Media de rahat din Romania. Uciderea filmata din doua elicoptere Apache a doi fotoreporteri Reuters in Irak revolta intreaga presa internationala, inca de ieri. “Quality media” lui Vintu, Patriciu si Voiculescu rama in cotet. VIDEO

In dimineata zilei de 12 iulie 2007, doua elicoptere Apache, folosind mitraliere de calibru 30 mm, au ucis 10-20 de oameni, civili, in suburbiile noului Bagdad. Doi copii au fost raniti. Armata americana a sustinut initial ca toti cei ucisi erau “forte anti-irakiene” sau “insurgenti”. Desi unii dintre ei ar fi putut parea inarmati, comportamentul lor era total relaxat chiar in prezenta elicopterelor US Army care roiau deasupra lor. In realitate, “suspectii principali” ai grupului aflat in mijlocul strazii erau doi fotografi Reuters cu aparatele lor: Saed Chmagh si Namir Noor-Eldeen. Despre celelalte victime nu se stie mai nimic. Saed avea 40 de ani si 4 copii. Namir avea 22 de ani, provenea dintr-o familie de jurnalisti si era considerat cel mai bun fotograf de razboi din Irak. Timp de 3 ani, Reuters a incercat sa obtina aceste filmari. Armata americana a refuzat Agentia sustinand in continuare ca “nu exista nici o indoiala privind faptul ca fortele coalitiei se aflau intr-o operatiune clara de combatere a fortelor ostile” (loc.- col. Scott Bleichvech – purtator de cuvant al Fortelor Americane in Bagdad, citat de “New York Times”). Civilii, printre care se aflau si cei doi fotografi Reuters, au fost ucisi, de fapt, in plina strada, fara sa fi manifestat nici o “actiune ostila”. Mai mult, la fel cum ne povestea colegul nostru Mile Carpenisan ca se intampla in Belgrad, elicopterele au revenit cand a aparut o masina in ajutorul ranitilor, declansand o noua rafala care a dus si la uciderea celor veniti in ajutor. Dupa 3 ani, WikiLeaks.org a reusit sa obtina si sa publice adevarul filmat al uciderii celor doi fotografi Reuters si a insotitorilor lor.
“Limbajul politic este destinat sa faca minciunile sa sune ca adevarate si crima sa para respectabila, si sa dea aparenta de soliditate vanarii de vant”.George Orwell citat de Collateral Murder. VIDEO aici:


RATED Iraq: Uciderea fotografilor Reuters – USArmy WIKILEAKS
Încarcat de VRTV. – News videos from around the world.

Print Friendly, PDF & Email
You can leave a response, or trackback from your own site.

27 Responses to “Media de rahat din Romania. Uciderea filmata din doua elicoptere Apache a doi fotoreporteri Reuters in Irak revolta intreaga presa internationala, inca de ieri. “Quality media” lui Vintu, Patriciu si Voiculescu rama in cotet. VIDEO”

  1. irv35 says:

    Bravo! Tine-o tot asa! Chiar ma intrebam daca presa din Romania o sa preia cel mai fierbinte subiect al momentului!
    A se tine cont de faptul ca au fost nenumarate astfel de incidente atat in Irak cat si in Afganistan dar care au ramas ingropate. Dar aici au fost implicati ziaristi Reuters si a fost mai greu de inghesuit subiectul sub covor…

  2. societatea nationala plafar a fost facuta cadou clientilor pnl.aceasta institutie putea mentine mii de oameni intro activitate unde asi puteau castiga o paine .au distrus toata averea sn-plafar unde au vandut totul pe nimic iar clientii au pus mana pe cladiri magazine si toate bunurile din fostele intrprinderi plafar.aceste intreprinderi nu trebuiau vandute pentru ca numai DUMNEZEU putea distruge materia prima in rest bine organizare aceste intreprinderi creau locuri de munca era multa activitate acum liberalii asazisi dar ei sunt niste jefuitori pentru ca in documente spune ca aveau obligatia sa pastreze specificul dar ia durut in cur mia povestit cineva ca la roman un fost talhar deputat a distrus totul si a facu statie de betoane.DOMNULE RONCEA VA RUGAM CA ZIARUL DUMNEAVOASTRA SA DECLANSEZE O ANCHETA CUM SIAU FACUT UNII CADOU ACESTE UNITATI DAR NIMENI NU A AVUT NICI O REACTIE TRISTE ZILE MAI TRAIM NOROC CA MAI APARE CATE UN ZIARIST CU MINTEA CURATA SI DA IN VILEAG MARSAVENIILE ACESTOR JIGODII EX.CAZUL DE LA IASISI VA FELICITAM.ASTEPTAM O ANCHETA IN ACEST SENS SI O SA RAMANETI CRUCITI CUM AU LUAT MAGAZINE UTILAJE SI CLADIRI FARA SA LE PESE DE NIMIC VA DORESC MULTA SANATATE SI SUCCES.DUMNEZEU SA VA ANTAREASCA SI SA VA AJUTEIN LUPTA CU TALHARII ACESTEI TARI.

  3. costin says:

    Vicot, tu crezi wikileaks.. tu mai crezi ceva din ce spune presa internationala si Reuters? Daca da, esti naiv, si pentru ca esti jurnalist, nu prea se scuza.

    2. Tipii erau inarmati, si nevinovatii fotografi de la Reuters s-au amestecat cu insurgentii. Presa stingista internationala asta vineaza de dimineata pina seara, orice eveniment pe care sa il poata folosi pentru a demonstra ca armata americana este de fapt o adunatura de mercenari criminali, rasisti si imperialisti. Ai uitat ce a facut “presa internationala” din “uciderea” copilului Al-Dura? Sau nici macar nu stii ca dupa citiva ani a fost dovedit, si redovedit, in tribunal si cu toata secventa incidentului, ca este o farsa. Da, o farsa, la fel cum este si cea de mai sus pe care tu ai inghitit-o fara sa iti pui intrebari.

    vezi aici.. http://mypetjawa.mu.nu/archives/201878.php

  4. costin says:

    Uite:
    “us army is made up of true racists and true anti arabs
    how do you can restore peace in this region with such guys ?”

    “aussiebushman americans dont realise most of the world hates them”

    “American Army , and all its relationed shit , are idiots !! TOTAL IDIOTS
    Cause in one documentary for the AH64 , a narrator said this words
    “to be an Apache(Shit) Pilot , you must have very good eyes and very good capacity of reaction blah blah blah “…..
    .And what we got here , we have a FUCKING RETARTED GUNER , HE IS SO RETARTED THAT HE CAN’T distinguish a CAMERA ( wih a very huge lens ) form and RPG or a AK47!!!
    This is just STUPID ….. FUCK AMerica and all its army !!! 1 minute ago”

    Astea sint comentariile postate pe originalul filmului de pe youtube:
    http://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0&feature=player_embedded
    Este propaganda progresista antiamericana cea mai banala.

  5. VR says:

    Este normal sa fii inarmat la Bagdad. Eu am fost acolo. Militarii americani ii spuneau lui Mile: “Esti nebun, umbli fara arma? Ia-ti un kalasnikov!”. Faptul ca aveau sa nu vreo arma cei din jurul fotografilor nu poate justifica masacrarea lor in plina strada. Chiar, ce poate justifica aceasta crima?!

  6. costin says:

    ai urmarit ce spune tipul de aici: http://mypetjawa.mu.nu/archives/201878.php
    ti se pare a nu fi plauzibil? totusi, tu ce explicatie gasesti? de ce i-au ucis? ce motive au avut? clipul pe care il arati mai sus nu isi pune aceasta intrebare contemplativ ci cu un scop clar. sa lamureasca prostimea ca armata americana este criminala, atita si nimic mai mult.

  7. VR says:

    Este filmarea armatei. Asta se intampla la razboi. Militarii a iau razna. Drogurile, indoctrinarea, adrenalina, etc, etc
    Sa spunem ca e asa cum zici: nu erau si fotografi acolo ci toti erau insurgenti. Dar, dupa ce ai tras ca nebunul de ce mai tragi si in masina care vine sa salveze ranitii cand, la doua strazi mai incolo, dupa cum se vede din filmarile ulterioare, se afla un intreg convoi de Humvee? Dementa!

  8. irv35 says:

    Costin baiete, ai o problema de perceptie. Da-mi un email la [email protected] si iti trimit douazeci de astfel de incidente, ok? Armata americana ESTE o armata de mercenari fara scrupule, drogata, indoctrinata si manipulata mental. Stiu ca iti vine greu sa crezi dar am toate dovezile pentru tine 🙁

  9. Mihai says:

    Dragilor, va urez succes la razboi sa mergeti si inainte de a trage un foc sa va duceti la inamic si sa ii rugati sa se legitimeze. Sigur, o sa le aflati identitatea imediat, caci veti ajunge urgent in rai sau iad, de la caz la caz.

    Ce cautau doi jurnalisti intr-un grup inarmat cu RPGs? De ce WikiLeaks nu a dat tot filmul RAW ci a facut un montaj asupra lui?

    E bine sa studiati ambele opinii.

    The military has said Army units on the ground were experiencing RPG fire before calling in close air support. And although it could be argued AK-47 rifles are common household items, RPGs are not.

    http://www.foxnews.com/politics/2010/04/07/military-raises-questions-credibility-leaked-iraq-shooting-video/

  10. VR says:

    Draga Mihai, WikiLeaks a dat ambele filmari, inclusiv cea lunga (full version – vezi pe collateralmurder.com). Sunt disponibile pe net. La ora la care survolau cerul cele doua elicoptere nu se tragea de nicaieri niciunde. Daca cei de jos aveau vreo musca pe caciula fii sigur ca s-ar fi adapostit. In ce priveste RPG-ul, daca o sa urmaresti mai atent, o sa observi ca acesta a fost confundat cu teleobiectivul unuia dintre fotografi. In realitate, nu exista nici un RPG. Ca sa inchei, un fotograf sta in toate taberele. Asta este misiunea lui. Nu sa arate numai versiunea Armatei. Mai curand, dimpotriva. Si eu, la Hebron, aflat intr-un grup de jurnalisti, pe partea palestinienilor, a “insurgentilor” cu prastii, am fost impuscat de Tsahal. Dar cu gloante de cauciuc (te asigur, nu sunt deloc placute). Cu toate ca pe noi scria mare PRESS. Asa a fost voia lor. Nimic nu justifica mitralierea grupului de “insurgenti” – daca vrei – si fotografi, atata timp cat nu se aflau in nici un schimb de focuri. Ca sa inchei, Fox News este doar un canal de spalare a imaginii guvernului. Nu contest tendintele de stanga ale celor care instrumenteaza cazul dar nici nu vad de ce as crede Fox News. Crima e crima. Dumnezeu sa-i ierte si pe unii si pe altii!

  11. costin says:

    Victor,
    “Militarii a iau razna. Drogurile, indoctrinarea, adrenalina, etc, etc”
    Droguri? scuza-ma, la ce te referi mai exact. soldatii din imagine pareau lucizi si calmi.

    ” Ca sa inchei, Fox News este doar un canal de spalare a imaginii guvernului.”
    Fox este singurul canal care, de exemplu, a vorbit cel mai deschis despre trecutul lui Obama si prieteniile lui, lucru pe care toate celelalte nu l-au facut. Celelalte acuza miscarea tea party de rasism si extremism pentru ca se opun guvernului (ce imagine a guvernului spala Fox in cazul de fata?)
    Apoi, imaginile de mai sus nu spun nimic. dimpotriva, “civilii nevinovati” aveau arme la ei http://mypetjawa.mu.nu/archives/201889.php chiar daca nu ar fi avut arme, simplul fapt ca pareau ca au arme (poate erau de jucarie, era mai bine sa coboare sa ii intrebe?)

    apoi, dubita a intrat in raza elicopterului desi cu citeva minute inainte se trasese acolo, deci stiau ca se expun. si mai mult decit atit, au venit cu copii.. esti sau nu constient ca face parte din strategia islamistilor sa se inconjoare de copii pentru a publica mai apoi filme de genul, iar NYT, Reuter, AP si restul cinta in struna islamistilor. Imi vine greu sa cred ca tu, care ai fost in acele locuri, inclusiv in palestina, nu cunosti aceste lucruri. dar in caz ca nu le cunosti, uite aici, o colectie de filme http://patrupedbun.net/hollywood-bollywood-pallywood/

    (daca doresti, sterge linkul din comentariu, dar uita-te la filme)

    Filmul de mai sus este inca o productie pallywood, ma tem, si imi e greu sa inteleg de ce cazi in plasa atit de usor. pentru un om cu experienta in jurnalism mi se pare ca esti f neglijent. ori neglijent, ori cu “agenda”

  12. VR says:

    Scuza-ma, dar esti cel putin naiv. Cam ce “agenda” as putea sa am? Poate sunt “insurgent” si eu si trebuie sa fiu impuscat. Cel putin asa pare de la inaltimea elicopterului tau. Nu am contestat ca aveau arme. Am dat si explicatia: si colegului nostru jurnalist, Mile Carpenisan, militarii americani (sa subliniez cumva asta?) i-au recomandat sa-si ia un AKM. Eu, cand am fost rapid prin Irak, ca si in alte state aflate in conflicte armate, am avut si badigarzi inarmati, in civil, normal, pentru ca nu erau militari ai SUA ci locali sau angajati ai firmelor private internationale. Chiar daca ar fi fost doi “insurgenti” inarmati printre alti 10-20 de civili, tot nu inteleg cum se justifica mitralierea lor. Inteleg insa de la tine ca tot cei cu dubita sunt vinovati ca s-a tras in ei pentru ca au vrut sa-si ajute confratii. Ti-ai pierdut de tot uzul ratiunii sau umanitatea? Daca ai fi fost si tu printre ei, incercand sa gasesti adevarul, nu numai sa inghiti propaganda oficiala de psy-ops pe care o da orice forta ocupanta in caz de razboi, poate ai fi inteles de ce e normal sa te revolti cand niste dementi mitraliaza – si mai si rad – un grup de oameni, indiferent ca sunt musulmani sau nu (i-ai cercetat la prohab sa le stii credinta?). Sa stii ca drogurile nu se iau numai pe nas. Ai auzit de televizor? Over. Roger that?

  13. costin says:

    Victor, “agenda” ta ar fi agenda NYT, si a 99% din presa care impinge aceasta poveste lacrimogena pe toate canalele. ti-am dat doua exemple cu genul de reactii pe care le-a provocat acest film, modul in care este prezentat. Iar aceasta “agenda” te-ar face sa doresti sa ignori anumite fapte doar pentru a pune intr-o lumina proasta armata americana. deci, “agenda” de care vorbeam se intrepatrunde cu neglijenta. nu cred ca esti taliban, si e cel putin lipsit de eleganta sa spui “Poate sunt “insurgent” si eu si trebuie sa fiu impuscat. ”

    “Chiar daca ar fi fost doi “insurgenti” inarmati printre alti 10-20 de civili, tot nu inteleg cum se justifica mitralierea lor.”
    Tipii aia aveau arme, macar cu asta sintem de acord, si erau intr-un grup de barbati. ce te face sa crezi ca aia erau “civili nevinovati” care le vindeau legume sau nasturi? aia e zona de razboi, si tipii erau constienti ca sint intr-o zona de razboi.

    inca ceva, vad ca ignori complet perspectiva soldatilor. tinerii aia isi pun viata in pericol pentru a-si apara tara, iar tu ii faci drogati si indoctrinati. ii dezumanizezi complet pe tinerii aia si plingi de mila unui grup de barbati inarmati (chiar si 1 sau 2 dintre ei). de ce umblau inarmati? te-ai uitat la filmele pallywood?

    “Sa stii ca drogurile nu se iau numai pe nas. Ai auzit de televizor? Over. Roger that?” ai decenta sa nu incerci sa dregi busuiocul cu “drogati, te tv ai auzit?” ai spus drogati si indoctrinati. niste brute animalice. cam aceleasi care au eliberat europa de nazism, aceeasi care au avut grija ca Uniunea sovietica sa nu se extinda si in tara lasilor de francezi, chiar daca o meritau. poate ar fi trebuit sa ii lase sa ocupe toata europa, nu sa ii opreasca in berlin. daca ar fi existant internet atunci tare imi e ca circulau acest fel de filme in care “drogati indoctrinati americani” ucideeau bolsevici si nazisti nevinovati. la asta te-ai gindit? ei bine, genul asta flu flu de rationament, care te face sa crezi genul asta de facaturi, asta te face neglijent. poate “agenda” ta este doar traficul, dar tot oricare ar fi, tot agenda e si de aia ignori o parte considerabila din realitate.

  14. VR says:

    “Zona de razboi” este orasul lor, Bagdad. Cum era si Bucurestiul bunicilor nostri cand a fost bombardat in ’44. Au murit doar 4000 de “insurgenti” deghizati in civili romani. Niste ticalosi de propagandisti de stanga! S-au bagat sub bombe ca sa distruga imaginea Americii in lume! Mama lor!

    Daca as fi avut agenda NYT as fi fost la NYT 🙂

  15. costin says:

    “””insurgenti”””, am inteles, nu iti place cuvintul. tipii urmau inarmati. ii putem numi gradinari, daca doresti. inteleg ca e si perspectiva jurnalistului care risca sa fie ucis cind umbla dupa material. accept si posibilitatea ca soldatii s-au pripit, desi din materialul ala nu reies foarte multe. dar fotograful “facea schimb de timbre” cu oameni inarmati, banuiesc ca era constient de riscul la care se supune.
    exista o deferenta intre bucurestenii anului 44 si irakienii lui 2007. pacat ca nu gasesc poza acum si nu am salvat-o. era una in care cadavrul ars al unui soldat american era tirit pe strazi, legat cu o sfoara de un picior, iar in jurul lui copii, femei, barbati, mosi si babe, dansau si zimbeau. au ajuns apoi undeva la un pod si l-au agatat acolo.

    pe scurt, nu ma lua cu ” 4000 de “insurgenti” deghizati in civili romani.” cam tot ce am spus eu a fost sub forma de intrebare. pt ca vad ca imi raspunzi in sila si in flu-flu, ma opresc aici. nu ma intelege gresit, nu ma simt jignit sau ceva de genul, dar discutia sterila. americanii e drogati, nu indraznesc sa te intreb ce crezi de Israel (apropo de linkul spre altermedia.info)

  16. VR says:

    Peace, brother! 🙂

  17. irv35 says:

    ‘aceleasi care au eliberat europa de nazism, aceeasi care au avut grija ca Uniunea sovietica sa nu se extinda si in tara lasilor de francezi’

    Costin esti cam in urma cu istoria dar foarte la zi cu lozincaraia ieftina.(Desi dupa patosul revolutionar cu care vorbesti si dupa felul in care mi-ai ignorat oferta de a-ti trimite toate dovezile de care ai nevoie, s-ar putea sa ai o agenda)

    Dar ca americanii au instaurat nazismul n-ai auzit, n-asa? Cred si eu daca iti iei informatia de la FoxNews! Bai cat de kkciosi sunt unii! In stare sa apere toate magariile, crimele, masacrele, torturile, invaziile si minciunile unora doar pentru ca ni s-a repetat pina la greata, timp de cincizeci de ani ca aia sunt ‘the good guys’. Habar n-au ei ca in spatele imaginii ‘marete’ sade o intreaga industrie de propaganda… Ciuda mi-e pe voi astia care vorbiti fara s-aveti habar de nimic.

  18. vlad says:

    irv,

    adicătelea, după matale, imperiul american ar trebui să stea pe margine (eventual cum face acum sub socialistul Obama: Iranul anunță mereu că va avea cât de curând nucleara, dar SUA îi roagă să fie cuminți), cel mai puternic președinte al lumii să facă plocoane în fața medievalilor lideri musulmani. Dar știi că ești simpatic? Și ce ai mai dori matale să facă SUA pentru lume, și abia mai apoi pentru americani? Hai fă o listă.
    Cât despre FoxNews, a rămas televiziunea cea mai imparțială (un soi de B1 de la noi, respectând proporțiile) într-o vreme în care toate celelalte televiziuni pupă mânușelele tătucului Barack Hussein Obama.
    Dar ce s-o mai lungim, se vede treaba că ești progresist, după lozincăraia ieftină youtubistă. De unde atâta naivitate? Pentru tine e mai sigur youtube decât FoxNews, bravo. Sunt convins că habar n-ai de ”operațiunile” youtube de ștergere a documentarelor profi despre fața adevărată a Islamului. Cine știe asta nu se mai miră de montajele anti-americane.

    Cu permisiunea lui Victor îți las un link pentru informare:
    http://patrupedbun.net/
    în partea dreaptă ai categoriile: ”cărticica progresistului”, ”religia păcii” și ”minunata lume nouă” cred că te-ar prinde. numai răbdare și bună-voință să ai pentru atitudinea de dreapta. ”gălușca” stângistă văd că se înghite/vinde de minune.

  19. VR says:

    YouTube sterge si filme romanesti care au legatura cu istoria reala a Romaniei Mari. Sunt mai multe “operatiuni”

  20. irv35 says:

    ‘Iranul anunță mereu că va avea cât de curând nucleara’ Ce prostii vorbesti? Iranul a spus dintotdeauna ca nu are intentia de a-si construi arma nucleara. Am cel putin zece linkuri catre articole in care nu numai AIEA, dar si politicieni si experti din toata lumea (inclusiv americani) afirma cu certitudine ca Iranul nu are, si nici nu e pe punctul de a fabrica astfel de arme. Nu cumva au zis si cu Irakul la fel?? Ti-ar place sa mai macelareasca citeva milioane de nevinovati si apoi sa spuna oops… serviciile secrete ‘s-au inselat’. Dar chiar si daca ar avea, si Israelul are si nimeni nu zice nimic. De ce? Pentru ca Amerikaka n-are nici un cuvint de spus, decit ceea ce ii porunceste Israelul sa spuna. Iar Israelul a hotarit ca Iranul este dusman (duhh) si dulaul mondial i-a sarit la beregati. Fara nici o dovada.
    Despre ce ploconeli in fata liderilor musulmani vorbesti? Ia uita-te un pic in ce mizerie traiesc musulmanii (in afara de cei agreati de USrael) ca n-au nici dupa ce bea apa! Ia citeste si uita-te daca poti, la pozele cu copiii din Irak care se nasc cu trei capete si cu gauri in ei din cauza uraniului saracit folosit de catre americani in razboi). Acum ii urmaresc ca pe ciini peste tot: daca ai trai aici (pe continent american) ai sti ca este cu adevarat periculos sa ai astazi nume musulman.. Nu trece unul vreo frontiera fara sa fie umilit, dezbracat sau chiar ‘detinut preventiv’ pe degeaba. FoxNew impartial?? Ma faci sa rid prietene. NIMIC nu e impartial in presa americana, (proprietatea in proportie de 96% a unui grup de sase bashtani cu cetatenie dubla americano-israeliana). Daca vrei stiri si stii engleza, vezi ca sunt si situri tinute de economisti, politicieni si alti oameni cu cap care nu s-au vindut sistemului… Sunt putini dar inca mai sunt. Cit or mai fi..

  21. irv35 says:

    Victor, daca imi permiti am sa atasez niste linkuri ca sa nu creada baiatul ca ‘maninc rahat’:

    http://www.guardian.co.uk/world/2007/feb/22/iran.usa
    http://www.iaea.org/NewsCenter/MediaAdvisory/2009/MA200919.html
    http://www.newsweek.com/id/215529
    http://www.reuters.com/article/email/idUSTRE5A13KW20091105
    http://www.newstatesman.com/print/200910010018
    http://www.youtube.com/watch?v=C0_-WcmvPvQ (interviu cu Scott Ritter, fost inspector in Iran)
    http://news.yahoo.com/s/afp/20090926/wl_afp/irannuclearpolitics
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6167304.stm

    Sper sa te convingi Vlad, ca nimeni nu a ‘sters nimic despre fata adevarata a islamului’. Au contraire, asemenea zicale fac parte din procesul de isterizare in masa impotriva unor natiuni pe motive politice si geo-strategice. De fapt cine sustine ca Iranul ar construi arme nucleare? Israelul, care bineinteles vrea suprematie in Orientul Mijlociu, SUA, UK, Australia si Canada care sunt curvele Israelului si citiva lachei europeni care spera sa puna si ei laba pe o bucata de ciolan dupa ce Iranul va fi trecut prin ‘foc si sabie’. Pentru ca va fi, asculta ce-ti spun, este doar o chestiune de timp.

  22. vlad says:

    Au contraire…

    echipei http://patrupedbun.net/ i s-au sters filme anti-islam. apoi, mie si altor catorva cunoscuti ne-au disparut asemenea filme. evident si noi suntem perseverenti si le reincarcam (noroc ca mai exista un vimeo si altele). faptul ca poti gasi astfel de filme pe yt nu explica deloc de ce dispar periodic de pe conturi personale tocmai cele cu acest continut. ar fi mult prea scandalos sa stearga totul “in bloc”. si-ar aprinde singuri paie in cap.

    cum adica cine sustine ca Iranul ar construi arme nucleare?? nu urmaresti presa. chiar Ahmadinejad se lauda cu asta si promite ca va sterge Israelul de pe harta. iar Obama a condamnat politica nucleara iraniana. cine ai mai vrea sa sustina ceva, daca nu ajung cei doi lideri. te cam lasi purtat de ura ieftina impotriva evreilor, cand afirmi ca Israelul minte pe problema asta. urmareste presa si declaratiile lui Ahmadinejad si Khameini

    Lasul Obama va avea partea lui serioasa de vina intr-un eventual masacru in Israel. Nebunii anunta ca in curand vor avea nucleara si el ii roaga sa stea cuminti. Se va intampla ca in cazul lui Hitler. Nebunul si-a facut mendrele o buna perioada de timp, pana s-au trezit restul liderilor. A fost aproape prea tarziu.
    Sper ca Iranul sa fie oprit. Daca tu speri sa fie lasat in pace, sa-si construiasca jucaria, te priveste. Iar vinovat de moartea nevinotilor intr-un eventual conflict militar nu vor fi americanii (dupa cum iti va placea sa te lamentezi alaturi de fratiorii ce se vor izbi cu pumnii in piept de durerea pentru morti), ci liderii nebuni ai poporului aka Ahmadinejad, Khameini & co. (clica), care i-au condus aici.

    Stai linistit, daca ai fi avut familie in Iran i-ai fi asteptat pe americani cu sufletul la gura. Te-ar fi iritat intarzierea lor, nu interventia. Asa insa, dispui de luxul de a te emotiona din fotoliu pentru victimele nevinovate si inerente intr-un conflict. Asculta marturiile celor fugiti din tari islamice.

    cel mai recent articol
    http://patrupedbun.net/despre-iran-cu-un-fost-gardian-al-revolutiei/

  23. vlad says:

    PS:

    presa a tacut aproape deplin.

    http://patrupedbun.net/musulmanii-nigerieni-au-macelarit-500-de-crestini/

    orice tata/mama aflat(a) intr-un stat totalitar/criminal de factura islamica e indreptatit(a) sa astepte interventia altor state.
    e singura lor scapare din statul-inchisoare a unui nebun, in care, conform Sharia (sistemul islamic judiciar) o femeie poate fi vinovata pentru ca a fost violata.

  24. irv35 says:

    Vlad imi pare sincer rau de tine dar esti intoxicat. Daca esti destul de tinar mai ai poate timp sa-ti revii. Eu nu vorbesc ca sa-mi pierd timpul ci pentru ca am o gramada de informatii. Dar am obosit sa ma lupt cu toti… pina la urma fiecare este responsabil de sine insusi. Daca nici cele opt link-uri nu te-au convins atunci nimic nu va putea.
    Scuza-ma dar n-am de gind sa-mi pierd timpul cu un blog de capete incinse care se cheama ‘patruped bun’.

    P.s Ca o ultima informatie: Ahmadinedjad n-a spus niciodata ca vrea sa stearga Israelul de pe harta ci a fost vorba de o traducere tendentioasa. A spus ca regimul sionist (care este cu totul altceva) va fi sters din paginile istoriei. Problema sionistilor cu Iranul este, in afara dorintei de dominatie in zona, si aceea ca Ahmadinedjad nu recunoaste holocaustul, ceea ce in zilele noastre a deveni o problema de viata si de moarte. Chiar asa de greu este sa vezi ca astia vor sa distruga TOATE TARILE MUSULMANE? Sunteti orbi cu totii? Nu stiti ca dupa aceea vine randul crestinilor? Nu va temeti de Dumnezeu??

    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2006/jun/14/post155

Leave a Reply

Powered by WordPress

Stiri

customizable counter
toateBlogurile.ro Blog din Moldova