Subsemnatul NITURAD DUMITRU, cu domiciliul ales in Bucuresti, str.Poieni, nr.26, sector 4, formulez prezenta:
ACTIUNE CIVILA
Prin care chem in judecata si personal la interogatoriu pe paratii:
POP TEODOR , domiciliat in Bucuresti, B-dul Unirii, nr.62, bl.K5,sc.2,ap.42,sector 3 pe care va rog sa-l citati si la sediul M.I.S.A din Sos.Salaj, nr.2, bl.126A, parter, sector 5
SOLOMON ADINA– pe care va rog sa o citati la sediul MISA din Bucuresti, Sos.Salaj, nr.2, bl.126A, parter, sector 5
LUNGU SIMONA, pe care va rog sa o citati la sediul M.I.S.A, Bucuresti, Sos.Salaj, nr.2, bl.126A, parter, sector 5
MONICA DASCALU (semnatara articolului cu pseudonimul Catalin Dobrescu) pe care va rog sa o citati la sediul M.I.S.A, Bucuresti, Sos.Salaj, nr.2, bl.126A, parter, sector 5
Miscarea de Intergrare Spirituala in Absolut –cu sediul in, Bucuresti, Sos.Salaj, nr.2, bl.126A, parter, sector 5
din perspectiva faptului ca redactia Yoga esotericnu are personalitate juridica dar reprezinta pozitia oficiala a MISA ;
Pentru ca, prin hotararea pe care o veti pronunta, sa dispuneti:
A. Sa obligati paratii, in solidar, la plata sumei de333.333 euro sau echivalentul in lei la cursul de executare( in prezent:1.375.865lei)cu titlu de daune morale;
B. Sa obligati paratii sa publice intr-un cotidian central si pe site-ul Yogaesoteric.net hotararea pe care o veti pronunta in cauza ;
C. Sa obligati paratii la plata daunelor cominatorii de 3000 lei pe fiecare zi de intarziere in publicarea hotararii, incepand din ziua ramanerii definitive hotararii ;
D. Sa obligati paratii la plata cheltuielilor de judecata.
MOTIVELE ACTIUNII
In fapt, cei 4 parati, persoane fizice sunt membrii (cursanti) MISA.
Preşedintele României, Traian Băsescu, a susţinut joi, 6 mai a.c., la Palatul Cotroceni, o declaraţie de presă. Vă prezentăm integral textul declaraţiei de presă:
„Bună ziua! Cred că atmosfera publică ce s-a creat în aceste zile, ca de altfel şi ajunsă, împinsă până la isterie pe la diverse posturi de televiziune, trebuie clarificată. În mod normal, n-ar fi fost treaba mea să fac o astfel de declaraţie, ci sunt probleme care ţin de Guvern. Dar în urma speculaţiilor – şi aici eu trebuie să fac menţiunea că sunt oameni şi mijloace mass-media care deliberat întreţin o profundă atmosferă de neîncredere. Eu vreau să le spun românilor că pot să aibă încredere, că Guvernul, Parlamentul, Preşedintele ştiu ce au de făcut în situaţia de criză economică actuală. Pentru că au fost speculaţii şi pe tema întâlnirilor pe care le-am avut în aceste zile, vreau să vă fac o declaraţie completă, ca să nu existe dubii şi speculaţii. Pe data de 4 mai, la ora 12:00, m-am întâlnit cu Primul-ministru, cu guvernatorul Băncii Naţionale, cu miniştrii economici şi cu specialişti de la Banca Naţională. Tot pe data de 4 mai, la ora 17:00, m-am întâlnit cu reprezentanţi ai Fondului Monetar Internaţional, ai Uniunii Europene şi ai Băncii Mondiale, echipa de evaluare a progreselor pe care le-a făcut România. Pe data de 5 mai, la ora 11:00, m-am întâlnit cu Primul-ministru şi cu guvernatorul Băncii Naţionale, de asemenea, şi cu un număr mare de miniştri din domeniile economice. Şi, în sfârşit, astăzi, pe 6 mai, m-am întâlnit cu liderii structurilor şi formaţiunilor politice care susţin guvernul. Întâlnirea a avut loc la ora 9:30. Iar la ora 14:30 m-am întâlnit cu Fondul Monetar Internaţional. Motivele acestor întâlniri dense au fost legate de soluţia pe care România urmează să o adopte în continuare, pentru a face faţă crizei şi pentru a limita riscul creării unor situaţii extrem de dificile, nu numai ca efect a ceea ce se întâmplă în economia românească, pentru că aici sunt deja semnale pozitive, dar aştept şi trimestrul II, să vedem dacă evaluarea mea că ne reluăm creşterea economică din trimestrul III se va confirma, dar în primul rând, datorită influenţelor evenimentelor economice care se produc în regiunea noastră. Am sesizat că se atribuie soluţii unor anumite instituţii: ba FMI, ba, mai ştiu eu, Uniunii Europene sau altor instituţii.
Parintele Arhimandrit Justin Parvu a revenit astazi, 6 Mai 2010, la ora amiezii, in Manastirea Petru Voda, dupa o lunga perioada de spitalizare, informeaza Atitudini.com, portalul revistei Manastirii, care mai transmite: Multumim tuturor celor care au staruit in rugaciune alaturi de noi pentru insanatosirea duhovnicului si staretului nostru. La recomandarea medicilor, parintele va avea in continuare nevoie de liniste si ingrijire medicala, si mai ales de intelegere din partea celor ce ii cauta sfatul si rugaciunea. Pentru o vreme pe care si noi o vom dori cat mai scurta, numarul celor ce vor putea sa intre la sfintia sa va fi mult redus, pentru a-i asigura conditiile necesare refacerii complete.
Multumim tuturor pentru rugaciuni si intelegere. Pentru intarire atasam recomandarea medicului curant.
Manastirea Sfintilor Arhangheli Mihail si Gavriil — Petru Voda
Manastirea Adormirii Maicii Domnului — Paltin
Mihai Munteanu este unul dintre cei mai buni jurnalisti de investigatii din Romania, la doar 32 de ani, scrie CariereMedia.ro.
Autorul serialului “Cupola” a starnit insa destule invidii printre colegii de breasla, mai ales cand si-a facut aparitia in parcarea de la Evenimentul Zilei cu un Infiniti FX 37 nou-nout. Suspiciunile au venit imediat, salariul de sef de departament fiind insuficient pentru a cumpara(si a intretine) o asemenea masina. Am prezentat deja aceasta situatie iar acum vin cu cateva precizari facute de unul dintre colegii sai. Continuare…
Un grup de barbati bisexuali din Seattle, statul american Washington, i-a actionat in instanta pe organizatorii unui campionat de fotbal pentru homosexuali, pe motiv ca nu le-au permis sa se inscrie in campionat, anunta cotidianul Seattle Times. Cuvantul de ordine este, evident, “discriminare”. “Nu am fost acceptati pentru ca nu suntem suficient de homosexuali”, spun reclamantii si cer cate 75.000 dolari daune morale, dupa cum informeaza si AlterMedia.
La noi, o organizatie de tigani autentici s-a gandit ca ar putea da in judecata UDMR dupa ce ungurii au sustinut segregarea prin noua lege a invatamantului, conform careia educatia celei mai mari minoritati dupa tigani trebuie sa fie realizata in limba maghiara, de la cresa la gradinita, chiar si la materiile Istorie si Geografie. Tiganii sustin ca aceasta pretentie submineaza programele de “incluziune” si integrare a romilor in societate, care au costat cateva zeci de milioane de euro si prin care se militeaza ca minoritatea tiganilor sa inveze din scoala primara in limba romana pentru a avea o deschidere similara cu a cea a majoritatii. Practic, tiganii se tem ca daca se adopta legea in forma dorita de unguri, isi vor putea pierde toate fondurile alocate integrarii sau, mai mult, in zonele predominant maghiare vor fi siliti sa invete ungureste.
❚ 1 MILION DE EURO este valoarea celor 3 contracte încheiate în 16 februarie 2010 de Consiliul Judeţean Dâmboviţa cu SC The Money Channel Consulting SRL, pentru „reconstrucţie ecologică forestieră” la Bezdead, Conţeşti şi Runcu
❚ Cele 3 contracte de peste 43 miliarde lei câştigate de firma lui S. O. Vântu se adaugă contractelor de peste 12 miliarde lei încheiate de Naşul Popescu şi Finul Boriga din bugetele CJ Dâmboviţa şi Primăriei Târgovişte din decembrie 2008 până în prezent
❚ SC The Money Channel Consulting SRL a primit botezul în afaceri în Dâmboviţa de la Naşul PDL Florin Popescu, iar cu „cifra de afaceri de 4 miliarde lei din 2008” s-a plimbat apoi pe la toate licitaţiile din România
❚ Administraţia Fondului de Mediu bagă 30 de milioane de euro – din taxa de primă înmatriculare auto – în afacerile de împăduriri date pe mâna a 30 de preşedinţi de consilii judeţene din ţară
❚ Afacerile de ultimă oră în silvicultură ale lui S.O.Vântu au declanşat un tăvălug al contestaţiilor la licitaţii: Romsilva acuză lipsa de experienţă a firmei The Money Channel şi preţurile de 4 ori mai mari practicate de aceasta pentru împăduriri
Afacerile dâmboviţene cu bani publici derulate prin SC The Money Channel Consulting SRL i-au dat ocazia preşedintelui CJD Florin Popescu să aibă „acţiuni reuşite” pe posturile Realitatea TV şi Money Channel. Noi l-am văzut întâmplător de câteva ori pe Florin Popescu pe postul Realiatea TV în două emisiuni de dezbatere politică. Era prezentat ca fiind vicepreşedinte PDL. L-am mai văzut o dată şi pe la TV Money Channel într-o „dezbatere culturală” care a adus, în opinia mea, mari deservicii culturii dâmboviţene. Astea să fi fost „acţiunile reuşite” ale lui Popescu susţinute, probabil, pe bani publici? Apoi am aflat pe surse de o acţiune cu adevărat reuşită, dar nu pentru judeţul Dâmboviţa, ci pentru Florin Popescu personal. A reuşit să oprească nişte anchete de presă despre isprăvile sale, care urmau să fie publicate în ziarul „Gardianul”, publicaţie care aparţinea, evident, Trustului Realitatea. Nişte directori de pe la firmele lui S.O.Vântu cică au fost impresionaţi până la lacrimi de tipăriturile plătite pe drepturi de autor(?) la The Money Channel, cu vreo 4 miliarde de lei, semnate cu mare dărnicie de Naşul Popescu şi Finul Boriga. Din bani publici! Pe directorii de la firmele lui Vântu i-or fi copleşit urările transmise şi semnate cu mânuţa lui de lect. univ. drd. Florin Popescu în mii de felicitări tipărite, evident, la The Money Channel: „Dragostea şi preţuirea POATE FI EXPRIMATĂ în multe feluri”. O asemenea urare nu se uită niciodată, cu atât mai mult cu cât firma The Money Channel Consulting SRL şi-a primit botezul în afaceri absolut din întâmplare de la… NAŞUL PDL Florin Popescu. Judeţul nostru, după cum vedeţi, este plin de roade din bani publici. De-aia le doboară… vântu’ şi vine câte o firmuliţă d-asta din Bucureşti să le culeagă. De-atâta preţuire pentru Popescu şi Boriga, The Money Channel a încasat dintr-un foc cele 4 miliarde şi le-a pus în braţe celor doi produse promoţionale, unele ca pentru analfabeţi, dar toate la preţuri de câteva ori mai mari decât sunt pe piaţă. Cred şi eu că „se consumă ca o lumânare” Florin Popescu în afacerea asta. Nu i-a fost uşor să încheie într-un an şi jumătate contracte de peste 55 miliarde lei cu The Money Channel. Şi cu siguranţă că-i va fi destul de greu să explice şi oportunitatea acestor contracte încheiate într-un an de cumplită criză economică.
Nu simţiţi cum bate vântu’ prin bugetul Consiliului Judeţean?
O recomandare stranie a CNA, ca raspuns la o sesizare privind folosire abuziva si ilegala a sintagmei “Tinutul Secuiesc” in programele Radioului national, risca sa puna in discutie credibilitatea si legalitatea Consiliului National al Audiovizualului. Senatorul Iulian Urban, vice-presedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei, a preluat oficial acest caz si cere CNA revizuirea recomandarii aberante solicitand totodata Academiei Romane un punct de vedere oficial asupra incercarii de introducere fortata a unei denumiri ilegale in raport cu statul roman. Prezint mai jos Adresa senatorului roman catre conducerea CNA, care isi permite sa se joace cu legea si sa interpreteze Constitutia Romaniei:
Către Consiliul Naţional al Audiovizualului
În atenţia Domnului Preşedinte Răsvan Popescu
Stimate Domnule Preşedinte,
Am luat cunoştinţă de răspunsul CNA cu nr. 5399/21.04.2010, adresat D-lui Mihai Tociu, pentru sesizarea înregistrată cu nr. 1777/11.02.2010, şi consider că subiectul în discuţie prezintă un interes public deosebit, motiv pentru care vă solicit următoarele precizări:
a) Art. 10 alin. (3) din Legea audiovizualului menţionează că CNA are obligaţia să asigure respectarea exprimării pluraliste de idei şi de opinii în cadrul conţinutului serviciilor de programe transmise; sintagma “Ţinutul Secuiesc” a fost folosită în emisiunea în discuţie pentru a defini o entitate a cărei existenţă este vehement negată de organizaţiile reprezentative ale etnicilor români; cum consideraţi că a fost respectat dreptul la opinie al acestui segment de populaţie în cadrul emisiunii respective?
b) Art. 27 alin. (4) din Legea audiovizualului interzice publicitatea mascată; punctul de vedere emis de Radio România cu nr. 810/12.03.2010 atrage atenţia asupra faptului că sintagma “Ţinutul Secuiesc” este marcă înregistrată la OSIM; în ce măsură a verificat CNA dacă contextul în care Radio România a utilizat sintagma “Ţinutul Secuiesc” nu se suprapune cu clasele pentru care marca a fost înregistrată, astfel încât să fie evitată reclama mascată pentru această marcă aflată în proprietate privată?
c) în sesizarea sa, dl. Mihai Tociu afirmă că “nu a existat niciodată o entitate administrativă, culturală, etnică sau istorică cu denumirea Ţinutul secuiesc”; răspunsul CNA consideră că dimpotrivă, “Ţinutul Secuiesc” reprezintă o sintagmă tradiţională; doresc să cunosc argumentele pe baza cărora CNA a făcut această afirmaţie.
d) caracteristica de “regional” se poate aplica fiecăreia dintre zonele “Ţinutul Bucovinei, Ţara Oaşului, Ţinutul Bârsei, Ţara Făgăraşului”, deoarece se bazează pe o delimitare geografică clară a acestor regiuni; în contextul în care nu cunosc să existe o delimitare geografică pentru zonele locuite preponderent de maghiari şi ţinând cont de faptul că acestea sunt identificate în uzul public prin termenul de “maghiarime”, doresc să cunosc justificarea pentru afirmaţia că “Ţinutul Secuiesc” reprezintă o “sintagmă regională”.
Doresc să îmi exprim nemulţumirea pentru modul în care Consiliul a deturnat subiectul sesizării, de la o problemă de interes naţional, şi anume forţarea introducerii în discursul mediatic a unei sintagme controversate, către tematici create artificial, respectiv diversitatea culturală, pluralismul politic, protejarea limbilor minorităţilor naţionale, etc – adevărate perdele de fum menite să arunce în derizoriu subiectul grav adus în discuţie.
Neprecizarea oricărei documentări ştiinţifice lipseşte răspunsul CNA de credibilitate şi, în virtutea Legii audiovizualului, Art. 11 alin. (6), prin care membrii Consiliului sunt consideraţi garanţi ai interesului public, vă solicit să repuneţi acest subiect în dezbaterea Consiliului, pentru motivul că încărcătura emoţională deosebită a acestuia impune consultarea celor mai reprezentative personalităţi ştiinţifice, cu privire la originea, propagarea şi consecinţele folosirii sintagmei “Ţinutul Secuiesc”, precum şi solicitarea unui punct de vedere Academiei Române.
Cu deosebită consideraţie,
Senator Iulian Urban
Vice-presedintele Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Un interviu realizat de HotNews cu un expert italian pe tema contra-atacurilor echipei de haiduci web Romanian National Security (RNS) la tiganizarea mediatica a romanilor cat si un articol scris cu picioarele pe Antena3.ro au jignit prin neprofesionalism administratorii site-ului HackersBlog-RST Center, respectiv Romanian Security Team. Desi se doreau articole de specialitate, ambele materiale au facut o confuzie deplorabila intre cele doua grupuri, RNS si RST. Matteo Cavallini, un expert in securitate informatica de la Ministerul Economiei de la Roma a relatat pe blogul sau despre corectia administrata de romani mass media italiene, pe 2 mai, la doua zile dupa desfasurarea atacului asupra publicatiilor LaStampa, Corriere della Sera si a site-ului postului national RAI, despre care am scris, in premiera, pe 30 aprilie. Interviul este interesant, dupa cum il prezinta si Adevarul, sintetizat, sub titlul: Atacul hackerilor români asupra presei italiene, cel mai grav din ultimii opt ani. Daca jurnalista de la HotNews, Miruna Cajvaneanu, face confuzia dintre cele doua entitati, cea de la Adevarul, Noemi Varga, corecteaza situatia si prezinta grupul de hackeri dupa numele lor. Cititorii HotNews au solicitat insa degeaba indreptarea greselii in mai multe comentarii:
CanCan a platit si el pentru lipsa de etica (Marţi, 4 mai 2010, 20:32)
zexe
CanCan a preluat niste poze de pe site-ul Romanian Security Team fara sa declare sursa si a fost pus in cap de aceeasi echipa. Sfatuiesc pe editorii HotNews sa corecteze greseala cu privire la denumirea grupului de hackeri pana nu se prinde vreunul ca nu va informati corect.
Hai ca le zapacesti de tot... (Miercuri, 5 mai 2010, 12:58)
Ilie [anonim] i-a raspuns lui zexe
Din ce citesc eu (cu ochii deschisi) pe site-ul ala, inteleg ca: “Romanian National Security” aka “RNS” este asa zisul grup care a savarsit atacul. “Romanian Security Team” (RST) este un site (rstcenter.com) despre hacking, pe care a aparut o stire despre atacul RNS. Aparent nu e vreo legatura intre cele doua (RNS si RST).
Miruna Cajvaneanu (care ai scris articolul), nu inteleg de ce ai pus screenshot-ul ala cu blogul RST, tu intelegi?
Revizuiti-va articolul (Miercuri, 5 mai 2010, 19:07
Anonim [anonim]
Poza pusa de voi nu are nicio legatura cu R.N.S. Aceea este o poza a blogului R.S.T (forma actuala a fostului Hacker’s Blog). R.S.T nu are nicio legatura cu R.N.S, nu faceti confuzii.
Degeaba. Baietii de la HackersBlog, enervati pe aceeasi confuzie, difuzata de Antena 3, plus alte enormitati, se ultragiaza intr-o postare fara perdea:
“Un virus din categoria sunt_un_ziarist_turmentat.jpg.exe.php si-a facut aparitia la antena3.ro. Acest virus cauzeaza un stres deosebit al creierului si miscari convulsive ale degetelor cand se afla deasupra tastaturii(…).
Imi pare rau ca sunt misogin la faza asta dar articolul pare scris de o femeie, la fel ca si cel in care au spus pe acelasi site ca RNS si RST sunt acelasi cacat. Au preferat sa stearga comentariile decat sa indrepte greseala atunci cand li s-a atras atentia, ca asa e la antena3.”
La 6 mai 1990, s-a scris probabil cea mai frumoasa si emotionanta poveste din istoria recenta a neamului romanesc, stropita cu lacrimi si flori de peste 1,2 milioane de romani, care au organizat pe meleagurile Prutului o impresionanta Mare Adunare Nationala, intrata in istorie sub numele “Podul de Flori”. Va reamintim ca, la acea data, Moldova de peste Prut era inca in componenta URSS, la conducerea careia se afla reformistul Mihail Gorbaciov. Cel care, de altfel, a si aprobat, tacit, deschiderea granitei dintre RSS Moldoveneasca si Romania, pentru ziua de 6 mai, intre orele 13-19, fara a fi nevoie de pasapoarte sau vize.
Evenimentul “Podul de Flori” a fost initiat de Asociatia Bucuresti-Chisinau, impreuna cu Frontul Popular din Moldova Sovietica. In manifestul lansat de lideri politici si asociatii civice din cele doua tari se spunea: “Prutul a fost si va ramane o apa care uneste doua maluri ale Moldovei (…) Noi, romanii, suntem la noi acasa “de la Nistru pan’ la Tisa”, din varful Carpatilor pana la Mare. Si aceasta casa o avem, de-acum inainte, cu toate usile deschise, pentru a ne vedea la fata cu fratii de acelasi sange si pentru a ne intregi sufletele”.
In acea memorabila zi de 6 mai, sute de autobuze, automobile si tractoare, pline cu romani, au pornit spre Prut, la mult-dorita intalnire cu romanii-basarabeni. La ora 12, in bisericile de pe ambele maluri ale Prutului, s-a oficiat un Te-Deum de pace si liniste sufleteasca. Apoi, la ora 13, prin cele opt puncte de trecere a frontierei, intinsa pe o lungime de 700 km, fluviul de romani a erupt peste poduri, spre uimirea granicerilor sovietici, care nu intelegeau nimic din aceasta “invazie”. Acolo, printre miile de ploiesteni, i-am intalnit pe ing. Mircea Cosma, actualul presedinte al Consiliului Judetean, insotit de fiica sa si de studentul Radu Oprea – viitorul prefect al Prahovei (in foto). Toti trei cu tricolorul in mana si cu bratele incarcate cu flori. Plin de emotie, Mircea Cosma mi-a spus: “Ziua asta ar putea fi o razbunare frumoasa pentru fatidica zi de 16 mai 1812, cand trupul Moldovei a fost sfartecat de Rusia sub tarul Alexandru I, ca si pentru 28 iunie 1940, cand Stalin a facut praf harta Romaniei Mari. Intalnirea noastra cu fratii basarabeni dovedeste, inca o data, ca suntem un singur popor, vorbitor al limbii lui Eminescu, in spatiul dintre Prut si Nistru si ca Unirea de astazi, care a durat doar sase ore, va fi doar un prolog al reUnirii definitive”. Un alt martor la eveniment a fost regretatul poet Grigore Vieru. El a fost primul care, in dreptul satului sau, Pererata, a traversat raul pe o barca de cauciuc. Dupa el au venit, buluc, consatenii lui: “Era o tensiune emotionala de nedescris. Cand romanii si basarabenii s-au intalnit in mijlocul raului, au incins o hora a bucuriei – lucru unic in lume”.
Mai tarziu, intr-un interviu, domnia sa mi-a spus: “Un popor care se prinde in hora, la mijlocul unui rau ingradit cu sarma ghimpata, nu poate sa moara”.
Astazi, din pacate, Podul de Flori a devenit doar o legenda, cantata in versuri: “Podul de Flori s-a daramat, / A venit apa si l-a luat!” Si odata cu el s-a cam stins si iubirea romanilor pentru fratii de peste Prut…
PS VR: Un sondaj electronic creat recent decersipamantromanesc.wordpress.com si plasat pe Roncea.ro arata faptul ca 78% din circa 600 de votanti isi doresc Unirea Basarabiei cu Tara, un procent ceva mai scazut decat cel constatat la inceputul sondajului. Va invit sa votati pe coloana din dreapta blogului.
Urmariti mai jos o serie de fotografii istorice realizate de domnul Valeriu Oprea, participant la eveniment. Daca le reproduceti va rog sa pastrati drepturile de autor si sa mentionati autorul si sursa. Clipul video preluat de pe YouTube este postat de Indubitabil02
Între numeroasele bătălii din timpul celui de-al Doilea Război Mondial, considerate de istorici drept hotărâtoare sau momente de cotitură, două au fost, în opinia noastră, cu adevărat decisive: bătălia Moscovei (toamna lui 1941, iarna 1941-1942) şi bătălia de la Kursk (5 iulie-23 august, 1943). Cea dintâi a însemnat falimentul „războiului-fulger”, singura formă de război care ar fi permis Germaniei să termine victorioasă, iar cea de-a doua a marcat preluarea definitivă a iniţiativei strategice de către Armata Roşie. Întrucât frontul de Est a fost frontul hotărâtor al celui de-al Doilea Război Mondial, se poate spune că cele două bătălii amintite au jucat rolul capital în înfrângerea celui de-al Treilea Reich.
Atât pe plan militar, cât şi pe plan politic, anul 1943 a înregistrat un şir de „cotituri” şi evenimente care arătau că, în desfăşurarea marii conflagraţii, se produceau mutaţii importante. În ceea ce priveşte Uniunea Sovietică, asupra căreia stăruim în rândurile de faţă, un eveniment de mare răsunet a fost „autodizolvarea” Internaţionalei a III-a Comuniste (Comintern), anunţată printr-un comunicat la 9 iunie 1943. Astăzi, când dispunem, de un mare număr de documente privind această decizie, ştim că „autodizolvarea” nu a fost hotărârea Cominternului, ci urmarea voinţei lui Stalin de a le arăta aliaţilor săi anglo-americani că URSS renunţase la mesianismul ei revoluţionar şi că nu intenţiona să folosească partidele comuniste pentru a submina „ordinea burgheză” din statele occidentale. Altfel spus, Stalin dorea să dovedească lui Roosevelt şi Churchill că URSS era un stat de tip „clasic”, fără intenţii de destabilizare a „lumii capitaliste”, cu care se puteau folosi tradiţionalele practici ale diplomaţiei marilor puteri, în primul rând politica delimitării sferelor de influenţă.
„Autodizolvarea” Cominternului a fost o măsură de înşelare a naivilor occidentali. Locul şi funcţiile Cominternului au fost preluate de alte structuri, camuflate, care exercitau un control riguros al mişcării comuniste internaţionale: o secţie specială a CC al PC(b) şi trei „institute de cercetare ştiinţifică” (nr. 99, 100, 205) – camuflaj al activităţii pe care o numim cripto-cominternistă.
Scurt timp după „autodizolvarea” Cominternului, Stalin a luat o măsură destinată să-i convingă pe partenerii anglo-americani că URSS era o ţară care respecta „standardele occidentale”: destinderea relaţiilor dintre statul bolşevic ateu şi Biserica Ortodoxă Rusă şi realegerea unui nou patriarh.
May 6th, 2010 
VR 
Posted in 
Tags: 
