Posts Tagged ‘ani’

Manolescu Apolzan Nicolae, ambasador-pensionar la UNESCO, se crede deasupra ANI si MAE. Sesizare in atentia Agentiei Nationale de Integritate

Catre: Agentia Nationala de Integritate

https://www.integritate.eu

Bulevardul Lascăr Catargiu nr. 15, cod poştal: 010661, sector 1, Bucureşti – România

Dlui Alexandru Catalin Macovei

Dlui Horia Georgescu

Re: Sesizare Manolescu Apolzan Nicolae, Ambasadorul Romaniei la UNESCO

Stimati Domni,

Va scriu in calitate de simplu cetatean al Romaniei. In primul rand permiteti-mi sa va felicit pentru activitatea dvs recenta privind controlul averilor liderilor sindicali, conform noii Legi ANI, cerinta sustinuta de senatorul Iulian Urban inca de anul trecut si, la randul meu, de mine personal, pe vremea cand activam in presa centrala. Sa speram ca, intr-un viitor nu prea indepartat vor urma la rand si jurnalistii “de elita”, dupa magnatii sindicali, conform legii bunului simt si urmatoarei variante a Legii ANI.

Pana atunci, va propun astazi sa va aplecati asupra unei personalitati care considera ca se ridica deasupra Legii ANI. Este vorba de Manolescu Apolzan Nicolae, ambasador al Romaniei la UNESCO, care nu si-a mai depus nici Declaratia de Avere si nici pe cea de Interese inca din 05.06.2009.

La data repectiva, teoretic, Manolescu Apolzan Nicolae se afla la post, la Paris, impreuna cu sotia sa de la acea vreme, Manolescu Apolzan Ioana, angajata pe post de Secretar III si castiga 40.888 Euro, el si 25.129 Euro, ea. Fata de anul precedent, 2008, constatam ca li se marise salariul de la 32.304, el si de la 17.028, ea.

Cum de la acea data el a uitat sa mai depuna vreo Declaratie, conform Legii, am urmarit totusi evolutia lui prin deja fosta sa sotie, Manolescu Apolzan Ioana, acum promovata la rangul de Secretar II la aceeasi Legatie, care si-a depus ultima Declaratie la 25.10.2010. Conform acesteia, salariul celor doi era anul trecut de 37.547 Euro si 19.064 lei, el si de 22.995 Euro si 15.493 lei, ea.

De asemenea, domnul ambasador si-a pastrat si postul de profesor la Universitatea Bucuresti (conform portalului acesteia: https://www.unibuc.ro/ro/cd_nicomanolescu_ro), cat si cele de la urmatoarele institutii, la care, teoretic, activeaza in acelasi timp in care este si ambasador la Paris si de unde incaseaza remuneratii mai mult sau mai putin consistente, respectiv: Uniunea Scriitorilor din Romania, Presedinte – 56.580 lei; Academia Romana, (doar) Membru corespondent – 36.144 lei; Fundatia Romania Literara, Director General – 2723 lei; ziarul Adevarul, Colaborator – 31.166 lei; ziarul EvZ, Colaborator – 17.760 lei; Societatea Romana de Radiodifuziune, Colaborator – 2940 lei; CopiRo, Drepturi de Autor – 2072 lei; Editura Litera, Drepturi de Autor – 5649 lei; Editura Paralela 45, Drepturi de Autor – 66.693,3 lei. Aceasta era situatia pe 2009 – 2010, dupa cum transpare din Declaratia de Avere depusa la MAE de fosta sa sotie, Manolescu Apolzan Ioana (https://mae.ro/node/5132). De atunci, nu mai stim nimic…

Desigur, va rog sa studiati si in ce masura un astfel de om ocupat nu cumva atinge si sfere ale incompatibilitatii, conform aceleiasi Legi ANI.

Totodata, va rog sa luati in considerare si faptul ca domnul ambasador se afla deja la varsta senectutii si, la cei 72 de ani ai sai, a depasit cu vreo sapte anisori varsta de pensionare, conform vechii dar si noii Legi promulgate de presedintele Traian Basescu, totodata sef al diplomatiei Romaniei. Probabil sub-seful diplomatiei, dl Teodor Baconschi, a uitat prioritatile MAE enuntate de colegul sau Mihai Razvan Ungureanu si aprobate si de presedintele Traian Basescu, respectiv “lupta impotriva gerontocratiei” din aparatul Ministerului de Externe. Sa spunem ca varsta nu ar conta daca domnul ambasador ar arde zilnic ca o torta a culturii romane pe meridianele internationale, conform pozitiei sale de reprezentant al Romaniei la UNESCO inca din 2006. Insa, cu exceptia unor documente de atestare a unor situri UNESCO, ultima activitate a Romaniei, conform portalului oficial al organizatiei dateaza din… 2005 – https://whc.unesco.org/en/statesparties/ro/.

Dupa cum ne informeaza colegii sai din Ministerul de Externe, chiria pe care o plateste Romania pentru resedinta ambasadorului Manolescu Apolzan Nicolae de la Paris este de 11.000 Euro lunar, plus cheltuieli curente. Ca atare, de cand este ambasador, numai pe chiria aparatamentului sau ultracentral, Romania a platit peste 550.000 Euro. Plus salariile sale si ale sotiei (acum fosta sotie), inca circa 250.000 euro. De-a lungul acestei perioade, Manolescu Apolzan Nicolae a facut practic naveta Bucuresti – Paris, pentru a-si putea acoperi o parte din celalalte multiple obligatii ale sale. Le-a facut pe banii MAE sau pe banii sai?, o alta intrebare de bun simt, care probabil ar trebui sa intre mai curand in atentia Curtii de Conturi a Romaniei si relatiei acesteia cu Minsterul de Externe.

In incheiere, va rog sa investigati in ce masura cei peste 800.000 de euro cheltuiti pana acum de cuplul Manolescu Apolzan sunt justificati, ce se intampla cu Declaratiile de Avere si Interese nedepuse de domnul ambasador in ultimii doi ani, daca se afla in stare de incompatibilitate si ce recomandari oficiale i-ati face dvs, acum, la batranete.

Va multumesc,

Cetatean Victor Roncea

Agentia Nationala de Integritate ii da peste bot Alistar-ului penal al “societatii civile multilateral dezvoltate” (concept Roncea.ro :)

25-01-2011

P R E C I Z Ă R I

cu privire la comunicatul de presă din data de 24 ianuarie 2011 al domnului Victor Teodor ALISTAR, referitor la contestaţia de neconstituţionalitate depusă împotriva Hotărârii Senatului României nr. 31/2010

Având în vedere comunicatul de presă din data de 24 ianuarie 2011 al domnului Victor Teodor ALISTAR, referitor la contestaţia de neconstituţionalitate depusă împotriva Hotărârii Senatului României nr. 31/2010, pentru corecta și completa informare a opiniei publice, Agenția Națională de Integritate face următoarele precizări:

Agenţia Naţională de Integritate a constatat, la data de 20 iulie 2009, starea de incompatibilitate în care s-a aflat domnul Victor Teodor ALISTAR.

Actul de constatare a rămas definitiv la data de 7 august 2009, prin necontestare.

Conform dispoziţiilor art. 48, alin. (2) din Legea nr.144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, republicată, în vigoare la data respectivă: în termen de 15 zile de la data comunicării actului de constatare a conflictului de interese sau a stării de incompatibilitate, persoana verificată poate face contestaţie la curtea de apel, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în a cărei circumscripţie locuieşte. Acţiunea este scutită de taxă de timbru.

Prin urmare, domnul Victor Teodor ALISTAR avea posibilitatea ca, în termen de 15 zile de la data comunicării actului de constatare a stării de incompatibilitate, să facă contestaţie la Curtea de Apel, Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, în a cărei circumscripţie domiciliază. Contestarea în termen de 15 zile este singura posibilitate legală de a ataca actul prin care Agenția Națională de Integritate a constatat starea de incompatibilitate.

Totodată, prin actul de constatare din data de 20 iulie 2009, Agenţia Naţională de Integritate a dispus sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, Bucureşti, pentru efectuarea de cercetări cu privire la săvârşirea de către domnul Victor Teodor ALISTAR a infracţiunii de fals în declaraţii, prevăzută şi sancţionată de dispoziţiile art. 292, Cod Penal.

(more…)

Poetul-portofel Mircea Dinescu, deferit Parlamentului pentru incompatibilitatea descoperita de ANI la CNSAS in urma sesizarii Civic Media si a anchetelor presei independente


Agerpres: Scrisoarea Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI), adresată Biroului Permanent al Senatului, prin care se solicită revocarea lui Mircea Dinescu din funcţia de membru al Colegiului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) va fi trimisă, in sfarsit, Birourilor Permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului.

Chestorul PSD al Senatului, Ioan Chelaru, a susţinut, joi, că Birourile Permanente ale Camerei Deputaţilor şi Senatului sunt singurele ”competente” să se pronunţe în acest caz.

”Biroul Permanent al Senatului a decis transmiterea scrisorii prin care ANI solicită revocarea lui Mircea Dinescu din funcţia pe care o deţine în cadrul CNSAS către Birourile Permanente reunite, fiindcă avem nevoie de un răspuns oficial. Birourile sunt singurele competente să se pronunţe pe această temă”, a declarat Chelaru.

Acesta a precizat, totodată, că Mircea Dinescu nu a fost audiat, până în acest moment, în comisiile juridice reunite.

Pe 3 februarie, ANI a constatat că Mircea Dinescu s-a aflat, începând cu 27 martie 2006, în stare de incompatibilitate, deoarece a deţinut concomitent funcţiile de membru al CNSAS şi administrator la două societăţi comerciale.

În urma verificărilor efectuate şi a analizării informaţiilor şi documentelor transmise de instituţiile competente, ANI a descoperit că, începând cu 19 februarie 2004, Mircea Dinescu deţine funcţia de administrator unic la SC Agroindustriala SRL Giubega.

Agerpres 2/09/2010

Actul de constatare ANI pentru incompatibilitatea lui Mircea Dinescu la CNSAS

Civic Media: “MA DOARE IN CUR ca sunt incompatibil!” – MIRCEA DINESCU, secretar de stat 

Iulian Urban si-a transformat site-ul in portalul oficial al ANI. Iata declaratia lui de avere si interese pe 2010. Cati parlamentari ii vor urma exemplul?

Iulian Urban: Intrucat discutiile purtate cu secretarul general al Senatului prin care am cerut sa mi se publice pe site-ul Senatului declaratia de avere si de interese nu au dat rezultate, nu am alta varianta decat sa public aceste documente pe site-ul meu personal.
Le trimit de asemenea din oficiu si la ANI si IPP prin e-mail.
PS: Am refuzat sa le dau spre publicare ziarului Puterea pentru ca asa cum le-am spus si celor de acolo, pur si simplu nu imi plac bocitoarele de stanga aflate in solda sinecurista a rusilor si nici comunistii privatizati dupa ’89, care, de la inaltimea dosarelor penale sau a puscariabilitatii lor, ne dau lectii de deontologie socialista.

Reclamati abuzurile la adresa [email protected] sau la adresa Senatorului : [email protected]

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro

Traian Basescu necenzurat, pe You Tube si la TVR. Despre inundatiile de la Galati si despre tradatorii de tara in cazul Legii ANI: “Gyorgy Frunda a actionat impotriva intereselor Romaniei”. VIDEO

Pe langa prima aparitie la TVR dupa o lunga perioada, de ieri seara, cand a avut o vorba pentru tradatorii de tara, cum ar fi Gyorgy Frunda, Traian Basescu a reusit sa fie transmis necenzurat, cu declaratiile sale de la inundatii nefragmentate si para-interpretate, doar pe You Tube, si aici intr-o masura destul de redusa. Cand am luat prima filmare de pe You Tube pentru Roncea.ro, era postata de vreo 11 ore si avea doar 23 de accesari.
Dom’ presedinte, rugati-i pe baietii aia care baga video pe contul dvs sa mai dea si un titlu materialelor, nu “Declaratii Galati.mpg” (!), sa le mai puna apoi si pe Presidency.ro si pe Facebook si Basescu.ro, sa bage si ceva poze, ca doar, ma gandesc eu, nu-i asa de greu si nici nu o fac pe gratis, ca altii.



Mai multe extrase si video din interviul de la TVR aici, la Televiziunea Nationala

Un senator acuza: UDMR conduce Romania. Iulian Urban: Curvasarie curata! Manevra din spatele numirii la SRR vs. distrugerea legii ANI – de ce este de fapt pastrata santajista UDMR la putere

UDMR face acele jocuri politice pe care unii din PDL nu le pot face la lumina reflectoarelor.

Adica marti, 29 iunie, am stat pana seara la opt in Parlament sa votam la SRR [ eu nu nu am votat , ca sa ne intelegem ] reprezentantul UDMR. Reteta clasica a fost ” daca nu il votam pe ungur la SRR astia ne-au zis ca ies de la guvernare si ne lasa balta”…servita mereu credulilor si naivilor parlamentari PDL. Ce daca UDMR se impotriveste trecerii la parlamentul unicameral, ce daca au castrat legea ANI, ce daca au trantit la CCR legile austeritatii ? Ei bine, trocul ordinar a fost de fapt altul!


Sa se sustina candidatul UDMR la SRR iar in contramasura, a doua zi, adica astazi, 30 iunie 2010, in Senat, UDMR prin senatorul Frunda sa fie vioara intai a circului jalnic la finalul caruia, cererea de reexaminare a Presedintiei Romaniei sa fie respinsa.
Pentru ca nu poate fi nimeni pacalit de faptul ca, tu spui ca “admiti” cererea de reexaminare in conditiile in care…o golesti de continut, eliminand patru din cele sase puncte adica cele mai importante, care practic lasa ANI cu un rol pur decorativ. Ba am auzit o voce a unui coleg din PDL care a spus ” las’ ca uite asa intelege si Basescu ca nu poate el sa imi impuna sa votez ca ANI sa imi cerceteze contractele mele cu statul…”. Curvasarie curata.
Dupa ce la Comisia Juridica m-am impotrivit adoptarii unui raport de “admitere” a cererii de reexaminare care de fapt respingea cererea si castra ANI, azi in Plen am avut suprinza sa constat ca votul a fost unul transpartinic si pro-interesului personal : 115 pentru distrugerea ANI; Votul meu de abtinere este justificat de faptul ca sper ca pe golurile lasate de senatori, Guvernul sa vina urgent cu o OUG prin care sa reintroduca in legea ANI tot ce au scos senatorii care au votat azi chipurile pentru admiterea cererii de reexaminare, cand ei de fapt au golit de continut atat cererea presedintelui Basescu cat si legea ANI.
Parlamentarii Romaniei au demonstrat inca o data ca indiferent de culoarea politica isi dau mana imediat atunci cand in joc sunt interesele lor, cand trebuie sa-si apere interesele !

(more…)

UDMR si Gyorgy Frunda impotriva ANI si a lui Traian Basescu chiar daca ungurii au primit pe tava SRR

IPP: Senatorul Frunda decide, pentru a doua oară, că cetăţenii României nu au dreptul să cunoască averile demnitarilor şi că ANI nu îi poate controla pe aleşi

Bucureşti, 29 iunie 2010 ■ Şedinţa Comisiilor reunite pentru Drepturile Omului (condusă de Gyorgy Frunda) şi cea Juridică au decis astăzi să tranşeze definitiv disputa dintre Parlament şi societatea civilă în privinţa atribuţiilor Agenţiei Naţionale de Integritate, votând pentru ca:

–          Inspectorii ANI să nu mai poată controla averile demnitarilor

–          Declaraţiile de avere şi de interese să rămână secrete.

Noua variantă a legii ANI transmisă înapoi Parlamentului de către Preşedinte şi votată în sens constructiv recent la Camera Deputaţilor, a fost în urmă cu câteva ore desfiinţată de majoritatea din comisie construită în jurul ideilor antireformiste ale senatorului colegiului Târgu Mureş, judeţul Mureş, Gyorgy Frunda.

Institutul pentru Politici Publice critică public atitudinea sfidătoare a membrilor comisiilor reunite conduse de Senatorul Gyorgy Frunda faţă de reprezentanţii corpului diplomatic de la Bucureşti (ambasadori şi consilieri politici ai celor mai importante ţări UE erau prezenţi la dezbateri), ai presei şi ai ONG-urilor dar şi prin negarea dreptului preşedintelui de a retrimite această lege la Parlament. Votul s-a dat cu acordul reprezentanţilor PNL care declaraseră anterior că sunt pentru publicarea declaraţiilor lor de avere şi de interese, ai UNPR dar şi ai UDMR care au avut declaraţii publice similare. Deşi se afla el însuşi s-ar afla într-un conflict de interese, cel puţin moral, din poziţia de preşedinte de comisie dezbătând un subiect care îl viza direct datorită faptului că averea s-a aflat sub controlul ANI, Senatorul Frunda a reuşit să decidă în doar câteva ore cum să voteze membrii comisiilor în problema procedurilor de verificare a legii ANI.

În faţa acestei situaţii, facem un apel către liderii partidelor politice parlamentare, Emil Boc (PD-L), Victor Ponta (PSD), Crin Antonescu (PNL), Marko Bela (UDMR), Marian Sârbu (UNPR) să se exprime public cu privire la susţinerea legii ANI aşa cum a venit ea de la Camera Deputaţilor şi respingerea raportului iresponsabil întocmit la şedinţa condusă de senatorul Frunda.

Fără aceste modificări, parlamentarii şi partidele acestora se vor face responsabile de sancţiunile de la nivel european pe care le va suporta România.

(more…)

Vladimir Filat ii face concurenta lui “Siegfried”, BMW-ul lui Gabriel Liiceanu. Premierul Moldovei are un BMW 760 LI de 130.000 de Euro. Masinile demnitarilor de la Chisinau vs masinile intelectualilor de la Bucuresti

Săracii demnitari cu maşini de lux

de Cornelia Cozonac / Centrul de Investigatii Jurnalistice

Ministerul Tehnologiilor Informaţionale de la Chisinau a furnizat recent Centrului de Investigaţii Jurnalistice informaţia despre automobilele pe care le au înregistrate demnitarii moldoveni, după ce a fost obligat de instanţa de judecată să facă publice aceste informaţii (iata de ce e nevoie de ANI – nota mea).

Lista autovehiculelor înscrise în Registrul Transporturilor la MTI ne-a permis să verificăm cât de oneşti sunt aleşii poporului, dacă au inclus sau nu în declaratia pe venit din 2009 sau cea depusă la CEC înaintea alegerilor parlamentare, toate unităţile de transport pe care le au în proprietate. Pe de altă parte, am încercat să facem un top al demnitarilor cu cele mai scumpe masini. În cazul celor cu ani buni lucraţi în instituţiile de stat am încercat să vedem dacă veniturile agonisite sunt pe portiva procurării automobilelor pe care le au în proprietate. Surseel de informaţii pentru acest material au servit declaraţiile pe venit depuse de către actualii demnitari la Comisia Electorală Centrală înaintea alegerilro parlamentare din 2009, declaraţiile pe venit pentru anul 2009 şi informaţia de la MTI.

Topul demnitarilor cu maşini de lux

Întâietatea în topul demnitarilor cu cele mai scumpe maşini din actuala guvernare, îi revine premierului Vlad Filat, care deţine un BMW 760 LI. Acest automobil costă în jur de 130 mii de euro, cam 2,2 mln de lei moldoveneşti. Premierul mai deţine, potrivit declaraţiei sale pe venit din 2009,  încă o Niva şi o Toyota RAV 4, anul de fabricaţie 2001. Ultimele două automobile nu sunt înregistrate pe numele premierului. Vlad Filat face parte şi din topul milionarilor în lei, declarând în ultimii ani venituri de peste 1-2 mln lei.

(more…)

Senatul dezbate Legea incatusarii ANI si respinge in serie, indiferent de partid, amendamentele lui Iulian Urban. UPDATE: S-a votat! 92 de voturi in favoarea noului proiect, o abtinere si un singur vot impotriva. Urmeaza desfiintarea ANI

Chiar acum are loc dezbaterea Legii ANI in plenul Senatului, transmisa in direct de TVR Info. In rasetele majoritatii senatorilor si ironiile lui Verestoy Attila, Gyorgy Frunda si Toni Grebla, se resping pe banda amendamendele senatorului Iulian Urban, construite in apararea si pentru transparenta actelor ANI. E un circ total!

UPDATE: S-a votat: 92 de voturi in favoarea noului proiect, o abtinere si un singur vot impotriva. Urmeaza, in scurt timp, desfiintarea ANI prin apelarea Curtii Constitutionale. Daca n-ar avea atatea pe cap, in mod normal, presedintele ar trebui sa nu promulge Legea in aceasta forma.

Vezi si: Ziua in care Senatul a votat LEGALIZAREA HOTIEI

Macelarirea Legea ANI. UDMR pe mana cu PSD pentru a-si ascunde bijuteriile si tablourile de ochii “boborului”

UPDATE 2: D-lui Presedinte al Romaniei, Traian Basescu
(more…)

Ungurii au macelarit Legea ANI. UDMR pe mana cu PSD pentru a-si ascunde bijuteriile si tablourile de ochii “boborului”

Senatorii juristi si cei din comisia drepturilor omului au dat raport favorabil marti la legea de functionare a Agentiei de Integritate insa au operat modificari semnificative. Comisiile de cercetare a averilor pe langa Curtii de Apel au fost eliminate din lege iar declararea bijuteriilor si a colectiilor de arta a caror valoare insumata depaseste 5.000 de euro vor ramane confidentiale. Senatorul UDMR, Gyorgy Frunda a impus cele mai importante modificari, informeaza HotNews.

Senatorul PDl Iulian Urban este revoltat: Astazi 11 mai 2010, legea ANI a fost facuta praf in Comisiile reunite ale Senatului, Juridica si de Drepturile Omului. Majoritatea covarsitoare a amendamentelor mele au fost respinse de colegii senatori.
Ba, m-am trezit ca la votul dat pe disparitia Comisiei de Verificare a averilor care trebuia sa apara pe langa Curtile de Apel, sau pe probleme legate de nesecretizarea averilor alesilor, ori in cazul declaratiilor de avere/interese ale liderilor de sindicat, votam de unul singur PENTRU in vreme ce toti ceilalti colegi tau impotriva. “Mistoul” suna cam asa ” Cine sustine amendamentul d-lui senator Urban ? Dl. Urban, binenteles. Cine este impotriva ? Toti ceilalti senatori sunt impotriva”.
Si astfel, legea ANI merge catre plenul Senatului intr-o forma in care se incearca de fapt smecherirea Comisiei Europene.
Adica majoritatea senatorilor au impresia ca vom reusi sa prostim CE aratandu-le ca avem o ANI, care insa, este practic echivalentul unui pekinez batran, orb si fara dinti in gura pus sa apere o turma de oi de o haita de vreo 100 de lupi hamesiti.
Va dati seama ce sanse are ANI sa mai lupte cu coruptia politicienilor in Romania. Sfidator.

Integral la Iulian Urban Blog: Legea ANI a fost facuta praf in Comisiile Senatului

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova