Astazi, de la ora 18.00, la Palatul Sutu din Piata Universitatii, aprigii condeieri George Damian, poate cel mai bun ziaristi cunoscator al situatiei romanilor din jurul Romaniei, si Catalin Florintiu Varzaru, fostul nostru editor de la Ziua si un talentat scriitor (care trebuie sa-si faca de urgenta un blog), lanseaza o lucrare-alerta: Romanii din Bugeac pe cale de disparitie – O calatorie prin satele romanesti din sudul Ucrainei. E bine sa stim ca romanii din Basarabia de Sud, leagan al unor minti si brate romanesti de mari calibru, cum ar fi Maresalul Averescu, sunt, la fel ca cei din Bucovina de Nord si Tinutul Herta, cei mai opresati frati din intreg spatiul etno-spiritual romanesc.
“Nu trebuie să ignorăm faptul că există încă state şi regiuni în Europa în care normele şi standardele democratice în materie necesită în continuare eforturi serioase pentru a fi pe deplin respectate”, amintea presedintele Romaniei, Traian Basescu, la recentul sau discurs din plenul APCE. Aceasta este Ucraina revansarda. La fel ca si Bulgaria, unde nu este recunoscuta minoritatea romana de nici un fel, sau Serbia, unde comunitatile romanesti intampina mari greutati sau Ungaria, unde romanii au fost aproape total maghiarizati. “Un mecanism care şi-a dovedit eficienţa în această direcţie este monitorizarea. Necesitatea menţinerii sale este cu atât mai evidentă cu cât mai multe minorităţi, inclusiv cea română, se confruntă cu dificultăţi în păstrarea şi afirmarea identităţii lor culturale, cu refuzul recunoaşterii drepturilor lor identitare, cu discriminarea pe motive lingvistice şi cu asimilarea forţată.” Da: Ucraina, Bulgaria, Serbia, Ungaria, vecinii nostri dragi. Cum presedintele Basescu a declarat anul 2011 – Anul Romanilor, aceasta carte-manifest, carte-strigat de ajutor, a curajosilor jurnalisti ramasi din ceea ce a fost cel mai bun ziar-jucator pentru apararea identitatii nationale a romanilor, trebuie sa serveasca informarii responabililor europeni – mai ales ca e publicata si in engleza – si trebuie difuzata de urgenta la APCE (mai putin ungurilor, rusilor si ucrainenilor, ca o pun pe foc).
“România va urmări respectarea drepturilor românilor din străinătate prin cooperarea cu statele de origine, în baza mecanismelor europene şi internaţionale. Vom întreprinde demersuri în vederea recunoaşterii statutului de minoritate românească pentru aromâni, vlahi, istroromâni şi meglenoromâni”, mai zicea Basescu, in acelasi discurs. Doamne ajuta!
Iata ce scrie Damian: Biserici demolate, preoţi bătuţi, monumente vandalizate, cimitire desacralizate, limba română alungată din şcoli, deznaţionalizare şi purificare etnică – aceasta este soarta de azi a românilor din Bugeac, sudul Basarabiei, sau regiunea Odesa din Ucraina după denumirea oficială. Mai mult de 120.000 de etnici români sunt supuşi zilnic unui agresiv proces de deznaţionalizare după cum am putut constata la faţa locului în vara anului 2010.
Dacă vreţi să aflaţi mai multe despre românii din Bugeac şi suferinţele lor de azi vă invităm la lansarea volumului scris de George Damian şi Cătălin Vărzaru „Românii din Bugeac pe cale de dispariţie. O călătorie prin satele româneşti din sudul Ucrainei” care va avea lor marţi 1 februarie 2011, orele 18:00 la Muzeul de Istorie al Municipiului Bucureşti.
Vorbitori: Eugen Tomac, secretar de stat Departamentul pentru Românii de Pretutindeni; Titus Corlăţean, preşedintele Comisiei de Politică Externă a Senatului; Viorel Badea, vice-preşedintele Comisiei de Politică Externă a Senatului.
Preşedintele Traian Băsescu a declarat joi la APCE, că România nu este de acord cu autonomia pe criterii etnice, menţionând că nu doar etnicii au nevoie de autonomie şi s-a întrebat de ce “ce comunităţile de români ar avea mai puţină autonomie în a-şi stabili soarta comunităţii”, transmite Mediafax.
“După cum vă este cunoscut şi afirmat de toţi politicienii români, noi nu îmbrăţişăm teoria autonomiei pe criterii etnice. În schimb, după cum aţi observat, dacă urmăriţi România, noi am trecut la un process generalizat de creştere a autonomiei locale”, a declarat Traian Băsescu.
El a făcut această declaraţie în plenul APCE, ca urmare a întrebării unui parlamentar ungur din Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, pe tema autonomiei teritoriale pe criterii etnice.
Cu toate acestea, in tara, aspirantul la şefia UDMR, Peter Eckstein Kovaks, inca consilier prezidential, şi-a structurat programul electoral pe obţinerea autonomiei. Consilierul prezidenţial s-a declarat convins că „acordarea unor competenţe sporite de administrare“ asa-zisului “Ţinut Secuiesc” ar creşte puterea economică a zonei. Capii UDMR din zona si presa maghiara militeaza pe fata pentru autonomia teritoriala pe criterii etnice(vezi si foto). Portalul Ziaristi Online aminteste ca Eckstein Kovacs sustine si “autonomia teritoriala a Tinutului Secuiesc” si “Tara (lui) Mama” – Ungaria. UDMR, partid aflat la guvernare in Romania, are inscris in programul sau obtinerea de autonomie teritoriala.
La APCE, seful statului a mai spus că, în momentul de faţă, comunităţile au poliţie locală, că spitalele sunt transferate către administraţia locală, că teatrele şi obiectivele culturale sunt în administrarea autorităţilor locale.
“Noua lege a educaţiei ne obligă să transferăm şcolile în administraţie locală. În plus, conform legii, administraţiile locale, prin decizia lor, taxe locale, deci au resurse financiare locale, la care se adaugă un procent important din taxele colectate la nivel central şi care sunt disponibilizate pentru administraţiile locale. Aş spune că acesta este tipul de autonomie pe care noi îl vedem valabil în România dintr-un motiv simplu: nu numai etnicii au nevoie de autonomie. De ce comunităţile de români ar avea mai puţină autonomie în a-şi stabili soarta comunităţii. Deci este un proces controlat care a mers pas cu pas şi care deja, cred, a ajuns mult mai departe decât în multe ţări ale UE. Acest proces va continua”, a conchis Traian Băsescu.
“România nu are niciun fel de experienţă în anexarea altor state”, i-a mai răspuns, la reuniunea APCE, Traian Băsescu unui parlamentar rus, care îl întrebase despre posibile pretenţii teritoriale ale României.
Pentru edificarea completa asupra pozitiei sefului statului, Ziaristi Online prezinta discursul integral al presedintelui Basescu la APCE:
Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei (APCE) a adoptat pe 1 octombrie rezolutia finala privind “Situatia minoritatilor nationale din Voivodina si a minoritatii etnice romane din Serbia”. Situatia romanilor din Timoc a ajuns in atentia Consiliului Europei in 2005, in urma eforturilor facute de deputatul basarabean Vlad Cubreacov, aminteste RGN Press. Rezolutia 1632 (2008) are la baza raportul intocmit de europarlamentarul german Jurgen Herrmann, din partea Grupului Popular European. In continutul acesteia apar controverse starnite de Serbia legate de distinctia dintre romani si vlahi (termenul folosit de sarbi pentru etnicii romani). Astfel, in unele mentiuni apare romani/vlahi, in altele romani si vlahi. Cu toate acestea titlul rezolutiei subliniaza ca este vorba de membri ai minoritatii romanesti. Daca basarabeanul Vlad Cubreacov si neamtul Jurgen Herrmann au luptat pentru Romania, cea mai mare parte a delegatii romanesti, dimpotriva. Astfel, Cornelia Cazacu (PD-L), membra supleanta pentru Radu Berceanu (PD-L), a votat alaturi de parlamentarii Serbiei, impotriva romanilor din Timoc, Cezar Preda (PD-L), a absentat, Mihai Tudose (PSD), a absentat, Relu Fenechiu (PNL), a absent, Ilie Ilascu (Romania Mare), a absentat, dupa cum se arata intr-un comunicat al Fundatiei Nationala pentru Romanii de Pretutindeni, in care se face apel la PD-L, PSD, PNL si Partidul Romania Mare sa le retraga acestora sprijinul politic. Va dati seama ca asta nu se va intampla nicicand. Mai bine dantuim cu totii, pentru voturile romanilor din Spania.
O lectie de demnitate nationala de la deputatul basarabean Vlad Cubreacov (PPCD):
Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei 1 octombrie 2008 Situaţia minorităţilor naţionale din Voievodina şi a minorităţii etnice române din Serbia Intervenţia domnului Vlad Cubreacov, Republica Moldova, Partidul Popular European :
Domnule Preşedinte, stimaţii mei colegi,
Ca autor al proiectului de Rezoluţie intitulat „Violarea drepturilor omului în cazul minorităţii naţionale române din Serbia” din 17 octombrie 2005 m-am interesat îndeaproape de situaţia acestei minorităţi autohtone care locuieşte în 154 de comune române şi 48 de comune mixte între Dunăre, Timoc şi Morava din Serbia orientală. Subliniez din capul locului că iniţiativa mea se referea strict la minoritatea română din Serbia, după cum rezultă şi din titlul cat se poate de clar al excelentului raport pregătit de dl Jürgen Herrmann. Membrii acestei minorităţi se autoidentifică invariabil în propria lor limbă cu endonimul Rumâni, iar unii din ei folosesc, doar atunci când vorbesc în sârbă, şi exonimul Vlahi. Vlah înseamnă Român, după cum Deutch, Tedesco, Neamţ, Allemand înseamnă German. Numele de Vlah şi de Român desemnează aceeaşi realitate etnică. Aceşti termeni sunt sinonimi si nu sunt nicidecum opozabili. Spun aceasta în cunoştinţă de cauză, pentru că limba acestei minorităţi din Serbia este limba mea maternă şi pentru că eu însumi sunt Român, şi, dacă vreţi, dragi colegi sârbi – Vlah.
Nu există în Serbia de răsărit o minoritate română aparte şi o altă minoritate vlahă aparte. Iată de ce raportorul nostru, dl Jürgen Herrmann vorbeşte despre o singură minoritate care este definită prin doi termeni echivalenţi semantic şi uniţi prin bară oblică. Asemenea cazuri de paralelism terminologic sunt multiple în Europa: Unguri/Maghiari, Greci/Elini, Basci/Euskeri, Finlandezi/Suomalaiseţi, Armeni/Hay, Georgieni/Gruzini, Albanezi/Şkiptari, Olandezi/Dutch, Evrei/Yehudim etc. Această confuzie terminologica artificială a fost introdusă din exteriorul comunităţi române de către autorităţile Serbiei după al doilea Război mondial. Până atunci autorităţile sârbe au vorbit întotdeauna doar de Români. Scopul acestei opoziţii artificiale dintre termenii Român si Vlah este dezbinarea minorităţii române din Serbia de răsărit şi împiedicarea unei parţi a acestei minorităţi de a se bucura de beneficiile articolului 3 al Convenţiei cadru privind protecţia minorităţilor naţionale. Ce îi lipseşte minorităţii române din Serbia de răsărit pentru a fi şi a se simţi o minoritate europeană respectată şi protejată? Această minoritate, de altfel majoritară în Serbia de răsărit are nevoie de grădiniţe şi scoli cu învăţământ în limba maternă, de dreptul de a se organiza liber bisericeşte şi de dreptul de a avea slujba în limba sa maternă, de presă scrisă şi audiovizuală în limba sa maternă, de sprijin financiar din partea statului pentru asociaţiile sale culturale, de relaţii libere cu Statul înrudit. Este vorba de drepturi elementare care astăzi nu îi sunt nici garantate şi nici asigurate. Am arătat şi cu alte ocazii, în acest emiciclu, că preoţii şi credincioşii Bisericii Ortodoxe Române din Serbia de răsărit sunt supuşi persecuţiilor. A se vedea cazul preotului Bojan Aleksandrovic din Mălainiţa, comuna Negotin, iar Episcopia Dacia Felix, precum şi protopopiatul Dacia Ripensis subordonate Patriarhiei Române nu sunt recunoscute oficial de autorităţile sârbe, ceea ce contravine valorilor şi normelor prevăzute de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, precum şi jurisprudenţei CEDO. Comisia de la Veneţia a calificat Legea sârbă despre cultele religioase drept discriminatorie în raport cu minorităţile locale. Stimaţi colegi, sper că Adunarea noastră va urma direcţia înţeleaptă trasată de dl Herrmann în chestiunea termenilor de identificare a minorităţii române din Serbia şi va evita orice abordare speculativă sau formală. (Aplauze)
L’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe 1 octobre 2008 La situation des minorités nationales en Voïvodine et de la minorité ethnique roumaine en Serbie M. CUBREACOV (Moldova). –
Monsieur le président, mes chers collègues,
En tant qu’auteur du projet de résolution intitulé Violation des droits de l’homme de la minorité nationale roumaine en Serbie, du 17 octobre 2005, je me suis penché sur la situation de cette minorité autochtone habitant 154 communes roumaines et 48 communes mixtes entre le Danube, le Timoc et la Morava, en Serbie orientale. J’indique d’emblée que mon initiative ne concerne que la minorité roumaine de Serbie, conformément à l’intitulé très clair de l’excellent rapport de par M. Jürgen Herrmann. Les membres de cette minorité s’identifient eux-mêmes invariablement dans leur propre langue par l’endonyme «Roumains». Certains d’entre eux utilisent également, seulement lorsqu’ils parlent serbe, l’exonyme «Valaques». Les noms Valaque signifie Roumain, exactement comme Deutsch, Tedesco, Nemet, German signifient Allemand. Les noms Valaque et Roumain désignent la même réalité ethnique. Ces termes sont des synonymes et ne sont aucunement opposables. Je le dis en connaissance de cause, parce que la langue de cette minorité de Serbie, c’est ma langue maternelle et parce je suis moi-même Roumain, et, si vous voulez, chers collègues serbes, Valaque. En Serbie orientale, il n’existe pas de minorité roumaine à part et une autre minorité valaque à part. Voilà pourquoi notre rapporteur, M. Jürgen Herrmann parle d’une seule minorité qui est définie par deux termes sémantiquement équivalents et unis par une barre oblique. De pareils cas de parallélismes terminologiques sont multiples en Europe : Hongrois/Magyars, Grecs/Hellènes, Basques/Euskeriens, Finlandais/Suomalaisets, Arméniens/Hays, Géorgiens/Grouzines, Albanais/Skiptaires, Hollandais/Dutch, Juifs/Yehudim, etc. Cette confusion artificielle de termes fut introduite de l’extérieur de la communauté roumaine par les autorités serbes après la Seconde Guerre mondiale. Auparavant, les autorités serbes ne parlaient que des Roumains. Le but de cette opposition artificielle entre les termes Roumain et Valaque, est de scinder la communauté roumaine en Serbie orientale et d’empêcher une partie de cette minorité de jouir des bénéfices de l’article 3 de la convention-cadre sur la protection des minorités nationales. Que manque-t-il à la minorité roumaine de Serbie orientale pour être et se sentir une minorité européenne respectée et protégée ? Cette minorité, qui est par ailleurs majoritaire en Serbie orientale, a besoin de jardins d’enfants et d’écoles où l’enseignement soit dispensé dans leur langue maternelle, du droit de s’organiser librement dans ses rapports avec l’Église et de droit de chanter les cantiques dans sa langue maternelle, d’une presse écrite et audiovisuelle dans sa langue maternelle, d’un soutien financier de l’État pour les associations culturelles, de relations libres avec l’État-parent. Il s’agit de droits élémentaires qui, aujourd’hui, ne lui sont ni garantis ni assurés. J’ai déjà au l’occasion d’indiquer, dans cet hémicycle, que les prêtres et les croyants de l’Église orthodoxe roumaine de Serbie orientale sont soumis à des persécutions. C’est le cas du prêtre Bojan Aleksandrovic de Malainita, de la commune de Negotin, lorsque le diocèse de Dacia Felix et le décanat de Dacia Ripensis, rattachés à la Patriarchie de Bucarest, ne furent pas reconnus officiellement par les autorités serbes, contrairement aux normes fixées par la Convention européenne des droits de l’homme et à la jurisprudence de la CEDH. La Commission de Venise a considéré la loi serbe relative aux cultes religieux comme discriminatoire à l’égard des minorités locales. Chers collègues, je souhaite vivement que notre Assemblée suive la sage direction indiquée par M. Herrmann en ce qui concerne les termes d’identification de la minorité roumaine en Serbie et évitera toute approche spéculative ou formaliste. (Applaudissements)
Discursul lui Iurie Rosca la aniversare a 20 de ani de la fondarea Frontului Popular-PPCD
Berceanu a fost si unul dintre sustinatorii “pro-activi” ai transferarii averii Fundatiei Gojdu catre Ungaria
Cornelia Cazacu, cunoscuta pentru contractele de asfaltare a Bucurestilor, a votat in APCE ca romanii din Serbia de est sa se numeasca vlahi * Votul senatoarei PD-L de partea Belgradului a fost decisiv* Daca vreti sa-i transmiteti vreun mesaj, o puteti suna la tel: 0744-622-006 sau la 0726-300-420
Sarbii au reusit sa isi impuna punctul de vedere la Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei cu ajutorul unui parlamentar roman – Cornelia Cazacu (foto). Democrat – liberala, care este membru supleant in locul lui Radu Berceanu, a votat in favoarea aparitiei minoritatii vlahe. Miercuri, pe 1 octombrie 2008, APCE a luat in dezbatere raportul parlamentarului german Jurgen Herrmann despre situatia minoritatii romane din Serbia – iar parlamentarii sarbi, condusi de Milos Aligrudici au depus mai multe amendamente. Unul dintre acestea, amendamentul 17, cerea inlocuirea sintagmei “vlahi/romani” cu expresia “minoritatile romana si vlaha” – consfintind astfel aparitia unei noi minoritati pe harta Europei. Parlamentarul PRM Ilie Ilascu a preferat sa nu voteze, iar Cornelia Cazacu a votat in favoarea sarbilor. Senatoarea PD-L, cunoscuta pentru contractul de asfaltare de 21 de milioane euro castigat de mama sa in 2006 de la Primaria Capitalei, nu a putut fi contactata pentru a oferi explicatii asupra votului ei. Amendamentul sarb a trecut cu 21 de voturi, 19 impotriva si 2 abtineri. Delegatia Romaniei la APCE are 10 membri – insa in sala s-au aflat doar patru. Daca s-ar fi aflat toti parlamentarii romani la vot, amendamentul sarb ar fi fost respins. La fel s-ar fi intamplat si in cazul in care Cornelia Cazacu nu ar fi votat pentru sarbi – atunci s-ar fi ajuns la egalitate de voturi si amendamentul sarb ar fi fost respins. Votul Corneliei Cazacu in favoarea aparitiei minoritatii “vlahe” ramane deocamdata fara explicatie. Votul care-i inventeaza pe “vlahi”
Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei (APCE) a adoptat miercuri Rezolutia 1632 (2008) privind „Situatia minoritatilor nationale din Voievodina si a minoritatii etnice romane din Serbia”, insotita de Recomandarea 1845 (2008). A fost un vot istoric, in care autoritatilor sarbe li se recomanda o serie de masuri privind respectarea drepturilor fundamentale ale minoritatii romane din Serbia, si in special ale celei din Timoc. Sarbii au incercat pe toate caile sa faca la Strasbourg din vlahii din Timoc un popor diferit din cel roman.
FNRP cere retragerea sprijinului parlamentar celor care au tradat pe romanii din Timoc Bucuresti, Romania/Romanian Global News «Ca urmare a faptului ca cinci dintre reprezentantii Romaniei la Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei au absentat sau au votat impotriva intereselor romanesti, la sedinta din 1 octombrie 2008, contribuind la adoptarea intr-o forma confuza a continutului Rezolutiei 1632 privind „Situatia minoritatilor nationale din Voievodina si a minoritatii etnice romane din Serbia”, si Recomandarii 1845, documente de importanta cruciala pentru viitorul a 300.000 de romani din Timoc, Fundatia Nationala pentru Romanii de Pretutindeni face apel la PD-L, PSD, PNL si Partidul Romania Mare sa retraga sprijinul politic parlamentarilor :Cornelia Cazacu (PD-L) care a votat alaturi de parlamentarii Serbiei, impotriva romanilor din Timoc, Cezar Preda(PD-L), absent, Mihai Tudose (PSD), absent, Relu Fenechiu (PNL), absent, Ilie Ilascu(Romania Mare), absent », se arata intr-un comunicat facut public de catre FNRP. Citeşte mai departe…
Gasiti aici proiectele de Rezolutie si Recomandare privind situatia minoritatilor nationale din Voivodina si a minoritatii etnice romane din Serbia cu toate amendamentele depuse de membrii APCE. Ele sunt discutate chiar acum de Comisia Juridica si Drepturile Omului a APCE. Din pacate, Romania e reprezentata de Gyury Frundo. Singurul (roman) care poate face ceva este Vlad Cubreacov. Serbia se tine tare. Mai precis, sustine ca nu exista nici o similitudine intre “vlahi” si romani. Este vorba de un reprezentant al “democratilor” sarbi, partidul presedintelui “reformist”. Ma intreb, pe buna dreptate, de ce s-au tot pupat atunci Basescu cu Tadici? Pentru asta?
PROVISIONAL Doc. 11528 The situation of national minorities in Vojvodina and of the Romanian ethnic minority in Serbia Compendium of Amendments 30 September 2008
Draft Resolution 1. The Parliamentary Assembly notes that Europe’s societies are today multicultural and multiethnic in character. Amendment 1 Presented by Mrs Nadezhda MIKHAILOVA, Mr Ivan Nikolaev IVANOV, Mr Ivan POPESCU, Mrs Aneliya ATANASOVA, Mrs Darinka STANTCHEVA, Mr Jean HUSS, Mrs Eva GARCÍA PASTOR The title of the Resolution should read as follows:”The situation of national minorities in Vojvodina and of the Romanian and Bulgarian ethnic minorities in Serbia”. 2. It resolutely defends cultural diversity, the importance of which is highlighted in several Council of Europe instruments and especially the Framework Convention for the Protection of National Minorities (CETS No. 157) and in the European Charter for Regional or Minority Languages (CETS No. 148). 3. Diversity is not to be perceived as a threat, but as a source of enrichment. It should be respected and preserved as a fundamental component of any democratic society. Upholding the principles of human rights, rule of law and democracy is the best guarantee for diversity to be respected. 4. Serbia, like the entire region of the Balkans, is one of Europe’s most multicultural countries. It must take up the inherent challenges of all multicultural societies by promoting a vision of society founded on respect for diversity, and by combating all forms of intolerance and discrimination. 5. The region, Serbia included, remains marked by interethnic tensions, which are the legacy of the anti-minority policy of the Milošević era. Even today, incidents of an ethnic nature, with varying degrees of intensity, are recorded in Serbia. Amendment 12 Presented by Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Mr Davit HARUTYUNYAN, Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ In the draft resolution, delete paragraph 5. Amendment 10 Presented by Mr György FRUNDA, Mr Zoltán SZABÓ, Mr Christos POURGOURIDES, Mr Tadeusz IWIŃSKI, Mr Andreas GROSS, Mrs Cornelia CAZACU In the draft resolution, paragraph 5, after the words “anti-minority policy of the” insert the following words:”past, mainly the”. 6. The Assembly stresses that intercultural dialogue and respect for the diversity of cultures are guarantees for long-term peace and stability in the region. 7. Whereas the present situation in Vojvodina, a province whose composite ethnic make-up is one of the most pronounced in Serbia, seems satisfactory, and ethnic incidents are few and mild in intensity, it must be noted that in 2004 – a period marked by numerous and alarming interethnic incidents – the authorities reacted far too tardily. Amendment 13 Presented by Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Mr Davit HARUTYUNYAN, Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr József BERÉNYI, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ, Mr Iván FARKAS, Mr Zoltán SZABÓ In the draft resolution, replace paragraph 7 with the following paragraph:”The present situation in the Serbian province of Vojvodina, whose composite ethnic make-up is one of the most pronounced in the country, seems satisfactory and ethnic incidents are now few. Nevertheless, it must be noted that alarming interethnic incidents occured in 2004.” Amendment 11 Presented by Mr György FRUNDA, Mr Zoltán SZABÓ, Mr Aristotelis PAVLIDIS, Mr Christos POURGOURIDES, Mr Tadeusz IWIŃSKI, Mr Andreas GROSS, Mrs Cornelia CAZACU In the draft resolution, at the end of paragraph 7, add the following words: “and in an inadequate manner.” Amendment 28 Presented by Mr György FRUNDA, Ms Elvira KOVÁCS, Mr Zoltán SZABÓ, Mr Frano MATUŠIĆ, Mrs Marija PEJČINOVIĆ-BURIĆ, Mrs Karmela CAPARIN, Mr Mario ZUBOVIĆ In the draft resolution, paragraph 7, replace the words “seems satisfactory, and ethnic incidents are few and mild in intensity,” with the following words:”and ethnic incidents are few,”. 8. The Assembly urges the Serbian authorities always to react with great celerity and firmness against the perpetrators of interethnic violence in all its forms. 9. The Assembly welcomes the fact that a number of praiseworthy initiatives, including the 2002 legislative package, have been taken to advance the rights of national minorities, and encourages the authorities to pursue their efforts. Amendment 14 Presented by Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Mr Davit HARUTYUNYAN, Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr József BERÉNYI, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ, Mr Iván FARKAS, Mr Zoltán SZABÓ In the draft resolution, paragraph 9, line 2, after the words “legislative package” insert the following words:”and the new 2007 Serbian Constitution”. Amendment 29 Presented by Mr Holger HAIBACH, Ms Marietta de POURBAIX-LUNDIN, Mr Boriss CILEVIČS, Mrs Herta DÄUBLER-GMELIN, Mr Dick MARTY In the draft resolution, after paragraph 9, insert the following paragraph:”In this respect, the Assembly is very pleased to note that since the last elections the position of Minister for Human and Minority Rights has been re-instated and that the representatives of minorities are part of the ruling coalition with ministerial mandates.” 10. These efforts should be backed up by a communication policy on the part of the state authorities, religious institutions and the media to promote the spirit of tolerance and intercultural dialogue and combat discrimination. 11. The Assembly is pleased to note that a draft law against discrimination has been prepared and submitted for comment to the Venice Commission. Considering that, in Serbia, discrimination against members of minorities is still common, it is especially important that a law of this kind be speedily adopted and implemented. Amendment 16 Presented by Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Mr Davit HARUTYUNYAN, Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr József BERÉNYI, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ, Mr Iván FARKAS, Mr Zoltán SZABÓ In the draft resolution, paragraph 11, replace the second sentence with the following words:”The adoption and implementation of this law is especially important for the prevention of any future discrimination against members of minorities.” 12. The Assembly is of the opinion that the ombudsman could and should perform an important role here. It therefore welcomes the long-awaited appointment of the Ombudsman of the Republic of Serbia on 29 June 2007. 13. Furthermore, the authorities must make every effort to build the confidence of the minorities in the state’s representatives and to combat prejudices against minorities that may persist within the law enforcement agencies and the judiciary. The Assembly welcomes the existence of a programme to increase the representation of members of minorities in the police and judicial establishments, notably the establishment of a multiethnic police force in southern Serbia. It encourages the authorities to extend this initiative to other regions and especially Vojvodina. Amendment 24 Presented by Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr József BERÉNYI, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ, Mr Iván FARKAS, Mr Zoltán SZABÓ, Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Mr Armen RUSTAMYAN In the draft resolution, paragraph 13, delete the first sentence. Amendment 25 Presented by Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr József BERÉNYI, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ, Mr Iván FARKAS, Mr Zoltán SZABÓ, Mr György FRUNDA, Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Mr Armen RUSTAMYAN In the draft resolution, paragraph 13, after the word “extend”, insert the following words:”and apply”. 14. The Assembly is nonetheless concerned to observe serious deficiencies in the realisation of the rights of minorities. It is the duty of the national, regional and local authorities to ensure full implementation of the relevant legislative provisions. 15. Some legislative provisions have been lacking for several years, and this prevents the potential of the legislative framework developed in 2002 from being exploited to the best effect for the benefit of members of minorities. 16. The Assembly is of the opinion that these shortcomings in the legislative apparatus impair the credibility of the authorities’ political will as regards the rights of minorities and is not conducive to building the confidence of the members of national minorities in the authorities. 17. The Assembly is also concerned about divergences observed between regions in the enforcement of the rights of minorities and in the effective access to those rights for their members. It observes, in particular, that the members of national minorities in north-eastern Serbia are in a distinctly less favourable position that those of Vojvodina. Amendment 15 Presented by Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Mr Davit HARUTYUNYAN, Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr József BERÉNYI, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ, Mr Iván FARKAS, Mr Zoltán SZABÓ In the draft resolution, paragraph 17, delete the word “north-“. 18. As to the question of the identity of minorities, and especially with regard to the debate over the Romanian and Vlach minorities, the Assembly recalls the principle set out in Article 3 of the Framework Convention for the Protection of National Minorities and reaffirms that any attempt to impose an identity on a person, or on a group of persons, is inadmissible. Amendment 2 Presented by Mrs Nadezhda MIKHAILOVA, Mr Ivan Nikolaev IVANOV, Mr Ivan POPESCU, Mrs Aneliya ATANASOVA, Mrs Darinka STANTCHEVA, Mr Jean HUSS, Mrs Eva GARCÍA PASTOR In the draft resolution, paragraph 18, after the words “Romanian and Vlach minorities”, insert the following words:”, as well as the Bulgarian minority”. 19. The Assembly therefore encourages the members of the Vlach/Romanian minority in eastern Serbia to combine their efforts and overcome their internal disagreements in their own interest and in order to preserve the distinctive traits that make up their identity. Here the Serbian authorities have a duty not to impede but to support initiatives in that direction. Amendment 3 Presented by Mrs Nadezhda MIKHAILOVA, Mr Ivan Nikolaev IVANOV, Mr Ivan POPESCU, Mrs Aneliya ATANASOVA, Mrs Darinka STANTCHEVA, Mr Jean HUSS, Mrs Eva GARCÍA PASTOR In the draft resolution, paragraph 19, after the words “Vlach/Romanian minority”, insert the following words:”and the Bulgarian national minority”. Amendment 17 Presented by Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Mr Davit HARUTYUNYAN, Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr József BERÉNYI, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ, Mr Iván FARKAS In the draft resolution, paragraph 19, replace the words “Vlach/Romanian minority” with the following words:”Romanian and Vlach minorities”. Amendment 18 Presented by Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Mr Davit HARUTYUNYAN, Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr József BERÉNYI, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ, Mr Iván FARKAS In the draft resolution, paragraph 19, replace the word “identity” with the following word:”identities”. 20. Aware of the criticisms which have been levelled at the law of 2006 on churches and religious organisations in the Republic of Serbia, and particularly the question of (non) recognition of the Romanian Orthodox Church by that law, the Assembly is surprised at the dominant influence of the Serbian Orthodox Church in the recognition of other churches and/or religious communities. The Assembly invites the Serbian authorities to look into this question and to delete the references to the canon law of one church with respect to the other churches or religious communities. Amendment 19 Presented by Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ In the draft resolution, delete paragraph 20. 21. Finally, aware that co-operation between the state of residence and the kin-state under bilateral agreements is of real value in guaranteeing stability in Europe, the Assembly calls upon the Serbian authorities to intensify their good neighbourly relations with the kin-states (Romania, Hungary and “the former Yugoslav Republic of Macedonia”) by fully implementing the bilateral agreements which they have signed. Amendment 4 Presented by Mrs Nadezhda MIKHAILOVA, Mr Ivan Nikolaev IVANOV, Mr Ivan POPESCU, Mrs Aneliya ATANASOVA, Mrs Darinka STANTCHEVA, Mr Jean HUSS, Mrs Eva GARCÍA PASTOR In the draft resolution, paragraph 21, after the words “Romania, Hungary”, insert the following word:”, Bulgaria”. Amendment 9 Presented by Mrs Mirjana FERIĆ-VAC, Mr Miljenko DORIĆ, Mr Frano MATUŠIĆ, Mr Mario ZUBOVIĆ, Mr Kornél ALMÁSSY, Mr Attila GRUBER In the draft resolution, paragraph 21, after the words “Romania, Hungary”, insert the following word:”, Croatia”. Amendment 20 Presented by Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ, Mr Davit HARUTYUNYAN In the draft resolution, at the end of paragraph 21, add the following sentence:”The same applies to the authorities of the kin-states.” 22. Accordingly, the Assembly invites the competent authorities of the Republic of Serbia: 22.1. to pay greater attention to allegations of interethnic violence and deal with them expeditiously, firmly and efficaciously, particularly by means of effective police investigations and judicial proceedings; 22.2. to consider re-instating the position of Minister for Human and Minority Rights; Amendment 30 Presented by Mr Holger HAIBACH, Ms Marietta de POURBAIX-LUNDIN, Mr Boriss CILEVIČS, Mrs Herta DÄUBLER-GMELIN, Mr Dick MARTY In the draft resolution, delete paragraph 22.2. 22.3. to ensure that the legislation on the rights of minorities, particularly the laws enacted in 2002, are effectively implemented; 22.4. to establish as speedily as possible the fund for promoting the social, economic, cultural and general development of national minorities provided for in section 20 of the framework law of 2002 on the protection of the rights and freedoms of national minorities; 22.5. to rapidly pass a law against discrimination, taking into account the comments made by the Venice Commission; 22.6. to adopt as a matter of priority the legislative texts on the financing and election of the national councils for national minorities, taking account of the comments by Council of Europe experts on the draft law on elections; Amendment 26 Presented by Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr József BERÉNYI, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ, Mr Iván FARKAS, Mr Zoltán SZABÓ, Mr György FRUNDA, Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Mr Armen RUSTAMYAN In the draft resolution, paragraph 22.6, replace the words “financing and election” with the following words:”election, competences and financing”. 22.7. to define more precisely the functions and obligations of the national councils for national minorities while granting them the necessary funds to accomplish their missions; 22.8. to introduce a mechanism enabling the national councils for national minorities to supervise the acts of the executive with regard to the rights of minorities; 22.9. to convene more frequent and regular meetings of the National Council for National Minorities; 22.10. to envisage appointing a deputy ombudsman in charge of questions relating to the rights of minorities;
22.11. to give the autonomous provinces adequate financial guarantees; Amendment 21 Presented by Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ In the draft resolution, delete paragraph 22.11. Amendment 31 Presented by Mr Holger HAIBACH, Ms Marietta de POURBAIX-LUNDIN, Mr Boriss CILEVIČS, Mrs Herta DÄUBLER-GMELIN, Mr Dick MARTY In the draft resolution, replace paragraph 22.11 with the following sub-paragraph:”while acknowledging the improvements contained in the new Constitution in this respect, to further strengthen the stability of the budgets of the autonomous provinces;” 22.12. to take positive measures in favour of persons belonging to minorities, including the Vlach/Romanian minority, and to eradicate all discrimination against their members; Amendment 22 Presented by Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr József BERÉNYI, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ, Mr Iván FARKAS, Mr Armen RUSTAMYAN In the draft resolution, paragraph 22.12, replace the words “Vlach/Romanian minority” with the following words:”Romanian and Vlach minorities”. Amendment 27 Presented by Ms Elvira KOVÁCS, Mr Zoltán SZABÓ, Mr Frano MATUŠIĆ, Mrs Marija PEJČINOVIĆ-BURIĆ, Mrs Karmela CAPARIN, Mr Gvozden Srećko FLEGO, Mr Mario ZUBOVIĆ, Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Ms Kateřina KONEČNÁ In the draft resolution, paragraph 22.12, replace the words “minorities, including the Vlach/Romanian minority,” with the following words:”all national minorities”. 22.13. to intensify their efforts for the furtherance of initiatives to promote a spirit of tolerance and intercultural dialogue; 22.14. to step up initiatives to train teachers with the requisite qualifications for language teaching and teaching in minority languages; 22.15. to continue developing bilingual and mother-tongue schools; 22.16. to eliminate the regional differences that exist in effective safeguards for the rights of minorities (particularly for the use of minority languages in administration, education in minority languages, freedom of religion, etc.) by the full application throughout the territory of the existing legislation in these matters; 22.17. to take the necessary measures in order to provide for the Vlachs/Romanians living in Eastern Serbia (the Timoc, Morava and Danube valleys) access to education, the media and public administration in their mother tongue and to allow them to hold religious services in that language; Amendment 23 Presented by Mr Miloš ALIGRUDIĆ, Ms Elvira KOVÁCS, Ms Donka BANOVIĆ, Ms Nataša VUČKOVIĆ, Mr Dragoljub MIĆUNOVIĆ, Mr József BERÉNYI, Mr Egidijus VAREIKIS, Mr Miloš JEVTIĆ, Mr Iván FARKAS In the draft resolution, replace paragraph 22.17 with the following sub-paragraph:”to take necessary measures in order to facilitate access to education, the media and public administration in their mother tongues for the Romanian and Vlach minorities living in Eastern Serbia;” Amendment 5 Presented by Mrs Nadezhda MIKHAILOVA, Mr Ivan Nikolaev IVANOV, Mr Ivan POPESCU, Mrs Aneliya ATANASOVA, Mrs Darinka STANTCHEVA, Mr Jean HUSS, Mrs Eva GARCÍA PASTOR In the draft resolution, paragraph 22.17, after the words “Vlachs/Romanians”, insert the following words:”and Bulgarians”. Amendment 6 Presented by Mrs Nadezhda MIKHAILOVA, Mr Ivan Nikolaev IVANOV, Mr Ivan POPESCU, Mrs Aneliya ATANASOVA, Mrs Darinka STANTCHEVA, Mr Jean HUSS, Mrs Eva GARCÍA PASTOR In the draft resolution, paragraph 22.17, after the words “the Timoc, Morava and Danube valleys”, insert the following words:”as well as the Districts of Dimitrovgrad and Bosilegrad”. 22.18. to identify and apply technical solutions which would enable persons living in eastern Serbia to receive broadcasts in Romanian made in Vojvodina; 22.19. to provide for exceptions to the media privatisation procedures for the benefit of the media operating in minority languages, in order to ensure their viability. 23. The Assembly also calls upon Serbia and the kin-states concerned to convene as early as possible the joint intergovernmental committees provided for in the bilateral agreements concluded by them on co-operation in the field of the protection of national minorities. 24. The Assembly invites its Committee on the Honouring of Obligations and Commitments by member states of the Council of Europe (Monitoring Committee) to take proper account of the proposals contained in this resolution while conducting its dialogue with the Serbian authorities.
Draft Recommendation 1. The Parliamentary Assembly, referring to its Resolution … (2008) on The situation of national minorities in Vojvodina and of the Romanian ethnic minority in Serbia, invites the Committee of Ministers to take into account, during its regular monitoring, the recommendations made to the Serbian authorities in the aforementioned Resolution, and bear it in mind in the context of the forthcoming cycle of monitoring under the Framework Convention for the Protection of National Minorities. Amendment 7 Presented by Mrs Nadezhda MIKHAILOVA, Mr Ivan Nikolaev IVANOV, Mrs Aneliya ATANASOVA, Mrs Darinka STANTCHEVA, Mr Ivan POPESCU, Mr Jean HUSS, Mrs Eva GARCÍA PASTOR The title of the Recommendation should read as follows:”The situation of national minorities in Vojvodina and of Romanian and Bulgarian ethnic minorities in Serbia”. Amendment 8 Presented by Mrs Nadezhda MIKHAILOVA, Mr Ivan Nikolaev IVANOV, Mrs Aneliya ATANASOVA, Mrs Darinka STANTCHEVA, Mr Ivan POPESCU, Mr Jean HUSS, Mrs Eva GARCÍA PASTOR In the draft recommendation, paragraph 1, replace the words “The situation of national minorities in Vojvodina and of the Romanian ethnic minority in Serbia” with the followng words:”The situation of national minorities in Vojvodina and of the Romanian and Bulgarian ethnic minorities in Serbia”. 2. The Assembly also recommends that the Committee of Ministers and the Serbian authorities consider launching new targeted assistance programmes to support the development of concrete plans of action to promote a spirit of tolerance and intercultural dialogue, and in particular to build the confidence of the minorities in the state institutions and to combat prejudices against minorities that may persist within law enforcement agencies and the judiciary.
February 1st, 2011 
VR 
Astazi, de la ora 18.00, la Palatul Sutu din Piata Universitatii, aprigii condeieri George Damian, poate cel mai bun ziaristi cunoscator al situatiei romanilor din jurul Romaniei, si Catalin Florintiu Varzaru, fostul nostru editor de la Ziua si un talentat scriitor (care trebuie sa-si faca de urgenta un blog), lanseaza o lucrare-alerta: Romanii din Bugeac pe cale de disparitie – O calatorie prin satele romanesti din sudul Ucrainei. E bine sa stim ca romanii din Basarabia de Sud, leagan al unor minti si brate romanesti de mari calibru, cum ar fi Maresalul Averescu, sunt, la fel ca cei din Bucovina de Nord si Tinutul Herta, cei mai opresati frati din intreg spatiul etno-spiritual romanesc.
Posted in 
Tags: 
