Si totusi pasapoartele biometrice se pot falsifica. Dupa ce ziarul sarbesc Politika relata la sfarsitul anului trecut despre faptul ca politia sarba a arestat o retea de falsificatori de pasapoarte biometrice, infractiunile de acest gen s-au inmultit in tara vecina. Conform presei sarbe aparatura pentru falsificarea lor costa intre 5000-6000 de euro. Falsificatorii vand pasapoartele biometrice falsificate retelelor mafiote cu 20 de euro bucata, iar acestia le revand pe piata neagra cu o mie de euro. Politia nu a oferit insa informatii despre metodele prin care pasapoartele biometrice erau falsificate. Autoritatile sarbe sustineau anterior ca pasapoartele biometrice sunt cele mai moderne din Europa, avand 7 nivele de siguranta in plus fata de cel vechi si fiind practic imposibil de falsificat. Serbia a introdus pasapoarte biometrice inca de anul trecut, dar la presiunea Bisericii Ortodoxe Sarbe a lasat cetatenilor sai posibilitatea de a opta intre acestea sau vechile pasapoarte. Publicatia britanica “The Times” a facut un experiment in cadrul caruia un specialist a clonat cipurile de pe doua pasapoarte britanice si a implantat imagini digitale ale lui Osama ben Laden si ale unui atacator sinucigas. Cipurile au fost considerate autentice de un program de citire a pasapoartelor utilizat de agentia ONU. Testele au fost efectuate de Jeroen van Beek, cercetator in securitate de la Universitatea din Amsterdam. El a folosit un cod de programare cunoscut de public, un cititor de carduri de 78 de dolari si doua cipuri RFID de 19 dolari, reusind sa cloneze si sa manipuleze in mai putin de o ora doua cipuri pana la nivelul in care puteau fi plantate intr-un pasaport fals sau furat. Hackerii olandezi au reusit sa demonstreze acum cateva luni vulnerabilitatea noilor pasapoarte electronice, dupa ce un act falsificat, cu poza lui Elvis Presley, a fost recunoscut ca fiind autentic de un scanner amplasat pe aeroportul Schiphol din Amsterdam. Pe ecranul automatului apar urmatoarele informatii: Elvis Aaron Presley, nationalitate americana, nascut in 8 ianuarie 1935, alaturi de poza si de seria pasaportului. Intr-un video postat pe siteul https://www.freeworld.thc.org/ (“THC” = “The Hacker’s Choice”), o persoana al carei chip nu se vede in inregistrare introduce pasaportul in aparatul de scanare. Surpriza: nicio alerta nu este emisa, iar pasaportul este recunoscut ca fiind autentic. Pe pagina anuntata, hackerii descriu pasii care trebuie urmati pentru producerea chip-ului, furnizand inclusiv codul sursa.
Memoriu-raspuns privind aspecte ilegale ale introducerii Pasapoartelor Electronice
Catre: Guvernul Romaniei Domnului Prim Ministru Emil Boc
CC: Ministerul Administratiei si Internelor Directorului General Chestor de Politie Luncasu Silviu-Cristian
Domnule Prim Ministru al Romaniei,
In urma unei Adrese pe care v-am inaintat-o la inceputul anului pentru a va semnala, in numele a 100.000 de semnatari, o Hotarare a Guvernului Tariceanu care sfideaza drepturile omului si libertatea cetatenilor Romaniei, respectiv HG 1566/2008, privind pasapoartele electronice/biometrice, am primit de la Ministerul Administratiei si Internelor raspunsul Nr. 500092, din 02.03.2009, pe care vi-l atasez alaturat. In acesta se afirma ca, in urma Adresei “prin care vă exprimaţi nemulţumirea faţă de obligativitatea introducerii cipurilor biometrice în documentele de identitate şi de călătorie, vă comunicăm următoarele: În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 557 din 26 aprilie 2006 privind stabilirea datei de la care se pun în circulaţie paşapoartele electronice, precum şi a formei şi conţinutului acestora, cu modificările şi completările ulterioare, începând cu data de 31 decembrie 2008 au fost puse în circulaţie paşapoarte electronice, şi nu acte de identitate cu cip”. Dupa care ni se ofera o lectie de semantica birocratica asupra diferentei dintre “acte”, “acte de identitate” si “acte de calatorie”, fara insa a se raspunde la fondul problemei care, dupa cum reiese chiar din prima fraza a raspunsului, a fost inteles perfect. Drept urmare, tin sa va multumesc si Dvs si Chestorului care semneaza raspunsul MAI, insa, dupa cum, repet, e clar ca s-a inteles, discutam atat despre pasapoarte electronice, indroduse deja de la 1 ianuarie 2009, fara absolut nici o dezbatere publica, nationala, stiintifica, etc, cat si despre “actele de identitate”, care, conform Ordonanţei de urgenţă nr. 184 din 25/11/2008 (Ordonanţă de urgenţă pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 69/2002 privind regimul juridic al cărţii electronice de identitate), vor fi introduse, tot obligatoriu, de la 1 ianuarie 2011. Va atragem atentia ca, in ambele cazuri, avem de a face cu incalcarea legii si a drepturilor cetatenesti, din urmatoarele motive, pe care vi le expunem mai jos si pentru care va solicitam sa ne raspundeti punctual, tinand cont de faptul ca numarul semnatarilor creste de la o zi la alta si intr-o zi va depasi 500.000, ceea ce, credem noi, conteaza, atat pentru Guvern cat si pentru MAI dar mai ales pentru libertatea romanilor. Expunerea problematicii: La începutul acestui an romanii au aflat ca de la 1 ianuarie 2009 au fost introduse, cu titlu obligatoriu, pasapoarte biometrice, ca masura premergatoara introducerii, de la 1 ianuarie 2011, a cartilor de identitate cu cip biometric pentru toti cetatenii Romaniei. Acestea diferă de actele de identitate de până acum prin încorporarea unui cip electronic de tip RFID – dispozitiv de identificare prin unde radio – care conţine informaţii personale, între care imaginea facială şi amprentele. Cipul devine astfel elementul esenţial de identificare a fiecărei persoane si este considerat periculos atat de organisme medicale americane cat si de foruri ale Uniunii Europene (vezi atasat Avizul Comitetului Economic si Social European privind identificarea prin unde radio – RFID). Hotararea de Guvern poarta numarul 1566/2008 si a fost semnata si contra-semnata de ministrul de Interne din 15.12.2008, Cristian David si de prim ministrul Romaniei de la acea data, Calin Popescu Tariceanu. Hotararea a fost data pe final de mandat si nu a fost precedata de absolut nici o consultare publica, dupa cum prevad normele Uniunii Europene si Legea 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică ca şi Regulamentul 2252/2004 al C.E.. Proiectul legislativ a ajuns la Camera Deputatilor. Pe 19 Februarie 2009, Sinodul Mitropolitan al Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului o dat o Hotarare in care afirma ca Guvernul precedent a incalcat prin HG 1566/2008 normele democratice si face Apel la autoritati si la Presedintele Romaniei pentru redresarea situatiei afirmand printre altele: “Argumentul că acest sistem de supraveghere contribuie la identificarea şi urmărirea delicvenţilor constituie o ofensă la adresa întregului popor român, care nu poate fi tratat ca o bandă de infractori. Dimpotrivă, acest sistem de supraveghere e un atentat la libertatea şi intimitatea oamenilor, drepturi consfinţite nu numai de legile civile, ci şi de normele religioase”. Sfantul Sinod al BOR a solicitat o alternativa la acest sistem. Oferta MAI de pasapoarte temporare obtinute in regim de urgenta pentru o perioada de doar 6 (sase) luni nu este acceptabila. La Apelul duhovnicului Iustin Parvu si a societatii civile preocupata de apararea drepturilor constitutionale si a libertatii umane s-au strans pana la aceasta data peste 125.000 de semnaturi de protest care ne obliga sa va solicitam sa supuneti atentiei cererea noastra care se bazeaza si pe urmatoarele considerente juridice:
1. Considerente preliminare: Autorităţile competente au avut în vedere la introducerea acestor acte cu elemente de siguranţă tip cip şi biometrice îmbunătăţirea securităţii cetăţenilor şi prevenirea şi combaterea infracţionalităţii si a fraudelor constând în falsificarea acestor documente.
2. Aspecte procedurale care au fost încălcate prin actele normative intrate în vigoare, referitoare la actele electronice.
Aceste acte sunt: – H.G. 557/2006 privind stabilirea datei de la care se pun în circulaţie paşapoartele electronice, precum şi a formei şi conţinutului acestora – H.G. 1566/2008 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 557/2006 privind stabilirea datei de la care se pun în circulaţie paşapoartele electronice, precum şi a formei şi conţinutului acestora – O.U.G. 94/2008 pentru stabilirea unor măsuri privind punerea în circulaţie a paşapoartelor electronice, precum şi producerea altor documente de călătorie – O.U.G. 207/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate Lege nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate – Regulamentul (CE) nr. 2252/2004 al Consiliului din 13 decembrie 2004 privind standardele pentru elementele de securitate şi elementele biometrice integrate în pasapoarte si în documente de călătorie emise de statele membre
Având in vedere că aceste prevederi prezintă un impact deosebit asupra persoanei umane considerăm că lipsa informării de către autorităţile emitente a cetăţenilor, cei care de fapt sunt vizaţi direct prin introducerea actelor, reprezintă o vătămare vădită a dreptului acestora de a aprecia dacă aceste măsuri aduc atingere sau nu drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. Mai mult, faptul ca aceste reglementări nu au fost puse în dezbatere publică, apelându-se la modalităţi excepţionale de legiferare în sensul că au fost adoptate aceste măsuri prin intermediul actelor normative emise de Guvern în regim de urgenţă, amplifică vatamarea. Dacă aceste norme s-ar fi supus dezbaterii publice la nivel naţional, potrivit Legii nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică şi Regulamentului 2252/2004 C.E., s-ar fi creat posibilitatea ca atat populatia, cat si Biserica, ca si societatea civilă si academica a Romaniei să-şi exprime punctele de vedere. Prin modul de reglementare al acestor acte normative au fost încălcate următoarele dispoziţii din Legea 52/2003: „ Art. 1. – (1) Prezenta lege stabileşte regulile procedurale minimale aplicabile pentru asigurarea transparenţei decizionale în cadrul autorităţilor administraţiei publice centrale şi locale, alese sau numite, precum şi al altor instituţii publice care utilizează resurse financiare publice, în raporturile stabilite între ele cu cetăţenii şi asociaţiile legal constituite ale acestora. Art. 6. – (1) În cadrul procedurilor de elaborare a proiectelor de acte normative autoritatea administraţiei publice are obligaţia să publice un anunţ referitor la această acţiune în site-ul propriu, să-l afişeze la sediul propriu, într-un spaţiu accesibil publicului, şi să-l transmită către mass-media centrală sau locală, după caz. Autoritatea administraţiei publice va transmite proiectele de acte normative tuturor persoanelor care au depus o cerere pentru primirea acestor informaţii. (2) Anunţul referitor la elaborarea unui proiect de act normativ va fi adus la cunoştinţă publicului, în condiţiile alin. (1), cu cel puţin 30 de zile înainte de supunerea spre analiză, avizare şi adoptare de către autorităţile publice. Anunţul va cuprinde o notă de fundamentare, o expunere de motive sau, după caz, un referat de aprobare privind necesitatea adoptării actului normativ propus, textul complet al proiectului actului respectiv, precum şi termenul limită, locul şi modalitatea în care cei interesaţi pot trimite în scris propuneri, sugestii, opinii cu valoare de recomandare privind proiectul de act normativ.’’ De asemenea, prin aceste acte normative au fost încălcate şi dispoziţiile Regulamentului 2252/2004 C.E. care prevede în mod imperativ faptul că trebuie transpus în legislaţiile statelor membre în cel mult 18 luni pentru fotografia facială (pînă în iunie 2006) şi în cel mult 36 de luni pentru amprentele digitale până la sfârşitul anului 2008. Aceste termene prevăzute de Regulament au fost prevăzute cu scopul precis de a fi creată o perioadă specială în vederea organizării şi desfăşurării dezbaterii publice la nivel naţional. Un mare semn de întrebare se ridică pe marginea conţinutului termenului de date biometrice, întrucât potrivit art.2 din H.G. 557/2006, datele biometrice sunt: imaginea facială, impresiunea digitală „precum şi orice alte date ale persoanei care pot fi introduse în mediul de stocare electronic.”. Având în vedere textul de mai sus, observăm că datele biometrice nu sunt enumerate limitativ, ci numai exemplificativ, modalitate prin care se creează premizele de a se putea stoca şi alte date cu privire la o persoană, putând viza viaţa privată a acesteia, date asupra cărora aceasta nu şi-a exprimat consimţământul.. În consecinţă, suntem în prezenţa a mai multor acte normative succesive care încalcă atât dreptul intern cât şi Regulamentul C.E., în sensul că adaugă la ceea ce prevede această normă comunitară.
3. Drepturi care sunt încălcate prin introducerea actelor electronice
A. Dreptul la siguranţa persoanei consacrat de art.23 al.2 din Constituţie: „ Libertatea individuală şi siguranţa persoanei sunt inviolabile”. Considerăm că dreptul la siguranţa persoanei este încălcat prin intrarea în vigoare a acestor acte normative prin faptul că deţinătorul paşaportului biometric nu are siguranţa că nu vor exista persoane care să poată avea acces la datele personale existente în cipul RFID.
B. Dreptul la viaţa intimă şi privată reglementat de art.26 din Constituţie: „ (1) Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată. (2) Persoana fizică are dreptul sa dispună de ea însăşi, daca nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri”. În ceea ce priveşte datele biometrice la care se referă Regulamentul nr.2252/2004 al C.E. si actele normative interne arătăm faptul că prin introducerea amprentelor digitale reprezintă fără nici o îndoială o încălcare a dreptului la viaţă intimă, drept reglementat atât de Carta Drepturilor Fundamentale (art.7) şi de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului (art.8) cât şi de Constituţia României (art.26). Este de remarcat că jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) condamnă în mod clar reţinerea amprentelor digitale fără temei juridic. Astfel, într-un proces intentat de doi cetăţeni britanici statului Marii Britanii la CEDO, Marea Cameră a concluzionat la 28 februarie 2008 că : „reţinerea de mostre de celule şi a profilului ADN încalcă dreptul la viaţă privată, stipulat în Articolul 8 § 1 al Convenţiei Drepturilor Omului. Curtea consideră că amprentele digitale conţin informaţii unice despre persoană şi reţinerea lor fără consimţământul persoanei nu poate fi privită ca neutră sau insignifiantă. Reţinerea amprentelor digitale poate aşadar, în sine, să cauzeze importante îngrijorări privind viaţa privată şi, în consecinţă, constituie o interferenţă cu dreptul de a respecta viaţa privată.”
C. Dreptul la libertatea conştiinţei : Art. 29 alin. 1 din Constituţia României prevede că: „Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrare convingerilor sale”. De asemenea şi art.9 din C.E.D.O. prevede dispoziţii similare. O garanţie fundamentală o oferă si Carta Drepturilor Fundamentale a U.E. prin art. 10 intitulat libertatea de gândire, de conştiinţa şi de religie, care la alineatul 2 prevede: „Dreptul la obiecţie pe motive de conştiinţă este recunoscut in conformitate cu legile interne care reglementează exercitarea acestui drept”. Prin intrarea în vigoare a acestor acte normative s-a încălcat art.10 din Carta Drepturilor Fundamentale a U.E. în sensul că aceste acte normative nu prevăd posibilitatea de a formula obiecţiuni pe motive de conştiinţă împotriva introducerii paşapoartelor cu date biometrice.
D. Prezumţia de nevinovăţie consacrată de art.6 al C.E.D.O. şi art. 23 alin.11 din Constituţie. Prin intrarea în vigoare a acestor acte normative cu privire la introducerea actelor electronice, ce includ amprentarea persoanelor, se aduce atingere gravă principiului prezumþiei de nevinovãþie. E. Dreptul la demnitate al fiinţei umane. Este un drept fundamental al fiinţei umane consacrat de Declaraţia Universală a Drepturilor Omului în art. 1 care prevede că “toate fiinţele umane se nasc libere şi egale în demnitate şi în drepturi”. Dreptul la demnitate fiind un drept legat de persoana umană este un drept absolut şi, pe cale de consecinţă, nu poate fi restrâns sau încălcat de nici o prevedere naţionala sau europeană. Acest drept este atât de important incât a fost reglementat chiar în art. 1 in D.U.D.O.. De asemenea este reglementat şi de art. 10 din Pactul Internaţional cu privire la drepturile civile şi politice. Dreptul la demnitate a fiintei umane libere, aflată în libertate rezultă din interpretarea per a contrario a art. 10 menţionat anterior.
F. Dreptul la libera circulaţie: Protocolul 4 al.2 din C.E.D.O. şi art.25 din Constituţia României : „(1) Dreptul la libera circulaţie, în ţară şi în străinătate, este garantat. (2) Fiecărui cetăţean îi este asigurat dreptul de a-si stabili domiciliul sau reşedinţa în orice localitate din ţară, de a emigra, precum şi de a reveni în ţară”. În acest sens, considerăm că acest drept este încălcat prin faptul că transferul datelor biometrice prin intermediul dispozitivelor digitale pe măsură ce persoanele călătoresc de-a lungul graniţelor permite ţărilor să scaneze, să acumuleze şi să gestioneze informaţii personale fără a se respecta libertăţile cetăţeneşti şi dreptul la viaţa privată.
G. Protecţia datelor cu caracter personal: Art. 8 din Carta drepturilor fundamentale U.E.: „ 1. Orice persoană are dreptul la protecţia datelor cu caracter personal care o privesc. 4.Aceste date trebuie tratate în mod loial, în scopuri precise şi pe baza consimţământului persoanei interesate sau în temeiul unui alt motiv legitim prevăzut de lege. Orice persoană are drept de acces la datele colectate care o privesc şi să obţină rectificarea acestora. 5.Respectarea acestor reguli se supune controlului unei autorităţi independente”.
Daca tot sunt invocate prevederi ale Uniunii Europene, altfel incalcate flagrant, ar trebui să va dam exemplul Poloniei, al saselea stat ca marime al UE, succedat imediat de Romania, care a contestat acest Regulament în faţa Curţii Europene de Justiţie, în sensul că a invocat ca argument faptul că paşapoartele biometrice să nu fie emise sau să fie emise doar în condiţiile respectării dreptului la obiecţii pe motive de libertate de gândire, conştiinţă şi religie. Acest drept este consacrat de art. 9 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Pentru a lamuri si mai bine problema va informam ca Romania mai are inca o Constitutie proprie, in timp ce Uniunea Europeana nu. Dupa cum probabil stiti, Tratatul de la Lisabona a fost respins in mai multe tari ale Uniunii Europene.
CONCLUZIE
Având în vedere faptul că implementarea în România a actelor de identitate cu elemente biometrice a fost dispusă printr-o Hotarare contrara normelor legale în materia tehnicii legislative, fără a fi supusă dezbaterii publice o astfel de iniţiativă şi fără ca societatea civila si academica să-şi poată expune punctul de vedere, considerăm că se impune reanalizarea întregului proces de implemetare prin evaluarea tuturor riscurilor pe care introducerea unor astfel de acte le-ar avea asupra libertăţii şi demnităţii persoanei, astfel cum acestea au fost descrise succint în cuprinsul acestui material. Avand in vedere trecutul totalitarist al Romaniei si invatamintele pe care trebuie sa le tragem din aceasta incercare grea a istoriei tarii noastre, consideram ca o astfel de insemnare electronica a populatiei, dupa modelul aplicat vitelor sau detinutilor din lagarele de concentrare naziste si bolsevice, este sub demnitatea umana si risca sa arunce societatea actuala intr-un nou tip de dictatura. Va rugam asadar sa reanalizati raspunsul dvs tinand cont de toate datele problemei.
Cu deosebita stima, Victor Roncea Jurnalist, membru fondator al Actiunii Pentru Educatie si Libertate, Asociatiei Civic Media, Centrului Rezistentei Anticomuniste, Organizatiei de Media din Sud Estul Europei
Raspuns al MAI la Memoriul adresat Guvernului:
MINISTERUL ADMINISTRAŢIEI ŞI INTERNELOR Inspectoratul Naţional pentru Evidenţa Persoanelor NESECRET Nr. 500092 Data : 02.03.2009 Ex. unic. Domnului VICTOR RONCEA
Urmare a e-mail-ului dvs. transmis pe adresa Guvernului României, care a fost remis instituţiei noastre, pentru competentă soluţionare, prin care vă exprimaţi nemulţumirea faţă de obligativitatea introducerii cipurilor biometrice în documentele de identitate şi de călătorie, vă comunicăm următoarele: În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 557 din 26 aprilie 2006 privind stabilirea datei de la care se pun în circulaţie paşapoartele electronice, precum şi a formei şi conţinutului acestora, cu modificările şi completările ulterioare, începând cu data de 31 decembrie 2008 au fost puse în circulaţie paşapoarte electronice, şi nu acte de identitate cu cip. În prezent, actele de identitate care se eliberează cetăţenilor români sunt cele prevăzute în Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 97/2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 290/2005, cu modificările şi completările ulterioare. Dispoziţiile art. 11 alin. (1), (2) şi (3) din actul normativ mai sus menţionat, stabilesc că: – (1) „actul de identitate este documentul care se eliberează, în condiţiile prezentei ordonanţe de urgenţă, cetăţeanului român şi care face dovada identităţii, a domiciliului şi, după caz, a reşedinţei titularului acestuia. Acest document se eliberează începând cu vârsta de 14 ani; – (2) în sensul prezentei ordonanţe de urgenţă, prin act de identitate se înţelege cartea de identitate, precum şi cartea de identitate provizorie şi buletinul de identitate, aflat în termen de valabilitate; – (3) buletinele de identitate, eliberate în condiţiile legii, rămân valabile până la preschimbarea lor în totalitate”.
Totodată, vă aducem la cunoştinţă faptul că, forma şi conţinutul cărţii de identitatesunt reglementate de art. 2 şi anexa nr. 1 din Hotărârea nr. 839 din 28 iunie 2006 privind forma şi conţinutul actelor de identitate, ale autocolantului privind stabilirea reşedinţei şi ale cărţii de imobil, cu modificările şi completările ulterioare, astfel: “Format tip cartelă, tipărită pe o singură faţă, cu dimensiunile: 105 mm lungime; 74 mm lăţime; 0,7 mm grosime şi structura formată din doua straturi exterioare transparente, între care se introduce suportul pentru fotografie, text şi alte inscripţionări; cele 3 straturi sunt asamblate tehnologic, formând un tot unitar”. Potrivit prevederilor art. 29 alin. (1) din Constituţia României, «libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. În consecinţă, nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la credinţa religioasă, contrar convingerilor sale ». Având în vedere aspectele mai sus menţionate, precizăm faptul că, actele de identitate eliberate în condiţiile O.U.G. nr. 97/2005, care a fost adoptată în strictă concordanţă cu prevederile constituţionale, nu conţin cipuri biometrice şi nu vă îngrădesc dreptul de a vă alege, în mod liber, credinţa religioasă.
Cu stimă, DIRECTOR GENERAL, Chestor de poliţie LUNCAŞU SILVIU-CRISTIAN
Tel. 021-413.54.42,021-746.70.47/8/9;Fax. 021-413.50.4 E-mail:[email protected];web:https://evp.mai.gov.ro Str. Obcina Mare Nr. 2, Sector 6RO – Bucureşti
Autorul scrisorii de mai jos catre Civic Media este Chestorul de poliţie Sime Aurel-Vasile, acelasi care i s-a adresat cu explicatii si PF Daniel in vederea “lamuririi” Sinodului. In aceasta scrisoare oficial a MAI, Chestorul recunoaste practic ca Romania nu mai are suvernatitate in fata SUA. Astfel, el scrie: “În anul 2002, în cadrul programului US-VISIT, S.U.A. a promulgat documentul de securizare a frontierelor „Enganced Border Security Act”, prin care cele 27 de naţiuni incluse în programul Visa Waiver erau obligate ca, până la data de 26.10.2004 (ulterior amânat pentru 2006), să introducă paşapoarte ce vor permite stocarea de date biometrice conform standardelor ICAO (International Civil Aviation Organisation), organizaţia desemnată să elaboreze în acest sens documentele de referinţă (ICAO Document 9303). Instrucţiunile elaborate în acest sens impun introducerea în paşaport a unui microprocesor (cip RFID) care să permită stocarea şi comunicarea de date, până în prezent, acest document reprezentând standardul în domeniu.” Or, Romania nu are cum sa fie obligata fata de nici un alt stat al lumii, chiar daca se numeste SUA; cel mult fata de Uniunea Europeana, ceea ce nu era cazul, nici in 2002, nici acum, pentru ca avem in discutie programul US-VISIT!
MINISTERUL ADMINISTRAŢIEI ŞI INTERNELOR DIRECŢIA GENERALĂ DE PAŞAPOARTE Exemplar nr. 1 Nr. 3622130 Bucuresti
Domnului Victor Roncea, preşedinte fondator Civic Media
Urmare memoriului dumneavoastră referitor la introducerea în circulaţie a paşapoartelor electronice, adresat Guvernului României unde a fost înregistrat cu numărul 17/1225/04.02.2009 şi transmis Direcţiei Generale de Paşapoarte spre soluţionare conform competenţelor specifice, în temeiul O.G. nr. 27/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor, cu modificările şi completările ulterioare, vă comunicăm următoarele: În conformitate cu dispoziţiile art. 148 alin. (4) din Constituţia României, revizuită, Parlamentul, Preşedintele României, Guvernul şi autoritatea judecătorească garantează aducerea la îndeplinire a obligaţiilor rezultate din actul aderării şi din prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum şi din celelalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu. Astfel, punerea în circulaţie a paşaportului electronic constituie o obligaţie asumată de România potrivit calităţii sale de stat membru al Uniunii Europene, în conformitate cu dispoziţiile Regulamentului (CE) nr. 2252/2004 privind standardele pentru elementele de securitate şi elementele biometrice integrate în paşapoarte şi în documente de călătorie emise de statele membre, publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene nr. L 385/29.12.2004 şi ale Deciziei Comisiei nr. C(2005)409 pentru stabilirea specificaţiilor tehnice aferente dispozitivelor de securitate şi elementele biometrice integrate în paşapoarte şi în documente de călătorie emise de statele membre, completată de Decizia Comisiei nr.C(2006)2909. În acest sens, prin H.G. 557/26.04.2006 privind stabilirea datei de la care se pun în circulaţie paşapoartele electronice, precum şi a formei şi conţinutului acestora, publicată în Monitorul Oficial nr. 376/02.05.2006, s-au definit paşaportul electronic şi datele biometrice ce urmează a fi introduse în cuprinsul acestuia şi s-au stabilit forma şi conţinutul paşaportului electronic şi data de 1 ianuarie 2007 ca dată de punere în circulaţie a acestui document de călătorie în România. Însă, din considerente obiective, determinate de necesitatea respectării procedurilor legale privind achiziţiile publice, această dată a fost prorogată prin acte normative succesive, cel din urmă – H.G. 571/28.05.2008- stabilind ca aceasta să fie 31 decembrie 2008. Acesta a constituit termenul limită de punere în circulaţie a documentelor de călătorie electronice, întrucât România fusese notificată cu privire la declanşarea procedurii necontencioase, premergătoare acţiunii în constatarea neîndeplinirii obligaţiilor în faţa Curţii de Justiţie a Comunităţii Europene. Prin H.G. nr. 1566/25.11.2008 pentru modificarea şi completarea H.G. 557/2006 s-a avut în vedere cuprinderea, în cadrul aceluiaşi act normativ, a reglementărilor care vizează forma şi conţinutul paşapoartelor diplomatice, de serviciu şi simple, a paşapoartelor pentru persoana fără cetăţenie, respectiv a documentelor de călătorie ce se eliberează refugiaţilor recunoscuţi în baza Convenţiei de la Geneva din 28 iulie 1951 ori persoanelor care au obţinut protecţie subsidiară conform Legii nr. 122/2006 privind azilul în România, întrucât toate aceste documente vor fi produse ca paşapoarte electronice. Totodată, actul normativ vizează şi actualizarea specificaţiilor tehnice pentru documentele amintite, având în vedere că acestea urmau să fie produse de Compania Naţională „Imprimeria Naţională” – S.A. (potrivit delegării date de O.U.G. nr. 94/2008 pentru stabilirea unor măsuri privind punerea în circulaţie a paşapoartelor electronice, precum şi producerea altor documente de călătorie) şi că rubricaţia, caracteristicile, numărul şi tipul elementelor de siguranţă trebuie să respecte prevederile Regulamentului (CE) nr. 2252/2004 şi ale Deciziei Comisiei nr. C(2005)409 astfel cum a fost completată de Decizia Comisiei nr. C(2006)2909. Precizăm, de asemenea, că, în conformitate cu prevederile art. 4 alin. (3) din Regulamentul (CE) 2252/2004, datele biometrice ale persoanei pot fi utilizate doar pentru verificarea autenticităţii documentului şi a identităţii titularului pe baza elementelor comparabile direct. Acest lucru reiese explicit şi din cuprinsul Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, astfel cum a fost modificată şi completată prin O.U.G. nr. 207/2008, care în Secţiunea 11 denumită „Stocarea datelor persoanei” stabileşte fără echivoc datele biometrice care se includ în paşapoartele electronice: „imaginea facială şi impresiunea digitală a două degete” (art. 7). Aceste prevederi reprezintă garanţii legale pentru cei vizaţi, cu privire la prelucrarea datelor personale – prin stabilirea clară a unui scop şi a datelor biometrice incluse, – astfel ca prelucrarea să nu se realizeze în mod arbitrar. De altfel, ca o garanţie suplimentară faţă de cele enumerate mai-sus, în proiectul hotărârii Guvernului pentru modificarea şi completarea H.G. nr. 94/2006 pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, aflat în curs de elaborare, este prevăzută posibilitatea ca, la ridicarea paşaportului simplu electronic de la sediul serviciului public comunitar pentru eliberarea şi evidenţa paşapoartelor simple, titularul să poată solicita verificarea datelor înscrise în mediul de stocare electronică. Este de menţionat şi faptul că solicitarea eliberării unui paşaport simplu electronic este un drept, şi nu o obligaţie, eliberându-se la cerere; în acest sens, precizăm că în cuprinsul Legii nr. 248/2005 este prevăzută şi posibilitatea eliberării, în anumite situaţii, a unui paşaport simplu temporar, document care nu conţine date biometrice şi pe baza căruia se poate, de asemenea, călători în străinătate, asigurându-se, în acest mod, respectarea dispoziţiilor art. 23 şi 29 din Constituţia României. Precizăm, totodată, că autorităţile competente care nu sunt dotate cu echipamentele tehnice necesare eliberării paşapoartelor electronice, vor primi şi soluţiona în continuare cereri pentru eliberarea paşapoartelor simple, dar nu mai târziu de data de 1 iulie 2009. Mai mult, după aderarea României la Uniunea Europeană, dispoziţiile art. 61 din Legea nr. 248/2005 stabilesc că „Pentru scopurile prezentei legi, cartea de identitate valabilă constituie document de călătorie pe baza căruia cetăţenii români pot călători în statele membre ale Uniunii Europene.” Referitor la aspectele de natură religioasă invocate în cuprinsul petiţiei dumneavoastră, aducem în atenţie Comunicatul de presă al Patriarhiei Române nr. 21/26 februarie 2009, prin care acest for îşi exprimă poziţia oficială asupra introducerii în circulaţie a paşapoartelor electronice. În concluzie, precizăm că potrivit preambulului Regulamentului (CE) nr. 2252/2004, armonizarea elementelor de securitate şi integrarea elementelor de identificare biometrică reprezintă un pas important către utilizarea unor noi elemente în perspectiva evoluţiilor ulterioare la nivel european care să facă documentul de călătorie mai sigur şi să stabilească o corelaţie mai fiabilă între deţinătorul legal al documentului şi documentul respectiv, cu scopul de a contribui, în mod semnificativ, la asigurarea protecţiei împotriva folosirii frauduloase a acestuia. Cu deosebită stimă,
Radu Moraru: Bună seara, bun găsit la „Naşul”. Sunt Radu Moraru, o emisiune lungă aseară, dar am văzut cât de mulţi oameni au fost interesaţi de subiectele de aseară. Astăzi, cum am anunţat, continuăm o dezbatere care sincer nu credeam că vă stârni atâtea valuri de audienţe, dar şi de scrisori. Astăzi a fost o… nu ştiu dacă a fost urmare a emisiunii, dar s-a întâmplat ceva în Parlamentul României, şi anume HG-ul acela satanic, cum îi spuneam eu în glumă, 1566, adică 1 + 5 = 6 şi încă 2 de 6, am putea spune 666 în glumă, a fost trimisă înapoi la comisie pentru a fi din nou discutată. După cum ştiţi, pe şest, pe final de mandat, Călin Popescu Tăriceanu a dat acest HG fără să existe însă o dezbatere în opinia publică. Şi atunci noi ne-am gândit să facem această dezbatere şi aseară aţi văzut, Maica Ecaterina şi Victor Roncea m-au combătut puternic când încercam să dau argumente pro-paşapoarte biometrice, sigur încercând să joc pe avocatul diavolului. În această seară ne-am gândit să chemăm şi un deputat din Parlamentul României, să discutăm în continuare despre oportunitatea introducerii în România de asemenea documente. Se vorbeşte de paşapoarte biometrice, de permise de conducere şi cu siguranţă cu toţii ne gândim şi la ce spuneau verstele Bibliei legat de cifra fiarei, de acele implanturi care sperie pe toată lumea. E greu de crezut astăzi că în România ar putea cineva să fie de acord sau mulţi să fie de acord cu aceste implanturi, adică să avem băgate pe sub piele nişte cipuri care să conţină toate datele noastre. Discutăm în această seară despre tot. Aştept mesaje de la dumneavoastră, argumente pro şi mai ales aş vrea să îi trezim pe cei care sunt pro în această seară şi să ne scrie. Poate că argumentele lor pot fi mai puternice decât cele pe care le-am prezentat aseară, le vom prezenta şi astăzi. (…) Viitorul omenirii e sumbru. O ştim de 2000 de ani. În câteva clipe Maica Ecaterina şi Victor Roncea la „Naşul”. Reluăm discuţia lansată aseară.
Radu Moraru: Am revenit. Două emailuri: „Hai să fim serioşi, cu ce deranjează un cip? De ce trebuie să ne prostim? Ce ar fi să ne întoarcem în peşteri, ce ar fi să renunţăm la electricitate? Chiar trebuie să ieşim în stradă pentru orice avans tehnologic? Manipulaţi vor fi numai cei slabi. E inevitabilă această schimbare. Suntem conduşi de noi înşine sau trebuie un preot ca să ne spună ce să facem? Cât mai trebuie să rămânem în urmă?” spune Stan Radu Vasile, din Târgu Neamţ. Bună seara. Multe mesaje după emisiunea de aseară, sunt multe argumente contra acestor implanturi, contra acestor cipuri din documentele noastre de călătorie. Până la urmă credeţi că interpretăm bine versetele din Biblie? Credeţi că marii cărturari au înţeles cu adevărat sensul acelui verset în care vorbim de numărul fiarei? Maica Ecaterina: E o problemă foarte delicată. E ca un reziduu al discuţiei dumneavoastră în sensul că s-a creat aşa un fel de peliculă, să îi spunem, asupra ţării noastre. Ea funcţionează de vreo câteva sute de ani, nu de acum. Şi pelicula acoperă capacitatea noastră de penetrare în divin. Spre divin. De aceea punem sub semnul întrebării orice fel de cuvânt care vine din partea unei autorităţi bisericeşti, chiar a Bibliei în sine. Dispute interminabile, în foarte mare parte sunt datorate celor două războaie mondiale şi a activităţii umane între cele două războaie mondiale, a căderii absolute din perioada aceea, cu pecetluirea definitivă a comunismului din ţara noastră. Şi atunci acest tip de gândire pe care dumneavoastră l-aţi aruncat în eter acum…. deci, pe scriptă, noi funcţionăm ca 87% popor ortodox. Îmi plânge sufletul de durere a acestor cuvinte. Biserica nu mai pridideşte să bage în pangare şi în librării cărţi doveditoare a celor 2000 de ani de creştinism pe pământul ortodox român. Că suntem creştinaţi de 2000 de ani de Sfântul Apostol Andrei. Aici este… Radu Moraru: Credeţi că biserica a pierdut competiţia cu mass-media? Maica Ecaterina: Absolut. Şi atunci astfel de întrebare, e… îmi cer iertare, că vine din partea dumneavoastră, vă stimez, vă apreciez munca pe care o faceţi… e o mărturisire, şi e extraordinar de mare lucru în zilele noastre, dar ea vine cu un mare semn de întrebare… Radu Moraru: Ştiţi ce presupune meseria mea? Să fiu de multe ori avocatul diavolului. Maica Ecaterina: Da. Nu uitaţi că sunt nepoată şi fiică de ziarist, cunosc problema. Dar ce facem cu sufletul românesc care era ancorat până mai acum 2000 de ani, atât din punct de vedere religios, cât şi din punct de vedere civil, zi de zi… Radu Moraru: Să vă dau un răspuns. Aş fi de acord, pe de o parte, cu aceste documente cu cip, nu aş fi de acord să mi se bage în corp nimic străin, electronic, nicio antenuţă. Nimic. De ce credeţi că odată ce se introduc aceste documente, suntem prinşi în acea capcană în care nu vom putea să ne mai opunem şi vom cere să fim implantaţi? Maica Ecaterina: E vorba de o influenţă extraordinară care se petrece încă începând din momentul în care codul de bare s-a aruncat pe piaţă. Vă rog să mă credeţi că eram din acei partizani care au aruncat prima dată în rândurile creştinismului ideea feririi de astfel de obiecte care conţin codul de bare. Radu Moraru: Astăzi ai muri de foame, că toate conţin codul de bare. Maica Ecaterina: Efectiv despre asta e vorba. În sprijinul acesta sunt zeci de articole şi de scrieri ale sfinţilor părinţi trecuţi, ale sfinţilor părinţi din zilele noastre, din secolul 20… numai un singur fragment vă citesc… Radu Moraru: În America aţi fost vreodată? Maica Ecaterina: Nu, mulţumesc lui Dumnezeu că n-am ajuns acolo. Radu Moraru: De ce spuneţi aşa? Maica Ecaterina: Pentru că o consider o ţară care sub titulatura de democraţie şi libertate acoperă extraordinar de bine nişte orori monstruoase. Şi libertatea e o chestie, un drept dat de Dumnezeu omului. Radu Moraru: Nu exagerăm aici? Maica Ecaterina: Domnul Radu Moraru, avem liberul arbitru să alegem. Ce credeţi că avem liberul arbitru să alegem cu PSD sau cu PNL? Nu. Să alegem să fim cu Dumnezeu sau cu diavolul. Radu Moraru: Şi credeţi că americanii au ales să fie cu diavolul? Maica Ecaterina: Nu. Deci este o ţară în care conducătorii şi elitele… Radu Moraru: Daţi-mi altă ţară unde nu e ca în America? Maica Ecaterina: Nu prea mai găsim. Radu Moraru: Cică găsim, dacă a zis papa că aici e Grădina Maicii Domnului… De ce o fi zis aşa? Victor Roncea: Pentru că este, pe de o parte, din tradiţia noastră ortodoxă. Maica Ecaterina: Vedeţi dumneavoastră, timp de câteva, o mie şi ceva de ani s-a discutat mereu, domne, Biserica trebuie să îşi vadă de rugăciunea lor, de Doamne miluieşte, şi să lase politicul în pace. Problema, dacă o priveşti de la începuturile creaţiei, de la facere, de la momentul căderii lui Lucifer, revenind la textul pe care l-am spus ieri, titulatura de 322 te duce la facere, căderea lui Adam, şi căderea lui Lucifer din titulatura de înger al lui Dumnezeu, în diavol pe pământ, asta e dorinţa. În dedesubt e aberant, e anacronic, să vii la o televiziune mondenă în zilele noastre şi să spui, domne, vezi că ăia se luptă cu diavolul. Pare aberant. Luăm însă seria întreagă de filme făcute, care s-au strecurat… Radu Moraru: Deci diavolul v-a luat-o înainte ca discurs. Maica Ecaterina: Totdeauna face asta. Radu Moraru: De ce o fi lăsat Dumnezeu competiţia asta pe pământ, şi tot timpul diavolul să aibă un pas înainte? Maica Ecaterina: Dar nu e un pas înainte. Pentru că eu vă pot spune din experienţa proprie… viaţa mea n-a fost o viaţă uşoară la început şi nici o viaţă lipsită de periculozităţi în sensul acesta. Radu Moraru: Pentru cei care nu ştiu, aţi fost actriţă, aţi avut o viaţă tumultuoasă, poate facem şi o emisiune o dată. Maica Ecaterina: Mulţumesc, nu mă deranjează. Chiar mă bucură. Pentru a vedea omul că dintr-un exponent şi un practicant aproape fără voie al satanismului, se poate ajunge un slujitor al lui Dumnezeu. Radu Moraru: Dar atunci nu era diavolul cu atâtea televiziuni… Maica Ecaterina: A, mulţumim… Radu Moraru: În România aveaţi decât două ore. Maica Ecaterina: Aveam altele. Uite un spiritist, uite un yoga, uite un paranormal, uite un bioenergie… asta a fost toată creaţia asta newageistă în care eu m-am format în tinereţea mea, şi mult înainte… anii ’60 să ne amintim, formaţia Beatles, care a pus bazele rockului şi a muzicii psihedelice din ziua de astăzi, formaţia Beatles îl are ca mentor pe unul dintre cei mai satanişti oameni din lumea asta, de altminteri creator al cultului satanic… Radu Moraru: Cine? Maica Ecaterina: Alicia Crawley. Radu Moraru: Dar Beatles a făcut o muzică atât de frumoasă… Maica Ecaterina: Da, ca să atragă. Pentru că diavolul nu va veni la sfârşit… nici microcipul nu va veni cu forţa. Toţi ne vom duce. Radu Moraru: Dacă vei fi şantajat… dacă nu te primesc în spital fără cip, ai de ales între a muri şi a pune cipul. Maica Ecaterina: Dacă ai conştiinţă creştină… pentru asta am ieşit aici, în faţa telespectatorilor, pentru a striga către 23 de milioane de oameni. Dacă m-or auzi măcar 3, şi vor crede, să se trezească la conştiinţa adevăratei credinţei creştine, a adevăratei meniri pe pământ a omului. Omul, zice Psalmul 1 al lui David, cu puţin l-ai micşorat Doamne pe om faţă de înger. Oare ce o fi vrut să spună David aici? Ce e omul până la urmă? Şi de ce suntem veniţi aici pe pământ? Radu Moraru: Ca să pierdem în final bătălia cu diavolul. Maica Ecaterina: De ce să o pierdem? Radu Moraru: Păi el are toate. El poate să vină cu cipul, el poate să vină cu toate… Maica Ecaterina: E o provocare. Pentru că în smerenie, în binecuvântare, în umilinţă, în rugăciune… unde sunt 2 sau 3, e şi Dumnezeu cu ei. Radu Moraru: Este întotdeauna Dumnezeu cu noi atunci când discutăm despre…. chiar şi despre acest subiect. Dar întrebarea e aşa, un om care are cip credeţi că nu poate să fie milos? Maica Ecaterina: Nu, nu mai poate să fie nimic. Spune telespectatorilor despre cazul pe care îl ştii din America referitor la colegul nostru… Victor Roncea: Sorin. Da, e vorba de un caz foarte grav care a fost relatat în presă foarte fugar şi tot la modul acesta derizoriu. Un român, întâmplarea face să fie român, a făcut o glumă nepotrivită într-un avion din Statele Unite, în sensul că vorbind la telefon, stewardesa l-a rugat să închidă telefonul, şi el a spus, e doar un telefon, nu e o bombă. Radu Moraru: Dar cumva a glumit? Că ştirea venise că e o bombă. Victor Roncea: E posibil să fi fost înţeles greşit, sau stewardesa să fi vrut să fi înţeles greşit, dar pur şi simplu i-a făcut-o, atunci chem FBI-ul, ceea ce a şi făcut. De la o simplă conversaţie la telefon, omul a ajuns la Guantanamo, implantat cu cipuri, bătut, interogat… Radu Moraru: Implantat cu cipuri? Victor Roncea: E obligatoriu în zona în care a fost. Un cetăţean român, e vorba de Sorin Ifrim, despre care nu ştiu cât s-a auzit în România sau la Ministerul de Externe. Radu Moraru: Şi el ce face? Victor Roncea: A fost arestat, între timp a fost eliberat în urma mărturiilor unor apropiaţi, după lungi interogatorii, în stilul Guantanamo… Radu Moraru: Şi cipul încă îl mai are în organism? Victor Roncea: Are la ora aceasta două cipuri în organism, implantate în zona pieptului, care îi controlează mişcările. Radu Moraru: Deci el e eliberat sub supraveghere? Victor Roncea: Cam aşa ceva. Nu s-a terminat procesul, e în continuare potenţial terorist. Radu Moraru: M-a mirat faptul că ai noştri când au scos acest HG, cu introducerea acestor paşapoarte, au evitat din start anumite instituţii, Parlament, SRI, SIE, Curtea Constituţională… Victor Roncea: Au evitat în primul rând orice dezbatere publică. Radu Moraru: Dar de ce n-au propus o lege, domne, hai să punem cipuri infractorilor ăstora care au comis crime, violuri? Maica Ecaterina: Pentru că nu e vorba de asta. Asta e o undercover. E o manevră… Radu Moraru: Credeţi că urmăresc un scop precis clar? Victor Roncea: Absolut. Pe termen lung. Radu Moraru: Care e scopul lor? Victor Roncea: Controlul total al omenirii. În momentul în care se ştie ce brânză vinde oierul nostru din munte, de ce trebuie oierul nostru să îşi pună codul de bare pe brânză? Ca să se ştie la câte grame vinde şi câte persoane cumpără? E o aberaţie mondială prin care se doreşte controlul total. Dacă Stalin ar fi avut posibilitatea să impună această tehnologie, credeţi că ar mai fi murit vreodată comunismul? Mă îndoiesc. Dacă în 21 decembrie 1989 cei care au ieşit în stradă aveau cipurile sub o formă sau alta, credeţi că ar fi îndrăznit să mai iasă pe stradă? E o formă de dictatură. Radu Moraru: Vă dau nişte elemente noi. Mirela Sofronie spune, „o directivă a Uniunii Europene spune că măsurile obligatorii a fi introduse prin directive ale Uniunii Europene nu vor face obiectul unei dezbateri”. Asta înseamnă că ceea ce ne obligă Uniunea Europeană, Guvernul nu mai supune dezbaterii, ci pur şi simplu asta trebuie introdus. Victor Roncea: E teroare. Am aici opinia Grupului european de etică în ştiinţă şi noi tehnologii către CE, care cere dezbatere între 18 şi 36 de luni. Radu Moraru: Data introducerii s-a amânat de Guvern de 4 ori, din 2005 până acum. Victor Roncea: Dar ei nu au făcut dezbaterea, deşi s-a amânat. Radu Moraru: Aici e vina Guvernului. Victor Roncea: Evident. Dar vedeţi când spunem chestia asta cu europenii, s-a transformat Bruxelles-ul în Moscova, e lumina de la Răsărit? De ce trebuie să ne aplecăm cu toţii în faţa Bruxelles-ului? Radu Moraru: Da. Eu spun că Guvernul nostru trebuia să facă o dezbatere, băi Bruxelles nu pot să introduc în România, că uite ce spun ai noştri. Victor Roncea: Uitaţi ce spune Varujan Vosganian, ministru la data respectivă, care a contribuit şi el printr-o semnătură pe o ordonanţă similară, din 18 decembrie, cum îşi bate joc el de români. Astăzi s-a dezbătut în Senat problema acestor paşapoarte… Radu Moraru: Nu, s-au dezbătut doar nişte corecturi la aceste… nu s-a discutat dacă să se oprească această HG. Victor Roncea: Evident. Dar cred eu că dacă nu exista această dezbatere publică de ieri-seară, dacă nu ieşeau nişte nebuni în stradă de două ori, dacă nu era apelul părintelui Iustin, poate totul trecea neobservat. Radu Moraru: Ce a zis Varujan Vosganian? Victor Roncea: A atras atenţia că orice superstiţie vine din lipsă de informare, ceea ce generează teamă, „şi eu cred că ar trebui să mai cumpănim şi să facem o dezbatere”. Păi de ce n-a făcut-o când era în Guvernul României? Maica Ecaterina: Dar despre care superstiţie ar fi vorba? Victor Roncea: Un alt senator, Toni Greblă, afirmă: „În realitate datele incluse în paşaportul electronic sunt de două categorii, o fotografie care există şi în prezent, şi amprentele de la două degete”. Păi acest senator PSD e chiar o greblă, pentru că nu ştie nici măcar normele metodologice. E vorba de amprentele tuturor degetelor, de amprenta facială, oculară… electronice. Maica Ecaterina: Deci amprentele nu se iau ca pe vremuri aşa. Dar să venim cu informaţia, noi am participat la întâlnirea de la Azac, unde doi domni colonei de la MAI au venit să ne expună datele de pe paşaport cu obiectul în mână. Şi ne-au spus, conţine 52 de măsuri de securitate. S-a întrebat din sală, astea sunt incluse în microcip? Nu, microcipul e aparte. Microcipul conţine antenă. Acolo înăuntru e un text. Nu se ştie ce scrie acolo. Nu ni se spune. Radu Moraru: Păi trebuie să conţină antenă ca să poată fi citit. Maica Ecaterina: Da, dar poate să fie citit de la distanţă. Radu Moraru: Vă citesc ce aflu de la Mirela Sofronie: „Nu este nicio legătură între nr. 666 şi elementele din cip de tip RFID. Datele nu se pot citi decât de la maxim 20 de cm. Apoi degeaba citeşti, că datele sunt criptate. E aşa-numitul pki, public key infrastructure”. Victor Roncea: Îi recomand Mirelei să intre pe internet… arma asta a adevărului, dar şi a minciunii, şi să caute pe youtube. Maica Ecaterina: Dumneavoastră ştiţi cum se numeşte computerul de la Bruxelles? Fiara! The Beast. Victor Roncea: Să spunem că e o poreclă. Radu Moraru: Nu sunt prea multe fiare acum? Maica Ecaterina: Bine, dar pe aia chiar o cheamă Fiară. Iar pe microcipuleţul acesta pe care noi vrem să îl purtăm tot timpul, aşa cum pe umărul drept se aşează îngerul de la botez…. Radu Moraru: Mă gândesc că internetul acesta, care nu mi-aţi spus a cui armă e… Victor Roncea: În momentul în care e propovăduit adevărul, e graţie lui Dumnezeu, arma adevărului. Maica Ecaterina: Din partea mea veţi vedea lucrul acesta, că Dumnezeu foloseşte chiar armele diavolului pentru ca să te aducă la el. Radu Moraru: Deci Diavole, te-am păcălit cu arma asta, internetul. Victor Roncea: Deci pe youtube să tasteze 3 cuvinte, cloning, RFID, passport, şi o să dea de o filmare a unui hacker american… Radu Moraru: Avem şi noi imaginile, poate clona aceste… Maica Ecaterina: Dar de la 100 de metri, 200 de metri, nicicum de la 20 de cm. Radu Moraru: Întrebarea mea e de ce o antenă, pe care o avem şi noi acum…? Maica Ecaterina: Da, numai că se dau erori. Radu Moraru: Dar de ce antena asta e bună şi antena asta pe care o are acel cip din paşaport nu e bună? Maica Ecaterina: Dar nu spune nimeni că e bună. S-au introdus toate aceste măsuri şi se vor introduce până la momentul final al implantării în corp. Nu înseamnă că buletinul sau paşaportul e diavolul în el. Nu înseamnă că mi-am pierdut identitatea definitiv şi mi-am pierdut mântuirea, dacă eu iau acest lucru. E vorba de faptul că e o obişnuinţă. Radu Moraru: Zice aşa, „adevărata credinţă nu înseamnă bigotism. În legislaţie există posibilitatea procurării unui paşaport temporal, valabil 6 luni, fără cip”. Maica Ecaterina: Da, aşa este. Radu Moraru: „Naşule, mai bine fă o emisiune despre şpăgile care se dau pentru a ocupa un post de preot în Bucureşti sau oriunde în ţară”. Maica Ecaterina: Să ne lase doamna Mirela, să se ducă, poate se gândeşte că mai există şi mănăstiri… Radu Moraru: Dar să ştiţi că şi eu am auzit de şpăgi. Maica Ecaterina: Pădure fără uscături nu există. Dar nu asta e discuţia. Biserica e şi ea o instituţie cu oameni ca şi noi. Ca şi oricine. Radu Moraru: Şi Burkina Faso şi China şi India au aceste paşapoarte electronice. Victor Roncea: Tocmai asta e problema. Dar în China nu există un popor creştin ca în România, nici în Burkina Faso. Şi asta ar trebui să înţeleagă… Radu Moraru: Ziceţi că în religia noastră, e clar că aceste paşapoarte biometrice reprezintă acea etichetă a fiarei despre care vorbeşte Biblia. Victor Roncea: Nu o spun eu, o spun mari duhovnici şi mari sfinţi. Maica Ecaterina: O spun de la 1600. Eu propun ce am propus… ca şi monarhie, eu locuiesc în Israel. Dar totuşi îndrăznesc, în ciuda faptului că locuiesc acolo, îndrăznesc să cer BOR, dacă sunt de acord cu parlamentarii, cu guvernele mondiale, să scoatem sfinţii părinţi din calendare. Din moment ce nu ne mai interesează părerile lor. Radu Moraru: E vreun sfânt părinte care să fie de acord? Maica Ecaterina: Nu există aşa ceva. Victor Roncea: Un sfânt părinte nu este, dar s-ar putea să fie un sfânt Sinod care să fie de acord, pentru că vin veşti proaste de la Patriarhie, anume că Patriarhia Română, ceea ce ar fi un precedent în lumea ortodoxă, ar putea fi prima Patriarhie… Radu Moraru: Nu e precedent. Serbia a introdus. Victor Roncea: Eu vorbesc de poziţia patriarhiilor. Nici Biserica Ortodoxă sârbă, nici cea rusă, ucraineană, greacă, rusă, bulgară… nu au acceptat vreodată. Maica Ecaterina: La început s-au opus. Victor Roncea: Niciodată nu au acceptat. Dimpotrivă, au respins de la bun început. Radu Moraru: Rusia a introdus de peste un an, Grecia a introdus şi ea… Maica Ecaterina: Asta vorbim la nivel guvernamental. Biserica a fost forţată să primească aceste lucruri. Din Biserică sunt şi ei cei care circulă peste graniţe şi îşi iau paşaportul respectiv, şi cei care susţin, domne, nu? Deci există şi posibilitatea, de exemplu, în Moldova s-a făcut referendum şi s-a ajuns la concluzia, pentru a obţine dreptul de a nu avea CNP şi nici buletinul cu CNP, au cerut Guvernului şi s-a aprobat, o perioadă… Victor Roncea: E o perfidie a guvernului comunism de la Chişinău, care înţeleg că va fi aplicată şi la Bucureşti. Despre ce e vorba? Patriarhia Română am înţeles că va da mâine un comunicat prin care va sugera Guvernului să dea posibilitatea alegerii. La ora aceasta e obligatoriu să ai paşaport cu cip. Şi nu e vorba numai de paşaport, e vorba de permis auto şi din 2011 de carte de identitate. Radu Moraru: Crezi că până la urmă vom fi obligaţi? Victor Roncea: Păi la ora asta suntem obligaţi. Maica Ecaterina: Dacă luaţi celelalte ţări. Victor Roncea: Din 2011 o să avem cu toţii cărţi de identitate. Maica Ecaterina: Noi am participat la întrunirea asta unde au fost cei doi reprezentanţi ai MAI care ne-au certificat, toate datele prezente în paşapoartele din momentul acesta vor fi prezente în buletinele care vor fi gata pe întreg teritoriul României, în 2011. Care va să zică că ele deja sunt în lucru. Radu Moraru: Dar dacă acceptăm acest compromis? Se vorbeşte de foarte mulţi ani să ai un singur card, pe care să ai toate datele. Cei de la bancă vor citi doar date de bancă, cei de la Poliţie doar elementele de poliţie, cei de la Sănătate doar date de sănătate. În sensul că nu va exista niciun organism care să poată citi toate datele. Victor Roncea: Şi într-o zi ca să eviţi posibilitatea de a-l pierde, se va implanta, că e mai simplu. Maica Ecaterina: La noi au apărut ceasurile astea, la metrou, de exemplu. Sunt nişte ceasuri. În loc de cartela de intrare la metrou, dar şi la RATB, tramvai, tren, autobuz, orice, vei avea acest ceas. Radu Moraru: Să vă dau un alt exemplu. Maica Ecaterina: I-a fost luat un interviu unui tânăr care a zis: „O, dar ce minunat! Până acum îmi cădea tot timpul din blugi, acum îl am în ceasul de la mână şi am terminat”. Radu Moraru: De fapt aici e întrebarea. Eu cred că totuşi e libertatea noastră. Unii vor prefera să aibă acest card în buzunar tot timpul. Alţii vor prefera, domne, ştii ce, mă mai duc la piscină… ştiţi că în cluburile de lux se dă o brăţară pe care o pui acolo două săptămâni, dar cu brăţara aia care are şi cip, te duci comanzi mâncare, băutură şi acolo ţi se contorizează toate notele de plată. Când eşti în chiloţi nu trebuie să umbli cu portofelul la tine, cu cheia de la hotel… Maica Ecaterina: Dar ce facem cu miile de implanturi care s-au făcut deja? Radu Moraru: Deci până la un punct e de bine. Victor Roncea: Acestea sunt argumentele celor care încearcă să ne manipuleze. Dar există şi o metodă inteligentă de a evita toată această poveste. Că dacă ai cipul la tine scapi. În accident… Radu Moraru: Aici să ştii că sunt de acord. Victor Roncea: Da, dar există o metodă mult mai simplă. Stocarea de date. Fiecare dintre noi e într-o bază de date. Radu Moraru: Tu cazi pe stradă, n-ai niciun act la tine… Victor Roncea: De aia ni s-a cerut să avem buletinul cu CNP. Maica Ecaterina: Dar hai să scoatem antena din microcip, hai să scoatem datele… 0101 devine 4, nu 6. Radu Moraru: Dar 0101 e un sistem binar… lumea de astăzi, totul e bazat pe sistemul binar. Maica Ecaterina: Există o grupare de ciberneticieni japonezi, creştini… pentru că creştinismul s-a răspândit, apropo… e unul din semnele care se explică în Biblie înainte de venirea ca tot globul pământesc să aibă 666, numărul fiarei, trebuie să se transmită toate datele creştine la tot globul pământesc. Radu Moraru: Adică dumneavoastră sugeraţi că practic se urmăreşte şi numărarea creştinilor, identificarea creştinilor? Cum se făcea identificarea evreilor cu steluţa respectivă? Maica Ecaterina: Exact. Victor Roncea: Cipul poate înmagazina mai multe date. Inclusiv dosarul tău personal, în care scrie eşti ortodox, ai ochelari, nu îţi place de Călin Popescu Tăriceanu şi aşa mai departe. Radu Moraru: Mie-mi place de Călin Popescu Tăriceanu. Maica Ecaterina: Da. Radu Moraru: Dar mai citiţi-mi un pic versetul din Biblie… Maica Ecaterina: Plecăm în Vechiul Testament unde la David… Radu Moraru: Mai e valabil Vechiul Testament? Maica Ecaterina: Cum să nu?! Radu Moraru: Am auzit de multe ori oameni care spun, domne, eu trăiesc după Noul Testament, nu după Vechiul. Maica Ecaterina: Acei oameni trăiesc după capul lor. Fac o biserică a lor, o credinţă a lor şi mulţi din românii pe care i-am auzit, de foarte proastă factură, au spus, eu am credinţa mea, în sufletul meu, eu fac ce vreau eu, gândesc cum vreau eu, mă ghidez după anumite cărţi, nu după ce spune popa… deci aceste conlucrări… Radu Moraru: Adică toţi avem un mod de a trăi propriu. Ce spune în Apocalipsa, Noul Testament… Victor Roncea: 13, cu 16-17. „Şi ea îi sileşte”, deci fiara despre care vorbeam, The Beast, în engleză, cum aţi speculat dumneavoastră…. „şi i s-a dat ei să insufle chipului fiarei”. Deci există un chip al fiarei, separat de fiară. Chipul fiarei există, acest ecran minunat pe care noi tot îl urmărim. Radu Moraru: Care e nuanţa aici, cine e fiara şi cine e chipul fiarei? Maica Ecaterina: 666. Radu Moraru: Îl ştergem pe Călin Popescu Tăriceanu de aici, că l-au şters şi românii din memoria recentă. Avem aşa, fiara şi chipul fiarei. Maica Ecaterina: Vedeţi, i s-a dat ei, acestei fiare, să insufle Duh chipului fiarei. Radu Moraru: Deci fiara trimite Duh chipului fiarei. Maica Ecaterina: „Şi să grăiască acel chip al fiarei. Şi să îi omoare pe toţi câţi nu se vor închina chipului fiarei”. Radu Moraru: Cine să omoare, chipul fiarei…? Maica Ecaterina: Să omoare pe toţi câţi nu se vor închina chipului fiarei. Radu Moraru: Deci fiara omoară pe toţi cei care nu se vor închina chipului fiarei. Victor Roncea: Deci care nu acceptă cipul. Maica Ecaterina: „Şi ea îi sileşte”, ea fiara… Radu Moraru: Deci toţi cei care sunt cu chipul fiarei, ăştia n-au treabă. Sunt exceptaţi. Maica Ecaterina: „Şi ea îi sileşte pe toţi, pe cei mici, pe cei mari, pe cei bogaţi, pe cei săraci”, ea fiara adică, „slobozi, robi, să pună semn pe mâna lor…” Radu Moraru: Deci frunte sau mâna dreaptă. Victor Roncea: Şi e bine de observat că această companie, VeriChip care implantează cipuri în America, recomandă implantarea în mâna dreaptă. Radu Moraru: Am văzut că sunt unii care au făcut cercetări şi au zis, domne, cea mai bună poziţie pentru acest cip este sub scalp, adică sub pielea capului, sau pe mâna dreaptă. Asta e o coincidenţă, să zicem. Victor Roncea: O altă coincidenţă. Radu Moraru: Sau băieţii au studiat Biblia şi au zis, dacă Biblia ne indică acolo, hai să facem acolo. Ori la mişto, ori… Maica Ecaterina: Dar ştiţi cine e firma care se ocupă cu asta? Mondex. Mon, e jumătatea din money, bani, şi dex, dexter, dreapta. Deci banii la mâna dreaptă. „Încât nimeni să nu poată cumpăra sau vinde, decât numai cel ce are semnul, adică numele fiarei”. Radu Moraru: Deci toţi aceşti oameni, doar ei vor putea vinde sau cumpăra. Maica Ecaterina: Care au numele fiarei. Deci toţi care au un număr, e vorba de numele… deci pe mine mă cheamă Maica Ecaterina sau Monica Femă, pe el îl cheamă 666. Pe fiară. Radu Moraru: Dar fiecare va avea alt număr. Maica Ecaterina: Alt număr da, dar tradus în dedesubt e 666. Victor Roncea: E vorba de pecete. Radu Moraru: Codul de bare înseamnă un infinit de numere, dar au toate 666 comun, ca simbol. Maica Ecaterina: Da. Radu Moraru: Deci aceştia, care vând şi cumpără, au 666. Maica Ecaterina: Asta spune Apocalipsa. Pentru că e numele, sau numărul numelui fiarei. Deci spune clar. Şi numărul este, „aici e înţelepciunea, cine are pricepere să socotească că numărul fiarei e număr de om, şi e 666”. Radu Moraru: 666. Aceştia sunt toţi care vor avea un semn în frunte sau mâna dreaptă, ei, doar ei vor putea să vândă şi să cumpere, şi toţi au numele numărului fiarei, adică un număr, 666. Ştiţi ce înseamnă asta? Un fel de OK. Se vede colegii? Cică semnul acesta înseamnă 3 de 6. 666. Maica Ecaterina: Da, aşa este. Victor Roncea: O altă coincidenţă. Radu Moraru: Dar ce păţesc ceilalţi? Victor Roncea: Ceilalţi suntem noi, care trebuie să ne opunem. Radu Moraru: Dar ce spune Biblia pentru ceilalţi? Maica Ecaterina: E vorba de apelul părintelui, că de aici am pornit. Victor Roncea: Avem astăzi un nou apel al părintelui Iustin. Care practic a fost un avertizor public. Pentru că dacă dânsul nu făcea acel apel memorabil de pe 14 ianuarie, la ora asta nu vorbeam despre cip, Patriarhia evita la şedinţa sfântului Sinod să se adreseze statului, şi în Senat trecea totul pe şest. Şi maică, vă dau apelul de astăzi. Maica Ecaterina: Da, primul apel, era vorba de apelul către creştinii care cunosc Biblia, care înţeleg… Radu Moraru: Restul, ce se întâmplă? Maica Ecaterina: Spune părintele Iustin: „Apelul acesta pe care l-am făcut eu împotriva cipurilor biometrice şi care a fost atât de controversat, nu l-am făcut ca să înspăimânt pe nimeni. N-am vrut să îngrozesc pe nimeni. N-am vrut să terorizez mintea nici a bogatului, nici a săracului, nici a înţeleptului, nici a neştiutorului, ci am vrut să amintesc acestui popor de unde a plecat. Că în venele lui curge un sânge românesc şi curat ortodox. Care nu poate să îngenuncheze în faţa cotropitorilor nu numai a trupului acestuia pe pământ, ci prin dictatura aceasta a tehnicii, ei ne cotropesc sufletele noastre asupra cărora nu au niciun drept. M-am adresat către cei care nu şi-au stins cu desăvârşire flacăra credinţei în inimile lor. Cu multă durere sufletească spun, şi îmi cer scuze că trebuie să fac această observaţie prin care nu incriminez şi nu învinuiesc pe nimeni, dar mă doare sufletul să văd atâta nepăsare şi ignoranţă din partea elitelor acestui neam, din partea oamenilor de cultură, laici sau clerici, care prin tăcerea lor săvârşesc o lepădare de Biserică şi de neamul în care s-au născut. Simplul creştin ortodox parcă e mai atent la aceste greutăţi. Participă cu mai multă durere decât participă chiar preotul lui. Stând în afara tuturor acestor conflicte, nepăsători faţă de oaia care e sfâşiată de ogor, sau la distanţă, şi se uită cum o devorează lupii. Cu multă durere am sesizat că cei mai mulţi dintre părinţii noştri parohieni nu au luat nicio măsură, măcar câtuşi de puţin să facă cunoscute nişte momente grele în istoria noastră.” Radu Moraru: Bun, să vă arăt şi eu două materiale interesante, care cred că se completează. În exclusivitate filmate de Victor Roncea. Hai să vedem imaginile. Sunt subtitrate… Reporter: Părinte, cum ne îndemnaţi să luptăm acum împotriva însemnării acesteia electronice, cu cipuri? Intervievat: Asta e o mare primejdie, dragă. Nu credeam să înceapă aşa de curând. E fără discuţie, nu trebuie acceptat cu niciun chip. Acum lucrează şi el sistematic, de asta m-a îngrijorat pe mine poziţia părintelui Iustin, că le-am dat ocazie. Eu observ ce reacţie s-a făcut în urmă: schimbă poziţie, schimbă tactica. C-am văzut că pe toate părţile numai asta se discută, şi numai asta mă întreabă lumea. „Ce facem cu astea?” Le-am spus domne, eu nu accept. Atât pot să vă spun. Sigur, ei vor să ne familiarizăm cu 666, asta vor. Să ni-l bage ori în piele, ori în identităţile noastre. O mare primejdie. Însă dragii mei… /…/ Reporter: E luptă pentru libertate. Am plecat de la această idee, că statul ne-a supravegheat destul, statul a făcut destul de mult rău cetăţenilor săi, iar statul nu e condus chiar de cine trebuie, nu prea sunt duşi la biserică. Intervievat: Eu nu numai pe stat îl învinuiesc. Pentru că… mi-a scris părintele Iustin câteva rânduri, mi-a spus după ce a făcut chestia asta. Eu n-am fost de părere să se facă. Avea dreptate, dar la luptă fără strategie e o mare greşeală. Mai ales acum când nu lupţi cu un ins, lupţi cu o fiară propovăduită deja. Şi trebuie să fii organizat. Şi s-a înţeles că eu sunt împotriva a ceea ce a spus Iustin. Nu. Dar nu trebuia să dea bătălia prea devreme, ci organizat. Reporter: Dar de acum încolo ce putem face? Intervievat: Ne închinăm, ce să facem? Reporter: Acum părerea mea e că părintele Iustin a dat acest apel dintr-un motiv simplu. Anul acesta din luna ianuarie au început să fie aplicate ordonanţa şi legea de supraveghere. Acesta e motivul. Intervievat: Întrebaţi-l care e timpul. Timpul e întotdeauna. Dar când se iveşte o fiară care vrea să te înghită… cum spune şi Antonie cel Mare „Păcatul de care trebuie să te fereşti mai întâi este cel care e mai lângă tine”. Mi-a plăcut poziţia lui Anania. E o instituţie. Un Sinod mitropolitan are autoritate. Şi a fost şi episcopul şi le spuneam, domne, ruginiţi aşa cum sunteţi, în sinod acolo, dar sunteţi o forţă. Ei n-au putere de discernământ să analizeze forţele fiecăruia dintre noi, ca un dom, dar ne apărăm pe anumite poziţii strategie, în momente din acestea, istorice. Victor Roncea: “La lupta, muncitori!”, mai spune părintele Arsenie, şi asta voiam să spun înainte, că şi părintele Arsenie şi părintele Iustin au suferit în temniţele comuniste unul 15, altul 17 ani. La ora aceasta au 90 şi 95 de ani pentru că Dumnezeu le-a recompensat suferinţa din închisoare, suferinţa pe care au avut-o pentru poporul român, pentru poziţia lor tranşantă. Eu au fost arestaţi şi au stat o viaţă de tânăr, închişi, pentru credinţa în Dumnezeu. Iată că ies acum la luptă pentru aceeaşi credinţă. Cum se face că după 45 de ani de comunism suntem gata să acceptăm cu atâta uşurinţă un alt sistem de control totalitar, printr-o tehnică mult mai îmbunătăţită, e adevărat? Radu Moraru: Dar am o întrebare. Până la urmă o să vedem şi pe părintele Iustin… e ceva ce nu înţeleg. Ştim de atâta timp, deci Biserica ştie de atâta timp. Că la un moment dat asta se va întâmpla. Nu am avut argumente niciodată ca să nu se întâmple acest lucru. Şi doi, mai ştim ceva, parcă tot Biblia spune că va urma prigonirea creştinilor. Credeţi că de asta se teme creştinismul, atunci când vorbim de aceste cipuri? Că odată ce ştim, îi inseriem pe creştini, din momentul ăla ştim exact pe cine trebuie să terminăm? Maica Ecaterina: Deci lupta fantastică, foarte mult acum… că de aceea vorbeam puţin de începutul de la Zeigeist. Filmul acesta a fost la mai multe instituţii private… patronii au dat obligatoriu în email acest film. Mă întreb oare de ce? Ce s-a urmărit cu asta? Victor Roncea: O pregătire practic, o ieşire din umbră… Radu Moraru: Eu am văzut acest film împreună cu colegii mei, şi am zis domne, aia mi s-a părut mult prea discutabilă, partea legată de religie. Maica Ecaterina: Dar nu e vorba nici măcar de discutabilă. Radu Moraru: Dar partea legată de criza financiară mondială are multe elemente plauzibile. Uşor cosmetizată. Maica Ecaterina: Punem filmul acesta la o instituţie unde sunt angajaţi mai mult de 50% între 18 şi 25 de ani, fără nicio pregătire creştină… Radu Moraru: Da, pot fi păcăliţi. Maica Ecaterina: Cad în plasa faptului că, iată, frate, cu multe mii de ani… Radu Moraru: Tot Biblia zice că diavolul va avea întotdeauna o prezentare, un marketing mai bun. Victor Roncea: Aceasta e strategia de amestecare a adevărului cu minciuna, în felul acesta minciuna… Radu Moraru: Uită-te în presa românească. La cei care se dau colegii noştri. Uită-te la ei cum mint fără să clipească. Uită-te la ei cum spun nişte bazaconii mai mari decât casa. Maica Ecaterina: De aceea sunt guvernele astfel conduse şi de aceea ţările sunt astfel conduse. Pentru că sunt 1999% din ei sunt aşa. Victor Roncea: Dar nu numai guvernele, ci şi bisericile. Vorbeam mai devreme că poziţiile bisericilor surori au fost împotrivă. Iată că se pare că de la Patriarhie ni se va spune că se poate şi aşa şi aşa. Maica Ecaterina: Cu toate că eu am aici o foaie care spune că 8 arhierei şi un arhiepiscop mitropolit, din judeţul Alba Iulia, Oradea, Cluj, Satu Mare şi aşa mai departe, sunt complet împotrivă. Deci oficial spun aici că hotărârea care îi priveşte pe toţi cetăţenii n-a fost precedată de o dezbatere, argumentul de supraveghere, care contribuie la identificarea şi urmărirea delincvenţilor constituie o ofensă la adresa întregului popor român. Victor Roncea: Pentru că nu suntem o bandă de infractori. Radu Moraru: Dar mai e ceva, şi spunea cineva, lăsaţi-ne să alegem, cei pe care i-am votat ar trebui să ne lase să facem un referendum. Maica Ecaterina: Exact. Victor Roncea: Dar referendumul trebuie făcut prin informare prealabilă, or, acest lucru nu s-a făcut, s-a evitat. Radu Moraru: Până la urmă, domne, ai de ales. Vrei paşaport din ăla sau nu? Victor Roncea: Eu îmi doresc un referendum, pentru că acesta ar arăta că poporul român e creştin şi respinge o astfel de însemnare electronică. Maica Ecaterina: Dar ştiţi dumneavoastră că noi mergem la conferinţe. Vorbim cu sute de oameni, care rămân cu feţele perplexe. Ei habar nu au nici de ce se întâmplă în ţară, nici de ordonanţe… e o dezinformare. Radu Moraru: Paşapoartele biometrice sunt o cerinţă primordială a Statelor Unite înainte de a include România în programul Visa Waver. De fapt e vorba de a nu mai avea nevoie de viză. Vă garantez că 90% din cei nemulţumiţi de introducerea acestor paşapoarte îşi vor schimba părerea când vor afla acest lucru. Victor Roncea: Eu vreau să vă aduc aminte că atunci când a izbucnit scandalul din Italia, e vorba de cazul Mailat, italienii au hotărât să amprenteze toţi ţiganii din taberele de refugiaţi. Şi noi ne-am revoltat cu toţii. Toate ONG-urile, aşa-zis ale drepturilor omului din ţara asta, au sărit cu fundul în sus că bieţii ţigani sunt consideraţi cu toţii infractori. Iată că astăzi 22 de milioane suntem consideraţi infractori. Maica Ecaterina: Cuviosul Paisie Aghioritu, un sfânt care a trăit în zilele noastre, a murit de curând, zice: „Încet-încet, după cartelă şi buletinul de identitate, adică după îndosariere, vor înainta în mod viclean la pecetluire. Vor sili prin diferite mijloace viclene, pentru ca oamenii să primească pecetea pe frunte sau pe mână. Vor forţa astfel lucrurile şi vor spune: vă veţi mişca numai cu cartele, banii se vor desfiinţa”. Există zeci de cazuri ale băncilor mondiale care au propus astfel de desfiinţări ale banilor. Radu Moraru: Eu zic aşa, haideţi să vedem, oare suntem noi ortodocşii mai sensibili decât alte religii? Victor Roncea: Nu cred. O să vă dau un exemplu, iată că putem fi şi iehovişti. Adică nu că putem fi iehovişti, ci avem drepturi mai puţine decât o minoritate, cum e cultul iehovist. Iehoviştii au dreptul să nu se atingă de armă, oriunde în lumea asta. E un drept care nu numai că li se respectă, dar le e şi impus, de către Statele Unite, care vrea să ne bage paşapoarte biometrice. Deci de ce acordăm acest drept, de a nu pune mâna pe armă, de a nu-ţi apăra ţara ta, indiferent de cetăţenie, dar mie trebuie să îmi obligi familia şi tot neamul, să fie cipuit? Radu Moraru: Eu cred că e şi o lipsă de informare. Ar trebui să le spunem tuturor, domne, noi în credinţa ortodoxă ne e natural să fim împotriva acestei măsuri. Victor Roncea: Acest lucru ar trebui să îl înţeleagă Bruxelles-ul, dar ar trebui să avem şi un guvern care ţine cont de creştini. Radu Moraru: Întrebare, de la care mănăstire e măicuţa cu care discutaţi şi de la cine are binecuvântarea să vorbească la TV? Victor Roncea: Asta e de la părintele Stoica cred, e cu dedicaţie pentru dumneavoastră. Maica Ecaterina: E cu dedicaţie din Deal. Deci informez toţi telespectatorii, eu locuiesc de 16 ani în Ierusalim, de altfel şi portul după cum se vede, mă trădează. Sunt călugăriţă, nu am portul românesc obişnuit, pentru că locuiesc de 16 ani în Ierusalim unde am plecat cu părintele Ilarion Argatu. Şi din 1990 locuiesc în Ierusalim, aparţin Bisericii Ortodoxe Greceşti din Ierusalim. Am făcut până acum 2 ani ascultare în cadrul Bisericii Ortodoxe Greceşti din Ierusalim şi locuiesc într-o mănăstire care se cheamă Mănăstirea „Bunica Maicii Domnului”. Radu Moraru: Şi aţi spus că putem face o emisiune despre viaţa dumneavoastră, o viaţă extraordinară. Victor Roncea: Dar de ce „Bunica Maicii Domnului”? Maica Ecaterina: Pentru că Maica Domnului evident a avut şi ea o mamă, care se cheamă Ana. Şi mama Sfintei Ana era Sfânta Maria. Pe locul casei unde locuia această bunică a Maicii Domnului, s-a făcut o mănăstire pe la anul 300, şi eu locuiesc acolo. Radu Moraru: Luăm o foarte scurtă pauză. Vă propun să fiţi atenţi la experimentul de după publicitate.
Radu Moraru: Am revenit. În câteva minute vom încerca un experiment în premieră pentru acest subiect. Avem şi emailuri, dar avem şi imagini cu marele duhovnic Iustin Pârvu, care s-a pronunţat pe acest subiect. Haideţi să vedem. Iustin: Dacă iei veacul acesta al 20-lea, l-am pătruns în mai puţin cu 10 ani. Apoi veacul acesta a fost veacul tulburărilor. Pentru că m-am confruntat cu 4 mari diguri politice care au tulburat lumea şi Europa în special. Am avut perioada stalinistă, perioada hitleristă, perioada Mussolini, şi toată gama aceasta a oamenilor, am putea spune puţin bolnavi mintal, de urmările lor se văd şi până astăzi. Am fost în prea puţini ani în care într-adevăr am avut şi eu ocazia să stau liniştit, să gândesc, şi să văd cum s-a pus neamul acesta pe o temelie mai sănătoasă şi mai temeinică, pe linia unei ortodoxii dăruită de Dumnezeu ca mare dar neamului nostru. Am avut de-a face cu oameni de toate categoriile, şi oameni mici, şi oameni mari, şi oameni de mijloc, şi oameni mai buni, şi oameni mai răi, de toate soiurile. Şi am avut mereu, cu această lume, decât de dobândit o experienţă de rezistenţă şi de menţinere a vieţii mele pe care am format-o de mic copil, de la familia mea, de ortodocşi, ţărani sănătoşi, viguroşi, cu gânduri frumoase în credinţă şi în biserica strămoşilor noştri. De aceea dacă astăzi am privit şi privesc în urmă şi mă gândesc la anii copilăriei, când eram într-o şcoală câte 120 de copii, când ne împărţeam noi frumos şi făceam două rânduri, un rând care mergea spre nordul satului şi altul care mergea în sudul satului, şir de copii şi frumoşi, voioşi. Când întâlneam un bătrân, „Bună ziua, Bună seara”, când întâlneam preotul scoteam pălăriuţele „Sărut mâna, părinte”. Aşa petreceam posturile mari, cum, de pildă, acum suntem la începutul Triodului. Mergeam cu toţii la biserică şi acolo cântam împreună cu dascălii, cu învăţătorii, făceam dezlegarea de post pentru spovedanie, după care urma spovedania, încât ni se dădea în primele două săptămâni ale postului şi canon ce aveam de făcut, pentru ispăşirea noastră de greşeli şi păcate. Radu Moraru: Da, şi o să mai fie o intervenţie. Victor Roncea: În care părintele vorbeşte despre cipuri. E întrebat de către o maică dacă ştie ce cadou i-a făcut guvernul de ziua dânsului, respectiv un cip. Şi sfinţia sa îşi spune părerea despre cip. Radu Moraru: Să vă citesc nişte mesaje. „666 e reprezentat de fapt de cele 3 păcate mari care vor stăpâni lumea.” Maica Ecaterina: Nu vor, ci le stăpânesc. Radu Moraru: Care sunt cele 3 păcate mari şi de ce fiecare are cifra 6? Maica Ecaterina: Avariţia, dorinţa de înavuţire, deci planul economic, lăcomia; desfrânarea, care întrece orice închipuire, Sodoma şi Gomora erau mici copii pe lângă ceea ce se petrece acum în existenţa noastră, legiferarea homosexualităţii şi a drepturilor lor pe toate drumurile, chiar făcută publică prezenţa lor în societate. Şi al treilea e căderea totală, hula împotriva Duhului Sfânt, împotriva Dumnezeirii. A naşterii. Din ceruri. Radu Moraru: Voiam o paranteză, creştinii sunt toleranţi, îi accepţi şi pe homosexuali, nu eşti de acord, dar nici nu poţi să îi ştergi ca oameni. Maica Ecaterina: Nu îi ştergi, din contră. Încerci să îi recuperezi pe drumul normal. Radu Moraru: Păi de mii de ani n-au fost recuperaţi, credeţi că ei pot fi recuperaţi aşa repede? Maica Ecaterina: Dar pe mine cine m-a recuperat, domnul Radu Moraru? Victor Roncea: Credinţa şi părintele Argatu, Dumnezeu. Radu Moraru: E o discuţie lungă, nu avem timp acum. Dar aici aş avea multe contraargumente. Hai să lansăm, pentru prima oară în România… Întrebarea sună aşa: Vreţi paşapoarte biometrice, aceste paşapoarte sunt cele care au încorporat acest microcip, cu micuţa antenă. Cartela de la telefon e ceva similar, oricine poate testa acea cartelă SIM mică, dacă o rupeţi veţi descoperi înăuntru un cip. Cam aşa vor fi aceste paşapoarte obligatorii pentru Uniunea Europeană, şi buletinele vor fi la fel, şi permisele de conducere. E practic o decizie a Uniunii Europene, noi va trebui să o aplicăm şi probabil că ar trebui să cerem să avem şi alternativă. Adică să putem să optăm pentru documente sau alt tip de documente clasice, fără acest cip. Nu uitaţi însă că spunea cineva, aceste documente vă vor permite multe facilităţi. Veţi merge în Statele Unite fără viză… Victor Roncea: Nu e aşa sigur, că mâine-poimâine în Statele Unite se va descoperi că aceste paşapoarte pot fi clonate şi atunci nu se va mai putea merge nici cu aceste paşapoarte şi fără viză în Statele Unite. Radu Moraru: Da, dar deocamdată e această ipoteză că cei care vor avea aceste paşapoarte vor avea dreptul să călătorească în Statele Unite fără viză. De asemenea Uniunea Europeană ne-a cerut să facem acest lucru în lupta împotriva terorismului, pentru a putea să fim mai bine protejaţi, pentru că asta se pare că e teama mondială, frica, teama de violenţă, de terorism, Victor Roncea: O teamă indusă. Dar problema e că nouă ni se cere să fim solidari cu o Europă neterminată, şi nedefinită, e o Europă fără Constituţie, o Constituţie care a căzut tocmai pentru că cei de la Bruxelles nu au vrut să introducă amendamentul bisericilor privind fundamentul creştin al Europei. Deci e un fel de Europă, o Europă fără Constituţie. Radu Moraru: Deci în acest moment puteţi vota da sau nu pentru aceste documente, obligatorii din 2011 şi în ceea ce priveşte permisele şi buletinele de identitate. Maica Ecaterina: Permisele deja funcţionează. Victor Roncea: O să vă dau explicaţia, de exemplu, privind biometria. Biometria, conform DEX, e ştiinţa care aplică la animale vii metodele statistice şi ale calculului probabilităţilor. Deci noi am devenit nişte animale vii pentru care cineva trebuie să facă nişte statistici. Radu Moraru: Trebuie să recunoaştem un lucru, şi cred că vor fi de acord de pe lumea asta toţi. Toate au ajuns la o limită. Şi dicţionarul şi cuvintele nu fac faţă progresului unde am ajuns. Victor Roncea: E adevărat. Radu Moraru: Adică la noi toate au ajuns la o limită. Oamenii politici din toată lumea au ajuns să nu mai facă faţă societăţilor pe care le-au păstorit. Victor Roncea: Probabil mâine definiţia din DEX va fi biometrie = cea mai bună metodă de a te lepăda de Dumnezeu. Radu Moraru: Să nu exagerăm. Dar trebuie să recunoaşteţi… Maica Ecaterina: Dacă o luăm pe tema teroriştilor, mă întreb unde e bin Laden? De ce nu l-au găsit? Radu Moraru: Pentru că nu are cip. Maica Ecaterina: Asta e. Să îl găsim pe bin Laden… Radu Moraru: Eu însă dacă mă întrebaţi, aş face următorul lucru: toţi infractorii ăştia periculoşi care au omorât, violat, tâlhărit, mi-ar plăcea să am un cititor, ei să aibă un implant, şi când merg în autobuz să înceapă să bipăie, ăla e violator… ca să ştiu cum mă feresc. Victor Roncea: În cazul de faţă cu toţii vom fi tâlhari şi violatori, pentru că cu toţii vom avea cip. Care poate fi falsificat. Radu Moraru: Eu cred că în România ăia vor avea mai multe metode să fie mai liberi decât noi. Încercaţi să nu vă lăsaţi influenţaţi de nimeni, încercaţi să gândiţi liber, e vorba de o întrebare, nu vă gândiţi deocamdată la implant, deocamdată vorbim doar de paşaport electronic, cu acel microcip, vreţi acest tip de paşaport sau nu? Victor Roncea: Vreţi cu toţii să deveniţi prizonieri biometrici? Maica Ecaterina: Fiecare e liber să aleagă. Victor Roncea: În deplină cunoştinţă de cauză. Maica Ecaterina: Exact, nu peste noapte. Ştiaţi că în Spitalul Central din Târgu Mureş, acum câteva zile, a fost introdus de la 1, sistemul de intrare în spital, a tuturor cetăţenilor angajaţi ai spitalului, cu metodă de amprentare electronică? De ce? Pentru că în sens opus, adică la Botoşani, în spitalul din Botoşani a intrat un individ dubios în blocul operator. Vai, trebuie să îi oprim pe toţi infractorii. Dar n-au implementat toată povestea în Moldova, ci s-au dus în Ardeal, unde lucrurile stau foarte rău, mai ales spiritual. Radu Moraru: Cipurile RFID au fost instalate în bancnotele euro emise după 2005, spune Cristian. E adevărat? Victor Roncea: Ce spuneam şi ieri-seară, se doreşte ca toate etichetele de pe acest pământ să aibă etichete RFID, într-un sens sau altul. Radu Moraru: Cardurile bancare cu cip vor avea un cip RFID. Victor Roncea: Mai puţin cele care vor fi date SRI, SIE, personalului Senatului, Camerei Deputaţilor…. dar ştiţi ce am observat după ce am spus ieri? Că cine a făcut ordonanţa, parte şi-a făcut. Lipseşte Preşedinţia şi SPP-ul. De ce? Pentru că legea a fost făcută de Călin Popescu Tăriceanu. Eu dacă aş fi în locul generalilor… Radu Moraru: Dar şi Călin Popescu Tăriceanu se amprenta, că Guvernul nu era scutit. Victor Roncea: Da, dar el e şi în Parlament Radu Moraru: Hai să fim serioşi, cred că legea asta e doar tradusă de noi, după ce s-a cerut în Europa. Maica Ecaterina: Absolut. Victor Roncea: Nu cred că acolo s-a făcut excepţie la Senat şi la Camera Deputaţilor. Radu Moraru: Aş vrea un europarlamentar dacă ştie să ne spună dacă s-au făcut excepţii şi în Europa? Victor Roncea: Pe de altă parte, nu trebuie să ne uităm tot timpul la Europa. Radu Moraru: Nu, ca să vedem dacă acolo s-a trişat. Victor Roncea: Dar dacă cei de la Bruxelles au făcut o greşeală, noi trebuie să o repetăm? Noi nu avem creier? Radu Moraru: Şi eu cred în ce spui tu, că astăzi toată lumea se va redefini. Şi e momentul să ridicăm şi noi mânuţa să spunem, domne, avem drepturi egale cu orice membru al Uniunii Europene. Uite, noi credem că nu e în regulă să fim obligaţi să avem acest tip de documente. Şi eu mai spun ceva, domne, Europa trebuia să oblige România pe bani europeni, ia desfăşuraţi o campanie prin care să convingeţi românii, că sunt multe elemente pro. Victor Roncea: Da, acest lucru e stipulat într-o recomandare a Uniunii Europene. Radu Moraru: Eu tot nu ştiu care sunt avantajele? Bun, am viză de America, ce mai e? Victor Roncea: Eu nu ştiu care sunt avantajele pentru care a intrat România în Uniunea Europeană? Pentru că atunci când s-a intrat, pentru intrarea în Uniunea Europeană s-a votat în Parlament. Nici atunci n-a fost informată populaţia. Să ni se spună băi băieţi, care sunt avantajele până la urmă? Am scăpat de corupţie în România? Nu. Avem drumuri? Nu. Maica Ecaterina: Plus că mai e şi NATO. Radu Moraru: Dar unde să intrăm? Să participăm la celelalte războaie? Ori stai sub umbrelă, ori în afara umbrelei. Victor Roncea: Vladimir Bukovski care a stat şi el prin închisorile din URSS, el atrage atenţia că această Uniune Europeană riscă să se transforme într-o URSS. De ce? Pentru că, de exemplu…. Radu Moraru: URSS-ul ăla de ieri, a luat-o în freză cu criza mondială şi toţi miliardarii ruşi astăzi sunt ciocu’ mic. Noi trăim acum un moment de nu ştie nimeni ce trăim. Iar oamenii uite ce spun, mie mi se pare că la referendumul nostru, uitaţi ce procent devastator e pentru „Nu”. Victor Roncea: Ceea ce e un semn foarte bun. Maica Ecaterina: Amin! Radu Moraru: În Spania, toate buletinele au amprenta degetului pe ele, şi nu deranjează pe nimeni. Sunt carduri bancare care au amprente. Maica Ecaterina: Ba mai deranjează şi acolo. Victor Roncea: Dar nu auzim noi. Maica Ecaterina: Comunităţi ortodoxe sau catolice care sunt informate. De asta vorbim, de dezinformare. Radu Moraru: Încă o dată, eu dacă sunt un bun creştin, merg la biserică, urmez Biblia, dacă îmi fac paşaport din acesta, automat trec în categoria asta? Maica Ecaterina: Da, categoric. Vreau să citesc despre ce a scris părintele Filoteu, care e cibernetician. „Conform dicţionarelor, e vorba de cuvântul care în Biblie e cuvântul pecete.” Cuvântul pecete din Apocalipsă. Deci cel care va primi semnul fiarei se va pecetlui. Or, cuvântul e haragma în greceşte. Care înseamnă aşa, gravat, imprimat, întipărit, sculptat, cioplit. Nu o simplă pecete aplicată pe deasupra. Victor Roncea: Ceea ce se poate traduce în termeni moderni, implant. Radu Moraru: Deci eu sunt astăzi… mâine dimineaţă mă duc la paşapoarte, domne, vreau şi eu un paşaport biometric. Eu până astăzi sunt cel mai cuminte creştin. Numai faptul că îmi iau paşaportul… trebuie să mă duc în America să zicem. Şi n-am cum să ajung acolo. Trebuie să mă duc să salvez de la pierire şi de la păcat un frate creştin în America. N-am cum să ajung acolo fără astfel de paşaport. Eu sunt deja declarat păcătos? Maica Ecaterina: Uite ce spune părintele profesor Valica de la Iaşi, care a făcut un foarte pertinent raport vizavi de chipul omului. „În acest sens spune sfântul Vasile cel Mare, că omul e o făptură care a primit poruncă să devină Dumnezeu.” What about? Adică „chip al chipului”. Radu Moraru: Deci nu al fiarei. Deci nu mi-aţi răspuns la întrebare. Maica Ecaterina: Păi asta e întrebarea, primind pecetea, primind paşaportul, eu semnez acolo. Pe el îl cheamă 666, pe mine mă cheamă Maica Ecaterina. Victor Roncea: Vă răspund eu mai pe civilie. În urmă cu 30-50 de ani, dacă aveai carnet PCR aveai nişte facilităţi. Ei bine, totuşi, în 21 decembrie au venit nişte oameni şi au ars carnetele PCR, şi au scăpat de acea pecete. Radu Moraru: Deci sugerezi să luptăm pentru dreptul de a nu fi obligaţi să trecem pe asemenea tipuri de acte? Victor Roncea: Dacă au fost unii care au acceptat carnetul PCR, sau care au acceptat fără să ştie acest paşaport, permis auto, e bine să se ducă să facă ce am făcut şi noi în 21 decembrie. Radu Moraru: E diferenţă între a avea implant şi a avea paşaport cu cip? Maica Ecaterina: Sigur că e diferenţă. Atunci când ai implantul, ai terminat, eşti deja în tartar. Radu Moraru: La paşaport încă mai am o şansă. Victor Roncea: Eu cred că dacă cei din Burkina Faso au putut fi păcăliţi, românii nu pot fi păcăliţi. Credeţi că Gigi Becali ar accepta implant pentru el şi familia lui? Radu Moraru: Nu pot să răspund pentru nimeni. Victor Roncea: Întrebaţi-l. Şi ca el sunt mulţi alţii. Radu Moraru: Am stat de vorbă cu mii de oameni în viaţă. Ştii ce am descoperit? Că omul e foarte schimbător. Maica Ecaterina: Dar cel ce e în Hristos, domnul Radu Moraru, şi e un adevărat chip al lui Hristos, ăla nu va face aşa. Radu Moraru: Nu va cânta de 3 ori cocoşul şi te vei lepăda de nimeni, şi nu era oricine, era Petru. Maica Ecaterina: Asta e drept, cu mila lui Dumnezeu, toţi am trecut prin Petru. Dar zice sfântul Siluan, păstrează-ţi mintea în iad, şi nu deznădăjdui. Radu Moraru: Telefon. Bună seara. Ionuţ Musceleanu: Bună seara. În primul rând aceste cipuri, e o mare diferenţă între nişte cipuri de pe un paşaport şi nişte cipuri implantate în corpul unui om, care nu pot fi excitate la distanţă aşa de simplu. Deci sunt foarte diferite, chiar materialele din care sunt făcute ele sunt foarte scumpe şi nu sunt fezabile economic pentru nişte populaţii mari, cum zice domnul Victor Roncea. Dânsul nu ştiu dacă cunoaşte sau nu care e tehnologia acestor cipuri. Victor Roncea: E aceeaşi tehnologie, atât la cipurile VeriChip, cât şi la cipurile din paşapoarte. E un dispozitiv de identificare şi supraveghere prin unde radio RFID. Probabil că dumneavoastră credeţi că… aceste hârtii sunt studii de la Uniunea Europeană şi din Statele Unite, nu sunt hârtii goale. Ionuţ Musceleanu: Abjurarea de la o religie nu are legătură cu introducerea unui cip, ci e o chestie pur personală. Maica Ecaterina: Ce religie aveţi? Ionuţ Musceleanu: Creştin-ortodoxă, nu ştiu dumneavoastră ce religie aveţi cu adevărat. Radu Moraru: Vă spun eu, s-a botezat în religia creştin-ortodoxă… Maica Ecaterina: Acum 20 de ani de către părintele Argatu. Radu Moraru: Suntem ca la grădiniţă. Victor Roncea: Dar dragul creştin de la telefon e un dezinformator de profesie? Ionuţ Musceleanu: Vă mulţumesc că m-aţi făcut de profesie, dar nu sunt. Victor Roncea: Intraţi pe internet, cipul costă 50 de cenţi. Deci vorbeşte nişte aberaţii. Verycip.com, vedeţi cât costă un VeriChip. 50 de cenţi. Deci nu mai dezinformaţi. Radu Moraru: Deci dacă vreţi votaţi, e cel mai simplu, dar nu acuzaţi. Dumneavoastră aţi vrut să interveniţi… Care sunt ideile? Ionuţ Musceleanu: Unu, nu sunt fezabile economic deocamdată. Doi, există o mare diferenţă între un cip de paşaport, de permis auto, şi un cip care se introduce sub piele, deoarece nu e tolerat de organism orice material. Radu Moraru: Dar cipul din paşaport, dacă se bagă într-o capsulă care e tolerată de organismul uman, s-a rezolvat problema? Ionuţ Musceleanu: Aparent. Nu sunt capsule. Există fel de fel de teorii conspiratiste, care pleacă din anii 1970… Radu Moraru: Dumneavoastră de ce aţi vrea să aveţi implantul acesta? Ionuţ Musceleanu: Eu nu aş vrea. Aş vrea însă… există două tabere, unii contra, unii pro cipul acesta. Radu Moraru: Nu mă interesează. Dumneavoastră de ce vreţi să aveţi documente biometrice? Ionuţ Musceleanu: Nu vreau niciun document biometric. Eu vreau să se folosească argumente rezonabile, pe când domnul Victor Roncea şi doamna Maica Ecaterina, sau nu ştiu ce Dumnezeu o fi… Radu Moraru: Eu altceva vreau să spun. Domne, eu sunt Toma Necredinciosul. Eu vreau să îmi spună cei care vor asemenea documente, de ce le vor, cei care nu vor, spun la masa asta. Nu mă interesează să acuz pe nimeni. De ce vreţi documente de genul acesta, că e important. Ionuţ Musceleanu: E adevărat ce spuneţi dumneavoastră, numai că nu ştiu în ce măsură mai putem noi să spunem dacă vrem sau nu, dacă suntem obligaţi din exterior să le deţinem. Radu Moraru: Democraţia mondială şi europeană ne-a învăţat că avem drepturi. Ionuţ Musceleanu: Aşa ni se spune. Dar diferenţa între realitate şi teorie e mare. Şi comunismul suna foarte frumos în teorie. Doamna măicuţă nu e obligată de nimeni să aibă un paşaport. Ea poate să stea în cătunul nu ştiu care… Maica Ecaterina: Nu era vorba de paşaport aici. E vorba de buletin care până în 2011… Ionuţ Musceleanu: Poate nici de buletin nu aveţi nevoie. Vă cere cineva la acea mănăstire grecească buletin? Maica Ecaterina: Cum să nu îmi ceară? E vorba de buletinele româneşti. Eu mă simt româncă. Victor Roncea: Cred că deja e neobrăzat. Radu Moraru: Opriţi-vă. Dumneavoastră credeţi în Apocalipsă? Credeţi în fiara 666? Ionuţ Musceleanu: Domne, când o să vină Apocalipsa, la fel cum scrie şi în Biblie, nimeni nu o să ştie. Radu Moraru: Schema aceasta aţi înţeles-o? Am făcut această schemă bazându-mă pe versetele din Apocalipsă. Vi se pare de înţeles? Ionuţ Musceleanu: Dacă aş vedea-o pentru prima oară nu înţeleg nimic, deoarece scrisul e foarte mic şi sunt nişte săgeţi alambicate. Dacă aş fi urmărit emisiunea de la A la Z probabil mi-aş da seama. Radu Moraru: Mulţumesc pentru intervenţie. Înţeleg că sunt bune aceste paşapoarte ca să puteţi călători liber. Ionuţ Musceleanu: Să zicem. Radu Moraru: Alt avantaj. Ionuţ Musceleanu: Domne, eu v-am spus, nu sunt pro, dar vreau, dacă aş fi contra, să am argumentele bune. Nu nişte argumente puerile, să încurc tehnologia cu versete biblice, prost interpretate sau greşit interpretate, ca să nu jignesc iarăşi, nu mă îmbrac în negru ca să îmi iau anumite posturi… Radu Moraru: Am înţeles. Vă mulţumesc pentru intervenţie. „În presă sunt prezentate lucrurile foarte anapoda. Se creează senzaţia că faci parte dintr-o sectă ciudată dacă îţi ceri drepturile. Sunt prezentaţi în mare parte doar oameni care o ţin una şi bună cu 666, de parcă dacă ar fi alt număr acolo ar fi OK. Aspectul cu numărul nu e problema principală. Problema principală e încălcarea dreptului la intimitate şi a prezumţiei de nevinovăţie. În plus ni se încalcă dreptul de a alege”. Maica Ecaterina: Exact. Radu Moraru: Dar dacă dumneavoastră spuneţi că în religia ortodoxă e un păcat, înseamnă că aia e chestiunea fundamentală. Maica Ecaterina: Sigur că aia e chestiunea fundamentală. Dar pe lângă păcat e şi dreptul de libertate umană. Aceste două aspecte se împletesc. Radu Moraru: Spuneţi că marii părinţi au luat în considerare şi faptul că ni se afectează libertatea, drepturile noastre. Victor Roncea: Pentru cei care nu sunt ortodocşi constituie un pericol în egală măsură. Şi noi trebuie să le atragem atenţia că aceste cipuri constituie un pericol. Radu Moraru: Eu mai am un argument. Eu nu cred că aceste documente biometrice sunt în siguranţă în numele statului român, gândiţi-vă că la noi se falsifică cărţi de identitate noi, cu care se fură terenuri, pământuri, identităţile oamenilor. Şi-au pierdut casele foarte mulţi. Or, noi putem să creăm o armă care nu sunt sigur, decât poate peste vreo 10 ani, ca aceste date personale vor fi cu adevărat în siguranţă la statul român. Până atunci mi-e foarte frică să îmi fac acte de ăstea, că mâine mă clonează nu ştiu ce găinar din colţul străzii care are câte o relaţie prin Poliţie, poimâine nu ştiu care din clanul nu ştiu care… adică nu cred, Europa dragă, că noi în următorii 10 ani, cât timp eliberăm violatori pe bandă, criminali pe bandă, nu cred că sunt datele astea în siguranţă în mâinile unui şef de Poliţie, şef de Paşapoarte, şef de nu ştiu ce. Aici avem noi o problemă. Avem un telefon. Dan Ioan Vasile. Bună seara din nou. Dan Ioan Vasile: Bună seara. Privitor la diferenţa dintre microcipurile de pe paşapoarte şi microcipurile care pot fi deja introduse în organismul uman, cei interesaţi pot vedea pe internet o sumedenie de filmuleţe în care se vor lămuri cât de simplu e ca un microcip să fie introdus în corpul uman. E de ajuns să ai o seringă şi cu ajutorul unei injecţii ai fost implantat cu microcip. Ce conotaţie religioasă are implantarea? În momentul în care omul acceptă să aibă în trupul său microcip, prin intermediul acestuia mintea sa poate fi controlată. Există studii foarte precise care arată că prin intermediul microcipului implantat în organism, omului i se poate da stare de sete, foame, oboseală, i se pot induce halucinaţii, pur şi simplu omul acceptă să fie controlat de la distanţă. Unii zic, cum poate un creştin să controleze mintea? Părintele Paisie Aghioritu spunea că nu poţi face semnul crucii pe microcip, pentru că nu se sfinţeşte, aşa cum urina nu se face aghiasmă. Radu Moraru: Dumneavoastră sugeraţi că acest dispozitiv, RFID, vine de la Identificare prin Frecvenţă Radio? Atunci când trecem pe la Control paşapoarte, acest cip spune e Radu Moraru. Dar sugeraţi că cineva ar putea transmite prin unde radio date ca Radu Moraru să înceapă să danseze în aeroport? Dan Ioan Vasile: Nu doar sugerez, există studii medicale. Radu Moraru: Sunt nişte tineri extratereştrii că nu ştiu din ce zonă sunt, care au implantat un cip, şi zic: „Jos Traian Băsescu”, la fiecare 3 minute. Pe ăia îi cred. Cum credeţi că poate cineva de la distanţă să comande cipului din mâna extraterestrului ăla, să zică de mâine sus Traian Băsescu? Dan Ioan Vasile: Se pot genera stări sufleteşti. În momentul în care Maica Ecaterina a făcut trecere la textul din Apocalipsă cu privire la pecetluire, acolo în ultimele traduceri scrie că e număr de om. Însă în original este numărul omului. Adică va exista o legătură între CNP şi înscrierea acestui CNP în această pecete, în acest implant. Radu Moraru: Asta înseamnă ca cei care fac aceste implanturi să ne mintă. Dan Ioan Vasile: Nu e evident? Câtă vreme Ministerul de Interne spune că paşapoartele nu pot fi falsificate, şi au fost falsificate grămezi de paşapoarte. Nu vă e clar că suntem minţiţi în faţă? Victor Roncea: Au minţit chiar ieri că permisele auto nu au cip. Or, noi avem o confirmare de la un comisar care descrie exact ce e în cipul acela. Suntem minţiţi pe faţă, despre asta vorbim. Radu Moraru: Dumneavoastră spuneţi că noi în această perioadă suntem manipulaţi să acceptăm acest cip şi odată ce îl avem acolo, vom putea fi teleghidaţi prin unde. Dan Ioan Vasile: În clipa în care îl vom accepta în organismul nostru. Numai că într-o societate în care se renunţă la bani, în care oamenii sunt învăţaţi să îşi pună pe acelaşi card certificatul de naştere, asigurările de sănătate, cartea de muncă etc., după ce acest card unic va fi furat sau pierdut, se va duce o campanie similară şi se va spune… Radu Moraru: Exact ce am spus. La un moment dat unii vor spune, bă unde mă duc îmi tot trebuie cardul, la început o să şi-l pună de gât, şi au cardul aici. Şi în final şi-l vor pune implant. Ei uită, de exemplu, şi asta e o spaimă, că vor veni unii cu cititor de carduri şi ţi-l clonează. Victor Roncea: Plus starea psihologică, pentru că ştii că eşti permanent supravegheat. Radu Moraru: Întrebare, aţi fi de acord ca aceste implanturi să fie doar pentru infractorii periculoşi, în aşa fel încât să creăm două lumi? Lumea celor nenorociţi, criminali, şi lumea celor drepţi? Victor Roncea: Eu cred că în condiţiile justiţiei din România, şi de pe acest pământ, nu ne putem permite să ne jucăm de-a Dumnezeu. Dan Ioan Vasile: În România există cadrul legislativ al eliberării deţinuţilor care au pedepse mici, dacă vor purta la ei astfel de brăţări de identificare pe mână sau pe picior. Numai că, deşi există cadrul legislativ, nu există aparatura pentru a se face acest lucru. S-ar putea ca peste 5 ani să se treacă direct la implantarea deţinuţilor. Dar nu are dreptul să fie pecetluit nimeni. Maica Ecaterina: Acelaşi răspuns îl dau şi eu. Orice om de pe faţa pământului e un posibil criminal, dar e un posibil recuperat în faţa lui Dumnezeu. Radu Moraru: Să vă arăt o probă cum că un carnet de conducere conţine ceva. Haideţi să vedeţi acest exemplu. Deci chiar e un cip în permisele ăstea? Victor Roncea: Da. Asemenea teste au fost făcute cu bancnote euro. Radu Moraru: Dar e cip RFID? Maica Ecaterina: Da. În carnetul de conducere. Radu Moraru: Asta nu ştim. Maica Ecaterina: Un singur lucru mai vreau să subliniez, foarte important, despre chipul omului. Revenim la faptul că aţi spus, dacă iau numai buletinul, paşaportul, ce mi se întâmplă mie? A permite ca chipul nostru să fie clonat electronic… pentru că mie mi se ia amprenta electronică, şi înregimentat în cipuri, apoi manipulat după bunul-plac al cuiva, înseamnă a amaneta ceea ce nu ne aparţine, a diminua identitatea noastră iconică, care e unicat la un număr într-o bucată de plastic, spune părintele Valica Maica Ecaterina: Părintele Iustin spune că adevărul ne face liberi, nu ne pune cip. Aş vrea să amintesc şi eu ce am făcut astăzi cu acţiunea pentru educaţie şi libertate, care e o federaţie de organizaţii care se opune obligativităţii acestor cipuri, am depus la Parlament un memoriu şi la Patriarhia Română, însoţit de 10 mii de semnături… deci sunt 10 mii de oameni care deja au spus „Nu” hotărât cipurilor biometrice, şi numărul lor creşte. Radu Moraru: Procentul e de 94% al celor care nu vor paşaport biometric, 6% spun că vor. E un sondaj care e relevant doar pentru telespectatorii care se uită la „Naşul” şi au urmărit în această seară. Mi se pare însă că au fost peste 4000 de mesaje, ceea ce arată că interesul e foarte mare. Arată două lucruri, că Guvernul trecut a greşit că nu a dezbătut această chestiune. E timpul ca acest Guvern să dezbată, e timpul să spunem Europei că atunci când am intrat în Europa nu ni s-a cerut să ne lăsăm credinţa sau religia la uşă, dar daţi-mi voie pe final să spun că următorul subiect pe care îl am e legat de un violator foarte periculos, lăsat liber de justiţia română, de trei judecătoare care de trei ori l-au pus în libertate. Eu care sunt un păcătos, chiar mai mare aşa, eu i-aş pune şi cip, şi brăţară, şi orice e posibil… Maica Ecaterina: Fără 666, suntem de acord. Radu Moraru: În aşa fel încât să îl găsesc pe acel tovarăş foarte repede. Maica Ecaterina: Suntem de acord dacă microcipul şi datele din interior nu conţin … Victor Roncea: Asta în condiţiile în care justiţia ar fi corectă în România. Şi eu cred că sondajul dumneavoastră trebuie să fie revelator şi pentru Sfântul Sinod care pregăteşte comunicatul de mâine. Radu Moraru: Luăm o scurtă pauză, ne întoarcem în câteva minute. Interesant, mă aşteptam să fie mai mulţi români, dar repet, e uşor în faţa televizorului… dacă mâine ai de ales între bani, distracţie, străinătate şi a sta izolat aici cu paşaportul tău, s-ar putea ca procentul să se schimbe. Victor Roncea: Deci să alegem libertatea sau sclavia, cam aşa ceva. Radu Moraru: E alt subiect. O aşteptăm pe Maica Ecaterina, o viaţă incredibilă, jumătate de viaţă în care a slujit diavolul, cum spunea, şi jumătate de viaţă de când îl slujeşte pe Dumnezeu. Nu numai atât, a fost şi un instrument al diavolului, asta mi s-a părut… ceea ce mă face să cred că emisiunea următoare cu Maica Ecaterina va aduna milioane de români din toată lumea. Publicitate. Radu Moraru: Am revenit, suntem în direct. Am impresia că unii au semnat pactul cu diavolul demult. Victor Roncea a făcut o rectificare. Semnăturile pe care le-aţi văzut în acele cutii sunt 100 de mii! (Prin Monitoring Media: B1TV – Naşul, Ora 20:00) DATA: 25-02-2009 EMISIUNEA: NAŞUL POSTUL: B1TV MODERATOR : RADU MORARU INVITAT: VICTOR RONCEA MAICA ECATERINA
– Sfântul Sinod al B. O .R. solicită alternativă la paşapoartele biometrice (25.02.2009): – “În viitor, orice iniţiativă de interes general bisericesc, care provine dintr-o eparhie, trebuie, mai întâi, analizată şi dezbătută la nivelul centrului eparhial şi al sinodului mitropolitan, iar apoi să fie înaintată Sfântului Sinod, spre dezbatere şi hotărâre.”
Cu alte cuvinte orice acţiune a vreunui ierarh sau sinod mitropolitan (nemaivorbind de actiunile “unilaterale” ale vreunui preot sau ieromonah) asemănătoare cu cea a Clujului este de acum inainte interzisă din cauza ca nu are aprobare de la Bucuresti!
– “Sfântul Sinod îndeamnă clerul, monahii şi credincioşii să rămână statornici în credinţa în Mântuitorul Iisus Hristos, Biruitorul iadului şi al morţii, să sporească în rugăciune şi fapte bune, vieţuind creştineşte în familie, mânăstire şi societate, fără a răspândi panică şi îngrijorare prin preocupare excesivă pentru lucruri trecătoare”. Cu alte cuvinte “Tovarăşi! Staţi liniştiţi la locurile voastre!” (Nicolae Ceausescu).
Asociatiile civice reunite in Actiunea Pentru Educatie si Libertate – APEL, un organism constituit ca reactie de aparare a societatii fata de noile masuri de control ale populatiei care pot conduce la reinstaurarea statului politienesc, a luat act de Hotararea Sfantului Sinod al BOR de azi, miercuri, 25 februarie 2009, privind Pasapoartele Biometrice. Prin vocea purtatorului de cuvant al Patriarhiei, pr. Costel Stoica, am aflat si ca Patriarhia “nu vede nici un pericol” in aceste noi tipuri de documente.
Practic am luat la cunostinta ca Sfantul Sinod a binecuvantat masurile luate de autoritati, astfel ca Patriarhia Bisericii Ortodoxe Romane devine prima institutie bisericeasca din spatiul ortodox rasaritean care accepta insemnarea electronica (*), un act respins de mari duhovnici ai Ortodoxiei rasaritene si romanesti. Decizia este controversata mai ales ca ierarhii Sinodului Mitropolitan al Clujului, Albei, Crisanei si Maramuresului afirmau printr-o Hotarare oficiala, data pe 19 februarie, ca: “Argumentul ca acest sistem de supraveghere contribuie la identificarea si urmarirea delicventilor constituie o ofensa la adresa intregului popor roman, care nu poate fi tratat ca o banda de infractori. Dimpotriva, acest sistem de supraveghere e un atentat la libertatea si intimitatea oamenilor, drepturi consfintite nu numai de legile civile, ci si de normele religioase”.
Actiunea Pentru Educatie si Libertate constata cu regret ca ierarhii s-au dovedit mai increzatori in autoritatile ministerului de Interne chiar si decat membrii Senatului Romaniei, care au decis ieri sa NU voteze Proiectul de lege privind aprobarea OUG 207 din 2008 pentru modificarea si completarea Legii 248 din 2005 privind regimul juridic al liberei circulatii a cetatenilor cu privire la introducerea Pasapoartelor biometrice. Senatul si-a justificat atitudinea relevand absenta unei dezbateri publice nationale si absenta unei expertize avizate oferite de specialisti din mai multe domenii – sociologi, juristi, ciberneticieni, medici, teologi, monahi, ierarhi s.a.
Datorita lipsei unei campanii de informare pe tema documentelor electronice avem sincere indoieli in privinta temeiniciei cu care a fost studiat si dezbatut subiectul in cauza de catre cei care au votat astazi in Sinodul BOR si credem ca este posibil ca membrii Sfantului Sinodul sa fi fost lipsiti de o informare adecvata, din mai multe surse. Afirmatia noastra se bazeaza pe urmatoarele idei:
Solicitarea unei “alternative” prin Pasapoarte de urgenta, pe termen scurt, de doar sase luni, invocata de Sfantul Sinod, nu raspunde cerintelor unei societatii normale si transforma practic marea majoritate a acestui popor crestin ortodox intr-o minoritate de tip yehovist. De asemenea ea este absurda intrucat majoritatea statelor lumii solicita, pentru a acorda viza, ca Pasaportele sa aiba valabilitate pana la termenul de expirare intre trei si sase luni. Firesc ar fi sa se ceara ca obligatorii sa fie in continuare actele vechi si optional, la cererea explicita a solicitantului, cele biometrice.
Biroul de Presa al Patriarhiei Romane a adoptat puncte de vedere ale unui Minister care deja se afla intr-un cadrul cvasi-ilegal, prin impunerea Hotararii de Guvern 1566/2008, fara ca aceasta sa fi fost precedata de o dezbatere publica, conform Legii. Eroarea crasa raspandita de Patriarhie ca “a avea un pasaport este un drept nu o obligatie”, cu alte cuvinte nimeni nu ne obliga sa ne luam Pasapoarte cu cip, este un discurs sofistic care aminteste “silogismele” perioadei totalitarismului comunist din Romania cand nimeni nu “ne obliga” sa ne luam Carnet PCR dar, desigur, pentru a calatori mai usor in lume, aveam acest “drept”. Steaua rosie cu cinci colturi, un simbol anti-crestin, era un “pasaport universal” pentru cei care “se insemnau” cu acesta efigie. Astazi “pasaportul universal” a fost inlocuit cu un cip biometric.
Amintim atat pentru Biroul de Presa al Patriarhiei cat si pentru Ministerul de Interne ca dreptul la libera circulatie este un drept fundamental consfintit atat de Declaratia Universala a Drepturilor Omului adoptata de ONU, Articolul 13, cat si de Constitutia Romaniei, Articolul 25, care “garanteaza dreptul la libera circulatie al tuturor cetatenilor romani fara deosebire de rasa, nationalitate, sex, limba, religie, convingeri politice sau ocupatie”. Oferirea doar a unei alternative, pe o perioada limitata de timp, constituie asadar o restrangere a unui drept fundamental si, in fond, a libertatii umane data de Dumnezeu, ceea ce reprezinta de facto, pe langa sistemul de supraveghere prin cip RFID, inca un pas spre instaurarea unui stat politienesc totalitar.
In mod cu totul ciudat observam ca Biroul de Presa al Patriarhiei Romane si-a asumat functia de purtator de cuvant al Ministerului Afacerilor Interne stimuland totodata cu iresponsabilitate campaniile anti-ortodoxe ale unor grupari anti-crestine cu adanci radacini in trecutul bolsevic. Practic, Sinodul BOR ii informeaza pe credinciosi ca au libertatea sa NU mai poata calatori de acum inainte la Ierusalim, la Mormantul Domnului si la cel al Maicii Domnului sau in alte locuri sfinte pentru intreaga crestinatate, aflate in afara UE.
Nu in ultimul rand este de observat ca atat Patriarhia cat si Ministerul de Interne practica de comun acord o dezinformare nationala, eludand faptul ca atat Permisele Auto contin de la 1 Noiembrie 2008 un cip cu date biometrice, cat si faptul ca, de la 1 ianuarie 2011, vor fi introduse, tot obligatoriu, Carti de Identitate cu cip biometric, conform OGU 184/2008, devenita lege dupa ratificare ei in Senat. Ce vor spune atunci Patriarhia la unison cu Ministerul de Interne: ca nici Buletinul nu constituie o obligatie?!
Mai observam ca prin iesirea sa publica Purtatorul de cuvant al Patriarhiei, Costel Stoica, isi permite sa bagatelizeze si sa ridiculizeze Sfanta Scriptura, mesajul Apocalipsei Sfantului Apostol Ioan Teologul si cuvintele Mantuitorului din capitolul 24 al Evangheliei dupa Matei, cat si talcuirile Sfintilor Parinti din cei 2000 de ani de Crestinism. Prin inlocuirea lor cu explicatiile oferite de Ministerul de Interne si incercarea de aruncare in derizoriu a cuvantului unor mari Duhovnici ai Ortodoxiei noastre, cum ar fi Parintii Arsenie Papacioc si Justin Parvu – care au reiterat chiar zilele acestea ca aceste acte electronice “nu trebuie acceptate sub nici un chip” – se provoaca o si mai mare tulburare in randurile credinciosilor si se risca indepartarea institutiei Patriarhiei Romane atat de trupul Bisericii, poporul ortodox, cat si de capul ei, Mantuitorul Iisus Hristos.
Vom reveni cu un punct de vedere complex pe aceasta problematica atat de grava dupa consultarea cu organizatiile membre ale APEL din intreaga tara, responsabile de adunarea a 100.000 de semnaturi impotriva Pasapoartelor biometrice si care au depus ieri la Camera Deputatilor si Senat un Memoriu solicitand dezbaterea publica la nivel national.
Consideram ca sustinerea si aplicarea masurilor politenesti alaturi de utilizarea practicilor de tip securistic, de trista amintire, nu vor intari societatea romaneasca, nu vor consolidata autoritatea statului si nu vor aduce beneficii de credibilitate si respect ierarhilor BOR, din partea populatiei majoritar ortodoxe a Romaniei.
O hotarare a Sinodului privin pasapoartele biometrice contrazice sfintii parinti si marii duhovnici ai ortodoxiei rasaritene Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane a decis azi ca persoanele care invoca obiectii de constiinta sau motive religioase au libertatea sa nu solicite pasapoarte biometrice, insa aceastea sunt valabile, in regim de urgenta, doar pentru sase luni. Problema este ca majoritatea statelor solicita pentru a oferi viza ca pasapoartele sa aiba pana la expirarea termenului de valabilitate intre trei si sase luni. Patriarhia a mai sustinut, ca si Ministerul de Interne, ca pasapoartele constituie “un drept si nu o obligatie” si a evitat sa observe ca aceeasi Ordonanta de Urgenta prevede instituirea obligatorie a Cartilor de Identitate biometrice cu incepere de la 1 ianuarie 2011, ceea ce constituie o obligatie si nu un drept. Mai mult, purtatorul de cuvant al Patriarhiei Romane a afirmat intr-o declaratie de presa Patriarhia isi va pune cip pentru ca el si colegii lui vor fi printre primii solicitanti de pasaport biometric. “Am decis sa fim printre primii care-si fac pasapoarte biometrice, insa aceasta nu o spunem pentru lauda noastra ci pentru a dovedi ca noi nu vedem niciun pericol in aceste documente”, a afirmat preotul Costel Stoica citat de Agerpres, intrebat daca, personal, va accepta pasaportul biometric. Purtatorul de cuvant a ridiculizat astfel cuvantul unor mari duhovnici ai ortodoxiei, precum parintii Arsenie Papacioc si Justin Parvu, care au avertizat ca aceste acte electronice nu trebuie primite “sub nici un chip”. Cu cateva zile in urma ierarhii Sinodului Mitropolitan al Clujului, Albei, Crisanei si Maramuresului afirmau despre instituirea actelor electronice, printr-o Hotarare oficiala, ca “argumentul ca acest sistem de supraveghere contribuie la identificarea si urmarirea delicventilor constituie o ofensa la adresa intregului popor roman, care nu poate fi tratat ca o banda de infractori. Dimpotriva, acest sistem de supraveghere e un atentat la libertatea si intimitatea oamenilor, drepturi consfintite nu numai de legile civile, ci si de normele religioase”. Prin decizia contradictorie a Sfantului Sinod, Patriarhia Bisericii Ortodoxe Romania devine prima institutie bisericeasca din spatiul ortodox rasaritean care accepta insemnarea electronica, un act considerat de mari duhovnici ai ortodoxiei rasaritene si romanesti drept premergator pecetluirii finale si de catre organizatiile de aparare a drepturilor omului drept un atentat la libertatea umana, se afirma intr-un comunicat al Actiunii Pentru Educatie si Libertate dat azi, dupa decizia Sinodului. Este posibil ca aceasta decizie controversata sa genereze noi tulburari in sanul bisericii. (V.R.) Comunicat APEL (DOC, 25 kB) Descarca »
Comisia juridica din Senat va invita reprezentantii Bisericii Ortodoxe Romane, ai societatii civile preocupate de problema libertatii umane si ai Ministerului de Interne la dezbaterea de saptamana viitoare a proiectului legislativ privind pasapoartele biometrice. Acesta a fost retrimis, ieri, inapoi la Comisie. Intr-o declaratie pentru ziarul ZIUA, senatorul Iulian Urban, vicepresedintele Comisiei, a confirmat dorinta de a aduce fata in fata toate partile implicate, mai ales ca dezbaterea publica pe Hotararea de Guvern 1566 data de Calin Popescu Tariceanu in decembrie anul trecut a lipsit cu desavarsire. Sfantul Sinod al BOR a abordat la sedinta de ieri problematica din punct de vedere duhovnicesc pe baza mai multor studii oferite de specialisti in domeniu la cererea Inaltilor Ierarhi, dar si de societatea civila. Atat Asociatiile Laicatului Ortodox (ALO) cat si Actiunea Pentru Educatie si Libertate (APEL) au depus memorii, analize si studii la Sinod, care urmeaza sa elaboreze un comunicat oficial pe aceasta tema. Ieri si azi, crestinii s-au adunat cu mic, cu mare la Patriarhie pentru a se ruga la moastele Sfantului Dimitrie pentru luminarea Sfantului Sinod. APEL le-a mai solicitat ieri presedintilor Camerei Deputatilor si Senatului sa initieze dezbateri publice pe acest subiect. “Avand in vedere trecutul totalitarist al Romaniei si invatamintele pe care trebuie sa le tragem din aceasta incercare grea a istoriei tarii noastre, consideram ca o astfel de insemnare electronica a populatiei, dupa modelul aplicat vitelor sau detinutilor din lagarele de concentrare naziste si bolsevice, este sub demnitatea umana si risca sa arunce societatea actuala intr-un nou tip de dictatura”, afirma APEL. La finalul zilei, Parintele Iustin Parvu de la Manastirea Petru Voda a transmis un nou Apel catre credinciosi, monahi si ierarhi, in care afirma: “Tacerea noastra inseamna sclavie si ingroparea Ortodoxiei. Oamenii nostri de elita, prin tacerea lor nu fac decat sa construiasca sicriul ortodoxiei pe care i-l pregateste stapanirea acestei lumi. Cat pentru pastorii nostri duhovnicesti, atata le spun: Oare sarea se va strica si nu va mai sara?”. “Tacerea in fata acestor pericole este o lepadare a noastra de adevar. Pentru ca ne inrobim si iesim din libertatea Adevarului. Adevarul ne face liberi, nu ne pune cip.” spune Parintele Justin Parvu. Victor RONCEA
March 6th, 2009 
VR 
Pasapoartele biometrice-controversa continua
Posted in Uncategorized 
Tags: 
