Call for attention from international media organizations to the arrest of Romanian journalist and TV owner Dan Diaconescu
June 24th, 2010
Romanian OTV television station owner and popular TV anchor Dan Diaconescu and one of his correspondent, Doru Parv, were placed on Wednesday, 23rd of June, into custody for 29 days, on charges of blackmailing and threatening a local mayor, informed Romanian News Agency Mediafax (1).
A lower court in capital Bucharest allowed prosecutors’ request and ruled to place Diaconescu and Parv under preventive arrest, after a trial that was prolonged during the night until 5 am in the morning.
The lawyers of the two defendants said they would appeal the court ruling with the Bucharest Court. The decision brought supporters of Dan Diaconescu in the street and divided the press community of Romania.
Dan Diaconescu is the owner of 10 years old OTV station, who has a record of being persecuted by different Governments of Romania, for its original and sometimes controversy shows and for advocating for total freedom of expression. About 8 years ago the station had been arbitrary closed by the Government. Dan Diaconescu accused the then prime-minister of Romania, Adrian Nastase, for blackmailing him through his wife, Dana Nastase, in order to take control of 80% share of the TV company. The TV station was opened only after a strong call from various US and European bodies and from the international organizations who are supporting freedom of the press through out the world. No charges were ever taken to the Nastase family.
This time, Diaconescu and his correspondent, Parv, were heard by anti corruption prosecutors department’ (DNA) on Monday, after Dan Diaconescu’s office and home were search even he was outside the town, in vacation. Cutting short his holiday, Diaconescu came straight to the DNA office and was retain there for about 14 hours, in an abusive matter, for a so-called confrontation that went until 6.15 a.m., when he received a 24 hours detain mandate.
Parv, OTV correspondent from Arad county, was officially charged with blackmail in a corruption file opened in February 2010 for allegedly demanding money from Ion Mot, mayor of a commune in Arad county, western Romania, to avoid broadcasting compromising material about him. By that time Diaconescu was only a witness.
Daniel Fenechiu, Parv’s lawyer, told Mediafax Press Agency on Monday that prosecutors hold no other direct evidence against Diaconescu, except a recording of a TV promo broadcast in 2009, adding that the complaint filed by Mot targeted only Parv, who made no accusations whatsoever against Diaconescu during hearings. The mayor admitted in a TV interview that he has never spoke with Diaconescu whatsoever.
Mihai Rapcea, Diaconescu’s lawyer, declared that the only so called proves offered by DNA are based on the interpretation of some telephone conversation recordings. Rapcea’s consideration of the case are that is “made-up” for other purposes that are linked with his journalist activity and the OTV independent station.
Moreover, an official document released by DNA’s office shows that the interception of the telephone calls before the prosecution starts are illegal as it is stated by a Constitutional Court decision. The Court Motivation of his arrest is showing – black on white – that the only reason of keeping him in prison is that “he is a famous journalist” (2).
Taking in consideration all these facts Civic Media Association, a media ONG from Romania, has condemned the abusive modality of the inquiry, and has called the authorities to released professional journalist Dan Diaconescu and judge him in state of freedom, since he is not a dangerous criminal for the Romanian society. The style of this inquiry reminds of the communist dictatorship time and sends a negative message to journalists community of Romania – and not only – and its inalienable right to freedom of speech and of expression.
We ask the international organization for the defense of freedom of expression to keep an eye to this case and call the Romanian authorities to stop this way of treating a professional journalist that can be taken to Justice and judged in state of freedom and with his right to the presumption of innocence respected.
Thank you,
Victor Roncea, member of International Federation of Journalists
Civic Media: Protest fata de abuzul autoritatilor la adresa jurnalistului Dan Diaconescu, retinut si pus in catuse fara probe
Azi dimineata, la orele 7.00, Dan Diaconescu, un jurnalist liber al Romaniei, a fost pus in catuse cu mandat de retinere pentru 24 de ore fara a exista absolut nici o proba care sa-l invinovateasca, conform avocatilor sai.Civic Media faca un apel la solidaritate catre intreaga presa romana: Dan Diaconescu nu poate constitui un “pericol public” pentru a fi incatusat si intemnitat.
Cu o zi in urma, in absenta sa, casa jurnalistului Dan Diaconescu a fost ocupata in forta de peste 20 de persoane, procurori, mascati, jandarmi, un adevarat batalion de asalt. Fara a i se comunica oficial calitatea de invinuit, jurnalistul a devenit victima unei proceduri cu totul inacceptabile pentru un stat de drept. Mihai Rapcea, avocatul ziaristului si patronului OTV Dan Diaconescu, afirma transant ca avem de a face cu o farsa judiciara si o persecutie de tip securistic la adresa unui exponent marcant al presei libere, cata a mai ramas, din Romania.
Civic Media prevede ca Dan Diaconescu va fi exonerat, in final, de orice acuza. Dar obrazul Justitiei va mai aduna inca o pata groasa si naclaioasa, de incompetenta mizera si neprofesionalism cronic, in cel mai bun caz. Avocatul Mihai Rapcea ne-a declarat in cursul diminetii de 22 iunie, la orele 3 dimineata, ca nu exista nici o proba in sprijinul acuzatiilor Parchetului. Dupa emiterea mandatului de retinere a lui Dan Diaconescu pentru 24 de ore, la orele 7 dimineata, avocatul Daniel Fenechiu a intarit aceasta afirmatie.
Este de notat ca procurorii DNA care l-au pus sub învinuire pe Dan Diaconescu, sub acuzatia de santaj si amenintarea primarului comunal aradean al Partidului Conservator din Zarand, Florin Ioan Mot, au facut-o in fals, intr-o calitate pe care acesta nu o are – de administrator al OTV. Mai mult: procurorii însotiti de fortele de ordine au descins la sediul OTV din Capitala si la locuinta lui Dan Diaconescu anterior punerii gresite si, deci, ilegale, a jurnalistului, sub învinuire.
Nimeni nu a explicat de ce la adresa unui patron de televiziune, ar putea fi “cautate mai multe casete care ar constitui probe în dosarul în care Doru Pârv – angajatul OTV – este cercetat pentru trafic de influenta”. Sa ne asteptam ca si la casele unora ca Alexandru Sassu, Dinu Patriciu, Sorin Ovidiu Vintu si Dan Voiculescu sa se descinda in forta pentru a fi “cautate casete care ar putea constitui probe” în dosarele unor ziaristi corupti si santajisti binecunoscuti (gen Bogdan Chirieac et Comp)?
Dupa ce a fost persecutat si in timpul regimului Constantinescu si in timpul regimului Iliescu-Nastase – care i-a si inchis ilegal postul cu ajutorul CNA, pe fondul unui santaj din partea Familiei Nastase privind intrarea in posesie a 80% din actiunile televiziunii poporului -, Dan Diaconescu se alege cu casa sparta in lipsa in timpul regimului Basescu-Boc. Desigur, daca cineva care isi permite sa jongleze in sistemul corupt – gen un cap al Retelei Voicu – si-a propus sa-si bata joc de Basescu prin retinerea lui Diaconescu, i-a reusit de minune. Vajnicii procurori DNA se dau in spectacol intr-o maniera jenanta, batjocorind normele judiciare si aruncand o pata rusinoasa asupra unei Justitii deja maculate pana peste cap, perceputa la nivel national si international drept corupta, ineficienta, inadecvata – pe scurt o institutie esuata a unui stat pe cale sa devina un stat esuat.
Vesnica dubla masura a Parchetului – “cu unii muma cu ziaristii ciuma” se confirma din nou. Am mai avut ocazia si pana acum sa notificam “probitatea” procurorilor, specie care si-a atins cota maxima a insuficientei si incapacitatii profesionale – daca il avem in vedere chiar pe “elodianul” Marius Iacob, cel care a supervizat NUP-ul procurorilor sai la adresa unei fosile bolsevice cu mainile rosii de sange. Nu i-am vazut pe procurori niciodata timp de 20 de ani intrand in casa lui Ion Iliescu, chiar daca a dat ordinul de represiune militara si a facut apologia infractiunii in public; iar cand le-au fost aduse la nas probele, chiar in sediul Parchetului General, procurorii politici s-au facut ca sufera de orbul gainilor. Nici vila complicelui sau la crima, Petre Roman, acum ginerica de manelista si pensionar de lux, nu a intrat “in atentia DNA”.
N-am observat pana acum ca procurorii DNA sa viziteze – cu mascati cu tot! – televiziunile si casele nenumarate, din tara si strainatate, ale mega-mogulilor Vintu, Patriciu, Voiculescu. Au ocolit cu bagare de seama domiciliile banditilor de stat si de partid implicati in “privatizarile” Petrom, Petromidia, Romtelecom, Distrigaz, Electrica, in jafurile de la Bancorex, Banca Agricola, Banca Dacia Felix, Bankcoop, etc, etc. Jaful national programatic scapa an de an de sub ochiul Parchetului.
Procurorii nostrii sunt foarte sfiosi in fata unor personaje implicate in apologia crimei si a razboiului civil, in fata adevaratelor retele de spoliere si jecmanire, in fata criminalilor la scara mare, cu fire si conturi in Rasarit si Apus. Procurorii nostri afla din presa despre marea coruptie iar cand catadicsesc sa intocmeasca un dosar asteapta mai intai aprobarea grangurilor, a politicienilor verosi care i-au asezat in scaune.
Chiar ieri un deputat PDL a acuzat doi colegi parlamentari de la PSD ca i-au oferit spaga 20.000 de euro, in Parlamentul Romaniei!, pentru a vota motiunea anti-Boc. Prea ocupat cu acuzele nedovedite la adresa lui Dan Diaconescu, DNA-ul nu si-a gasit timp sa initieze o cercetare a celor trei “alesi ai poporului”.
Este drept, Dan Diaconescu nu este decat un ziarist, lipsit de imunitatea rezervata factorilor politici. Fost sef de sectie la „Curierul National”, fost director general la „Jurnalul National”, fost director la „Cotidianul”, fondator al televiziunii OTV, Diaconescu este un personaj aparte al presei romanesti, laudat de unii, hulit de altii, in mod cert pizmuit de cei mai multi. Unul dintre cei mai inteligenti ziaristi romani a starnit multe adversitati, fiind nu o data expus atacurilor dirijate dinspre mediul politic. Poate faptul ca si-a anuntat, mai in gluma mai in serios, infiintarea unui Partid al Poporului, sa fi deranjat un PDL in dezintegrare morala si fizica naturala?
La fel de ciudat este comportamentul gregar al Procurorilor de la sediul DNA. De ce in miez de noapte si pana dis de dimineata, Dan Diaconescu era inca tinut la sediul Parchetului pentru a se emite un mandat de retinere de abia dupa peste 14 ore de interogatoriu? Ne intrebam atunci, un Sorin Ovidiu Vintu, patron al Realitatea TV, ar putea fi retinut si anchetat si i-ar putea fi perchezitionata casa pentru o presupusa ilegalitate a lui – sa zicem – Sorin Freciu, angajatul sau si la Realitatea si la Gelsor, FNI etc sau pentru posibilele ilegalitati comise de sindicalistii din CA al Realitatea sau poate pentru favorizarea infractorului Nicolae Popa? Si daca da, de ce acest lucru nu se intampla?
“Sistemul” cercetarii judiciare de noapte la care este supus acum Dan Diaconescu aduce aminte de practici considerate de mult apuse, din epoca tenebroasa a bolsevismului, impus la noi de agenti ai NKVD de tipul lui Silviu Brucan si a sotiei sale, Sasa Sidorovici, “acuzatoarea publica”, a unui Leonte Tismaneanu sau Walter Roman. Si atunci, in acele vremuri rosii, ziaristii liberi au fost vanati pe capete. Tentaculele Partidului Comunist au intrat apoi, dupa 1989, in “democratie”, sub diverse nume de imprumut, de la PSD la PC.
Intamplator sau nu, denuntatorul angajatului OTV Doru Pârv de la care ar fi plecat actiunea procurorilor la adresa lui Dan Diaconescu este un trasesist politic, acum membru al PC, partenerul PSD si partidul de buzunar al mega-mogulului care a avut pretentii pana si la servetelele si draperiile fostului sau director, la despartirea de publicatia creata de Diaconescu, “Jurnalul National”. Sa subliniem ca Dosarul a fost debutat in iunie 2009, cand aparatul Ministerului de Interne era in mana PSD-PC. Cel care ar fi determinat actiunea in forta a DNA, primarul din Zarand, Florin Ioan Mot, a dobandit o avere impresionanta, in cele patru mandate de cand s-a perpetuat ca edil. Potrivit presei, Mot ar fi obtinut mai multe terenuri pe care le-ar fi vândut cu milioane de euro, detinand un adevarat parc de masini si numeroase acareturi – pescarie, cârciuma, spalatorie auto, ferma de animale, pasuni, mai multe imobile. Procurorilor nu li s-a parut nimic suspect ca un bugetar local sa fie milionar in euro.
Este Dan Diaconescu capul coruptilor din Romania, s-au incheiat cercetarile DNA pe tema marii coruptii, s-a ispravit mafia sistemului politic si a venit in sfarsit randul patronilor de presa si a jurnalistilor? Pana una alta Diaconescu nu a omorat pe nimeni, nu a dat ordin sa se traga in populatia civila, ca Petre Roman si Ion Iliescu, nu este el autorul Mineriadei, nu a fost implicat in tranzactii ilicite cu averea poporului, ca clanul PSD patronat de Adrian Nastase si acelasi Ion Iliescu, nu este el acela care a distrus si jefuit economia nationala si nici nu este complice sau faptuitor al “genocidului social”, asa cum sunt factorii politici, actuali si/sau trecuti.
Pana una alta, contestat sau nu, insa in mod cert invidiat de toate trompetele si vuvuzelele “de sistem”, Dan Diaconescu este “doar” autorul/generatorul unui fenomen – OTV-ul – o oglinda a natiunii romane, cu balcanismul, pitorescul si specificul sau actual – lamentabil sau nu – insa oricum autentic. O buna parte a presei si chiar a politicii traieste de fapt de pe urma lui Dan Diaconescu iar transformarea acestuia in tap ispasitor de catre procurorii DNA ar crea un precendent periculos pentru intreaga breasla a jurnalistilor si reprezinta in cel mai bun caz un act grotesc si condamnabil, inclusiv la nivel european si international, asimilat unui neprofesionalism destructurant care traverseaza toate institutiile statului roman.
Asociatia Civic Media constata, ca, cel putin pana in prezent, nu s-a manifestat o veritabila solidaritate de breasla la un astfel de atac banditesc al sistemului si, drept urmare, cheama jurnalistii si liderii de opinie sa se uneasca in apararea unui coleg anchetat intr-un stil stalinist grobian si fara nici o proba veridica.
Acuzandu-l fara dovezi si haituindu-l cu iz de persecutie politica sau economica pe Dan Diaconescu, DNA pune la stalpul infamiei unul dintre cei mai originali si mai prolifici jurnalisti romani post-decembristi, unul dintre cei care au reusit sa expuna intr-o maniera mai mult sau mai putin contestabila adevarata fata a Romaniei de astazi, imagine oferita de “majoritatea muta” dar care si-a gasit totusi macar o voce – “televiziunea poporului” – Fenomenul OTV. Si, nu in ultimul rand, pe unul dintre putinii jurnalisti care a avut curajul sa se impotriveasca executiei publice a lui Traian Basescu, dand dovada de o verticalitate care ne permite astazi sa nu avem o marioneta a crimei organizate transfrontaliere la conducerea statului roman. Si lui Dan Diaconescu i se datoreaza faptul ca procurorii DNA nu sunt niste biete carpe, cum speram ca nu tind sa ajunga. Sa tina minte asta si sa dispuna eliberarea neintarziata a jurnalistului si cercetarea sa in stare de libertate. In caz contrar Asociatia Civic Media isi rezerva dreptul de a initia proteste la nivel national si international.
Gelu Ciorici este in prezent redactor sef al saptamanalului Impact-Est din Galati. Tainele scrisului le-a deprins de tanar, insa nu la un ziar local, ci semnand note informative catre Securitatea comunista. Pe vremea cand era un simplu tehnician la un liceu din Galati, el i-a spionat pe elevi si profesori, dandu-i pe mana organelor de represiune comuniste. Gelu Ciorici compunea poezii patriotice, pe care le recita colegilor sai de munca. Evident, cine nu ii aprecia inclinatia artistica era parat la Securitate ca dusman al poporului.
Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) solicita Curtii de Apel Bucuresti sa se constate calitatea de colaborator al Securitati in cazul lui Gelu Ciorici.
Cei de la CNSAS au demarat verificarile in privinta ziaristului, in urma unei adrese facute de Asociatia “Civic Media”.
Potrivit CNSAS, pe cand avea doar 18 ani, Gelu Ciorici s-a angajat ca tehnician la Liceul Industrial nr. 8 din Galati, unitate scolara ce avea profil de constructii civile.
Cum salariul de la liceul nu prea ii ajungea, Gelu Ciorici s-a gandit sa isi rotunjeasca veniturile cu bani primiti de la Securitate, in schimbul unor delatiuni.
A fost recrutat in noiembrie 1976, primind numele conspirativ “Traian” si s-a pus imediat pe treaba.
Conform documentelor CNSAS, reavizate in data de 19.05.2010, dosarul informativ nr I 5332, deschis de Securitate actualului ministru de Externe Teodor Anatol Baconschi in 1985, “pentru manifestari ostile si legaturi neoficale cu cetateni straini”, a fost inchis in 1991, pe vremea Serviciului Roman de Informatii. Decizia de mai jos face parte din documentatia unui studiu la care lucreaza Asociatia Civic Media in urma operatiunii “Voci Curate”, o campanie destinata presei si societatii civile din Romania.
de Cornelia Cozonac / Centrul de Investigatii Jurnalistice
Ministerul Tehnologiilor Informaţionale de la Chisinau a furnizat recent Centrului de Investigaţii Jurnalistice informaţia despre automobilele pe care le au înregistrate demnitarii moldoveni, după ce a fost obligat de instanţa de judecată să facă publice aceste informaţii (iata de ce e nevoie de ANI – nota mea).
Lista autovehiculelor înscrise în Registrul Transporturilor la MTI ne-a permis să verificăm cât de oneşti sunt aleşii poporului, dacă au inclus sau nu în declaratia pe venit din 2009 sau cea depusă la CEC înaintea alegerilor parlamentare, toate unităţile de transport pe care le au în proprietate. Pe de altă parte, am încercat să facem un top al demnitarilor cu cele mai scumpe masini. În cazul celor cu ani buni lucraţi în instituţiile de stat am încercat să vedem dacă veniturile agonisite sunt pe portiva procurării automobilelor pe care le au în proprietate. Surseel de informaţii pentru acest material au servit declaraţiile pe venit depuse de către actualii demnitari la Comisia Electorală Centrală înaintea alegerilro parlamentare din 2009, declaraţiile pe venit pentru anul 2009 şi informaţia de la MTI.
Topul demnitarilor cu maşini de lux
Întâietatea în topul demnitarilor cu cele mai scumpe maşini din actuala guvernare, îi revine premierului Vlad Filat, care deţine un BMW 760 LI. Acest automobil costă în jur de 130 mii de euro, cam 2,2 mln de lei moldoveneşti. Premierul mai deţine, potrivit declaraţiei sale pe venit din 2009, încă o Niva şi o Toyota RAV 4, anul de fabricaţie 2001. Ultimele două automobile nu sunt înregistrate pe numele premierului. Vlad Filat face parte şi din topul milionarilor în lei, declarând în ultimii ani venituri de peste 1-2 mln lei.
Premiul “Mile Carpenisan” pentru Curaj si Excelenta in Jurnalism 2010
Jurnalistul si operatorul Dan Niţescu de la Antena 3 a fost distins azi, de Ziua Libertatii Presei, cu Premiul “Mile Carpenisan” pentru Curaj si Excelenta in Jurnalism, oferit in premiera, in memoriam Mile Carpenisan. Dan Nitescu s-a remarcat in timpul evenimentelor din 7 aprilie 2009 din Basarabia, prin curaj si profesionalism, in slujba adevarului, relatand din mijlocul manifestantilor anticomunisti in conditiile in care era urmarit pentru expulzare de catre autoritatile fostului regim represiv de la Chisinau (vezi Video mai jos). Momentul a fost oficiat de analistul de politica internationala Corneliu Vlad in mijlocul ziaristilor de la Trustul Intact. Luat prin surprindere si vizibil emotionat, jurnalistul Dan Nitescu, la inmanarea diplomei, a amintit de prietenia sa cu Mile Carpenisan. Premiul, in valoare de 1000 de Euro, a fost inmanat de reprezentantul ziarului Puterea, Dan Filimon, si a venit intr-un moment potrivit si fericit din viata lui Dan Nitescu, a carui sotie urmeaza sa nasca in scurt timp.
La 40 de zile de la trecerea la cele vesnice a jurnalistului de front Mile Carpenisan, un grup de initiativa format din ziaristi si prieteni ai sai a luat hotarârea sa ii omagieze trecerea pe acest pamânt prin instituirea unui Premiu anual pentru Curaj si Excelenta in Jurnalism, care sa poarte numele celui care ramâne un reper al jurnalismului de front – indiferent ca acesta este deschis in fosta Iugoslavie, Irak sau România.
Astazi, de Ziua Libertatii Presei, jurnalistii de la Civic Media au decernat Premiul “Mile Carpenisan” pentru Curaj in Jurnalism unui coleg din presa, care pe parcursul anului trecut a dovedit, ca si Mile, ca pentru a transmite un reportaj sau a aduce adevarul de pe “teren” la cunostinta opiniei publice este in stare sa-si riste, intr-o situatie extrema, chiar si libertatea.
Activitatea celui desemnat sa primeasca Premiul “Mile Carpenisan” pentru Curaj si Excelenta in Jurnalism va fi redata pe portalul www.inmemoriam-milecarpenisan.ro lansat vineri, 30 aprilie 2010, la 40 de zile de la plecarea lui Mile Carpenisan. Prietenii jurnalistului si-au propus ca pana la anul sa instituie si bursa “Mile Carpenisan” pentru ziaristi tineri de investigatie.
Mediafax: Mii de ziare din întreaga lume vor celebra luni, 3 mai, Ziua Mondială a Libertăţii Presei, publicând editoriale şi materiale de promovare a libertăţii presei, preluate de la World Association of Newspapers and News Publishers (WAN-IFRA), informează instituţia.
WAN-IFRA a pus la dispoziţia publicaţiilor din întreaga lume eseuri, editoriale, interviuri, fotografii şi materiale promoţionale despre semnificaţia zilei de 3 mai, dar şi scrisori de protest la adresa ţărilor ale căror guverne intimidează şi atacă presa.
La 23 decembrie 1993, Adunarea Generală a ONU declara ziua de 3 mai drept Ziua Mondială a Libertăţii Presei. Inţiativa a venit la Conferinţa Generală UNESCO care, printr-o rezoluţie din 1991 asupra promovării libertăţii presei în lume, a recunoscut că o presă liberă, pluralistă şi independentă este o componentă esenţială a unei societăţi democratice.
Reprezentanţii WAN-IFRA încurajează presa din întreaga lume să publice cât mai multe materiale în legătură cu libertatea presei.
România, pe locul 88 în clasamentul anual al libertăţii presei
România are o presă parţial liberă, aflându-se pe locul 88 în clasamentul anual al libertăţii presei realizat de Freedom House, la egalitate cu Bolivia, Brazilia şi El Salvador, după Burkina Faso, Namibia, Bulgaria şi Uruguay, dar înaintea Republicii Moldova, Turcia sau Ucraina.
Potrivit raportului “Freedom of the Press 2010”, realizat de Freedom House şi ale cărui rezultate au fost date publicităţii la Washington, în 2009, la nivel mondial, gradul de libertate a presei a scăzut.
Totuşi, gradul de libertate a presei în România a crescut în 2009, comparativ cu anul precedent, când ţara noastră se situa pe poziţia 92, la egalitate cu Ecuador, Panama şi Peru, după Cehia, Ungaria, Bulgaria, Serbia şi Croaţia, dar înaintea Albaniei, Macedoniei, Ucrainei şi Republicii Moldova.
Ion Gavrilă Ogoranu, cavalerul demnităţii româneşti
În 1 mai 2006, Ion Gavrilă Ogoranu a trecut în lumea celor veşnice. La numai o săptămână mai târziu ar fi trebuit să participe la o ceremonie pe care o organizasem împreună cu câţiva prieteni, sub egida Asociaţiei „15 Noiembrie 1987”. La acest eveniment a ţinut să participe şi luptătorul anticomunist Vladimir Bukovski, care dorea să-i aducă omagiul său celui care, împreună cu camarazii săi de luptă, a constituit adevărata armată română, opunând rezistenţă ocupantului sovietic şi cozilor sale de topor. Bădia Ogoranu a luptat pentru ca urmaşilor săi să nu le fie ruşine să se numească români. Aşa cum spunea turiştilor, pe care i-a întâlnit la Cabana Bâlea, mai exista un colţ din Regatul României – Munţii Făgăraş – care nu-şi plecase capul în faţa comuniştilor, păstrându-şi libertatea.
Îl propusesem cu ceva timp în urmă, împreună cu personalităţi reprezentative ale deţinuţilor politic, pe Ion Gavrilă Ogoranu în fruntea viitoarei Comisii Prezidenţiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România, în locul trufaşului fiu al Kominternului, Vladimir Tismăneanu. Nu am reuşit, din păcate, iar Tismăneanu şi ai lui au falsificat adevărul istoric în privinţa ocupaţiei comuniste, denaturând în mod grav adevăruri fundamentale despre rezistenţa creştină a preoţilor, ierarhilor şi mirenilor, a celor din închisori, a ţăranilor, a muncitorilor din Braşov, a jertfei luptătorilor din munţi. Adică, a capitalului de demnitate românească, cum spunea Ion Gavrilă Ogoranu.
Pentru a spulbera toate invectivele şi calomniile comuniste, trebuie reamintită declaraţia lui Ion Gavrilă Ogoranu, care spunea că „în lupta noastră nu există nicio acţiune, nicio faptă, nicio vorbă care să nu se poată încadra în legile onoarei şi în morala creştină.” Acţiunile lor au fost însufleţite de dragostea creştină, conform crezului că „exişti în măsura în care iubeşti şi te înalţi în măsura în care te jertfeşti pentru această iubire”.
Dumnezeu să-l odihnească în pace! (Florian PALAS)
Testamentul Grupului Carpatin- Făgărăşan
Pe potecile munţilor, acest grup de tineri n-a purtat numai arme. Alături de onoarea, mândria şi conştiinţa libertăţii neamului nostru, alături de durerea ceasului de faţă, în inima şi creierul nostru, am purtat ca o povară scumpă: visuri, doruri şi gânduri pentru vremile ce vor să vie. Visuri, doruri şi gânduri, izvorâte şi călite în dragoste pentru neamul nostru.
June 25th, 2010 
VR 
Posted in 
Tags: 
