Kosovo reprezinta in continuare principalul risc de instabilitate in Europa in 2009, a afirmat saptamana trecuta, in Congresul SUA, noul director al comunitatii americane de informatii, Dennis Blair, referindu-se la propria creatie din Balcani, care a implinit, ieri, un an de independenta fortata. Dupa Kosovo, ar fi randul “Tinutului Secuiesc”, sperau, anul trecut pe vremea asta, membri proeminenti ai minoritatii maghiare. Intre timp, pana atunci, Voivodina, unde tot minoritatea maghiara ocupa locul principal, pare sa fie urmatoare tinta a revizionismului ungar. Asemanarile dintre cele trei cazuri sunt evidente. Ca si in Kosovo, in asa-zisul “Tinut Secuiesc”, in ultimii 20 de ani s-a procedat, treptat, conform politicii UDMR a “pasilor marunti”, la o adevarata epurare etnica. Faptul a fost observat, si nu pentru prima oara, si de presedintele Romaniei, Traian Basescu. Desigur ca speculatiile politice au izbucnit. Ca Basescu vrea sa se foloseasca de “cartea nationalista” in an electoral etc. Macar de-ar fi asa. Pentru ca este, probabil, ultima sansa a romanilor din Harghita si Covasna de a mai supravietui.De ani de zile, trecem cu ochii inchisi pe langa drama romanilor care au devenit minoritari si straini in propria lor tara. La Bucuresti, in Parlament sau la Guvern, ca si in strada sau chiar si in scoli, se militeaza de zor pentru drepturilor minoritatii homosexualilor, lesbienelor, romilor, maghiarilor, “agnosticilor”, patrupedelor etc. In acest timp, vocea romanilor supravietuitori intr-un regim de teroare este astupata cu buna stiinta, pe toate canalele, atat de politicieni tradatori ai interesului national, cat si de formatori de opinie lipsiti de responsabilitate. Continuarea la Spovedania ultimilor romani din “Tinutul Secuiesc” de Victor RONCEA Vezi si Serbia e pe cale sa piarda si Voivodina Reprezentanţii autorităţilor locale din Harghita şi Covasna nu renunţă la autonomia Ţinutului SecuiescCNS va înainta Parlamentului proiectul de lege privind autonomia Ţinutului SecuiescReferendum pentru autonomia Ţinutului Secuiesc, organizat în 15 martieDezbaterile asupra referendumului privind autonomia Ţinutului Secuiesc, continuăSolyom Laszlo şi Ungaria susţin autonomia Ţinutului Secuiesc
Maghiarii dintr-un orasel din Mures interzic construirea unei biserici ortodoxe Cu siguranta, atunci când a spus ca in judetele Harghita si Covasna se petrece o epurare etnica a românilor, presedintele Traian Basescu a stiut bine ce spune. Cu precizarea ca astfel de epurari se petrec si in unele zone ale judetului Mures. De altfel, ziarul nostru a scris, in mod repetat, ani la rând, despre acest fenomen. Situatia din orasul muresean Miercurea Nirajului (5.800 de locuitori, circa 85% maghiari) e inca un exemplu in acest sens.
Comunitatea româna ortodoxa din oras a initiat, la finele anului trecut, construirea unei biserici in centrul orasului, pe un teren care-i apartine, dupa ce justitia i l-a atribuit, prin sentinta definitiva si irevocabila, la finele unui proces de durata cu autoritatile locale, alcatuite in exclusivitate din membri ai UDMR si ai Partidului Civic Maghiar. In a doua zi a Craciunului anului 2008 a fost pusa piatra de temelie a bisericii. Pe acelasi loc a fost sfintita o cruce de Inalt Prea Sfintia Sa Andrei Andreicut, episcop de Alba Iulia, si de protopopul de Târgu-Mures, Nicolae Sincan. Dupa câteva zile, crucea a fost distrusa de autori inca neprinsi de politie. Primaria si Consiliul Local au amendat cu 1.000 de lei Biserica Ortodoxa, pe motiv ca o hotarâre a Consiliului Local interzice constructiile in centrul orasului.
Referendum impotriva bisericii românesti „E obligatoriu sa existe autorizatie de constructie si pentru acea cruce. Dânsii (Parohia – n.r.) au cerut de la noi autorizatia, dar noi nu am acordat-o, pentru ca, potrivit unei hotarâri adoptate de Consiliul Local al orasului nostru, sunt interzise constructiile in zona centrala”, a declarat primarul orasului, Laszlo Daszkel. Colegul sau, vicele Sandor Toth, i-a tinut isonul: „Nu ingradim nici un cult si nu avem nimic cu Biserica Ortodoxa. Dorim doar ca nimeni sa nu construiasca pe spatiul verde din centrul orasului. Daca biserica solicita acest lucru, vom incerca sa gasim un alt teren, undeva in alta parte”, a spus Toth. Mai mult, pentru a da o aparenta de legalitate de nezdruncinat, Primaria Miercurea Nirajului si Consiliul Local au emis o hotarâre prin care convoaca locuitorii urbei sa se pronunte, in cadrul unui referendum, asupra interzicerii ridicarii constructiilor de orice fel in zona centrala a localitatii. Adica exact acolo unde Parohia Ortodoxa Româna detine terenul pe care doreste sa ridice o biserica pentru micuta comunitate româneasca din Miercurea Nirajului. Prefectul judetului, Marius Pascan, a atacat in contencios administrativ acea hotarâre a Consiliului Local privitoare la referendum. „Un astfel de referendum, cum doresc cei de la Miercurea Nirajului, nu poate avea loc in conditii de legalitate. Dreptul la proprietate, dreptul de a dispune de propria proprietate nu poate face obiectul unui referendum, intrucât aceste drepturi sunt garantate in Constitutia României. Referendumul respectiv este inutil si ilegal”, a declarat prefectul Marius Pascan.
„Cei de la Miercurea Nirajului n-au actionat de capul lor” „Am facut o plângere la politie, pentru a fi gasiti cei care au vandalizat crucea si piatra de temelie a bisericii. Nu stim sa fi fost gasiti autorii. Va mai spun si altceva: cei de la Miercurea Nirajului, ma refer la primar si la Consiliul Local, nu au actionat de capul lor. Sigur s-au consultat inainte cu sefii lor de la Târgu-Mures. Am reclamat aceasta situatie inadmisibila inclusiv Presedintiei României”, a declarat preotul dr. Remus Onisor, consilier administrativ-bisericesc la Arhiepiscopia Alba Iulia. „Autoritatile de acolo trateaza acel teren al nostru ca si cum ar apartine domeniului public. Stiu ca prin 2002, când noi ne judecam cu ei pentru terenul respectiv, autoritatile din Miercurea Nirajului au trecut terenul in domeniul public. Si asa figureaza si acum, desi noi am câstigat dreptul de proprietate prin decizie judecatoreasca definitiva si irevocabila. Daca ar dori sa respecte legea, ar trebui ca acum Consiliul Local Miercurea Nirajului sa dea o hotarâre prin care sa scoata acel teren din domeniul public. Sunt convinsa insa ca n-o vor face decât daca-i vom sili, prin justitie. Si o sa o facem. Numai ca asta dureaza, poate, doi-trei ani”; a declarat Ioana Tutui, consilier juridic al Arhiepiscopiei.
Deputatul UDMR Kelemen ameninta cu CEDO Deputatul UDMR de Mures, Karoly Kelemen, a sarit ca ars si a amenintat, intr-o conferinta de presa desfasurata la finele saptamânii trecute, la Târgu-Mures, ca va duce cazul la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. „In proces (e vorba de actiunea introdusa de Prefectura in contencios administrativ – n.r.) vor interveni mai multi cetateni ai orasului, in nume propriu. Oamenii nu doresc constructii in centrul orasului lor si dorinta aceasta a comunitatii trebuie respectata”, a declarat deputatul Kerekes. Oricum, referendumul dorit de autoritatile maghiare nu va mai putea avea loc. Gratie atacarii hotarârii respective in contencios administrativ, hotarârea este suspendata de drept, pâna ce instanta va solutiona definitiv cauza. „Aceste sicane permanente, aceasta prigoana indreptata impotriva românilor de pe Valea Nirajului, inceputa cu incendierea bisericilor noastre de acolo, in 1940, trebuie sa inceteze”, a cerut, protopopul Sincan. In 1940, biserica ortodoxa din Miercurea Nirajului a fost incendiata de ocupantii maghiari si rasa de pe fata pamântului. De precizat ca, la Miercurea Nirajului, in administratia locala nu lucreaza nici un român, iar in localitate nu mai exista, de cel putin cinci-sase ani, nici macar o clasa cu predare in limba româna. Sorin Simion / Gardianul
In 6 februarie, 2008, atrageam atentia, aici, asupra unei marlanii, total nediplomatice, a ambasadorului Romaniei la Paris, cunoscutul Teodor Anatol Baconsky, care ameninta Serbia cu ruperea Voivodinei (ca asa vrea el si nu mai stiu cine), publicand alaturi de articolul sau din “Cotidianul” si desenul alaturat. Cu cateva zile inainte, pe Civic Media.ro aparea NOUA Ordine Mondiala in chinurile facerii. Azi, Kosovo, maine Voivodina. Urmeaza Harghita-Covasna?. A trecut un an si, conform declaratiilor din ce in ce mai vehemente ale ungurilor si a articolului de mai jos, ne apropiem cu pasi repezi de previziunile analizei citate. Iata:
Voivodina incepe sa dea dureri de cap politicienilor de la Belgrad Voivodina, care incearca sa aplice un nou statut de autonomie, este din ce in ce mai criticata de parlamentarii de la Belgrad. Acestia sunt ingrijorati ca integritatea teritoriala a Serbiei, care in urma cu un an a pierdut Kosovo, ar putea fi din nou amenintata, informeaza NewsIn.Voivodina, provincie autonoma multientica aflata la granita cu Ungaria, Croatia si Romania, a aprobat anul trecut o revizuire a statutului sau, care ii extinde autonomia, fara a ajunge totusi la nivelul celei cunoscute in timpul Iugoslaviei lui Tito. Adunarea regionala a adoptat un nou proiect de statut Adunarea regionala din Voivodina a adoptat in octombrie 2008 un proiect pentru un un nou statut, ce prevede o autonomie extinsa a acestei provincii multietnice, cu aproximativ doua milioane de locuitori, aflata in nordul Serbiei. Populatia Voivodinei este majoritar sarba, dar peste o treime dintre locuitorii sai apartin mai multor minoritati nationale care convietuiesc aici – maghiari, slovaci, romani, croati, muntenegreni, ruteni. Conform unor estimari, in Voivodina locuiesc peste 34. 500 de romani, concentrati in 42 de localitati, reprezentand 1,5% din populatia totala a provinciei (In realitate sunt mai multi – nota mea). Odata cu garantarea autonomiei in Voivodina, limba romana are statut oficial, alaturi de sarba, maghiara, croata, ruteana si slovaca.
Proiectul adoptat in toamna anului trecut de parlamentul local acorda mai multa autonomie Voivodinei, care, printre altele, va putea sa aiba reprezentanti in strainatate si sa incheie acorduri internationale. Optzeci si noua de deputati au votat in favoarea adoptarii textului, 21 impotriva si niciunul nu s-a abtinut. Parlamentul regional de la Novi Sad numara 120 de membri. Adoptarea unui nou statut al provinciei, primul dupa 1990, era prevazuta insa in Constitutia sarba, aprobata de Parlamentul national in septembrie 2006. In baza legii, noul statut trebuie sa fie aprobat si de legislativul sarb, unde proeuropenii presedintelui Boris Tadici se bucura teoretic de o majoritate confortabila.
Nationalistii sarbi se opun autonomiei Voivodinei Opozitia nationalista, in special Partidul Radical Sarb (SRS) si Partidul Democratic al Serbiei (DSS) al fostului premier Voislav Kostunita, considera ca proiectul incalca legea fundamentala si deschide calea pentru veleitati separatiste in provincie. SRS si DSS au prezentat peste 100 de amendamente la proiectul de statut in cursul sesiunii Parlamentului provincial, majoritatea fiind respinse. Opozitia nationalista a lasat sa se inteleaga ca s-ar putea adresa tribunalului constitutional al Serbiei in acest dosar. Potrivit agentiei Tanjug, citata de RADOR, presedintele Serbiei, Boris Tadici, a spus sambata la Novi Sad ca statutul Voivodinei nu aduce, in niciun fel, atingere unitatii Serbiei. “Voivodina, prin noul statut care va fi conform Constitutiei Serbiei, va dobandi ceea ce Constitutia ii garanteaza si in niciun fel nu va periclita unitatea tarii”, a declarat Tadici, care a participat in capitala Voivodinei la manifestarile ocazionate de aniversarea Zilei statalitatii Serbiei si Zilei Armatei Serbiei. “Descentralizarea este o traditie in Serbia, iar Voivodina ca regiune are caracter sarbesc si european”, a afirmat Tadici, adaugand ca “Voivodina este parte a Serbiei si astfel va ramane mereu”. Biserica cere politicienilor sa respinga autonomia regiunii Cu toate acestea, daca pana de curand numai nationalistii din Partidul Radical Sarb si din Partidul Democratic al Serbiei se opuneau fatis textului, lor incep sa li se alature si alti politicieni, in special din Partidul Socialist al Serbiei, aflat in coalitia de guvernare, dar si puternica Biserica Ortodoxa. Potrivit B92, Biserica a cerut politicienilor sarbi sa respinga textul, pentru ca “ar crea un stat in stat”. Toti cei care se opun noului statut invoca acelasi motiv – se tem ca integritatea teritoriala a Serbiei va fi sub amenintare. Astfel, nationalismul sarb se mobilizeaza pentru a evita ceea ce adeptii sai vad ca fiind un nou Muntenegru in nordul teritoriul statului sarb. Problema este ca cei care se opun noului statut incep sa aiba majoritatea absoluta in Camera. Un raspuns negativ al socialistilor ar fi o veste proasta, pentru ca, fara ei, Partidul Democrat al presedintelui prooccidental Tadici, sustinator al noului statut, se afla in minoritate. Cele doua partide guverneaza impreuna, dar in problema Voivodinei au pareri divergente. Cu toate acestea, purtatoarea de cuvant a Partidului Democrat, Jelena Trivan, declara in urma cu cateva zile ca unitatea coalitiei de la putere nu este pusa sub semnul intrebarii atunci cand se discuta despre noul statut al Voivodinei. “Nu stiu de unde a aparut teza potrivit careia majoritatea guvernamentala nu sprijina statutul Voivodinei. Poate exista unele polemici fata de anumite solutii, dar acestea vor fi rezolvate”, a precizat Trivan, citata de Tanjug. In ceea ce priveste Biserica, un membru al Partidului Democrat a spus ca partidul sau nu va tolera un amestec al acesteia. Voivodina vrea sa incheie acorduri internationale Potrivit cotidianului Politika, citat de RADOR, exista dispute in legatura cu primul articol al statutului, in care se defineste provincia ca fiind parte a Serbiei, dar si regiune europeana. Cei din DSS considera ca aceasta dubla calitate va putea fi interpretata mai tarziu in diverse moduri. Cea mai contestata prevedere a statutului ramane insa cea prin care Voivodinei i se permite sa incheie acorduri internationale in sfera competentelor sale, precum si faptul ca are dreptul sa infiinteze “reprezentante in regiunile europene si sa organizeze la Bruxelles promotii in vederea promovarii capacitatilor sale economice, stiintifice, educative, culturale si turistice”. Criticii din DSS si SRS considera ca acesta este primul pas spre formarea unui nou stat, intrucat Voivodina isi acorda singura calitatea de subiect juridic international, pe care in prezent il are doar Serbia. Pe de alta parte, cei care au elaborat statutul se apara spunand ca acesta prevedere va permite provinciei sa acceseze mai usor fondurile europene. Pe langa aceasta, prevederea nu reprezinta o intarire a statalitatii provinciei, intrucat posibilitatea de a deschide reprezentante in strainatate o au si camerele de comert regionale sau oricare alta firma autohtona. “Comisarul european pentru extindere, Olli Rehn cunoaste foarte bine continutul proiectului noului statut al Voivodinei si, desi a precizat ca adoptarea acestui proiect de statut reprezinta o problema de politica interna a Serbiei, a fost de acord ca prin acceptarea acestui statut se consolideaza relatiile din Serbia si se presupune descentralizarea si returnarea proprietatilor Voivodinei si ale administratiilor locale, masuri importante care vor contribui la apropierea Serbiei de standardele europene.Cu alte cuvinte, in UE nu se acorda mare importanta acestei probleme – adoptarea noului statut al Voivodinei – dar din tonul discutiilor rezulta ca modalitatea de solutionare a acestei probleme reprezinta unul din aspectele prin care se cuantifica seriozitatea Serbiei, in intentia de apropiere de standardele europene”, declara la sfarsitul lunii trecute pentru cotidianul Dnevnik presedintele Uniunii Maghiarilor din Voivodina (SVM), Istvan Pastor, dupa o intrevedere avuta la Bruxelles cu Olli Rehn. S-a discutat si despre initiativa de a se deschide o Cancelarie a Voivodinei la Bruxelles, care, potrivit liderului SVM, a fost deseori comentata in cercurile politice ca fiind o initiativa ce are drept obiectiv realizarea ambitiilor administratiei provinciale de dobandire a statalitatii provinciei. Rehn a raspuns ca Europa este un continent al regiunilor, care doresc reprezentare la Bruxelles, si, ca atare, deschiderea Cancelariei Voivodinei nu poate fi interpretata ca o ambitie separatista.Afirmand ca statutul Voivodinei este in contradictie cu Constitutia Serbiei in cel putin 30 de pasaje, reprezentantii partidelor care se opun sustin ca statutul Consiliului minoritatilor nationale acorda drepturi ce depasesc drepturile minoritatilor din alte regiuni ale tarii, ca este anticonstitutional sa fie definite separat averea si veniturile Voivodinei, precum si posibilitatea ca provincia sa aiba propria banca de dezvoltare, propria Academie de stiinte si arte sau sa introduca alfabetul latin, desi Constitutia Serbiei prevede doar alfabetul chirilic.Votul asupra controversatului document ar putea interveni in Parlamentul de la Belgrad la sfarsitul lunii februarie sau inceputul lui martie. Sursa: ziare.com
Minoritatea epureaza majoritatea Seful statului nu a gasit niciun sef roman in institutiile din secuime
Presedintele Traian Basescu a declarat, sambata, ca nu are “nicio retinere” in a spune ca epurarea etnica s-a produs in administratiile locale din Harghita si Covasna si a precizat ca va renunta la aceasta idee daca macar “un sef de teava undeva” – director, sef serviciu sau sef de birou din administratiile locale – va fi roman. Basescu s-a intalnit la sfarsitul saptamanii, la vila de protocol din statiunea Covasna, cu sefii Consiliilor Judetene si a primariilor din judetele Covasna si Harghita. “Acest lucru (epurarea etnica-n.red.) s-a produs si voi considera ca nu mai este atunci cand voi vedea primul roman la Primaria Sfantu Gheorghe”, a spus Basescu, potrivit Mediafax. El s-a intrebat daca “chiar niciun roman nu e demn sa fie macar sef de birou intr-o primarie condusa de un cetatean roman de etnie maghiara” si a apreciat ca aceste lucruri nu pot fi ascunse, catalogand drept “incorect”a minti cu privire la acest aspect. Mai mult, seful statului a spus ca se asteapta sa vada macar un director roman in Consiliile Judetene din Covasna si Harghita sau in primariile locale. Cat despre autonomia teritoriala, Basescu a spus ca este convins ca niciun politician maghiar nu le-a explicat oamenilor ce prevede Constitutia cu privire la acest lucru si a precizat ca secuii sunt oameni corecti si nu ar trebui sa fie mintiti. “Consider ca nu am jignit pe nimeni. Ca presedinte, am aparat prin afirmatii ce este scris in Constitutia Romaniei”, a adaugat presedintele referindu-se la declaratiile facute la Budapesta, despre autonomia teritoriala, pe care a subliniat ca le mentine.
Laszlo Tokes:“Numai cu solidaritatea deplina a maghiarilor si unirea fortelor noastre comune putem sa ajungem la un rezultat in privinta crearii autonomiei teritoriale”.
UDMR si Consiliul National al Maghiarilor din Transilvania (CNMT) s-au inteles cu privire la constituirea listei solidaritatii maghiare din Romania pentru alegerile europarlamentare, iar episcopul reformat Tokes Laszlo va fi primul candidat pe aceasta lista, transmite NewsIn. Presedintele UDMR, Marko Bela, si presedinetele CNMT, Tokes Laszlo, au prezentat joi, la Cluj-Napoca, detalii privind constituirea listei pentru euroalegeri, europarlamentarul Tokes fiind cel care va deschide aceasta lista. “Trebuie sa va anunt, cu satisfactie, ca astazi am reusit sa convenim in legatura cu participarea comuna in alegerile pentru Parlamentul European, si anume cu lista solidaritatii maghiare din Romania, conform legii, sub egida UDMR si sub insemnul electoral al UDMR, dar, in acelasi timp, folosind in campanie si logo-ul CNMT./…/ Pe locul 1, cap de lista, va fi domnul episcop, Tokes Laszlo, la fel, locul IV va fi ocupat de un candidat al CNMT”, a declarat Marko in cadrul unei conferinte de presa. Aceasta lista va avea 75% candidati UDMR si 25% candidati alesi de CNMT, iar o intelegere privind detaliile constituirii acestei liste va fi semnata de cele doua organizatii, in data de 22 februarie, ori la Cluj-Napoca ori loa Targu Mures. Marko Bela a mai spus ca cele doua organizatii vor avea un program electoral cadru in cadrul campanieie electorale, unde vor fi incluse dezideratele ambelor organizatii, atat CNMT cat si UDMR urmand sa isi faca propria campanie, pornind de la aceste deziderate. “In acelasi timp vom infiinta un comitet de coordonare, care va avea menirea sa coreleze toate actiunile si toate mesajele de campanie pentru alegerile pentru Parlamentul European”, a mai adaugat Marko. La randul sau, presedintele CNMT, Tokes Laszlo, a afirmat ca un motiv pentru care s-a ajuns la consensul privind lista comuna pentru alegerile europarlamentare este dat de faptul ca maghiarii trebuie sa largeasca frontul de lupta pentru obtinerea autonomiei, cu atat mai mult cu cat presedintele Traian Basescu s-a aratat impotriva ideii de autonomie in Secuime. “Domnul presedinte Basescu s-a pronuntat hotarat impotriva autonomiei teritoriale a Secuimii. Dintr-aceasta se vede cat de greu este si numai cu solidaritatea deplina a maghiarilor si unirea fortelor noastre comune putem sa ajungem la un rezultat in privinta crearii autonomiei. Cu aceasta idee am insistat asupra intelegerii si sunt satisfacut.”, a afirmat Tokes. Episcopul nu a ascuns nici faptul ca unul din motivele care au contribuit la ajungerea la consens a constituit si faptul ca UDMR nu se mai afla la guvernare. “De fapt, a contribuit la acesta intelegere si faptul ca UDMR-ul se afla, in prezent in Opozitie, o circumstanta care inlesnit sa ne intelegem intre noi”, a mai spus europarlamentarul. Un alt aspect cu privire la viitoarea colaborare dintre cele doua organizatii se refera la constituirea unui Consiliu Maghiar de Coordonare din Transilvania, care va fi format din membri UDMR si CNMT. “Vom semna si o alta intelegere legat de crearea acelui cadru, Consiliul Maghiar de Coordonare din Transilvania, consiliu la care vor fi prezenti delegatii UDMR si delegatii din partea CNMT, cu paritate. Va fi un consiliu paritar care isi va lua horararile prin consens si va avea menirea de a elabora conceptii comune sau de a corela deziderate strategice ale maghiarilor din Romania, de exemplu conceptiile de autonomie, ceea ce, bineinteles este o prioritate pentru noi toti”, a mai spus liderul UDMR, adaugand ca prima intalnirii a acestui for va fi in data de 3 aprilie. (ZIUA Online)
de George Roncea Marko Bela, preşedintele UDMR, a afirmat public, într-o emisiune televizată din aprilie 2008, că Uniunea Democrată Maghiară din România s-a înfiinţat la 25 decembrie 1989 pentru a marca ziua în care au fost executaţi soţii Ceauşescu, iar obiectivul principal al acestei formaţiuni, ţelul UDMR, “este autonomia teritorială, care ni se cuvine”, am încheiat citatul. Udemeriştii ridică bani de la statul român, cel atât de contestat de ei, şi ca ONG, dar şi ca partid politic. De asemenea, UDMR controlează un număr incredibil de asociaţii şi fundaţii, prin care vin atât bani de la Budapesta, de la Soros, şi alte grupuri şi organizaţii din străinătate în general ostile României cât şi de la Bucureşti. Banii de la Budapesta nu ne interesează dar banii daţi de români pentru a-i ajuta pe unguri să-şi atingă scopurile merită să fie menţionaţi.
Reţeaua economică a fundaţiilor maghiare
Liderii de bază ai Uniunii sunt direct implicaţi în 32 de fundaţii şi 35 de asociaţii, plus încă vreo 70 de firme, aceste organizaţii reprezentând nucleul, centrala vehiculelor financiare folosite de uniunea culturală, cu preocupări politico-financiare, numită UDMR. Un număr de 2.280 de fundaţii şi 4.216 asociaţii sunt înregistrate în zonele controlate financiar de UDMR (Harghita, Covasna, Mureş şi Cluj). Conform datelor existente la Ministerul Justiţiei, în Harghita au fost înregistrate 539 de fundaţii şi 1.133 de asociaţii, în Mureş – 447 de fundaţii şi 1306 de asociaţii, în Covasna – 42 de fundaţii şi 277 de asociaţii, iar în Cluj – 1.253 de fundaţii şi aproximativ 1.500 de asociaţii. Cea mai importantă dintre acestea este “Communitas”, o fundaţie prin care UDMR primeşte fonduri importante atât de la guvernul român, cât şi de la cel ungar. Fondurile primite de la Bucureşti în perioada 2002-2008 au fost de peste 451 miliarde de lei, repartizate astfel: 27 miliarde în 2003, 37 miliarde în 2004, 58,2 miliarde în 2005, 80,2 miliarde în 2006, 107 miliarde lei în 2007 şi 142 miliarde lei vechi în 2008. Procurorii DNA au declanşat verificarea unor operaţiuni financiare suspecte făcute prin intermediul a patru fundaţii ale UDMR, “Communitas”, “Progress”, “Iskola Alapitvany” şi “Jakabffy Elemer”, toate conduse de lideri marcanţi precum Takacs Csaba, Nagy Zsolt, Kelemen Hunor şi Szekely Istvan. N-am aflat până în prezent de vreun progres al anchetatorilor…
UDMR, cel mai bogat partid din România
UDMR, ca centrală a fundaţiilor şi asociaţiilor maghiare, pe de o parte a încasat sute de miliarde de lei – pe linie de “asociaţie culturală nonprofit”, de la români, zeci de miliarde de forinţi de la Budapesta, milioane de dolari şi euro – pe alte căi, dar şi alte câteva miliarde ca partid politic, tot de la statul român. Cumulate, aceste sume arată că UDMR este cea mai bogată formaţiune cultural-politică din România. UDMR primeşte subvenţii de miliarde de lei vechi de la bugetul de stat în baza Legii nr. 27/1996 a partidelor politice şi a Legii nr. 43/2003 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale. Legea spune la art.14 (2): “Suma alocată anual partidelor politice nu poate fi mai mare de 0,04% din veniturile prevăzute în bugetul de stat”. Bugetul de stat pe 2007 prevedea pentru venituri suma de 55.575,5 milioane RON. Deci suma alocată partidelor politice pentru 2007 nu putea depăşi 0,04% din această sumă, adică 22,23 milioane RON. La art. 15 al Legii 334/2006 se arată că “75% din bugetul anual acordat partidelor politice vor fi împărţite partidelor politice, proporţional cu numărul de voturi primite la alegerile parlamentare, respectiv media voturilor valabil exprimate pentru Camera Deputaţilor şi Senat, dacă au realizat pragul electoral”. Deci: 75% din 22,23 milioane RON, adică 16,67 milioane RON, împărţite în funcţie de totalul de 20.419.582 voturi exprimate în 2004 pentru Parlament din care UDMR a primit 1.265.234, rezultă 6,2%. Aşadar, UDMR urma să primească 1,03 milioane RON. Însă art. 16 al Legii 334/2006 mai adaugă un plus deoarece aici se arată că “25% din bugetul anual acordat partidelor politice vor fi împărţite partidelor politice, proporţional cu numărul de voturi valabil exprimate”. La alegerile locale din 2004 din 9.043.072 voturi valabil exprimate, UDMR a primit 513.165 voturi. Deci: din 25% din 22,23 milioane RON, adică 5,55 milioane, UDMR-ului trebuiau să-i revină 0,31 milioane RON. Însumând, UDMR putea primi în anul 2007, conform legii, o subvenţie de la bugetul de stat în valoare de 1,34 milioane RON.
Mai mulţi bani de la Buget pentru “activitatea politică” a UDMR
Dar în februarie 2007, Tăriceanu emite OUG 8/20.02.2007, care prevede un alt mod de calcul al cuantumului subvenţiei cu dedicaţie specială pentru UDMR, aflat la guvernare, oferind maghiarilor posibilitatea de a lua şi mai mulţi bani de la buget. În anul 2007 partidele politice primesc subvenţii prin bugetul Secretariatului General al Guvernului, potrivit unei metodologii care oferă o subvenţie de bază partidelor politice care, la începutul legislaturii, au reprezentanţi în grupuri parlamentare, plus o subvenţie proporţională cu numărul de mandate obţinute ceea ce aduce o sumă totală pentru UDMR de 2,29 milioane RON. În aceeaşi Ordonanţă, Tăriceanu mută competenţa de control de la Autoritatea Electorală Permanentă la Curtea de Conturi, o instituţie mult mai aglomerată de sarcini. Verificând Monitorul Oficial, am constatat din rapoartele întocmite de Autoritatea Electorală în anul 2008, când şi-a recăpătat competenţa, că singura formaţiune politică ce a primit în anul 2007 subvenţie de la statul român a fost cea maghiară. Curtea de Conturi nu a publicat vreun raport de control pentru anul 2007 dar surse din interior ne-au declarat că UDMR-ul şi-a luat în jur de 7 miliarde de lei vechi de la stat, doar în 2007. Raportul nr. 89151 din 21/10/2008 al Autorităţii Electorale Permanente, publicat în M. O. partea I nr. 755 din 10/11/2008, privind rezultatul controlului efectuat de Autoritatea Electorală Permanentă la UDMR, se încheie cu următoarele constatări: “Nu au fost respectate prevederile art. 6, 13 şi 14 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 334/2006 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale” şi se recomandă ca “organizarea şi conducerea contabilităţii să se desfăşoare conform reglementărilor legale în vigoare şi să se respecte prevederile Legii nr. 334/2006 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale Hotărârii Guvernului nr. 749/2007, cu modificările ulterioare”. Pe scurt, trimiterea organului este către evaziune fiscală. Evident, UDMR nu se încurcă în astfel de constatări şi recomandări, pentru simplul motiv că nu recunoaşte oricum autoritatea statului român şi respinge chiar Constituţia României, după cum a declarat, zilele trecute, Marko Bela, stăpânul fundaţiilor UDMR. www.curentul.ro/
Mitingul initiat duminica de bisericile istorice maghiare la Sfantu-Gheorghe a adunat in fata Prefecturii Covasna aproximativ 2.500 de maghiari din judetele Covasna si Harghita, care au cerut vehement autonomie.Potrivit organizatorilor, faptul ca 75% din populatia judetului este maghiara nu poate fi ignorat, iar acest raport trebuie respectat si la conducerea institutiilor deconcentrate, transmite corespondentul NewsIn.
Cu ocazia manifestarii, participantii la Marea Adunare din Sf.Gheorghe, cum au numit-o, au inregistrat la Prefectura (lor) si o petitie cu zece puncte in care solicita mai multe lucruri, printre care si autonomia teritoriala a Tinutului Secuiesc. Petitia este adresata Presedintiei Romaniei, Guvernului Romaniei si Parlamentului European, urmand a fi transmisa prin parlamentarii si europarlamentarii maghiari.
In primul punct al petitiei, manifestantii solicita ca presedintele Traian Basescu sa-si retraga declaratiile care au “indignat” “secuimea” – referitor la faptul ca nu va fi niciodata autonomie, informeaza Ziare.com.
Pe langa alte tampenii in lant si adevaruri rasturnate, vedem inca un aspect pentru care mitigistii extremisti maghiari sustinuti de UDMR si PCM sunt un pericol pentru siguranta nationala a Romaniei, dincolo de lozincile cu “autonomia” lui peste. Iata: ei cer “oprirea cresterii numerice a unitatilor militare” si trecerea imobilelor detinute de acestea in subordinea administratiei publice locale – adica distrugerea apararii Romaniei (a NATO) si intrarea pamantului in proprietatea ungurilor. Petitia este sustinuta de toate formatiunile politice maghiare prezente la eveniment – UDMR si PCM, precum si de reprezentantii “bisericilor istorice” maghiare. Mitingul de protest a fost colorat de pancarte pe care scria “Solutia este autonomia” sau “Directori maghiari in fruntea institutiilor”, de steaguri secuiesti, un imn religios si de imnul secuiesc.
Amenintari maghiare si persiflari la adresa Presedintiei Romaniei
La manifestarea de la Sfantu-Gheorghe au participat si cateva sute de harghiteni, in frunte cu presedintele CJ Harghita, Borboly Csaba, deputatul Korodi Attila, europarlamentarul Sogor Csaba, iar din Covasna au fost prezenti, printre altii, primarul din Sf.Gheorghe, Antal Arpad, presedintele CJ Covasna, Tamas Sandor si cei doi vicepresedinti, presedintele PCM Covasna, Kulcsar Terza Jozsef si liderii partidului. Europarlamentarul UDMR Sogor Csaba a declarat, ieri, la Sfântu Gheorghe, că maghiarii din România au militat pentru drepturile lor întotdeauna pe cale paşnică, a „Parlamentului şi a microfonului“, adăugând insa că există cazuri în care acest lucru nu este suficient.
Dupa declaratiile presedintelui Traian Basescu privind “autonomia” pe care ungurii o vor avea cand isi vor vedea ceafa, reactiile extremistilor nu au intarziat sa apara. Presedintele PCM Covasna, Kulcsar Terza Jozsef, a declarat ca partidul pe care il reprezinta nu va renunta la dezideratul privind autonomia teritoriala.”Domnul presedinte Basescu azi este un politician, maine poate nu, dar Tinutul Secuiesc a existat intotdeauna, este si va ramane”, a afirmat Kulcsar Terza.
Romania “nu poate fi considerata un stat national, deoarece adaposteste 1,5 milioane de maghiari si alte minoritati”, a afirmat si presedintele UDMR, Marko Bela. Liderul maghiar a adaugat ca modificarea Constitutiei vizeaza introducerea sintagmei de “stat national”, care nu poate fi adevarata in acest context.”Daca vrem sa modificam Constitutia, atunci sa nu spunem ca nu putem accepta niciodata o solutie pentru maghiari, ci sa spunem: candva va trebui sa modificam Constitutia si dupa aceea, vom impune si solutia respectiva. Ungurii planuiesc declararea “autonomiei” “Tinutului Secyiesc” pe 15 martie anul acesta.
Replica ultimilor romani
Presedintele Forumului Civic al Romanilor din Harghita si Covasna, av. Ioan Solomon, considera ca manifestarea de duminica de la Sf.Gheorghe nu are niciun fundament logic, ci este o fortare a sentimentelor si resentimentelor etnice.
“In momentul in care nu mai sunt la putere, trebuie sa accepte ca jocul politic este acesta: partidele la putere isi numesc, in mod pur politic, oamenii lor in locurile in care au dreptul legal sa ii numeasca, asta e tot. In momentul in care vor reveni la guvernare vreodata (UDMR, n.r.), se va pune problema sa numeasca la randul lor. A transforma acest lucru in registru etnic n-are niciun fundament logic, e o fortare a sentimentelor, a resentimentelor etnice, fara a avea nici macar o umbra de corectitudine si de legitimitate rationala in ceea ce se face”, a declarat Solomon, citat de NewsIn.
Presedintele Forumului spune ca trebuie respectata regula democratica politica, jocul democratic, cu atat mai mult cu cat si Europa este construita si functioneaza numai pe baza acestui joc democratic, nu pe criteriul etnic. Solomon a precizat ca Europa a avut experiente de conflicte etnice si nu se mai doreste a se merge pe aceasta linie care nu foloseste nimanui si in niciun caz principiilor europene de dezvoltare a UE. Daca se merge pe ideea proportiilor etnice, Solomon spune ca maghiarii vad problemele din turla bisericii din Sf.Gheorghe, iar romanii ar trebui sa le priveasca de pe crucea de pe Caraiman.
SRI tace si pare ca monitorizeaza mai abitir romanii decat ungurii…
Daca aveti stomacul si nervii tari vizionati la https://www.martiriromani.com/Decembrie1989.asp noi fotografii dupa macelul unguresc din Targul Secuiesc, in 1989, puse la dispozitie de fiul colonelului post mortem Aurel Agache.
Cu toate ca Tribunalul Municipiului Bucuresti a emis mandate europene de arestare impotriva criminalilor Filip Orban Daniella Kamilla si Konrad Ioan, stabiliti pe teritoriul Ungariei, Tribunalul Budapesta refuza executarea mandatelor europene de arestare. Cei doi, alaturi de Reiner Anton, Octavian Paizs si Hejja Dezideriu l-au ucis cu bestialitate, iar apoi i-au profanat cadavrul maiorului de militie, Aurel Agache, in decembrie 1989. Dupa insistentele repetate ale fiului cel mare al colonelului post mortem, Aurel Agache, ucis cu bestialitate in decembrie 1989, in orasul Târgu Secuiesc, judetul Covasna, in data de 18 aprilie 2007, Tribunalul Municipiului Bucuresti a emis mandate europene de arestare impotriva criminalilor Filip Orban Daniella Kamilla si Konrad Ioan, stabiliti pe teritoriul Ungariei. Cei doi, impreuna cu Reiner Anton, Octavian Paizs si Hejja Dezideriu, l-au ucis cu bestialitate dupa care i-au profanat cadavrul maiorului de militie Aurel Agache, in decembrie 1989. Biroul National Interpol a comunicat, in data de 26 aprilie 2007, pe canalul Interpol, catre tarile Uniunii Europene, mandatul European de arestare. Cu toate acestea, familia colonelului post mortem a primit recent o instiintare, de la Curtea de Apel Budapesta, potrivit caruia Instanta maghiara refuza executarea mandatelor europene de arestare emise de Tribunalul Bucuresti impotriva celor doi criminali.
Cazul Agache, la CEDO
In urma plângerii depuse de familia Agache impotriva Statului Român, CEDO a cerut Guvernului României sa-si exprime punctul de vedere cu privire la aplicabilitatea principiului „ratione temporis“ in ceea ce priveste modul in care autoritatile interne au efectuat ancheta in cazul uciderii colonelului post mortem Agache Aurel. Guvernul României este invitat sa-si expuna punctul de vedere pâna la data de 4 aprilie 2008. Fiul cel mare al colonelului post mortem, Agache Aurel Dionisie ne-a declarat: „Dupa ce am primit actele de la CEDO, am cerut lamuriri prin internet si am primit urmatorul raspuns: Statul Român va trebui sa faca dovada ca prin modalitatea in care s-a efectuat in concret ancheta s-a transmis un mesaj clar in sensul ca se descurajeaza orice act prin care in mod direct sau indirect se aduce atingere dreptului la viata. in speta, ancheta, care s-a prelungit si dupa aderarea României la Conventie, este cea care poate determina competenta «Ratione tempori» a Conventiei“. Urmasii maiorului Agache au reclamat la CEDO faptul ca justitia româna a tergiversat judecarea acestui proces timp de 11 ani si 3 luni, precum si lipsa de independenta si impartialitate a procurorilor care au instrumentat acest caz.
Senatorul UDMR Frunda nu are dreptul de a pleda impotriva statului român
La sfârsitul lunii septembrie CEDO a pronuntat sentinta, prin care a dat câstig de cauza, partial, celor care l-au ucis cu bestialitate, in timpul Revolutiei din decembrie 1989, pe maiorul de militie Aurel Agache. Avocatul celor patru ucigasi, senatorul UDMR, György Frunda, a sustinut in permanenta nevinovatia celor cinci si a cerut rejudecarea cazului. Avocatul familiei Agache, avocata Mariana Stefan a spus ca Frunda a incalcat dispozitiile legale in ceea ce priveste statutul avocatilor-parlamentari, in ideea ca un avocat parlamentar nu are dreptul de a pleda imporiva statului român. „Domnul avocat Frunda, poate doar redacta cererea civila prin care condamnatii solicita plata daunelor la care a fost condamnat Statul Român, insa nu are dreptul de a sustine, de a pleda impotriva statului român fiindu-i interzis de art. 44 ind. 1 alin. 3 din legea 51/1995 potrivit caruia avocatul parlamentar nu poate sa pledeze in cauzele civile sau comerciale impotriva statului, autoritatilor sau institutiilor publice, companiilor nationale ori societatilor nationale, in care acestea sunt parti. De asemenea, nu poate sa pledeze in procese intentate statului român, in fata instantelor internationale“ a conchis Mariana Stefan. Kovacs Anna / Gardianul Vezi si https://agache1989.googlepages.com/index1.htm
“Drapelul secuiesc” a aparut arborat zilele trecute si la Sfantu Gheorghe, pe cladirea Primariei. Isprava nu putea avea loc fara acordul primarului UDMR, Antal Arpad. Iar Antal nu a facut acest gest de capul sau ci cu acordul si sprijinul capilor UDMR. Acelasi UDMR care refuza sa arboreze drapelul national al Romaniei pe sediul sau din Miercurea Ciuc.
Liderii Uniunii Democrate a Maghiarilor din Romania (UDMR) se irita foarte repede daca cineva ii chestioneaza cu privire la saracia lucie din cele doua judete din inima tarii pe care le controleaza administrativ, economic si cultural din Decembrie `89. Cum e si firesc, pentru ei bineinteles, singurii vinovati pentru faptul ca in judetul Covasna investitiile straine pe cap de locuitor sunt sub un euro sunt romanii de la Bucuresti, cei din Guvernul Romaniei, care ii discrimineaza, nu le acorda destule drepturi, nu le acord autonomia teritoriala si subfinanteaza zona Covasna-Harghita. Filosofia politica a UDMR in gestionarea administrativa a celor doua judete este manipularea propriului electorat prin cautarea pisicii in ograda vecinului, pe principiul „mie mi-e rau pentru ca altuia ii e bine”. Intr-adevar, cele doua judete pentru care UDMR lupta sa obtina autonomia unui pretins tinut secuiesc sunt pline de profesionisti intr-ale administratiei publice locale care pot gestiona zona si care pot accesa fonduri europene atat de necesare zonei pentru dezvoltarea economica mult visata. Dar asta numai dupa obtinerea autonomiei. Pana atunci profesionistii care administreaza zona Covasna-Harghita sunt nevoiti sa dea cu subsemnatul pe la Agentia Nationala de Integritate deoarece foarte multi dintre acestia au pe numele lor sesizari inaintate de subsemnatul. Motivul? Marea majoritate a consilierilor locali din Sfantu Gheorghe, Miercurea Ciuc, Targu Secuiesc, Gheorgheni, Odorheiul Secuiesc precum si o parte a consilierilor judeteni din Harghita si Covasna si-au completat eronat declaratiile de avere, cu incalcarea prevederilor legale in vigoare. La Targu Secuiesc pana si primarul Racz Karoly a fost depasit de complexitatea redactarii unei declaratii de avere, completand-o in calitate de administrator la o firma in loc sa o completeze in calitate de primar, asa cum il obliga legea. Toti consilierii vizati de sesizarile mele catre ANI sunt membri ai UDMR sau PCM. Institutul pentru Politici Publice Bucuresti a dat recent publicitatii un raport din care reiese ca in perioada iunie-octombrie 2008 toate cele 44 de proiecte de hotarare adoptate de Consiliul Local Miercurea Ciuc au fost propuse de primar, consilierii neavand nici o initiativa legislativa. Profesionistii administratiei publice locale care administreaza judetul Covasna, adopta hotarari de consiliu judetean prin care aloca fara probleme mii de lei pentru panouri publicitare care sa promoveze specificul zonei. Daca nu se constata ca au prejudiciat bugetul public prin aceste hotarari, asa cum s-a intamplat in cazul panoului cu „tinutul secuiesc” din 2007, atunci cu ajutorul prefecturii acestia constata cat de incompetenti sunt deoarece ajung sa revoce singuri hotarari pe care tot ei le-au dat pentru amplasarea acestor panouri. Cu ceva vreme in urma, primarul PCM din Targu Secuiesc, domnul Racz Karoly, ma informa, in urma solicitarii mele in baza legii 544/2001, ca pagina de internet in limba romana a institutiei conduse de dansul va fi gazduita la adresa targusecuiesc.ro. Cand s-a vazut reclamat la Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, domnul Racz a revenit, informandu-ma ca pagina este de fapt la o alta adresa si ca meniul in limba romana este in constructie. Prea tarziu. Profesionalismul domniei sale ajunsese si la urechile altora. Nu mai tarziu de ieri am putut sa vad din nou la lucru profesionalismul autoritatilor publice locale care controleaza de 19 ani de zile zona Covasna-Harghita. De aceasta data am ramas mut in fata atitudinii europene si impecabile a presedintelui Consiliului Judetean Harghita, domnul Borboly Csaba, cel care refuza sa arboreze drapelul Romaniei pe sediul UDMR dn Miercurea Ciuc pe motiv ca UDMR nu este partid politic (asta in timp ce UDMR a incasat anul trecut din bugetul public peste 7 miliarde de lei vechi in baza legii 43/2003 privind finantarea activitatii partidelor politice). Dupa ce am sesizat Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii si Ministerul Internelor si Reformei Administrative cu privire la faptul ca, printre altele, pe pagina oficiala a Consiliului Judetean Harghita denumirea institutiei apare doar in limba maghiara, domnul presedinte Borboly Csaba a modificat subit pagina oficiala. Nu inainte de a imi oferi inca o mostra de profesionalism a domniei sale si a celor care il inconjoara in aparatul administrativ deoarece, in graba lui de a sterge eventuale urme ale discriminarii sale la adresa romanilor, a scris pe pagina oficiala de internet in limba romana sintagma „Consuliul Judetean Harghita”. Pretinsul tinut secuiesc are asadar o armata de profesionisti gata sa preia fraiele in momentul in care Marko Bela si ai lui vor obtine autonomia teritoriala pe criterii etnice a zonei. Doar ca pana atunci, profesionistii administratiei publice locale, fie ei membri UDMR sau PCM, o lasa mai moale cu pregatirea profesionala si se mentin antrenati cu magarii, gainarii, bascalie si cu multa, foarte multa, incalcare a legilor Romaniei.
February 18th, 2009 
VR 
Kosovo reprezinta in continuare principalul risc de instabilitate in Europa in 2009, a afirmat saptamana trecuta, in Congresul SUA, noul director al comunitatii americane de informatii, Dennis Blair, referindu-se la propria creatie din Balcani, care a implinit, ieri, un an de independenta fortata.
Posted in Uncategorized 
Tags: 
