Alianţa pentru Integrare Europeană din R. Moldova îl propune pe Marian Lupu drept candidat pentru funcţia de preşedinte al ţării, Vlad Filat urmând să fie propus premier, iar Mihai Ghimpu preşedinte al Parlamentului de la Chişinău, relatează pagina online a Unimedia. Decizia AIE a fost anunţată vineri, de către liderii Alianţei, în cursul unei conferinţe de presă. Funcţia pe care o va ocupa Alianţa Moldova Noastră va fi anunţată sâmbătă. (nota mea – cel mai probabil va fi cea de vicepresedinte a Parlamentului).
Nota mea: Exact ce prevedeam pentru presedintie in urma cu sase luni si, in rest, formula integrala de mafioti rusoi sprijiniti de mafia tiganeasca de la Bucuresti, exact dupa cum am prevazut in urma cu peste o luna.
Pe 5 august publicam in ZIUA comentariul Lichidarea miscarii nationale, despre rezultatul momentan al “revolutiilor Soros” in ambele state (pseudo)romanesti, Romania si Republica Moldova. Acesta se incheia astfel: “La asta s-a ajuns, iata, dupa sprijinul obtinut de Voronin de la Basescu, dar si de la ceilalti portocalii sorosisti, Iuscenko si Saakasvili. Daca Basescu nu vorbeste, Iurie Rosca este dator sa o faca.”
Drept urmare l-am si contactat pe acesta pentru un interviu, lamuritor. O exclusivitate in interesul national. Marturisesc ca nu s-a lasat prea usor, dupa cate mi-am dat seama din lehamite, scarba, sila – cum vreti sa-i spuneti. E perfect de inteles. Ulterior, la insistentele mele, Iurie Rosca, liderul ultimului partid crestin democrat din spatiul romanesc, acum aproape anihilat, a acceptat. Am schimbat mai multe mesaje pentru reglarea unor detalii publicistice dupa care, inainte de a ma retrage la manastire, l-am predat redactiei. A si aparut, sambata, 15 august, de Sfanta Maria, cu un titlu cam dur: Basescu l-a terminat politic pe Iurie Rosca, si insotit de un editorial de-al directorului onorific al ziarului ZIUA, Sorin Rosca Stanescu. Desi este un inamic recunoscut de-al presedintelui Romaniei, Rosca Stanescu a considerat insa, in comentariul sau acid, ca Iurie Rosca se face mai vinovat decat Traian Basescu intr-o cauza la fel de prost gestionata de amandoi. Parerea sa. A mea, am mai exprimat-o: tatuka Soros i-a ingenuncheat pe ambii lideri romani prin Vladimirii lui de Balti, din reteaua kominternista, Socor si Tismaneanu.
Din pacate pentru cititorii presei pseudo-romanesti de pe ambele maluri ale Prutului, opinia lui Rosca de Bucuresti fata de Rosca de Chisinau – Iuda e Iuda – a fost preluata si raspandita cu satisfactie de agenti de influenta dovediti de organe de specialitate euro-atlantice ca operand pentru serviciile de informatii rusesti. Dar si “romanesti”. In sensul ca sug cu acelasi nesat fonduri de la doua capre ba chiar si-un tap, cam circumcis, daca-l punem la socoteala si pe Soros.
Ciudat, tocmai aceasta constatare a disparut din interviul cu pricina. Si la Bucuresti, si la Chisinau.
Pentru ca, dupa interviul destul de folositor din ZIUA, colegii de presa de la ziarul FLUX din Chisinau au publicat, la randul lor, una dintre versiunile interviului, din perioada definitivarii lui, cu titlul lui original: Iurie Roşca: „Băsescu m-a sunat şi m-a îndemnat să intru la guvernare împreună cu Voronin” . Dar, dupa cum spuneam mai sus, din ambele lipseste, din ratiuni care-mi scapa, exact finalul.
Asadar, “in exclusivitate” pentru cititorii Blogului Roncea, prezint aici, din Muntii Neamtului – vorba Parintelui -, micile omisiuni de la Bucuresti si Chisinau, din incheierea interviului cu Iurie Rosca:
IR:…E interesant că au excelat în acest război mediatic contra PPCD tocmai structurile media legate direct de Bucureşti: PRO TV Chişinău, radio „Vocea Basarabiei”, ziarele „Timpul”, „Jurnal de Chişinău”, „Literatura şi Arta”. Mai toate acestea au fost sprijinite financiar de Bucureşti. Deci, am putea presupune că cine plăteşte, acela comandă muzica, în cazul nostru politica editorială. De ce, rămâne de văzut.
VR:E necesara o precizare, mai ales ca pe tema finanţărilor de la Departamentul pentru Relatiile cu Romanii de Pretutindeni către organe de la Chişinău am scris chiar eu, in ZIUA, dezvăluind ca banii veneau pe filiera PSD, pe o reţea SIE corupta arondata PSD, iar după articolele scrise de mine şi ancheta guvernamentală şi Curtea de Conturi a României au confirmat fraudele comise. Guvernarea PNL, venită după PSD a fost însa una subordonata PSD-ului, iar linia acestui partid, astăzi partener de guvernare al PDL a rămas neschimbată. Dominanta filorusă este dată de preşedintele real al PSD, Ion Iliescu, şi cât va mai trai acesta aşa vor rămâne lucrurile. De altfel cam la fel stă şi la voi, la Chişinău, situaţia… Ca să nu mai vorbim şi de interesele Reţelei Soros. În opinia mea orientarea filorusă antiromânească a fost evidentă la toţi preşedintii voştri, şi la Snegur, şi la Lucinschi şi la Voronin. Tot pe aceeaşi linie merge şi aspirantul la funcţia de şef al statului, Marian Lupu, favoritul de ieri al lui Voronin, devenit după 7 aprilie 2009 „democrat” de circumstanţă. Părerea mea e că şi ăsta, dacă va ajunge preşedinte, nu va fi altceva decât încă o piesa din aceeaşi matrioşcă rusească.
IR:Eu n-aş fi aşa de categoric. Vom trăi şi vom vedea.
VR:Sunt încă multe de văzut şi de spus asupra celor ce s-au întâmplat şi ce se vor întâmpla dincolo de Prut. Vă mulţumesc pentru interviu.
Si povestea nu se incheie aici. Gratie ziaristilor profesionisti din media electronica libera, adevarati avertizori publici, am aflat ca Iurie Rosca a reactionat la ciuntirea interviului si la comentariul publicat concomitent de Sorin Rosca Stanescu. George Damian considera, ca si mine si, cred, ca orice jurnalist onest, ca merita citita opinia lui Iurie Rosca din Fluxul de azi – Un atac mediatic într-un week-end de august sau de ce trişează un gazetar de la Bucureşti, iar unul de la Chişinău îi ţine hangul? – , mai ales ca lasa sa se inteleaga ca mai are multe de spus.
Scris de George Roncea „Moldova – teritoriu al dragostei“ a fost sloganul comuniştilor în campania electorală, rezultă din discursul conducătorului comunist Vladimir Voronin, rostit în deschiderea unui concert Zdob & Zdub. Savatie Baştovoi, un ieromonah bloger, fin analist al situaţiei politice din Moldova, a oferit cititorilor săi, între care mă număr şi eu, un fragment inedit ce cuprinde un discurs despre amor al generalului sovietic. Înţelegem mai uşor astfel căderea în păcat filmat a consulului nostru la Chişinău, Ion Nuică, care şi-ar fi depus demisia ieri, după cum informează MAE. Înregistrarea prestaţiei sale sexuale a generat un trafic atât de intens pe site-ul ziarului „Curentul“, încât serverul redacţiei era gata-gata să-şi dea obştescul sfârşit. Televiziunile, amabile, au preluat înregistrarea postată la liber de „Curentul“ şi au adăugat şi subtitrare, pentru a înţelege mai uşor telespectatorii români avizi de informaţie ce-i zicea bunăciunea de la SIS lui „Nielu“ al nostru înainte şi după executarea unor acrobaţii diplomatice care au stârnit numeroase comentarii competente ale cititorilor noştri. Mulţi dintre aceştia şi-au exprimat dorinţa de a se face şi ei consuli în Moldova, pentru a consulta mai pe larg şeptelul boarfelor oferite de serviciile specializate ale fraţilor basarabeni şcoliţi la Moscova. În timp ce reprezentanţii noştri diplomatici îşi verifică aptitudinile sexuale cu tinere oferite gratis de SIS, dar plătite de statul român – tânăra care presta la greu pentru consul este angajată a consulatului, unde munceşte alături de soţia fostului consul Ion Nuică, situaţia din Moldova devine din ce în ce mai fierbinte, campania electorală apropiindu-se de sfârşit.
Presa rusă: „Cele mai dure alegeri din istoria Moldovei“
Momentul alegerilor repetate de la Chişinău va fi unul dramatic, până şi presa rusă remarcând că alegerile din 29 iulie par a fi cele mai dure din toată istoria Republicii Moldova, după eşecul repetat al comuniştilor de a alege şeful statului şi a pune mâna pe controlul total al ţărişoarei. Posturile de televiziune, controlate de puterea comunistă, au lansat o serie de spoturi, însoţite de lozinci isterice, care mobilizează cetăţenii la un adevărat război civil: „Să nu le cedăm Moldova!“, „Să ne apărăm Patria!“, „La luptă – puneţi mâna pe seceri şi ciocane şi daţi la cap inamicului“ etc. Spiritele sunt atât de încinse la Chişinău, încât repetarea situaţiei de conflict de stradă ca la 7 aprilie este foarte posibilă. Liderii Opoziţiei sunt hărţuiţi de procuratură şi serviciile secrete după ce le-au fost deschise dosare penale privind „uzurparea puterii de stat şi organizarea dezordinilor în masă“. Dorin Chirtoacă, tânărul primar al Chişinăului, lider al Opoziţiei anticomuniste, a fost chemat la procuratură, unde a fost audiat ore în şir, fiind acuzat de uzurparea puterii de stat şi de organizarea manifestaţiilor anticomuniste în masă pe 7 aprilie. Chirtoacă a trebuit să dea explicaţii procurorilor despre interceptările realizate de SIS ale unor convorbiri de-ale sale la telefon, inserate într-un aşa-zis documentar „Atac asupra Moldovei“, difuzat de posturile de sub influenţa puterii comuniste. Înregistrarea este trucată, a spus Dorin Chirtoacă: „Le-am demonstrat procurorilor că înregistrarea nu are nicio legătură cu realitatea, au fost rupturi din mai multe discuţii cu viceprimarul“. Acest dosar şi altele de acest fel sunt dirijate de partidul de guvernămånt, în timp ce cutiile de rezonanţă ale comuniştilor au amplificat tema numindu-i pe oponenţii politici cu etichete ca „fascişti“, „duşmani“, „criminali“ şi „terorişti“. Televiziunile Moldova 1, N4 şi NIT, au plasat în context negativ şi au favorizat în ştiri şi/sau emisiuni, preponderent sau în exclusivitate, actori politici reprezentanţi ai puterii şi, dimpotrivă, au plasat în context negativ şi au defavorizat actori politici reprezentanţi ai opoziţiei şi, în special, care au acces în Parlament după scrutinul din 5 aprilie 2009, se arată în raportul de monitorizare preelectorală a prezenţei actorilor politici în programele principalelor canale de televiziune, realizat de Asociaţia Presei Electronice (APEL) în perioada lunii iunie 2009. Practic, în ajunul campaniei electorale pentru alegerile parlamentare anticipate din 29 iulie, posturile de televiziune monitorizate au urmat aceleaşi politici editoriale din campania electorală din 5 aprilie. În primele două săptămâni ale lunii iunie, Moldova1, NIT, N4 şi Prime au continuat să practice partizanatul politic, iar ProTV, TV7, posturi echidistante în prezentarea actorilor personalizaţi şi instituţionalizaţi, sunt ameninţate constant cu închiderea.
Cât costă Moldova pentru ruşi: jumătate de miliard de dolari
Polarizarea politică a atins un punct de apogeu, iar căile de dialog sunt practic imposibile, cel puţin la vedere. Dacă Uniunea Europeană s-a mărginit la fluturarea unor vagi formule de compromis politic, Rusia, în schimb a băgat mâna în buzunarul de la spate şi a pus pe masă jumătate de miliard pentru a-şi asigura controlul la Chişinău. După recenta vizită umilă a lui Voronin la Moscova, Rusia a acordat R. Moldova un credit de jumătate de miliard de dolari. „Federaţia Rusă va acorda R. Moldova un credit în mărime de 500 milioane USD, prima tranşă, în sumă de 150 milioane USD, urmând să fie alocată în cel mai scurt timp, a declarat premierul rus Vladimir Putin“. Presa moscovită nu l-a primit cu căldură pe Voronin, catalogat ca avånd „semne evidente de dereglare psihică, suferind de sindromul maniacal, pe fondul unei paranoia avansate, oamenii din anturajul acestuia mărturisind că domnul preşedinte îi loveşte cu scrumiera în cap“. Voronin nu a vizitat însă doar Federaţia Rusă pentru a cere bani şi sprijin. Preşedintele Asociaţiei „Pro Europa“, Boris Asarov, a afirmat la Chişinău că „Voronin a vizitat Federaţia Rusă şi Israelul pentru a coordona lansarea proiectului Lupu în interesul «marelui business criminal» din aceste ţări“. Asarov mai susţine că trecerea lui Marian Lupu la PDM-ul lui Dumitru Diacov este „un proiect solidar şi coordonat“ dintre Lupu şi Voronin, prin care este programată transformarea regimului politic, care va avea loc prin „repartizarea parţială“ în sfera economică a Republicii Moldova. Cu alte cuvinte, Marian Lupu, omul de casă al KGB-istului Dumitru Diacov, tatăl politic al lui Vladimir Filat, joacă un rol în piesa „schimbării“ care se preconizează a avea loc în 29 iulie, mascaradă prin care se va roti arcul puterii în aşa fel încât să cadă cortina tot în beneficiul „marelui business criminal“. În schimbul împrumutului de 500 milioane, Moscova vrea instituţionalizarea limbii ruse, staţionarea nelimitată a trupelor ruse în Transnistria, federalizarea Moldovei pe vechea schemă ajustată puţin a planului Kozak şi alte astfel de mărunţişuri care vor lega de păr Basarabia pe încă jumătate de secol. Pe de altă parte, deja o parte din banii promişi vor fi luaţi cu cealaltă mână înapoi de Moscova, deoarece imediat după întoarcerea din vizita de la Moscova Vladimir Voronin a impus administraţiei întreprinderii de Stat Moldtelecom să cumpere compania rusă de telefonie mobilă Eventis, care este în prag de faliment. Compania rusă, afirmă un membru al Opoziţiei cu contacte bune la Moscova, urmează a fi cumpărată la un preţ de 100 milioane de dolari, sumă ce depăşeşte cu mult preţul real. Moldova a ratat sau a evitat creditarea cu aproape două miliarde de dolari promise de Guvernul american, BERD şi Banca Mondială, preferând să se ducă cu mâna întinsă la Rusia tătucului Putin, bănişorii aruncaţi în scârbă de ruşi reprezentând un balon electoral pentru a arăta moldovenilor cine este fratele mai mare care are grijă de tataia Voronin. Semnalul este totodată unul de izolare politică de Uniunea Europeană, de izolare de structurile financiare şi de partenerii de dezvoltare, traseul către CSI bătătorindu-se simultan cu săparea unor tranşee din ce în ce mai adânci pe direcţia aliniamentului Vest – adică România. Cam astfel de lucruri se întâmplă la Chişinău în timp ce rezidentul nostru, „Nielu“, face amor dezlănţuit, filmat pe larg de cameramanii obsedaţi ai lui tătuca Voronin.
James Hudson, un diplomat britanic in varsta de 37 de ani care lucra in Rusia, a fost filmat facand sex cu doua prostituate blonde. Din cate se pare, inregistrarea video a fost realizata in ascuns chiar de agenti secreti rusi ai FSB. Fiind compromis si devenind usor de santajat dupa ce fusese filmat intr-un bordel din Ekaterinenburg, unde ocupa functia viceconsul general, Hudson a fost silit sa-si dea demisia, relateaza “The Telegraph” in editia electronica de joi. Filmuletul de patru minute si 18 secunde a fost postat pe un site local de stiri sub titlul “Aventurile domnului Hudson in Rusia”. Din cate se pare, videoclipul il arata pe Hudson band sampanie intr-un bordel si sarutandu-se cu doua fete pe jumatate dezbracate. Intr-una dintre scene, una dintre prostituate il intreaba in engleza “Ti-ar placea?”, iar in alta, una dintre fete sta dezbracata cu el pe pat. O sursa din servicile de securitate a declarat pentru tabloidul britanic “The Sun” ca este posibil ca FSB-ul, serviciul rus de informatii, sa fi realizat filmul pentru a sifona imaginea Marii Britanii. Ministerul Britanic de Externe a confirmat ca diplomatul a demisionat si a subliniat ca de la personalul institutiei se asteapta “sa dea dovada de un inalt nivel de integritate personala si profesionala”. James Hudson, tata al unui copil, a intrat in Ministerul Britanic de Externe in 1994 si a lucrat in Sarajevo, Havana si Budapesta. El s-a casatorit in 1996 la Londra, insa a divortat un an mai tarziu, aminteste “The Telegraph”. VIDEO (pentru cine e curios) la ZIUA Online
Iurie Rosca, reprezentantul singurului partid nationalist din Basarabia – de fapt din intreg spatiul romanesc – pacalit, ca si altii, de consilieri americani indoielnici, care se prezinta ca reprezentanti ai Washingtonului (vezi si SUA trebuie sa schimbe calea razboiului in Irak: ZIUA si Cand Ambasada SUA in Romania e obligata sa asculte de presedintele tarii gazda) sa faca o alianta nefasta cu PCRM, este, culmea!, subiectul central al tuturor discutiilor care se poarta in aceste zile, in culise sau pe canalele media specializate in dezinformare si intoxicare.
Desi a iesit din cartile parlamentare, furat in mod clar, prin jocurile murdare ale unui alt consilier de-al lui Voronin, similar celui american, dar cu cetatenie rusa, tot Iurie Rosca e vinovat! Vinovat de distrugerile din Chisinau, de totalitarismul lui Voronin, de proastele relatii dintre Romania si Moldova, de… Trrradare (ah, ce cuvant satios, pentru cei carora le place sa-si umple gura cu el!).
Securisti de doi bani, de pe toate meridianele, isi dau cu parerea in sus si-n jos. In loc sa se preocupe de faptul ca in Parlamentul de la Chisinau au intrat NUMAI agenti ai Rusiei, activisti sovietici, masoni, mafioti, smenari, bagabonti, pacalici si pupincuristi (cu o singura exceptie, notabila, Dorin Chirtoaca, dar care va fi probabil silit sa ramana la Primarie), care nu au nici o treaba cu Romania, alta decat hotia si ura fata de tot ce e autentic romanesc, tovaraseii nostri de cartier urla tot dupa… Iurie Rosca. Ar fi de ras daca n-ar fi de plans, pentru Romania. Cat de complicat este sa vezi ca in tot spatiul romanesc nu a mai ramas nici un partid parlamentar de dreapta, caruia sa-i pese de cruce si neam? PPCD era ultimul! N-are nimic: acum se bucura si “americanii” si “rusii” si “romanii”…
Ca a gresit Iurie Rosca cand a ales sa intre la guvernare cu Voronin, si sa nu iasa la timp, este treaba lui. Si greseala lui. Politica si nu numai. Dar pentru care plateste acum. Cu varf si indesat.
Dar cu ce este mai prejos Iurie Rosca si alianta lui cu Vladimir Voronin decat partenerul sau din PPE Emil Boc si alianta lui cu Ion Iliescu, “presedintele de onoare” al PSD, acuzat de crimele din decembrie 1989 si iunie 1990?! Puteti sa raspundeti, mandri securisti? Hai, sictir!, v-am mai spus-o si o repet. Asta a fost 1.
Si 2: Cine cunoaste dedesubturile acestei aliante stie ca Iurie Rosca a facut aceasta alegere, paguboasa, dupa ce s-a consultat cu… trei presedinti. Cu totii de la Marea Neagra. Si-am pus punct si la 2.
3. Ce poate fi mai clar cand acelasi Iurie Rosca este terfelit de oamenii lui Voiculescu si ai lui Tismaneanu si ai Rusiei, in acelasi timp?! Sa va mai spun ca in emisiunea 100% de la Realitatea TV, de duminica, Mircea Popa, presedintele Fundatiei Rusia-Romania l-a acuzat pe Iurie Rosca ca a pus la cale toate violentele din Chisinau si ca a dat si foc la Parlament… Emisiune in care a mai fost invitat, in calitate de “expert” si alt presh cunoscut al tuturor serviciilor trans-frontaliere, Bogdan Chirieac, care a afirmat cu aplomb ca “moldovenii sunt neprimitori si neospitalieri cu romanii”, el, care, dupa parerea mea, n-a calcat niciodata, ca ziasrit cel putin, peste Prut! Cam astia sunt oamenii care se pot lauda ca-l ataca pe Rosca, alaturi de mafiotii de Ghimpu, Salaru, Stati, Filat si Urechean – preferatul lui Adi Nastase, singurul “moldovean” care a primit cetatenie romana impreuna cu toata familia lui plus ginerica pe perioada Guvernarii Iliescu-Nastase. Altfel, maaaree patriot, maarree roman, maaare PCUS-ist. Cu astia defiliati voi, bai tembelilor? Astia sunt “opozitia” pro-romaneasca? In astia ati pompat banii de taxe ai bunicii mele, ai orfanilor Romaniei, ai vaduvei romane?! Hai, sictir!, a treia oara.
Nu vreau sa mai repet tot ce a facut PPCD pentru cauza romaneasca dar o sa amintesc, ultra-scurt, doar inregistrarea Mitropoliei Basarabiei si opunerea in Parlament – pe perioada guvernarii comuniste – a introducerii legii homosexualilor. Sa vedeti voi cum o sa treaca acum…
Ar mai fi ceva, pentru cei care se bucura prea devreme de moartea nationalismului: anii de protest real – nu ca cel mimat de “Opozitie” zilele acestea, pe cadavrele copiilor – pentru “Istoria Romanilor” si “Limba Romana”, cand zeci si sute de mii de copii au iesit in strada cu drapelul Romaniei – da, bai Voronin, al Romaniei – cu Eminescu si manualele romanesti in maini, au format un tineret credincios care va muta si muntii din loc. Ei, tinerii Basarabiei, care nu-si gasesc locul alaturi de nici o formatiune politica mincinoasa – ca si dincoace de Prut – sunt cei care vor apara flamura credintei stramosesti.
Asadar, obsesia asta dupa Iurie Rosca, “raufacatorul”, nu ma face decat sa-mi fie si mai simpatic, desi, va asigura, am destule alte lucruri de facut decat sa devin empatic in urma unor necopti sau preacopti. Dar nu mai zic mai multe ca sa nu fiu acuzat si eu ca “atac Romania” (care Romanie, bre?, Romania lui Vanghelie?, Romania lui Voiculescu? Romania lui Tismaneanu?, sau Romania serviciilor carora le put picioarele a bocanci rusesti sau… ciorapi americani?!).
Si, inainte de toate, ce ati facut voi, bai caraghiosilor cu mot sau bai, romane, bai, pentru Romania, pentru Romania strabunilor nostri, pentru Romania martirilor nostri, pentru Romania Sfintilor Romani, pentru Romania Mare? Unii au pus-o pe Cruce. Altii au siluit-o. Altii au transat-o. Dar cati dintre voi i-ati spalat ranile? Cati dintre voi i-ati eliminat dusmanii? Cati dintre voi ati sarutat, vreodata, de bucurie sau deznadejde, pamantul acesta sfant, de la Nistru pan’ la Tisa?
Obsedatilor, va dau un singur sfat: nu va bucurati prea repede… PPCD, prin tineretul Basarabiei – cu sau fara Iurie Rosca, acum senior – va renaste din propria-i cenusa.
A, si nu uitati: daca nu prindeti judecata pe acest pamant sigur o sa o prindeti in alt loc!
Bulgarul Marinov Zikolov cumpara informatii militare clasificate de la subofiterul MApN Floricel Achim * El le vindea apoi unui “stat nealiat” * Surse neoficiale sustin ca este vorba despre Rusia * Zikolov a fost arestat sub acuzatia de spionaj, iar Achim sub cea de transmitere de secrete
Un subofiter din Ministerul Apararii (MApN) si un cetatean bulgar au fost arestati preventiv pentru 29 de zile, la propunerea procurorilor DIICOT, pentru tradare prin transmitere de secrete si spionaj. Ei acuzati ca au manipulat informatii de natura sa puna in pericol securitatea nationala. Procurori ai Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) au dispus, sambata, punerea in miscare a actiunii penale si retinerea, pentru 24 de ore, a subofiterului Floricel Achim pentru tradare prin transmitere de secrete si a bulgarului Marinov Zikolov, pentru spionaj, potrivit unui comunicat de luni al Ministerului Public. Inalta Curte de Casatie si Justitie judeca, astazi, recursul lui Floricel Achim, dupa ce Curtea de Apel Bucuresti a emis, in 28 februarie, mandat de arestare pe numele acestuia. Cazul de spionaj a fost descoperit de Serviciul Roman de Informatii in cadrul activitatii de cooperare cu DIICOT, cercetarile fiind efectuate cu sprijinul ofiterilor SRI, ai Directiei Generale de Informatii a Apararii si Inspectoratului General al Politiei Romane- Directia Generala de Combatere a Criminalitatii Organizate. “In urma cercetarilor efectuate a rezultat ca cei doi inculpati au folosit (dezvoltat) un sistem, in baza caruia Floricel Achim a procurat din cadrul unei unitati militare a Ministerului Apararii documente cu caracter militar, inclusiv din categoria celor clasificate, a caror diseminare neautorizata este de natura sa puna in pericol securitatea nationala si apararea tarii, pe care ulterior le-a predat lui Marinov Zikolov”, se precizeaza in comunicat. Procurorii au mai stabilit ca, dupa prelucrarea datelor prin intermediul unui sistem de legatura complex, cetateanul strain le transmitea unor reprezentanti ai unui stat nealiat. Potrivit unor informatii neoficiale, spionul bulgar transmitea datele catre un agent al serviciilor secrete din Federatia Rusa. Aseara, in cadrul intalnirii pe care presedintele Traian Basescu a avut-o cu premierul Emil Boc la Cotroceni, a fost abordat si cazul spionajului din cadrul MApN. Din cercetari a mai rezultat ca acestia au urmarit obtinerea unor beneficii materiale, constand in diverse sume de bani. Din sumele obtinute pentru informatiile transmise, Marinov Zikolov il recompensa periodic si pe Floricel Achim.
Un titlu neadevarat si un preambul bizar al RGN Press la un Drept la Replica solicitat de deputatul PPCD Vlad Cubreacov ne-a atras atentia asupra unor manevre ciudate: promovarea unor tradatori ai intereselor nationale, care in prezent se slujesc de agentura ruseasca si ucraineana din Romania si Basarabia, cu sprijinul unor focare anti-romanesti ca “Dilema veche”, “Observatorul Cultural” si, cu sau fara voia Dvs, din nefericire… “Romanian Global News”. Astept cu interes infirmarea acestor date prin eliminarea imediata a sustinerii unor personaje cu bube mai mari decat capetele lor. Iata formularile “avizate” ale RGN:
“Polemica intre prieteni: Vlad Cubreacov raspunde interviului lui Dan Dungaciu” Chisinau, Basarabia/Romanian Global News luni, 23 februarie 2009
Ca urmare a preluarii interviului lui Dan Dungaciu, unul dintre cei mai avizati comentatori ai realitatilor basarabene, din Observatorul Cultural, Romanian Global News a primit din partea domnului deputat Vlad Cubreacov, unul dintre cei mai aprigi aparatori ai romanilor din afara frontierelor Romaniei, un drept la replica, in care domnia sa isi exprima punctul de vedere fata de unele afirmatii ale lui Dan Dungaciu din cadrul interviului pomenit mai sus.
CINE ÎNCEARCĂ DELEGITIMAREA MITROPOLIEI BASARABIEI?
Am citit pe site-ul Agenţiei de presă Romanian Global News interviul pe care domnul Dan Dungaciu l-a acordat revistei bucureştene “Observatorul cultural”. Nu sunt de acord cu multe dintre afirmatiile dumnealui, mai ales în cazul în care unele dintre ele se bat cap în cap sau anulează idei susţinute sus şi tare de acelaşi autor cu ceva timp în urmă. Nu pot nega nici faptul că m-a uluit modul în care domnul Dungaciu abordează chesiunea Mitropoliei Basarabiei şi pe cea a părţii ei transnistrene. Am recitit interviul de câteva ori, nevenindu-mi a crede că interlocutorul revistei bucureştene a putut da glas, între altele, următoarelor idei: „A fost reactivată Mitropolia Basarabiei în 1992, iar reactivarea Mitropoliei Basarabiei, sub oblăduirea Patriarhiei de la Bucureşti, cred că a fost primul semn coerent al statului român în relaţia României cu Republica Moldova.” „Biserica Ortodoxă Română, sprijinită şi la CEDO de avocatul american John Warwich Montgomery, a dus o luptă continuă, care s-a încheiat, într-o primă fază, prin recunoaşterea la CEDO a Mitropoliei Basarabiei.” „Problema care apare acum este recunoaşterea celor trei episcopii. Una dintre episcopii, Episcopia Ortodoxă a Dubăsarilor şi a toată Transnistria, cu sediul la Dubasari, nu are însă o justificare canonică. România a avut în perioada interbelică o misiune ortodoxă peste Nistru, fosta Misiune Ortodoxă Română din Transnistria. Misiunea Ortodoxă a fost foarte importantă, pentru că a redeschis bisericile: oamenii îşi aduc aminte că, atunci cînd au venit românii peste Nistru, au redeschis bisericile închise de sovietici.” „Dar la Dubăsari n-a fost niciodată episcopie. Nu poţi să transformi acea misiune ortodoxă în episcopie fără să fii conştient că deranjezi Moscova. Niciodată în istorie România n-a avut peste Nistru legitimitate canonică, chestiune care poate duce, pe bună dreptate, la protestele Patriarhiei Ruse.” Comentarea acestor idei aparent nevinovate, de fapt nişte sofisme, pe care le găsesc deosebit de dăunătoare nouă, românilor din răsărit, se impune de la sine. Să le luăm însă pe rând. Primul sofism Domnul Dungaciu substituie voit Mitropolia Basarabiei cu Statul Român, ceea ce este mai mult decât o confuzie de termeni. Trebuie să spunem tranşant că Statul Român secular nu a avut nici o implicaţie – fastă sau nefastă, coerentă sau incoerentă – în reactivarea Mitropoliei Basarabiei. Preluată direct din arsenalul propagandei moscovite, ideea implicării de vreo manieră a Statului Român în reactivarea Mitropoliei noastre păcătuieşte grav în faţa adevărului. Ideea în sine este periculoasă pentru interesele naturale şi legitime ale românilor ortodocşi de la răsărit de Prut şi de la răsărit de Nistru. Reactivarea Mitropoliei Basarabiei, la 14 septembrie 1992, s-a produs exclusiv prin voinţa liber exprimată a clericilor şi credincioşilor ortodocşi români din Republica Moldova, fără absolut nici un fel de amestec sau influenţă a factorilor secular-politici de la Chişinău şi cu atât mai mult a celor de la Bucureşti. Statul Român nu a dat şi nici nu putea da nici un fel de semne – coerente sau incoerente – în relaţia sa cu Republica Moldova, odată reactivată Mitropolia Basarabiei, din simplul motiv că reactivarea Mitropoliei Basarabiei a fost un fapt împlinit de basarabeni şi pus în faţa Bisericii Ortodoxe Române Mame, ca şi a întregii Ortodoxii. Persecutorii Mitropoliei Basarabiei au încercat şi mai încearcă încă să acrediteze ideea îmbrăţişată acum de domnul Dungaciu, căutând cu lumânarea semne sau influenţe ale Statului Român acolo unde ele nu au existat şi nici nu puteau exista. Nişte personaje din istoria noastră recentă ca Mircea Snegur, Andrei Sangheli, Nicolae Andronic, Ion Sturza, Lidia Guţu, Dumitru Braghis, Ion Morei sau Gheorghe Armaşu au ţinut, din 1992 încoace, isonul Patriarhiei Ruse de la Moscova, inventând geneze şi obedienţe politice ale Mitropoliei Basarabiei sau, cel puţin, complicităţi politice ale ei cu Statul Român, iar alte ori cu forţe politice de la Bucureşti sau Chişinău. Tot eşafodajul pledoariei ţinute de ex-ministrul moldovean de justiţie Ion Morei la 2 octombrie 2001 în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului a fost construit pe această singură, falsă şi fixă idee a legăturii Mitropoliei Basarabiei cu Statul Român. Morei vorbea atunci despre un inventat „amestec” al României în treburile interne ale Republicii Moldova ca stat independent şi suveran. Regret că acum domnul Dungaciu recurge la acest tip de sofism pentru a lăsa să se înţeleagă că unii ca Mircea Snegur, Ion Sturza sau Ion Morei ar fi avut dreptate în zelul lor persecutor împotriva credincioşilor şi slujitorilor Mitropoliei noastre din întreaga Republică Moldova. Cine nu cunoaşte adevărul despre reactivarea Mitropoliei Basarabiei este bine să (re)citească Actul sinodal şi patriarhal al Bisericii Ortodoxe Române din 19 decembrie 1992 pentru a se convinge că Patriarhia Română doar a luat act cu binecuvântare de dorinţa sfântă şi decizia clară a credincioşilor ortodocşi din Republica Moldova ca tradiţionala Mitropolie a Basarabiei să-şi reia activitatea sub ascultarea canonică a Bisericii Mame Ortodoxe Române într-un nou context istoric. Nimic mai mult. Restul este invenţie pură şi ne dăunează şi nouă, românilor din răsărit, şi Bisericii noastre Mame cu reşedinţa la Bucureşti. Al doilea sofism Domnul Dungaciu mai susţine că Biserica Ortodoxă Română ar fi fost asistată şi (sic!) la CEDO de către pastorul, teologul şi avocatul americano-britanic John Warwck Montgomery. Substituirea Mitropoliei Basarabiei, ca entitate autonomă locală şi subiect de drept, cu Biserica Ortodoxa Română în general, când este vorba de procesul derulat la CEDO, deriva din primul sofism, cel a cauzalităţii bucureştene a reactivării Mitropoliei Basarabiei. Şi acest sofism este de ispiraţie moscovită. Patriarhia Română nu a apelat la CEDO, nu a fost reprezentată sau susţinută acolo de nimeni. Pot spune acum că este mai mult decât bine că nici nu a susţinut Mitropolia Basarabiei, juridic sau de altă manieră ostentativă, pe parcursul celor circa patru ani cât a durat procesul Mitropoliei Basarabiei cu Guvernul Republicii Moldova la CEDO, întrucât orice implicare a Patriarhiei noastre, iar a României cu atât mai mult, s-ar fi întors ca un bumerang chiar împotriva Mitropoliei Basarabiei. Parţile în litigiul examinat de CEDO au fost Mitropolia Basarabiei, pe de o parte, şi Republica Moldova, pe de alta. Singurul terţ intervenient acceptat de Curtea de la Strasbourg a fost Mitropolia Chişinăului şi a întregii Moldove, persoană juridică modoveană şi parte canonică a Patriarhiei Ruse de la Moscova. Să inversezi acum lucrurile şi să susţii că Biserica Ortodoxă Română s-ar fi judecat la CEDO cu guvernele Sturza, Braghiş şi Tarlev de la Chişinău este nu doar fals, ci şi dăunător pentru noi şi Mitropolia noastră românească din Republica Moldova. Este adevărat că avocatul şi pastorul John Warwck Montgomery a întreprins post factum, în octombrie 2003, o vizită frăţească în cuprinsul Patriarhiei Române, fiind decorat de Preafericitul nostru Părinte Patriarh Teoctist Arăpaşu cu Crucea patriarhală pentru mireni, dar domnul Dungaciu cunoaşte că acest fapt a fost posibil întâi de toate ca urmare a intervenţiilor oficiale ale Mitropoliei autonome a Basarabiei, pe care John Warwck Montgomery a reprezentat-o exemplar la CEDO. Al treilea sofism Domnul Dungaciu încearcă de asemenea să ne convingă:
a) că Mitropolia Basarabiei ar fi compusă din trei episcopii,
b) că reactivarea lor ar constitui o problemă,
c) că Episcopia Dubăsarilor şi a toată Transnistria nu ar avea justificare canonică şi
d) că România, şi nu Biserica Ortodoxă Română, ar fi avut, în perioada interbelică (sic!), o misiune peste Nistru.
Fals peste fals, acoperit iarăşi cu fals. Mă văd obligat să amintesc de la bun început că Mitropolia autonomă a Basarabiei, având şi rangul superior de Exarhat al Plaiurilor, este constituită din patru şi nu din trei episcopii sufragane, fapt recunoscut oficial în Republica Moldova. Până la domnul Dungaciu doar propaganda moscovită a vorbit de trei şi nu de patru episcopii constitutive ale Mitropoliei Basarabiei. Şi asta vine dint-un concept eclesiologic specific rusesc potrivit căruia mitropoliile ar fi simple eparhii conduse de mitropoliţi. Statutul, titulaturile, rangul, structura, configuraţia teritorială şi cuprinsul acestor patru episcopii nu sunt identince cu cele ale episcopiilor de până la ocupaţiile ruseşti. Nici una dintre cele patru episcopii nu depăşeşte teritorial Republica Moldova şi ţine cont cu stricteţe de organizarea administativ-teritorială a ţării în frontierele ei recunoscute internaţional. În ordinea juridică actuală, potrivit articolului 1. al Statutului Mitropoliei Basarabiei, înregistrat la 30 iulie2002 şi modificat la 7 martie2006 prin ordinul nr. 33 al Serviciului de Stat pentru Problemele Cultelor de pe lângă Guvernul Republicii Moldova, „sub raportul orânduirii canonice şi administrative Mitropolia Basarabiei cuprinde următoarele eparhii istorice sufragane”: Arhiepiscopia Chişinăului, Episcopia de Bălţi, (fosta Episcopie a Hotinului), Episcopia Basarabiei de Sud (fosta Episcopie de Cetatea Albă şi Ismail), Episcopia Ortodoxă a Dubăsarilor şi a toată Transnistria (fosta Misiune Ortodoxă Română din Transnistria). Sub raportul orânduirii canonice şi administrative, eparhiile sunt grupate în Mitropolie.” Guvernul de la Chişinău (Tarlev I) a considerat acum câţiva ani, ca şi domnul Dungaciu acum, că Episcopia Dubăsarilor şi a toată Transnistria, ca parte componentă a Mitropoliei autonome a Basarabiei, nu ar avea justificare canonică şi a refuzat admiterea ei in legalitate. După un relativ îndelungat şi neplăcut proces judecătoresc intentat de Mitropolia Basarabiei guvernului Tarlev, în contencios administrativ, la Curtea de Apel Chişinău, Cabinetul şi-a reconsiderat oficial poziţia privind justificarea sau nejustificarea canonică, a acceptat soluţia amiabilă propusă de Mitropolia Basarabiei şi a înzestrat Episcopia Ortodoxă a Dubăsarilor şi a toată Transnistria cu pesonalitate juridică moldoveană. Nu înţeleg cum poate susţine domnul Dungaciu falsul că România (sic!) ar fi avut în perioada interbelică, deci între 1918 şi 1940, o misiune peste Nistru, când se ştie că Misiunea Ortodoxă Română din Transnistria a funcţionat între 1941 şi 1944, în plin Război Mondial. Unul din argumentele solide ale Mitropoliei Basarabiei în procesul pentru înregistrarea juridică a Episcopiei Ortodoxe a Dubăsarilor şi a toată Transnistria a fost că anterior guvernul Republicii Moldova îi recunoscuse oficial Mitropoliei autonome a Basarabiei statutul de “succesoare spirituală, canonică, istorică a Mitropoliei Basarabiei care a funcţionat până în anul 1944 inclusiv”. Anul 1944 nu este invocat întâmplător în Statutul de organizare şi funcţionare al Mitropoliei Basarabiei, întrucât acest an depăşete “perioada interbelică”, acoperind atât durata războiului dintre 1941 şi 1945, dar şi hiatusul istoric 1940-1941, spulberând pretenţiile Patriarhiei Ruse de “legitimitate canonică” asupra românilor din răsărit. Abodarea strict istoricistă la care recurge domnul Dungaciu, neglijând drepturile omului şi realităţile juridice actuale în care trăiesc românii ortodocşi de peste Nistru, îmi aminteşte de împotrivirile unora de la Bucureşti la înfiinţarea Episcopiei Ortodoxe Române a Covasnei şi Harghitei, în 1992, tot pe motive de lipsă de precedent istoric sau de “justificare canonică”, pentru a nu deranja, dragă Doamne!, Budapesta de această dată. Sau îmi vine în minte cazul Episcopiei Ortodoxe Române Dacia Felix din actuala Serbie, episcopie subminată activ chiar de unele preaînalte feţe bisericeşti din România sub acelaşi pretext naiv sau poate mult prea vinovat de a nu deranja sensibilităţile scumpului Belgrad. Încremenirea în dulcea şi frumoasa noastră perioadă interbelică demonstrează fie prevalarea formală de această perioadă pentru a împiedica evoluţii istorice faste, dar diferite de precedentele interbelice, fie incapacitatea întoarcerii realiste, creatoare şi fecunde la interbelicul românesc, în consens cu interesele legitime actuale ale românilor de la răsărit de Prut şi de la răsărit de Nistru, din actuala noastră Republică Moldova. Al patrulea sofism În fine, domnul Dungaciu contrazice Mitropolia Basarabiei şi guvernul Republicii Moldova şi ne spune adversativ şi cu mirare ori poate pe ton de dojană „Dar la Dubăsari n-a fost niciodată episcopie”, având grijă să ne avertizeze imediat: „Nu poţi să transformi acea misiune ortodoxă în episcopie fără să fii conştient că deranjezi Moscova”. Asadar, expertul în probleme bisericeşti, se transformă pe neprins de veste în purtător de cuvânt şi avocat al smeritei Moscove, care, ni se sugerează, ar avea serioase „justificări canonice” să-i sufoce cu drag şi „legitimitate” la pieptul ei pe românii ortodocşi din partea transnistreană a Republicii Moldova. Se ştie că Moscova e deranjată de existenţa Republicii Moldova, de existenţa României, de existenţa Mitropoliei Basarabiei, de existenţa Patriarhiei Române, ca şi de existenţa românilor în general, şi nu numai a românilor. Dacă am accepta prin absurd acest pseudo-raţionament al domnului Dungaciu, ar însemna că Moscova trebuie menajată, iar noi, românii din afara României, cetăţeni ai Republicii Moldova, cei care „deranjăm” această Moscovă ar trebui să ne ridicăm din vatra noastră de dincoace şi de dincolo de Nistru cu tot ce avem – sărăcie şi nevoi şi Neam – ca să ne ferim, să-i facem loc Moscovei şi legitimităţii ei canonice şi să plecăm? Dar unde, de vreme ce suntem la noi acasa şi pe un mal şi pe celălat al Nistrului? De la acest sofism al domnului Dungaciu până la aberaţiile fostului ministru al Justitiei Ion Morei despre „imperialismul românesc” nu rămâne decât un pas. Dacă suntem români şi simţim româneşte, dacă ni-i asumăm pe toţi românii, oriunde s-ar afla, inclusiv în partea transnistreană a Republicii Moldova, nu putem decât să-i apărăm pe aceştia de orice abuz sau presiune imperială, chiar cu riscul de a deranja Moscova. Tot aşa cum şi românii basarabeni trebuiau apăraţi în 1940, cu riscul de a deranja impertinenta Moscovă. Domnul Dungaciu se referă la perioada administraţiei româneşti a interfluviului Nistru-Bug, folosind expresia „atunci cînd au venit românii peste Nistru”. Nimic mai fals. Românii sunt autohtoni peste Nistru şi nu au venit de nicăieri, pentru că sunt acolo de când se ştiu. Şi nici nu au plecat nicăieri odată cu încheierea ultimului război mondial. Ei nu pot fi confundaţi cu administraţia românească a regiunii care s-a încheiat în 1944. Se ştie că în partea transnistreană a Republicii Moldova există astăzi 71 de localităţi, dintre care 56 preponderent româneşti şi foarte vechi, majoritatea dintre ele atestate documentar încă la începuturile evului mediu şi aflate secole la rând sub jurisdicţia canonică a Mitropoliei Moldovei şi Sucevei şi a Episcopiei de Huşi sau, mai târziu, a Mitropoliei Brăilei. De ce ar trebui ca în epoca de astăzi aceşti români, cetăţeni ai Republicii Moldova, să-i ceară voie cuiva, fie şi domnului Dungaciu sau „smeritei” Moscove, pentru a-şi organiza mai bine, în ţara lor, în noul context politic, propria viaţa bisericească în cadrul Mitropoliei autonome a Basarabiei, implicit al Patriarhiei Române, care este „mama spiriturală a poporului român” de pretutindeni, inclusiv de peste Nistru, nu doar din România în actualele ei frontiere? „Niciodată în istorie România n-a avut peste Nistru legitimitate canonică” ? Este adevărat că Statul Român nu a avut şi nici nu putea avea legitimităţi de natură canonică nici măcar în actualele sale frontiere, fiind un instrument secular-politic. Nu avem voie să uităm că Ortodoxia românească din Moldova medievală a avut legitimitate canonică timp de sute de ani peste Nistru, chiar cu mult dincolo de actualele frontiere politice ale Republicii Moldova. Nu putem anula nicidecum istoria veche, bogată şi interesantă a Ortodoxiei româneşti de peste Nistru. Bineînţeles că nu Statul Român secular, ci anume Patriarhia Română este succesoare legitimă a entităţilor canonice istorice Mitropolia Moldovei şi Sucevei, Episcopia Huşilor şi Mitropolia Brăilei şi asta arată nu doar vechima Ortodoxiei româneşti de peste Nistru, ci şi deplina ei legitimitate. Domnul Dungaciu consideră însă că aceasta este o „chestiune care poate duce, PE BUNĂ DREPTATE, la protestele Patriarhiei Ruse”. Cred că autorul acestor cuvinte, fiind prea mult cu gândul la Moscova şi la „buna ei dreptate”, privind lucrurile şi oamenii cumva de sus, a trecut cu vederea că falsurile, sofismele, confuziile voite şi dojanele pe care le aruncă în obrazul Mitropoliei Basarabiei, dar şi al Patriarhiei Române, i-ar putea deranja şi pe ….românii din întreg cuprinsul Mitropoliei noastre, ceea ce ar „putea duce, pe bună dreptate, la protestele” lor în faţa oricărei complicităţi bucureştene cu ideile propagandei moscovite. Pe mine, ca român ortodox, mă deranjează foarte mult. De aceea şi protestez, pe bună dreptate, fără a întreba dacă pot sau nu pot să o fac. Aşa sau altminteri, pentru a a pune capat unui stereotip des folosit de unii analişti şi experţi, aş vrea să subliniez că nevoia noastră de sfaturi şi tutelă este invers proporţională cu eforturile dumnealor, ale acestor analişti şi experţi, de a legitima smerita Moscovă în dauna românilor noştri de dincoace şi de dincolo de Nistru.”
Lansarea candidaturii PSD-istului Tudor Pantiru la Chisinau a dat prilejul unor noi devoalari interesante, din seria “stilatilor FSB” (vezi foto, de pe Unimedia.md: Troika Corlatean, Pantiru, Filat)
Filat penal Deputatul Vladimir Filat, lider al Partidului Liberal Democrat din Moldova, este cercetat penal pentru depasirea competentelor legale in procesul de privatizare a fabricii de ciment din Rezina si comercializarea unor avioane model TU-154-B ale companiei Air Moldova. Fostul sef al Departamentului privatizarii de la Chisinau mai este cercetat penal intr-un dosar privind contrabanda cu tigari in Romania. “Vlad Filat este cercetat penal pentru ca, impreuna cu un grup de persoane, ar fi facut contrabanda cu peste un milion de pachete de tigari in Romania” au declarat surse judiciare. Vladimir Filat beneficiaza de imunitate parlamentara si nu poate fi judecat. (13.10.2008)
Dinozaurii regimului sovietic, tartorii coruptiei moldovenesti (PDF, 16640 kB) Descarca » Apropierea alegerilor parlamentare provoaca convulsii politice in fosta republica sovietica Lansarea recenta a doua volume de dezvaluiri politice declanseaza vii polemici in Republica Moldova. Liderii Partidului Popular Crestin Democrat (PPCD) de la Chisinau acuza cunoscuti oameni politici de coruptie si apartenenta la vechile structuri sovietice de ocupatie. Lansarea de catre editura Flux din Chisinau a cartilor “Vladimir Filat – un gangster al tranzitiei care a pradat tara” si “Dinozaurii regimului sovietic, tartorii coruptiei moldovenesti” a relansat, in Republica Moldova, vechile polemeci privind clasa politica din Republica Moldova. Conform presedintelui PPCD, Iurie Rosca, citat de cotidianul Flux, primul volum al seriei “Vladimir Filat – un gangster al tranzitiei care a pradat tara” este o culegere a unor documente, reprezentand extrase din hotarari ale Curtii de Conturi, rapoarte ale Comisiei parlamentare de ancheta a cazurilor de administrare frauduloasa si de deturnare a banilor publici in care apare si numele actualului lider al Partidului Liberal Democrat din Moldova (PLDM), deputatul Vladimir Filat. Cartea citeaza si documente ale Ministerului Public roman, care sublinia la sfarsitul anilor ’90, intr-un rechizitoriu, ca “examinand materialul de urmarire penala in cauza (…) expun urmatoarele: Acestia, impreuna cu Filat Vladimir, s-au asociat in scopul savarsirii mai multor infractiuni. Astfel, Filat Vladimir, cetatean al Republicii Moldova, este asociat la SC “Romold Trading” SRL Iasi. In conformitate cu contractul international de distributie exclusiva nr. 56/08.10.1997, SC “Romold Trading” SRL Iasi a devenit distribuitor al produselor de tutun ale “Tutun” SA Chisinau, Republica Moldova. SC “Romold Trading” SRL Iasi, prin reprezentantii sai, s-au hotarat sa comita o serie de infractiuni pentru a introduce in tara marcajele si tigarile aferente.” Avioane disparute Unul din cele mai cunoscute episoade in care a fost implicat Filat este cel al vanzarii de catre Republica Moldova a sase avioane Tupolev 154-B, cu un pret mult sub media internationala. Conform raportului oficial al comisiei de ancheta privind modul de comercializare a avioanelor Mig-29 si TU-154B din patrimoniul statului, instituita de Legislativul de la Chisinau, Vladimir Filat, director general al Departamentului Privatizarii si Administrarii Proprietatii de Stat, apare in actul respectiv si ca presedinte al comisiei de negocieri directe. “In urma acestor negocieri a fost intocmit procesul-verbal nr. 2, conform caruia pretul initial al setului era de 950.000 dolari SUA, iar pretul final a fost stabilit la suma de 1.110.000 dolari SUA. Persoane din componenta comisiei de negocieri au declarat in sedinta Comisiei de ancheta ca cifra de 1.110.000 dolari SUA a fost propusa de Vladimir Filat, presedintele comisiei” mai este subliniat de catre raport, care conchide ca “cele 6 avioane de tipul TU 154B din patrimoniul Companiei Aeriene de Stat “Air Moldova” au fost comercializate cu incalcari grave ale legislatiei in vigoare”. Dinozaurii sovietici Cel de-al doilea volum, “Dinozaurii regimului sovietic, tartorii coruptiei moldovenesti”, aparut saptamana trecuta la editura Flux, descrie cu lux de amanunte, apartenenta unor lideri ai Aliantei Moldova Noatra (AMN), la vechile structuri comuniste sovietice ca si la masonerie. Vechile cadre comuniste Ivan Timofeevici Gutu si Anatol Onceanu si-au gasit un loc pe listele parlamentare ale AMN, in pofida trecutului rosu, arata volumul. Cartea mai detaliaza operatiuni imobilare de care este acuzat fostul primar de Chisinau, Serafim Urecheanu, deputat si actualul lider al AMN, formatiune care a incheiat o serie de acorduri cu partidul pro-Kremlin “Edinnaia Rossia”. Trecutul politic si averea deputatilor AMN Valeriu Cosarciuc si Alexandru Oleinic sunt de asemenea analizate intr-o lucrare care a reaprins mari pasiuni in capitala Republicii Moldova. Mihai ISAC / ZIUA
Personaje de varf din Romania, Moldova, Rusia si Ucraina intrebuinteaza influentele masonice pentru promovarea unor interese economice si geopolitice in spatiul rasaritean al Europei 5213 afisari 27 comentarii
Si mai avem… In curand, dezvaluri consistente despre tanarul PSD-ist Titus Corlatean si mafia ruso-ucraineana de pe spatele romanilor basarabeni
Revolta anticomunista a muncitorilor brasoveni, din 15 noiembrie 1987 – un prim 21 decembrie, aproape uitat – a luat complet pe nepregatite atat Securitatea cat si Agentia Centrala de Intelligence a SUA. Pentru generalul Iulian Vlad, aflat la comanda Departamentului Securitatii Statului de nici doua saptamani, a fost o proba de foc in fata conducerii Partidului dar, mai ales, pentru la fel de nou numitul ministru de interne, celebrul dobitoc autodeconspirat, Tudor Postelnicu, responsabilul direct pentru ordinea publica si relatia cu judetenele de partid. Cum-necum, Vlad a reusit sa evite ordinul lui Postelnicu, prin care acesta ceruse interventia in forta si folosirea mijloacelor represive la adresa manifestantilor, dupa cum evidentiaza si istoricul Cristian Troncota in lucrarile sale de specialitate. Analiza situatiei de pe teren, intreprinsa prin mijloacele operative, a dovedit, dupa cum marturiseste si generalul, ca revolta a fost “o treaba spontana, dar bine facuta, fara amestec strain”. Ceea ce nu inseamna ca la fata locului nu s-au aflat atenti observatori… Militia, subordonata direct lui Postelnicu, este insa cea care a incercat prin toate metodele, inclusiv torturarea protestatarilor arestati ulterior, sa demonstreze, aberant, contrariul. Explozia nemultumirii a fost determinata de atitudinea aroganta, jignitoare, amenintatoare si injurioasa a unui lider local al organizatiei de partid. Generalul Vlad il informase anterior pe sefului statului intocmai cu realitatea, iar seful contrainformatiilor economice, generalul Emil Macri, primise dezlegare superioara de partid sa identifice si sa supervizeze redirijarea unor marfuri de prima necesitate alimentara catre “platforma industriala” Brasov. De atunci, nu s-a mai putut spune ca Ceausescu nu a stiut. El lasa insa uneori impresia ca stie ca se dosesc alimentele care nu ajung pe piata si punea Securitatea sa le descopere! Ceea ce nu stiam insa noi atunci este ca masurile extreme luate pentru eradicarea datoriei externe erau generate de Banca Mondiala si de miscarile economice ale Rusiei impotriva Romaniei, ca si astazi, de altfel. Un document cu mentiunea “Top Secret” al Directoratului de Intelligence al CIA, din 17 decembrie 1987, arata ca Ceausescu l-a demis atunci pe ministrul de Finante din cauza dobanzilor mari ale ratelor catre Banca Mondiala, “probabil revizuind strategia de plata a datoriei in urma revoltei de la Brasov”. Este singura referire la miscarea de protest a muncitorilor brasoveni din cadrul miilor de documente si analize secrete declasificate recent de CIA, agentia de spionaj a SUA care a ramas, si ea, cu gura cascata in fata Brasovului anticomunist. Ce s-a intamplat insa peste Ocean, taramul libertatii? Studiile unor istorici reali ai acestei perioade, care se bazeaza pe arhive secrete britanice si americane, inclusiv ale NSA (depozitara interceptarilor electronice ale comunicatiilor oficiale) arata fara putinta de tagada c` Rom=nia si politica sa independenta de blocul sovietic devenisera tinta puternicelor servicii secrete rusesti KGB si GRU. n afara propagandei oficiale, Rusia “lucra” si Romania si Statele Unite cu aceleasi metode: din interior. Istoricul Larry Watts arata in cea mai recenta lucrare a sa cum atat Departamentul de Stat al SUA cat si CIA au fost manipulate impotriva intereselor americane si ale lumii democratice de catre unele “grupuri etnice”: emigranti din Ungaria si Polonia, suspectati ulterior pentru colaborare cu KGB si GRU, si care dezinformau regulat cu privire la Romania, folosind teza falsa a “calului troian” al URSS. La fel s-a intamplat si in noiembrie 1987. Luate prin surprindere, organele americane au chemat cativa romani din SUA la consultare. Parintele Gheorghe Calciu, Dumnezeu sa-l odihneasca in pace, care sustinea ajutorarea imediata a muncitorilor brasoveni, mi-a povestit cum a decurs acea intalnire. Informatiile sale mi-au fost reconfirmate recent, de catre surse de la Washington. In primul rand, parintele s-a mirat ca pe lista invitatilor nu se afla si doctorul Ionel Cana, fondatorul primului sindicat liber, expulzat din Romania si neagreat, se pare, de catre Vladimir Tismaneanu, si el unul dintre participanti. Impotriva argumentelor parintelui, ca este vorba despre o miscare anticomunista autentica, politologul a sustinut “incompatibilitatea grupului” de la Brasov in privinta combaterii din Romania, sugerand ca ar putea fi chiar o operatiune a Securitatii si militand pentru sprijinirea metodelor deja existente: cateva revistute ale intelectualilor “disidenti”. Recomandarea lui Tismaneanu a fost sustinuta si de “grupurile etnice” in cauza, ceea ce a determinat abandonarea sprijinirii muncitorilor anticomunisti, interogati brutal de catre Militie si deportati apoi in intreaga tara. Ulterior, nivelul de penetrare si manipulare al rusilor si “etnicilor” in CIA, a culminat cand seful statiei la Bucuresti a devenit nimeni altul decat Harold J. Nicholson, ofiterul american cel mai mare in grad arestat vreodta pentru spionaj. In favoarea Rusiei. n aceeasi perioada au avut loc alte investigatii extraordinare la Departamentul de Stat, National Security Council si CIA. In timpul acestora, Steve Weber, director pentru operatiuni clandestine pentru Europa de Est si URSS, emigrat din Ungaria in 1956 si seful direct al lui Nicholson, a disparut, in urma unui accident de masina, la Budapesta. O alta persoana apropiata lui Weber, chiar sefa Romanian Desk la CIA, Fisher, al carei sot lucra la Departamentul de Stat tot pe Europa de Est, a trebuit sa-si dea demisia din CIA. Un alt personaj, consultantul NSC Charles Gati, si el emigrant ungur din ’56, profesor de “studii ruse” si colaborator pe la tot felul de “think-tank”-uri de Foreign Policy a fost “lasat sa plece” de la Casa Alba pentru suspiciune de a fi “prea apropiat” de serviciile unguresti, conform surselor citate. Sotia lui, Tobi Gati, Head of State Department Intelligence and Research Unit, dupa o investigatie de 6 luni, a parasit, si ea, Departamentul de Stat. Dupa cum arata tot ghemul incalcit peste Washington si Bucuresti, nici astazi nu stam mai bine. La aniversarea a 20 de ani de la revolta anticomunista de la Brasov, presedintele Traian Basescu spunea: “Nu cred ca putem construi ceva trainic pana cand nu depasim confuzia vinovata intre victime si calai, intre eroi si profitori, intre cei cinstiti si cei necinstiti”. Ce bine ar fi fost pentru Romania daca si CIA si SRI si seful statului ar fi fost lamuriti mai devreme asupra acestui adevar. PS:Seful SRI, domnul George Maior, ne asigura ca agentii si spionii de prin Romania sunt atent monitorizati. Bine, bine, zic eu, asta o facea si Ceausescu. Si la ce i-a folosit?
Versiunea prescurtata a acestui text, la randul lui sinteza unui studiu mult mai amplu, este publicata la ZIUA:
August 28th, 2009 
VR 
Posted in Uncategorized 
Tags: 
