Doamnelor şi domnilor, am o veste dezamăgitor de proastă şi invers.
Dacă aţi crezut carecumva că unul din episoadele esenţiale care au avut
un impact consistent asupra rezultatului alegerilor prezidenţiale 2009
– dezbaterea de la Palatul Parlamentului din Joia Mare a campaniei electorale
– l-a îngropat pe candidatul PSD+PC din cauza protănicismului acestuia
din seara precedentă, ei bine, v-aţi înşelat. Să ascultăm explicaţia
sforarului Hrebenciuc.
În timp ce-şi punea cenuşă în cap pentru eşecul lui Geoană, în direct
la domnul Gådea, Viorel Hrebeciuc, guzganul rozaliu al pesediştilor,
ne-a dezvăluit secretul victoriei lui Traian Băsescu: Flacăra Violetă.
Deşi am fost tentată să urmez zicala franţuzească „cherchez la femme“,
Hrebe m-a lămurit imediat că nu e vorba despre vreo femeie, ci despre
ezoterism. Sub privirea tulburată a lui Valentin Stan, strategul
strategilor din PSD a explicat că joia este ziua Flăcării Violete, zi
în care Traian Băsescu este în forţă energetică maximă. Or, dezbaterea
care l-a făcut K.O. pe Geoană a fost în joia dinaintea turului doi al
prezidenţialelor, zi charmică pentru Băsescu şi fatidică pentru Geoană.
În timp ce invitaţii lui domnu’ Gådea îşi dădeau coate prin studiou,
încercånd cu greu să se abţină să nu rådă, Hrebe ne-a mai dat
explicaţii suplimentare, precizånd că şi cei din stafful lui Băsescu
ştiau acest lucru, deoarece mulţi purtau cravate sau pulovăre de
culoare violet. Adică Prostănacul n-a pierdut pe måna lui, ci din
motive de charmă. Sincer, nu ştiam că Mama Omidă are carnet la PSD!
Sforarul din Kiseleff, cel care se laudă că face şi desface guverne,
că-i are la degetul mic pe mulţi oameni politici şi afacerişti, a fost
învins de Flacăra Violet. Total necunoscătoare în materie de ezoterism,
am încercat să aflu ce-i cu Flacăra asta. Iată ce am găsit pe un site
specializat: „Flacăra Violetă este un dar din inima Dumnezeului nostru
Mama-Tata. Scopul Divin al acestui dar este de a ajuta Omenirea să
transmute în lumină atrocităţile create de noi inconştient prin
folosirea greşită a gåndurilor şi sentimentelor. Aceasta include orice
există în planul fizic şi nu reflectă iubirea, armonia şi echilibrul
Raiului pe Pămånt“. Sensibil guzganul… Dincolo de charmă, ezoterism
şi flăcări colorate mă-ntreb dacă toată aiureala asta nu anticipează un
scenariu de genul „săracul, e dus cu pluta!“ pentru vremurile cånd va
fi chemat la DNA, să dea cu subsemnatul în compania lui Voicu şi
Vanghelie.
Pesediştii fac zid în jurul „onorabilului“ cu „maşină senatorială“
Zileleacestea, aproape toată presa s-a concentrat asupra lui Cătălin Voicu,„Naşul“ clanului Vanghelie, cel care era cât p’aci să ajungă ministrude Interne (doar vreo patru voturi ale colegilor pesedişti i-aulipsit). Realitatea TV i-a oferit o tribună de expresie, în cadrulemisiunii lui Stelică Tănase, în care „onorabilul“ inculpat s-aîntrebuinţat intens pentru a arunca acuze în toate direcţiile,pretinzându-se victima oribilului aparat de represiune al preşedinteluiBăsescu. Arie reluată până la epuizare şi de principalii săi comilitoni- Mitică Iliescu, Ion Iliescu, Vanghelie, Hrebenciuc, dar şi CozminGuşă etc, care au sărit ca arşi în apărarea şi căinarea „onorabilului“cu alură porcină. IonIliescu a afirmat „stupefiat“ că reţinerea lui Cătălin Voicu este o„acţiune inacceptabilă pentru mersul societăţii, expresia manifestăriiunui stat poliţienesc“. Iliescu a mai adăugat plin de nervi: „Mi separe un lucru revoltător şi încălcarea oricăror principii aledemocraţiei şi ale statului de drept. Chiar în halul acesta! Asta esteexpresia unei ranchiune. Asta este ceea ce promite domnul Băsescupentru ţară? Să intrăm într-o fază a unui stat poliţienesc?“ Vanghelie,la rândul său, a preluat melodia de la Iliescu: „E un stat poliţienesc,o dictatură. Vor să ne sperie pe toţi (cred că a vrut să spună să nesperie pe hoţi nu pe toţi – n.n.). Viorel Hrebenciuc s-a exprimat şi elindignat la culme: „Nu poţi să salţi de pe stradă un senator alRomâniei ca şi cum este ultimul borfaş“. Cozmin Guşă, consilierulpreşedintelui PSD, Mircea Geoană, a susţinut că măsura DNA este „ungest de instituire a unui stat autoritar“ băgând la înaintare şi vecheasa marotă, SRI-ul, despre care a sugerat că ar fi implicat oareşcumva,făcându-se că uită că serviciul de informaţii este condus de unpesedist, George Maior, cel care s-a grăbit amabil să-l anunţe peGeoană că este câştigător în seara alegerilor. Mitică Iliescu,fostul şef al lui Voicu la SPP şi partener de afaceri cu acesta, apretins că aducerea lui Cătălin Voicu la DNA reprezintă „un semnal datmembrilor Curţii Constituţionale“ (?). Grupul senatorial alPartidului Social-Democrat a cerut explicaţii de la ministrul interimaral Justiţiei, Cătălin Predoiu, pentru reţinerea lui Cătălin Voicu,senatorii pesedişti acuzând DNA de „comportament abuziv“.
Candidat la zece ani de puşcărie
Acuzaţiade trafic de influenţă, formulată împotriva lui de procuroriianticorupţie, i-ar putea aduce lui Cătălin Voicu o pedeapsă cuprinsăîntre 2 şi 10 ani de închisoare. Deoarece se bucură de imunitate încalitate de senator şi de vicepreşedinte al Comisiei pentru Apărare dinSenat – Voicu nu poate fi reţinut, percheziţionat sau arestat decât cuacordul Senatului şi numai după ce este audiat de către colegi. TotConstituţia prevede că acesta nu poate fi judecat decât de magistraţiiCurţii Supreme şi nu poate fi urmărit penal şi trimis în judecată decâtde către Parchetul General, din care face parte Direcţia NaţionalăAnticorupţie. Deocamdată, procurorii anticorupţie au dispus faţăde Cătălin Voicu obligarea de a nu părăsi localitatea pentru o perioadăde 30 de zile, iar acesta a mai afirmat public că i s-a cerut să nu ialegătura cu Hrebenciuc, Dan Ioan Popescu şi Vanghelie. Oficial,Direcţia Naţională Anticorupţie a adus la cunoştinţa publicului căVoicu a fost pus sub acuzare pentru că în cursul acestui an ar fi„pretins şi primit sume de bani de la oameni de afaceri, pentrusoluţionarea favorabilă a unor cauze civile şi penale, aflate pe rolulorganelor judiciare“. Neoficial, pe surse de presă, s-a făcutlegătura între Voicu şi celebra casetă cu Geoană, în care ar fi fostvorba de o şpagă de 400.000 de euro pentru obţinerea funcţiei deministru de Interne. Potrivit Agenţiei de Investigaţii Media,înregistrarea ar fi ajuns la fiul lui Sorin Roşca Stănescu, MirceaStănescu, fost pesedist la rândul său, care ar fi urmat să o publice înziarul pe care n-a mai apucat să-l tipărească deoarece a fost găsitsinucis. Pe data de 5 ianuarie 2009, Stănescu a fost descoperit mortprin împuşcare în apartamentul său. Mircea Stănescu fusese acuzat, pedata de 27 decembrie 2008, că a lovit cu maşina un om pe trecerea depietoni, dar iubita acestuia şi-a asumat vina, declarând că ea s-ar fiaflat la volan. Este greu de crezut că această situaţie ar fi generatun gest suicidar, iar după găsirea sa, împuşcat cu propriul pistol,găsit în mâna dreaptă deşi acesta era stângaci, au apărut numeroasecomentarii în mediul de presă, care au fost blocate prompt laintervenţia misterioasă a cuiva care a reuşit să oprească ieşirea pepiaţă a mai multor date despre tenebroasa dispariţie a lui MirceaStănescu. Abia acum se face legătura public între acel tragic evenimentşi mita care ar fi fost oferită de „apropiatul lui Vanghelie“ luiMircea Geoană.
Şpaga pentru Geoană şi „apropiatul lui Vanghelie“
Citămdin AIM: „Un reporter al Agenţiei a luat legătura cu un apropiat de allui Mircea Stănescu, răposatul director al publicaţiei «În atenţiaDNA». Află că Stănescu intrase la începutul lui ianuarie 2009 înposesia unei filmări care-l reprezenta pe Mircea Geoană luând şpagă.Cånd reporterul nostru a întrebat de la cine?, răspunsul a sosit: «Dela un apropiat de al lui Vanghelie, pentru un post de ministru sausecretar de stat»“. Trebuie menţionat că primul om pe care l-a sunat Voicu, apropiatul lui Vanghelie, după aducerea la DNA a fost Mircea Geoană. ReporteriiAgenţiei mai relatează: „Dan Diaconescu a povestit un episod dinianuarie 2009, când Mircea Stănescu, cel care realiza o emisiune «Înatenţia DNA» a venit la el în birou şi i-a pus o filmare pe un laptop:«Uite, Dane, ce am eu aici despre Geoană, uite ce fac ăştia.»Diaconescu mărturiseşte în direct că nu era vorba de casetă cu sexuloral, ci de altceva, despre Geoană şi despre o dare de mită. Scenăpetrecută într-un birou. Diaconescu spune că după două zile l-aîntrebat pe Stănescu: «Cum mai e? Dai filmarea?», la care răspunsul luiStănescu a fost: «N-o mai dau, s-a rezolvat altfel!» În acelaşi timp,Stănescu pregătea ca în următorul număr al revistei «În atenţia DNA» sădevoaleze afacerea sub titlul: «Un film senzaţional. Cine a dat şpaga?»În timpul emisiunii lui Dan Diaconescu, Silviu Alupei, un colaboratoral lui Mircea Stănescu a adus şi a prezentat la cameră macheta aceleiprime pagini din «În atenţia DNA», cu titlul respectiv, revista caren-a mai apărut pe piaţă, căci la două zile Mircea Stănescu s-a sinucisîn mod suspect“. Se ridică o întrebare legitimă astăzi. Ar fi pututfi „eliminat“ Mircea Stănescu de un om ca Voicu, cunoscut pentrulegăturile sale cu lumea interlopă, cu clanurile ţigăneşti, protejatullui MiticăIliescu, şeful informativului PSD?
Voicu – un om cu „o carieră plină de fapte abominabile“
Osursă de presă informată despre Cătălin Voicu, Sorina Matei(www.sorinamatei.blogspot.com), afirmă despre acesta: „Trăieşte dinşantaj, trafic de influenţă, manevrare de dosare şi informaţiiimportante, clasificate şi secrete despre oameni foarte importanţi,legături cu lumea interlopă, cu crima organizată şi cu serviciispeciale extrem de ciudate, interesante, dar şi periculoase“… un omcu „o carieră plină de fapte abominabile“. Sorina Matei încheiesibilinic povestea sa despre inculpatul zilei: „Voicu este «legătura».Legătura dintre unele personaje politice şi tot ce e mai groaznic. Acelgroaznic ce stă în spatele lor“. La bază Voicu a fosttransmisionist, apoi de la Armată s-a deplasat uşurel spre altetraiectorii mai interesante, cuplat la manşă cu Mitică Iliescu, unutecist militar devenit bodyguardul lui Ion Iliescu în timpul aşa-ziseirevoluţii. Adus de Mitică în garda lui Iliescu, fosta Unitate Specialăde Pază şi Protocol (USPP), Voicu este decorat şi înaintat în grad deTătuca Iliescu, apoi părăseşte serviciul odată cu schimbarea de regimşi alături de Mitică înfiinţează în 1998 firma SC Agenţia Natională dePază, Protecţie, Investigaţii şi Protocol SRL. În 1999 şi 2001, Voicu afost consilier la Camera Deputaţilor, iar din 2001 a fost reactivat încadrul SPP ca ofiţer activ, fiind ridicat în 2003 la rangul de generalSPP, la vârsta de 38 de ani, sub semnătura lui Ion Iliescu şi lapropunerea lui Mitică Vinicius Iliescu. Voicu ajunge apoi consilier desecuritate al lui Iliescu, în mandatul 2000-2004, reprezentant în CSATal SPP-ului, apoi ajunge deputat, pe listele PSD Bacău, condus deViorel Hrebenciuc, în perioada 2004-2008, iar acum este vicepreşedinteal Comisiei de Apărare a Senatului României. Cinste cui l-a ales…
Senatorul PDL Iulian Urban, vicepresedinte al Comisiei Juridice a Senatului, atrage atentia din nou asupra unei evidente, suspectate si de mine inca de la bun inceput: PSD s-a inscenat “fraudele” in cadrul Planului B pregatit in avans pentru contestarea alegerilor. Cercetarea judetelor cu voturi anulate – dispuse procentual mai jos – arata ca acestea sunt tocmai cele PSD-iste. Daca PDL se culca pe o ureche, ne vom trezi cu turul III al alegerilor, chiar de Craciun, cand electoratul activ, pro-Basescu, este in concediu. Vedeti aici procentele pe judete. Cu exceptia celor dominate de maghiari, unde extremistii unguri au anulat voturile adaugand o caseta cu “Autonomie”, restul sunt majoritar PSD-iste! Judetele rosii in top, vestul portocaliu, Prahova si Constanta plus romanii din strainatate la coada. Cifre procentuale care spun tot.
Geoană ţopăie din nou. Se crede iar preşedinte Scris deGeorge Roncea Cererea PSD de anulare a turului al doilea al alegerilor prezidenţiale şi de repetare a scrutinului a fost înregistrată, ieri, la Curtea Constituţională. PSD & Geoană se screm patetic pentru a-şi spăla imaginea jalnică de duminică seara, când au ţopăit degeaba, dovedind că sunt un întreg partid de prostănaci. Scopul evident al PSD este să-l delegitimeze pe Băsescu, încercând să-i atârne de picior această piatră de moară a fraudei închipuite. După ce a intrat în istorie ca „preşedinte pentru câteva ore, Prostănac pe viaţă!“, Geoană a reapărut după o dispariţie de două zile, interval în care a avut timp, din nou, să-i facă o vizită de relaxare lui Sorin Ovidiu Vîntu, iar acum a ieşit clamând că democraţia din România este în pericol şi că Traian Băsescu vrea să instaureze o republică după model Belarus. Asta după ce OSCE a emis un raport care arată că Geoană a fost favorizat de 90% din presa centrală din România, după ce PSD nu a avut nimic de comentat toată ziua alegerilor, fiind susţinută buna desfăşurare a alegerilor chiar de favoritul PSD, Pârvulescu de la Pro-Democratia, care afirma pe post la TVR că nu au fost decât cazuri minore.
Hoţii strigă prindeţi hoţii!
Discursul public al liderilor PSD a devenit brusc unul isteric, partidul-campion al fraudelor în ultimii 20 de ani pretinzåndu-se acum „victima sistemului – a groaznicului Aparat de Stat“. Secretarul general al PSD, Liviu Dragnea, a susţinut că probele prezentate de PSD sunt suficiente pentru ca CC să decidă anularea alegerilor. Camioane peste camioane cu probe ar urma să fie måine deversate în poala judecătorilor de la Curtea Constituţională. Potrivit unor decizii anterioare ale Curţii Constituţionale, contestatorul alegerilor trebuie să demonstreze că fraudarea a influenţat câştigarea mandatului, iar în cazul de faţă Dragnea a pretins că există suficiente dovezi care să demonstreze că cele aproximativ 70.000 de voturi care l-au departajat pe Traian Băsescu de Geoană ar fi fost obţinute pe calea unei „fraude de dimensiunii colosale“. Întrebat de amănunte, Dragnea a declarat că le păstrează pentru pledoaria de la Curte, însă la Curte nu se produc pledoarii, conform dispoziţiilor art. 52 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. Se precizează aici că cererea se soluţionează fără citarea părţilor, cu participarea numai a judecătorilor Curţii, pe baza sesizării şi a celorlalte documente aflate la dosar. Curtea Constituţională poate dispune anularea alegerilor în cazul în care votarea şi stabilirea rezultatelor au avut loc prin fraudă de natură să modifice atribuirea mandatului. În acest caz, Curtea va dispune repetarea turului de scrutin în a doua duminică de la data anulării alegerilor. În două zile practic, după ce vor scormoni în camioane, judecătorii trebuie să dea verdictul. Aşadar, ce fel de probe invocă Dragnea şi alţi lideri PSD, pentru a justifica acuzaţiile de fraudă? Pånă una alta nu a fost arătată presei niciun fel de dovadă, care ar proba că un anume vot a fost dirijat prin fraudă către Traian Băsescu. După ce au avut în secţiile de votare şi la numărătoare un PSD-ist, un PNL-ist, un UDMR-ist, un PNG-ist, un PC-ist şi doar un singur reprezentant al PD-L, după ce seara au strigat că au cåştigat fără să mai reclame nicio fraudă, acum pesediştii au început să învårtă la flaşneta hårbuită (dar clasică) a hoţilor care strigă prindeţi hoţii!
Morega, PNL: „Eşecul lui Geoană îi aparţine papagalului Nica“
Asta după ce partenerii penelişti au aplicat un verdict usturător colegilor pesedişti: „Eşecul lui Geoană îi aparţine papagalului Nica, pentru că a înfiinţat secţii speciale!“. Este afirmaţia tranşantă a liderului PNL Gorj, deputatul Dan Ilie Morega, care a afirmat, luni, că responsabilitatea pentru eşecul lui Mircea Geoană în alegeri îi aparţine „ministrului-papagal“ Dan Nica, pentru că acesta „a înfiinţat secţii speciale în orice sătuc“, dând, astfel, posibilitatea votului multiplu. Liderul PNL Gorj a subliniat că Dan Nica a fost cel care, în calitate de fost ministru al Administraţiei şi Internelor, a conceput legea pentru organizarea alegerilor prezidenţiale, lege care permite fraudele electorale. „Legislaţia electorală de acum este opera PSD şi vinovat pentru ea este un singur om, Dan Nica, pe care îl consider cel mai mare papagal în acest domeniu. Îl învinovăţesc direct pentru că a înfiinţat secţii speciale în orice sătuc şi, astfel, a dat posibilitatea votului multiplu. Nu avem un soft informatic pentru a-i înregistra pe cei care votează la orice secţie din ţară şi, atunci, cu secţiile astea speciale în toate localităţile s-a făcut cea mai mare greşeală, care i-a şi fost defavorabilă lui Geoană“, a declarat, pentru Mediafax, Morega. Dan Nica a promovat legislaţia electorală, iar secţiile de votare din străinătate au fost stabilite prin ordin al ministrului de Externe pesedist, Cristian Diaconescu, a spus şi Adriean Videanu, ieri adăugånd „că demersul făcut de PSD este o tentativă penibilă de presiune publică, în ideea de a încerca să influenţeze, în dispreţul democraţiei, deciziile autorităţilor publice responsabile“. El a mai precizat că toată legislaţia electorală a fost promovată de Dan Nica, în calitate de viceprim-ministru şi ministru de Interne, şi de la acea legislaţie nu s-a schimbat nici măcar o virgulă. Actualul ministru de Externe, Cătălin Predoiu, a declarat la råndul său că „procesul electoral în străinătate s-a desfăşurat în acord cu legea, corect şi transparent. Nu au existat nereguli sau fraude în organizarea procesului electoral din străinătate de către MAE, nu au existat reclamaţii sau contestaţii din partea reprezentanţilor partidelor în birourile electorale ale secţiilor de votare din străinătate în legătură cu organizarea alegerilor în secţiile de votare din străinătate“. În ce îl priveşte pe Dan Nica, acesta a pretins public că 10% din voturi sunt multiple, respectiv un milion de voturi s-ar fi produs prin mutarea de colo-colo a 500 mii de votanţi prin toată ţara. Un calcul simplu arată că ar fi fost nevoie de 10 mii de autobuze cu 50 de locuri… sau 20 mii cu 25 de locuri… coloane de maşini ce s-ar fi putut vedea pe Google Earth… Uneori ai impresia că ideea că Geoană e prostălăul partidului este una cu totul deplasată. Există neghiobi care-l întrec cu mult se pare. De altfel, Nica, în loc să-i acuze pe alţii, mai bine şi-ar vedea bårna din proprii ochi, deoarece în vremea mandatului la Interne, la alegerile europarlamentare organizate de domnia sa, Autoritatea Electorală Permanentă a descoperit peste 13.000 de voturi multiple. Povestea cu hoţul care strigă hoţii e mai actuală pentru PSD ca oricånd, Victor Ponta scăpånd, fără să vrea, un porumbel cåt o cioară vopsită despre metodologia de fraudare a social-democraţilor.
Document intern: cum a pregătit PSD strategia „fraudării“ alegerilor
Bålciul contestării lansat de PSD ne aduce o imagine de ţară gen Afganistan sau Pakistan, în ochii întregii lumi, deserviciile de imagine – care pot determina şi un deficit major economic – fiind uşor de închipuit. Strategia PSD pare însă să facă parte dintr-un aşa-numit Plan B, fiind dezvăluită chiar de un document intern atribuit PSD, apărut în presă în urmă cu o lună, care se potriveşte punct cu punct cu desfăşurarea actuală a evenimentelor. Strategia „hoţilor care strigă prindeţi hoţii!“ a fost minuţios pregătită de către echipa lui Ion Iliescu, expertul în dezinformare şi manipulare. Prezentăm selecţiuni din acest document prezentat în facsimil: „Este esenţial pentru victorie ca Mircea Geoană şi liderii PSD să gestioneze ofensiv tema fraudării. Folosirea exit-poll-urilor din seara primului tur pentru a declanşa ofensiva pe tema fraudării. Toate sondajele pe care le-am făcut până în acest moment arată că Preşedintele Mircea Geoană se apropie de scorul partidului şi că diferenţa faţă de Traian Băsescu în primul tur al alegerilor prezidenţiale va fi una mică. Cercetările noastre sunt confirmate şi de sondajele prezentate în media. În condiţiile în care diferenţa din primul tur între Mircea Geoană şi Traian Băsescu nu va trece de 5%, este foarte important cine va revendica victoria în primul tur şi mai ales cine va începe turul II pe ofensivă. Nu trebuie oferită oportunitatea pentru PD-L de a prelua ofensiva, pe această temă sau pe alta. Recomandăm ca în seara de 22 Noiembrie să se folosească exit-poll-urile pentru a declanşa campania ofensivă pentru turul II: Traian Băsescu şi PD-L au fraudat alegerile. Concret, recomandăm ca exit-poll-urile de pe Realitatea şi Antena să arate o victorie a lui Mircea Geoană cu 3-4 procente în faţă (uşor peste marja de eroare). Dacă la numărătoarea parţială a voturilor diferenţa este mai mică sau Traian Băsescu este în faţă, se va declanşa o campanie extrem de agresivă cu acuzaţia că alegerile au fost fraudate. Dezvoltarea temei fraudării alegerilor în turul II Pentru a dezvolta tema fraudării alegerilor, astfel încât să devină principala temă de campanie pentru turul II, recomandăm acţiuni pe următoarele paliere: liderii PSD (atât la nivel central, cât şi local), media, activiştii PSD şi Internet. La nivel central şi la nivel local, în toate apariţiile în media liderii PSD trebuie să vorbească pe o singură temă: alegerile au fost fraudate de Traian Băsescu şi PD-L. Considerăm că ofensiva de proporţii în turul II pe tema fraudării alegerilor este cheia pentru victoria lui Mircea Geoană în alegerile prezidenţiale.“ No comment…
Realegerea presedintelui Traian Basescu, prezinta un anumit pericol pentru Ucraina, declara pentru Novii Reghion un membru al Comisiei pentru afaceri internationale din Rada Suprema ucraineana (Parlamentul), Taras Cernovil, fost membru al Partidului Regiunilor (prorus).
“Basescu este un amator de mesaje populiste. Din cate se stie, declaratiile lui despre Romania Mare reprezinta mai degraba un mesaj pentru electorat decat pentru politica reala”, a spus deputatul ucrainean. “Desi, pe unele directii, el va fi nevoit sa realizeze aceasta politica, intrucat alegatorul roman, spre deosebire de cel ucrainean, s-a obisinuit sa ceara politicienilor realizarea promisiunilor”, a completat Taras Cernovil, citat de NewsIn.
“De asemenea, trebuie luat in considerare ca ideea Romaniei Mari este acea idee pe care si-au fixat atentia majoritatea politicienilor romani. De aceea, acest subiect va fi exploatat foarte activ. In particular, pentru Ucraina acest subiect va fi dureros si chiar injositor, din doua motive”, a spus deputatul.
In primul rand, a explicat el, “Basescu pentru noi este o candidatura destul de dureroasa in plan politic. In al doilea rand, un pericol il reprezinta faptul ca tocmai el promoveaza foarte activ subiectul acordarii cetateniei romane pe teritoriul Ucrainei (…), in regiunea Cernauti si regiunea Transcarpatia (sud-vestul Ucrainei n.r.). Ceea ce pentru Ucraina creeaza o mare problema, intrucat dubla cetatenie la noi (in Ucraina n.r.) este interzisa”, a mai spus Taras Cernovil.
Deputatul ucrainean, care pana de curand a facut parte din partidul lui Viktor Ianukovici, de unde insa a fost exclus tocmai din cauza unor declaratii acide, a mai avut in trecut interventii critice la adresa autoritatilor romane.
Cernovil a fost deranjat si de unele declaratii ale presedintelui Traian Basescu, care in aprilie anul trecut a spus ca in Ucraina exista voci – “nu la nivelul conducerii”, dupa cum preciza presedintele – care cer ca “Transnistria sa revina Ucrainei, dar uita sa vorbeasca despre sudul Ucrainei, care ar trebui sa revina Moldovei”.
PLUTONUL Scris deTia Serbanescu Dacă te uiţi la desfăşurarea evenimentelor şi la suita lor mediatică, ai impresia că alegerile s-au încheiat şi că dl Geoană este deja preşedinte: l-a desemnat premier pe Johannis, a stabilit cu dl Antonescu „principiile“ acordului, a chemat FMI la Bucureşti iar dnii Fenechiu şi Niţă lucrează de zor la programul de guvernare stabilit cu dnii Patriciu, Roşca Stănescu, Năstase şi Meleşcanu şi aprobat apoi de dnii Patriciu şi Vîntu. Ideea ar fi că alegerea e gata făcută de organele superioare care au scutit electoratul de efortul opţiunii: dormi liniştit, FNI votează pentru tine. La fel de prevenitor s-a arătat clanul Grivco şi cu dl Johannis (aflat la Paris) căruia i-a făcut programul şi guvernul ca să nu se ostenească prea tare: premierule, iată guvernul şi programul tău. Nu ne trebuie decât poza ta pe afişe. Mesajul e clar: jocurile sunt făcute, calendarul e fixat, masa e aşezată, tortul e comandat – electoratului nu-i mai rămâne decât să pună degetul pe dl Geoană ca să începem o viaţă nouă, fără scandaluri, fără discordii, fără criză şi fără comentarii. Doar n-o să se certe dnii Voiculescu, Patriciu şi Vîntu când n-au de ce: separaţia averilor şi puterilor în clan e un principiu sfânt. Nimeni nu se bagă pe afacerea şi domeniul celuilalt naş, mai ales dacă are grad superior. Dl Băsescu a acuzat imediat întâlnirile dubioase din aceste zile: „este corect ca oameni politici importanţi să fie convocaţi la sediile mogulilor? Crede cineva că au discutat despre interesele cetăţenilor?“. Nu-i corect şi nu crede nimeni că au discutat despre interesele cetăţenilor. Dar ce politicieni se întâlnesc să discute despre cetăţeni? Să-şi strice pofta de mâncare? Să le stea trabucul în gât? Să fim serioşi! Nici dnii Băsescu, Videanu şi Berceanu nu se întâlnesc să discute aşa ceva. Pericolul adevărat este că triumviratul Voiculescu, Vîntu şi Patriciu tinde să preia controlul ţării. Pus în faţa acestui pluton de execuţie care mărşăluieşte cu icoana sf. Johannis, dl Băsescu a încercat să-l scuze: „îl consider pe Johannis un om onest, responsabil dar cam naiv, în spatele căruia se învârt rechinii dornici să-şi înhaţe prada după 6 decembrie“. Dl Băsescu e şi mai naiv dacă-şi închipuie că Johannis nu ştie ce-i în spatele lui. Ştie foarte bine dar preferă să fie „faţa umană“ a rechinilor şi să le ciugulească resturile alimentare dintre dinţi decât să fie atacat de ei. Vorba neamţului: lucrurile cele bune sunt trei. Necazul e că ajung la cei răi. Citeaza acest articol pe saitul tau
Anul trecut, în perioada 10-11 iunie 2008, Note ce păreau ale SRI au fost trimise de pe o adresă de mail cu indicativul UM 0201 – se pare un indicativ militar al STS – mai multor ziare şi au fost publicate însoţite de comentarii diverse. Tabăra presei PC-PSD – “Jurnalul”, Antena etc, le-a dat drept “intoxicări”, mai ales că era menţionat – pe langă Ion Iliescu – şi numele lui Voiculescu.
Notele SRI consemnau unele mişcări artistice ale regizorului, Bunicuţa bolşevică ce trasa indicaţii echipei primadonei, doctorul “independent”.
Sifonarea către presă a fost dezminţită urgent de către purtătorul de cuvant al SRI, Marius Bercaru, care a afirmat că notele “seamănă cu cele utilizate de SRI”, dar, vezi Doamne, ar fi fost contrafăcute, iar Ion Iliescu a susţinut acelaşi punct de vedere, afirmÂnd că totul e o făcătură şi că el nu ar fi vorbit în viaţa lui despre campania lui Oprescu, d-apoi să pună la cale organizarea acesteia.
SRI-ul a susţinut că instituţia condusă de George Maior nu are în atribuţii supravegherea informativă a activităţilor cu caracter politic desfaşurată de liderii diverselor partide, atÂt timp cÂt nu constituie o ameninţare la adresa siguranţei naţionale. BătrÂnul sforar Ion Iliescu, cu obsesia sa pentru lovituri de stat cu hoarde de mineri şi acţiuni subversive, a constituit însă dintotdeauna o ameninţare la adresa siguranţei naţionale. El însuşi este de fapt o ameninţare ambulantă (real and prezent danger) la adresa romÂnilor încă de pe băncile şcolilor moscovite de unde şi-a tras snaga.
Anul acesta, a venit confirmarea clară şi indubitabilă că notele transmise redacţiilor de cineva din breasla securiştilor de bine erau autentice. În transcrierea din nota SRI a discuţiei conduse de Ion Iliescu apărea următorul pasaj: “Cozmâncă va mobiliza resursele echipei sale. Octav ştie ce are de făcut ca mobilizare”.
Cozmâncă, unul dintre dinozaurii sistemului de partid, fost preşedinte executiv al PSD, secretar general şi unul dintre principalii directori de campanie ai formaţiunii conduse de Ion Iliescu până în 2004, a ajuns, după cum se ştie, în vârful “mobilizării” lui Oprescu, nu fără un mic scandal de formă cu partidul-mamă. Cică fiorul moral şi revelaţia mistică l-au zdruncinat pe hipopotamul utecist din menajeria lui Ion Iliescu, cadristul de partid “cel mai priceput în mobilizare” şi, brusc şi dintr-o dată, omul de bază al lui Ion Iliescu a sărit în tabara “independentului”, cu care nu ar mai fi avut niciodată de-a face. Cam asta a fost povestea pentru proşti.
Pentru restul lumii, a ieşit la iveală adevărul că notele SRI scoase la lumină de presă conţineau date autentice, confirmate cu vârf şi îndesat de evenimentele aflate în derulare. Acele blamate bileţele, considerate apocrife şi respinse violent de Ion Iliescu, la trecerea unui an de la apariţia lor pe piaţă, s-au confirmat.
Redacţia noastră se află de mai multă vreme în posesia unor alte “bileţele” găsite în apropierea redacţiei, care ne-au atras atenţia deoarece conţineau elemente de identificare specifice. Iliescu, mare intrigant şi sforar, repetă faza care a precedat eliminarea lui Petre Roman organizand “ostilităţile” în vederea eliminării lui Băsescu. Personal, mă aştept la orice dinspre moroiul (strigoiul n.n) bolşevic Ion Iliescu, esenţa răului şi blestemul istoric pentru acest popor. Ca şi în notele precedente, se observă în actualele informări că Iliescu este regizorul, “cappo di tutti capi”. Nu le-am dat însă publicităţii aşteptand să vedem ce se confirmă şi ce nu, pentru a nu ne expune unei dezinformări grosolane.
Ultimele evenimente au demonstrat că informaţiile explozive cuprinse în interceptările ambientale sunt mai mult decat autentice, astfel că oferim şi publicului fotocopiile notelor găsite la colţul străzii, fără a ne mai face iluzii că vreodată cineva ar recunoaşte cine şi de ce le-a scăpat pe jos.
Textul informaţiei
Propunerea de valorificare nu intră în atribuţiile noastre. Informaţia cuprinde sumarul discuţiilor purtate de către cei vizaţi pe teme de interes economic cu referire la repere industriale aflate în atenţia Div. noastre. Segmentele principale extrase din contextul dialogului sunt cuprinse în nota rezumativă de mai jos. La mapa info. se găsesc în amănunt restul datelor.
Cadrul general al discuţiei a reliefat aspectele campaniei electorale şi mai ales perspectiva turului doi al alergerilor. Adrian Năstase şi-a exprimat părerea că nu vor fi prezenţi cei peste nouă milioane de alegători necesari validării Referendumului propus de Traian Băsescu, iar Ion Iliescu a revenit asupra subiectului afirmând că trebuie explicată populaţiei lipsa de rost a acestei manevre care ar ameninţa statul de drept. Mircea Geoană a intervenit reiterand punctul de vedere al lui Adrian Năstase şi susţinÂnd că principala problemă o reprezintă obţinerea sprijinului total al liberalilor pentru susţinerea sa în turul doi. Şi-a exprimat ideea că mesajul lui Antonescu este slab şi acesta nu va reuşi să ridice partidul, dar că procentele sale contează deşi la nivel local este posibil să nu se ralieze unele organizaţii mai ales în Ardeal. Situaţia din Ardeal este sensibilă, a precizat Ion Iliescu, dar Viorel se va ocupa să compenseze prin accesarea liderilor maghiarimii – el este cel mai potrivit în solidarizarea celor de la UDMR. Viorel poate merge pe ce vor ei mai mult, pe autonomie locală extinsă – chiar cu includerea zonei Mureş, Cluj, Oradea, deoarece oricum nu vor face logistic şi deficitul de imagine se va echilibra cu timpul. Trebuie stranse randurile şi dată imaginea de forţă în plan public, a mai afirmat Ion Iliescu, indicandu-i lui Adrian Năstase să ia legătura cu Dinu Patriciu pentru a-l linişti cu Romgazul, unde au marşat puternic mai înainte şi udemeriştii. Interesul asupra obiectivului este mare, iar dinspre partea noastră ar fi fost de folos un acord ferm pe mai mulţi ani cu Rusia, cu garanţii serioase. Mircea Geoană a afirmat că are toate garanţiile şi că vor fi şi semnate nişte protocoale cu rol informal la proxima vizită la nivel oficial. Partenerii noştri de la Moscova nu sunt convinşi că putem asigura stabilitatea investiţiei, dar un regim politic consolidat ar aduce beneficii importante. Ei sunt pregătiţi să investească masiv şi vor veni dacă sunt agreaţi, a mai întărit Mircea Geoană. Oltchimul este o problemă, se vor supăra mulţi dacă îl cedăm lui Voiculescu, pe de altă parte nu avem de ales, altfel riscăm să ne alegem cu inamiciţii de care nu avem nevoie, a zis Adrian Năstase, iar Ion Iliescu a completat că înţelegerea rămâne înţelegere şi Voiculescu este un partener loial care trebuie să rămană alături de noi. Vîntu vrea şi Poşta, şi CEC-ul, a spus Mircea Geoană, nu se poate să pierdem CEC-ul, iar Poşta este oricum în mare parte sub controlul său, aşa că nu va fi o problemă, deşi la nivel de imagine se vor genera teme conflictuale. O să-l ajutăm în schimb şi noi, şi Voiculescu la patrimoniul UGSR. Are el grijă să-şi acopere golul de imagine, a intervenit Adrian Năstase, iar Ion Iliescu a închis această parte a discuţiei recomandând concentrarea pe următoarele puncte legate de contextul desfăşurării planului de campanie.
Aşa-zisa carte-bombă lansată de grupările de gherilă din slujba lui Mircea Geoană, „Prădarea României“, ar fi trebuit să se numească „Trădarea României“ şi să fie o reflexie a intenţiilor reale ale conspiratorilor fostului partid comunist, coafat drept social-democrat. Este vorba de centrul de comandă şi control condus de eminenţa cenuşie a PSD, Viorel Hrebenciuc, alintat în intimitatea pesediştilor cu apelativul „Javra“ (strict autentic – nm). Conform declaraţiilor incendiare făcute de omul de afaceri şi editorul ziarului „Curentul“, Mihai Iacob, în emisiunea „Naşul“ de la postul B1TV, schema otrăvită de atacare a preşedintelui Traian Băsescu prin intermediul unor foşti slujbaşi ai statului, rejectaţi din sistem în urma unor grave abateri, a fost sifonată public, într-un cadru restrâns, de artizanii jocurilor PSD, încă din luna octombrie. Cunoscutul „garant“ al lui Mircea Geoană, şi nu numai, Marian Vanghelie, cârtiţa politică infiltrată până în arhiva secretă a DGIPI, a divulgat din greşeală la o discuţie informală planurile de atac ale candidatului Mircea Geoană. Metoda este simplă şi se bazează pe tacticile clasice de gherilă: hărţuirea continuă a adversarului, respectiv a preşedintelui Traian Băsescu, şi îndreptarea atenţiei publice pe piste false, „explozive“. Scopul şi mijloacele: protejarea şi conservarea alesului PSD, Mircea Geoană, introducând hămăitori de serviciu şi amplificând la maximum făcătura prin intervenţia gălăgioasă a vectorilor de influenţă aserviţi din mass-media, tip Chirieac-Roşca. Aceeaşi manevră s-a putut constata şi ieri, la scandalul creat pe fondul mascaradei confruntării televizate, când aceeaşi „javră“ i-a băgat la înaintare pe Vadim şi Becali, „creaţia“ lui, după cum a mărturisit într-un interviu recent. La discuţia din luna octombrie, la care a participat şi Mihai Iacob, Vanghelie s-a lăudat bombastic că principala temă de asalt la preşedintele Băsescu va fi chiar controversatul caz Hayssam. Influentul manipulator PSD-ist avea încă de atunci creionat cadrul exact de atac, conceput în laboratoarele lui Viorel Hrebenciuc şi Mircea Geoană. Vanghelie s-a scăpat în ce priveşte organizarea planului murdar până la cele mai mici amănunte şi, în special, asupra faptului că vor fi folosiţi doi foşti procurori şi doi foşti ofiţeri ai SIE, implicaţi în cazul Hayssam, care vor reclama „dispariţia“ a patru milioane de dolari din pretinsa răscumpărare, a relevat Mihai Iacob. În intervenţia sa făcută în direct, prin telefon, cu Elena Udrea în studio – care a căzut de acord că scenariul este foarte credibil -, Mihai Iacob a mai dezvăluit că tartorul PSD, Viorel Hrebenciuc, urma să asigure promovarea mediatică a cazului, prin intermediul posturilor Antena 3 şi Realitatea TV şi a cotidianelor „Jurnalul Naţional“, „Gardianul“, „Ziua“ şi „Cotidianul“. Iacob afirmă că l-a avertizat pe Vanghelie că adoptarea unui asemenea plan, care are în calcul şi foşti procurori, şi foşti ofiţeri SIE, riscă să afecteze siguranţa naţională a României şi să arunce o umbră de neîncredere asupra instituţiilor statului în faţa partenerilor euro-atlantici ai ţării. „Nu-i nimic! Viorel a promis că se ocupă el de asta!“, a afirmat cu lejeritate Vanghelie. În faţa unui asemenea răspuns care sfidează responsabilitatea firească pe care trebuie să o aibă un om politic faţă de securitatea naţională, Mihai Iacob a atenţionat mai multe instituţii ale statului.
Ceea ce putem constata însă, ca observatori ai evenimentului despre care aveam cunoştinţă încă de dinainte de a se derula, este că desfăşurătorul acestuia a urmat exact planul enunţat din prostie de Marian Vanghelie. Bomba-buzdugan a fost dată în „Jurnalul Naţional“, „în exclusivitate“, vineri, 13 noiembrie, sub titlul „Cazul Hayssam: Unde sunt banii pentru răscumpărarea jurnaliştilor?“ şi cu ameninţarea că luni vor urma dezvăluiri fulminante, în acelaşi cadru de „exclusivitate“ aranjat de Viorel Hrebenciuc cu „fratele“ Felix Voiculescu, viitor „prim-ministru“ sub „preşedinţia“ Mircea Geoană. Rapid, ministrul-fantomă al economiei PSD, Sorin Ovidiu Vîntu, apăsase deja butonul roşu care porneşte teleghidarea „liderilor de opinie“ la Realitatea TV. De luni, toate gurile de foc ale trusturilor celor doi moguli cu interese economice asupra sectoarelor strategice ale României au răguşit de cât au tras în preşedinte din toate direcţiile. Problema scenariştilor şi regizorilor de mâna a doua a făcăturii anti-Băsescu este că şi-au ales actori conform mediului corupt în care se scaldă. Cei doi procurori rejectaţi sunt, în ciuda propagandei trusturilor Vîntu şi Voiculescu, persoane a căror integritate morală şi profesională s-a volatilizat de mult. Vocalista Angela Ciurea, fost procuror DIICOT în perioada 1 august 2006 – 6 ianuarie 2009, a fost exclusă din magistratură pe 16 septembrie 2009, după ce s-a hârjonit sub soarele Nisei chiar cu unul din inculpaţii dintr-un dosar pe care-l instrumenta, nimeni altul decât spionul răsăritean Stamen Stancev. Conform informaţiilor care au dus la revocarea sa, Ciurea s-a deplasat la Nisa împreună cu avocatul lui Sancev, după ce tot ea ceruse şi obţinuse ridicarea interdicţiilor de a părăsi ţara de către spionul anti-NATO. Şi dus a fost. La fel, ce coincidenţă!, vioara întâi în filmul „Trădarea României“, procurorul Ciprian Nastasiu, a fost revocat din funcţia de adjunct al şefului DIICOT în urma scandalului fugii lui Omar Hayssam, după ce chiar el solicitase eliberarea sirianului din arest.
Filiera SIE-Hayssam-PSD şi viceversa
Omul de afaceri sirian cu serioase legături secrete cu serviciile de informaţii prezente în Orientul Mijlociu a fost dintotdeauna un privilegiat al regimului PSD: de la favorurile economice obţinute ca membru al anturajului aeropurtat al lui Ion Iliescu până la pseudo-operaţia prin care ar fi scăpat de cancer, realizată artistic de fidelul lui Mircea Geoană, fostul ministru al Sănătăţii, Mircea Beuran. La fel, co-autorul cărţii de intoxicări electorale este, se spune, un apropiat de-al Mihaelei Geoană, soţia para-oengistă a şefului PSD. Cu toate acestea, nici chiar principalul autor, procurorul Ciprian Nastasiu, nu-şi permite să mintă pe cât şi-ar fi dorit PSD, pentru că la lansarea cărţii sale a recunoscut că preşedintele Băsescu i-a spus doar: „Nu pot să-ţi dau sfaturi, faci ceea ce este legal“. Misterul care încă planează asupra Afacerii Javra contra Şefului Statului este legat de folosirea unor foşti agenţi SIE în combinaţia anti-Băsescu, ceea ce ar putea duce la constatarea încălcării unui jurământ, cât şi a datoriilor profesionale ale unor ofiţeri români de informaţii. La ora închiderii ediţiei, aşteptam răspunsul oficial al instituţiilor speciale implicate în elucidarea acestei afaceri.
Scris deIulia Nueleanu Alexandru Sassu şi-a făcut datoria faţă de partid şi, în momentul-cheie al campaniei electorale, a făcut instituţia preş la picioarele lui Mircea Geoană. Deşi conduce TVR, care are acoperire naţională, Sassu a simţit nevoia, la sfatul colegilor săi de partid, să organizeze cea mai importantă dezbatere electorală înainte de primul tur al alegerilor prezidenţiale, la braţ cu mogulii Voiculescu şi Vîntu. Mai mult, pentru a face loc şi echipei de zgomote a lui Mircea Geoană, alcătuită din Corneliu Vadim Tudor şi Gigi Becali, Sassu a propus o dezbatere la care să participe nu mai puţin de şapte candidaţi. Mai pe româneşte, Sassu a înlocuit dezbaterea cu un circ general, din care să nu rămână decât jongleriile ieftine ale lui Vadim şi Becali. Interesant este că Sassu a schimbat pe parcurs regulile jocului, la sfaturile preţioase ale lui Hrebenciuc, cel care i-a picurat la ureche că trebuie să participe la dezbatere şapte candidaţi şi nu cinci cum conveniseră iniţial staffurile celor mai importanţi candidaţi în cursa electorală. Mai mult, Geoană l-a sunat personal pe Vadim să-l invite la dezbatere, semn că nici măcar la nivel de aparenţe TVR nu a organizat acest eveniment, ci PSD-ul lui Mircea Geoană. Prin această depunere oficială a postului public de televiziune, plătit din bani publici şi din buzunarele noastre, în braţele PSD şi ale lui Mircea Geoană, asistăm practic la o politizare a televiziunii publice mai aprigă decât în vremea lui Năstase. Iar pentru aceasta trebuie să-i mulţumim (sau nu?) lui Mircea Geoană, care dovedeşte că-i este practic frică de o confruntare electorală pe bune, aşa cum a avut loc la Cluj între Traian Băsescu şi Crin Antonescu. Ca să-l parafrazăm pe Băsescu, nu putem spune decât că de ce îi este frică, nu scapă!
Zilele acestea spatiul mediatic a fost asaltat de gogorita “audiogramelor” din “sedinta secreta” a PSD de la Turnu Magurele. Surse bine informate mi-au comunicat ca intreaga operatiune a fost regizata cu minutiozitate chiar de catre PSD, in cadrul strategiei de “ferfenitare” a PDL si, mai ales, a sefului acestuia, Traian Basescu. Miscarea e reusita din mai multe puncte de vedere: atrage media, sunt revelate in presa aspecte despre liderii PDL care altfel nu ar putea fi spuse public, liderii PSD nu pot fi dati in judecata in baza unei inregistrari “ambientale” a unor convorbiri “secrete”, etc, etc. Pe scurt, un fel de scandal gen “Stenogramele PSD”, dar pe invers si la scara mai mica. Artizanul smecheriei poate fi regasit mai jos…
REALITATEA.NET – EXCLUSIVITATE – Mazăre la întâlnirea PSD: Suntem aici să ne batem capul să scăpăm de Iuda ăsta de Băsescu Preşedintele PSD, Mircea Geoană, a atacat dur mai mulţi miniştri ai Cabinetului Emil Boc. El a enumerat punctele vulnerabile ale PD-L şi i-a îndemnat pe liderii pesedişti să se îndrepte împotriva colegilor de Coaliţie. “Suntem în spatele lor. Tot timpul reacţionăm la Băsescu. Este greşit din punct de vedere strategic. Când vorbeşte Videanu, în spate e un business. Când respiră vrea să facă bani. Daţi, mă, în ei, că sunt vraişte la chestia asta! Boc habar nu are de economie. Pogea e adus de pe drumuri. Ăştia ştiu că e omul de casă al lui Videanu”, le-a spus Geoană pesediştilor. Preşedintele PSD i-a îndemnat pe membrii partidului să treacă la atac. “Sunt vulnerabili din punct de vedere public. Hai să-i atacăm”, a spus Geoană. Preşedintele PSD Constanţa, Radu Mazăre, a susţinut că există legături între programele guvernamentale şi firmele miniştrilor. “Murgeanu şi Blaga au nişte firme care fac pereţi şi s-au dus milioane la anveloparea blocului. Pe Blaga îl interesează să dea drumul la blocuri şi să cumpere pereţii de la firmele lui. Nu vă faceţi, că nu ştiţi!”, a spus Mazăre.
EXCLUSIVITATE – Mazăre la întâlnirea PSD: Suntem aici să ne batem capul să scăpăm de Iuda ăsta de Băsescu Vineri, 19 Iunie 2009
“Suntem aici să ne batem capul să scăpăm de Iuda asta de Băsescu, că ăsta e cel mai rău”, a spus Radu Mazăre, primarul Constanţei, în cadrul unei discuţii cu colegii de partid la întâlnirea de vineri de la Turnu Măgurele. Pe de altă parte, Ion Iliescu le-a comunicat pesediştilor că trebuie să arate că au o gândire care porneşte de la nevoile ţării. Realitatea TV a intrat în posesia unei înregistrări audio secrete de la întâlnirea PSD de vineri. Radu Mazăre, preşedintele PSD Constanţa, a catalogat programul Prima casă al Guvernului Boc ca fiind o “vrăjeală”: “Ce e asta prima casă? A venit Boc cu vrăjala asta. Păi cum îl las eu pe Pogea, când am jumătate din Guvern, să facă bagabonţeala asta? Ăştia cum ajung miniştri de Finanţe, cum sunt foarte deştepţi”. Mazăre a mai subliniat că unul dintre scopurile întâlnirii de vineri ar fi să scape de Traian Băsescu. “Suntem aici să ne batem capul să scăpăm de Iuda ăsta de Băsescu, că ăsta e cel mai rău”, a spus Mazăre. Potrivit lui Geoană, miniştrii PSD sunt pecepuţi ca o masă amorfă care nu ştie să comunice “Va trebui să facem o analiză foarte serioasă până la începutul lui septembrie, pentru a putea să vedem dacă o schimbare strategică din poziţionarea noastră în cadrul guvernării este un lucru pozitiv sau nu din punct de vedere electoral. Nu existăm ca structură distinctă, nu avem propuneri distincte, nu ştim să comunicăm politici alternative distincte, suntem o masă amorfă în care Boc comunică în numele întregului Guvern”, a spus Geoană. Preşedintele PSD a mai vorbit şi despre relaţiile sale cu Traian Băsescu. “Din punct de vedere al realităţii economiei şi a ceea ce numim economie reală, lucrurile arată azi greu, dificil. Această înrăutăţire a situaţiei social-economice a ţării îl afectează electoral în primul rând pe Traian Băsescu, considerat de majoritatea populaţiei ca fiind principalul responsabil”, le-a spus Geoană pesediştilor. Citeşte mai mult din declaraţiile preşedintelui PSD
Geoană: Boc habar nu are de economie. Iliescu: Basescu e considerat de nemti “un badaran”
“Suntem în spatele lor. Tot timpul reacţionăm la Băsescu. Este greşit din punct de vedere strategic. Când vorbeşte Videanu, în spate e un business. Când respiră vrea să facă bani. Daţi, mă, în ei că sunt vraişte la chestia asta! Boc habar nu are de economie. Pogea e adus de pe drumuri. Ăştia ştiu că e omul de casă al lui Videanu. Sunt vulnerabili din punct de vedere public. Hai să-i atacăm”, a spus Geoană. Citeşte mai mult Preşedintele de onoare PSD, Ion Iliescu a mai spus: “Să fie tema primei întâlniri a Consiliului Naţional şi echipa guvernamentală să se prezinte cu o concluzie la şase luni de la guvernare. Ce concluzii pot fi trase?” Mircea Geoană a răspuns: “Nu aş face toată guvernarea că se întorc şi pe noi. Aş face pe politica economică”. Preşedintele de onoare al PSD Ion Iliescu a intervenit şi el în discuţie, în contextul strategiei pentru alegerile prezidenţiale, şi a atras atenţia că sunt organizaţii PSD, în unele judeţe, în care “cam bate vântul” şi că partidul ar trebui să-şi cureţe rândurile. ” (..) birourile judeţene..sunt multe judeţe unde cam bate vântul (..) să scoatem din prima linie oameni vulnerabili, care au nişte caracteristici.. cum s-au îmbogăţit, că au relaţii dubioase”, le-a spus Iliescu, potrivit unor participanţi la reuniunea CEx, care a completata si cu faptul ca zilele trecute a fost la Ambasada germana unde lumea prezenta il considera pe Basescu un badaran.
Hrebenciuc: Geoana e cel mai tare
“Dacă o să vă uitaţi la toate discuţiile apărute între miniştrii PSd şi PD-L au fost în urma unor vizite ale preşedintelui la Guvern. După şase luni de coabitare au fost extrem de puţine evenimente în tre miniştrii celor două partide şi nimic dramatic. Traian Băsescu este un om conflictual şi pe unde a mers a general numai conflicte. Mă aşteptam ca măcar o dată să fie un preşedinte aşa cum ar trebui să fie”, a declarat deputatul PSD Viorel Hrebenciuc care a adăugat că Traian Băsescu “nu va apuca ” al doilea mandat pentru a fi aşa cum spune el. Hrebenciuc a declarat că va face parte din echipa de campanie a lui Mircea Geoană, care “nu se teme de nimeni”, având în vedere cum este poziţionat PSD. Viorel Hrebenciuc a spus că preşedintele PSD are o echipă de consilieri care va fi consolidată în timpul campaniei pentru prezidenţiale. În opinia lui Hrebenciuc ieşirea PSD de la guvernare nu este oportună pe fondul crizei. “Ieşirea PSD de la guvernare va adânci criza. Am semnat de bună-credinţă acest Parteneriat pentru România. Acum trebuie să analizăm ce s-a aplicat şi ce vom face pe viitor”, a adăugat deputatul PSD.
December 16th, 2009 
VR 
Posted in Uncategorized 
Tags: 
