Ion Cristoiu: “Nu sunt vandut nimanui!” de Lucia Ivănescu
-Domnule Ion Cristoiu, zilele trecute aţi apreciat că şansa de a rămâne din toamnă la Antene este de 1%. A mai crescut cumva acest procent? – Nu, chiar a scăzut. Acum este de zero la sută! Decizia este luată. La sfârşitul lui iulie pun punct emisiunilor pe care le am în contract. Apoi plec în concediu şi când revin nu voi mai avea nicio emisiune la Antene, sub contract. Asta nu înseamnă că dacă voi fi invitat la aceste posturi tv sau la altele voi refuza. Repet, prezenţa mea nu va mai fi condiţionată de vreun contract. – Din ’90, aţi tot schimbat publicaţii şi televiziuni, perioada cea mai longevivă, de vreo 5 ani, aţi petrecut-o în presa scrisă, la ”Evenimentul zilei”. Vă plictisiţi, intraţi în conflict cu mogulii sau, pur şi simplu, sunteţi o persoană mai hachiţoasă? – Da, poate toate trei la un loc, dar perioada cea mai lungă de la ”Evenimentul zilei” se explică prin faptul că simţeam că sunt dorit acolo de patronii de atunci ai ziarului. În ianuarie 1997, când am perceput anumite semne-căci nu mi-a spus nimeni că patronatul este incomodat de mine-, atunci am plecat. Aşa se explică într-un fel şi plecările mele de care vorbeaţi. Când simt anumite semne, nu că nu mai sunt dorit, ci că nu mai sunt preţuit-sunt sensibil la preţuirea celor din jur, a patronatului- atunci, plec. – Şi de această dată aţi avut sentimentul că nu mai sunteţi preţuit? – Da. Pentru mine semnalul clar, după regretabilul incident cu Mircea Badea, a fost faptul că nu m-a sunat nimeni din conducerea postului pentru a încerca o lămurire, o discuţie despre acest conflict. Am interpretat această atitudine ca şi cum a funcţionat un raţionament simplu: e mai bine dacă se supără el şi pleacă singur. Relaţiile mele cu trustul Intact sunt aparte, am fost singura vedetă de vârsta mea care a rămas acolo şi care a rezistat seducţiei financiare a postului Realitatea, unde s-au dus toţi liderii de opinie importanţi. Deşi seducţia financiară de care vorbeam a exercitat presiune asupra mea, am rămas la Intact, fiindcă mă simţeam bine. Viaţa mi-a demonstrat însă că nu m-am înşelat niciodată când am plecat aşa brusc, în urma unor conflicte omeneşti. Nici în cazul de faţă nu mă înşel. Raportez la starea de fapt. Relaţiile mele cu conducerea trustului erau mai aparte şi e greu de presupus că nimeni nu a ştiut de un scandal care ţinea pagina întâi a ziarelor. E mai bine să plec, înainte ca armatele să strângă rândurile în perspectiva campaniei prezidenţiale. La trustul Intact este o atmosferă anti Băsescu, ceea ce uneori mă deranjează şi vreau să merg undeva unde oamenii să nu mai aibă patimi nici pro, nici contra. – Am auzit oameni care spun că aţi renunţat la echidistanţă, trecând din tabăra verticalilor în cea a cocoşaţilor, din motive materiale. Ce le răspundeţi? – De 20 de ani de când fac gazetărie, nu-i mai socotesc pe cei dinainte de ’89, întotdeauna, publicul, confraţii, politicienii au încercat să găsească în spatele unor gesturi ale mele tot felul de interese meschine. Aş putea să fac o lungă listă a momentelor în care ”m-am vândut” cuiva, ba ţărăniştilor şi monarhiştilor, ba lui Emil Constantinescu, ba PSD-ului, ba comuniştilor… şi acum lui Traian Băsescu. Nu sunt vândut nimănui. Poate uneori anumite comportamente ale mele ca editorialist ţin, să spunem, şi de hachiţe. Problema este că atunci când sesizez că o personalitate publică este nedreptăţită, chiar dacă anterior am criticat-o, simt nevoia să-i iau apărarea. Am o reacţie automată la nedreptăţi. Am 61 de ani şi din punct de vedere material ce ar putea să-mi ofere mie un adversar ? Plecând de la Intact, am renunţat la două contracte care îmi aduceau o sumă de bani, deci nu sunt chiar aşa dornic de bani. La vârsta asta, ca să mă vând, cât ar trebui să mi se ofere? Şi ce să fac cu banii? Dacă mi-ar da însă talentul lui Cehov, să ştiţi că aş face un pact!. – Aţi declarat, acum câteva zile, că aţi primit un mesaj de la preşedintele Băsescu. Tot nu puteţi să dezvăluiţi această conversaţie? – Nu, nu pot. Dar dacă cineva ar vrea să facă o ipoteză ar putea presupune că a fost o discuţie între doi taţi de fete. Mă gândesc, de exemplu, că dacă fiica mea ar fi făcut gazetărie, asa cum fiica lui Traian Băsescu face politică, probabil că şi eu aş fi îndrumat-o şi aş fi fost foarte sensibil dacă toţi ceilalţi din presă ar fi scris că e o toantă. Deci, ca tată îl înţeleg pe preşedinte. – Spuneaţi într-un interviu că Traian Băsescu ”este tot mai singur şi mai hăituit, dar dacă îşi revine şi dă scatoalce” îl veţi critica din nou. – Câtă vreme a fost puternic, era un cor în presă în favoarea lui. La ora actuală mi se pare că este un cor împotriva lui. Este o situaţie dezechilibrată. Jurnaliştii care îi cântau în strună în 2005 şi 2006 se pregătesc să sară în altă barcă. Cel puţin acum, ca percepţie publică, Băsescu e în defensivă,… nu ştiu, s-ar putea să-şi revină. Dar la ora actuală, eu nu am niciun motiv să-l critic. S-o fac pentru trecut? Am scris cred vreo 200 de editoriale , pot să scot un volum cu ele. Criticile mele la adresa lui s-au epuizat. Şi rămân la ideea că acum există un dezechilibru în atitudinea anti Băsescu, aşa cum până nu demult era în atitudinea pro. Şi m-am gândit să nu fac parte din corul uriaş al întregii prese anti Băsescu, aşa cum în trecut n-am vrut să fiu în uriaşul cor pro Băsescu. – Din toamnă, unde veţi fi ? La o ambasadă, la TVR sau la B1-TV ? – Contrar zvonurilor, de 20 de ani, niciun partid nu mi-a propus TVR. Orice politician inteligent îşi dă seama că dacă aş fi director la televiziunea publică ar avea mari probleme cu mine.Probleme de nesupunere. Apoi, ar trebui să fiu nebun să accept, pentru că eu nu pot conduce decât dictatorial, desigur, în sensul bun al cuvântului.Adică să ţin în mână postul, să-l coordonez, să-l controlez, asa cum am făcut la toate gazetele pe care le-am condus. Pentru un om care vrea să facă minimă gazetărie, postura de director la TVR este o catastrofă. Imaginaţi-vă că o fătucă agramată spune ceva pe post şi dacă i-aş face observaţie, presupun că se va duce imediat la Sindicat şi mă va toca în toată presa că am atentat la libertatea de exprimare etc, etc. Nu, la Televiziunea Română n-ai cum să faci meserie, fiindcă ”libertatea presei”, de exemplu, este unul din pretextele multor analfabeţi pentru a se proteja de criticile pe care le merită vizavi de greşelile lor profesionale. Să fie clar, libertatea presei se opreşte acolo unde începe analfabetismul şi incompetenţa profesională! Ar fi o nebunie să accept, n-am altceva de făcut? Iar în diplomaţie chiar n-aş fi bun, m-ar copleşi protocolul, iar despre B1, nici vorbă. Ce m-ar salva pe mine acum, ar fi ca toate trusturile de presă, la un ison, să spună că nu mai au nevoie de Ion Cristoiu, să decidă să mă boicoteze, căci eu nu rezist la rugăminţile de a scrie sau de a veni într-o emisiune. Ar fi momentul benefic al vieţii mele. Mi-aş spune, n-am ce face, asta e, şi aş sta în bibliotecă, m-aş simţi ostracizat, dar aş scrie proză. – Care mai este astăzi condiţia presei în România? – Catastrofală, din două motive. Sunt prea multe ziare şi televiziuni, mai numeroase ca niciodată, şi cu rare excepţii, patronii trusturilor n-au investit în presă, ca să facă afaceri chiar cu presa. Cei mai mulţi şi-au făcut ziarele, televiziunile fie ca să obţină bani din altă parte, fie să aibă putere politică. În aceste condiţii, campaniile de presă nu se mai supun tirajului şi ratingului. Spre deosebire de generaţia anilor ’90, când noi îmbogăţeam patronii, fiindcă făceam ziare de tiraj, la ora actuală trusturile de presă trăiesc din banii proprietarilor lor. Şi, mi se pare firesc ca la un moment dat să vină aceştia şi să spună: îmi pare rău, dau bani din buzunar şi tu vrei să fii independent? Când va fi un trust care va trăi numai din tiraj sau din rating, probabil că atunci şi patronul va fi atent cu vedetele, cu temele abordate, ca să nu contrarieze telespectatorul sau cititorul. – Ce ipostază vă este mai aproape de suflet: cea de jurnalist, de analist politic, de scriitor sau de istoric? – Îmi place să fiu scriitor, fiindcă mă iluzionez că rămâme ceva după mine. Să fie măcar iluzia că ai aruncat o sticlă cu apă în oceanul eternităţii şi poate cineva o găseşte. Ca ziarist, nu rămâne nimic după tine. Dacă întrebaţi ce a scris Cristoiu în ’90, cu excepţia oamenilor serioşi, nimeni nu mai ştie. Cu gazetăria nu rămâi în posteritate. Sunt scriitor şi cu document la mână, (n.r-membru al Uniunii Scriitorilor) pentru că adversarii mei, când vor să mă minimalizeze ca scriitor, spun că sunt un excelent jurnalist şi, când vor să mă minimalizeze ca jurnalist, spun că sunt un excelent scriitor. – Ca membru al Uniunii Scriitorilor, ce planuri literare aveţi pentru acest an? -Sunt la a patra formă a unei cărţi de proză satirică, “Veselia generală”, care spune totul despre lumea românească, o lume lovită de veselie. Fragmente din ea, public în Independent. Am ajuns la 400 de pagini, dar ambiţia mea este să mă opresc la vreo 600, deoarece pe oameni îi impresionează mărimea unei cărţi… măcar să se spună, a scris o carte mare, groasă! Acum, serios vorbind, fiind un volum satiric, de fiecare dată când îl stilizez mai adaug, deşi, D.R. Popescu –la o întâlnire la Biblioteca Academiei-mi-a spus sfatul lui de scriitor şi mai bătrân decât mine, că trebuie să pun punct odată, că altfel n-o mai termin. Sper să fie o carte satirică mai spre Gogol decât spre Caragiale, pe care eu, de altfel, nu-l consider un mare satiric. Până la prezidenţiale, va fi în librării. Apoi, mai sunt cele vreo trei volume de călătorii pe care le am în lucru. Greul nu e scrisul, ci prelucratul textului. Am planuri mari ca scriitor, însă am nenorocul că presa liberă nu este interzisă şi trebuie să pierd foarte mult timp cu gazetăria. – Unde plecaţi în vacanţă? – În Franţa, mai precis în Bretagnia, o zonă de care sunt pasionat. Am fost prin anii ’70 acolo, ca student sărac, în tabără. Apoi merg vreo zece zile la Găgeşti, lipsit de orice griji în materie de televiziuni, căci de 4 ani încoace era un coşmar, în fiecare duminică seara eram la emisiune. De la 1 septembrie voi fi din nou în spaţiul nostru mediatic românesc. Sursa:Independent UPDATE Vezi siun nou interviu cu Cristoiu despre Basescu in Adevarul – inclusiv VIDEO
Realizator: Gabriela Vranceanu Firea – Buna seara, bine v-am regasit! (…) Ca intre prieteni, Romania a mai primit un semnal, astazi: consulul sau din Republica Moldova a demisionat, dupa ce a fost suprins in imagini compromitatoare, intr-un scandal sexual. De aici, pornim dezbaterea, in aceasta seara, la “Stirea zilei”. Invitatul mneu este domnul Ion Cristoiu, jurnalist, scriitor. Iata ca ne aflam, in cazul de fata, primim vesti – si nu tocmai placute – de la Chisinau. Consulul nostru a fost surprins in ipostaze sexuale care nu-l fac sa fie foarte mandru de ceea ce se petrece, de activitatea sa, de imaginea sa. Pe scurt, pentru a intelege publicul, e mana KGB-ului sau nu? Ion Cristoiu: Ca sa intelegem, dupa parerea mea, este o operatiune clasica, a unor servicii secrete, probabil cele moldovenesti, cu sprijinul operatiunilor rusesti inscrise intr-o operatiune, si ea clasica, traditionala, numita ‘operatiunea Julieta”. Trebuie precizat asta, ca am vazut pe alte posturi de televiziune o trancaneala infinita, pe seama… sub semnul ca aceasta ar fi o practica a Securitatii. Nu. Toate serviciile secrete, dar cu precadere cele rusesti, folosesc aceasta operatiune, numita “Julieta’, care inseamna plasarea in patul unui diplomat sau chiar a altui spion, a unei “Juliete”. Operatiunea paralela este “Romeo”, adica se plaseaza un barbat. Operatiunea are doua posibile scopuri: sau compromiterea spionului sau diplomatului suspectat a fi spion, pentru a fi rechemat in tara – si cred ca acesta este cazul domnului consul, sau racolarea lui. Aici, avem de-a face cu o varianta, sa spunem, moldoveneasco-romana a operatiunii Julieta. La rusi, ea este mult mai sub tila, mult mai poetica, adica cel vizat, care, sigur, este studiat in prealabil, ce apetente are, pentru ce gen si, daca are pentru genul… Realizator: Se face un profil…. Ion Cristoiu: Da. Se face, la un moment dat, chiar o telenovela, adica vine o Natasa, care plange in parculet, pe o banca, asa, e palida si poeta, si-i place Puskin. Si il cucereste pe respectivul si, la un moment dat, avand asta o aventura, nu e filmat, dar vine sotul, Ivan, care, sigur ca el este de la KGB. Si vine sotul si, ori il bate pe diplomatul respectiv, ori provoaca un scandal. Deci, operatiunea este foarte complicata. În cazul de fata, explicatia – trebuie sa pornim de la cateva date certe. Acest filmulet nu este pentru productia interna moldoveneasca. Sigur ca el are acolo, am vazut si eu o… Realizator: Asta vroiam sa va intreb: ce se semnificatie are faptul ca, inaintea imaginilor, avem tricolorul, avem cateva fragmente din imnul national. Înseamna ca e un mesaj politic pur, tenta sexuala…. Ion Cristoiu: Nu, nu. Ascultati-ma..
Realizator: …sau e o diversiune. Ion Cristoiu: E o diversiune, pentru ca eu m-am uitat in aceasta dupa-amiaza, pe celebra mea sursa, pe care am invocat-o, in timp ce au fost evenimentele de la Chisinau, si anume, “Moldova Suverana”, care este oficiosul Partidului Comunist din Moldova, si nu sufla un cuvant. Din cate am aflat, acest filmulet a fost trimis la diferite ziare din Romania si, numai unul, CURENTUL, nu stiu cum de a fost atent. Deci, a fost pentru consum din Romania. Toata acea poveste, pentru campania din Moldova, nu are nicio importanta. Ei si ce, un consul, nu stiu ce, cu ce se ocupa el. Dar e facut tocmai pentru a deruta, pentru ca, repet, el a fost trimis la noi. Deocamdata, din ce am vazut eu pana a veni aici, pe media oficiala moldoveneasca, nu exista o…. Realizator: Avand in vedere ca totusi consulul si-a dat demisia vineri, putem vorbi – faceati o paralela cu filmele, cu televonelele – a fost probabil santajat, inainte de difuzarea filmului? ªi-a dat vineri demisia, si azi a aparut… Ion Cristoiu: Nu, nu, pai eu am dat explicatia, de ce a fost…. Filmul trebuia sa apara in ziarele romanesti, astazi, si preluat de televiziuni, avand doua tinte: 1. maine, presedintele Traian Basescu primeste o delegatie a societatii civile din Republica Moldova, care este anti-Voronin si, in consecinta, vreau sa-l vad si eu maine, pe domnul Traian Basescu, intrebat de jurnaliste, “ce parere aveti despre..?” Sigur, /…/ ca e subiect minor. Deci, de compromitere a acestei actiuni, care e tot a noastra, Departamentul pentru Romanii de Pretutindeni, dar, mai ales este o operatiune de eliminare, de-acolo, a sefului rezidentei noastre. Pe 29 iulie – nu stiu daca stiti, sper ca nu ma lungesc, dar e interesant -, pe 29 iulie, au loc alegerile parlamentare anticipate. Din cate am si scris de atatea ori, Voronin a acuzat ca, in tulburarile din 7 aprilie si in campanie electorala, serviciile secrete romanesti au fost amestecate, ca dovada ca domnul ambasador Filip Teodorescu a fost rechemat, si noi am facut ciocul mic; mai tineti minte. Deci, dupa parerea mea, a ramas acolo, probabil, ca sef al rezidentei, dupa parerea mea sau, ca o ipoteza, domnul consul este ofiter de-al nostru, deci nu e… si, cu atat mai grav ca /…/ in clasa I, la servicii secrete, se invata aceasta lectie, ca nu ai voie sa faci anumite lucruri, ca e clar ca te compromite, si atunci, operatiunea va fi asa: niciun ziarist roman nu va mai veni acolo, din Romania, pentru ca toti ziaristii romani au fost suspectati ca s-au implicat in evenimente si au si relatat, da? Am inteles ca deja si corespondentul AGERPRES, daca nu ma insel, a fost oprit, pe ideea ca nu are adeverinta ca nu are SIDA, si mai ramasese consulul, ca sef al rezidentei, si au facut in asa fel incat el sa fie rechemat si, pana pe 29, noi nu vom mai avea acolo, reteaua. Realizator: Asa e, dar, pe de alta parte, care credeti ca e adevarul? Jurnalistii care au primit acest filmulet si ziarele cu pricina, toate aceste entitati media au facut si ele jocul KGB-ului de la Chisinau? Ion Cristoiu: Nu trebuia sa faca jocul. Oricine dadea, din punctul acesta de vedere. E o operatiune clasica, de folosire a presei – presa are tot dreptul sa o foloseasca – dar eu am spus care este dedesubtul. ªi acum vin la o tema, pe care am repetat-o eu, dupa evenimentele de la Chisinau, si am intrebat mereu, in calitatea mea de jurnalist, eu trebuie sa intreb: pregateau din nou serviciile secrete romanesti un amestec? Pentru ca serviciile secrete romanesti – si daca domnul consul e ofiter, foarte bine ca e ofiter, sa spunem, mai ales ca el era consul…. Realizator: E grea lovitura, daca este ofiter domnul Ion Nuica, pentru ca prin retragerea domniei sale se creeaza o sincopa, si acum vor trebui sa fie pregatiti altii si… Ion Cristoiu: Pai nu, dar eu vin si spun: domnii de la SIE iau niste bani, apropo de bani publici. Pai iau bani sa pregateasca o asemenea idiotenie? Realizator: Sa vedem imaginile, pentru telespectatorii care nu le-au urmarit la stiri, care au ajuns mai tarziu de la serviciu, si le comentam, apoi, cu domnul Ion Cristoiu. (…) Realizator: Totusi, doamna care apare in film se spune ca este o angajata la consulat. Înseamna ca are KGB-ul oameni peste tot, nu? Ion Cristoiu: Pai, dar si ce? La consulat se angajeaza moldovence venite de la Balti? Se angajeaza… Realizator: Vanzatoare de flori. Ion Cristoiu: Nu, se angajeaza tot ofiteri. Nu, hai sa… Deci… Realizator: Juliete – cum le-ati spus la inceputul emisiunii, nu? Ion Cristoiu: E foarte interesant. Am vazut si eu pe Internet, ca nu intamplator nu se rezuma, ma rog, la actul sexual, ca atunci, era greu – dom’le, nu e el, dar e un film-film, adica, si sa arate ca se si cunosc de mult. Ce este foarte… În primul rand, ca domnul consul am inteles ca este casatorit, ca e dupa 50 de ani si ca am inteles ca are si doi copii. Doi: orice ambasada, orice consulat – si ambasada Romaniei are un ofiter, chiar daca domnul consul nu ar fi ofiter, are un ofiter de-al serviciilor, care se ocupa cu protectia contrainformativa. Întrebare pentru serviciile noastre secrete si pentru Ministerul Afacerilor Externe al Romaniei: ala nu a raportat? Pentru ca ei se cunosc mai demult, ati observat? El nu a raportat? Pentru ca esti obligat sa raportezi, daca ambasadorul o ia razna. Stati un pic: consulul poate sa o ia razna, poate sa devina, sa tradeze, poate sa faca o nebunie, ca si aici. Daca aceasta relatie dura…. Eu cred ca ar fi o mare greseala a oamenilor seriosi din presa romaneasca, sa se rezume fie la aceasta, sigur, conotatie asa, senzationalista, pitoresca, fie la o conotatie patriotica. Dupa parerea mea, nu ma intereseaza ce a urmarit Puterea de la Chisinau.
Pe mine ma intereseaza ca este al doilea consul implicat intr-un scandal acolo, mai tineti minte, ca acest domn consul, ofiter – am inteles ca a fost si in Israel si in Iran – a cazut ca un gugustiuc… deci, in primul rand, ca nu avea voie sa cada si, doi: nu avea voie sa faca ce a facut. Deci, hai sa fim seriosi! Am vazut si comentarii ca ‘stai putin’, ca ‘nu are voie… Nu are improtanta. Timpul liber…
În primul rand, ca e insurat, da? Si chiar daca nu era insurat, nu are voie, asa cum diplomatul ala englez nu avea voie sa se duca la bordel. Hai sa fim seriosi! Cum? Mai ales in conditiile relatiilor de criza dintre Romania si Republica Moldova. Eu nu am vazut, in afara de demiterea domnului sau de demisia, nu am vazut o ancheta serioasa, la MAE, daca dansul e numai diplomat, sau poate ne dau un comunicat, primim de la servicii si spunem dom’le, de ce a fost nevoie… unde a fost ofiterul contrainformativ, cu protectie, de la noi, contra… Ala de ce… Probabil ca, iara, domnul consul era seful lui. Deci, aici este un scandal mult mai mare, si este pacat, inca o data, ca presa noastra considera ca serviciile secrete, pe care eu le stimez si le-am stimat din ’90, si le-am aparat, ca serviciile secrete indeplinesc o sarcina patriotica si, in consecinta, nu am voie sa ma intreb, uneori, ce prostii fac, pentru ca trebuie sa ma intreb, pentru ca ce pare acum ca e patriotic, ce parea pe vremea lui Bush – tineti minte? – ca e patriotic, a venit Obama si a spus ‘nu e patriotic’, si este de datoria presei sa tina in frau; ar trebui totusi o comisie parlamentara, sigur, sa se intruneasca si sa dezbata si aceasta situatie de la Chisinau; a fost ceva in neregula. Realizator: Exista posibilitatea ca acest consul, Ion Nuica, sa vina si sa afirme ca a fost o inscenare. Exista vreun dubiu, in ceea ce priveste secventele date publicitatii? Ion Cristoiu: Nu, ca e facut in asa fel incat sa nu fie inscenare. În primul rand, ca el este penibil. Deci, repet, nu e o scena in care poti sa spui, de un minut, stati, nu era, nu eram eu … E ridicol… Realizator: Apropo de scandaluri sexuale… Ion Cristoiu: Dumneavoastra l-ati vazut tot? Vorbeste si la telefon. Realizator: Discutam despre… asa e, doamna aceea, care s-a retras din politica, in urma difuzarii unui filmulet cu tenta sexuala. Nu se stia foarte clar daca este ea, daca nu este ea, dar nu a mai candidat. Nu se stie cine este barbatul, nici in acest moment, decat in anumite medii, si s-a considerat ca e o inscenare. Aia a fost, dar cu efect in partid, in PSD. Ion Cristoiu: Bine, dar nu e totuna pe plan intern, aia putea sa nu… Dar, aici, inca o data, era un om in misiune diplomatica. Nu are voie asa ceva, sa faca intr-o tara straina si, daca …. Realizator: Ce spune asta, despre caracterul oamenilor care ne reprezinta, despre taria lor, despre puterea, profesionalismul, daca pica la prima tentatie sau, ma rog, poate nu a fost prima tentatie, poate s-a lasat mai greu. Ion Cristoiu: Nu are importanta. Realizator: Apropo de pregatirea lor. Ion Cristoiu: Nu are importanta. Daca este ofiter, este un esec catastrofal. Înca o data, doamna Gabi Firea: se invata in clasa I. Orice ofiter de informatii de pe planeta asta, de la romani incoace, invata sa se apere de provocari, pentru ca, de regula, noi am facut, am exagerat, declarand persona non grata pe cei de la Ambasada Ucrainei. De regula, cand prinzi, ai un ofiter din acesta si vrei sa scapi de el, numai daca vrei sa te certi cu tara respectiva, de aia mi s-a parut dubios, dar, de regula, e compromis si sunt mijloace… Julieta, intri intr-un bar si vine unul beat si iti da cu sticla in cap si tu ii dai cu sticla in cap – adica, sunt zeci de mijloace din acestea, si una din misiunile tale este sa fii foarte atent… Realizator: Domnule Cristoiu, dar, cel putin asa am fost invatati sa credem, ca reprezentantii SIE, in ambasade, sunt cei mai capabili … Ion Cristoiu: Ce sa faca reprezentantii … Realizator: … cei mai bine pregatiti, cei mai informati, au trecut teste foarte dure, psihologice si de alta natura, ei au contribuit substantial si in cazul recuperarii jurnalistilor rapiti in Irak – stim bine discutia, nu?… Ion Cristoiu: Da, aici ma faceti sa zambesc. Realizator: Deci, ofiterii SIE si, pe urma, toata aceasta, sa spunem, spuma si imagine pica, pentru ca vine un tip in chiloti… Ion Cristoiu: Eu vreau sa lansez o ipoteza: noi, banuiesc ca serviciile noastre secrete – e o ipoteza, si uitati ce spun – au niste bani pentru Republica Moldova – perfect – pentru incurajarea romanismului… si sunt finantate unele ziare… mi se pare normal. Întrebarea pe care o pun eu, apropo de banii publici: cati din banii aia se duc in buzunarele generalilor care se ocupa de actiuni? Cati din banii aia se duc in buzunarele generalilor care se ocupa de actiuni? De unde stiu eu ca cel care a primit misiunea sa finanteze, nu stiu, ziarul ‘Tricolorul albastru’, de acolo – da? -, a da aluia sa faca ziar, si jumatate din ei nu si-a varat in buzunar. Eu spuneam de ce este foarte important, din acest punct de vedere. Deci, dupa … Aici, este ceva in neregula. A fost in neregula si cu domnul Filip Teodorescu, mai tineti minte? Ala … Pentru ca a fost acuzat de catre Voronin direct, a fost retras. Nu a iesit nici un pic … Imediat s-a incercat sa trimita domnul Mihnea Constantinescu … Dar eu nici acum nu stiu daca acuzatiile din presa puterii din Moldova, si anume ca domnul Filip Teodorescu a fost filmat, la randul lui, dand bani in plic liderilor opozitiei, nu-i adevarat… Eu in sensul asta… Realizator: Atunci s-a vorbit de inscenare, despre un aranjament. Acum, asa cum… dumneavoastra… Ion Cristoiu: Nu exista inscenare. Nu, nu, nu la aia, nu … Deci, inca o data, nu exista inscenare. În primul rand ca n-ai voie sa cazi intr-un scenariu … stati, sa ne lamurim un pic… Realizator: … ca nu mai esti /…/… nu mai esti reprezentant al unui serviu special. Ion Cristoiu: /…/ inca o data, hai sa fim seriosi. Si diplomat in Qatar, trebuie sa respecti niste reguli de-acolo. Adica nu se poate sa fii … Domnule, diplomatul reprezinta tara respectiva. Daca asta se dadea in Moldova, ma rog, probabil ca moldovenii sunt mai slobozi la, sa spunem, la moravuri, dar e compromis, deocamdata s-a dat la noi. Pai… Realizator: Stiti ce vor spune? Daca pana si diplomatul din Marea Britanie a picat si a ajuns cu doua prostituate blonde care vorbeau limba engleza, cu un puternic accent rusesc, ce sa mai spunem de-al nostru? Ion Cristoiu: Important e ca era roman. Nu inteleg de ce trebuia sa … Ala a scapat de o… A fost o operatiune primitiva, din /…/. Eu, inca o data, eu nu condamn serviciile celelalte. Nu ma intereseaza, asta e misiunea lor si a noastra pe teritoriul national: sa /…/, sa actionezi, sa … Realizator: … colateral. De ce acest film nu a ajuns la, nu stiu, la “Jurnalul national”, “Evenimentul zilei”… de ce la “Curentul”? … vreo legatura cu fratii Roncea? Cu legaturile lor peste Prut? (Mai, Gabi, nu te mai lasa intoxicata de Badinovici, ca esti fata desteapta… – nota mea) Ion Cristoiu: Nu. Am inteles ca, dupa parerea mea, a fost trimis la mai multi, la mai multe ziare. Poate dumneavoastra… Nu are importanta. Nu fac niciun scenariu, nu ma intereseaza… Realizator: Eu va intreb… Ion Cristoiu: Eu spun ca, pana la urma, a ajuns in televiziuni … Dumneavoastra, de ce l-ati difuzat? Puteati spune: nu ma intereseaza ca e o diversiune. Deci, eu nu … Realizator: Nu era vorba despre un boschetar. Era vorba despre consulul nostru … Ion Cristoiu: Pai, si ce? Dumneavoastra, daca-l primeati, nu dadeati? Realizator: Pai da, asta vreau sa spun. Ca nu era o oarecare persoana, intr-o situatie jenanta. Ion Cristoiu: Nu, era consulul nostru si, repet, nu era… Doamna Gabi Firea, nu are 25 de ani. E un om serios, cu familie, si e penibil … Deci, dupa parerea mea, trebuia dat afara si din diplomatie, nu pentru adulter, ci pentru ca e penibil. Realizator: Revin si insist la ceea ce spuneati… Ion Cristoiu: Deci, atentie! El e penibil in scena, atentie! Cine vede filmul, vede ca e penibil. Toata scena este … Pe mine, nu stiu cum, pe mine, asa, m-a facut… Realizator: Reiau intrebarea: spuneati si, pe buna dreptate, ca toti ofiterii nostri au si ei, la randul lor, o supraveghere. Cum de nu /…/ ce fel de om este, ca relatia nu pare ca era atunci, prima zi. Era de durata. Si de ce nu s-a raportat, de ce nu a fost schimbat? Ion Cristoiu: Pai daca el era seful lui? Poate era seful… Realizator: Fiecare sef are si un alt sef. Nu exista sefi fara sefi, nu? Ion Cristoiu: De-aia spun, inca o data: suntem la al doilea consul cu probleme. Prima data, domnul Traian … Realizator: Sunt fisuri? – aici vroiam sa ajungem. Ce fel de fisuri sunt? Ion Cristoiu: Pai, totul porneste de la domnul Traian Basescu, care i-a luat apararea /…/. Ca a spus ca scena, tineti minte, aia cu vize, ca scena aia era aranjata … Deci, n-ai voie sa primesti un plic intr-un restaurant. Pai, domnul anterior, caruia i-a luat apararea seful statului – da? -, incalificabil din punctul asta de vedere, era intr-un restaurant si a avut intalnire cu o doamna si a primit un plic. Ca in plicul ala erau timbre, ca erau poezii, n-are importanta. Deci, exista anumite reguli ale comportamentului diplomatic, care, indiferent de unde vine, esti foarte atent, ca ti se pot intampla, nu neaparat provocari /…/ tot felul de prostii. Dar daca te duci in Cartierul rosu din Amsterdam si esti diplomat, poti sa ai o problema. Deci, exista niste reguli care… ªi aici, e pacat ca noi sa punem intre paranteze: da, a fost o chestiune comica sau sa spunem ‘ne-a, – cum sa spun? – ne-a aranjat Voronin. Nu ma intereseaza. Însusi faptul ca au putut sa ne faca ce n e-au facut, sa ne expulzeze ambasadorul si /…/, fara ca noi sa trancanim, inseamna ca noi avem o problema, inseamna ca avem o problema fie cu serviciile, fie cu diplomatia si ca ar trebui o analiza serioasa in legatura cu comportamentul …/cg/ Realizator: Cine sa faca aceasta analiza, domnule Cristoiu? Ion Cristoiu: În primul rand MAE, iar daca sunt de la SIE – am zis o ipoteza – cei de la SIE si eventual sa-i treaca pe toti ofiterii SIE, din nou, in clasa I, pentru ca, repet, este o operatiune de clasa I. Realizator: Cum ar trebui sa reactioneze presedintele tarii? Ar putea sa discute si in CSAT aceasta chestiune, care nu e, totusi, una oarecare? Ion Cristoiu: Dupa parerea mea, ar trebui discutata. În primul rand, ca i-a facut pulbere actiunea de maine. Deci, era o actiune pregatita de Romanii de Pretutindeni; azi au venit de la Chisinau… un fel de adepti ai romanismului. Sunt primiti maine, potrivit programului prezidential, de domnul presedinte. Din start, s-a dus! 2. Înca o data, trebuie vazut ca ei au facut aceasta operatiune, tocmai din suspiciunea – si nu cred ca este neintemeiata – ca ne vom amesteca si in evenimentele din 29, si la alegeri. Si atunci, pentru ca nimeni din Romania, din presa – poate cu exceptia mea – nu a atras atentia si a spus “Stai putin, daca suntem amestecati, e o problema, si daca suntem amestecati prost – prost, inseamna ca avem o problema. Înseamna ca noi dam bani degeaba, la aceste servicii, care pregatesc niste ofiteri care cad ca gugustiucii. Asa ceva nu exista nicaieri in lume. Este inimaginabil. Ati vazut, camere puse inspre baie, interesant, are si actiune. Realizator: Asta ce poate sa insemne, ca si doamna era complice sau pur si simplu s-a aflat despre acea locatie si a fost pusa camera de luat vederi? Ion Cristoiu: Nu, doamna era ‘Julieta,’ clar, ati vazut ca ea nu spune nimic compromitator despre ea. Realizator: Îsi alegea cuvintele cu grija. Ion Cristoiu: Era Julieta, da. Si banuiesc ca toata povestea asta a fost facuta ca s-o lungeasca, ca multe nu trebuia atat de…. Toatea alea.., e penibil. Suna telefonul, ati vazut, ambasadorul, il cheama ea pana la telefon, si vorbeste la telefon. E de un ridicol perfect. Deci, dincolo de adulter, de incalcare, domnul respectiv bine ca si-a dat demisia, si ar trebui dat afara din diplomatie, pentru ca este penibil. Adica, un om la varsta asta, consulul Romaniei, sa apara pe un filmulet, intr-o situatie atat de penibila; ea vorbeste moldoveneste… Ea banuiesc ca e numai locotenent, ca nu cred ca are un rang prea mare. Dar, dupa parerea mea, nu o sa ia nimeni in serios… Realizator: Ce ar trebui sa se intample, domnule Cristoiu, de maine? Cine ar trebui sa ia pozitie? MAE, SIE, presedintele Romaniei? Spuneti mereu ca asteptati comunicate oficiale, nu stiri pe surse, nu declaratii smulse la nu stiu ce eveniment monden. Ce ar trebui sa se intample? În ordine, s-o luam sistematic.
Ion Cristoiu: Deci, la SIE, e numai o ipoteza. Nu cred eu ca vor recunoaste ei, vreodata, desi…. Realizator: Domnul Ungureanu trebuie sa iasa cu o declaratie? Ion Cristoiu: Nu poate sa iasa. Sigur ca, de regula, consulii sunt ofiteri, dar nu poate sa recunoasca ca… Realizator: Dar, macar sa spuna “Aseara, la “Stirea zilei”, doamna Firea cu domnul Cristoiu au aberat pe tema Serviciilor de Informatii Externe. Ion Cristoiu: Corect. Si cand am “aberat” despre implicarea noastra la Chisinau, si am dat citate din “Moldova Suverana”, /…/ ale serviciilor secrete ale lor, au tacut. Dar comunicatul sau stirea smulsa MAE mi se pare putin. Adica ei au spus ‘Domnul /Teodorescu/ si-a dat demisia”. Stai putin! Ei sunt datori, la acest scandal, sa raspunda opiniei publice. Poate ca e o provocare. Realizator: Si in ce conditii si-a dat demisia, pentru ca, repet, si-a dat demisia vineri. E clar ca acel filmulet exista, i s-a adus la cunostinta, pentru ca nu si-a dat demisia acum cinci luni, si filmul apare acum. Ion Cristoiu: Bun. Si nu aveam nevoie de o reactie oficiala de la MAE? Pentru ca, totusi, opinia publica a vazut toata ziua, si vede si in seara asta, aceasta scena. Totusi, nu poti sa spui: “Dom’le, noi nu discutam. Si-a dat demisia, a plecat”. Pai, stati un pic, ca domnul respectiv este intr-o Directie la MAE, adica, ca tot vorbim… Realizator: Si-a dat demisia din functia de consul. E un angajat al MAE. Ion Cristoiu: Da, iar ala care e seful Directiei, ca si doamna Ridzi, raspunde de el. El o fi nebun sau o fi intr-o criza, dar cine de la ambasada se ocupa, repet, nu neaparat ca /…/, sigur exista cineva care asigura protectia contrainformativa a ambasadei; nu neaparat daca sunt ofiteri, ala care are grija sa nu fie spionata ambasada, spart coduri… Ma rog, pierdem timp. Realizator: Sunt demnitari in Romania, oameni de afaceri, sa spunem persoane care ar putea sa cada in diferite situatii neplacute care la 2, 3 zile – sunt si jurnalisti – isi verifica biroul, locuinte, alte, ma rog, incaperi in care intra, din punct de vedere al instalarii unor camere, al unor microfoane si in ceea ce priveste peisajul stradal, pentru ca acum sunt foarte multe metode moderne de ascultare. Bun, si daca in Romania acest lucru se intampla, si stiu foarte bine ce vorbesc, la nivelul unui consul, la nivelul unei ambasade, unui consulat sa nu ai astfel de… sa faci un periaj zilnic. Ion Cristoiu: Pai dar exista unul care, inca o data, intreb… nu exista unul care se ocupa cu asta? Pai, e obligatoriu. Realizator: Zilnic, sa cauti plosnitele, cartitele. Ion Cristoiu: Dar, este normal. Toate ambasadele au un ofiter care se ocupa cu securitatea ambasadei, pentru ca sunt multe: sparte codurile… Repet: unde este ofiterul ala, care s-a ocupat, care trebuia sa raporteze pe linie ierarhica, la Bucuresti, domnul consul a luat-o razna, ca ati vazut. Nu a luat-o razna acuma, nu s-a /…/ Macar diplomatul, ala, englez, era la bordel, probabil ca trecea pe acolo. Dar, aici, este o relatie veche. N-ai voie sa nu anunti sau sa spui, domnu consul, in ultimul timp se duce si se intalneste, nu stiu, cu Smirnov. Sunt foarte multe. De aia este… Plus, cum spuneti dumneavoastra, sa nu fie microfoane, sa nu fie sparte codurile, sa nu fie provocari, pentru ca pot fi provocari. Adica, asta este misiunea lui. Asta este… De aia, eu nu cred ca trebuie inmormantat acest caz. Trebuie dezbatut cu calm, dar in asa fel incat sa tragem niste concluzii din acestea, din… Realizator: Va intreba telespectatorii, de unde aveti atat de multe informatii, in legatura cu activitatile si actiunile agentilor secreti. Ion Cristoiu: Deci… Realizator: Sa precizam ca, la nivel teoretic/…/ Ion Cristoiu: Nu, nu, nu. Ah, la asta! Ah, nu…
Realizator: Si ca, din discutii cu… Ion Cristoiu: M-a pasionat foarte mult si am constatat ca /…/ am o intreaga biblioteca de servicii secrete si am constat ca foarte multa lume vorbeste despre ele fara sa stie despre ce este vorba, din punctul asta de vedere. Nu eram bun de ofiter, ca eu cred ca eu nu am… Trancanesc prea mult. Nu. Iar in legatura cu ce se intampla la Chisinau, repet, eu am fost singurul jurnalist din Romania care s-a uitat si ce spune parte adversa. ªi m-am uitat in fiecare seara in Moldova suverana/…/ si la un moment dat astia au dat aproape o pagina intreaga cu o semnatura a unui redactor de acolo, care era de fapt un raport al serviciilor secrete, unde spuneau si ce jurnalisti sunt implicati si cum, ce s-a incercat pe 26 martie. Era punctul lor de vedere. Poate ca nu era adevarat, dar erau multe lucruri care se inchegau intr-o teza, ca noi am incercat, si aici o spun cu responsabilitate, pe 7 aprilie, un Decembrie ’89. Numai ca am facut-o noi. Ca, in decembrie ’89, au facut-o altii, la noi, si erau buni. Dar, noi am facut-o prost. Eu sunt de acord ca puteam sa o facem, dar atunci ma intreb: de ce dracu le mai dam bani, daca nici o revolutie la Chisinau nu poate sa faca. În sensul asta, am spus. ªi am atras atentia ca ar trebui sa vedem si ce fac serviciile noastre secrete, in alte tari, inclusiv in Moldova. Pentru ca aceasta problema ne-a atras foarte multe, pe plan… Realizator: KGB-ul s-a dovedit performant in foarte multe cazuri, si actioneaza in Europa, in multe operatiuni care au avut… Ion Cristoiu: Domnu presedinte a tinut un mesaj in fata Parlamentului, pentru care, dupa parerea mea, eu incepeam propuneri de suspendare. Pentru ca, in mesajul din Parlament, domnul presedinte Traian Basescu s-a amestecat in treburile Republicii Moldova. Exista un principiu international, o sa va spuna domnul/…/ Principiu. Republica Moldova este o tara independenta. Asa este ea. Da? În momentul in care este independenta, steag si loc la ONU, in acel moment, tu, seful statului roman, n-ai voie sa spui ca alegerile de acolo nu stiu cum au fost. N-ai voie. Nu ai voie, pentru ca, altfel, vine si Putin, si spune ca alegerile din Romania nu stiu cum au fost, vine si al bulgarilor, si este un haloimas. Este un principiu – te tii de el! Or, domnul presedinte, in mesajul acela, care Parlamentul Romaniei, deci, nici macar intr-un interviu, s-a pronuntat in legatura cu situatia politica. N-are voie seful statului, sa se pronunte in raport cu situatia interna dintr-o tara vecina, cu atat mai mult, cu cat, va atrag atentia, si este foarte interesant, cei de dincolo de Prut, fratii romani, va spun, nu vor sa se uneasca, pentru ca ei, au si ei un orgoliu, vor sa fie si ei stat, asa este in lumea asta. Da? Realizator: Cum ne afecteaza, in plan intern, aceasta intamplare? Ion Cristoiu: Pai, in plan intern…. Realizator: Cui ii mai cad galoanele – cui nu? Ion Cristoiu: Nu cred. Eu cred ca sunt suficienti ofiteri acoperiti, in presa, si asta se musamaliza…
Basescu nu l-a sunat inca pe Cristoiu – Asculta interviul mai jos 10 iulie, 20:49
De cand Ion Cristoiu a invitat-o pe euro-candidata independenta de atunci Elena Basescu la emisiunea sa de la Antena 3, “Zig-Zag cu Ion Cristoiu”, viata jurnalistului pare sa se fi schimbat. Intervievarea, apoi, a unor alte doamne “la moda” ale politicii romanesti, ca Elena Udrea sau Monica Iacob Ridzi, a incins atmosfera pe coridoarele si in studiourile Antenelor – si nu numai -, ca si pe portalurilor jurnalistilor activi si online. Ion Cristoiu este, fara indoiala, un “greu” al presei romanesti post-decembriste, iar opiniile sale jurnalistice – civice si politice – au facut sa se incline adeseori balanta electorala in favoarea candidatului ulterior castigator. Am incercat asadar sa aflam ce parere are omul de presa, unul dintre cei mai importanti lideri de opinie ai acestui moment, despre ultimele disensiuni create in mass media si rolul sau in apropierea alegerilor prezidentiale din aceasta toamna. Ion Cristoiu nu intelege atitudinea unor colegi care nu ii acorda dreptul la opinie si apreciaza ca viitorul ii va da dreptate in ce priveste optiunile sale. Intr-un interviu oferit in exclusivitate, scriitorul si jurnalistul observa ca nu i se contesta punctele de vedere, in schimb “se cauta un motiv de genul ‘s-a vandut’ si ‘a trecut in cealalta tabara’. Ion Cristoiu a fost vreodata intr-o tabara?”, se intreaba ziaristul, pentru a raspunde: “Nu am fost niciodata in vreo tabara!”. “Am ramas socat ca eram atacat nu numai de niste colegi de trust dar de doi oameni cu care am avut relatii de amabilitate”, afirma Ion Cristoiu vizavi de atacurile lui Mircea Badea si Victor Ciutacu, pe care le pune si pe seama tineretii lor. Cristoiu nu intelege de ce a fost pus la zid prin intermediul presei in loc sa fie abordat direct si personal. Faptul ca Ciutacu are o parere atat de proasta, acum, despre el, dar, in acelasi timp, ca redactor sef la Jurnalul National, continua sa-i publice editorialele zilnice, i se pare cel putin ciudat lui Cristoiu. “Nu am vazut pana acum, in douazeci de ani de gazetarie libera, o situatie asemanatoare, in care unul dintre redactorii sefi ai unui ziar sa il injure pe principalul sau colaborator al paginii de editorial”. In ce priveste patronul din umbra al trustului, Dan Voiculescu, sau pe cel de fatada, Camelia Voiculescu, nici unul nu l-a sunat de cand a inceput scandalul si Ion Cristoiu este suparat tocmai pe aceasta atitudine pasiva a conducerii grupului de presa, desi, afirma realizatorul, “sunt mai in varsta si am ramas alaturi de trust chiar si in conditiile unei tentatii uriase, reprezentate de trustul lui Sorin Ovidiu Vantu, colivia aurita Realitatea TV”. Aceasta il face pe Ion Cristoiu sa afirme, acum, ca inceteaza orice colaborare contractuala viitoare cu televiziunile Trustului Intact si, pana la alegeri, si cu alte posturi tv, pentru ca nu vrea sa fie “incadrat”. Jurnalistul va participa, deocamdata, doar ca invitat, la alte televiziuni.
“S-a creat un cult al personalitatii negative a lui Basescu”
In ce priveste evaluarea sa asupra vietii politice romanesti la ora aceasta, Ion Cristoiu nu-si reneaga nici un rand din cele scrise despre Traian Basescu, dar refuza sa devina “chibit electoral” al vreunui contracandidat al sefului statului “care a inceput sa nu mai fie presedinte al Romaniei ci simplu competitor”. Nu a fost de acord nici cu atacarea excesiva a Elenei Basescu si nici cu cea a tatalui ei. Traian Basescu este doar un competitor si trebuie sa existe si jurnalisti care sa se uite la perioada electorala ca la un meci, din tribuna presei, afirma jurnalistul. Ion Cristoiu – desi raspunde la intrebare dupa un foarte scurt timp de gandire – sustine ca Traian Basescu nu l-a sunat de cand a inceput acest scandal din trustul Intact, care ii aminteste de rafuielile anilor ’50. “Raspunsul este ‘nu’; deocamdata”, afirma interlocutorul nostru. Fondatorul mai multor ziare de succes considera ca nu poate sa se alature acestei “forte uriase anti-Basescu”: “la ora actuala majoritatea marilor trusturi de presa sunt impotriva lui Traian Basescu” si, in acest moment, presedintele “este haituit de trusturile de presa”. “Poate, peste o vreme, va veni momentul cand Traian Basescu va haitui trusturile de presa si atunci voi lua apararea acestora”, afirma Ion Cristoiu, reamintind totodata ca “eu iau apararea celor care mi se par nedreptatiti, asa cum cred ca este acum Traian Basescu”. In privinta rezultatului alegerilor din toamna, analistul apreciaza ca, “daca nu se iveste un alt competitor, cu cei de acum Traian Basescu va castiga”. Il ajuta si contributia adversarilor sai care se ocupa numai de el in acest paradoxal “cult al personalitatii negative”, care il tine pe Basescu permanent in atentia opiniei publice, spune Cristoiu. “N-am mai vazut asa ceva de pe vremea lui Ceausescu”, afirma jurnalistul. Exista o “obsesie Traian Basescu” asa cum a existat si “obsesia EBA”, care, dupa cum s-a vazut, pana la urma i-a adus voturi Elenei Basescu, apreciaza Ion Cristoiu, ale carui analize le vom citi in continuare in Jurnalul National, pana cand, posibil, va fi dat afara cu scandal. Ascultati interviul online si va veti edifica singuri.
Interviul lui Victor Roncea cu Ion Cristoiu despre mogulii media si Basescu publicat si apoi cenzurat de ziarul ZIUA Asculta mai multe audio Evenimente
Comentariul lui Victor Ciutacu: “Nici eu nu inteleg cum principalul colaborator al JN il injura, in editorial, pe redactorul-sef al ziarului in loc sa-l sune daca are neclaritati. Deci suntem chit”. July 11, 2009 2:58 AM
Victor Ciutacu mai spune pe blogul sau:
Dezamăgirea-i reciprocă, Maestre… Ion Cristoiu i-a acordat lui Victor Roncea un interviu. Întrucât nu simt nevoie să alimentez o polemică absurdă și să intru-n jocul viclean al Maestrului, nu am de gând să comentez. Vă las pe voi – dacă aveți chef și chiar vă inspiră subiectul – s-o faceți, cu rugămintea-somație de a folosi cuvinte măsurate și decente.
După un schimb de replici plin de sarcasm cu Mircea Badea, în contextul căruia Cristoiu a declarat pentru Gândul că manifestarea lui Badea ţine deja de “paranoia” şi că va dovedi “cât este acesta de independent”, jurnalistul a anunţat că va întrerupe colaborarea cu Antenele lui Voiculescu
Ion Cristoiu renunţă la Antena 3
Cristoiu a declarat ieri, pentru Mediafax, că va înceta colaborarea sa cu televiziunile trustului Intact, la sfârşitul lunii iulie, fiind sigur, în proporţie de 99 la sută că, din toamnă, nu se va mai alătura colegilor de la Antene. „Emisiunea «Zig-Zag» şi colaborarea mea cu Gabi Firea va continua până la sfârşitul lunii iulie. Atunci voi pleca în concediu şi la sfârşitul lui august voi lua o decizie dacă mai revin sau nu (…) 99 la sută nu mă voi întoarce în toamnă!“, a spus Ion Cristoiu. El a adăugat că posibila retragere din emisiunile sus-amintite reprezintă “o decizie personală”.
Hotărârea sa survine în urma unui schimb de replici cu Mircea Badea, realizatorul emisiunii „În gura presei“ de la Antena 3, în contextul căruia, Cristoiu a declarat pentru Gândul că va urmări foarte atent prestaţiile lui Badea în cadrul emisiunii sale şi va demonstra „cât de independent este acesta“.
„Dacă conducerea postului nu s-a sesizat, cred că nu mai vrea să colaborez. Este reacţia conducerii trustului la acest scandal. Mi se părea un gest de minimă politeţe să mă sune cineva din conducerea trustului să mă întrebe ce s-a întâmplat. Am văzut că nu m-a sunat şi am ajuns la concluzia că nu se mai doreşte să colaborez. În decizia mea finală voi ţine cont şi de acest lucru“, a spus Ion Cristoiu. El a precizat că va scrie în continuare editoriale la Jurnalul Naţional – cotidian care face parte tot din trustul Intact.
„Marius Tucă vrea să colaborez. M-a sunat şi mi-a dat un semnal că nu vrea să se supere pe mine. Am o relaţie aparte cu Marius Tucă”, a mai spus Cristoiu, precizând că, până la alegerile prezidenţiale din finalul acestui an, va participa în calitate de invitat la emisiunile televiziunilor care îl vor interesa.
“Până la prezidenţiale o să merg la alte posturi tv, dar în calitate de invitat, atunci când o să vreau. Nu vreau să fiu identificat cu vreun trust de presă din România înainte de prezidenţiale”, a precizat Cristoiu.
„Voi lua o decizie dacă revin sau nu (…) 99 la sută nu mă voi întoarce în toamnă“ – Ion Cristoiu (jurnalist)
Ion Cristoiu: „Mă gândesc să părăsesc trustul Intact“ Autor: Iulia Bunea Data: 2 iul 2009
Cei doi oameni de televiziune au avut, zilele trecute, un schimb acid de replici în spaţiul „mediatic“. Disputa a fost începută de Mircea Badea, care a ironizat atitudinea lui Cristoiu, aparent favorabilă anumitor persoane politice, în emisiunea „Zig Zag“, difuzată pe acelaşi post de televiziune, Antena 3.
Replica lui Cristoiu a venit imediat într-un editorial din „Jurnalul Naţional“. Publicistul a folosit cuvinte ce făceau referire la subţiorile lui Mircea Badea, dar a şi adus acuzaţii că acesta din urmă ar primi indicaţii, prin telefon, pe cine să înjure. Dialogul mediatic dintre cei doi nu s-a încheiat, Cristoiu dedicându-i lui Badea un al doilea Post Scriptum (PS) în editorialul său.
De ce aţi decis să-i răspundeţi în mod public lui Mircea Badea?
I-am răspuns astfel lui Mircea Badea pentru că putea să mă întrebe ce urmăresc eu cu această emisiune „Zig Zag“ şi de ce nu-mi scuip invitaţii.
De unde ştiţi că Mircea Badea primeşte comenzi şi de la cine?
Mai mult decât am afirmat în acel PS nu pot să spun. Şi, în general, când scriu, nu bat câmpii.
De ce nu vă uitaţi la emisiunea lui Mircea Badea?
Pentru că prefer să mă uit la Ogică. Nu contest talentul actoricesc al lui Mircea Badea, dar nu aflu nimic despre ce apare în presa de a doua zi. Pot să mă uit la Magda Ciumac. Sunt spectacole mult mai interesante pe alte posturi de televiziune. Dacă mă uit la revista presei, o fac pentru a vedea ce scriu ziarele, nu să văd un show.
Pentru prima dată m-am uitat la Mircea Badea să văd dacă eludează anumite subiecte. Aseară, probabil în urma PS-ului meu (n.r. – din editorialul publicat pe 1 iulie), a fost mai atent. Cred că merge chiar mai bine. Consider că acest scandal, cum se spune, va avea şi o influenţă benefică asupra emisiunii lui.
Cum comentaţi răspunsul lui Mircea Badea la PS-ul pe care i l-aţi adresat în editorialul din 1 iulie?
Domnul Mircea Badea are un truc pe care îl foloseşte de cinci ani, adică el se adresează celor de la camerele de luat vederi. Cu modestie ţin să-i spun că celor de la camerele de luat vederi puţin le pasă ce spui tu ca moderator. I-am reproşat, într-o formă mai ironică, că el îşi ocupă tot spaţiul de emisie cu povestitul vieţii sale de fiecare zi. Aseară nu a mai făcut acest lucru, ceea ce nu pot să mai critic acum.
Îi veţi mai da vreun răspuns lui Mircea Badea?
Spre deosebire de el, eu sunt un om corect şi nu mai am ce să-i reproşez. Aseară a acoperit câteva dintre subiectele din presă. Sigur, a început cu critica lui Traian Băsescu, care deja a început să mă plictisească la tot trustul. Cultul personalităţii negative a lui Traian Băsescu este şi el un cult pe dos, dacă se poate spune.
Victor Ciutacu l-a susţinut pe Mircea Badea, spunând că a fost blând cu răspunsul pe care acesta vi l-a dat luni pe blog şi în emisiune. Cum comentaţi?
Nu cred că Mircea Badea avea nevoie de sprijinul lui Victor Ciutacu pentru că nu este o elevă de pension.
Aţi fost contactat, până acum, de vreun şef din trustul Intact în legătură cu toate aceste întâmplări?
Nu şi chiar mă gândesc la un gest de a părăsi trustul, deoarece o convenţie în interiorul grupului este ca noi să nu ne înjurăm reciproc emisiunile.
Din acest punct de vedere, aşteptam scuze măcar de la domnul Oancea (n.r. – Sorin Oancea, director general Antena 3). Nu ne putem înjura emisiunile, iar Mircea Badea mi-a înjurat o emisiune difuzată pe Antena 3. Şi am aşteptat măcar aşa un gest pentru că, totuşi, sunt Ion Cristoiu. Dar se pare că pentru trustul Intact nu contează că eu mă numesc Ion Cristoiu şi, în consecinţă, cred că o să mă gândesc la relaţia mea, tot mai complicată pe zi ce trece, cu acest trust.
Au mai apărut şi alte complicaţii?
Am spus, tot mai complicate pe zi ce trece. Poate că reacţia mea de a polemiza cu Mircea Badea exprimă lucruri mai adânci decât un simplu conflict cu un angajat al trustului.
Schimb de replici acide
1. Ironia lui Badea (duminică, 28 iunie unică– Antena 3) „A fost foarte dură emisiunea (n.r – „Zig Zag“, ediţia în care a fost invitată Elena Udrea). A încolţit invitatul, ca demers jurnalistic desigur. I-a întins capcane la nivel de discurs, de concepte“ „Domnul Cristoiu pare cumva atras jurnalistic de femeile domnului Băsescu, din punct de vedere politic.“
2. Atacul lui Cristoiu (marţi, 30 iunie, „Jurnalul Naţional“) – „PS. Am auzit că duminică seară, Mircea Badea m-a înjurat pentru interviul luat Elenei Udrea. Mă miră. Când am ieşit din studio, Mircea Badea nu asculta, ca de obicei, la telefon indicaţiile pe cine să înjure şi pe cine nu. Şedea pe canapea şi-şi mirosea subţiorile, convins că, de când trăncăneşte de unul singur la televizor, subţiorile lui nu put ca la toţi oamenii, ci miros a Sfântul Mir. Mai mult ca sigur a fost sunat după ce am plecat eu!“
3. Răspunsul lui Badea (luni, 29 iunie – Antena 3) „Domnule Cristoiu, de dragul replicii, presupunând că primesc ordine să atac, măcar nu primesc ordine să pup în cur.“
„Îmi amintesc un pic altfel momentul de pe hol. Eu cu siguranţă nu-mi “miroseam subţiorile”, dar domnul Cristoiu încerca să imite un ardei umplut. Ştiti ce? Cred că-i ieşea de minune.“
4. Cel de-al doilea PS (miercuri, 1 iulie „Jurnalul Naţional“)
„PS. Urmărind aşa-zisa revistă a presei, făcută la Antena 3 de Mircea Badea, am devenit invidios. Să primeşti o căciulă de bani pentru a povesti seară de seară cum ai băut tu o bere cu băieţii şi cât de bună era fleica dinainte, cum sforăi şi cum ai o scurgere de care e vinovată viaţa pe Pământ înseamnă că mogulul te plăteşte pentru altceva decât să citeşti presa şi s-o comentezi. Altfel l-ar angaja pe Ogică să facă revista presei. Ar povesti mult mai bine decât Mircea Badea, s-ar mulţumi cu bani mai puţini şi, mai ales, nu l-ar durea capul după primele rânduri citite.“
5. Atitudinea lui Mircea Badea (marţi, 30 iunie, „Sinteza Zilei“)
„Domnu’ Cristoiu, politicos desigur, vă reamintesc faptul, cât se poate de verificabil, că „În gura presei“[…] este singura din România complet vândută până la sfârşitul anului (n.r. – spaţiul publicitare), nu „Zig Zag“ cu Ion Cristoiu.“ „Domnu’ Cristoiu aţi zis că sunteţi invidios. Nu este cazul să fiţi. Eu, care şi aşa vreau să scap de emisiunea asta, pe cuvânt de nu vă cedez locul.“
INTERVIURILE GÂNDUL Ironizat în legătură cu simpatiile sale faţă de “femeile preşedintelui”, Cristoiu contraatacă
Cristoiu: „Voi arăta cât de independent e Badea. Cine se crede?! Mă învaţă el cum să pun întrebări?! E deja paranoia“ de Marian SULTĂNOIU 01 IULIE 2009
„Domnule Cristoiu, presupunând că primesc ordine să atac, măcar nu primesc ordine să pup în cur“, i-a transmis Mircea Badea lui Ion Cristoiu, luni seara, în emisiunea „În gura presei“, răspunzând la acuzaţiile acestuia că ar primi ordine prin telefon pe cine să atace în direct
Cristoiu spune că se va „ocupa“ zilnic de emisiunea lui Badea: „O să arăt cât este de independent“
Cristoiu: „Voi arăta cât de independent e Badea. Cine se crede?! E deja paranoia“ Pe nepusă masă, televiziunile au parte de încă un show, la nivel înalt. Cristoiu vs Badea. Discuţia celor doi a început abrupt, ca o furtună de vorbe grele. Ion Cristoiu şi-a surprins colegii de la Antena 3 – emisiunea „Sinteza zilei“ -, părăsindu-i brusc, pe motiv că Voiculescu şi partidul său nu au ieşit de la guvernare. I-a bulversat însă, complet, abia atunci când a invitat-o la emisiunea sa pe Elena Udrea şi a declarat că a votat-o pe Elena Băsescu. Mircea Badea l-a ironizat, în emisiunea „În gura presei“ pentru noile sale opţiuni politice. Cristoiu i-a răspuns acid în Jurnalul Naţional, iar Badea a dat replica în emisiunea sa şi pe blogul personal. Ion Cristoiu a explicat, marţi, la Interviurile Gândul, de ce a ieşit din pluton.
– Domnule Ion Cristoiu, schimbarea dvs. de optică şi faptul că aţi abandonat emisiunea lui MihaiGâdea a generat o polemică fierbinte între dumneavoastră şi Mircea Badea. Cum s-a ajuns aici?
– A început campania electorală. L-am criticat până acum pe Traian Băsescu întrucât nu era competitor. Acum gata! Am mai făcut lucrul ăsta atunci când au candidat Iliescu şi Constantinescu. L-am susţinut pe unul dintre ei, după care m-a înjurat o ţară întreagă. Încerc să nu mai fiu chibiţ. Nu mai vreau să fiu chibiţ electoral. Dacă Mircea Badea vrea să fie chibiţ, îl priveşte. Eu nu mai vreau să fiu. Apoi el a tras o concluzie greşită, pentru că am invitat-o pe Elena Udrea. Ce legătură are Udrea cu Băsescu?
– Este o persoană apropiată, politic, preşedintelui.
– Am vorbit cu Elena Udrea despre ascensiunea ei din ultimii patru ani, ce vrea să-i spun, că e mai ştiu eu ce?! Mă învaţă Mircea Badea cum să pun întrebări, cum să fac emisiunea? Emisiunea mea este o emisiune de taifas, nu? Mi-a mai spus de Elena Băsescu… Ce, n-am voie s-o votez pe Elena Băsescu?! Sunt un om liber, nu trebuie să cer voie de la el sau de la Voiculescu. E treaba mea cu cine votez.
– Aţi plecat de la “Sinteza zilei”, dar aţi mers la Gabi Firea în emisiune. Poate asta i-a necăjit…
– Asta e părea lui Gâdea, care e o părere proastă. Gâdea nu e fair, ştie foarte bine că am avut o discuţie şi cu el şi cu conducerea postului, şi am spus “Domnule, plec de la Sinteza zilei, întrucât, fiind o emisiune care se face în fiecare seară, sunt momente în care nu pot ocoli anumite subiecte”. La Gabi Firea mă duc o dată pe sptămână, e altceva. Dar nu seară de seară.
– Mircea Badea promite că polemica este abia la început. Îi veţi răspunde?
– Sigur. P.S.-ul meu de azi este absolut corect şi, având în vedere că şi el se ocupă de emisiunea mea, mă voi ocupa şi eu, număr de număr în Jurnalul Naţional, de emisiunea lui şi voi arăta cât este de independent. Badea a făcut la fel şi cu Cristian Tudor Popescu. E deja paranoia. Păi, cine se crede?! Trebuie să-i cerem voie lui Mircea Badea ce să facem, ce să spunem?! De unde şi până unde?! Mi se pare stupid, iartă-mă. Eu nu mi-am dat cu părerea nici despre emisiunea lui Gâdea, nici despre a lui Gabi Firea, nici despre emisiunea lui. Îmi văd de treabă.
– V-aţi schimbat optica în privinţa lui Băsescu? Foştilor colegi li se pare că da.
– Prin atacurile reluate seară de seară la adresa lui Băsescu, devii plicticos. E mult. Mai las-o! Mai sunt şi alte subiecte. Dincolo de toate, nu înţeleg ce treabă au ei cu mine?! Ce le-am făcut? În cele din urmă este o chestiune de gazetărie: nu văd de ce, noi toţi, trebuie să gândim la fel. De ce trebuie să gândesc eu ca Mircea Badea? Eu gândesc altfel, poate greşesc, dar e dreptul meu. Ne-am întors la acel “cine nu gândeşte ca noi, nu o face pe Elena Udrea curvă şi pe Elena Băsescu toantă, s-a dat cu duşmanu’”. Acuma, sincer, mă vedeţi pe mine să fiu de partea lui Băsescu?! Dar nici jurnalistic nu se mai justifică un atac continuu – ţi-o spun gazetăreşte – acum când atacă toată lumea. Se justifica prin 2005, atunci avea farmec, când era lăudat de toţi. Ce să fac, să mă înscriu seară de seară în cor şi să spun că e rău… Bun, am înţeles, dar care e beneficiul pentru gazetărie?! Să-l atace Mircea Badea, căruia i se pare curios că n-am atacat-o pe Elena Udrea. Poate că îmi place de Elena Udrea. Glumesc, nu e genul meu. Dar de Udrea am spus, şi în 2005, şi acum, că nu e fata blondă care pare. Cum nici Elena Băsescu nu e atât de naivă cum se spune. Nu ştiu, să considere că am înnebunit, că m-am ramolit sau poate că-mi place de femeile-astea, cine ştie. Sigur că glumesc. Însă vreau să spun că Popescu i-a răspuns foarte politicos. Eu am să îi răspund cum merită – stai, domnule, puţin, mă înveţi tu cum să vorbesc şi cum să fac emisiune?! Ce Dumnezeu…
Un PS din Jurnalul de azi. Am auzit că duminică seară, Mircea Badea m-a înjurat pentru interviul luat Elenei Udrea. Mă miră. Când am ieşit din studio, Mircea Badea nu asculta, ca de obicei, la telefon indicaţiile pe cine să înjure şi pe cine nu. Şedea pe canapea şi-şi mirosea subţiorile, convins că, de când trăncăneşte de unul singur la televizor, subţiorile lui nu put ca la toţi oamenii, ci miros a Sfântul Mir. Mai mult ca sigur a fost sunat după ce am plecat eu!
BADEA – care zice tot mai des ca vrea sa renunte la emisiune, ieri seara, iar – vs CRISTOIU
“Ion Cristoiu facea pe “ardeiul umplut” si ii reusea foarte bine”.
Concentraţi în exclusivitate pe bătălia cu Puterea de la Chişinău, jurnalele şi televiziunile, dar şi partidele din Opoziţie au împins în plan secund ceea ce ar fi trebuit să fie preocuparea lor fundamentală: comportamentul Puterii de la Bucureşti faţă de evenimentele de la Chişinău.
de Ion Cristoiu
După violenţele de la 5 aprilie 2009, au apărut declaraţii ale Opoziţiei de la Chişinău, susţinute plenar de jurnaliştii şi de politicienii de la Bucureşti, potrivit cărora totul ar fi fost o diversiune a autorităţilor comuniste: de la incendierea Parlamentului şi Preşedinţiei până la înfigerea steagului României pe Parlament. Deşi aceste afirmaţii nu sunt susţinute şi de surse independente (pentru a le considera perfect întemeiate pe realităţi), înclin să cred că aşa a fost. Partidul de guvernământ (evit să spun Partidul Comuniştilor, deoarece ar însemna să introduc în analiză un fals, pentru că Partidul lui Voronin n-are nici o legătură cu comunismul) a folosit la 5 aprilie 2009 şmecheria partidului lui Ion Iliescu la 18 februarie 1990. În ziua de 18 februarie 1990, are loc în Piaţa Victoriei o demonstraţie anti-FSN şi antiguvernamentală. Se strigă lozinci semnificative precum Jos Securitatea! Jos Comunismul! Ultima soluţie, înc-o revoluţie! La un moment dat, un grup violent de demonstranţi pătrunde în sediul Guvernului, spărgând barajul forţelor de ordine, şi-l devastează pur şi simplu, agresându-l pe vicepremierul Gelu Voican Voiculescu. TVR transmite imagini ale vandalilor, repede scoşi afară de paraşutişti. A doua zi, 19 februarie 1990, descind în Bucureşti minerii. Aşa cum scriam la vremea respectivă în Expres (2 martie 1990), sub titlul “O masă de manevră: minerii”, proletariatul din Valea Jiului a folosit pretextul devastării pentru a veni la Bucureşti să pledeze în favoarea FSN. Chiar din zilele respective, puţinele publicaţii de Opoziţie (România liberă, Expres) au avansat ipoteza unei diversiuni. Forţele de ordine mimaseră slăbiciunea pentru a lăsa loc vandalilor. În politică însă are importanţă ceea ce se vede la televizor. La 18 februarie 1990, românii au văzut la televizor demonstranţi anti-FSN dedându-se la vandalisme. Între lozincile din piaţă şi distrugeri s-a făcut o legătură. Acelaşi lucru trebuie spus şi despre evenimentele de la Chişinău. Pentru cancelariile occidentale, pentru opinia publică din Europa, au avut importanţă imaginile. Ele au înfăţişat demonstranţi scandând lozinci unioniste, urmate de incendierea Parlamentului şi de înfigerea steagului românesc pe clădirea Parlamentului. Uşor de înghiţit sugestia unei legături între vandalism şi steagul României de pe Parlamentul incendiat. Mai ales când televiziunile din România s-au grăbit să catalogheze violenţele drept Revoluţia de la Chişinău. Abilul Vladimir Voronin şi ruşii din spatele său au dat o lovitură măiastră. La televiziunea publică au transmis seara imagini ale vandalismului şi ale sloganurilor unioniste. Lesne de sugerat electoratului din Moldova că PCRM a avut dreptate când a susţinut în campanie acuzaţia potrivit căreia partidele de Opoziţie vor să distrugă statalitatea R. Moldova prin unirea cu România imperialistă. Interesant de remarcat pentru starea de spirit de peste Prut că Barometrul de opinie publică de la 28 februarie-4 martie 2008 sponsorizat de fundaţia Soros arată că 60% din cetăţenii Moldovei consideră că partenerul strategic de bază trebuie să fie Rusia, în timp ce doar 6% consideră că trebuie să fie România. Cancelariilor şi opiniei publice occidentale li s-au sugerat că România s-a amestecat în evenimentele violente. Cum putea fi contracarată lovitura? Printr-o intervenţie rapidă a Ministerului nostru de Externe prin care România să se delimiteze de sloganurile pro-Unire şi de prezenţa steagului românesc pe Parlamentul incendiat. Dacă ar fi făcut-o ministrul de Externe sau chiar preşedintele, ar fi riscat să contrazică emoţiile unei părţi a românilor, care mai cred încă într-o unire a Basarabiei cu patria-mamă. Omul politic deosebit se defineşte însă şi prin capacitatea de a sfida stările emoţionale de moment în numele unor interese pe termen lung. N-a fost singura ciudăţenie în comportamentul autorităţilor de la Bucureşti din aceste zile. O altă ciudăţenie, şi cea mai surprinzătoare, o constituie reacţia la expulzarea ambasadorului Filip Teodorescu sub acuzaţia de implicare ca ofiţer acoperit al serviciilor secrete româneşti în bătălia electorală de partea Opoziţiei. Din scandalul spionajului ucrainean în România, am văzut că în astfel de situaţii ţara ai cărei diplomaţi sunt expulzaţi se burzuluieşte rău de tot. În cele mai multe cazuri, dacă nu aplică măsuri de retorsiune, face scandal – cere dovezi, amână numirea unui nou ambasador. Cum a procedat România? Într-un chip mai mult decât straniu. În chiar seara anunţului făcut de Vladimir Voronin, e trecut cât ai clipi prin toate procedurile, inclusiv cele parlamentare, un nou ambasador la Chişinău. Ministrul nostru de Externe se mulţumeşte să declare că respinge categoric acuzaţiile. Nici vorbă să ceară dovezi? Să nu creadă cancelariile şi opinia publică occidentală că România s-a temut ca nu cumva Vladimir Voronin să prezinte dovezi? Ce mai încolo şi încoace, Vladimir Voronin ne-a făcut muci. De fapt, nu Vladimir Voronin, ci KGB-ul!
În cadrul unei conferinţe de presă ţinută miercuri, 18 martie 2009, Elena Băsescu a anunţat că demisionează din PD-L şi candidează ca independent la europarlamentarele din iunie. Deşi cazul Elena Băsescu e ştiut de mulţi, nu strică o scurtă recapitulare. Ea ne va ajuta să desluşim temeiurile unui gest care rămâne deocamdată enigmatic. Cu ceva timp în urmă, Organizaţia de tineret a PD-L a făcut cunoscută decizia de a o propune pe Elena Băsescu secretar adjunct al organizaţiei, pentru a fi înscrisă pe lista PD-L la europarlamentare. Deşi PD-L n-a luat nici o decizie în privinţa listei, se contura drept sigură trecerea Elenei Băsescu printre candidaţi, şi nu oricum, ci pe unul din locurile eligibile. Pledau pentru asta nu numai reacţia promptă de aprobare a unor lideri PD-L, dar şi credinţa – îndreptăţită – că o asemenea mişcare primise acceptul lui Traian Băsescu. Dar chiar şi dacă n-ar fi fost acceptul preşedintelui, era greu de presupus că un partid marionetă al lui Traian Băsescu şi-ar fi îngăduit s-o respingă pe chiar fiica Ayatolahului de la Cotroceni. Jurnalişti mai mult sau mai puţin cu autoritate în spaţiul mediatic au tresărit revoltaţi. Nu pentru că fiica lui Traian Băsescu avea să candideze, ci pentru că votul pe listă îi făcea cadou Elenei Băsescu un loc în Parlamentul de la Bruxelles. Deloc îngrijorat faţă de ce spune presa, Traian Băsescu n-a reacţionat. Lucrurile au devenit niţel mai complicate în clipa când în afacere a intrat Alina Mungiu Pippidi. Urmare a unei gafe din partea unui lider local al PD-L, preşedintei SAR i s-a propus în mod public să candideze pe lista PD-L. Fireşte, aşa cum arătam miercuri seara la Ştirea Zilei, emisiune moderată de Gabriela Firea pe Antena 3, dat fiind că Alina Mungiu Pippidi e o persoană din cercul lui Traian Băsescu, omeneşte ar fi fost normal ca, nemulţumită de înscrierea pe o listă alături de Elena Băsescu, Alina Mungiu să refuze discret. Domnia sa a preferat însă o formulă tipică policianismului dâmboviţean. A socotit că e un moment să-şi facă niţică imagine pe seama fiicei unui om apropiat. În consecinţă, preşedinta SAR a făcut publică un soi de scrisoare în care punea drept condiţie acceptul de a candida de excluderea de pe listă a Elenei Băsescu. Desigur, între noi fie vorba, nici PD-L şi nici Traian Băsescu n-au devenit disperaţi la gândul că Alina Mungiu nu va candida pe lista PD-L. Fiind însă vorba de o bravă membră a aşa-zisei societăţi civile, în realitate un soi de chibiţ electoral al PD-L şi al lui Traian Băsescu, gestul Alinei Mungiu risca să producă o ruptură între Traian Băsescu şi activiştii civici portocalii. Pentru ca lucrurile să devină şi mai complicate, o amică a Alinei Mungiu, corespondenta AP, Alison Mutler, şi ea cunoscută pentru tendenţiozitatea portocalie, a expediat pe circuitul Agenţiei un comentariu deosebit de dur în legătură cu “nepotismul” întruchipat de candidatura Elenei Băsescu. În două intervenţii televizate, Traian Băsescu s-a declarat de acord cu ambiţia fiicei sale de a candida pe lista PD-L. Era limpede că înscrierea Elenei Băsescu pe listă avea binecuvântarea lui Traian Băsescu. În aceste condiţii, opinia publică a devenit deosebit de atentă la întâmplare, pregătită să urmărească deznodământul. Se conturau două posibilităţi: 1) Traian Băsescu merge mai departe, asumându-şi riscurile unei pagube electorale. 2) Traian Băsescu cedează. Ceea ce ar fi însemnat că Elena Băsescu îşi retrage candidatura. Spre surprinderea tuturor, preşedintele a ales o a treia cale: Elena Băsescu a renunţat la candidatura pe lista PD-L, dar nu şi la candidatura pentru Parlamentul European. Sunt multe mişcările lui Traian Băsescu despre ale căror resorturi e greu de spus ceva exact. În cazul Elena Băsescu e însă practic imposibil de dibuit ce urmăreşte. Normal ar fi fost ca Elena Băsescu să anunţe că nu va mai candida deloc. Era o posibilă ieşire din scandal. De ce s-a preferat însă formula cu înscrierea în cursă ca independentă? Există două posibile răspunsuri: 1) Traian Băsescu n-a vrut să arate că se lasă înfrânt de o campanie de presă. E în stilul său. Nu numai pentru că e orgolios (ce să-i faci? Scorpion!), dar şi pentru că ştie prostul nărav al românilor de a-şi bate joc de cei înfrânţi. În plus, renunţarea pur şi simplu ar fi echivalat cu prompta recunoaştere a acuzaţiei de nepotism. În aceste condiţii, anunţul Elenei Băsescu e un fel elegant de a ieşi din joc. Va renunţa în cele din urmă la candidatură, dezvăluind că n-a reuşit să strângă semnăturile într-un timp atât de scurt. O asemenea formulă înseamnă însă renunţarea la politică sau cel puţin la politica mare. 2) Traian Băsescu s-a ambiţionat să-şi trimită fiica la Bruxelles. Crede în viitorul ei politic şi, în plus, vrea să demonstreze că, dacă are o ambiţie, o poate rezolva şi singur. În aceste condiţii, lucrurile se complică niţel. Reuşind să strângă semnăturile, Elena Băsescu se va înscrie în cursă ca independent. O parte a electoratului PD-L va vota Elena Băsescu şi nu PD-L. Fiica preşedintelui îşi va face o intrare triumfală în politica mare. Nimeni nu va mai putea scrie sau spune că e o jună care vrea să se joace de-a politica după ce s-a plictisit de jocul de-a îmbrăcatul. Politicienii şi jurnaliştii se vor vedea constrânşi s-o ia în serios, lăsând deoparte toate aventurile ei mondene de până acum. Există însă riscul ca victoria Elenei Băsescu să dăuneze electoral PD-L. Un scor slab al PD-L la europarlamentare poate constitui începutul unui trend descendent şi pentru Traian Băsescu la prezidenţiale. Pe de altă parte, europarlamentarele ar fi un test al brandului Traian Băsescu. Dacă Elena Băsescu va obţine un scor zdrobitor, preşedintele va putea fi sigur de al doilea mandat. Ce a urmărit Traian Băsescu prin mişcarea cu înscrierea fiicei sale ca independentă? Vom afla răspunsul abia când vom şti dacă Elena Băsescu a reuşit sau nu să strângă semnăturile.
In imagine: analizand daca increngatura din desert este comparabila cu organigrama si reteaua firmelor din Trustul Vantu sau din cel stapanit de Voiculescu Cristoiu: “Nu ma simt confortabil daca PC-ul lui Voiculescu intra in guvernul lui Basescu”. Analistul Ion Cristoiu a explicat ieri seara care sunt motivele pentru care a ales sa plece de la Antena3 reafirmand ca, desi Mihai Gadea ii e simpatic, hotararea sa este irevocabila si nimic si nimeni nu il poate face sa si-o schimbe.
El a precizat ca nu renunta la emisiunea Sinteza Zilei pentru ca s-ar face presiuni asupra lui – pentru ca “este greu sa faca cineva presiuni asupra lui”- , nu pentru ca i s-ar spune ce sa zica si nici pentru ca ar exista o intelegere intre Dan Voiculescu si presedintele Traian Basescu ca emisiunea Sinteza Zilei sa nu mai existe. Cristoiu a explicat ca pur si simplu nu se simte confortabil “psihologiceste in conditiile in care PC-ul lu Dan Voiculescu intra in guvernul” presedintelui Traian Basescu.”E dreptul meu sa ma retrag. Psihologiceste, nu ma simt confortabil ca Traian Basescu sa fie seful unui guvern la care sa participe domnul Dan Voiculescu”, a subliniat Cristoiu.
Nu PC-ul este de vina, a clarificat jurnalistul, ci “Dan Voiculescu ca fondator al acestui partid, pe care lumea il asociaza cu noi”. Maestrul a mai invocat si faptul ca nu mai vrea ca, la varsta lui, sa fie injurat, cum se intampla si cum se va intampla si in cazul in care PC va ajunge la guvernare cu PSD si PD-L. “Baietii, ca sa nu il mai injure pe Traian Basescu, ne vor injura tot pe noi. La 60 de ani, nu mai vreau sa fiu injurat. M-am saturat sa se faca ipoteze pe seama mea. La Biblioteca Academiei nu se fac ipoteze pe seama mea. Vor fi tot felul de pitiflenci sa ne injure”.”Domnul Basescu a calcat in picioare acest trust. Uitati-va la spectacolul deontologic. PSD era un partid de banditi, de derbedei. Mai spunea si de noi, eram niste sarlatani platiti. Eu fac ce vreau. E ca un protest. Nu mi se pare moral ca polticienii romani sa joace in picioare omul si apoi sa ii faca jocul”, a continuat Cristoiu.
Potrivit jurnalistului, “este un caz unic in istoria de dupa 1945 in Romania. Traian Basescu, un singur om, prin calarirea PSD, PC si a UDMR, va fi o dictatura ca in Belarus, cu 70% sustinere in Parlament, cu ministrii sai. Cand s-a mai pomenit in Romania 18% opozitie?”.
SOV m-a manipulat
In acest context, “maestrul” Cristoiu a povestit de ce patronul trustului Realitatea-Catavencu Sorin Ovidiu Vantu ii este ostil. Nu din cauza razboiului dintre SOV si Dan Voiculescu, ci pentru ca l-a manipulat.”Ostilitatea mea fata de Sorin Ovidiu Vantu – si multi au pus aceasta pe ostilitatea dintre Dan Voiculescu si Sorin Ovidiu Vantu, ceea ce incerc sa evit – este strict profesionala.Sorin Ovidiu Vantu m-a manipulat pe mine spunand ca l-a citit pe Camil Petrescu. Nu l-a citit. I se dadea o pagina din Camil Petrescu cu caractere mari. Eu sunt fan Camil Petrescu, am vrut sa fac o fundatie in 1970.
Mi se dezvaluie ca am un proces in care trebuie sa platesc 200.000 de euro daca il pierd. ‘Ce mare scriitor e Camil Petrescu si ce scriitor mare a fost’, m-a rugat sa fiu presedintele consiliului de administratie al unui Institut. Faceam gazetarie.M-a confundat cu Maria Vlas si facea niste afaceri pe seama acestei institutii pe care o conduceam eu. N-a platit nu stiu ce la stat, a facut afaceri nu stiu de care, niste datorii. Eu n-aveam nicio treaba. Credeam ca sunt gazetar. Intre timp, creditorii m-au dat in judecata. Nu pe Sorin Ovidiu Vantu, ci pe membrii consiliului de administratie, printre care si eu. Ostilitatea mea avea cauza asta”, a lamurit Ion Cristoiu.
Analistul a mai spus ca putea sa se duca la Realitatea – “era mai convenabil, n-am vrut”.
Nu am putut sa-l apar pe Dan Voiculescu
Desi a simtit ca ar fi trebuit sa-l apere de Dan Voiculescu privind dosarul de la CNSAS, Cristoiu a dezvaluit ca “nu a putut” tocmai pentru ca lucra la Antena 3 si gestul lui ar fi fost interpretat.”Nu am putut sa-l apar pe Dan Voiculescu in dosarul cu CNSAS. Nu vreau sa mai tac. Ma duc la Biblioteca Academiei si vorbesc sub dud”, a explicat jurnalistul.
Jurnalistul Ion Cristoiu a anuntat ca va pleca de la Antena 3 daca PC va face parte din viitorul Guvern dupa ce senior-editor-ul Evenimentului Zilei, Mircea Marian, a scris intr-un editorial ca printre cei care “vor scrijeli la poarta Cotroceniului la formarea viitorului guvern” (Traian Basescu, declaratie 2007 n.red.), cel care ar trebui sa aiba un loc in Guvern este Ion Cristoiu, “analistul de casa al familiei Voiculescu”. Sursa: Ziare.com Autor: Adriana Toma
Cea de a doua parte a discutiei in direct cu domnul colonel Filip Teodorescu, fost loctiitor al sefului Direcţiei contraspionaj din Departamentul Securitatii Statului, cu Ion Cristoiu, despre evenimentele de la Timisoara si lovitura de stat din decembrie 1989, are loc astazi, la ora 18.30. O Editie Speciala! Spicuiri: Filip Teodorescu: “Sa fie foarte clar: Securitatea se ocupa de Laszlo Tokes pentru ca era un agent al serviciilor secrete maghiare. Dovedit! Era urmarit de Unitatea “anti-KGB”, 110, destinata spionajului din “tarile fratesti”. Un tradator!” Colonelul DSS confirma practic toate dezvaluirile noastre din preajma alegerilor euro-parlamentare, cand agentul anti-Romania Laszlo Tokes a fost “albit” de asa-zisa Coalitie pentru un Parlament Curat a tuturor manjitilor din societatea civila centralizata in cap cu SAR-ul Alinei Mungiu si GDS-ul kominternistilor. Vezi: Colaboratori ai Securitatii, AVO si KGB “albiti” de “Coalitia pentru un Parlament Curat-Murdar”… Vezi Emisiunea Zig Zag la https://85.9.12.243/a3/watch3.php?year=2008&month=11&show=zig_zag Click pe9.11.2008
July 22nd, 2009 
VR 
Ion Cristoiu: “Nu sunt vandut nimanui!”
Posted in Uncategorized 
Tags: 
