Florin Calinescu: “Diferenta dintre mine si fostii mei colegi de la Catavencu este ca eu sunt civil. Dar astia de la Catavencu nu fac parte din structurile NATO ci din cele diametral opuse… Ei au treaba cu alte servicii… Toata lumea stie cum a venit Mircea Toma la Catavencu: in uniforma!”
Simpaticul batranel Mircea Toma se pare ca e mandru ca ar putea sa fie fiul nelegitim al lui Sorin Toma Moscovici, ziaristul moscovit de la Scinteia care cerea condamnarea la moarte a detinutilor politici. Cel putin de semanat, ii seamana. Unde mai pui si ca Toma de azi se bucura ca e la fel de sinecurist ca si Toma de ieri… Cel putin asta reiese din articolasul sau din Kakamikaze in care, insa, din graba de a pune mana pe pixul altora nu-si mai vede de pixul lui si-mi da cu sic ca as fi scris gresit “Mircea Toma, cel pe care-l ştim cu toţii (sic), s-a născut în decembrie 1952, ca şi Mircea Toma, fiul bolşevicului Sorin Toma Moscovici”. Chiar asa? Si pluralul articulat ce facea?
La fel de slabista – marca onanisului intelectual Volodea Tismaneanu -, este si remarca ca “Victor Roncea – unul dintre cei mai serioşi biografi ai mei ( 🙂 – nm), un tânăr (hai ca nu mai sunt nici eu prea tanar 🙂 – nm) care a preluat ştafeta de la deja obositul Corneliu Vadim Tudor”… Hai, ma, nea Toma necredinciosul!… dupa 20 de ani si tot cu asemuirea asta ati ramas in gura? Mai schimbati si voi placa! Cine ma citeste stie foarte bine care este opinia Roncea.ro despre maestrul in manuirea ventilatorului de rahat si hotul de texte (inclusiv ale mele) Corneliu Vadim Tudor, mai ales de cand, ca “Euro-tribun al homosexualilor”, militeaza la Bruxelles pentru aceleasi anormalitati pedofilo-curlangiste ca si Mircea Toma si “Coalitia pentru o Romanie murdara”, in Parlamentul de la Bucuresti.
Poate ar fi cazul sa repet, totusi, pentru ofiterii de/din presa: Vadim Tudor si revista lui, “Romania Mare”, este doar fata aceleiasi ruble ruginite, unde, pe spate, de 20 de ani, se lafaie Catavencu si piticii de gradina ai lui Vintu (sau ai cui da mai mult), de la Toma la Buscu, creatii de duzina ale aceleiasi centrale KGB-FSN. Astazi se stie foarte clar ca scriitorul anticomunist Dan Petrescu si-a dat demisia de la Ministerul Culturii lui Iliescu, unde trona “disidentul” Andrei Plesu, dupa ce tov ministru FSN i-a aprobat hartie si tipografie color lui… Vadim Tudor, la cererea lui… Petre Roman, “Neulanderul” reclamat apoi cu gura plina in “Romania Mare”, ca sa se perpetueze conceptul “antisemitismului visceral al romanilor” si sa se ingroape sub steagul Unirii nationalismul romanesc, Basarabia, Bucovina, Transilvania… Pe partea cealalta, tov disidentul sef al KGB si AVO, Mircea Dinescu, fonda… “Catavencu”. Unde, asa cum avea sa marturiseasca Florin Calinescu dupa niste ani, “colegii sai militari de la Academnia Catavencu” , “urechisti si raspandaci”, marsaluiau in pas de gasca ca in Piata Rosie de la Kremlin. Pe scurt, “Romania Mare” si “Catavencu” sunt ca FSN si GDS, ca Kamikaze si Realitatea TV.
Greu, greu cu batranetile fraierilor cu cioc, biete curve gaozare din bordelul tuturor serviciilor antiromanesti.
“Presa din Franta a inceput sa ne catalogheze tigani acum 15 ani. Presa din Italia nu ne scoate din tigani, iar elvetienii ne spun ciori si corbi. Norvegienii se plang ca sunt victime ale inselaciunilor din partea tiganilor romani care le vand cupru pe post de aur. Toate aceste natiuni au insa un numitor comun: presa locala, ziaristii din aceste tari, isi apara conationalii, aratand cu degetul Romania, tara care in proportie de 70 % ajunge sa se identifice n Europa cu sintagma de “Tzigania” sau tara tiganilor europeni. Cum s-a ajuns aici? Nu discutam despre impotenta diplomatiei romanesti care si-a facut o traditie din a fi una dintre cele mai – nu slabe, ci fricoase -, lipsite de reactie diplomatice europene, care nu face mai nimic sa apere pozitia romanilor in lume (in Elvetia ciorile de romani sunt strivite in presa de o saptamana si nu exista inca nici o reactie oficiala a MAE, ca doar de aia platim taxe si impozite), ci discutam despre faptul ca, in Romania, este poate singura situatie in care mass-media, nu numai ca nu ia apararea romanilor care tind sa fie identificati cu etnia rroma, insa promoveaza o Romanie manelista.
Discutam cu un prieten, manager la o companie elvetiana din Romania, care, pe marginea atacurilor la adresa romanilor din Elvetia, mi-a transmis aceste lucruri:
“Draga Iulian, vad si remarc, pe buna dreptate, ca romanii sunt supusi unui tir de acuzatii ingrijoratoare in Elvetia. Sincer este prima oara cand in tara mea, conationalii mei se pronunta cu asemenea agresivitate la adresa unei natiuni europene, insa, hai sa vedem cum s-a ajuns aici. Eu, stii bine, lucrez si locuiesc in Romania de 5 ani. Dragule, sunt socat de faptul ca, in presa romana, nici macar un singur ziar nu a scris editoriale de atitudine fata de linsajul mediatic la care sunteti supusi in Elvetia. Sunt surprins sa vad ca oficialii din politica voastra externa se fac ca nu vad si ca nu aud, si nu se declara, oficial, macar ingrijorati de escaladarea acestor lucruri la adresa romanilor in presa elvetiana.
Pai daca voi nu va aparati, cine sa va apere? Stii de exemplu faptul ca au existat luari de pozitie din partea presei germane? Adica au ajuns ziaristii nemti sa-i apere pe romani, in vreme ce ziaristii vostri nu spun nimic? Pentru un elvetian este o chestiune ciudata, pe care o poate elucida doar traind in tara noastra. Pentru ca, sa ma ierti insa, programele voastre TV abunda de productii centrate pe imaginea tiganilor. (more…)
Decizia noastra, a “echipei Roncea”, de a ne dedica finalizarii unor proiecte (trei carti aflate in lucru) si deschiderii unui portal al ziaristilor liberi, din spatiul online, a fost facuta publica, din nefericire, simultan cu anuntul incoltirii lui Mihai Iacob, patronul “Curentul”, de catre oamenii lui Vintu, intr-un dosar scos de la naftalina. Pentru ca nu vrem sa le dam satisfactie noilor si vechilor santajisti de presa am decis sa schimbam strategia, prin diversificare: George ramane la “Curentul” iar eu ma voi ocupa de proiectul ziaristilor online. Chiar astazi, George pune luneta pe acoperitii, descoperitii si “independentii” lui Vintu, catavencii deontologi ai RAAPPS, navetisti de profesie pe ruta Moscova – Budapesta (prima halta de pisat a cailor nostri, vorba lui Tutea).
Vintu dat in vileag de fostii sai angajati de la Catavencu
Ajunsa pe dric, pe cale de a-si da duhul prin infometare, publicatia Catavencu a reusit totusi, in aceste clipe macabre, sa atinga un maxim al nivelului comic. Colectivul revistei a iesit la drumul mare tipand ca din gura de sarpe ca nenea Vintu nu mai este gigea, ca e un ‘ot, un shmenar, un boulangiu etc.
Acuzand dureri de sale si usturime la spate, dupa ce i-au stat capra perversului mogul atatia ani, catavencii il porcaie si il maimutaresc in fel si chip pe tiran, dedicandu-i chiar si un blog, de unde aflam mari minunatii, scoase la iveala, in premiera, de fostii sai supusi.
Se livreaza publicului cutremuratoare dezvaluiri si mari noutati, scoase pentru prima oara la lumina de fostii sclavi de pe plantatia lui Sorin Ovidiu Vintu. Aflam astfel, pentru intaiasi oara, ca Vintu ar fi un zepar, un mincinos, pe scurt un derbedeu care s-a folosit de presa in scopuri murdare pentru ca apoi sa le aplice picioare in fund sclavilor deveniti inutili.
Tot de la deontologi ai Catavencu de talia unui Mircea Toma, de exemplu, aflam si noi, presa si publicul romanesc, in exclusivitate, ca Sorin Ovidiu Vintu este tzeparul FNI! Colosal, ce bine ca am aflat la timp aceste lucruri cu totul si cu totul noi!
E titlul lui Iulian Urban, dar subsemnez la el 🙂 ca si la cele de mai jos:
Iulian Urban: Dragiorganizatii media,
Acum cativa ani presa si televiziunile erau intopul credibilitatii alaturi de BOR si armata. Acum sunt colegi declasament cu parlamentul in topul coruptilor. Frumoase activitatipentru transparenta si “recastigarea credibilitatii media” ati maiintreprins! Ziua a II-a de dupa Apocalipsa declaratiilor de interese pentru ziaristi ! Mai multe organizatii media ( ActiveWatch – Agentia de Monitorizare aPresei – MT SRL; Asociatia pentru Protejarea si Promovarea Libertatii deExprimare – MT SRL; Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie – MT SRL; Centrulpentru Jurnalism Independent – ONG SA) condamna amendamentul propus pe 2februarie de senatorul PD-L Iulian Urban la legea de functionare a ANIprin care li se cere jurnalistilor sa prezinte declaratii de interesecatre o agentie guvernamentala.
2. Unde erau aceste “organizatii media” atunci cand ziaristii ale carorinterese pretind ca le reprezinta au fost cenzurati ? Pentru cei cumemoria scurta cititi aici https://www.urbaniulian.ro/2009/08/04/ma-simt-razbunat/sa vedeti cum organizatiile media fata de cenzura impusa la Cotidianul,si-a manifestat doar “ingrijorarea” si nu a CONDAMNAT asa cum face acumcand se refera la amendamentul meu ?
4. Unde erau aceste “organizatii media” atunci cand sute de ziaristi de la ZIUA, GARDIANUL sau alte publicatii care au dat faliment, au ramas pe drumuri, cu creditela banci , vazand cum li se naruie sperantele puse in branduri derenume ale presei romanesti ? Unde erau sa ia atitudine si sa CONDAMNEfaptul ca aceste sute de ziaristi au ramas pe drumuri tocmai din cauzaintereselor pe care sefii lor le aveau in zona politica si economica,interese pe care le vor mai departe ascunse si ferite de ochii lumii ?
5. Unde erau aceste “organizatii media” care pretind ca mor de grijaziaristilor [ care v-ar surprinde sa aflati ca NU se simt reprezentatide ele ] cand Transparency International a dezvaluit ca presa dinRomania este perceputa la cel mai coborat nivel in topul coruptiei dinistoria ei ? ASA DE SCURTA VA ESTE MEMORIA ?
4 iunie 2009 Transparency International: Mass-media intra intopul institutiilor corupte
Mass-media a intrat pentru prima oara in topul anual al institutiilorcorupte, cu o nota de 3,4 dintr-un maxim de 5, dupa partidele politice(4,3), Parlament (4,3), Justitie (4,2) si mediul de afaceri (3,8).”Politicile editoriale vadit partizane, care afecteaza increderea suntde vina pentru aceasta perceptie”, a explicat Alistar. Barometrul,realizat in colaborare cu Gallup, este singurul sondaj de opinie lanivel global referitor la coruptie si a fost realizat pe un esantion de73.132 de persoane din 69 de tari intre octombrie 2008 si februarie2009.
Mai pe romaneste si ele, organizatiile media care acum ma condamna, aucerut sa se faca declaratii de interese [ fara sa fie ingrijorati de infapt nimeni nu a dat doi bani pe o asemenea recomandaresi ma refer aici la greii din jurnalismul romanesc nu la miile deziaristi tineri care trudesc la umbra celor care nu le permit sa seafirme ] , dar daca cere si altcineva atunci nu e bine. Mai ales ca euam propus ca aceste declaratii de interese sa fie doar depozitate laANI fara ca jurnalistii sa poata fi anchetati, cercetati ?
Cel mai tare citat mi se pare :
“In spiritul transparentei, dar si pentru recastigarea credibilitatiimedia, organizatiile semnatare au derulat in ultimii ani o serie deactivitati menite tocmai sa creasca transparenta industriei media.” Nu mai spuneti! Acum cativa ani presa si televiziunile erau in topulcredibilitatii alaturi de BOR si armata. Acum sunt colegi de clasamentcu parlamentul in topul coruptilor. Frumoase activitati pentrutransparenta si “recastigarea credibilitatii media” ati mai intreprins!Ipocrizie sa se numeasca acest lucru ? De ce ar fi o problema intr-o simpla declaratie de interese ? Atentie,nu de avere ! Atentie fara ca ANI sa poata controla sau sanctiona ! Pursi simplu un exercitiu de TRANSPARENTA ? Care ar fi problema ? Ia savedem … agent de influenta, “formator de opinie” ( depinde a cui!),lobby mascat, presiuni punctuale pe diverse situatii, interese in zonapolitiva si economica, presiuni in taberele politice.. vezi arestari cutam- tam, procese civile cu “cantec” si, bine inteles, eterna noastra politica… cu aliante, mezaliante , cumetrii etc. In afara de jurnalismul de supravietuire,ca sa citez un editorialist, altceva…zero.Ca simplu consumator depresa vreau si eu o ancheta/emisiune serioasa, cu dovezi nu cu”sugestii”, si care sa depaseasca turul pantalonilor. Puterea preseiimplica responsabilitate, implica si educatie, cultura, bun simt.Alunecarea partizana doar spre “rating” si scandal adica spre frivole castigurifinanciare se traduce in ziare inchise, posturi TV si radio care isiinceteaza emisiunile asa ca…. pregatiti-va de somaj ! Iar noi ceicare ar trebui sa fim aparati de coruptia politicienilor de o presaputernica si independenta , vom fi supusi pierzaniei !
Cine s-a speriat cu adevarat ? In nici un caz miile dejurnalisti tineri care muncesc pe rupte dar nu au loc in redactii degreii care fac orice numai jurnalism independent si impartial nu. CATIJURNALISTI ADEVARATI, CARE FAC ANCHETE CARE AU DUS LA CONDAMNARI ATIVAZUT PROMOVATI SAU SCOSI IN FATA ROMANILOR ? Seara ii vedem la televizor pe acesti grei. Nerad in nas cu un aer de superioritate pe care doar Jay Leno il maiafisează. Sunt băietii de casă, sau mai bine spus jurnalistii aflati insolda unor politicieni. Sunt promovati pentru că meseria lor este sămanipuleze. Să dezinformeze. Unul dintre ei, poate cel mai semnificativdin această categorie, se laudă că a făcut milioane de euro din presă.In conditiile in care, in afară de “Libertatea“, niciun ziar nu estepe profit, vă dati singuri seama cum s-au inmultit dolăreii si euroiiin buzunar .
Intre timp, ziaristii adevarati , tinerii care acced in aceastameserie sunt anuntati pe capete ca sunt pusi pe liber de sefii lordeja imbogatiti tocmai din interesele si traficul de influenta facutimpreuna cu politicieni, fara preavize fara nimic fara sa li serespecte nici macar drepturile elementare inscrise in Codul Muncii.Salariile sunt tot mai mici, iar cei mai buni ziaristi din presa segandesc tot mai serios sa plece. Asta e, barca se scufunda DAR MACAR SAISI ASUME CINEVA ODATA RASPUNDEREA . Asa ca eu cred ca aceste”organizatii media” au multe alte lucruri cu care sa demonstrezeziaristilor ca le pasa de viitorul lor, decat sa condamne faptul ca lise cere sa depuna DECLARATIE DE INTERESE .
Mircea Toma, de la Agentia de Monitorizare “Pasive Watch” impreuna cu Centrul pentru Resurse Juridice – un ONG marca Soros – si asociatia homosexualilor ACCEPT (ce?) au decis sa-si mai faca putina publicitate pe marginea tiganilor latrand pe te miri unde la senatorul Iulian Urban, care este si presedinte al asociatiei Asistenta Pentru Consumatori. Coalitia de maidan a madamei Renate Weber, matroana Soros si a PNL in Parlamentul European, il balacareste suburban pe Urban considerandu-l un concurent netigan si neinteresat financiar pe piata mancatorilor fondurilor pentru tigani si, drept urmare, il paraste de “rasism” la toate comitziile de pe planeta si chiar din univers. Mircea Toma este cunoscut drept o “gaura neagra” a sugerii si deturnarii de fonduri europene alocate tiganilor, motiv pentru care a fost poreclit de acestia “ochiul maro” al romilor. CRJ-ul lui Soros face parte dintr-o “coalitie” de alte ONG-uri militarizate civil – parte a unei retele anti-romanesti – care a fost extremde deranjata de faptul ca senatorul Iulian Urban a insistat pentru a ficuprinse in Codul Civil sectiuni stricte referitoare la drepturile parintilor si familiei romanesti versus casatoriile intrepersoane de acelasi sex si adoptiile de copii realizate de homosexuali. Iulian Urban a reusit sa impiedice perversiunea legii, dupa cum milita pe ascuns secta Alinei Mungiu Pipidi intitulata pompos Coalitia “Opriti Codurile”, iar amendamentele promovate de senator au fost facute atat din responsabilitate senatoriala cat si ca urmare a cererilor asociatiilor din sfera societatii civilecrestine, care apara valorile familiale si traditiile romanesti. Printre aceste ONG-uri-fantoma ale Coalitiei “Opriti Codurile” – supranumita ARIPA CIVILA A COALITIEI GRIVCO – se numara aceiasi gaozari imbatraniti in rele gen Mircea Toma si compania de facut zgomot (vezi lista lor in foto) demascati de Florin Calinescu drept “niste imbecili organizati” cu trese de la Rasarit pe umeri. De data asta si-au pus paie in cap, pentru ca senatorul Iulian Urban ii demasca vigoros, si pe fata si pe dos, in articolul sau: UnONG care nu a facut nimic niciodata pentru rromi, il acuza pe senatorulUrban de rasism, deranjati mai degraba de actiunea acestuia de acondamna sifonarea banilor europeni destinati rromilor din Romania.
3. La începutul campaniei electorale, ONG-urile au sesizat Avocatul Poporului cu privire la “fraudarea morală a alegerilor” de către preşedintele Traian Băsescu. Organizaţiile nonguvernamentale spun că preşedintele se foloseşte de referendum în campania electorală şi promovează ideea de parlament unicameral fără să dea şansa altei opţiuni. Sesizarea a fost semnată de de Agenţia de Monitorizare a Presei – Active Watch, Asociaţia Pro Democraţia, Centrul de Resurse Juridice şi Transparency International România.
Apreciez aceasta actiune perfect democratica.
Organizarea referendumul reprezinta si costuri suplimentare in situatia in care cautam solutii pentru reducerea cheltuielilor, obligand bugetarii sa-si ia concediu fara plata in prag de Craciun. Se face o risipa irationala printr-un act total inutil deoarece acest referendum nu are nicio finalitate deoarece abia dupa referendum ar trebui intreprinse demersuri parlamentare pentru modificarea Constitutiei.
Acest capriciu basescian complica procesul electoral putand deveni sursa de nereguli si fraude electorale, incarcand bugetul, si asa fragil cu cheltuieli suplimentare.
Este total nerational, fapt pentru care consider ca, cea mai buna pozitie a electoratului ar trebui sa fie aceea de IGNORARE a acestui referendum, daca el, totusi va fi organizat. Aceasta se realizeaza usor, prin refuzul de a lua buletinul pentru referendum cu verificarea consemnarii acestui gest (barare) pe lista ce consemneaza prezenta la vot.
Un blog (prescurtat de la expresia engleză web log, jurnal pe Internet) este o publicaţie web ce conţine articole periodice sau şi cu actualizare neîntreruptă, ce au de obicei caracter personal. Tocmai de aceea, blogurile sunt în expansiune, oamenii găsind în ele un loc unde se pot exprima liberi, fără niciun fel de constrångeri. Deocamdată.
Cotidianul, in loc sa-si vada de problemele lui, se tine de titluri mincinoase si stupide in acelasi timp: “Bloggerii români vor avea cod deontologic”. Adica cum? Se va vota in Marea Adunare Nationala a Bloggerilor cu Stea Rosie infipta in Frunte? Si la prezidiu cine va sta: Secretarul General al CC al Partidului Monitorizarii Pestelui Prajit, tovarasul Mircea Toma?
“Codul de autoreglementare online va fi implementat în primă fază la nivelul blogurilor, pentru ca ulterior să fie extins la întreg mediul virtual”, scrie, lipsit de orice logica, un oarecare Bandea. Pai bai, “monitorizatorii” lui peste, care ati merita sa vi se publice dosarele ca sa se sperie lumea de inversiunile voastre mentale si sexuale, cine sunteti voi, amaratilor de comunisti mascati, ca sa dictati cuiva?! Nu vreti intai sa treceti sa va implementez eu ceva?
“În esenţă, normele cuprinse în el vizează evitarea atacurilor discriminatorii şi a prejudecăţilor şi stereotipurilor legate de rasă, vârstă, sex, orientare sexuală, religie, etnie, dizabilitate, aspect fizic sau statut social”, spune, citat en gros de Cotidianul, mai micul Iliescu cu barba.
Deci, batranelul Toma, de o rasa incerta, pensionar de lux al Armatei (nu stim care) si trisexual cunoscut (adica ii place si cu fetite, si cu baietei si cu animalute, plus alte perversiuni voaierste), fara de Dumnezeu, mai mult ungur decat tigan, cu un picior in groapa, scheletic si fizic si intelectual si social, vrea sa-mi impuna mie ceva? Hai sa radem!
Nu ma mir ca patronul a aplicat o asemenea reducere la Cotidianul: e pe masura mintii voastre… Mai bine rugati-va de Mirciulica Toma (altfel simpatic in timpul liber) sa va lase sa scrieti, pe viitor, on line, “deontologizati”…
Felicitari pentru toate initiativele tale! Insa tin sa-ti atraga atentia ca, in scurt timp, le vei compromite pe toate cu astfel de semnatari. In primul rand mi se pare absolut ridicol ca pentru acest avertisment de mai jos privind Directiile de Cultura din Minister sa semneze si “Salvati Vama Veche”. De ce nu si STUFFSTOCK si STUFFISH?! Apoi, oricne stie ca, de fapt, Toma, prin campania lui cu Vama doar si-a aranjat niste afaceri “di grande”. Si-a “salvat bio-material” contul bancar, nu biata Vama. De fapt, daca nu esti orb, cred ca se poate vedea cu ochiul liber ce a facut Toma in Vama: a distrus-o complet! Mamaia e acum o stea de mare prafuita pe langa Vama, la capitolul afaceri imobiliare si cocalari. Intentia de mai jos este laudabila: avem nevoie de transparenta. Dar, repet, cu astfel de semnatari – printre care Asociatia Bucuresti pare doar ratacita, drept sanvis intre bucile lui Toma – ma intreb automat ce interese sunt in joc. Nu cumva guru Toma necredinciosul vrea sa-si instaleze omul lui? Mai puneti, te rog, si tu, din cand in cand, astfel de intrebari, dupa ce, evident, din spirit de transparenta, o sa cercetezi si (toate) conturile co-listenilor tai, pe care ii girezi, nevinovat, cu semnatura ta! Cu simpatie, Victor
PS: Recent am auzit ca acest MT Production al GDS, un adevarat Mircea Tatulici-pacalici al “militiei civile”, se lauda ca ar fi salvat si Catedrala Sfantul Iosif. I-am intrebat pe cei care facusera zid viu in fata escvatoarelor si buldozerelor, ridicati la vremea respectiva de politie si cu dosare penale pe rol, daca l-au vazut si pe batranelul cu stea rosie-n frunte pe-acolo. Mi-au transmis un mesaj legat de originea lui, adica de MAI si MApN, mama si tatal lui – de acelasi sex, “normal”.
—– Original Message —– From: nicusor dan To: nicusor dan Sent: Tuesday, May 26, 2009 1:46 PM Subject: foarte important: atentie la Ministerul Culturii ! In aceasta saptamana Ministerul Culturii, Cultelor si Patrimoniului Cultural National organizeaza concurs pentru numirea directorilor Directiilor Judetene de Cultura pentru toate judetele si pentru Municipiul Bucuresti. Detalii la adresa https://www.cultura.ro/PosturiConcurs.aspx?ID=180.
Concursul este extrem de important pentru protectia patrimoniului. Legea prevede ca directorii Directiilor Judetene de Cultura semneaza avizele pentru constructii si demolari in zonele construite protejate (adica in zonele istorice ale oraselor, cele vanate de speculantii imobiliari), fara a fi obligati sa consulte Comisia Zonala a Monumentelor Istorice. Acest fapt a dus in ultimii ani in numeroase judete si in Bucuresti la un adevarat masacru al zonelor construite protejate. (In documentul atasat gasiti cateva exemple pentru Bucuresti care sunt in responsabilitatea lui Stefan Damian, directorul Directiei de Cultura Bucuresti din ultimii ani).
Exista semnale ca se fac presiuni puternice din partea partidelor din coalitie catre Ministerul Culturii pentru numirea unor directori obedienti retelelor imobiliare. Numele vehiculat pentru postul de director al Directiei de Cultura Bucuresti este Eugen Plesca, fost primar al sectorului 3, care nu are nici o pregatire in domeniul cultural !
In aceste conditii, cele 10 organizatii semnatare au adresat o scrisoare deschisa Ministrului Culturii si Secretarului de Stat pentru Patrimoniu (atasata), in care cer: 1. Comunicarea catre opinia publica a numelor candidatilor pentru fiecare judet si pentru Municipiul Bucuresti. 2. Comunicarea catre opinia publica, pentru fiecare candidat, a CV-ului si a proiectului de management cu care s-a prezentat la concurs. 3. Comunicarea catre opinia publica a componentei comisiei de concurs si a numelui presedintelui comisiei. 4. Permiterea accesului mass-media si a reprezentantilor societatii civile la audierea candidatilor. 5. Pronuntarea rezultatelor finale nu mai devreme de 2 iunie 2009. Organizatiile noastre vor realiza, in colaborare cu ziaristii din teritoriu, o sinteza cu informatii relevante despre candidati, pe care o vor pune la dispozitia comisiei de concurs si a opiniei publice la 1 iunie 2009.
In cazul in care ministerul nu va da curs cererilor de transparenta a concursului, organizatiile vor recurge la actiuni de protest in strada.
Semneaza comunicatul:
Agentia pentru Monitorizarea Presei Asociatia Bucuresti Asociatia pentru Conservarea Ariilor Protejate Biocultural “Salvati Vama Veche” Asociatia Prietenii Scolii Centrale Asociatia Pro-Do-Mo Asociatia “Pro Urbe” Arad Asociatia Salvati Bucurestiul Asociatia Sighisoara Durabila Fundatia Calea Victoriei Grupul Militia Spirituala
January 4th, 2011 
VR 
Florin Calinescu: “Diferenta dintre mine si fostii mei colegi de la Catavencu este ca eu sunt civil. Dar astia de la Catavencu nu fac parte din structurile NATO ci din cele diametral opuse… Ei au treaba cu alte servicii… Toata lumea stie cum a venit Mircea Toma la Catavencu: in uniforma!”
Posted in 
Tags: 
