Captura foto: Ultimele ştiri difuzate de agenţia NewsIn
Agenţiade presă Newsin se închide. Angajaţii au fost anunţati astăzi, luni, 18 ianuarie, că li sevor desface contractele de muncă, după cum informează Impact News.
Singuriicare vor scăpa de disponibilizări vor fi 10-20 de angajaţi care vor fipreluaţi de Realitatea Tv, pentru a lucra pe site-ul acestui post deştiri, susţin surse din cadrul agenţiei. Din circa 100 de angajaţi vor mai rămâne maxim 20. Mesajul a fostcomunicat de Cătălina Chelu, cea propusă să fie redactor şef, într-oşedinţă cu editorii. Ordinul ar fi venit de la Mihnea Vasiliu, noul şefinterimar peste agentia pe cale sa se desfiinteze. AgenţiaNewsIn a postat în cursul zilei de luni ştiri ca şi cum nu s-ar fiîntâmplat nimic, până la ora 19.34. De la această oră, fluxulredactorilor de la NewsIn a părut că s-ar fi oprit timp de mai bine de120 de minute nefiind scrisă nici măcar o ştire. În general, redactoriiacestei agenţii postează informaţii cu o aproximaţie de 5-10 minuteîntre articole, astfel că această perioadă de “pauză” de peste 2 ore arpărea uşor de explicat. Cosmin Popa, director generalNewsIn, şi Adelina Rădulescu, redactor-şef al agenţiei, au demisionat,joi, după anunţul privind preluarea conducerii agenţiei de către MihneaVasiliu. “Experienţa mea profesională îmi permite să anticipezfoarte multe din ceea ce ar putea să conţină noul plan de business. Amcâteva gânduri despre ce o să fac, însă ele, în momentul de faţă nusunt concretizate. Am nevoie de o perioadă de reflecţie şi să măconcentrez mai mult pe competenţele profesionale şi mai puţin pebunăvoinţa unor patroni de presă care au obiective mai mult sau maipuţin limpezi”, a explicat Popa. Agenţia de presă Newsin a fost lansată în 2006. Valentin Bâlă / www.adevarul.ro
TraianBăsescu are cancer generalizat * Un puradel obraznic: TomberonusPrigoană * Măcelarii conduşi de Ion Ţiriac ar trebui să se împuşteîntre ei * Fotbalistul Cristian Chivu şi-o face cu mîna (capul) lui *Alţi puradei obraznici: Victor şi George Roncea * Nu anchetează nimenirostogolirea, tip-bidon, a fiţuicilor “Naţional”, “7 Plus” şi iar”Naţional”?
* Tînărul Victor Roncea şi-a mîncat omenia: atîta l-a pupat în cur peBăsescu încît a devenit odios ca şi frati-su, George Roncea. Nu poţi săpozezi în om cu principii morale, dragă Fulgerică, atunci cînd eştiargatul unui borfaş primitiv şi analfabet, pe nume Mihai Iacob! Într-uncearceaf de articol, cu titlul “Vîntu bagă presa şi în faliment moral”,Victor Roncea scrie o porcărie pentru care o să-şi muşte deştele de laharipă în curînd: “Imaginaţi-vă dacă ar fi ieşit Geoană preşedinte, ceam fi vizionat acum pe Realitatea TV şi Antena 3, plus TVR: ce am fitrăit zi de zi. Oroarea i-ar fi împins pe mulţi români să emigreze purşi simplu. Pînă la urmă, în această luptă dintre David şi Goliat,uriaşa investiţie internă şi externă făcută pentru distrugerea unuisingur om, Băsescu, a fost degeaba. Vîrful de lance – al cărei capăteste Moscova, după cum se vede azi cu ochiul liber – a fost Trustulminciunilor lui Sorin Ovidiu Vîntu. Însă degeaba a tras din toatepoziţiile în Băsescu, cramponat într-un ménage a trois cu Patriciu şiVoiculescu, degeaba a pritocit cu Patriciu înregistrări trucate,degeaba i-a făcut masaj pe la spate lui Geoană, la piscina sa dinstrada Paris, degeaba a transformat aproape 1.000 de ziarişti în cîiniturbaţi agăţaţi cu dinţii ştirbi de picioarele marinarului, într-unadintre cele mai sălbatice campanii de demolare iniţiate în ultimii 20de ani la adresa unui om politic. Cu tot cu Iliescu, Antonescu, Vadim,Becali, unguri, minorităţi, alături de dinozaurii serviciilor şiprădătorii serviciilor ruseşti, Vîntu nu a izbîndit să-l doboare peBăsescu, să-l pună pe Geoană, ca apoi în 24 de ore acesta să schimbeprocurorul general şi să facă dispărută orice probă şi/sau martor dindosarul FNI.” Nu-ţi e, mă, ruşine? Ai tu nas să te legi de Vadim, dupăce, ani de zile, îi telefonai să-l feliciţi după emisiunile deteleviziune la care participa? Ni-ţi crapă obrazul de ruşine, să minţică înregistrarea cu Băsescu lovind un copil peste faţă a fost trucată?Toată lumea a priceput că porcul de Băsescu a furat alegerile, cuajutorul STS-ului, numai tu şi cu celălalt cocalar jegos, frati-tu,aveţi neobrăzarea să pretindeţi că acest cadavru viu ar fi un superman,care s-a luptat cu restul lumii şi a cîştigat cinstit? În ce ţară o sătrăiţi voi doi, ţigănuşii ăştia cu foamea-n gît, Victor şi GeorgeRoncea, cînd o să crape fierea-n idolul vostru, Traian Băsescu? Şi astase va întîmpla în următoarele săptămîni sau luni. * O altă murătură apresei române, ca şi “Curentul”, e “Naţional”… bla, bla, bla…
LA ÎNCHIDEREA EDIŢIEI. Luni seara, Dan Diaconescu a mai dat, o dată,măsura lichelismului său fără margini: s-a făcut cîrpă de şters pe josla picioarele amantei lui Traian Băsescu, Elena Udrea. Cîţi bani or fipompat în curul lui “amanţii morţii”? Aflăm noi, nici o grijă.
Scris deVictor Roncea Operaţiunea de spălat creiere şi, mai ales, suflete, derulată înperioada ocupaţiei sovietice contra anticomuniştilor legionari,ţărănişti, liberali, a elitelor României, la penitenciarul Piteşti,cunoscută şi sub numele de „reeducare“, este transbordată, azi, cufineţe perversă, la nivel naţional. Esenţaexperimentului diabolic, laborios executat şi studiat, era rupereadumnezeiescului din om prin mijloace ale torturii psihologice şi fizicecare includeau, după schingiuiri îndelungate, dezicerea de credinţă,naţiune şi Mântuitor sau mâncatul de fecale. La „alegere“. „Reeducarea“era realizată chiar de către „deţinuţi de bine“, foşti camarazi, azitovarăşi, dintre care, conform mărturiilor şi specialiştilor, mulţierau de fapt agenţi NKVD infiltraţi în rândurile anticomuniştilor încăde dinainte de arestare. Călăii, aleşi dintre victime, „converteau“ lacomunism, prin ritualuri satanice, în care erau blasfemiate slujbeleortodoxe, iar credincioşilor care rezistau li se administra urină pepost de agheazmă şi excremente în loc de prescură. Au căzut cu duiumul.Puţini, au rezistat. Până în 1964, când au fost eliberaţi toţideţinuţii politici – numai după ce statul s-a debarasat, treptat, deagenţii sovietici din sistem -, experimentul a fost aplicat, subdiverse forme, mai subtile sau mai dure, la toate închisorilecomuniste, comandate de oamenii KGB-ului. Datele sinistrului experimentau plecat, din ţară, spre Moscova şi alte zări. Şi s-au şi întors. Subbagheta „mogulului“ Sorin Ovidiu Vîntu suntem intoxicaţi zilnic, petoate canalele „multimedia“, de această amestecătură de „formatori“ şigurişti, de călăi şi presupuse victime, de torţionari ordinari şiderbedei cu ştaif, de intelectuali finuţi şi şuţi de gang. Subpretenţia „onorabilităţii“, personaje care se pretind „elitele“„quality media“, ca multiplul Hurezeanu, spălătorul de cadavreTapalagă, „piţigoiul psihopat“ Patapievici şi „profesorul“ Tismăneanu,stau la aceeaşi coadă, la casieria mogulului Vîntu, alături de„maestrul“ de şantaj Bogdan Chirieac, „naşul“ de Snagov Sorin RoşcaStănescu, „deontologul“ cu vilă de la RAAPPS Doru Buşcu şi„poetul-portofel“ Mircea Dinescu, asigurând „credibilitatea“infractorului de Delta şi răspândirea otravei mediatice chiar şi după„sinuciderea“ fără precedent a presei, devenită „obiect de unicăfolosinţă“ în perioada electorală. Masacrată şi aruncată la coş acum,ca un prezervativ ieftin şi uzat. Ca şi cum nimic nu s-ar fiîntâmplat, şantajiştii presei române fac din nou vocalize, cu„profesionalism“, la Realitatea TV, „intelectualii“ cu Volvo de lastăpân la scară ne dau lecţii de morală, de „raţiune, credinţă şicivilitate“, în puţinele lor „Idei în dialog“, şi paraşutele dincotidianul lui Vîntu sunt plasate pe centura Internetului, ca tiristede platformă, inspirat numită „Vox Pulica“. Noii „reeducatori“ ainaţiei n-au niciun scrupul. În timp ce susură elevat despre „societateacivilă“, „onoarea dreptei“ şi „lupta anticorupţie“, înşfacă fără jenăfişicurile murdare păstrate la saltea de devalizatorul FNI,„onorabilul“ gropar al averilor câtorva sute de mii de români. Întermeni normali, de etică şi profesionalism, actul în sine, când seface în perfectă cunoştinţă de cauză, se numeşte complicitate şi chiar,prin opera de spălare de imagine şi bani, favorizarea infractorului.Miza tovarăşilor bine vopsiţi cu toate culorile curcubeului esteaceeaşi ca şi a torţionarilor bolşevici: Experimentul Piteşti trebuieaplicat. Insidios, călăii se transformă în victime, „democratizatori“mediatici, ba chiar „eliberatori“ ai Basarabiei, călare acum pe carelede transmisie ale Minciunii TV. La prag de aniversare a lui Eminescu,le recomand românilor avertismentele şi soluţiile jurnalistuluiconservator militant pentru România mare: „Ş-aşa-s de mulţi/ Cemint cu gândul, vorba, fapta, ba/ Se mint pe sine însuşi chiar, încât/În mine s-a stârnit mândria cruntă/ De-a spune adevărul – dacă chiar/Prin el lumea s-aprinde“; „Ei mint – eu adevărul îl spun, căci nu mătem / De-a lui urmări“; „Cel mai mare păcat al oamenilor e frica,spaima de a privi în faţă, a recunoaşte adevărul. El e crud acestadevăr – dar numai el foloseşte“. După cum ne învaţă Eminescu, arma Adevărului va învinge întotdeauna.
Număr unic dosar: 512/3/2010 Înregistrat în data de: 07.01.2010 Obiect dosar: procedura insolvenţei Materia juridică: Faliment Stadiu procesual: Fond Părţi: SC ZIUA SRL : Debitor
Admite cererea debitorului SC Ziua SRL. În temeiul art. 32 alin. 1 dinLegea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei deschide proceduragenerală împotriva debitorului SC Ziua SRL. Dă dispoziţie tuturorbăncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună deacestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratoruluijudiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-iadministratorului judiciar. Fixează următoarele termene limită: a)termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor lasentinţa de deschidere a procedurii – 15 zile de la notificare, precumşi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile dela data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limităpentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averiidebitorului – 13 martie 2010; c) termenul de verificare a creanţelor,de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 13 aprilie 2010; d) termenul dedefinitivare a tabelului creanţelor – 14 mai 2010; e) data primeişedinţe a adunării generale a creditorilor – 19 aprilie 2010. Desemnează administrator judiciar pe CII Silişte Cristian Dragoş careva îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 raportat la art. 49 al.1lit. a din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu oremuneraţie de 3.000 lei din averea debitorului. Pune în vedereadministratorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privindmenţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi aisăi. În temeiul art. 32 alin 2 teza I din Legea nr.85/2006 privindprocedura insolvenţei, dispune ca administratorul judiciar să trimită onotificare, în condiţiile art. 61 alin. 3 din lege, privind deschidereaprocedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilormenţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 28 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registruluicomerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole oriregistrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul esteînmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti îna căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şituturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vedereaaplicării prevederilor art. 36 din lege. Pune în vedereadministratorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar, întermen de 30 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 54alin. 1 şi 2 din lege şi, în termen de 60 de zile de la desemnare,raportul prevăzut la art. 59 din lege. În temeiul art. 4 din Legeaprivind procedura de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor aunui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielileaferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contulva fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualeledisponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozitbancar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 1 martie 2010,C. 11, ora 09.00. Executorie. Cu recurs, în termen de 10 zile de lacomunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţăpublică, azi, 11 ianuarie 2010.
Oligarhi ca Vîntu, Patriciu, Voiculescu au preluat şi auacordat statutul de jurnalist unor impostori care au otrăvit şiotrăvesc atât spaţiul public, cât şi breasla Scris deGeorge Roncea Unuldintre misterele care a învârtoşat minţile comentatorilor şiobservatorilor de la noi şi de aiurea în timpul campaniei electorale,dar şi după, a fost ce a căutat „prostănacul“ Geoană la „maleficul“Vîntu în prag de noapte, vizită despre care se spune că i-a cauzat lalingurica de prezident. Dintre sutele de speculaţii se remarcă una, cuo bază întemeiată: informarea mogulului despre arestarea lui Popa laJakarta şi primirea la schimb, de către Geoană, a întrebărilor„secrete“ ale lui Turcescu, pentru confruntarea de a doua zi cuBăsescu. Ce-i drept, Geoană, deşi a fost desfiinţat de Băsescu, păreapregătit şi relaxat bine când a ajuns la Parlament. Acest subiect ne-afăcut să ne aducă aminte de acest personaj cu aere de inchizitor-şef,plasat de infractorul Vîntu la mare cinste, pe acelaşi raft prăfuit şiîmbâcsit cu profesionişti ai prostituţiei intelectuale şi de presă, caSorin Roşca Stănescu, Bogdan Chirieac, Emil Hurezeanu, Stelian Tănase,Doru Buşcu, Mircea Dinescu, Horia Roman Patapievici şi listacontinuă… Ce mai, alături de tovarăşii săi de trust, Turcescu este,şi el, o adevărată „vox pulica“.
Dar cine este Robert Turcescu, de fapt?
Fostulcolaborator al lui Andrei Pleşu la „Dilema“, Turcescu este absolvent alŞcolii Superioare de Jurnalistică din Bucureşti, un proiect deuniversitate particulară, complet eşuat. Şcoala Superioară deJurnalistică (SSJ) a fost o facultate particulară specializată pe presăscrisă, înfiinţată la Bucureşti, în 1991, de către AsociaţiaZiariştilor din România (AZR), unde printre teoreticienii şipracticienii care au predat la această facultate s-au numărat SorinRoşca Stănescu, Monica Macovei, Mircea Toma, Jeana Gheorghiu, SorinOvidiu Bălan, Mihai Tatulici etc. Decan la SSJ a fost, printre alţii,şi GDS-istul Sorin Ilieşiu. Avånd din copilărie ambiţii mari, a ajunsşi profesor la aceeaşi universitate. A predat „Actualitatea în presă“.„Profesorul“, care se declară împotriva vedetismului ieftin „made inRomania“, este totuşi cel care are trecut în CV-ul personal şi un cursde Dicţie şi mişcare scenică, la Centrul pentru Jurnalism IndependentBucureşti (1998). În 1999, în Ucraina, a studiat „Tehnici jurnalisticede acoperire a campaniilor electorale. Emisiuni cu caracter electoral,tehnici de realizare“. Cu siguranţă, acest curs i-a servit în carierasa viitoare de deontolog autointitulat. Ziaristul care s-a pronunţatîmpotriva ratingului şi a notorietăţii a menţionat într-un interviupentru FJSC că s-a apucat iniţial de muzică pentru că „aveai foartepuţine variante în perioada comunismului să te gândeşti că ai puteadeveni star“. Tot în vremea cånd se dorea un star, Turcescu ne-apovestit că „şi-a conturat personalitatea şi a devenit «disciplinat»“.Şi-a jignit studenţii precizånd că Studenţii de la Facultatea deJurnalism nu sunt promiţători pentru schimbarea în bine a presei.Turcescu a povestit că a predat la FJSC pe semestrul I şi că din 20-25de studenţi dacă sunt unul-doi mai străluciţi. Tot pentru studenţi,însă, Turcescu a recunoscut că „jurnaliştii sunt oameni cu lumini şiumbre… Unii dintre ei au interese materiale, interese politice“.
Satisfacţiile lui Turcescu
Dupăce s-a „apucat de cântat la chitară din acest motiv: voiam să mă placăşi pe mine fetele“, a trecut la presă pentru că „jurnalistica a fostdin primul moment o meserie care mi-a oferit în 15 ani de practicănenumărate satisfacţii, de la cele de natură financiară, până la celemult mai importante, de natură profesională, care ţin de intersectareacu diverse evenimente şi persoane“. Din perioada studenţiei, Turcescuîşi aduce aminte că el şi colegii săi „Eram încărcaţi cu o dorinţăteribilă de a ieşi în evidenţă“. Cu toate acestea, povesteşte că „multeexamene le-am luat cu note destul de mici, şapte, şase, chiar şicinci“. Deşi l-a preţuit pe Nistorescu, el a explicat că dacă l-ar fiascultat pe acesta nu ar fi ajuns niciodată la Realitatea TV, pentru căacesta i-ar fi spus: „Cum, te duci la televiziunea lui Năstase? Tecompromiţi definitiv“. Turcescu nu a ascultat. Retragerea emisiuniiRealitatea Tv „100%“ din grila de programe a fost mascată oficial denumirea lui Turcescu drept manager al viitoarei staţii Realitatea dinSpania. În realitate, audienţa era la pământ.
Şpagă de 20.000 de euro de la Becali
Lao apariţie în studioul OTV în perioada euroalegerilor, Gigi Becali aconfirmat o dezvăluire mai veche, de data aceasta oferind nume şidetalii precise: „Robert Turcescu a venit la mine să-mi spună căface un CD cu Fundaţia Gojdu, că ştie că sunt patriot şi să-lsponsorizez eu, pe societatea lui. A luat vreo două interviuri laBudapesta, vreo două la Bucureşti – cåt puteau să-l coste? Hai săspunem vreo trei-patru mii de euro cu totul. Cåt credeţi că mi-a cerut?24.000 de euro! A venit la mine – eram la biroul meu de la Marriott -s-a rugat de mine, că îşi ia casă, că nu ştiu ce… şi i-am dat. Şpagă!Ia, mă, cu 20.000 mai mult! Da’ să ştii că te iau la picioare. I-amzis: pleacă de-aici că te iau la picioare! După care, tot el cu coadasus. La Realitatea mă tot înjura. Şi-atunci i-am zis: ia dă’, mă, tubanii aia înapoi… Şi fugea de mine. Şi-atunci, o persoană pe care orespect l-a scăpat. A venit Aurelian Pavelescu la mine şi m-a rugat dinpartea persoanei pe care o respect foarte mult să-l iert. Este opersoană ca mine… mă-nţelegeţi, cu bani. Nu vreau să dau nume. Şii-am zis lui Pavelescu: mă, dar atunci să scoată el din buzunar 20.000să plătească pentru Turcescu. Da’ pentru că-l respect prea mult l-amiertat pe Turcescu, pentru persoana asta, şi pot să spun şi cine e:patronul lui! Şi mi-a zis Giovanni (Becali): mă’, ziariştii ăştia careiau şpagă ştii de ce-şi permit atåta, să ne şi înjure după? Pentru căse bazează pe onoarea noastră de machedoni, că n-o să spunem. Na, căm-am săturat. Ei iau şpagă şi eu să rămån înjurat! Ăsta-i Turcescu!“ Eh, noroc cu alegerile astea, că mai aflăm şi noi, ziariştii, cåte ceva despre colegii noştri, guriştii…
Scris de George Roncea Mogulul falimentar Sorin Ovidiu Vîntu este prizat la maximum în ultimavreme de aşa-zisa agenţie independentă de ştiri Hotnews, respectiv decopilu’ de mingi al Tatianei Alina Mungiu, Dan Tapalagă, autorul celeimai mitocăneşti campanii de atac la adresa familiei Băsescu. Ieri, încadrul unei emisiuni difuzate de Hotnews şi RFI, realizată deinfatigabilul Dan Tapalabă, un jurnalist sportiv, pe numele său CătălinTolontan, a lansat nişte afirmaţii aiuritoare, de tot hazul până la unpunct. Acesta susţine că ştie el(din surse fotbalistice?) că „SOV are un mandat. Are mandatul – unmandat extern – de a încerca să «democratizeze» piaţa media din Româniaşi acum, brusc, piaţa media din Moldova“. Poate pe săracul comentatorsportiv l-a luat gura pe dinainte şi s-a gândit la mandatul de arestareal lui Vîntu. O sursă de autoritate, fost apropiat intim al familieiVîntu – l-am numit pe cunoscutul analist Dan Andronic – scria recent căprăbuşirea imperiului media al mogulului de carton Sorin Ovidiu Vîntuînseamnă „prăbuşirea celui mai important centru de influenţă rusesc înpolitica românească“. Datele aduse de mereu bine informatul DanAndronic pe tema legăturilor lui Vîntu cu mişculaţiile ruseşti aleacestuia – pe mână cu PSD-ul şi rusofilul Mircea Geoană – sunt mult maicomplete. Cu picătura, Andronic a oferit câte ceva opiniei publice,date lămuritoare cu privire la „mandatul extern“ al lui SOV, dezvăluind că „pentru excursia lui Guşă la Moscova, sau a lui Geoană,SOV a dat marea majoritate a banilor. Geoană nu a reuşit să ne explicece a discutat şi cu cine, nici până în ziua de azi“. Aşadarvectorul rusesc a fost intens prizat de „omul cu mandat“, iarmanipularea de doi bani la care se pretează Tolontan/Tapalabă,încercarea de a întoarce pe dos datele bine cunoscute nu este altcevadecât una dintre cele mai josnice operaţiuni de „spălare“ acadavericului eolian, cel care a reuşit să îngroape două dintre celemai vechi branduri de presă, cândva vârfuri de lance ale frontuluianti-Iliescu – „Cotidianul“ lui Raţiu şi „Ziua“. Cât despre„democratizarea“ presei din România – de către Vîntu, cică, trebuie săfii dus cu pluta rău de tot ca să nu fi observat până acum cât venin şicâtă mizerie a adus acesta pe piaţa media – cu produse gen RoşcaStănescu şi Bogdan Chirieac.
„Sorin Ovidiu Vîntu are mandat“ (de arestare?)
Tolontanulnostru – lăudat cândva de Vîntu pe Realitatea, o ţine langa pe alăturide realitate întinzând o limbă clisoasă pe dosul micro-mogulului, fărăa fi contrazis de „deontologul“ Tabalagă: „Am informaţii că SorinOvidiu Vîntu are mandat extern, dinspre Vest, pentru a face ceea ceîntr-un fel a făcut Ringier în România şi CME prin Adrian Sârbu lajumătatea şi apoi pe finaul anilor ‘90. Adică vine Joe Biden în Româniaşi vorbeşte despre podul românesc spre Moldova şi la o lună de zileSorin Ovidiu Vîntu îşi anunţă investiţia la Chişinău, care nu areniciun fel de logică din perspectiva business-ului. Sigur că are unpreţ acest mandat, când bagi zeci de milioane şi raportezi că ai făcutdemocratizarea media, spun ce ştiu şi ce cred punând informaţii cap lacap. Aşa se explică că preşedintele Băsescu şi SOV au avut un joc maidegrabă de-a şoarecele şi pisica, în niciun caz un joc tranşat de unuldin personaje“. Dacă încercarea de lichidare şi execuţie publică alui Traian Băsescu de către Trustul Realitatea s-a numit joc de-aşoarecele cu pisica, înseamnă că acest Tolontan ori n-a văzut în viaţalui o pisică (de altfel cine a mai văzut o pisică care calcă pe ape)ori confundă şoarecele cu şobolanul, un animal deosebit de primejdios,mai ales deoarece poate transmite turbarea. Vîntu are toate calităţilelombrosiene tipice care-l plasează în galeria animalieră arozătoarelor, ramura şobolani cu mandat, iar turbarea a transmis-o dejatuturor angajaţilor săi atinşi de strechea anti-Băse. Vaccinul levine la pachet extern cât de curând. Vîntu, dacă a avut vreodată unmandat extern de la vest, l-a avut eventual din Cuba sau Venezuela. Comentariilemultilateralului Tolontan pe seama Estului şi Vestului şi translaţia sade la fotbal la comentarii politico-economice ar avea asemuire poatedoar cu trecerea lui Becali de la oi la Academia Română. Faptul căVîntu şi-a găsit lăudători în fotbal este oricum mai mult decât amuzantşi arată la ce nivel de disperare a ajuns micro-mogulul (îi spunem aşadeoarece, ca şi Năstase, nici nu ştie cât de mic începe să fie). Vîntu,ca orice şobolan care simte că se scufundă şandramaua, după cum bineprofeţea Andrei Gheorghe Trustului Realitatea, îşi caută refugiu câtmai spre Est, înspre Tiraspol, via Chişinău. Tiraspolul nu esterecunoscut decât de Rusia, iar Vîntu speră probabil să se oploşească -când va fi adus Nicolae Popa în România şi va începe a ciripi – prinregiunea separatistă rusească, aşa cum Sorin Roşca Stănescu tocmai îşicaută acum refugiu în Vietnam, stat comunist care nu are tratat deextrădare cu România. Chişinăul a devenit de o bună bucată de timpo trambulină pentru interesele de afaceri ale marilor miliardariromâni: Patriciu, Voiculescu, Vîntu, care şi-au făcut un rost în viaţăprin relaţiile privilegiate cu Rusia, via dubioşi cetăţeni moldoveni,ex-kaghebişti, unii dintre ei, actuali fesebişti. Din parteanoastră, ducă-se învârtindu-se, pe pustia Kazahstanului, cât despreîncercările lor de a-i otrăvi şi pe basarabeni cu „produsele“ lormedia, vom mai vedea dacă o să-i ţină mandatul să-i fraierească şi pefraţii noştri mai ageri (având în vedere că basarabenii au votat cuTraian Băsescu în proporţie de 94 la sută).
Reporter Virtual vine in ajutorul ziaristilor de la Ziua ramasi pe drumuri si le apara si el drepturile pierdute: “Astazi mai multi angajati de la Ziua l-au notificat pe directorulgeneral al grupului Ziua, Mihai Plasu, care nu le-a platit drepturilebanesti pe octombrie, noiembrie si decembrie, plus alte sporuriprevazute de contractul colectiv de munca la nivel de ramura massmedia. Acestia il acuza printre altele ca nu au fost anuntati din timpde cererea de insolventa, despre care Palsu stia de pe 12 decembrie,iar acum salariatii risca sa-si piarda drepturile financiare pentru canu se mai pot constitui ca parte din masa credala”. Cititi mai multe la Mihai Pilsu pus la zid de ziaristi. Notificarea a fost semnata doar de 35 de jurnalisti. Normal. Matache – “un blogger din rasa pitbull” – publica si el cererea jurnalistilor. Bomba ZIUA inca fasaie. Ar putea exploda chiar maine :). Pe curand! Vezi si SEDINTACU SCANTEI LA ZIUA. Ziaristii ramasi pe drumuri il confrunta pe MihaiVlas Pilsu, care refuza sa spuna ca executa ordinele lui Vintu. AUDIOCONF
Depe 15 ianuarie, ziarul Ziua nu va mai putea fi gasit nici pe internet,potrivit surselor mele, la fel si Gardianul. Solicitarea de insolventapentru PSV Company (actionar la ambele ziare) de pe 12 decembrie expiraastazi, iar pana si site-urile vor face parte din masa credala ajudecatorului sindic, care va prelua activele si pasivele firmelor.Situatia similara cu a Cotidianului.ro. Continuarea la Reporter Virtual »
Presa rusa se arunca intr-o noua ofensiva asupra presedintelui TraianBasescu etichetandu-l pe seful statului roman drept “dusmanul secret alRusiei”. Unul dintre cele mai ascultate posturi de radio in spatiulvorbitorilor de limba rusa, Echo Moskvi, s-a repezit din nou lajugulara lui Basescu, “gratie” unei declaratii mai vechi a liderului dela Cotroceni care a declarat despre Romania si Republica Moldova: “Douastate, un singur popor”. (Stirea a fost preluata si prezentata in repetate randuri, cu nesat, si intonatii ironice la adresa presedinteleui Basescu, de catre Realitatea TV, deja un ecou oficial al vocii Moscovei la Bucuresti – nota mea, VR) Ma intreb retoric unde este greseala luiBasescu? De ce oare este atat de rea o asemenea declaratie si care esursa veninului jurnalistilor moscoviti. Atat liderul de la Kremlin,Dmitri Medvedev, cat si premierul Vladimir Putin nu ezita pe un tonmult mai transant sa apere interesele rusilor din fostul spatiuex-sovietic. Ba mai mult. Recent, presedintele Medvedev a lansat oinitiativa legislativa prin care Rusia isi rezerva dreptul de a-siapara cetatenii de peste hotare prin forta armelor. Un fel dejustificare retroactiva a conflictului ruso-georgian din vara anului2008. De asemenea, acesta nu s-a dat in laturi de a-l ameninta pepresedintele interimar de la Chisinau, liberalul Mihai Ghimpu vizavi deintentiile celui din urma de a schimba limba oficiala a statului din“moldoveanesca” in romana. “Sper ca autoritatile vor da dovada de o maimare toleranta fata de interesele populatiei (din Moldova – nota mea)si nu vor lua decizii artificiale, pentru a nu restrange potentialullegaturilor dintre popoarele noastre si pentru a nu distruge mecanismulde comunicare din interiorul propriei lor tari”, a mai spus Medvedev.Aceasta reactie a venit atunci la circa o saptamana dupa ce Ghimpu aanuntat pe 1 decembrie 2009, de Ziua Nationala a Romaniei, ca el este„roman” si ca doreste modificarea textului Legii supreme a RepubliciiMoldova pentru ca limba romana sa fie adoptata ca limba oficiala pentruca „rad si copii de noi”. Cronologia sagetilor veninoase nu s-a opritaici. Pe 14 decembrie era randul abilei diplomatii ruse sa isi aratecoltii. De data aceasta iesea la rampa purtatorul de cuvant al MAE rus,Andrei Nesterenko, care spunea ca Basescu ar trebui sa arate mai multrespect vizavi de politica externa a Kremlinului pentru faptul ca l-arfi acuzat pe contracandidatul sau, social-democratul Mircea Geoana, derepetate vizite si negocieri la Moscova in secret. Continuarea la Madalin Necsutu – Blog de Externe
Aflam zilele acestea ca infatuatul de Lucian Mandruta, un fel de starleta tv cu veleitati de prompterist cu staif, ar mai fi de fapt si un mic moralist-onanist pretins familist. Micul gnom al fostului sef de cabinet al lui Petre Roman, Adrian Sarbu, care-l lingusea pe absolventul de patru clase primare si patru la KGB, Silviu Brucan, cu apelativul de “dom’ profesor”, transferat de la mogulul pro la alt “dom’ profesor”, zis si Felix, a fost surprins zilele acestea in postura de iepure de camp. Mare fas. Dac-ar fi sa ne crucim pentru ceva este cum a ajuns un astfel de personaj insipid drept reper public. Raspunsul e unul singur: fabrica Andrei Plesu de ratati de la Dilema. Ca un adevarat mostenitor al misiunii lui Gogu Radulescu, Plesu a stiut sa-si cultive, pe langa tot felul de obsedati sexual cu inclinatii de scatozofi, si un anume soi de vedete, cu iesire la TV. Nu se stie cand e nevoie de putina publicitate, de un cuvant, un semnal, un ordin, la o ora de varf. Asa le-a dat spatiu de defulare si refulare unor jurnalisti gonflabili neterminati intelectual, gen Mandruta si Turcescu. Ridicol, in ultima sa productie scremuta din Dilema, semnalata de InConstantIn, Mandruta se burzuluia, moralist, la “Fata cea rea (şi zîna cea bună, două într-una!)” care “pur şi simplu n-are nici o intenţie bunăpentru domnul cu jeep-ul care a adus-o pînă aici într-o jumătate deoră”, cum a dus-o el in camp pe colega sa blondina. Ridicol, bietul fudul nu a fost prost destul. Trebuia sa si exemplifice, “personificandu-se” ca stire. Ce hahalera sinistra. ca si cum cei care se uita la stiri il cauta pe el, guristul prompterist, nu stirea in sine! Nu-mi iese din minte ce scria acest tiganus de opereta in Dilema lui Plesu – cunoscutul informator si formator al cadrelor Securitatii Statului lui Ceausescu -, la moartea Patriarhului Teoctist: “Acum cîteva zile, un amic îmi propunea să facem un sondaj în presă:unde merge Teoctist, în Rai sau în Iad? După o săptămînă, nici nu mai enevoie de aşa investiţie: ştim sigur că merge în uitare, tocmai pentrucă n-a atins sufletul nimănui.” Sa ne intrebam unde se va duce Mandruta? Crescatoria de fetusi a lui Plesu – cred ca-i cunoasteti cu totii, nu trebuie sa va mai murdaresc privirea cu numele lor – l-a cuprins pana mai an si pe un alt biet gonflabil: Robert Turcescu. Lasat ani de zile sa scrijeleasca hartia platita bine chiar de stat, prin Fundatia Culturala Romania, apoi de oligarhul “filantrop” Dinu Patriciu, Turcescu si-a luat adio de la Dilema printr-o scrisorica publicata la indemnul “bunului meu amic Mircea Vasilescu”, redactorul sef al fituicii intelectualilor lui Patriciu. Acelasi “bun amic” i-a oferit insa “maestrului” Plesu – suparat ca Geoana nu a iesit bine din confruntarea tv cu Basescu, moderata de Turcescu – dreptul de a-l portretiza pe fostul lor coleg asa cum l-au tinut in insectarul Dilema timp de ani si ani de zile: un “arogant cu o suficienţă rudimentară” (?!) si cu “o formaţie intelectuală precară şi lipsa de modestie(respectiv o infantilă vanitate de vedetă minora)”, apud Andrei Plesu. De ce nu i-au spus acest lucru saracului sclav al lui Vintu (Becali zice ca si al lui, pe vreo 20.000 de euro-arginti) pe vremea cand il cultivau si mangaiau duios pe freza bine linsa peste cap? Produsele menajeriei lui Plesu din strada Plantelor, chit ca se manifesta logoreic pe canalele infundate ale mogulilor Vintu-Voiculescu-Patriciu sau sunt introduse cu aplomb, acoperite sau odceite, prin curtea din spate a lui Basescu, vor da intotdeauna acelasi rezultat, de lupanar intelectual-anal. Biete papusi gonflabile, gen Mandruta & Comp, teleghidate prin spatiul public dupa ce au fost golite de suflet si umplute de dejectiile unor proxeneti vetusti cu aere de moralisti, scarbavnici profitori ai tuturor regimurilor.
Azi, citind putina presa ce a mai ramas prin Romania, am dat de o fata relativ cunoscuta. Dar de ceva timp dosita: Liviu Avram. Asa mi-am amintit ca, in timp ce falimentau Cotidianul, deontologii lui Vintu se mai si masacrau intre ei, care pe care, pentru a apuca ciolanul mai gros (salariile sefilor erau de la 5000 de euro in sus). Asa a trebuit sa spele putina Liviu Avram, deontologul cu cioc si gura mare, care facea ordine si curatenie in presa. Desigur ca-l admiram. Omul le-o tragea mogulilor (mai putin stapanului din Delta, deh…) de nu mai stiau de ei. Harcea-parcea ii facea. Asa si cu Patriciu. Mi-l facuse arsice. Nu trecu insa vara si, hop-tzop, dupa modelul lui “Gregoar Ecrivan” – alt mancator de oligarhi pe paine (vezi mai jos) – il vedem chiar… sub Cartianu, la locul faptei – Adevarul lui Patriciu, in aceeasi pozitie exemplara, patru-labe, lingand unde-a scuipat. Asa ca m-am gandit ca nu strica o aducere aminte. Sa stim si noi ce ingurgitam si recurgitam la masa presei otravite.
Planullui Dinu Patriciu, un PNL mic, care participă la orice guvernare doarîn calitate de invitat, pare să fie implementat în detaliu.
De la înălţimea celor două miliarde de dolari pe care se presupune căle are, Dinu Patriciu îşi poate contempla opera vieţii: PNL a ajunsexact ceea ce a dorit domnia sa, un partid mic, care nu face guverne,ci doar participă la ele în calitate de invitat. Cele trei partideimportante, PSD, PD-L şi PNL, declară toate că au câştigat alegerile.În fapt, toţi mint: alegerile locale din acest an n-au avut nici uncâştigător, ci doar trei profitori din cadavrul altor partide care audecedat la vot. Problema e cine a muşcat mai vârtos din hoituri.
Las la o parte PSD şi PD-L, care s-au comportat normal din punct de vedere politic: au vrut şi au muşcat cât de mult au putut.
Bizareria e la PNL, care pare să nu fi doritaltceva decât să se înscrie în reţeta Patriciu. Dacă acesta a fostobiectivul lor politic, merită felicitaţi, şi l-au atins. Dar puteaumuşca mai mult? Categoric, da. În 2004, PD era Cenuşăreasa AlianţeiD.A. PNL a acceptat cu generozitate un raport de 1,3 la 1 în Alianţă,în favoarea liberalilor, deşi ştim că la acel moment PD era ţinut înviaţă doar de ieşirile exotice ale lui Băsescu.
Ajunşi laguvernare, se pare că liberalii au urmărit doar planul Patriciu, şi nuplanul pe care orice partid normal şi-l poate propune, acela de adomina viaţa politică. Atunci când planul Patriciu a fost deranjat, s-anăscut PLD, care a devenit acum, înlăuntrul fostului PD, o certăprimadonă electorală. A mai rămas în PNL doar nuca tare pe care o ţineDinu Patriciu la subsuori, dar nici nuca asta nu e tocmai sănătoasă,deşi părea.
Primul ei bolnav se numeşte Ludovic Orban, cu acel„Pe Oprescu să-l votezi tu!“. A urmat executarea imediată a unui bolnavmai mic, prefectul Bucureştilor, prieten cu Orban, ca să fie salvatadevăratul bolnav, directorul Monitorului Oficial, prea legat de RoşcaStănescu, eterna trompetă a lui Patriciu, ca să merite riscul. Planullui Patriciu e implementat în detaliu în nuca aia pe care o ţine lasubsuori, indiferent cât mai rămâne din ea.
Ceea ce este uimitor la superliberalul Dinu Patriciu, adeptul statului minimal, e faptul că toate marile saleafaceri au fost exact cele contractate cu statul. Or, aşa performanţă nu poatecontinua decât dintr-un partid suficient de mic ca să nu fieresponsabil de nici o guvernare, dar suficient de mare ca să facă oriceguvern în calitate de invitat. Liberalii sunt, aşadar, în grafic, maimult decât îşi închipuie alegătorii lor.
Sursa: www.cotidianul.ro
De unde a invat meserie Liviu Avram:Pazea, ne da lectii Cartianu!
In aceeasicategorie de “deontologi” scandalagii care schimba macazul dupapresiunea jetului de sus Cartianu chiar poate da lectii. Iata doar cateva din vechile citatele ale luiCartianu despre actualul sau patron si pompa lui fermecata, culese absolut laintamplare:
Ranjetul hienelor de Grigore Cartianu Evenimentul Zilei Miercuri, 14 februarie 2007
“ImpotrivaMonicai Macovei s-au coalizat ieri toti praduitorii tranzitiei – de laIliescu la Vadim, de la Voiculescu la oamenii lui Patriciu.” “Aceeasivajnica liberala avea toate motivele „doctrinare” sa voteze alaturi degasca PSD-PRM-PC, dat fiind ca in trecut si-a facut plinul la pompa luiPatriciu. Cum care Patriciu? Cel care are ceva probleme cu justitiaMonicai Macovei!” Un film de capa si spaga de Grigore Cartianu
“Intr-o tara guvernata cinstit, primul-ministru ar fi demisionat in aceeasi secunda cu ministrul prins la furat” . “Intr-unfel, parca am stat pe loc: starea de acum era si in toamna lui 2004. Vaamintiti: Nastase, Mitrea, DIP, treburi, chestii, nenorociri… Iaracum, Tariceanu-von-Patriciu, Chiuariu-von-Fenechiu, Remes-von-Muresan,Rusanu-von-Morega… Pe scurt, o guvernare infecta, necinstita,insuportabila. Eu, unul, asa o simt. ”
Pazea, ne da lectii Iliescu! de Grigore Cartianu “Cumli s-o parea altoiul cu sistemul comunisto-securist, atat de binereprezentat de Voiculescu? Ei, liberalii de rand, vor avea ultimulcuvant, pentru ca ei nu fac tranzactii pe conducta lui Patriciu, pecare se intalnesc – ce coincidenta! – si Tariceanu, si familiaVoiculescu.” Si, cel mai deliroid, tinand cont de actuala situatie:
Lustratia presei de Grigore Cartianu Evenimentul Zilei Marţi, 11 aprilie 2006
“Vrem curatenie in clasa politica. Dar cu securistii din presa cum ramane? Incet-incet,mizeria iese la suprafata. Stenogramele discutiilor purtate de DinuPatriciu cu tovarasii sai de haiducii, in cazul manipularii Bursei,limpezesc multe dintre misterele acestei afaceri. Si arunca in ridicolsmiorcaielile unor personaje care fredonau aria nevinovatiei in fataaparatelor de filmat, pe scarile Parchetului General. (…) In plinadomnie a lui Nastase a avut loc si “tunul de la Rompetrol”. RoscaStanescu l-a sunat pe Patriciu ca sa afle ce si cum. Si a aflat:200.000 de “coco”, repede, repede, “pentru ca e o tranzactie mare,speciala”. Pac, pac – s-a umflat contul!Dar cum s-a derulat tranzactiacare l-a imbogatit pe Rosca Stanescu, la gramada cu alti tovarasi ailui Patriciu? Ne lamureste brokerul insarcinat sa “faca treaba”, indialogul sau telefonic cu magnatul petrolului: “Din pacate, am cevaprobleme cu clientii deoarece nu am acceptat sa intre nimeni pana nus-a finalizat operatiunea noastra”. Asadar, “operatiunea noastra”!Adica a lor. Miza justifica riscurile, caci… “S-au cam suparatcativa, dar asta e, ca nu era sa ne dam cu stangul in dreptul.” Replicalui Patriciu e graitoare: “Asta e! Bine. La revedere!”.Asta e! Un “grupde interese”, in complicitate cu oficiali ai Bursei, blocheaza accesulla tranzactionarea de actiuni pentru cei care nu sunt “de-ai nostri”.Din grup face parte si un director de ziar. Intrebare: mai poate crede cineva o iota din ceea ce publica respectivul ziar? Saspunem ca apare o informatie despre Rompetrol, despre Patriciu, despreVerestoy ori alti profitori ai schemei. Va scrie “Ziua” adevarul? Safim seriosi: interesul lui Rosca Stanescu este sa prezinte lucrurileasa cum ii convine lui, nu cum sunt in realitate.Iata de ce avem nevoiede o lege a lustratiei si in presa! Cititorii au dreptul sa fieinformati corect, nu in functie de interesele rosca-stanestilor de prinredactii! Informarea e una, intoxicarea e alta! Iar experientademonstreaza ca de la intoxicare la santaj mai e doar un pas. Unul pecare camatarii si spoitorii presei il fac voiniceste.”
January 18th, 2010 
VR 
Posted in Uncategorized 
Tags: 
