Posts Tagged ‘sclavii lui Vintu’

CURENTUL: Vantul falimentului zguduie din temelii “imperiul media” al lui Vintu. Dupa ZIUA, Gardianul, Business Standard si Cotidianul urmeaza Realitatea TV, Catavencu, Idei in Dialog si Vox Publica

January 6th, 2010 VR 1 Comment »

Scris de George Roncea
Anul 2010 a debutat in forta prin declarararea oficiala a decesuluiunui numar de patru publicatii din portofoliul “mogulului” de cartonSorin Ovidiu Vintu. Patru ziare au disparut de pe piata: Cotidianul,Business Standard, Ziua si Gardianul.Doua dintre aceste publicatii, Cotidianul si Ziua, erau branduriconsacrate cu peste un deceniu jumatate de prezenta pe piata. Tot ceeste insa atins de gheara lui Vintu se usuca. Inca din data de 7decembrie, din aceeasi zi in care SOV era dat in consemn la frontiera,proprietarul trustului Realitatea-Catavencu a anuntat ca renunta ladivizia de print, la ziarele Cotidianul, Business Standard, ZIUA siGardianul si ca se va retrage in afacerile on-line. De asemenea aanuntat ca se cauta cumparator pentru agentia News-In, iar pentruRealitatea TV si Money Channel se cauta parteneri pentru pachetulmajoritar.

Momentula avut semnificatia sa deoarece lui Vantu i s-a deschis dosar deurmarire de catre procurori in cazul fugii din tara a locotenentuluisau de la Gelsor, Nicolae Popa, “exfiltrat” din Romania in urma cu nouaani, de ofiterul SRI Victor Veliscu, mana dreapta a lui Radu Timofte,cel care i-a tinut de sase lui Vintu la prabusirea Fondului National deInvestitii (FNI). Dupa fuga sa, Popa a fost condamnat, in iunie 2009,pe post de tap ispasitor, in dosarul FNI, la 15 ani de inchisoare. Aniipe care ar trebui sa-i incaseze Vintu. Ca vechi puscarias, Vintu stiece poate face celula rece de la Jilava, chiar si dintr-un vechi siminunat prieten, ca Nicolae Popa, care ar putea sa inceapa saciripeasca pe seama sa, drept care a inceput sa-si pregateascabulendrele pentru o situatie pe care nu o anticipase, atunci cand si-atras Trust de presa pentru a-si proteja spatele.

Daca ar fiiesit Geoana presedinte, trampa i-ar fi reusit mai mult ca sigur. Acum,pentru Basescu Vintu nu mai are la dispozitie decat solutia Kenedy.Daca e tare in bulan, ceea ce nu prea cred. Degaba a tras din toatepozitiile in Basescu, degeaba a pritocit cu Patriciu inregistraritrucate, degeba i-a facut masaj pe la spate lui Geoana, la piscina sadin strada Paris, degeaba a trasnformat aproape o mie de ziaristi incaini turbati agatati cu dintii stirbi de picioarele marinarului,intr-una dintre cele mai salbatice campanii de demolare initiate inultimii 20 de ani la adresa unui om politic. Cu tot cu Antonescu,Vadim, Becali, unguri, minoritati, pesedisti, peremisti, voiculesti, cutot cu dinozaurii serviciilor si cu pradatorii din servicilerusesti,Vintu nu a izbandit sa-l doboare pe Basescu, sa-l puna peGeoana, ca apoi in 24 de ore acesta sa schimbe procurorul general si safaca disparuta orice proba si/sau martor din dosarul FNI.

Anul acesta pe Vintu il asteapta procurorii sa dea cu subsemnatul, alaturi de Nicole Popa, interpusul sau in tunul FNI.

Presasi trompetele de pripas nu-i mai folosesc ci poate doar scutul lui DarkVader sau un instrument de teleportare in Tanzania (pigmeii nu autratat de extradare cu Romania ). Firesc, instrumentele inutile acum,publicatiile devenite maculatura, nu-si mai au rostul.


Pelanga falimentul acestor publicatii din aria Trustului Realitatea –Catavencu conglomeratul media patronat de Vintu se confrunta cu maimulte cereri de insolventa, din partea unor companii ca Societatea R(editorul Romania Libera), Attica Media (editorul Playboy, InStyle) sauEditura Univers. Tot imperiul lui Vantu se destrama – de la Newsin, pusla vanzare, la revistele Tabu Aventuri la Pescuit si SuperBebe vandutecatre directori. Nici Monky Ceanal nu se simte prea bine.

Procedurilede insolventa si raspunderea administrativa ce priveste TrustulRealitatea – Catavencu cad in carca unor personaje de paie instalate deVintu, care dupa ce a incasat profitul arunca acum raspunderile incarca administratorilor, exact cum a procedat si la tzepele FNI, FNA,BRS, BID etc. In trustul media controlat de Sorin Ovidiu Vantu, prinfirma cipriota Bluelink Comunicazione Limited, sindicalistul Liviu Lucaeste presedinte al Consiliului de Administratie. In CA se afla si altilideri sindicali: Matei Bratianu si Dumitru Costin de la BloculNational Sindical, Marius – Grigore Petcu (finul lui Miron Mitrea) dela CNSLR Fratia, Ion Popescu – Confederatia Meridian, Iacob Baciu -Confederatia Sindicatelor Democrate. Sindicalisti cu ghiotura, lapachet, alaturi de ciudati cetateni moldoveni cu nume predestinateparca, de tipul Vitalie Dobanda. Interfata a fost insa asigurata de“jurnalisti” mai mult sau mai putin fraieri.
 
Sinucidere asistata
 
 LaGardianul“ raspunderea cade in sarcina lui Alecu Racoviceanu, unicadministrator. La Cotidianul“ raspunderea cade in sarcinaadministratorului Mihnea Vasiliu, fost ziarist care a debutat de altfella acest ziar pe vremea lui Ratiu. Amara sarcina sa devii groparulpublicatiei la care ai debutat. La „Ziua“ raspunderea ii revine luiMihai Pilsu, unic administrator, un ziarist mai putin cunoscut pentrupenita sa cat pentru seria de incredibile tampenii debitate la prohodulziarului. Monumentala este elucubratia sa de varf – “Vantu n-are nici olegatura cu Ziua” – dar recunoaste totusi ca Ziua apartine PSV, uitandinsa sa precizeze ca actionar la PSV este un celebru deja offshore dinCipru, Elbahold, iar in spatele Elbahold apare un cetatean moldovean sitot Elbahold detine si Insomar, unde sef e fostul partener de afacerial lui Vintu, Gheorghe Teodorescu, adica GEL din Gelsor, Gelsor dinspatele FNI, combinatia prin care au fost jefuiti 350 000 de romani.Fara nici o legatura cu Vintu, desigur…

Printre beneficiariiindirecti ai jafului s-a aflat si Mihai Palsu, ziarist cica pe social,scriitor adica despre drama vietii de zi cu zi a amaratilor jefuiti decei ca Vintu, cel fara legatura cu niciun ziar si niciun ziarist, darcare a reusit totusi sa ingroape branduri de prestigiu care au fostcandva tribune de lupta cu gasca lui Ion Iliescu, mentorul lui SorinOvidiu Vintu. Coincidenta sau nu, aceste publicatii au murit tocmaidatorita faptului ca s-au aliniat frontului politic manevrat deIliescu, in beneficiul lui Mircea Geoana respectiv impotriva lui TraianBasescu. Ajunge o maciuca sa sfarami un car de oale, este o vorba dinbatrani care se potriveste situatiei actuale. Publicul n-a ingitittransformarea unor publicatii devenite goarne ale Coalitiei antiBasescu, dupa ce mai bine de un deceniu si-au cladit autoritatea sibrandul pe baricada luptei cu “carpa kaghebista”.

Ca jurnalisteste greu sa scrii degajat despre disparitia unor ziare la care aiscris candva, despre situatia unor fosti colegi iar pretentia unei“analize obiective”  invocand datele de management, cifrele de vanzari,audienta etc este evident una deplasata. Personal eu cred ca acestepublicatii au disparut in principal datorita imposturii practicate, dinmotive legate de etica muncii si de lipsa acuta de profesionalismjurnalistic. Ziarele ca si bancile functioneaza alimentandu-se dincreditul marcii si credibilitatea celor care scriu. Cand lumea isiretrage creditul, atat ziarele cat si bancile falimenteaza. Acum pestezece ani, pe vremea cand am scris si eu la Ziua si apoi la Cotidianul,aceste ziare insemnau ceva, aveau influenta iar articolele publicateproduceau efecte. Efecte foarte serioase – eu de exemplu atat de taream suparat niste domni din servicii pentru ca scriam, din Belgradulbombardat de americani, cata bataie la cur dau sarbii aliantei militarea NATO, incat Sorin Rosca Stanescu, isteric, mi-a trecut litera I,sanctiune severa pe vremea lui Ceausescu, in cartea de munca, ladesfacerea contractului, impusa de prietenii/sefii sai din servicii.

Mi-areprosat chiar ca as fi ajuns sluga lui Milosevici, ceea ce i-adeconcertat la maximum pe sarbii care ascultau telefoanele si care erauconvinsi ca sunt spionul serviciilor militare romanesti. Uneori sa facipresa este atat de amuzant incat merita toate mizeriile incasate.Devine mai putin amuzant cand ramai pe drumuri, ceea ce mie mi s-aintamplat deseori, pentru ca nu mi-am tinut ciocul si nu am pupat indos onor conducerea. Colegii mei ajunsi acum pe drumuri, cateva sute amimpresia, se afla intr-o situatie ingrata, pe care am experimentat-opana la acru. Ar fi avut probabil alta soarta daca s-ar fi luptatoleaca cu sefii servili pusi de Vintu, daca ar fi respins aberantalinie politica impusa de sus, daca ar fi aratat putina demnitate sicuraj pana acum. Macar nu ar mai fi ajuns in strada in genunchi. Infine, fiecare cum isi asterne si fiecarui cat i se cuvine.

Existainsa acum din fericire internetul si orice ziarist cu condei si putinaiscusinta isi poate face un blog sau un site, iar daca are destuivizitatori – poate obtine si bani datorita accesarilor. Exista exemplullui Tiberiu Lovin, ziarist dat afara abuziv ca si fratele meu, ca simine, ca si cativa alti ziaristi care au calcat pe bombeu patronatul pela publicatiile la care au lucrat in trecut. Luptator ca fire, boxer denivel national chiar, Lovin a infruntat vitregia aruncatului in strada,si-a facut un PFA, a pus de un site – Reporter Virtual – care ii aduceacum mai multi bani decat in perioada cand trebuia sa ponteze la ziar.Are avantajul deplin, fata de orice alta circumstanta anterioara, capoate comenta suveran orice. Nu pot sa nu il citez acum deoarece eleste primul care a reusit sa obtina – atat de la Palsu cat si de laRacoviceanu, declaratii pe marginea falimentului publicatiilor condusespre groapa de gunoi. Postarea sa recenta (www.reportervirtual.ro/2010/01/responsabilitatea-unor-nesimtiti.html)acopera aproape in intregime tot ce as fi avut de spus si eu si mi separe totodata unul dintre cele mai amare comentarii cu privire lasituatia actuala a presei din cate am citit in ultimele zile.
 
Responsabilitatea unor nesimtiti
 
“Sutede salariati vor fi someri, in timp ce cei care i-a condus la pierzanieraman ca niste sculpturi sa priveasca rece dezastru. Pana azi, niciunsef nu a spus ca-si asuma responsabilitatea. Azi insa s-a produs unsemi-miracol: Mihai Palsu, directorul general de la Ziua, a scris ca-siasuma intreaga “responsabilitate morala” pentru tot ce s-a intamplat ingrupul de presa condus de el. Cititorii si ziaristii au parcurs mesajulsefului fara sa le tresara niciun neuron sau nu si-au aratat interesulde a formula o intrebare legitima? “Ce inseamna ca-ti asumi intreagaresponsibilitate, domnule Palsu?“. Am facut-o eu, pentru ca-mi imaginamca-si va impusca macar o pereche de palme pentru prostiile pe care le-afacut in perioada de directorat. Vreti sa stiti raspunsul?
 
Prima reactie a fost imbecila
 
“Cutine nu vorbesc ca scrii prostii sau asa cum vrei tu”, mi-a spus de lainceput, aceeasi placa veche ca-n cazul celorlalti sefi si sefuleti dinpresa care-s suparati ca nu tremur in fata lor asa cum spera sa o facasubalternii lor. Evident ca la acest raspuns i-as fi tras doua palme.Mai… geniule, nu eu am ingropat un ziar prin incompetenta mea, ci tu.La fel cum a facut si Nistorescu. Nu eu sunt vinovat ca nu stiti saconduceti o afacere, ci voi, niste slugi importante care fac pantofiimogulilor mai mari sau mai mici. Eu doar scriu despre tampeniilevoastre. Nu l-am umplut de sange insa. Discutia a continuat pe acelasiton civilizat cu care vorbesc cu toata lumea si l-am convins pe marelesef sa-mi zica mai clar ce inseamna ca-si asuma responsabilitatea aia. Se sinucide, isi da demisia, va incerca sa-i santajeze pe actionari sanu inchida sandramaua? “Exact ce am scris. Dar tu stii ce inseamna sadai lefurile luna de luna la 210 oameni?”, m-a intrebat distinsulgropar. Nu, nu stiu. N-am avut ocazia sa ma milogesc pentru lefurileangajatilor la actionari doar pentru ca mi-am dovedit incompetenta. Eudoar am muncit 17 ani pentru a le face ceafa groasa acestor figuranticare vor intra in istoria presei asa cum merita: ca niste bisnitari deconstiinte, ca niste traficanti de influenta, ca niste parveniti, caniste jurnalisti slabi care au produs in intreaga “cariera” mizeriidemne de ars intr-un tomberon ecologic.
 
Sefii au fost dobitoci
 
Acestisefi de mucava nu stiu ce inseamna responsabilitatea. 90% dintre eiconduc insa presa, daca nu chiar mai mult. 90% se bucura cand primescleafa, eventual masina de serviciu si bonusuri. 90% nu sunt constientica atunci cand esti mare sef esti responsabil pentru subordonatii tai.Sa le dai leafa, sa ai grija sa nu faca prostii, sa-ti aduca marfa decalitate, sa coordonezi ziarul in asa fel incat sa nu ajungi lunar laactionari cu caciula-n mana ca iar n-ai profit etc. Tu trebuie sa aigrija de ei. Viata lor sta in mainile tale. Acum cateva sute de oameniau ramas pe drumuri cu credite, cu copii, cu familii in praguldisperarii. Niciun big boss nu-si asuma responsabilitatea. Nesimtitpana la capat, Nistorescu a anuntat ca si-a dat demisia. Nu si-a dat-o.I-a expirat contractul. Palsu sustine ca isi asuma… ceva moral, darramane cu teschereaua plina si sa conduca vai mama lui de ziar, desprecare el spune senin ca Ziua a fost un ziar decent. Poate candva. Despresantajele lui SRS cu ziarul asta s-a scris. Nu s-a scris decat putin,dar are o imagine de gazeta foarte “decenta”. Si nu este vinaziaristilor, ci a sefilor. Sefi care nu vor sa recunoasca limpede ca aufost dobitoci si ca au dreptate cei care le zic sa se duca dracului catmai departe de aceasta breasla.
Stiti de ce nu-si asumaresponsabilitatea acesti sefi incompetenti? Pentru ca nu respectanimic: nici meseria, nici legislatia, nici oamenii. Isi respectapropria leafa, masina, casa, avantajele. Priviti in jur. In toata presase intampla acelasi fenomen. In general, sefii isi privesc subalterniica pe niste sclavi, nu ca pe benzina fara de care ar ramane in drum inmasina lor luxoasa, cumparata pe munca negrisorilor de pe plantatie.Negrisori care si ei poarta o vina. Dar despre ea altadata…”
 
 
Modelul Kunta Kinte
 
Subscriuin intregime la analiza cruda scrisa de colegul meu liber siindependent Tiberiu Lovin, pui de moldovean cu vana in brat si cucreier propriu la purtator.  De asemenea Florin Budescu, la www.StareaPresei.roreuseste sa-i bage in corzi si pe Racoviceanu si pe Palsu, care aretupeul sa sustina ca Ziua “n-are nici o legatura cu Vintu”. Sa facaplici, nu altceva… Colegii nostri negrisori nu au nevoie de multelectii acum ci de un job. Sfatul meu adresati-va urgent lui Lovin ca sava invete cum sa fiti liberi, scriind totusi, luptand sa ramanetijurnalisti independenti. Pe de alta parte, tot ca jurnalisti, colegilormei de la Ziua le recomand sa puna cateva intrebari conducerii, desprebani si despre contracte. Iata la ce ma refer: Palsu a pretins recentca redactia Ziua este compusa din 110 jurnalisti plus inca 90 deangajati in staff-ul tehnic. Numai pentru jurnalisti salariilereprezentau 170 000 euro, sustine tot Palsu. In realitate la Ziua nu aulucrat mai mult de 64 jurnalisti plus alti 40 de angajati in staffultehnic. Un calcul simplu arata ca ce spune Palsu despre distribuireasumelor de bani sunt gogorite si diferenta de bani s-a sifonat. In carebuzunare nu e greu de banuit.
La Gardianul situatia este similara,mai bine de jumatate dintre cei trecuti pe statele de plata nu au scrisin viata lor la ziar si nu au fost vazuti de cineva la fata prinredactie.

Nesimtitii si imbecilii care v-au fost sefi si-auindesat bani negri in buzunare in timp ce voi, negrisorii de plantatie,ati facut foamea in ultimele luni de zile, lipsiti pana si de sarbatoride salarii. Cand vi se arata usa si vi se spune ca nu sunt bani,ganditi-va in buzunarul cui este diferenta de bani. Adresati-va unoravocati si nu iesiti pe usa ca niste negri de plantatie. Sau daca tot ofaceti ganditi-va la Kunta Kinte si apucati si voi o coada de maciuca,ceva, in trecere, altfel o viata o sa va uitati in oglinda la voi ca laniste caini plouati care n-au stiut macar sa muste odata din piciorulslugii care i-a aruncat in drum. Si Palsu, si Alecu Racoviceanu, unjurnalist bun candva, au aruncat la gunoi, din pacate, daca au avut-ovreodata, orice urma de demnitate jurnalistica, devenind servii unorgrobieni si infractori de teapa Vintu, Luca etc cu tot cu pletora desecuristi de doi bani din jurul lor. Si Alecu si Palsu l-au avut demodel pe Rosca Stanescu si au sperat sa se capatuiasca ca si SorinRosca Stanescu, cel care a pus botul la primul sau milionul de dolaride la Lukoil, punand publicatia Ziua, cel mai anti-KGB ziar dinRomania, la un moment dat, la dispozitia rusilor, via Mircea Popa,Gusa, slugoi infami ai rusoilor. Asa au devenit incetul cu incetul“tonomate pe ruble” negrisorii din presa. Ce a fost si ce a devenitRosca stim cu totii astazi. Penibila sa prestatie de jantajist ordinar,alaturi de Bogdan Chirieac a fost deja sanctionata de toateorganizatiile de presa.
 
Lichelele la hazna
 
Arfi timpul ca breasla jurnalistilor sa-si faca curatenie in ograda, sacaute redarea demnitatii presei si revenirea la normalitate prineliminarea impostorilor, imbecililor, nesimtitilor, ciutacoizilor,nevertebratelor si mai ales a infractorilor din zona presei.
Altfelse vor extinde infectiile purulente care au dus la boala cronica ajurnalismului de mina a doua practicat de lepre cu pretentii de staifdeontologic, sub obladuirea unor eterni pupincuristi, “profesori” si“academicieni” de teapa unui Tismaneanu, Patapievici, Tatiana Mungiu,CTP etc
E suficient ca ziaristii traiesc descriind mizeria umana,incercand sa stea cat de cat mai pe varfuri la marginea haznalei, cureportofonul in mana. Trebuie asezat un cordon sanitar macar in jurulcelor care traiesc din aceasta meserie, daca vor sa nu se confunde sicufunde si ei in mlastina si jegul moral de teapa unora ca Vintu sislugile sale, refugiate cica acum pe online, pe infestatele Vox Publicasi Publika Tv, in…Republica Moldova .
Basarabia mai lipseasa fie imputita si infectata de “deontologii” lui Vintu, n-a fostdestul vanduta de slugile de kkat trimise peste Prut de Timofte, slugalui Vintu, la intoxicare, decorati acum, ca patrihoti de cinste siangajati chiar la nou noutz-ul trust al lui Vintu de la Chisinau…Bleah pizdetz!

Vantul falimentului zguduie din temelii “imperiul media” al lui Vintu
Curentul – joi, 07 ianuarie 2010

Posted in Uncategorized Tags: , , , 1 Comment »

IULIAN URBAN a inchis ZIUA. Devenita ZIUA ORORILOR anti-Basescu si anti-Romania gazeta a fost asasinata de Troika Vintu-Rosca-Pilsu. MOARTEA ziarelor ZIUA, Gardianul si Cotidianul a fost prezisa pe Blog Roncea si in CURENTUL. Urmeaza noi audio-dezvaluiri despre patronatul ZIUA

January 5th, 2010 VR 3 Comments »

Astazi a aparut ultimul numar al fostului ziar ZIUA. Ceea ce anuntasem pe acest Blog in urma cu trei luni, din pacate, s-a implinit. Respectiv ca ziarul ZIUA se va inchide daca nu a doua, a treia zi dupa alegeri. Iar scufundarea ZIUA va trage automat si Gardianul si Cotidianul, dupa care urmeaza “Titanicul” de carton Realitatea-Catavencu – Trustul Minciunilor lui Vintu.
Unul dintre primele articole in care prevesteam tragicul sfarsit al celui ce a fost ziarul ZIUA era in septembrie, anul trecut: ZIUA
– MOARTEA UNUI BRAND.
Are rost sa mai repet cand s-a adeverit cuvant cu cuvant tot ceea ce am scris? Probabil ca nu. Insa e bine de retinut ca totul se plateste.
Pentru cei care nu stiu, ZIUA – unde ca actionar apare sindicatul FSLI al Petrom Service-ului lui Liviu Luca, tovarasul lui Sorin Ovidiu Vintu – s-a inchis si ca o consecinta directa a faptului ca, de fapt, Tribunalul Bucuresti a admis cererea de faliment formulata de trustul Ringier deschizand procedura insolventei impotriva editorului ziarului ZIUA, realizata, dupa cum ne informeaza Iulian Urban, de casa “Urban si Asociatii” (da, este vorba chiar de Iulian Urban, cel pe care il injurau sclavii lui Vintu, de la Ziua sau de pe blogurile “independente”).
SC RINGIER PRINT SRL, societate cunoscuta ca avand tipul de activitate tiparirea ziarelor s-a adresat agentiei de colectare debite “Urban si Asociatii”, in vederea recuperarii unei creante in valoare de 655.692 lei noi, reprezentand contravaloarea realizare productie tehnica a publicatiei Ziua.

SC RINGIER PRINT SRL reclama faptul ca SC ZIUA SRL nu si-a achitat datoria, fiind nevoita sa apeleze la specialistii de la “Urban si Asociatii”, contractul de colectare a debitelor fiind semnat la data de 25.08.2009.
“Urban si Asociatii” este leader al pietei colectarii de debite pe segmentul B2B in Romania, asa cum puteti citi detaliat aici.
Lucrurile au evoluat si, la 10.12.2009, colega mea de la “Curentul” Dana Iliescu, publica ceea ce vroia sa ascunda Trustul Minciunilor patronat de Vintu si asociatii sai rasariteni. Respectiv:
După ce ziarele „Ziua“ şi „Gardianul“ au intrat deja în procedurile de
faliment, astăzi a sosit ziua falimentului şi pentru Realitatea Media.
Secţia 7 Comercială a Tribunalului Bucureşti va judeca astăzi cererea
de faliment pentru Realitatea Media depusă de un offshore din
Seychelles. Aceasta nu este singura cerere de faliment depusă pentru
Realitatea Media, potrivit informaţiilor noastre, toţi solicitanţii
urmånd să se înscrie la masa credală, în urma deciziei instanţei de
judecată.
Recent,
Sanoma Hearst, compania care editează revista „Marie Claire“, a obţinut
la Tribunalul Bucureşti deschiderea procedurii insolvenţei la Best
Media Press, firma care patronează „Gardianul“, pentru o datorie de
80.000 lei. Directorul ziarului, Alecu Racoviceanu, a anunţat că va
stinge şi datoria de 13.986 lei către tipografia FED Print, sumă
stabilită prin hotărårea Tribunalului Bucureşti şi pentru care
tipografia a declanşat procedura de executare silită (ceea ce nu s-a intamplat – nota mea).
În cazul
ziarului „Ziua“, salariile n-au mai fost plătite de aproximativ trei
luni. Totodată, trustul Ringier (publisher-ul „Evenimentului zilei“) a
cerut Tribunalului Bucureşti deschiderea procedurii falimentului a SC
Ziua SRL pentru a-şi recupera o datorie de peste 30.000 lei.
Şi
firma care editează „Cotidianul“ este în faţa unei proceduri de
insolvenţă din cauza cărţilor editate anul trecut şi våndute la pachet
cu „Cotidianul“, scria, negru pe alb “Curentul”.
Ulterior, toate bubele lui Vintu s-au spart. Primul buboi, “Cotidianul”, a fost ucis de fapt de gasca lui Buscu-RAAPPS si Ioan T Morar, “deontologii” care au lasat sa se sparga toate oalele in capul administratorului Mihnea Vasiliu. Este vorba de datorii acumulate de grupul deontologilor – cei care au supt de fapt fondurile uriase – care merg de la cateva sute de mii de euro la 2.000.000 de euro.
Dupa cum arata tot Dana Iliescu, pe 23.12.2009, nu este nimic nou în modul de operare al lui Vîntu: faliment după faliment, banii la Vîntu, răspunderea la alţii. După modelul deja

brevetat de Vîntu:
– FNI, banii la Vîntu, răspunderea la Vlas şi Popa;
– FNA, banii la Vîntu, răspunderea la Vlas şi Popa;
– BID, banii la Vîntu, răspunderea la Popa;
– BRS, banii la Vîntu, răspunderea la Teodor Nicolaescu;
– „Cotidianul“, banii la Vîntu, răspunderea la Mihnea Vasiliu, administrator;
– „Gardianul“, banii la Vîntu, răspunderea la Alecu Racoviceanu, unic administrator;
– „Ziua“, banii la Vîntu, răspunderea la Mihai Pîlşu, unic administrator;
–
Realitatea TV, banii la Vîntu, răspunderea la liderii sindicali,
administratori: Marius Petcu – preşedinte CNSLR FRĂŢIA, Iacob Baciu –
preşedintele Confederaţiei Sindicatelor Democrate din Romånia,
preşedintele Federaţiei Sindicatelor din Chimie şi Petrochimie –
Achille Duţu, Dumitru Costin – preşedinte Blocul Naţional Sindical,
Liviu Luca – preşedinte FSLI Petrom, şi Ion Popescu – preşedintele
Confederaţiei Sindicale „Meridian“.
Florin Budescu de la StareaPresei.ro, a vorbit cu Alecu Racoviceanu de la Gardianul, care a recunoscut cele enuntate mai sus, si cu netotul de Mihai Pilsu, administratorul Ziua, care a afirmat ca habar nu are ce contine Contractul Colectiv pe Ramura Mass-Media. Aiuritor, nu?! Mai ales pentru ca Ziua este prima institutie de presa din Romania care a adoptat contractul colectiv de munca la nivel de ramura. Tot Pilsu sustine, intre onomatopeele sale, ca Ziua nu are nici o legatura cu Vintu. Amuzant, nu? Pentru ca eu detin doua inregistrari audio care demonstreaza contrariul. Una cu Pilsu la momentul in care m-a dat afara abuziv, si in care afirma ca Vintu este patronul Ziua si o a doua cu Vintu in care eu il intreb ce parere are despre acest lucru. Evident, o sa le audiati, in exclusivitate, in CURENTUL, cand ne intoarcem din vacanta, respectiv pe 11 ianuarie.
Acelasi personaj netot va trebui sa ma raspunda la niste intrebari. Cum ar fi, printre altele: de ce, daca sunt doar 60 de ziaristi la Ziua, in acte apar 200 de angajati? Sa spunem ca 40 sunt personal tehnic. Dar nu cumva vreo suta sunt diverse suveici de spalat bani si de spaguit tot felul de infractori de la diverse nivele?
Cred ca ajunge pentru azi. Hai sa dau si ce scriam la 7 noiembrie:
Ziarul Ziua a murit. Ceea ce se mai aude azi despre si dinspre el sunt doar ultimele horcaieli.
Ziarul Ziua a fost ucis o data de Rosca, prin vendeta sa personala cu Basescu.
Ziarul Ziua a fost ucis a doua oara cand a intrat, administrativ si editorial, pe mainile lui Mihai Pilsu
– supranumit “322 de accesari” – vezi decizia tampita de a declara ziarul – fara
macar sa-i intrebe si pe cei care-l fac, pe ziaristii – ca fiind
anti-Basescu. Sau cea mai noua, de a face economie prin hotararea de a
nu mai publica ziarul in ziua de luni, cand sunt, statistic, cele mai
mari vanzari de presa sau accesari on line. Adica de a-si prelungi
week-end-ul. Tamp! Daca vroia economie de o zi trebuia sa nu mai apara
sambata, logic. (Apropo, bietii mei fosti colegi care nu si-au primit
de o luna salariul ce vor face dupa desfiintarea ziarului: vor fi pusi
sa se “recalifice la locul de munca” construind caramizi de lut pentru
super-mediatizatul “Turn Ziua”?!)
Ce sa mai faci cu Ziua? Un
reporter virtual mai neinformat zicea ca Ziua devine “Saptamana”…
Asta chiar ar fi haios! Adevarul e frust: dupa cum am mai spus, Ziua se
va inchide daca nu a doua zi ci a treia zi dupa alegeri. Inclusiv “Ziua
Online”. Produce ceva? Poate doar daca devine “Ziua- Porno Online” ca
oricum a transformat site-ul ziarului in gazeta de perete electronic a
tuturor obsedatilor sexual de pe planeta dezaxatilor.
Apoi, ziarul Ziua a fost ucis definitiv cand, cu un Rosca pus putin sa faca turul lumii, a inceput sa actioneze din interior, ideologic, coloana a 5-a, a lui Tismaneanu.
Cam asta este cu cadavrul Ziua. Pacat
de munca celui mai tanar, pasionat si anticomunist colectiv de ziaristi
din presa romana (cand s-a pornit ziarul), cel mai unit (pana cand s-a
sucit Rosca impotriva lui Basescu), cu cel mai bun supliment special –
“Dosare ultrasecrete” (pana cand a fost data afara Miruna Munteanu, ca
nu raspundea la comenzi) – mentinut insa cu brio de George Damian – cu cea mai buna sectiune de politica externa
nationala (conform ambasadelor euro-atlantice si… rasaritene 🙂 care
a tinut treaza problema Basarabiei si a romanilor din jur peste un
deceniu (pana cand si-au consolidat serviciile rusesti prin tismanenii pozitia la ziar).
Continuarea la DEZMINTIRE.
Nu, nu ma intorc la ziarul ZIUA ca director sau redactor sef. “BRANDUL”
RONCEA este mai tare ca ce a ajuns saraca Ziua! Raman Pro Basescu!
In acest timp, azi, la Realitatea TV, postul care patroneaza si Vox Publica, a aparut din nou santajistul Bogdan Chirieac, dand lectii de morala statului. Asta dupa ce el a facut vreo 20.000.000 de euro facand afaceri cu statul. Dar nu cu statul lui Basescu, evident.
Vezi si SANTAJISTII
BOGDAN CHIRIEAC si ROSCA STANESCU s-au intors la taticul si mamica lor,
Vintu si Realitatea TV. “Respectul” a durat “decat o luna”, vorba
candidatului lor. Ce-ar fi sa lansam o campanie de BOICOT TOTAL?! DOSAR
/ VIDEO

Posted in Uncategorized Tags: , , , , , , 3 Comments »

INTOARCEREA SANTAJISTILOR la Realitatea TV. Comunitatea jurnalistilor independenti propune opiniei publice, politicienilor si personalitatilor Romaniei boicotarea totala a produselor media detinute de devalizatorul FNI, Sorin Ovidiu Vintu

December 30th, 2009 VR 1 Comment »

La o luna dupa ce au fost exclusi din breasla jurnalistilor, SorinOvidiu Vintu isi repune santajistii de presa, Bogdan Chirieac si SorinRosca Stanescu, pe firmamentul Realitatea TV.
Comunitateajurnalistilor independenti on-line propune boicotarea totala a postuluiRealitatea si a produselor Realitatea-Catavencu.

„Curentul” prezinta dovezile AUDIO/FOTO/VIDEO

“Doamnelor si domnilor, felul in care Sorin Rosca Stanescu siBogdan Chirieac inteleg, dar mai cu seama practica meseria aceasta nuare legatura cu felul in care noi o intelegem si practicam, cu regulilesi cu principiile profesionale ale Realitatea TV. Drept urmare, SorinRosca Stanescu si Bogdan Chirieac NU VOR MAI fi invitati in studiourileRealitatea TV”, anunta, pe 14  noiembrie, cu morga de inmormantare,prezentatorul jurnalului de stiri al postului detinut de mogulul SorinOvidiu Vintu, devalizatorul FNI.
 ”Meseria”, „regulile” si„principiile” Realitatea TV, prin care ni se solicita mult „respect”,s-au terminat brusc, de tot, ieri, la orele 19.00, cand in platoul dela Casa Scanteii a reaparut, ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat,santajistul-peste Bogdan Chirieac. Traficanul de influenta a fostprezentat pompos de Razvan Dumitrescu, pentru a comenta „deontologic”in cadrul emisiunii Realitatea Zilei. Aceasta dupa ce, in urma cucateva zile, Adi Ursu, intrigantul de seara al lui Vintu, ilreintroducea pe Sorin Rosca Stanescu in jurnalismul de “elita” altrustului minciunii Realitatea-Catavencu. Actiunea conduceriieditoriale a Realitatii TV incalca decizia Comisiei de Media formatadin reprezentantii Clubului Roman de Presa si ai AsociatieiJurnalistilor din Romania, venita in urma santajului practicat de ceidoi la seful Agentiei Nationale de Integritate (ANI), Catalin Macovei,si este o noua mostra de lipsita de respect la adresa opiniei publiceromanesti a celor care si-au propus sa confiste pana si voceapoporului, prin asa numita “Vox Publica”, portalul unde se regasesctoti sclavii lui Vintu, indiferent de orientare politica, sexuala sauideologica. Este de amintit in acest context cum tocmai Bogdan Chirieacconstituite un „model” de „voce publica”, mai ales ca chiar el adezvaluit reteta executiilor de presa marca Realitatea – de tipulfilmului trucat al lui Patriciu si Vintu cu Basescu si copilul -intr-una din convorbirile sale santajiste cu seful ANI, Catalin Macovei(vezi mai jos).

Manifest impotriva minciunii

Mai multe vociale adevaratilor jurnalisti independenti din spatiul on-line aureamintit ieri miscarea de protest la adresa posturilor otraviteRealitatea Tv si Antena 3 in perioada campaniei electorale, soldata cuboicotarea temporara a celor doua canale de dezinformare. Blogarii aurealizat deja un manifest care circula pe mail-uri si in care se cereboicotarea totala a tuturor produselor Realitatea-Catavencu si sesolicita inclusiv politicienilor si oamenilor de cultura sa nu se  maiprezinte ca niste catelusi la portile studiourilor lui Vintu siVoiculescu.
„Ignorarea deciziei reprezentantilor jurnalistilor dinRomania in cazul santajistilor de presa Rosca si Chirieac este unafront la adresa breslei, a publicului roman cat si la adresa bunuluisimt. Telespectatorii sunt rugati sa nu mai comute pe cele doua canalemincinoase si sa isi gaseasca alternative corecte de informatie.Politicienii onesti si oamenii de cultura au obligatia sa nu maicontribuie prin prezenta lor la asigurarea „onorabilitatii” si„credibilitatii” celor doua posturi care dezonoreaza principala misiunejurnalistica: redarea adevarului in folosul natiunii”, se arata inmanifestul on-line. Jurnalistilor cinstiti obligati sa munceasca incele doua oficine ale minciunii li se aduce aminte ca pana si pe vremealui Ceausescu au fost declansate proteste pentru libertatea cuvantuluisi ca sta in puterea lor sa respinga statutul de interfete curate si sasaboteze raspandirea intoxicarilor si manipularilor grupurilor deinterese mafiote prin intermediul lor. Ziaristii on-line considera cese impune si o noua luare de pozitie din partea organizatiilorreprezentative de media.

Hotararile breslei ignorate de sclavii lui Vintu

Protestatariireitereaza si deciziile ignorate fara jena de trustul lui Vintu:Comisia Media “recomanda instituţiilor de presă şi jurnaliştilor sănu-i mai prezinte pe Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac dreptjurnalişti sau cu orice altă titulatură care face referire la aceastămeserie”. Totodată, Comisia Media considera că “instituţiile de presăcare colaborează cu Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac pentruprestaţii jurnalistice sau de management editorial riscă să compromitănu numai propriul prestigiu, ci şi credibilitatea profesiei”.
Deasemenea, în urma analizării stenogramelor apărute în presă, a unuipunct de vedere remis de Cătălin Macovei şi a codurilor deontologie alCRP şi AJR, Comisia Media a mai constatat că “Sorin Roşca Stănescu şiBogdan Chirieac încalcă regulile profesiei de jurnalist în momentul încare propun unui demnitar nepublicarea unor informaţii de interespublic. Mai mult, Sorin Roşca Stănescu oferă în mod explicitdemnitarului protecţie mediatică”.
“Sorin Roşca Stănescu şi BogdanChirieac ajung la o înţelegere cu un demnitar cu scopul explicit de adenatura adevărul. Ca urmare a acestei înţelegeri, Sorin Roşca Stănescuşi Bogdan Chirieac îşi pierd imparţialitatea şi independenţa”, maiprecizează Comisia.
Totodată, conform Comisiei, “Bogdan Chirieacoferă servicii de influenţă, care sunt interzise de regulile conduiteijurnalistice”.
Clubul Român de Presă (CRP) consideră că intervenţiide felul celor făcute de “oamenii de presă” S.R.Stănescu şi BogdanChirieac sunt “un afront la adresa jurnaliştilor care îşi fac onestmeseria şi trăiesc decent”, se spune într-un comunicat al Clubuluitransmis de Mediafax.

Presedintele jurnalistilor din Romania: „Ne scufundăm în pestilenţial”

PreşedinteleAsociaţiei Jurnaliştilor din România (AJR), Cezar Ioan, a fost lavremea scandalului santajului extrem de tranşant în legătură cudemersul aşa-zişilor ziarişti: „Sunt revoltat. Dacă într-adevărînregistrarea este autentică – după cum a confirmat Sorin RoşcaStănescu – aceasta descrie o stare cutremurătoare pentru presa română.Pentru oameni normali, care nu s-au mai întâlnit cu asemenea situaţii,pare un fragment de scenariu din «Ticăloşii» sau alt film cu mafioţi.Este înfiorător, mai ales că ni se dezvăluie o lume subterană a preseiîn care presupuşi exponenţi ai ei acţionează ca nişte mafioţi şitrăiesc liniştiţi, fără a li se clinti nici cel mai mic muşchi de pefaţă, când sunt confruntaţi cu realitatea faptelor, când suntdemascaţi. Dacă oamenii aceştia se revendică de la statutul dejurnalist înseamnă că avem o mare problemă de breaslă. Nu se mai poatetolera aşa ceva: trebuie să se facă odată curăţenie. Cum ne prezentămnoi, ziariştii normali, în faţa opiniei publice, care are încă mareîncredere în noi, ca reprezentanţi ai stabilităţii democraţiei, cuastfel de personaje lipsite de orice fel de moralitate? «Lideri deopinie»? Este dincolo de nivelul maxim de suportabilitate. Ne scufundămîn pestilenţial. Orice explicaţie din partea lor, de genul am făcut-opentru «interesul public» sau pentru «popor», nu poate fi decâtridicolă, penibilă. şantajul duce la şantaj”, afirma presedintele AJR.

„Să se facă odată curăţenie. Aceşti oameni nu sunt ziarişti!” 

„Nimicnu-i mai poate salva altceva decât retragerea definitivă din rândurilenoastre. Aceste persoane nu mai au dreptul să se numească jurnalişti.şi mai am ceva de adăugat: sunt foarte curios cum vor justifica uneleposturi şi agenţii – şi ştiţi la care mă refer – lipsa cu desăvârşire aacestei ştiri din programele şi fluxurile lor informative. Ce credeţică ar face CNN dacă la acest post s-ar întâmpla aşa ceva? Credeţi că arîngropa această mizerie? S-ar auto-desfiinţa dacă s-ar întâmpla aşaceva, apropo de onorabilitate! Aşadar, repet: colegii noştri onorabili,cum se vor simţi ignorând complet această ştire grotească? Dincolo debine şi rău, simpatie şi antipatie, vorbim de presă: ne transformăm cutoţii în jurnalişti la comandă? Sau mai există demnitate şiprofesionalism? Cum abordează ei realitatea: «dacă noi nu relatăm acestfapt nu s-a întâmplat»?! Nu numai noi, cu Asociaţia, ci şi colegii dinstrăinătate, de la asociaţiile europene, sunt îngrijoraţi de nivelulalarmant de servitudine la care s-a ajuns în presa română. Se observădin ce în ce mai clar că există un centru unic de comandă. Dacă se dăordinul de la acest centru, o ştire cutremurătoare nu mai există, înschimb un subiect la comandă apare simultan pe mai multe canale şiinclusiv, mai nou, pe bloguri pretins independente, ale «publicului»,dar afiliate unor trusturi. Dacă aşa stă situaţia, să ni se dea şinouă, celorlalţi, la începutul zilei, un buletin de ştiri «adevărate»şi… invizibile: astea există, astea nu există! Ca să ştim ce vor ceicare dictează, dictatorii presei!“, a conchis cu dezgust preşedinteleAJR, Cezar Ioan.

Stenogramele „Curentul” si tinta Basescu

Scandalulmedia s-a declansat in perioada electorala dupa ce ziarul „Curentul“ apublicat mai multe stenograme ale unor discuţii purtate de şefulAgenţiei Naţionale de Integritate, Cătălin Macovei, cu ziariştii BogdanChirieac şi Sorin Roşca Stănescu, pe care le reluam integral mai jos,pentru aducere aminte. Potrivit discuţiilor din stenograme, Macovei afost supus unui şantaj legat de faptul că ar fi contractat un presupusîmprumut de 100.000 de euro. Tinta încercării de şantaj urma sa fiechiar presedintele Traian Basescu, atunci candidat, ce trebuia atacat,conform planului, prin vulnerabilizarea si culpabilizarea publica aminiştrilor PD-L Vasile Blaga, Adriean Videanu şi Radu Berceanu, care,potrivit declaraţiilor lui Roşca Stănescu, ar avea conturi nedeclarateîn străinătate.
Din stenograme a reiesit că Bogdan Chirieac i-a spuslui Macovei că a vorbit în seara precedentă întâlnirii cu RoşcaStănescu, care ar fi declarat că are două înscrisuri, „chestiiolografe“, obtinute de la o fostă secretară de la ANI. Tot Chirieaceste cel care spune că, pentru a nu face publice documentele, RoşcaStănescu „vrea ceva la schimb“, respectiv date secrete din dosarele luiVasile Blaga, Radu Berceanu şi Adriean Videanu.
Scandalul provocatde publicarea stenogramelor l-a determinat pe preşedintele ANI, CătălinMacovei, să depună o completare la o plângere pe care a făcuse anteriorla DIICOT, care îl vizează pe Sorin Roşca Stănescu.

Seful ANI: „manipularea este asimilată ca fiind instrumentul de azi al presei de investigaţie“

Comportamentullui Sorin Roşca Stănescu, dezvăluit după apariţia în presă astenogramelor discuţiilor de la Snagov, „generează teamă şi reticenţăfaţă de orice demers jurnalistic în rândul tuturor celor care lucreazăîn sistemul public”, apreciază preşedintele Agenţiei Naţionale deIntegritate (ANI).
Într-un punct de vedere transmis Clubului Românde Presă (CRP), şeful ANI, Cătălin Macovei, afirmă că, în urmapublicării stenogramelor discuţiilor private purtate de el cu BogdanChirieac şi Sorin Roşca Stănescu, „exercitarea onestă a activităţiijurnalistice“, dar şi întâlnirile – formale sau informale – întrereprezentanţi ai instituţiilor publice şi jurnalişti „vor fi perceputeca fiind ilegale sau cu un crescut potenţial de risc“, având în vederefaptul că „manipularea este asimilată ca fiind instrumentul de azi alpresei de investigaţie“.
Macovei critică modalitatea în care RoşcaStănescu a ales să abordeze discuţia de la Snagov, aceasta fiind, înopinia şefului ANI, o dovadă a faptului că Roşca Stănescu nu intenţionasă afle adevărul, ci să obţină informaţii compromiţătoare despreanumite persoane.
„Invocarea faptului că se află în posesia unorinformaţii compromiţătoare la adresa persoanei mele relevă «tehnicilede investigaţie» ale lui Sorin Roşca Stănescu“, scrie Cătălin Macovei,în punctul de vedere care i-a fost solicitat de CRP.

Chirieac, exclus si de la TVR dupa PRO TV, Gandul si Adevarul

“Contractulcu dl Bogdan Chirieac a fost realizat pentru o emisiune de politicaexterna. In acest moment, emisiunea este suspendata.”, a transmisCatalin Dumitru, consilier pe probleme de comunicare al PresedinteluiDirector General al TVR, pe 10.11.2009, imediat dupa aflareacontinutului stenogramelor rusinii. Fostul jurnalist mai fusese exclussimilar si de la PRO TV, in 2007, dupa scandalul legat de influentareaunor afaceri de-ale sale de mai multe milioane de euro prin intermediultraficului de presa exercitat la cotidianul „Gandul” dar si dupa cesurse din CNSAS au transmis ca „onorabilul” are si un nume de cod cainformator al Securitatii: „Barbulescu”. Sub titlul “Bogdan Chirieac -urmarit de trecut” ziarul Curentul anunta la acea data: “JurnalistulBogdan Chirieac nu va mai modera emisiunea Pro Vest de la PRO TV.Coincidenta sau nu, anuntul televiziunii din Pache Protopopescu a venita doua zi dupa aparitia in presa a unor informatii privind posibilelegaturi ale lui Chirieac cu fosta Securitate. Nici pozitia sa deredactor sef la ziarul Gandul nu mai este o certitudine, avand invedere declaratia lui Cristian Tudor Popescu, conform careia o deciziein acest caz va fi luata dupa decizia CNSAS. Daca isi va pierde pozitiade la Gandul, Bogdan Chirieac va gasi cu siguranta sprijin siintelegere in redactia ZIUA”, comenta „Curentul” cu o aluzie la numarulmare de informatori pripasiti la fostul ziar ZIUA.

Basescu despre Chirieac si Rosca: „reprezentati presa ticalosita” ca „santajisti ordinari de presa”

Cuputin timp inainte de devoalarea publica a adevaratei fete a„deontologului” TVR, presedintele Romaniei, Traian Basescu, ii trantisein fata ce crede despre el, intr-un dialog desfasurat in direct, laTeleviziunea Romana. Vrand sa-l ironizeze pe presedinte, BogdanChirieac i s-a adresat aluziv: „Aşa scrie presa asta ticăloşită de carevă luaţi, eu fiind presa ticăloşită”. „Sunteţi, categoric”, i-areplicat prompt, dintr-o bucata, Traian Basescu.
Ulteriordezvaluirilor scandalului stenogramelor, intr-o editie speciala aemisiunii „Nasul” de la postul B1 TV,  Basescu nu s-a sfiit sa-i facape cei doi, Rosca si Chirieac „santajisti ordinari de presa”. „Domnule,ăsta a avut comportamentul unui peşte. A unui peşte care îi ducedomnului Roşca Stănescu victima pentru şantajat. Asta este Chirieac”,i-a spus Basescu lui Radu Moraru in cadrul emisiunii. „Este oorganizaţie. Nu aţi văzut că şi Roşca Stănescu nu spune “eu”: “noi,noi”… Este liga din sistemul ticăloşit, domnule Moraru, de carevorbeam în anul 2004 şi acum aveţi şansa uriaşă, toţi, români şiziarişti, să o vedeţi la suprafaţă. Uitaţi-o cât este de disperată, aajuns să utilizeze mijloacele mass-media pe care le au la dispoziţiepentru intoxicări. Deci, aceşti “noi” înseamnă instrumente de genChirieac, Roşca Stănescu”, a mai subliniat presedintele Romaniei.

Mass media trebuie sa se deparaziteze

Inurma acestui cutremur socio-politic, sociologul Liviu Turcu, fostofiter de informatii de rang inalt refugiat in Statele Unite inainte de1989, a realizat o analiza a sistemului mafiot de presa, din careredam: “România este într-o fază critică în care, pentru reformareaprofundă în spiritul valorilor democraţiei occidentale a sistemuluiactual, are nevoie de un sistem politic de tipul republiciiprezidenţiale. Cu aceasta ajungem la un sector ce exultă în prezent camijloc de manipulare şi dezinformare a opiniei publice: mass-media. Cumai bine de 15 ani în urmă am afirmat profetic că invocarea libertăţiiabsolute în mass-media românească este un act manipulaţionist ce a avutrolul de a servi drept umbrelă psihologică în compensaţie pentruabsenţa accesului la informaţii mediatice în fostul regim comunist. Înrealitate, mass-media postdecembristă a fost parazitată de la bunînceput de un complex proces diversionist având drept scop controlulpercepţiei publice atât despre trecut, cât şi despre evoluţiilecurente. Ele au fost totodată paravanul operaţiunilor de preluare acontrolului politic, economic şi financiar de către grupurile deinterese născute din fosta clasă politică a regimului comunist îndeplină conivenţă cu fostul segment colaboraţionist al birocraţieiinstituţiilor de stat.
Într-o fază ulterioară marcată de altfelevolutiv şi de caracterul conflictual acut al relaţiilor între nucleeleprincipalelor grupuri de interese ce dominau deja sistemul mass-mediaau intrat în proces de cartelizare. O cartelizare ce a fost însoţită deepurarea jurnaliştilor care încă mai credeau că pot şi trebuie să fiefideli valorilor deontologice şi înregimentarea directă, fără perdea,cum se spune, a celor rămaşi la operaţiuni dictate direct decontrolorii mass-mediei respective. Audio-vizualul a devenit în ultimii20 de ani factorul preponderent în formarea sau, mai bine zis,deformarea sub control a percepţiei opiniei publice. Orice cercetare cuminime pretenţii ştiinţifice nu poate evita constatarea împingeriipercepţiei publice generale cu preponderenţă spre zone triviale,vulgare, în detrimentul inculcării valorilor morale şi civice ceconstituie în mod obiectiv fundamentul unei solide culturi politiceindividuale”, aprecia reputatul analist roman rezident in Statele Uniteale Americii.
Ziarul „Curentul” solicita cititorilor sa sepronunte la rubrica de comentarii asupra propunerii jurnalistiloron-line de boicotare totala a celor doua canale ale minciunii, atat decatre telespectatori cat si de catre invitatii onesti la emisiunileacestor televiziuni, politicieni sau alte personalitati, care transferaprin prezenta lor acea bruma de onorabilitatea de care au nevoiepatronii cartelului media, pentru a-si spala trecutul oneros, depuscariasi si devalizatori, care, foarte probabil, se va rematerializa,in curand, dupa fapta si rasplata.
Victor Roncea
Stenogramele, Text si Audio plus un Video, aici:

Intoarcerea santajistilor
Curentul – miercuri, 30 decembrie 2009

Posted in Uncategorized Tags: , 1 Comment »

SANTAJISTII BOGDAN CHIRIEAC si ROSCA STANESCU s-au intors la taticul si mamica lor, Vintu si Realitatea TV. "Respectul" a durat "decat o luna", vorba candidatului lor. Ce-ar fi sa lansam o campanie de BOICOT TOTAL?! DOSAR / VIDEO

December 29th, 2009 VR No Comments »

“Doamnelor si domnilor, felul in care
Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac inteleg, dar mai cu seama
practica meseria aceasta nu are legatura cu felul in care noi o
intelegem si practicam, cu regulile si cu principiile profesionale ale
Realitatea TV. Drept urmare, Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac NU
VOR MAI fi invitati in studiourile Realitatea TV”, anunta pompos, pe 14  noiembrie, prezentatorul jurnalului de la ora 18.00.

Asta seara, la emisiunea Realitatea Zilei, moderata de Razvan Dumitrescu, a reaparut santajistul de presa si traficantul de influenta Bogdan Chirieac (foto). Aceasta dupa ce, in urma cu cateva zile,  Adi Ursu, sclavul de seara al lui Vintu, il reintroducea pe Sorin Rosca Stanescu in jurnalismul de “elita” al trustului minciunii Realitatea-Catavencu. Actiunea conducerii editoriale a Realitatii TV incalca decizia Comisiei de Media formata din reprezentantii Clubului Roman de Presa si ai Asociatiei Jurnalistilor din Romania, venita in urma santajului practicat de cei doi la seful Agentiei Nationale de Integritate (ANI), Catalin Macovei, si este o noua mostra de lipsita de respect la adresa opiniei publice romanesti a celor care si-au propus sa confiste pana si vocea poporului, prin asa numita “Vox Publica”, portalul unde se regasesc toate liftele lui Vintu, indiferent de orientare politica, sexuala sau ideologica.

Cred ca se impune ca in noul an sa lansam o campanie nationala de boicotare totala a mijloacelor media de manipulare in masa ale trusturilor mogulilor, in special Realitatea Tv si Antena 3. Deci, la lupta, muncitori! 🙂

Pana atunci, iata ce mizerii au scos din groapa de gunoi a lui Vintu,  infestand presa romana, cei doi “jurnalisti” de casa ai Realitatea Tiraspol:

CURENTUL a facut curatenie in presa. Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac, excluşi din breasla jurnaliştilor

COMISIA
MEDIA A DECIS: Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac nu mai sunt
jurnalisti. Ziarul ZIUA este cercetat pentru implicare in santaj. VIDEO
ANI

AUDIO
EXCLUSIV. SANTAJUL CHIRIEAC-ROSCA EPISODUL 3. Curentul: Bogdan
Chirieac: Geoană fură banii de campanie şi-i duce la soacră-sa

SANTAJUL CHIRIEAC-ROSCA, EPISODUL 2, la emisiunea NASUL de la postul B1 TV. Invitati: Roncea si Ungureanu. TRANSCRIPT

AUDIO EXCLUSIV. Şantajul Chirieac-Roşca la şeful ANI – Episodul 2: Terorizarea lui Macovei

AUDIO/VIDEO.
INREGISTRAREA DGIPI a santajului lui Bogdan Chirieac si Rosca Stanescu
la seful ANI, Catalin Macovei, cu tinta Basescu.

EXCLUSIVITATE
CURENTUL. Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac – şantaj la şeful
ANI, Catalin Macovei . INTERCEPTARE AUDIO

EMISIUNEA
NASUL in care seful ANI, Catalin Macovei, afirma transant ca a fost
santajat la intalnirea de la Snagov cu Rosca si Chirieac. TRANSCRIPT

SCANDALUL ROSCA-CHIRIEAC-ANI. TVR i-a suspendat emisiunea lui Bogdan Chirieac. Fostul jurnalist o porneste pe un drum batut: de la Vest la... Est
LA JUDECATA COLEGILOR. Cazul şantajiştilor Roşca şi Chirieac intră pe turnanta Parchetului si a asociatiilor de media
SANTAJUL lui Sorin Roşca Stănescu se lasă cu urmăriri penale la ANI, inclusiv pentru oengistul Codru Vrabie si ziarul ZIUA
SEFUL ANI, MACOVEI: Comportamentul lui Roşca Stănescu generează teamă faţă de orice demers jurnalistic onest
REALITATEA TV l-a prins pe "insider"-ul PSD Bogdan Chirieac in flagrant cu "premierul-presedinte" Mircea Geoana. VIDEO min 0.15 - 0.17
EDITORIAL RONCEA: Secretele şantajiştilor, de la Statele Unite la Edinaia Rossia
RONCEA: Cum mi-a reclamat Ambasada Statelor Unite santajul practicat de ZIUA si “Nasul” Rosca Stanescu (I)
"SNAGOV PRESS" SI TICALOSIA GENERALIZATA. Afacerea de santaj Chirieac-Rosca si complicitatea "reperelor" lui Vintu rascoleste presa romana. ZIARE.com
LIGA SANTAJISTILOR DE PRESA
DR LIVIU TURCU analizeaza AFACEREA SNAGOV. România derbedeilor „cu ştaif“.
ATAC LA PRESA LIBERA. Brigăzile civile ale coaliţiei GRIVCO atacă ziariştii care au demascat şantajul la şeful ANI in Afacerea Snagov
SEFUL ANI, MACOVEI: Am fost şantajat pentru prima dată, vroiam să văd şi eu cum arată un şantaj. AFACEREA SNAGOV cu "baietii" CHIRIEAC-ROSCA evolueaza
MISHU PI(L)SU de la ZIUA se intoarce: "Sa stii ca imi place povestea pe care ai inceput-o la Curentul cu Rosca-santajistu'"
CLUBUL ROMAN DE PRESA intervine in Afacerea Rosca-Chirieac - Santaj la seful ANI: "un afront la adresa jurnalistilor onesti"
STIREA ZILEI - pe care nu o sa o vedeti la televiziunile mogulilor: SEFUL ANI, Catalin Macovei: "Da, am fost santajat!". EXCLUSIV de la B1 TV.
AFACEREA SNAGOV. Preşedintele Asociaţiei Jurnaliştilor din România, Cezar Ioan: Şantajul lui Roşca, desprins dintr-un „film cu mafioţi“.
PRESA IN VREMEA LEPRELOR. Dracu’ (Roşca Stănescu) l-a şantajat pe fra’su (Vîntu)
BASESCU LA NASUL despre Rosca si Patriciu - VIDEO. PLUS - Stenograma emisiunii NASUL
TRAIAN BASESCU verde-n fata lui BOGDAN CHIRIEAC: "Sunteti, categoric, un membru al presei ticalosite!". Cum a fost reconspirat agentul BARBULESCU 

Posted in Uncategorized Tags: , , , No Comments »

VINTU IN FALIMENT. Răspund, ca întotdeauna, administratorii. „Feţele Cotidianului“: Buşcu – RAAPPS scapă, dar îl bagă la apă pe Mihnea Vasiliu

December 22nd, 2009 VR No Comments »

Scris de Dana Iliescu
Nimic nou în modul de operare al lui Vîntu: faliment după faliment, banii la Vîntu, răspunderea la alţii. După modelul deja brevetat de Vîntu:

– FNI, banii la Vîntu, răspunderea la Vlas şi Popa;
– FNA, banii la Vîntu, răspunderea la Vlas şi Popa;
– BID, banii la Vîntu, răspunderea la Popa;
– BRS, banii la Vîntu, răspunderea la Teodor Nicolaescu;
– „Cotidianul“, banii la Vîntu, răspunderea la Mihnea Vasiliu, administrator;
– „Gardianul“, banii la Vîntu, răspunderea la Alecu Racoviceanu, unic administrator;
– „Ziua“, banii la Vîntu, răspunderea la Mihai Pîlşu, unic administrator;
-Realitatea TV, banii la Vîntu, răspunderea la liderii sindicali,administratori: Marius Petcu – preşedinte CNSLR FRĂŢIA, Iacob Baciu -preşedintele Confederaţiei Sindicatelor Democrate din Romånia,preşedintele Federaţiei Sindicatelor din Chimie şi Petrochimie -Achille Duţu, Dumitru Costin – preşedinte Blocul Naţional Sindical,Liviu Luca – preşedinte FSLI Petrom, şi Ion Popescu – preşedinteleConfederaţiei Sindicale „Meridian“.

Vîntu a vrut să-l plătească pe Crupenschi cu apartamente

SergiuCrupenschi, reprezentantul firmei care a obţinut declanşarea proceduriiinsolvenţei pentru firma care editează „Cotidianul“, a acordat uninterviu în exclusivitate jurnalistului Petrişor Obae, publicat pewww.paginademedia.ro. Acţionarul Editurii Univers vorbeşte despredatoria pe care o are de încasat de la ziarul „Cotidianul“, pentrucărţile tipărite. Cuantumul exact al datoriei este de 406.101,81 deeuro.
După ce a dat în judecată ziarul, Editura Univers a primitoferte de stingere a datoriei, inclusiv în apartamente. Nu s-auconcretizat. „Mi-am dat seama că se încerca să nu îi dau în judecatăpână după alegeri“, spune Crupenschi. „I-am dat în judecată, după caream vorbit cu Sorin Enache, iar el mi-a făcut o propunere în scris, princare să se stingă datoria: 100.000 de euro cash, 100.000 de euro înpublicitate, iar restul apartamente în Bucureşti (la Cosmopolis), laBraşov (Avantgarden) şi la Sinaia (Colina Marei)“.
Cifra de 406.000de euro acoperă patru luni de cărţi tipărite: fiecare titlu deliteratură costă, în medie, aproximativ 15.000 de euro. „Am primitasigurări că voi primi banii“, explică Sergiu Crupenschi, pentrupaginademedia.ro, escaladarea acestei datorii. Este vorba de proiectulcărţilor de la „Cotidianul“, girat de celebrul deontolog al lui Vîntu,Ioan T. Morar, stipendiat acum de mogul pe portalul Vox Publica.
Dela Crupenschi aflăm că Univers a cerut insolvenţa companiei Poligraf,care editează ziarul „Cotidianul“. Cu o zi înainte de deciziainstanţei, însăşi Poligraf şi-a cerut falimentul, spune Crupenschi.Instanţa a declarat Poligraf insolventă la 11 decembrie. CornelNistorescu a încercat să preia datoria, pentru a duce mai departeziarul, însă fără succes.

„Doru Buşcu este autorul moral al acestei situaţii“

Îninterviul cu Petrişor Obae, Crupenschi arată că, „în august, Doru Buşcumi-a dat toate asigurările, spunându-mi că nu există niciun fel derisc. Textual, a zis: «Eu îmi plătesc întotdeauna datoriile, nu rămândator la nimeni». Ei aveau o tactică: promiteau ceva, apoi, când veneascadenţa, după câteva săptămâni, nu mai era nimeni de găsit. Cândtrecea scadenţa, venea altcineva şi promitea altceva. Şi tot aşa. Noivom cere o expertiză contabilă, prin care să aflăm cum s-a ajuns îninsolvenţă. Ei au vândut aceste cărţi, iar vânzările acopereau facturamedie de aproximativ 15.000 de euro pe titlu.
Cornel Nistorescu avrut să cumpere creanţa şi să continue ziarul. El trebuia să ajungă laun acord şi cu ceilalţi creditori, ceea ce, din informaţiile mele, nus-a întâmplat.
Mi-am dat seama că se încerca să nu îi dau înjudecată până după alegeri. După alegeri ,au cerut singuri insolvenţa.Doru Buşcu este autorul moral al acestei situaţii“, afirmă tranşantCrupenschi cu referire la deontogul de la Academia Caţavencu, „cocalarde Dorobanţi“, ca rezident într-o vilă a RAAPPS printr-ofundaţie-fantomă.

Mihnea Vasiliu – victimă colaterală

Unrăspuns ne-a atras în mod particular atenţia în acest interviu: „V-aţiresemnat că nu mai primiţi banii?“, îl întreabă Obae pe Crupenschi. „Numă resemnez. Mihnea Vasiliu este administratorul Poligraf şi, în astfelde cazuri, administratorul răspunde. Probabil vom merge pe atragerearăspunderii administratorului“. Mihnea Vasiliu, un reper înadministrarea afacerilor din mass-media, a fost peste 15 ani mânadreaptă a lui Adrian Sârbu în trustul Media PRO. În anul 2007, a alesGrupul Realitatea-Caţavencu pentru că „poziţionarea premium a acestuia“l-a atras, după cum mărturisea Mihnea într-un interviu. Acum,poziţionarea grupului e alta, din păcate, pentru Mihnea Vasiliu, şiacesta are de înfruntat creditorii, premium sau nu, care-i bat la uşă.

Nistorescu îl instigă pe Vasiliu la bancrută frauduloasă

Revista„Capital“ de ieri relatează că directorul „Cotidianului“, CornelNistorescu, a solicitat conducerii grupului „ruperea“ brandului„Cotidianul“ de procesul de insolvenţă în care este implicatăsocietatea care editează ziarul, lucru care i-ar fi permis găsirea unuiinvestitor. Însă, conducerea grupului nu ar fi fost de acord.
Evidentcă administratorul nu a fost de acord, atât timp cât Art. 143. – dinLegea 85/2006 privind procedura insolvenţei, alineatul (2) prevede:„Constituie infracţiunea de bancrută frauduloasă şi se sancţionează cuînchisoare de la 6 luni la 5 ani fapta persoanei care: c) înstrăinează,în frauda creditorilor, în caz de insolvenţă a debitorului, o parte dinactive“.
În traducere legală, ceea ce a solicitat Nistorescu,respectiv ruperea brandului „Cotidianul“, care, alături decalculatoarele din redacţie, maşini şi alte bunuri, reprezintă un actival societăţii, înseamnă de fapt înstrăinarea brandului pe numele alteipersoane, fizice sau juridice. Adică un triumf pentru Nistorescu şiînchisoare pentru Mihnea Vasiliu, administratorul Poligraf SRL.
Ehei,au trecut vremurile când administratorii afacerilor lui Vîntu semnauorice, siguri fiind că nu vor păţi nimic, aşa cum îi asigurau Vîntu şineregretatul Radu Timofte.

Vîntu, în faliment. Răspund, ca întotdeauna, administratorii
Curentul – marţi, 22 decembrie 2009

Posted in Uncategorized Tags: , , , , , No Comments »

DORU BUSCU-RAAPPS si Ioan T. Morar zis "Biju" au falimentat COTIDIANUL intr-o posibila operatiune de spalare de bani pentru mogulul rosu Sorin Ovidiu Vintu

December 22nd, 2009 VR No Comments »

Doru Buscu, deontologul cu vila in Dorobanti obtinuta de la RAAPPS printr-o fundatie-fantoma, a falimentat ziarul Cotidianul de manuta cu Ioan T Morar zis “Biju” – supranumit si “pupincuristul ceausist al tuturor regimurilor” – , care se ocupa de sectorul carti la defunctul ziar fondat de regretatul Ion Ratiu si murdarit de zoaiele infractorilor lui Vintu. Toata afacerea murdara denota o posibila spalare de bani pentru mogulul rosu Sorin Ovidiu Vintu care in continuare le da salariile cu sacosa la Academia Catavencu-KGB si asa zisa Vax Publica. Nu ar fi prima. Si oligarhul negru Dan Costache “Dinu” Patriciu s-a folosit de “Catavencii” intr-o operatiune similara. Respectiv Fundatia “Anonimul”, alaturi de Grupul Rompetrol, se afla intr-un raport al Oficiului National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor ca efectuand operatiuni suspecte de spalare a banilor cu Andrei Plesu si “ziaristii” de la Catavencu. Nu degeaba Florin Calinescu ii facea “tablagii KGB”. Ce ti-e si cu deontologii astia…

Acţionarul Editurii Univers vorbeşte în exclusivitate pentru paginademedia.ro despre datoria pe care o are de încasat de la ziarul Cotidianul, pentru cărţile tipărite. Cuantumul exact al datoriei este de 406.101,81 de euro.
Cifra de 406.000 euro acoperă patru luni de cărţi tipărite: fiecare titlu de literatură costa, în medie, aproximativ 15.000 de euro. “Am primit asigurări că voi primii banii”, explică Sergiu Crupenschi escaladarea acestei datorii.
Interesant din interviu:
Aţi încercat să rezolvaţi problema amiabil?
La începutul lunii martie, au cerut să extindem creditul la tipografia din Ungariade la 60 la 90 de zile, pentru că finanţarea întârzie. Astfel, ar fiurmat ca în aprilie să se reglementeze toată situaţia, când vinefinanţarea. În toate discuţiile avute, nimeni nu a pronunţat numele lui Sorin Ovidiu Vîntu. Tot timpul au vorbit de dependenţa ziarul de „finanţarea acţionarului majoritar”.

Chiar l-am întrebat pe Doru Buşcu de ce foloseşte expresia “acţionarul majoritar” şi nu Sorin Ovidiu Vîntu. Mi-a răspuns, în glumă “de ce să nu fie folosită”, că de unde ştiu eu că Vîntu e acţionarul majoritar? (Nota mea: Ce chestie! Exact asta mi-a zis un “prieten” despre HotNews!)

  • În august, Doru Buşcu mi-a dat toate asigurările, spunându-mi că nu există niciun fel de risc. Textual, a zis: “Eu îmi plătesc întotdeauna datoriile, nu rămân dator la nimeni.”
  • Ei aveau o tactică: promiteau ceva, apoi, când venea scadenţa, dupăcâteva săptămâni, nu mai era nimeni de găsit. Când trecea scadenţa,venea altcineva şi promitea altceva. Şi tot aşa.
  • Noi vom cere o expertiză contabilă, prin care să aflăm cum s-aajuns în insolvenţă. Ei au vândut aceste cărţi, iar vânzările acopereaufactura medie de aproximativ15.000 de euro pe titlu.
  • Cornel Nistorescu a vrut să cumpere creanţa şi săcontinue ziarul. El trebuia să ajungă la un acord şi cu ceilalţicreditori, ceea ce, din informaţiile mele, nu s-a întâmplat.
  • Mi-am dat seama că se încerca să nu îi dau în judecată până după alegeri. După alegeri au cerut singuri insolvenţa.
  • Doru Buşcu este autorul moral al acestei situaţii.

 Interviul integral la Exclusiv Sergiu Crupenschi pentru Paginademedia.ro

Plus: Directorul ziarului Cotidianul, Cornel Nistorescu şi-a anunţat demisia din funcţie începând cu 1 ianuarie 2010,într-o discuţie cu toţi angajaţii, care a avul loc cu puţin timp înurmă. După ce a anunţat oamenii că mâine se va tipări ultimul număr(care va apărea pe piaţă peste două zile), Nistorescu a spus că ziarul nu a putut fi salvat din cauza datoriilor mari, de 350.000 de euro pe care le are către editura Univers, în contul cărţilor din colecţiile Cotidianul. El a explicat că a solicitat conducerii grupului “ruperea” brandului “Cotidianul” de procesul de insolvenţăîn care este implicată societatea care editează ziarul, lucru care i-arfi permis găsirea unui investitor. Însă, conducerea grupului nu ar fifost de acord, scrie Capital.ro

Alte detalii, pe larg, tot la Paginademedia.ro

Posted in Uncategorized Tags: , , , , , , , No Comments »

RONCEA: Stalin, sărbătorit de Vintu la Gala „Zece pentru România“ în locul lui Gorbaciov

December 22nd, 2009 VR No Comments »

Scris de Victor Roncea   
Cred că doar puţini oameni din România, atunci când se gândesc la 21decembrie, au în cap, în loc de jertfa tinerilor români din 1989,aniversarea zilei de naştere a „generalissimului“ Stalin. Printreaceştia, cu siguranţă, se află şi Sorin Ovidiu Vîntu, braţ la braţ cuIliescu-KGB.
Aflatla final abrupt de carieră ca speculant financiar înbătrânit în rele,mogulul de Deltă s-a auto-deconspirat la ultima sa Gală „Zece pentruRomânia“ sărbătorită în libertate. An de an, fostul puşcăriaş şi-apropus să-şi spele trecutul lipindu-se, pentru „onorabilitate“, de câteo figură mai notabilă, de la generali de Securitate la foşti şefi destat, de la personalităţi reale la făcături de scenă, cu toţii supuşislăbiciunii banului, alimentat cu sârg din rezervoarele fraudelorcomise, de zeci şi sute de milioane de euro. Anul acesta, obsesia sapentru obţinerea de „respect“ la kilogram i-a depăşit limiteleconspirativităţii, devoalându-i cras filiaţia pro-sovietică şianti-românească.
Invitarea la Bucureşti a lui Mihail Gorbaciov,tartorul asasinatelor din decembrie 1989, chiar la locul crimei de acum20 de ani, este o insultă nemăsurată la adresa tuturor românilor. Dacăne gândim că evenimentul urma să fie asezonat cu instalareapreşedintelui de paie al Kremlinului, Mircea Geoană, prea-desnavetistul de pe centura Moscovei şi „prostănacul“ lui Iliescu-KGB,care ar fi primit pe gură sărutul ţarului roşu „live“ pe scenaAteneului Român – alt afront ordinar – avem o viziune asupramegalomaniei care-i animă pe duşmanii României. Dar planul nu le-aieşit. Geoană nu este preşedinte, Iliescu e gata arestabil şi Gorbaciovn-a mai venit. I-a fost frică să nu ajungă şi el la Târgovişte…Şampania pregătită pentru aniversarea lui Stalin la vila oligarhuluiroşu a rămas nedeschisă. Guşă a fugit în Austria cu platourile desaleuri, Freciu a fost reţinut pe Otopeni şi Popa e după gratii laJakarta. Numai Tatulici a rămas la datorie, zdrăngănind la balalaikă.În faţa lui, pe scenă sau lafăindu-se în fotoliile de la Ateneu,conferindu-i o ultimă „onorabilitate“ mult visată devalizatorului FNI,o mulţime pestriţă se prostitua în direct lustruind la poleialaRealitatea TV.
La aceeaşi oră, în stradă, părinţii, fraţii şiprietenii tinerilor ucişi pe 21 decembrie 1989 plângeau, cuminţi,nebăgaţi în seamă de reflectoarele fabricii de minciuni a miculuiStalin de Deltă. Câţiva anticomunişti îngânau la Baricadă din imnulPieţii Universităţii: „Şi nici nu vă pasă, de cei ce nu mai sunt/ Decei ce vă acuză, de-acolo din mormânt…“. Anul 20 ar trebui sădemonstreze că, dacă nu prostituatelor publice, măcar statului român îipasă de cei ce nu mai sunt. Şi vinovaţii de crimele din decembrie suntpedepsiţi. Nu în ultimul rând, în lumina recentelor dezvăluiri ale unorgenerali aflaţi în focul evenimentelor, în boxa acuzaţilor ar trebui săse afle, alături de Iliescu, şi invitatul „de onoare“ al lui Vîntu,tovarăşul Gorbaciov.
Asta dacă vom mai avea un stat român…

PS: Ce “glumite” au mai facut sclavii lui Vintu: “Basescu si Badea premiati la Zece pentru Romania”. De ce nu “Vintu si Popa, miss Jilava 2010”?

Stalin, sărbătorit la Gala „Zece pentru România“ în locul lui Gorbaciov
Curentul – marţi, 22 decembrie 2009

Vezi si  GORBACIOVI-A DAT CU FLIT LUI VINTU LA “ZECE ANTI-ROMANIA”

Posted in Uncategorized Tags: , , , , , , No Comments »

SENZATIONAL. Lupta de idei intre SOV si SOF pe forumul "Curentul". Dupa un articol despre retinerea analistului de afacereza de catre DIICOT, Freciu si Vintu – sau sosiile lor – se incaiera online pentru Popa

December 16th, 2009 VR No Comments »

La acest articol, despre retinerea lui Freciu de catre DIICOT pe aeroportul Otopeni, am primit un mail de la omul de casa al lui SorinOvidiu Vintu, analistul vedeta cu chelie si tzacalie Sorin OvidiuFreciu care mi-a si pus cateva postari intre comentariile la articolulde mai jos, scrie George Roncea, intr-un mail intern al redactiei “Curentul”

Sorin Ovidiu Freciu (SOF) si Sorin Ovidiu Vintu (SOV) intra indialog pe forum si se dau in gat intr-o maniera ditirambica siextracalifragilistica.

Iata mai jos remarcabilele iesiri online ale mogulului SOV si al slugii sale, tizul sau SOF. Personal cred ca trebuie mediatizate si imprastiate cat mai multaceste mesaje si confesiuni ale artizanilor unor mari excrocherii careau inceput, iata, sa se incaiere pe forumuri, deocamdata…

7. 15-12-2009 22:17

d-le Roncea tot respectul

Domnule Roncea,

va aflati in sitiatia de a va dezinformacititorii cu aceasta informatie falsa.Nu am fost pe aeroport, nu amfost retinut, nu am vorbit cu nimeni despre ce scrieti aici, nu am de-aface cu nimic din acest caz. V-am trimis si un mail pe adresa ce aparepe aceasta pagina.

Scris de Sorin Freciu

8. 15-12-2009 22:26
Freciu un frecangiu imbecil…
…folosit pe post de papagal al infractorului Vintu alaturi de cetatenii moldoveni pusi de fatada la ramificatiile Gelsor.

Ladata de 17 decembrie 2004, cetăţeanul moldovean Vladislav DEREVENCO afost investit in funcţia de administrator unic pentru firmele IMOLA SAşi GELSOR ASSETS MANAGEMENT SA (Gelsor AM).

Derevenco aveaopt clase (8!!!) si 22 de ani, si avea deja probleme cu poliţia – ceeace l-a facut probabil sa fie candidatul ideal pentru a prelua frâiele adouă firme româneşti.

Actele prin care Derevenco a devenitadministrator unic la Imola şi Gelsor AM au fost atestate şiînregistrate în aceeaşi zi, ele fiind publicate consecutiv în MonitorulOficial. La momentul respectiv, Vîntu deţinea aproape 60% din Imola şi1,5% din Gelsor AM.

Derevenco a intrat brusc în liga mare a afacerilor, alături de aşi ca Sorin Freciu Vladimir Soare, Gheorghe Raţiu şi alti administratori pusi de Vintu la Grupul Gelsor.

GelsorAM SA a apărut în 1999, cu un capital subscris de cinci mii de Euro.Acţionarii săi au fost Sorin Ovidiu Vîntu, Vladimir Soare, RaţiuGheorghe şi Grupul Gelsor SA.

Imola SA a apărut în 1994, cu uncapital subscris de aproape 120 de mii de Euro. La momentul apariţieilui Derevenco, compania avea ca acţionar majoritar pe Sorin OvidiuVîntu cu 60% iar restul era împărţit între Ecaterina Lazăr, VasileHobeanu, Gelsor SA şi Fondul Român de Garantare a Creditelor pentruÎntreprinzători Privaţi. Imola a fost transformată din societate peacţiuni în SRL în 2006. În perioada ei de vârf, Imola aveaparticipaţiuni în mai multe afaceri de presă. Notabile sunt MihaiTatulici Production SA şi Financiarul Press SRL .

Derevenco a fost incaltat de Politie in 2005 alaturi de Pavel CUPEŢ, coleg de infracţiuni al tânărului manager Derevenco. Poliţia moldoveneasca i-a prins împreună într-un flagrant organizat in mai 2005.

Cupeţera asociat intr-o firmă românească de investitii financiare – ROINVESTMENT & FINANCE, alături de Dorina Geanina POENARU din Galaţi,interpusa lui Maricel Pacuraru, inculpat in afacerea devalizarii PosteiRomane. Poenaru este si ea legată de scandaluri privind CompaniaNaţională POŞTA ROMÂNĂ.

După asocierea cu Cupeţ, Poenaru a fondat compania Imopost alături de Poşta Română.
RoInvestment a facut parte din reteta de fraudare a companiei PoştaRomână, alaturi de firma POSTCOM controlata de Maricel Păcuraru,prietenul lui SOV si fost patron la Gardianul.

Scris de Vitalie

10. 15-12-2009 23:22
d-le Roncea tot respectul
Domnule Roncea,

va aflati in situatia de a va dezinforma cititorii cu aceste informatii false.

Tizulmeu, Sorin Ovidiu Freciu (SOF) nu a fost pe aeroport, nu a fostretinut, nu a vorbit cu nimeni, nu are de-a face cu cazul FNI, Gelsoretc pentru simplu motiv ca este ca si Nicolae Popa un desavarsitprofesionist si un prieten minunat care de altfel se afla la mine acasape strada Paris, ca sa se relaxeze, atunci cand sustineti dvs ca m-arfi dat in gat procurorilor.

Dealtfel locuinta de pe stradaParis ii apartine pe undeva si lui Sorin Freciu care a fost actionar laSC Imobiliar Network 2002 SA, fostă Gelsor Network, casa din Parisfiind parte a activelor SC Imobiliar Network 2002 SA, dupa cum rezultasi din expertiza financiar-contabilă întocmită în dosarul prăbuşiriiFNI.

In rest insinuarile murdare cu privire la implicarea measau a lui Sorin in Dosarele FNI, FNA, BRS, BID nu sunt decat simplespeculatii care nu pot fi dovedite ca daca ar fi fost dovedite as fiavut eu de executat cei 15 ani de puscarie nu Nicolae Popa.

Nicieu nici Sorin nu cred ca vom vedea interiorul puscariei pentru ca eu nusunt de nivelul unui Gigi Becali sa fiu ridicat dimineata din patul meu.

Iar dragul de Freciu nu m-ar trada pentru simplul motiv cas-ar autoincrimina si ar avea de executat si el cativa ani neplacuti depuscarie, cu mine in celula de alaturi, ceea ce nu-i asa nu prea ecredibil, asa cum nu este credibil nici materialul scris de Dvs, lacomanda unor cercuri rautacioase din partea Cotroceniului, unde aprodus deranj faptul ca la mine la vila se relaxeaza atatia si atatiaprieteni minunati, nu doar dragul de Freciu ci si Presedintele Geoana,dl-ul Patapievici, Hurezeanu, dna Zoe Petre etc samd

V-am trimis si un mail pe adresa ce apare pe aceasta pagina.

Scris de Sorin Ovidiu Vintu (SOV)

11. 15-12-2009 23:26
Respect pentru Sorini Ovidii
Tot RESPECTU’ meseriasilor ca ati scapat pana acum de mana legiisi de furia celor 350 000 de fraieri tzepuiti in timp ce dormeaulinistiti via Gelsor SOV invest etc
Scris de Respectabil
16. 16-12-2009 03:13
GELSOR-FNI, confesiunea mea
d-le Roncea

tot respectul
Domnule Roncea,

insapentru a nu mai fi desinformat va ofer ocazia sa aflati adevarataistorie a Gelsor si FNI, istorie pe care nici tizul meu Sorin OvidiuFreciu (SOF), fost sef la Gelsor nu o cunoaste prea bine, deoarece el afost ca si Nicolae Popa, alt fost sef al Gelsor, doar un om de paie,altfel desavarsit…

Iata deci, in premiera, dle Ronceaconfesiunea mea, asa cum Parchetul si-ar dori-o de mult sa osubsemenez. Stiti insa ca nu degeaba m-am hotarat sa ma dedic doarspatiului virtual, publicarii online.

Aici nimeni nu ma vede asa infirm cum sunt, aici sunt tatic,sunt barosan, sunt de nearestat deoarece aici sunt doar din biti sibyti (un fel de Itzi-Bitzi).
Asadar dle Roncea sa incepem cu inceputul…

Afacerilemele pe vremea cand eram inca un fost puscarias cu cinci ani de parnaiepentru delapidare, fiul unei florarese si al unui tata necunoscut, auplecat din zona Roman, prin GELSOR, o societate care a fost infiintatain 1993 cu Gelu Teodorescu, profesor de matematica la Universitatea dinIasi, prieten cu Dan Condurachi si cu mine.

Pana la acestmoment apucasem deja sa deschid, in martie 1990, o consignatie, inmicul targ Roman. Aveam un video pe care-l inchiriam casei de culturacu 600 de lei pe saptamana si mai vindeam televizoare si blugi vechi.La sfarsitul anului 1990, mai aveam opt consignatii prin toata Moldova,aveam si doua trei bombe si carciumi si am inchiriat cateva spatiien-gros, in Bucuresti.

GELSOR a plecat din start printr-oteapa clasica: la fabrica de seringi de unica folosinta SANEVIT Arad,una dintre primele societati listate la bursa, GELSOR a cumparat masivactiuni la pretul minimal.

SANEVIT avea exclusivitate de laMinisterul Sanatatii pentru vanzarea produselor sale in sistemulsanitar iar afacerile fabricii mergeau bine astfel ca pretul actiunilora urcat spectaculos.

“Coincidenta” GELSOR a vandutparticipatia sa la SANEVIT cu doar cateva zile inainte ca guvernul sadecida ca nu este normal ca statul sa cumpere seringi numai de la unsingur producator, fara licitatie. Profitul rezultat din vanzarea latimp a actiunilor a fost enorm. GELSOR a avut un profit rezultat inurma afacerii SANEVIT de aproape 15 ori mai mare decat suma investitainitial.

Apoi insa cei care au cumparat (printre care si SIF Muntenia) au avut surpriza sa constate, in scurt timp, ca actiunile nu valoreaza mare lucru in conditiile in care nu mai este unic furnizor.

Mai departe, in cascada, reteta mea a functionat la nesfarsit…

GELSOR, BRS, BID
In 1993, provincialul din Roman care eram eu atunci, si-avazut visul cu ochii. Ajunsesem in Capitala si in 1994, am inceputcomertul cu certificate de proprietate. Am jucat totul pe o singuracarte: Bursa Gelsor, societate creata pentru a tranzactionacertificatele de proprietate emise de PDSR si am reusit pana lasfarsitul anului sa adun 6 milioane de certificate de proprietate.Lumea era proasta si vindea la tiganii de la gurile de metrou, pusi demine, hartiile de proprietate care li se pareau fara folos.

Intimp ca Paunescu cumpara hotelul Intercontinental, Catarama isiconstruia Elvila, Copos facea afaceri cu produse electronice, iarPadure isi punea pe picioare Gepa, eu intr-un spatiu inchiriat inhotelul Dorobanti, cumparam si vindeam certificate de proprietate de peurma carora, obtineam castiguri chiar si de un milion de dolari zilnic.

Amconcentrat mari volume de carnete cu certificate de proprietate (CCP).Cele aproape sase milioane de titluri, reprezentau mai mult de jumatatedin totalul CCP emise conform Legii nr. 58/1991. Legea a fost schimbatadin cauza mea si a altora prezenti pe piata certificatelor deproprietate, asa ca am vandut Gelsor cu clauza de rascumparare, amrascumparat-o apoi cand a mai scazut scandalul iar in 1998 am inceputsa-mi formez o echipa de dat tunuri la scara mare. Am recrutat numaiofiteri , acoperiti in bancheri de prestigiu: Vlad Soare, fostviceguvernator al BNR si fost presedinte al Bancorex; GeorgeMucibabici, Vasile Savoiu, fosti directori in BNR, Daniel Daianu, fosteconomist-sef al BNR si fost ministru de finante. Mi s-a alaturat siex-premierul Nicolae Vacaroiu, in spatele caruia am infiintat Banca deInvestitii si Dezvoltare. Acum Vlad Soare are propria firma deconsultanta. Vasile Savoiu, de asemenea, George Mucibabici a fostvicepresedintele Bancii “Ion Tiriac”, Nicolae Vacaroiu a fostpresedinte al Senatului si presedinte interimar iar Daniel Daianu adevenit securist de omenie al liberarilor si GDS.

Amintrat pe parteneriatul (respectiv jefuirea) societatilor de investitiifinanciare (SIF-uri) si am pornit startul cu preluarea pachetuluimajoritar de actiuni al fostei banci Astra din Brasov de GrupulFinanciar Gelsor. Banca comerciala Astra din Brasov a fost înfiintataîn 1996 de un grup de oameni de afaceri din Brasov care doreau saacopere golul lasat de caderea Bancii Dacia Felix.

Întrucat nuau mai avut bani sa o sustina în 1999 fondatorii au acceptat capachetul majoritar de actiuni sa fie cumparat de societatea de brokerajGelsor. Ulterior, Banca Astra si-a schimbat denumirea in Banca Romanade Scont (BRS) iar eu ca proprietar al Gelsor, deveneam, indirect,actionarul majoritar al BRS. Ceilalti actionari erau membrii fondatoriai fostei Astra – SIF Transilvania, SIF Oltenia, cateva societaticomerciale din Brasov si persoane fizice, intre acestea figurandpresedintele SIF Transilvania, Mihai Fercala, si un director din cadrulsocietatii de investitii.

Inanul 2000 am lansat pe piata bancara a doua mea banca – Banca deInvestitii si Dezvoltare (BID) unde detineam 95% din actiuni. Lainaintarea l-am pus pe Nicolae Vacaroiu, primul presedinte al BID, apoipe Corneliu Croitoru, presedinte BID din primavara anului 2001, fostviceguvernator al BNR, alte persoane din conducere provenind din BNR side la Fondul de Garantare a Depozitelor in Sistemul Bancar. Treba insas-a fasait dupa ce m-a prins directia de Supraveghere din cadrul BNR.Nicolae Cinteza, directorul directie a dat pe goarna: “Uneori baniilasa urme (…) In miile de tranzactii verificate pana acum, doarintr-un singur caz nu am putut stabili circuitul complet al banilor. Intoate celelalte cazuri, soldul contului inainte de efectuareatranzactiei (cu alte cuvinte, ce exista in portofel) era nesemnificativ(de ordinul zecilor sau sutelor de mii) fata de sutele de milioane,miliardele si uneori zecilor de miliarde care intrau si ieseau dincontul respectiv. Va asigur ca circuitul sumelor a fost identificat”.BID-ul s-a prabusit cu zgomot, fara ca lumea sa-si mai poata recuperabanii, ajunsi la mine in conturi, prin interpusi.

BancaRomana de Scont (BRS) a fost o alta bomba cu efect intarziat. Banca s-aorientat, cu predilectie, catre persoane juridice, clienti de anverguraca SIF-urile, Posta Romana, societatea de asigurari Astra, care si-audeschis depozite in care am dat gaura lejer.

Directorul BRS,Teodor Nicolaescu s-a dat singur in gat recunoscand ca a umblat inconturile clientilor, fara stirea lor, ca a efectuat transferuri,golind un cont si umpland un altul, ca a acordat credite fictive.

Invara anului 2001, banca intra in supravegherea Bancii Nationale, treceapoi prin regimul decontarii speciale, iar din 3 ianuarie 2002 inadministrare speciala. Suita de controale trimise de BNR la BRS s-adatorat unui capsoman integru, viceguvernatorul BNR, Mihai Bogza, sefpeste directia de supraveghere din BNR. Nicolaescu a intrat la parnaie,unde a incercat sa ma traga dupa el, ceea ce nu i-a reusit iar eu amgolit linistit banca de toate resursele.

FNI: jaf protejat de statul mafiot

Imiplace deseori sa ma citez pe mine insumi. O fac si aici pt dvs dleRoncea: “In Romania, ca oriunde in lume, o afacere trebuie sa se bazezepe lege. (…) In privinta moralitatii unei afaceri, asta este altadezbatere. Legile moralitatii nu le poti aplica in afaceri. Nu mai suntde actualitate. Asa este oriunde in lume.” – (Sorin Ovidiu Vintu)

Sutede mii de romani care si-au investit economiile in unitati FNI audormit linistiti hipnotizati de sloganul meu. Dupa trei ani si ceva dejaf organizat cei care au condus la vedere FNI (interpusii mei) aufugit, banii s-au evaporat, iar anchetele pornite de autoritati aumascat de fapt aflarea adevarului.

Retetafalimentului a fost simpla. Fondul nu a fost infiintat pentru ceea cese astepta lumea, potrivit denumirii, ci pentru scoaterea dinbuzunarele oamenilor a ultimelor economii, dupa escrocheria Gerald siCaritas.

FNI tot un joc piramidal, a “desavarsit” jumulirearomanilor inceputa prin Caritas si Gerald, “jocuri” organizate tot demafia lucratorilor in servicii utilizati de mine. A fost pus in miscareun angrenaj urias care a promovat agresiv “investitia” la FNI, prinutilizarea exclusiva si complice a mass-media manjita de mine cu sutede mii de euro cash. Nimeni nu a rezistat, de la Tatulici la RoscaStanescu.

Oamenii au fost prostiti prin asocierea FNI cubancile comerciale si cu institutii ale statului, iar “adormirea” s-afacut prin aruncarea pe piata media a unor bugete enorme de publicitatesi utilizarea unor lideri de opinie de tipul lui Tatulici, la fel ca siin cazul Caritas. Sutele de mii de oameni care si-au investiteconomiile in unitati FNI au fost “vrajiti” cu sloganul “Dormilinistit, noi veghem pentru tine”.

Actiuninecotate, fara valoare, actiuni cotate, dar cumparate la suprapret,tranzactii fictive si rascumparari de unitati la randamente uriase -iata reteta uriasei fraude FNI, sustinuta prin politica agresiva demarketing, implicarea institutiilor statului si a unor bancicomerciale.

Existau, de ochii lumii, in portofoliul FNI siceva actiuni ale unor societati listate la bursa, dar ele fuseseracumparate la preturi duble sau chiar triple fata de valoarea lor reala.

SOV Invest, administratorul FNI, nu avea o autorizatie defunctionare pentru Bucuresti. Cu alte cuvinte, Fondul a functionatilegal mai toata perioada.

“S-aretinut ca SC SOV Invest SA nu a solicitat la CNVM aprobarea schimbariisediului din Constanta in Bucuresti, nedepunand un dosar special pentruavizarea schimbarii sediului, dar, indirect, in modificarileprospectului de emisiune avizate de CNVM prin Decizia 3136/14.07/1998,se prevede schimbarea datelor de identificare ale societatii deadministrare. Nu exista autorizatie prealabila de functionare a SC SOVInvest SA, societatea a fost infiintata prin Sentinta Civila aTribunalului Constanta (…). Se constata astfel incalcarearegulamentului CNVM (…)”, se arata intr-un control al CNVM realizatulterior caderii FNI.

Angrenajul s-a bazat exclusiv pe“abureala” populatiei care mi-a reusit de minune: strategiainvestitionala a FNI suna, oficial, in felul urmator: “Optimizareaportofoliului fondului administrat in conformitate cu prevederilelegal-normative in vigoare, pentru asigurarea cresterii unitatii defond. Dinamizarea activitatilor pe piata de capital si cu precadere atranzactiilor in Bursa si pe piata RASDAQ”. Pe scurt “legenda” deacoperire suna ca o investitie in siguranta.

Defapt FNI a investit majoritatea banilor in actiuni necotate pe pietelereglementate iar majoritatea achizitiilor de actiuni s-au facut printranzactii cu persoane fizice…care de fapt nu existau, erau fictive!

Iatace scria un politist ager (l-am angajat mai apoi portar la mine, pestr. Paris), dupa ce a inceput ancheta FNI, in procesul-verbal: “Astazi(…) fiind in continuarea verificarilor privind contractul de cesiunede actiuni incheiat intre Grigore Ioan, in calitate de cedent, si FNIprin SOV Invest, in calitate de cesionar pentru un numar de 7.760 deactiuni la purtator emise de SC Industrial Export SA, ne-am deplasat ladomiciliul mentionat in contract al cedentului respectiv, str. Tunarinr 156. Adresa nu a putut fi identificata, intrucat strada Tunari dinsectorul 2 este numerotata de la 1 la 87. Pentru care am incheiatprezentul proces-verbal”.

Actiunile necotate, smen pentru mine

Iniunie 1997, FNI a cumparat actiuni la Bucuresti Turism SA, o societateaflata in…cadere. Vanzatorul actiunilor eram eu evident care am cedat5.787 de actiuni si a primit 2,488 de miliarde de lei, adica 430.000 delei pentru fiecare actiune. Bucuresti Turism nu era cotata pe piatabursiera, dar era “foarte valoroasa” pentru FNI astfel incat a fosttrecuta in activul net cu suma de achizitie desi, potrivit CNVM, acestlucru incalca grav legislatia in vigoare. Tranzactii de acest tip aufost facute cu zecile, fie ca era vorba de mine personal sau deinterpusi sau SVM-uri “inventate” de mine.

Intr-un raportdin martie 1998, Comisia Nationala de Valori Mobiliare atragea atentiaasupra faptului ca portofoliul FNI are o structura riscanta, fiindconstituit in proportie de aproape 70% din actiuni necotate. Doar putinpeste 15% erau titluri cotate pe piata bursiera, iar acestea nu valoraumai nimic.

Intr-o alta situatie intocmita de CNVM (30 iunie2000), rezulta ca actiunile fusesera cumparate la valori duble sauchiar triple fata de valoarea lor reala. Astfel, pentru titluri RafoOnesti s-au cheltuit 460 de milioane de lei, desi valoarea de piata aactiunilor era de aproape cinci ori mai mica. Aceasta este doar unadintre directiile spre care s-au scurs banii FNI. Situatia era identicasi in ceea ce priveste societatile cotate pe RASDAQ si aflate inportofoliul FNI.

Bankcoop, CEC, Ciorbea

CEC-ultaranistilor intrase in combinatia FNI pe calea batatorita de -Bankcoop. Pe 30 mai 1997, cele doua parti semnasera un contract defidejusiune/cautiune (contract nr. 2509).

Bankcoop a intratin incapacitate de plata, asa ca inlocuitorul a fost CEC, institutiabancara (de stat) cea mai afectata de “afacerea” Fondului National deInvestitii.
Situatia investitiilor nu era contabilizata exact, iarnumarul unitatilor de fond aflate in circulatie nu era unul real. Dupacaderea FNI, s-a aflat ca managerii Fondului aveau aruncate pe piata(in aprilie 2000) peste 75 de milioane de unitati de fond. CNVM aobservat ca in scriptele oficiale, nu figurau decat aproximativ 34 demilioane de unitati. De doua ori mai putine! O luna mai tarziu (mai2000), in actele FNI nu mai exista nici macar o unitate de fond. Omulmeu cheie acel care ma putea infunda, Nicolae Popa, a fost scos dintara de ofiteriul SRI Veliscu.

Nicolae Popa, profilul unui minunat prieten

NicolaePopa a fost directorul general al Societatii de Valori MobiliareGELSOR, patronata de mine de la bun inceput – firma care a administratactiunile SOV Invest, societate care, la randul ei, a administratFondul National de Investitii (FNI) si Fondul National de Acumulare(FNA).

Prin declaratie-angajament semnata de Popa acesta eraautorizat in scris de mine sa efectueze tranzactii la FNI in numele siin interesul sau propriu in baza instructiunilor date de mine. Acestedate sunt atestate si de faptul ca SC Sovinvest SA, ca administrator alFNI, a virat direct in conturile mele personale, din rascumpararile deunitati de fond efectuate de pe carnetele de investitor emise pe numelelui Popa, sume in valoare totala de peste 516 miliarde de lei.

Conformdeclaratiilor Mariei Vlas, in angrenajul jafului FNI un rol-cheie l-auavut fostii ofiteri SRI, iar de recrutarea si angajarea lor, intr-oprima faza, s-a ocupat cadrul SRI Victor Veliscu, asociatul meu, adunatde mine pe strada dupa ce a fost data afara din serviciu pentru ca asterpelit din fondurile operative ale SRI. In 1994, Veliscu imiamenajeaza sediul GELSOR, iar in iulie 1995, devine actionar la SOVInvest, firma mea preferata, ce avea sa administreze dezastrul FNI.

Vlasa afirmat ca, la inceput, ea a lucrat pentru Vintu la Societatea deValori Mobiliare GELSOR SA si ca a incheiat cu Veliscu, care reprezentaSOV Invest, primul contract de distribuire a certificatelor deinvestitor. Ulterior, Veliscu i-a predat Mariei Vlas administrarea SOVInvest.

Prin intermediul lui Popa Nicolae, trimis demine laJakarta, unde am niste prieteni rusi, am retras din fond 516 miliardede lei. Potrivit expertilor, eu cica nu eram investitor FNI, desi,initial, pe numele meu a existat un carnet de investitor. Ulterior,acelasi carnet apare pe numele inculpatului Popa Nicolae. Concluziaexpertilor a fost ca “inculpatul Sorin Ovidiu Vintu a fost investitorFNI prin persoane interpuse”, respectiv prin Popa Nicolae. Ce sa zic,mi se falfaie de concluziile lor de muritori de foame.

Baniiinvestiti in FNI de mine erau gestionati de Nicolae Popa, interpus inscopul mascarii implicarii acestuia in devalorizarea fondului. IoanaMaria Vlas a declarat, pe parcursul anchetei, in calitate de martor, caNicolae Popa era „mana dreapta a inculpatului (adica eu, Sorin OvidiuVintu) ca orice spunea acesta (eu) era ca si cum ar fi spus insusiinculpatul, prefigurandu-l drept mandatar al inculpatului, aceleasiaspecte rezultand si din declaratiile altor martori atasate acestuidosar“.

Tribunalul Bucuresti, bine uns de mine, insa nu agasit „suficiente probe care sa ateste ca SOV a avut vreo implicare“,iar Vintu nu ar fi incalcat legea cand l-a folosit pe Popa ca mandataral banilor investiti la FNI . Cel mai important element al cazului -Nicolae Popa, cel care ar fi putut sa ma duca in pragul puscariei, afost „exfiltrat“ din tara de insusi Victor Veliscu, care l-a scos dintara cu masina condusa de el personal.

Nicolae Popa si SRI-ul lui Raducu

Dupadeosebitele servicii prestate in beneficiul meu, Veliscu este reactivatsi angajat la UM 0215, ca sef serviciu economic (finante-banci), iarulterior ajunge inapoi la SRI, direct in dreapta lui Timofte.

In2001, Victor Veliscu, reactivat in SRI, va fi consilierul directoruluiServiciului Roman de Informatii pe probleme de logistica, pana in 2005,cand este trecut in rezerva cu rangul de general de brigada.Pensionarul fericit si-a infiintat apoi o pensiune, iar de FNI si deimplicarea sa in marele meu jaf nu s-a mai suflat un cuvant, desi pedata de 6 martie 2003, directorul SRI, Radu Timofte, referindu-se lacazul FNI, afirma in plenul Parlamentului: „Cetatenii, societatea sichiar institutii ale statului au fost victimele unei mari manipularipuse la cale de «escroci de geniu», din conducerea si compunerearetelelor crimei organizate internationale, care mai sunt inca inumbra, fiindca cei scosi in fata nu sunt decat niste pioni. (…)Artizanii escrocheriei nu au plecat, au fost intotdeauna peste granita.Au fost si pioni pe teritoriul Romaniei. Va asigur ca s-a stiut totulin legatura cu FNI“.

Aici,decedatul Raducu pe de o parte mintea de ingheta apele, pe de o partespunea adevarul pe deplin: intr-adevar „s-a stiut totul in legatura cuFNI“, intr-adevar „au fost scosi in fata niste pioni“, insa ce a uitatsa precizeze Timofte era faptul ca chiar omul de la dreapta sa,totodata omul din stanga mea, era unul dintre artizanii escrocheriei,iar cel care imi dadea raportul era chiar el, Raducu, prins de tembeliide ofiterii de la E in flagrant. Evident am avut grija ca oamenii safie matrasiti, scosi la pensie – desigur nu au primit pensii atat degrase ca Veliscu, deoarece ei si-au servit ca prostii doar tara, nu sipe mine.

Aluminiul, mon amour

Amaranjat cu Botos ca anchetatorii, care au efectuat urmarirea penala indosarul Fondului National de Investitii sa fie indepartati rand perand. Toti cei care m-au deranjat au pierdut contactul cu dosarele incare eram inculpat.

Coordonatorul echipei, procuror sefadjunct sectie Ovidius Paun a fost eliberat din functie fara motiv,ofiterul Constantin Duvac a fost “avansat”, ofiterul Ovidiu Dobleaga -“recompensat” cu o bursa in Franta, iar procurorul Luminita Sega a fostnevoita sa se mute la PNA dupa ce postul sau a fost restructurat dinschema Parchetului General, bineinteles in urma deciziei lui Botos si atelefonului meu. Luminita Sega a fost indepartata din PICCJ subpretextul “restructurarii postului”, ulterior finalizarii anchetelor inmarile dosare care ma implicau FNI – FNA – Banca Agricola.

LuminitaSega a fost procurorul-sef de sectie in cadrul Parchetului de pe langaInalta Curte de Casatie si Justitie pana in 2004, fiind implicatadirect in dosarele FNI- Banca Agricola si BID, care l-au avut cap deafis pe controversatul SOV, “detalii” omise de cotianul central care adezvaluit natura mortii procuroarei.

Dupa ce Parchetul, condusde Ilie Botos a restructurat postul sau, Sega a fost obligata sa semute in cadrul sectiei a II-a de la Parchetul National Anticoruptie. Lascurt timp, in 2005, Luminita Sega a fost pensionata medical, suferindun atac cerebral care a dus in cele din urma la moartea sa.

Luminita Sega a semnat in 2003extinderea cercetarii penale in dosarul FNI impotriva mea, sub aspectulsavarsirii a nu mai putin de sase infractiuni pedepsite de Codul penal,iar in acelasi an, toate cauzele privindu-ma pe mine ca inculpat incauza FNI i-au fost repartizate spre supraveghere procurorului-sefLuminita Sega care a murit otravita lent cu metaloizi, la serviciu.Aluminiu, de la preietenul meu Mark Rich, cel care detine mai totaluminiul Romaniei si Rusiei.

…procurorul Irinel Paun minunatul meu salvator

Toateretragerile ilegale de actiuni si bani de la FNI poarta semnatura luiNicolae Popa, insa marturiile si expertizele financiar-contabile au dussi la punerea mea sub acuzare in aceasta cauza. Am scapat insa deacuzatii, in 2004, de la o bubitza la licior, vazuta doar de procurorulIrinel Paun (fostul sef al Directiei Generale Anticoruptie). Evident debuna credinta acesta a apreciat ca buba de la un piciorul meu schiopface imposibila anchetarea mea.

Modulin care Parchetul – respectiv Paun – explica la acea data – 7.12. 2004- disjungerea dosarului a fost tare amuzant. Am ras doua zile, in Cretaunde ma odihneam. Procurorul Irinel a apreciat ca “inculpatul SorinOvidiu Vintu a suferit o interventie chirurgicala ca urmare a unuiaccident casnic, fiind in imposibilitatea de a participa la efectuareaunor acte de urmarire penala”. “Casnic”, asta e cuvantul care m-adistrat cel mai tare, cand eu sunt divortat dupa ce m-a scapat Dan deAngelica aia mica neagra si paroasa, brrr…

In rechizitoriuldosarului FNI intocmit de procurorul Irinel Paun, cel care m-a facutscapat, acesta recunoaste ca nelegiuirile in functionarea siadministrarea fondului s-au facut inclusiv in perioada in care eramtatal FNI-ului. Astfel, anchetatorul precizeaza ca una dintre cauzelecare au generat pagube in activitatea FNI a fost diminuarea numaruluiunitatilor de fond aflate in circulatie, fapt ce a avut ca efect directcresterea nereala a valorii unitatilor de fond in raport de care s-auefectuat rascumpararile si care a generat plata unor sume de bani inplus, necuvenite, din fondurile investitorilor FNI. Acelasirechizitoriu precizeaza ca o alta cauza importanta care a determinatintrarea FNI in incapacitate de plata a constituit-o reevaluareanejustificata a actiunilor aflate in portofoliul FNI.

Prindisjungerea datorita bubei mele la picior, Nicolae Popa si Ioana MariaVlas au ramas singurii inculpati in aceasta cauza. Prin deciziadefinitiva si irevocabila a Curtii Supreme de anul acesta, Vlas a fostcondamnata la zece ani de inchisoare, sub acuzatiile de inselaciune siabuz in serviciu. Popa are de efectuat 15. Sorin Ovidiu Freciu, tizulmeu ar lua si el vreo 8 cel putin.

Tocmai de aceea nu cred nici eu ca Freciu,care mi-a aratat scrisoarea inainte de a va scrie, dle Roncea, ar facegreseala sa vorbeasca la Parchet sau sa incerce sa fuga din tara. Gurabate curul dle Roncea, iar Freciu stie bine sensul acestui proberbneaos…asa ca va rog publicati-i dreptul la replica ca va cumpar siziarul si strada inclusiv intersectia cu Columbelor, unde lucreazatanarul pregatit de mine, (cu bursa insa de la Patriciu) de mic.
Va rog insistent nu mai pomeniti nimic de Sorin Ovidiu Freciu (SOF) inainte de a-mi cere mie acceptul (SOV).

Scris de Sorin Ovidiu Vintu (SOV)

17. 16-12-2009 03:14
Investitor FNI – RESPECT
Vintu este un nenorocit de infirm care a nenorocit sute de mii de oameni in foamea sa nebuna si bolnava dupa bani.
Din cauza ca nu i se scoala a ramas cu o singura pasiune – posesia banilor.
Schiop,infirm, neputincios, mitocanul asta neghiob si analfabet ajuns smecherde oras, isi da acum aere de Harvard, cu trabucul infipt intre dinti,dupa ce pe vremuri se tara prin fata gurilor de metrou tranzactionandcertificate.
Starpitura asta ne scuipa acum din spatele garzilor sale inarmate, selectate din randurile fostilor ofiteri SPP, SRI, ETC.
Familia mea a ramas fara nimic dupa caderea FNI. Tot ce au muncit batranii o viata s-a dus p..lii de suflet.
Spersa-i crape burdihanul espropiatului, cu un trabuc infipt in c..r sisper sa apuc momentul pentru a scuipa pe fereastra puscariei care-lasteapta pe jegul uman – Sorin Ovidiu Vintu.
Scris de mata’n cur Vintu
(suspectez aici scriitura lui Freciu, deranjat de tutela mogululuipuscariabil. textul are o topica asemanatoare cu mailul pe care mi l-atrimis aseara.)
Posted in Uncategorized Tags: , , , No Comments »

IULIAN URBAN reaminteste: VINTU A FOST BATUT DE BACANU. Ziaristul de la "Romania libera" a castigat la CEDO in procesul legat de BID, PSD si Vacaroiu, un alt beneficiar al favorurilor lui SOV

December 16th, 2009 VR No Comments »

Condamnare ziarist. CEDO, 4411/04, Bacanu si SC «R» SA vs. Romania 
 Mihaela Ghirca, Dragos Bogdan, Juridice.ro 
Bacanu si SC «R» SA vs. Romania, 4411/04, 3 martie 2009

SOV, Banca de Investitii si Dezvoltare, legaturile cu lumeapolitica si libertatea de exprimare a presei. Compromiterea sistemuluide aparare a inculpatului prin respingerea lapidara a probelor.Incalcarea procesului penal echitabil

Articolul 6.Refuzul sistematic si nemotivat al instantelor nationale de aadministra probele propuse de reclamanti pentru a-si dovedinevinovatia. Incalcare

Articolul 6. Lipsa pronuntarii in public a hotararilor judecatoresti. Neincalcare: existenta altor modalitati de a face publica hotararea, prin depunerea ei la grefa unde publicul are acces.

Articolul 10.Condamnarea reclamantilor la o amenda penala si la despagubiri civilepentru publicarea unor articole de presa cu privire la pretinsacoruptie a unui om politic cu functii in stat. Incalcarea articolului10.

Nota: Una din hotararile esentiale pronuntate de Curte in cazurile romanesti in 2009. Din punctul de vedere al articolului 10 hotarareascoate in evidenta importanta bunei-credinte a jurnalistului si arespectarii deontologiei profesionale prin efectuarea unei ancheteanterioara publicarii care sa conduca la identificarea unei bazefactuale suficiente. Intr-un moment in care derapajele din mass-mediapun serios sub semnul intrebarii chiar libertatea (independenta)presei, profesionismul unor jurnalisti – cum este si cazul de fata –justifica sintagma des utilizata de Curte pentru a descrie rolul preseilibere: „cainele de paza al democratiei”. La mai multi!Pe articolul 6,constararea incalcarii procesuluipenal echitabil rezulta din „dejucarea” de catre instanta a strategieide aparare a reclamantilor. Este interesant faptul ca, pentru primaoara, Curtea nu se opreste la respingerea nemotivata a unor probeesentiale ci merge mai departe deducand dezechilibrul procesual din efectul pe care respingerea probelor l-a avut asupra strategiei procesuale.Este o dezvoltare importanta a principiului egalitatii armelor,aplicabila nu doar in materie penala ci si in materie civila (pentru osolutie asemanatoare, a se vedea cauza Olujic vs Croatia).
In sfarsit, hotararea este importanta si sub aspectul celei de-a treia probleme privind pronuntarea in public a hotararilor judecatoresti.Nu vom comenta aici problema care merita o dezbatere mai larga,implicand o descriere a jurisprudentei Curtii in materie. Subliniemtotusi ca, cel putin in acest moment, solutia pare una discutabilapentru ca nu tine seama de realitatile practice ale accesuluipublicului in instante la diverse informatii si lipsa unor cai adecvatede rezolvare a acestor probleme.

IN FAPT

Dl. Bacanu este redactorul sef al cotidianului Romania Libera, iar cea doua reclamanta este societatea care editeaza acest cotidian.

1) Geneza articolelor de presa incriminate

Printr-un contract incheiat in 1999 intre Sorin Ovidiu Vantu (SOV) siNicolae Vacaroiu (NV), vicepresedintele Partidului Social Democrat(P.S.D.), vicepresedinte al Senatului la acel moment,  acesta din urmas-a angajat sa faca toate demersurile necesare pentru obtinereaautorizatiei de functionare a unei noi banci, Banca de Investitii siDezvoltare, a carui actionar majoritar era SOV. Contractul prevedea oremunerare « cu titlu gratuit » a lui NV in valoare de 10 800 000 000ROL, care era si actionar minoritar al bancii. In urma autorizariibancii, NV a fost numit presedintele consiliului de administratie avando remuneratie de aproximativ 10 000 000 dolari americani, functie pecare a detinut-o pentru cateva luni, inclusiv in urma numirii sale incalitate de presedinte al Senatului ca urmare a alegerilor legislativedin noiembrie 2000. In martie 2002, Banca Nationala a Romaniei a retrasautorizarea de functionare a Bancii de Investitii si Dezvoltare, fiinddeshisa procedura de faliment, iar SOV fiind cercetat penal pentru fals si uz de fals savarsite in procesul de constituire al bancii.

2) Prima plangere  penala pentru calomnie

In noiembrie 2001, primul reclamant a publicat un articol intitulat« Vacaroiu a primit de la Vantu 10,8 miliarde cu titlu gratuit ». Inarticol se facea referire la actul cu titlu gratuit primit de NV de laSOV, reprezentand aproape 700 000 EUR, act prin care, afirma autorul,acesta din urma si-ar fi cumparat linistea, concluzionand cu afirmatia« Coruptie evidenta ». Se afirma de asemenea ca donatia putea ficonsiderata ca fiind irevocabila deoarece banii proveneau de la FNI. Desi in principiu donatorul transmite un bun careii apartine, in speta acestia nu ii apartineau lui SOV, ci persoanelorinselate ce depusesera bani la FNI. Articolul era insotit de o copie a contractului incheiat intreSOV si NV. In ziua urmatoare a fost publicat un nou articol, in acelasicotidian, sub semnatura unui alt jurnalist, intitulat « Vacaroiu afirmaca a lucrat pe gratis pentru SOV ». Articolul reda o conferinta depresa sustinuta de NV  prin care acesta recunostea ca a lucrat pentruSOV, dar afirma ca nu incasase suma de bani prevazuta in contract si ca renuntase sa mai lucreze pentru acesta lasfarsitul anului 2000, deoarece existau suspiciuni cu privire laimplicarea SOV in prabusirea FNI.In decembrie 2001, primul reclamant apublicat un nou articol intitulat «Trafic de influenta la nivel inalt»prin care explica cum NV ajutase banca fiind in mod direct interesat,acuzand Guvernul ca nu a avut o reactie oficiala si spunand ca intr-otara civilizata el ar fi fost deja un om politic apartinand trecutului,dar ca « cooperativa PSD » era prea incapatanata pentru a recunoasteevidenta. Se afirma, de asemenea, in articol ca era pentru prima oarain presa scrisa din Romania cand se publicau probe scrise siincontestabile ale legaturilor dintre un mafiot si un inalt demnitar alregimului Iliescu. Sase documente au fost publicate in aceeasi zi insustinerea afirmatiilor. In urma unei plangeri penale pentru calomnieintrodusa de NV, reclamantul a fost condamnat la o amenda penala de5 000 000 ROL si la plata unor despagubiri morale in solidar cu a douareclamanta in valoare de 50 000 000 ROL. Instantele nationale auconsiderat ca reclamantul fusese de rea-credinta aducand atingereonoarei si demnitatii lui NV, considerand ca acesta a intentionat sa ildenigreze prin folosirea expresiilor «a primit bacsis » si «trafic deinfluenta la nivel inalt».

3) A doua plangere penala pentru calomnie

In octombrie 2002, primul reclamant publica un nou articol, intitulat«Enigma contului bancar al clientului 421. Vacaroiu a incasat mai multemii de dolari de la BID dupa ce a demisionat din functia depresedinte». Articolul afirma ca aceste sume de bani constituiau o «taxa de protectie», «acte de coruptie» si «trafic de influenta». Printr-o hotarare definitiva din septembrie 2003, reclamantul a fost condamnat la oamenda penala de 20 000 000 ROL pentru calomnie si la despagubiricivile in valoare de 70 000 000 ROL in solidar cu cea de-a douareclamanta pentru repararea prejudiciului moral al lui NV.

IN DREPT

Continuarea la Iulian Urban Blog

Reclamati abuzurile la adresa [email protected] sau la adresa Senatorului : [email protected]
Posted in Uncategorized Tags: , , No Comments »

EXCLUSIV CURENTUL: Sorin Ovidiu Freciu, omul de casa al lui Sorin Ovidiu Vintu si analistul Money Channel – Realitatea-Catavencu, retinut pe Otopeni de DIICOT. ,,Sclavii banilor sînt trişti’’ UPDATE

December 15th, 2009 VR 1 Comment »

Scris de George Roncea   
Arestarea lui Nicolae Popa la Jakarta, în Indonezia, şi pierdereaalegerilor de către prietenul său Mircea Geoană nu sunt singurele veştiproaste pentru Sorin Ovidiu Vîntu la acest sfårşit de an. Potrivitinformaţiilor noastre, unul din oamenii de casă ai lui Vîntu, SorinFreciu,  a fost reţinut de procurorii DIICOT  la plecarea de peaeroportul Otopeni în data de 7.12.2009. Conform aceloraşi surse,Freciu a fost dus la Parchet şi reţinut pentru 24 de ore. Pus în faţatranscrierilor convorbirilor telefonice în care Vîntu îi spunea cum săfacă transferuri bancare pentru Nicolae Popa în Indonezia,acesta a acceptat să colaboreze cu anchetatorii în vederea inculpăriilui Vîntu, susţin sursele noastre. Acesta este şi motivul pentru careFreciu nu a mai fost prezentat judecătorilor Tribunalului Bucureşti cupropunerea de arestare preventivă pentru 29 de  zile. Sorin Freciu,specialistul care ne predă afacereza la televiziunile lui Vîntu,vorbeşte mai nou diicoteza cu anchetatorii care vor să ştie cum l-asusţinut financiar mogulul pe „minunatul“ său prieten Nicolae Popa înIndonezia. De la Freciu procurorii pot afla lucruri interesante despreprăbuşirea FNI, despre falimentul BID şi BRS şi despre toate afacerilelui SOV, deoarece specialistul în afacereză a stat de-a dreaptamogulului la toate tunurile financiare trase de acesta.

Conturi sechestrate, promisiuni neonorate

Dincolode poveştile pe care le-ar putea depăna Freciu în faţa anchetatorilorîn legătură cu afacerile lui SOV, viitorul nu sună bine pentru mogulnici în ceea ce priveşte banii. Surse oficiale ne-au confirmat că înprezent conturile lui Vîntu din Cipru sunt puse sub sechestru, lucruextrem de neplăcut pentru marele mogul obişnuit să-i cumpere pe toţi lapreţul corect.
De asemenea, imperiul mediatic al lui SOV seclatină puternic din temelii, acesta declarând public că nu va maiinvesti un leu în ziarele şi revistele Trustului Realitatea Caţavencu,ce vor fi obligate de la 1 ianuarie fie să tragă obloanele, fie să-şigăsească alţi sponsori.
Conform informaţiilor noastre, Vîntu nu aachitat nici pånă acum contravaloarea acţiunilor de la Caţavencu SA şiPoligraf SRL (editorul „Cotidianul“) şi, avånd în vedere totalulpierderilor la cele două firme, nu mai e nicio şansă să le achite, maiales că deja a anunţat că nu mai susţine trustul. Potrivit dateloroficiale de la Ministerul de Finanţe, Caţavencu SA a avut în perioada2006-2008 pierderi cumulate de 12.530.000 euro, iar Poligraf SRL(editorul „Cotidianul“, „B24Fun“) pierderi cumulate, în aceeaşiperioadă, de 3.700.000 euro. În total 16.230.000 euro, bani pe caremogulul a acceptat să-i piardă în speranţa unor câştiguri viitoarecare, din păcate pentru el, n-au mai venit. Realitatea Media a preluatgrupul Caţavencu în mai 2006, creând o afacere de peste 30 milioane deeuro cum anunţau, la vremea aceea, protagoniştii afacerii caresusţineau că „sinergiile de business şi viteza de dezvoltare vorpermite probabil cea mai spectaculoasă creştere în următorii doi-treiani“. Deh, s-au înşelat, pentru că afacerea s-a transformat, după cumarată cifrele, într-un mare eşec.

Sorin Ovidiu Freciu (SOF) – „un tip valoros“

SorinOvidiu Freciu (SOF) este unul dintre „minunaţii prieteni“ ai mogululuiSorin Ovidiu Vîntu (SOV), strâns legat de afacerile necurate aleacestuia. A dat cu subsemnatul la Parchet în mai multe rânduri pevremea când procurorii se făceau că elucidează tunul FNI şi alte ţepeconexe – BRS, BID etc.
Sorin Ovidiu Freciu administrează firma TheMoney Channel Consulting SRL, înfiinţată în iunie 2008, cu un capitalsocial de 25.000 RON, firmă la care deţine şi 20% din acţiuni, restulde 80 de procente aflåndu-se sub controlul SC Realitatea Media SA.
Afăcut-o pe vedeta-prezentator, se prezintă ba jurnalist, ba consultantpe bussines, dă interviuri, sfaturi, este recomandat de Vîntu, larândul său, în interviurile pe care le acordă, drept „un profesionistdesăvârşit, un tip valoros“. Tipu e valoros, nu-i vorbă, fiind unuldintre cei mai de seamă interpuşi din categoria „minunaţilor prieteni“de genul Nicolae Popa, tipul care va executa 15 ani de puşcărie înlocul lui Vîntu.
Freciu face parte dintre fidelii lui Vîntu dinepoca de aur a marilor tunuri, vremea de glorie a Gelsor. Sorin OvidiuFreciu se află în vitrina cu trofee a lui Vîntu alături de un VladSoare, şi el fost preşedinte al grupului Gelsor pånă la prăbuşirea FNI,Ioan „Niki“ Andrei, primul preşedinte al SOV Invest, Gheorghe Raţiu,fost colonel de Securitate, cel care l-a ajutat pe SOV să creezereţeaua Gelsor şi, nu în ultimul rând, alături de Teodor Nicolaescu,fostul preşedinte al Băncii Romåne de Scont.
Freciu a lucrat înperioada 1996 – noiembrie 2001 la SC Gelsor SA, după care, la sfårşitulaceluiaşi an, a preluat funcţia de preşedinte al SC Group Gelsor SA.Conform declaraţiilor înregistrate de procurori, din această funcţie deşef, Frenciu a coordonat activităţile agenţilor din teritoriu alesocietăţii. De asemenea, în aceste declaraţii, Sorin Ovidiu Freciu amai adăugat că în iunie 2000 a fost împuternicit şi rugat de SorinOvidiu Vîntu să retragă dintr-un cont al Băncii Romåne de Scont (BRS),sucursala din municipiul Bucureşti, o sumă uriaşă de bani.
BancaRomånă de Scont (BRS), fosta Bancă ASTRA din Braşov preluată de GelsorSA în 1998, era rezervă de cash a lui SOV. Printre acţionarii băncii seaflau un Gheorghe Fulga – şeful SIE, Alexandru Ionaş – şeful SECIRomånia, Constantin Teculescu – preşedintele CEC, Mihai Fercala -preşedintele SIF Transilvania. Ciordeala din BRS-ul lui SOV se executăprin plimbarea creditelor fictive prin firme „bidon“ de la o companiela alta. Schema suveicii era simplă: preşedintele BRS, TeodorNicolaescu, şi SOV umblau ilegal în conturile clienţilor introducândsume mari de bani, iar după ce creditau conturile, tot ei scoteaubanii, creditele acordate de BRS ducându-se în firme fictive. Găurilenegre din BRS erau mutate dintr-un loc în altul.
Caruselulînvârtirii banilor prin aghiotanţii lui Vîntu, pe reţeta contabilăimaginată de Vîntu, a oferit Gelsorului unde a lucrat „profesionistulFreciu“ ocazia de a reuşi deturnarea de la FNI a mai bine de o sută demilioane de dolari.
Freciu mai este acţionar în continuare îndiferite firme paravan create de Vîntu, după spargerea Gelsor, alăturide personaje de încredere ale mogulului, celebrii cetăţeni moldoveniiOctavian Turcan şi Ghenadie Nipomici, acţionari în Imobiliar Network2002 SA, fosta Gelsor Network SA, societate membră a grupului Gelsorprin care s-au deturnat de la FNI cele peste 100 de milioane de dolari.
Freciu s-a mai aflat şi între acţionarii minoritari ai DeltaAsigurări SA, o altă combinaţie marca SOV-Luca în care AsociaţiaSalariaţilor din SNP Petrom SA deţinea un procent de 48,99% dinacţiuni, înfiinţată în octombrie 2003. Societatea vinde poliţe de viaţăşi de sănătate şi funcţionează într-un sediu aflat în proprietateaImobiliar Network 2002 SRL, fost sediu central al Băncii Romåne deScont. Acţionarul majoritar al Delta Asigurări era off-shorul britanicTabor Project Limited, în spatele căruia a fost plasat moldoveanulOctavian Turcan, folosit de Sorin Vîntu şi în CA de la Banca Romånă deScont, dar şi la cealaltă firmă a lui SOV, Imobiliar Network.
Aşadar,„tipul valoros“ Sorin Freciu, pare a fi o măslină de preţ în salata cumoldoveni prin care şi-a mascat Vîntu combinaţiile financiare, nu ştimsigur dacă la fel de valoros ca minunatul prieten Nicolae Popa, celcare îşi va sacrifica generos următorii 15 ani din viaţă pentru bunulsău prieten Sorin Ovidiu Vîntu.

Sorin Freciu, omul de casă al lui Vîntu, reţinut pe Otopeni
Curentul – marţi, 15 decembrie 2009

Vorbiti afacereza? Dar diicoteza?
Un mic remember:

,,Sclavii banilor sînt trişti’’. O spune Sorin Freciu, realizatorul emisiunilor „Brokerul Zilei“, „Ringul“, „Testul de Afacereză“ la The Money Channel şi „Realitatea bursieră“, la Realitatea TV. 
Interviu Cotidianul: Ce valoare are banul pentru dumneavoastră? 
Sorin Freciu: Are exact valoarea cifrei înscrise acolo pe monedă, pe bancnotă sau pe extras de cont. Banii reprezintă o valoare de care sîntem din ce în ce mai dependenţi. Banii reprezintă una dintre cele mai sofisticate şi mai ingenioase invenţii ale societăţii umane. Banul este însă şi o chestiune de încredere. Este simbolul avuţiei, al puterii economice. Însă banii nu trebuie fetişizaţi pentru că nevoile umane nu se satisfac în mod direct cu banii, ci cu bunurile şi serviciile procurate cu ajutorul lor. Sclavii banilor sînt trişti.
Prezentaţi ,,Afacereza’’. Cît de tare ştiţi afaceri? V-a mers vreuna ca pe roate? 
Îmi place să cred că mă descurc atunci cînd e vorba despre afaceri.
Îl sfătuiţi pe Vîntu sau vă sfătuieşte el pe dumneavoastră? 
Vîntu este dincolo de orice un prieten. În afaceri, am fost şi sîntem parteneri. Dumneavoastră vă sfătuiţi prietenii şi partenerii sau vă sfătuiesc ei?

🙂 🙂 🙂

Posted in Uncategorized Tags: , , , , 1 Comment »
« Older Entries
Newer Entries »
Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More
RSS FeedAbonare RSS
Roncea.ro pe TwitterRoncea.ro pe Twitter

  • Featured Video

  • Ads

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova