Luat de valul campaniei electorale, Laszlo Tokes, impreuna cu presedintele Consiliului National Secuiesc (CNS), Imre Fodor, a cerut, miercuri, renegocierea tratatului de baza dintre Romania si Ungaria, cu scopul de a se scoate clauza care interzice autonomia.
“Dorim ca tratatul de baza sa fie renegociat. Nu in intregime, ci actualizat, pentru a se specifica dreptul minoritatilor la diferite forme de autonomie, in special autonomia Tinutului Secuiesc.
Multe elemente ale acestui tratat sunt depasite, de aceea dorim sa instituim garantii pentru minoritati”, a declarat Imre Fodor cu ocazia unei conferinte organizata la Parlamentul European de Consiliul pentru Autonomia Maghiarilor din Bazinul Carpatic, informeaza Ziare.Com
Fodor a precizat ca deja a fost organizat un referendum intern, “nerecunoscut de autoritatile romane”, care a evidentiat dorinta de autonomie a Tinutului Secuiesc si a spus ca CNS intentioneaza sa organizeze un al doilea referendum pe tema autonomiei Tinutului Secuiesc.
“Nu este vorba de autonomie etnica, ci de autonomie teritoriala, prin care toate comunitatile primesc garantii de prezervare a traditiilor si limbilor lor. Consiliul Europei a recomandat ca noile state membre UE sa asigure drepturile minoritatilor si sa ofere garantii pentru asigurarea acelor drepturi. Din pacate, acest lucru nu s-a intamplat in Romania”, a mai spus presedintele CNS.
Laszlo Tokes a explicat ca Tratatul dintre Romania si Ungaria contine “o clauza care exclude autonomia si este opusul a ceea ce doresc maghiarii din Transilvania, de aceea vrem sa scoatem aceasta clauza”.
Intrebati in legatura cu reactiile de la Bruxelles fata de solicitarile Consiliul pentru Autonomia Maghiarilor din Bazinul Carpatic, Tokes a recunoscut din nou ca “chestiunea minoritatilor istorice nu intereseaza prea mult Parlamentul European si nu se bucura de prea mult sprijin”, insa obiectivul Consiliului este tocmai acela de a populariza ideea autonomiei.
Ziua Online
Un reprezentant al Ambasadei SUA se va intalni cu liderii CNS si PCM
Sfantu Gheorghe, 13 nov /Agerpres/ – Un reprezentant al Ambasadei Statelor Unite ale Americii in Romania se va intalni saptamana viitoare, la Sfantu Gheorghe, cu conducerile Consiliului National Secuiesc (CNS) si Partidului Civic Maghiar (PCM), formatiuni care militeaza pentru autonomia teritoriala a asa-zisului Tinut Secuiesc. Vicepresedintele PCM Covasna, Gazda Zoltan, a precizat joi ca este vorba despre o intalnire cu atasatul pe probleme politice al Ambasadei SUA, insa nu cunoaste tema discutiilor. Potrivit acestuia, contactul a fost stabilit telefonic in cursul zilei de miercuri, in urma apelului venit din partea secretariatului ambasadei.
Gazda Zoltan, care va participa la intalnirea de martea viitoare, a declarat ca reprezentantii PCM si CNS vor aborda problema autonomiei teritoriale si a referendumului pentru infiintarea regiunii autonome ‘Tinutul Secuiesc’. La intalnire vor mai fi prezenti cei doi vicepresedinti ai CNS Ferencz Csaba si Tulit Attila, precum si liderii PCM Kulcsar Terza Jozsef, Csinta Samu si Balint Jozsef. AGERPRES/(Oana Malina Negrea)
Posts Tagged ‘“Tinutul Secuiesc”’
Laszlo Tokes cere renegocierea tratatului romano-ungar pentru a permite autonomia Tinutului Secuiesc
Textila albastra cu semiluna a fluturat degeaba in Harghita: Referendumul pentru autonomie a "picat", deocamdata doar la Sfantu Gheorghe
Proiectul de hotarare privind organizarea referendumului pentru autonomia asa-zisului Tinut Secuiesc, in data de 30 noiembrie, in paralel cu alegerile parlamentare, a fost respins, joi dupa-amiaza, de Consiliul Local Sfantu Gheorghe, deoarece nu a intrunit majoritatea de voturi necesara, transmite Agerpres. Cei 8 consilieri locali ai Partidului Civic Maghiar (PCM) care au promovat proiectul de hotarare au votat pentru adoptarea acestuia, 6 consilieri UDMR s-au abtinut, iar cei 4 consilieri romani au votat impotriva pe considerentul ca subiectul este anticonstitutional.
Reprezentantii UDMR s-au abtinut la sugestia primarului Antal Arpad, care a propus amanarea proiectului, sustinand ca prezinta o serie de vicii si trebuie imbunatatit.
“Atat timp cat eu voi fi primar in Sfantu Gheorghe, voi lupta pentru autonomie, dar nu sunt de acord ca acesta sa aiba loc pe data de 30 noiembrie”, a declarat Antal Arpad, care a explicat cu alt prilej ca sincronizarea celor doua evenimente, respectiv alegerile generale si referendumul, ar da apa la moara extremistilor si i-ar putea propulsa in viitorul Parlament al Romaniei.
Reprezentantii PCM s-au aratat dezamagiti de esecul inregistrat, iar consilierul Kovacs Istvan a declarat ca in acest fel cetatenii municipiului au fost impiedicati sa-si exprime optiunea cu privire la autonomia teritoriala.
Partidul Civic Maghiar a solicitat autoritatilor locale din judetele Covasna, Harghita si Mures sa organizeze referendumuri oficiale pentru autonomia teritoriala a asa-zisului Tinut Secuiesc, cu intentia de a folosi rezultatele acestuia pentru a fundamenta si inainta Parlamentului Romaniei o initiativa legislativa cetateneasca in vederea acordarii autonomiei teritoriale a asa-zisului Tinut Secuiesc.
Unii…”kukorica” viseaza
In statutul de autonomie, pe care a fost fundamentata hotararea se mentioneaza, printre altele, ca “Tinutul Secuiesc devine o regiune autonoma cu personalitate juridica in cadrul Romaniei”, “in Tinutul Secuiesc limba maghiara are acelasi statut ca si limba oficiala a statului”, iar autoritatile regiunii autonome sunt consiliul de autoadministrare, comisia de autoadministrare si presedintele Tinutului Secuiesc.
Alte doua consilii locale din judetul Covasna, respectiv Targu Secuiesc si Valea Crisului, au aprobat organizarea referendumului pe data de 30 noiembrie, insa Prefectura Covasna a solicitat retragerea hotararilor pe temei de nelegalitate.
Prefectul judetului, Gyorgy Ervin, a declarat ca acestea incalca Legea referendumului si ca in ipoteza in care hotararile nu vor fi revocate, atunci va fi nevoit sa le atace in contencios administrativ.
Politicienii romani si reprezentantii societatii civile romanesti din judetul Covasna au declarat in repetate randuri ca acest referendum este anticonstitutional, deoarece, potrivit legii fundamentale, problemele care nu pot fi supuse revizuirii, deci nu pot face obiectul unui referendum, sunt caracterul national, independent, unitar si indivizibil al statului roman, forma republicana de guvernamant, integritatea teritoriului, independenta justitiei, pluralismul politic si limba oficiala.
Ziua Online
Nici SRI-ul nu mai citeste presa maghiara? Incitare la razboi civil in Covasna
Cotidianul: Haromszek, nr. 5419 – 05.07.2008
Rubrica: Naţiune – Naţionalitate
Titlul: Cu capul sus, cu spatele drept
Semnează: Bedo Zoltan
Discutând cu compatrioţii mei despre autonomie, ascultând cele spuse despre această temă în cadrul diferitelor forumuri şi citind opiniile apărute în presă, am constatat cu consternare că, în privinţa acestui concept, şi în momentul de faţă în capete domneşte un haos total. Acesta este rezultatul omisiunii nu numai a politicienilor noştri – care luptă pentru a-şi păstra fotoliile – ci a tuturor indivizilor care se consideră şi se declară intelectuali maghiari. Cum vrem să obţinem autonomia când nu ne este cu adevărat clară nici semnificaţia acestui cuvânt? Cum vrem să mobilizăm masele în lupta dusă în vederea obţinerii acesteia, dacă nu-i informăm pe conaţionalii noştri cu privire la mesajul real al acestei expresii? Inainte de toate însă, trebuie să înţelegem noi înşine acest concept.
Ziua Nationala, aniversarea a 90 de ani de la Marea Unire pangarita de doua ori: prin alegeri si prin noul Referendum ilegal al extremistilor maghiari
Ziua de 1 Decembrie, cand se vor sarbatori 90 de ani de la Marea Unire, este desacralizata de doua ori. O data chiar de catre Guvernul PNL-UDMR, care a hotarat sa fixeze data alegerilor pe 30 noiembrie, si a doua oara de catre asa-numitul Consiliu National Secuiesc, care vrea un nou referendum ilegal pentru autonomie teritoriala, tot pe 30 noiembrie. Astfel, aniversarea Zilei Nationala a Romaniei si a Jubileului celor 90 de ani va fi intinata si trecuta in plan secund de scandalul inerent al rezultatelor controversate ale alegerilor. Guvernul PNL-UDMR se dovedeste din nou de factura anti-nationala. Sa amintim ca acest Guvern a incercat sa fure averea Fundatiei ortodoxe Gojdu pentru a o oferi pe tava Ungariei, ca un vice-presedinte al PNL este chiar extremista maghiara Smaranda Enache de la Liga Pro Europa iar un europarlamentar PNL “de frunte”, propus viitor ministru al Justitei, este Renate Weber de la Fundatia anti-romaneasca Soros. De partea cealalta, “opozantul” PDL, la fel, din moment ce nu s-a gandit sa conteste aceasta alegere dubioasa. Singurul partid care a observat si reclamat aceasta magarie a fost PRM: “Încercaţi să vă imaginaţi cu ochii minţii cum va arăta ziua România a doua zi după alegeri. O să fie un dezastru pe toată linia. Probabil că asta s‑a urmărit, dar s‑ar putea să nu le ajute Dumnezeu, pentru că noi sperăm că, dacă nu Guvernul, măcar Curtea de Apel o să ne dea dreptate cu privire la contestaţia formulată cu privire la votul uninominal”, a spus Corneliu Vadim Tudor amintind initiativa PRM sustinuta, de aceasta data, si de PDL. Ma intreb, chiar nimeni nu poate impiedica acest sacrilegiu? Presedintele Romaniei ce zice? Academia Romana ce face? Nu stiu ce institutie a statului a mai ramas capabila sa apere demnitatea nationala si sa faca dreptate istoriei Romaniei…
Intre timp, si ungurii extremisti si-au aratat dorinta de a fi bagati in seama. Acestia sunt incurajati activ (“pro-activ”) de insusi ambasadorul Ungariei la Bucuresti. Fuzes Oszkar s-a aflat intr-o “vizita de lucru” la Sfantu Gheorghe, ocazie cu care a declarat: “Ungaria ajuta acele organizatii ale minoritatii maghiare din Romania care pe cale pasnica, democratica, prin intelegerea si consensul romanilor de aici, vor sa realizeze autonomia.” Tare, nu?! MAE roman ce zice?
Cu acest indemn pe frunte, Consiliul National Secuiesc (CNS) a anuntat imediat ca solicita autoritatilor locale din judetele Covasna, Harghita si Mures sa organizeze “referendumuri oficiale” pentru autonomia teritoriala a asa-zisului ”Tinut Secuiesc” in data de 30 noiembrie a.c, in aceeasi zi in care vor avea loc alegerile parlamentare, dupa cum informeaza si Agerpres.
Presedintele Ungariei sustine autonomia Tinutului Secuiesc si Alianta UDMR-PCM, previzionata pe acest blog
Presedintele CNS sustine ca are sprijinul presedintelui Ungariei pentru autonomia teritoriala pe criterii etnice in Romania
TÂRGU MURES , 19 iun (MEDIAFAX) – Presedintele Consiliului National Secuiesc, Izsak Balazs, a sustinut, joi, într-o conferinta de presa, la Târgu Mures, ca în urma unei întâlniri avute cu presedintele ungar Solyom Laszlo (foto) a ajuns la concluzia ca acesta sprijina toate cele trei forme de autonomie – personala, culturala si teritoriala.”Domnul presedinte a confirmat înca o data pozitia sa cunoscuta privind autonomia, inclusiv autonomia teritoriala, pe care cu ocazia vizitei sale în România a enuntat-o. A afirmat ca considera autonomia o forma corecta, importanta, justa si europeana, ca institutie a garantarii drepturilor colective ale minoritatilor“, a spus Izsak Balazs, citat de corespondentul MEDIAFAX.
Liderul CNS a precizat ca în întrevederea ceruta presedintelui ungar, pe care a avut-o în urma cu câteva zile, i-a prezentat acestuia, sumar, proiectul de lege referitor la autonomia Tinutului Secuiesc. Totodata, i-a înmânat presedintelui ungar mai multe documente importante ale CNS si copii dupa procesele-verbale ale referendumului neoficial pentru autonomia Tinutului Secuiesc, desfasurat în anii trecuti.
“Faptul ca ne-a primit este un sprijin acordat autonomiei. Este mai mult decât o vorba. În viata politica aceasta întâlnire poate fi considerata un fapt, deci mai mult decât o vorba. Si, evident, chiar si promisiunea ca în viitor îsi va sustine pozitia, bineînteles ca nu se poate considera doar un gest de politete. (…) Tot ceea ce am spus, modelele pe care le-am folosit la acest proiect, toate sunt acceptabile si pentru domnul presedinte”, a sustinut Izsak Balazs.
Potrivit acestuia, în cadrul întrevederii de circa o jumatate de ora avute cu presedintele ungar a mai abordat ideea unei aliante a fortelor politice maghiare din România, în perspectiva alegerilor generale, cu care Solyom ar fi fost, de asemenea, de acord.
Reamintesc ca facatura PCM a fost inscrisa ilegal desi demonstrasem falsul in acte comis in cazul semnaturilor pentru inscrierea formatiunii extremiste maghiare. Cineva, mi s-a spus, a autorizat aparitia brigazii civice maghiare – prin care s-a dublat practic ponderea ungurilor in politic – in baza unor informari eronate…
Ziare.com: Presedintele Ungariei sprijina autonomia Tinutului Secuiesc
Presedintele Consiliului National Secuiesc, Izsak Balasz, a declarat, joi, la Targu Mures, ca a discutat, recent cu presedintele Ungariei, Solyom Laszlo, despre cele trei forme de autonomie si i-a prezentat documente privind autonomia Tinutului Secuiesc, cu care acesta s-ar fi declarat de acord.”Faptul ca ne-a primit este un sprijin acordat autonomiei. In viata politica aceasta intalnire poate fi considerata un fapt, deci mai mult decat o vorba. Si, evident, chiar si promisiunea ca in viitor isi va sustine pozitia, bineinteles ca nu se poate considera doar un gest de politete. Presedintele Ungariei este personalitatea politica, cu influenta cea mai mare asupra opiniei publice maghiare, deci, in mod direct, si asupra partidelor politice si factorilor politici. Consideram ca, potrivit Tratatului romano-maghiar, problema minoritatilor reprezinta un domeniu de cooperare internationala si dorim ca in Ungaria relatia romano-maghiara sa capete un accent mai mare: aspiratia la autonomie a secuilor”, a declarat Izsak Balazs, informeaza NewsIn.
El a precizat ca a discutat cu presedintele ungar despre cele trei forme de autonomie si despre autonomia Tinutului Secuiesc. “Am prezentat sumar proiectul nostru de lege, iar printre documentele pe care i le-am inmanat se afla si acest proiect de lege, tot ceea ce am spus, modelele pe care le-am folosit la acest proiect, toate sunt acceptabile si pentru domnul presedinte”, a sustinut Izsak. Presedintele CNS sustine ca seful statului ungar considera ca “autonomia este o forma corecta, importanta, justa si europeana, ca si institutie a garantarii drepturilor colective ale minoritatilor”.Izsak a afirmat ca CNS va relua organizarea referendumurilor pe tema Tinutului Secuiesc. “Astepam de la administratiile publice locale ca acum, dupa alegeri, sa faca demersuri pentru organizarea referendumurilor oficiale in localitatile din Tinutul Secuiesc pentru autonomie. Noi am dori ca aceste actiuni sa fie organizate oficial, pe baza Legii referendumului. Dorim ca toti locuitorii, inclusiv romanii din Tinutul Secuiesc, sa-si poata exprima parerea fata de aceasta problema”, a spus liderul CNS. Potrivit acestuia, romanii din Tinutul Secuiesc au probleme care nu sunt cunoscute din alte zone ale Romaniei. “Aceste probleme speciale trebuie discutate si rezolvate la nivel local. Aceasta ar fi normalitatea”, a afirmat Izsak.
Liderul CNS a vorbit si despre memorandumul depus de CNS la Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei (APCE). “Sunt zece pagini in care prezentam delegatilor Adunarii ce inseamna Tinutul Secuiesc, o istorie sumara a zonei si a secuimii. In plus, prezentam evenimentele petrecute dupa 1990 si bilantul din ultimii cinci ani al Consiliului National Secuiesc. In anexe, care sunt in jur de 50 de pagini, exista proiectul de lege al CNS privind autonomia Tinutului Secuiesc, hotarari adoptate in cadrul Adunarii generale a CNS, o evaluare a referendumului neoficial din anul 2007. Mai exista si referiri la Recomandarea 1201 si la Directiva Columberg”, a spus Izsak.
Acesta a precizat ca diferenta intre proiectele de lege privind autonomia ale CNS si UDMR constau in faptul ca Uniunea doreste o autonomie culturala, iar CNS una teritoriala. “Prin autonomia teritoriala intelegem ca puterea locala va primi niste competente suplimentare de la puterea centrala, pe care le va folosi in vederea protejarii identitatii colectivitatii respective. Autonomia poate fi incadrata in procesul descentralizarii, asa cum s-a intamplat in Franta cu insula Corsica, unde exista tot o forma de autonomie, dar mai restransa. Aici exista organe ale puterii locale, gen Parlament, care au niste competente speciale fata de o administratie locala obisnuita”, a aratat liderul CNS.Intrebat ce vor face romanii din acel Tinut, care vor fi drepturile si garantiile oferite, Izsak a spus ca este vorba de enuntarea principiului prin care se considera ca nu reprezinta discriminare acele masuri de “discriminare pozitiva” care vizeaza pastrarea si conservarea identitatii nationale a unei comunitati.
Sursa: www.Ziare.com
Maine se pune de-o noua provocare in "Tinutul Secuiesc"
Conducerea judetului Covasna va amplasa, joi, in comuna Aita Mare, in apropiere de granita cu judetul Brasov, primul panou cu inscriptia “Tinutul Secuiesc” din seria celor opt pe care intentioneaza sa le plaseze in judet.
Panoul va infatisa o poarta secuiasca si va prezenta valori specifice zonei, cuplul de secui care aparea in celalalt panou fiind scos.La inceputul acestui an, Demeter Janos a identificat mai multe locuri unde intentioneaza sa amplaseze panouri cu Tinutul Secuiesc. Este vorba despre locatii intre Bicfalau si Dobarlau, la Chichis – pe DN 11, Dobolii de Jos, Araci, Haghig, Aita Mare si in zona Augustin (pe teritoriul Covasnei), precum si la Oituz. Primul panou “Tinutul Secuiesc” a fost inaugurat in august 2007, in prezenta lui Marko Bela si a altor reprezentanti ai UDMR. Panoul a starnit reactii de nemultumire din partea unor reprezentanti ai comunitatii romanesti si ai unor politicieni, pe motiv ca prin panou s-ar dori marcarea simbolica a “Tinutului Secuiesc”.Acesta a fost indepartat la scurt timp de angajatii Drumurilor nationale, pe motiv ca nu respecta autorizatia, fiind prea aproape de drum.
Autoritatile judetene sustin ca aceste panouri au scop de promovare turistica a zonei, intrucat este o zona cu specific aparte, care ar putea atrage turisti.
Partidul Penal Maghiar
Bucuresti (MP3, 13680 kB) Descarca » Asculta »
Galati (MP3, 8834 kB) Descarca » Asculta »
Neamt (MP3, 6958 kB) Descarca » Asculta »
01 Plangere Penala (JPG, 1924 kB) Descarca »
02 Liste False (JPG, 2717 kB) Descarca »
— Partidul Civic Maghiar forteaza azi inscrierea la Tribunal pe baza unor falsuri grosolane * Listele cu semnaturi sunt pline de romani care neaga ca si-ar fi dat acordul vreodata pentru infiintarea formatiunii etnice maghiare ce militeaza pentru autonomia teritoriala a “Tinutului Secuiesc” * Liderii formatiunii ameninta cu ample manifestatii de protest, la Bucuresti si in Ardeal, in cazul neinregistrarii PCM
Partidul Civic Maghiar s-a inscris la Tribunal folosindu-se de falsuri grosolane si ilegalitati care intra sub incidenta Codului Penal. Pe listele de sustinere, ca “membri fondatori” ai formatiunii care militeaza pentru autonomia “Tinutului Secuiesc” figureaza morti, invalizi, persoane plecate din tara si mii de semnaturi in fals, multe ale unor tarani din comune pur romanesti. Dupa ancheta declansata de ZIUA, multi dintre “semnatari”, revoltati, au facut plangeri penale la adresa liderilor maghiari. La acestea se adauga o plangere penala depusa la Parchetul General de un ziarist din presa centrala si o contestatie formulata impotriva inregistrarii PCM. Cererea de inscriere ca partid politic, aflata pe rolul Tribunalului Bucuresti, se judeca azi, in preziua sarbatorii ungurilor de pretutindeni. Mai multe organizatii maghiare extremiste au anuntat ca pe 15 martie vor proclama autonomia “Tintului Secuiesc”, in cadrul unor manifestari la care este anuntata prezenta a mii de maghiari, inclusiv din Ungaria. ZIUA solicita Procurorului General al Romaniei sa se autosesizeze in cazurile de fals si uz de fals prezentate de ziarul nostru.
Conducerea si membrii organizatiei municipale Sfantu Gheorghe a neinregistratului Partid Civic Maghiar, alaturi de alte organizatii locale ale PCM din Transilvania, ameninta cu actiuni de protest in Bucuresti si in mai multe orase din Ardeal, in cazul in care partidul nu va fi inregistrat definitiv. Vicepresedintele PCM Sfantu Gheorghe, Fazakas Tibor, a declarat, ieri, corespondentului Mediafax, ca membrii mai multor organizatii PCM din Transilvania urmaresc cu “stupoare si ingrijorare” actiunile “de taraganare si de obstructionare” ale Tribunalului Bucuresti privind inregistrarea Partidului Civic Maghiar. Fazakas a precizat ca, daca nu va exista o sentinta definitiva si irevocabila privind inregistrarea PCM in Registrul partidelor politice din Romania, membrii din Transilvania se vor deplasa la Bucuresti si vor organiza un miting in fata Tribunalului, manifestari similare urmand sa aiba loc in fata Prefecturilor sau a Tribunalelor judetene din Ardeal.
Ascultati mai sus interviuri telefonice cu “membri fondatori” ai PCM. Continuarea la
https://www.ziua.ro/display.php?data=2008-03-14&id=234576
Adresa catre Consiliul Judetean Covasna
Ma duc la “6! Vine presa” cu extraordinara Livia Dila (Mbela lipseste) si domnii Talpes si Dancu. Tot despre problemele “secuiesti”. Vezi si mai jos:
FORUMUL CIVIC AL ROMANILOR
DIN HARGHITA ŞI COVASNA
Sf. Gheorghe, str. Grof Miko Imre, nr. 2, judeţul Covasna
Tel./fax: 0267-313534
Nr. 6 din 11.03.2008
Către,
CONSILIUL JUDEŢEAN COVASNA
– SF. GHEORGHE –
Domnule Preşedinte Demeter Janos
Comunitatea românească din judeţul Covasna a luat act cu îngrijorare de iniţiativa Consiliului Judeţean Covasna de aprobare a drapelului secuiesc ca drapel al judeţului Covasna, acţiune ce nu poate decât să altereze dialogul şi relaţiile interetnice din judeţ.
Luând act de această nouă iniţiativă contraproductivă, adusă la cunoştinţă publică în conformitate cu prevederile Legii 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică prin anunţul din ziarul Observatorul de Covasna de miercuri, 20 februarie 2008, în calitate de reprezentanţi ai populaţiei de naţionalitate română din judeţul Covasna vă solicităm să renunţaţi la această iniţiativă nelegală având în vedere următoarele argumente de ordin legal:
1. Demersul de aprobare a drapelului şi fanionului judeţului Covasna ca însemne specifice este lipsit de orice temei legal.
Legea contenciosului administrativ 554/2004 defineşte actul administrativ ca „actul unilateral cu caracter individual sau normativ emis de o autoritate publică, în regim de putere publică, în vederea organizării executării legii sau a executării în concret a legii, care dă naştere, modifică sau stinge raporturi juridice”;
Din această definiţie rezultă că orice act administrativ, precum hotărârea ce intenţionaţi să o adoptaţi, se adoptă pentru organizarea executării legii sau a executării în concret a legii.
În cazul iniţiativei contestate de noi nu se organizează executarea legii şi nici nu se execută în concret legea pentru că nici o lege din România nu reglementează şi nu constituie temei de drept pentru aprobarea unui drapel al unei unităţii administrativ – teritoriale. Singurul însemn specific al unităţilor administrativ – teritoriale cu reglementare normativă este stema judeţului.
2. Drapelul şi fanionul ce se intenţionează a fi aprobate, reprezintă de fapt drapelul secuiesc, drapel sub culorile căruia s-a organizat în mun. Sf. Gheorghe, contrar poziţiei oficiale a Statului Român, manifestaţia de solidaritate a C.N.S. cu declararea unilaterală a independenţei provinciei Kosovo considerată un precedent de către organizatori. În concluzie acest drapel se doreşte a fi un drapel etnic al unui teritoriu pentru care se doreşte o autonomie teritoriala pe criterii etnice.
3. Aprobarea unui drapel lipsit de temei normativ şi alăturarea lui, ca simbol de separare teritorială faţă de teritoriul naţional, unei steme revizioniste, unor panouri cu inscripţia „ţinutul secuiesc” cu scopul marcării unor graniţe imaginare sau unor manifestaţii publice dar monoetnice şi costisitoare precum întâlnirea mondială a maghiarilor covăsneni, nu sunt de natură a crea o imagine pozitivă judeţului Covasna care să conducă la o dezvoltare economică şi socială normală, în folosul tuturor cetăţenilor judeţului indiferent de apartenenţa la majoritatea românească sau la diverse minorităţi naţionale. Dimpotrivă, politicile publice cu caracter separatist, monoetnic şi antiromânesc promovate de autorităţile administraţiei publice locale ne rup şi ne izolează de viaţa economică şi socială a României, exemplu grăitor fiind felul în care se dezvoltă mun. Braşov la numai 30 de km de Sf. Gheorghe. Poate pentru că autorităţile locale de acolo sunt interesate de proiecte de dezvoltare economică şi nu de marcare a teritoriului.
4. Toate măsurile de acest gen: aprobarea ca drapel al judeţului Covasna a drapelului secuiesc, aprobarea unei steme monoetnice secuieşti, iniţierea de manifestări de amploare şi subvenţionarea acestora pe criterii etnice etc. sunt măsuri discriminatorii faţă de comunitatea românească a judeţului conform art. 2, alin. 1 – 4 din OG 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare.
PREŞEDINTE ,
Av. Ioan SOLOMON
Preluat de la https://tanasadan.blogspot.com/
De mentionat ca toate link-urile de pe situl oficial al Judetului Covasna duc catre site-uri exclusiv in maghiara (vezi foto). De exemplu:
Sfantu Gheorghe https://www.sepsiszentgyorgy.ro/index.php
Targu Secuiesc https://www.kezdi.ro/
Baraolt https://www.erdovidek.ro/
Covasna https://www.kovaszna.ro/
Cui foloseste rastignirea Serbiei
Serbia a pierdut Kosovo, definitiv, sambata, la ora 8.00, cand Vojislav Kostunica si-a anuntat demisia. Premierul sarb a fost obligat sa admita ca o parte din Guvern si presedintele Boris Tadici au inceput s-o suceasca in privinta apararii teritoriului suveran al natiunii. Kosovo nu mai e Serbia, par sa admita politicienii care spera inca in “viitorul european” al unghiei de tara care a mai ramas din fosta Iugoslavie. Ce va urma? Oare Voivodina? Daca Laszlo Tökes vorbeste azi despre “autonomia Transilvaniei” si da ca exemplu “situatia din Voivodina” este pentru ca spectrul Kosovo sta ca o secure ridicata in aerul Balcanilor.
Europarlamentarul maghiar ajuns la Bruxelles cu sprijinul ungurilor invizibili din Dolj, Botosani sau Galati nu se sfieste sa vorbeasca acum, fatis, despre “pierderea Transilvaniei de catre natiunea ungara” si “anexarea Transilvaniei de catre Romania”. Dupa “precedentul Kosovo” apare, iata, si “modelul Voivodina”, intr-o viitoare “Europa a regiunilor”. “Din pacate” – spune Tökes cu parere de rau in interviul publicat de ZIUA -, “chiar presedintele Parlamentului European, domnul Pottering, a facut o declaratie in sensul ca independenta Kosovo nu poate constitui un precedent pentru alte zone; la fel au declarat si oficialii SUA”.
Paralelele facute de Laszlo Tökes nu sunt intamplatoare si amintesc si de aluziile lui Vladimir Putin de la summitul Rusia-UE si de intentiile lui Mihail Gorbaciov de acum 18 ani. Astazi stim ca in locul Serbiei putea sa fie Romania. In iunie 1989, un grup de unguri si originari din Romania cu interese similare solicitau prin asa-zisa “Declaratie de la Budapesta” “garantarea autonomiei Transilvaniei” dupa indepartarea lui Ceausescu. Aceasta a venit dupa numai sase luni, militantii de la Budapesta fiind remarcati in primele randuri ale “revolutiei”. Planurile autonomistilor nu au iesit in decembrie 1989 si nici in martie 1990. Acum, la noul 15 martie, unii maghiari “civici” anunta ca sunt gata sa proclame autonomia “Tinutului Secuiesc”. Ce nu au luat in calcul agitatorii “exemplului Kosovo” este faptul ca Romania, spre deosebire de Serbia, este un stat NATO si UE.
Opriti asuprirea maghiarilor din Romania!
De la Dan Tanasa:
UDMR a contrazis ieri, prin vocea deputatului Tamas Sandor, afirmatiile presedintelui Basescu, facute saptamana trecuta. Presedintele Romaniei a transat, cu prilejul vizitei in Covasna, falsa problema a maghiarilor din Romania. In opinia dansului, Romania a indeplinit totate standardele internationale, si deci si cele europene, in materie de protectie a minoritatilor nationale. Cum era de asteptat, liderii asociatiei culturale maghiare cu statut de partid l-au contrazis pe Basescu, Sandor afirmand ca „domnul presedinte a declarat in ultimele zile ca Romania s-a angajat si garanteaza normele europene privind drepturile minoritatilor, plus ca minoritatile au toate drepturile in Romania, dar acest lucru nu este adevarat, nu avem toate drepturile”. “Dupa parerea mea, nu domnul Basescu sau domnul Boc trebuie sa spuna ca noi avem toate drepturile. Intr-o tara in care o populatie de peste 7 la suta, respectiv minoritatea maghiara, are o voce, are o parere, are o doleanta, atunci trebuie ca si majoritatea sa accepte acest lucru”, a explicat udemeristul.
Declaratiile deputatului UDMR m-au facut curios sa vad daca intr-adevar maghiarii din Romania au drepturi, daca maghiarimea este reprezentata cum se cuvine in structurile autoritatilor publice centrale. Am intrat de curiozitate pe pagina web a asociatiei culturale si am gasit numele si pozitia ocupate de membrii UDMR in perioada 2005-2008. Vi le prezint si voua mai jos:
Membrii Guvernului României desemnaţi de U.D.M.R.
MARKÓ Béla – (până în iulie 2007) ministru de stat fără portofoliu, pentru coordonarea activităţilor în domeniul culturii, educaţiei şi integrării europene
BORBÉLY László – ministrul dezvoltării, lucrărilor publice şi locuinţelor
KORODI Attila – ministrul mediului şi dezvoltării durabile
BORBÉLY Károly – ministrul comunicaţiilor şi tehnologiei informaţiilor
Consilieri de stat desemnaţi la propunerea UDMR
FEKETE Emőke
SZÁSZ Attila
Secretari de stat desemnaţi la propunerea U.D.M.R.
CSEKE Attila Zoltán – Secretariatul General al Guvernului
DEMETER András (din iunie 2007) – Ministerul Culturii şi cultelor
DERZSI Ákos (din mai 2007)- Ministerul Muncii, Familiei şi Egalitãţii de Şanse
HORVÁTH Anna (din mai 2007) – Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Locuinţelor
HORVÁTH Anna (din ianuarie 2007)
CSUTAK István – Ministerul Integrării in U.E.
BOGOS Zsolt (până în august 2006) – Ministerul Economiei şi Comerţului
JAKAB István (până în august 2006) – Ministerul de Finanţe
KORODI Attila (pâna în mai 2007)- Ministerul Mediului şi Gospodãririi Apelor
MARKÓ Attila – Departamentul pentru Relaţii Interetnice
NICULESCU Anton – Ministerul Afacerilor Externe
PÁSZTOR Gabriella – Ministerul Educaţiei şi Cercetării (până în august 2006 KÖTŐ József)
PÉTER Zsuzsánna (din mai 2007) – Ministerul Justiţiei
SOMODI Zoltán (ianuarie-julie 2007: PORCSALMI Bálint ) – Ministerul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei
SZÉKELY Ervin – Ministerul Sănătăţii
TÁNCZOS Barna (din mai 2007) – Ministerul Transporturilor
TŐKE István (din august 2006) – Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale
IMRE István (mai – august 2007 WINKLER Iuliu) – Ministerul pentru IMM, Comerţ, Turism şi Profesii Liberale
Conducătorii instituţiilor centrale desemnaţi la propunerea UDMR
ASZTALOS Csaba – Preşedinte, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării
BIRTALAN József – Preşedinte, Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici
KOVÁCS Péter – Preşedinte, Autoritatea Naţională pentru Tineret
CSÁKA József – preşedinte, Agenţia Naţională pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii şi Cooperaţie
CSUTAK NAGY László – vicepreşedinte, Autoritatea Naţională Sanitar-Veterinară si pentru Siguranţa Alimentelor
DÁNÉ Károly – Director general, Editura Didactică şi Pedagogică
GÁSPÁRIK Attila – Vicepreşedinte, Consiliul Naţional al Audiovizualului
GYERKÓ László – Vicepreşedinte, Autoritate pentru Valorificarea Activelor Statului
IMRE István (până în agust 2007) – Centrul Român pentru Promovarea Comerţului
JAKAB Alexa – Director general, Societatea Naţională „Romgaz”
KLÁRIK László Attila – Director general, Agenţia
SAPARDNEMÉNYI József – Vicepreşedinte, Consiliul Concurenţei
OLOSZ Gergely – Preşedinte, Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Gazelor Naturale
NAGY József – Director general, Societatea Naţională a Apelor Minerale
SZABÓ Barna – Secretar general, Autoritatea Naţională pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice
SZILVESZTER Sándor – Inspector general şef, Inspecţia de Stat pentru ControluI Cazanelor Recipientelor Sub Presiune şi Instalaţiilor de Ridicat
ISCIRTALPAS János – Director general, Institutul Naţional de Cercetare Dezvoltare în Turism
TÁNCZOS Barna – Director general, Agenţia Domeniile Statului
TONK Gabriella – vicepreşedinte, Autoritatea Naţională Pentru Protecţia Drepturilor Copilului
VARGA Gábor – Director general, Oficiul de Stat pentru Invenţii si Mărci
ZSOMBORI Vilmos – Preşedinte, Comisia Naţională pentru Controlul Activităţilor Nucleare
Da, intr-adevar, comunitatea maghiara din Romania nu e reprezentata deloc in structurile autoritatilor centrale. Se vede cu ochiul liber ca maghiarii din Romania nu au drepturi si sunt asupriti, intocmai cum sustin pentru tot liderii maghiari, fie ei „moderati” sau „radicali”. Ma intreb cand are de gand Statul Roman sa faca ceva pentru acesti oameni deznationalizati?
https://tanasadan.blogspot.com/
Foto: Propaganda maghiara prezenta pe site-ul https://www.disputa.ro/
Alte resurse web interesante: https://www.partidulcivicmaghiar.com/, https://www.udmr.info/