Chiar acum are loc dezbaterea Legii ANI in plenul Senatului, transmisa in direct de TVR Info. In rasetele majoritatii senatorilor si ironiile lui Verestoy Attila, Gyorgy Frunda si Toni Grebla, se resping pe banda amendamendele senatorului Iulian Urban, construite in apararea si pentru transparenta actelor ANI. E un circ total!
UPDATE: S-a votat: 92 de voturi in favoarea noului proiect, o abtinere si un singur vot impotriva. Urmeaza, in scurt timp, desfiintarea ANI prin apelarea Curtii Constitutionale. Daca n-ar avea atatea pe cap, in mod normal, presedintele ar trebui sa nu promulge Legea in aceasta forma.
O recomandare stranie a CNA, ca raspuns la o sesizare privind folosire abuziva si ilegala a sintagmei “Tinutul Secuiesc” in programele Radioului national, risca sa puna in discutie credibilitatea si legalitatea Consiliului National al Audiovizualului. Senatorul Iulian Urban, vice-presedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei, a preluat oficial acest caz si cere CNA revizuirea recomandarii aberante solicitand totodata Academiei Romane un punct de vedere oficial asupra incercarii de introducere fortata a unei denumiri ilegale in raport cu statul roman. Prezint mai jos Adresa senatorului roman catre conducerea CNA, care isi permite sa se joace cu legea si sa interpreteze Constitutia Romaniei:
Către Consiliul Naţional al Audiovizualului
În atenţia Domnului Preşedinte Răsvan Popescu
Stimate Domnule Preşedinte,
Am luat cunoştinţă de răspunsul CNA cu nr. 5399/21.04.2010, adresat D-lui Mihai Tociu, pentru sesizarea înregistrată cu nr. 1777/11.02.2010, şi consider că subiectul în discuţie prezintă un interes public deosebit, motiv pentru care vă solicit următoarele precizări:
a) Art. 10 alin. (3) din Legea audiovizualului menţionează că CNA are obligaţia să asigure respectarea exprimării pluraliste de idei şi de opinii în cadrul conţinutului serviciilor de programe transmise; sintagma “Ţinutul Secuiesc” a fost folosită în emisiunea în discuţie pentru a defini o entitate a cărei existenţă este vehement negată de organizaţiile reprezentative ale etnicilor români; cum consideraţi că a fost respectat dreptul la opinie al acestui segment de populaţie în cadrul emisiunii respective?
b) Art. 27 alin. (4) din Legea audiovizualului interzice publicitatea mascată; punctul de vedere emis de Radio România cu nr. 810/12.03.2010 atrage atenţia asupra faptului că sintagma “Ţinutul Secuiesc” este marcă înregistrată la OSIM; în ce măsură a verificat CNA dacă contextul în care Radio România a utilizat sintagma “Ţinutul Secuiesc” nu se suprapune cu clasele pentru care marca a fost înregistrată, astfel încât să fie evitată reclama mascată pentru această marcă aflată în proprietate privată?
c) în sesizarea sa, dl. Mihai Tociu afirmă că “nu a existat niciodată o entitate administrativă, culturală, etnică sau istorică cu denumirea Ţinutul secuiesc”; răspunsul CNA consideră că dimpotrivă, “Ţinutul Secuiesc” reprezintă o sintagmă tradiţională; doresc să cunosc argumentele pe baza cărora CNA a făcut această afirmaţie.
d) caracteristica de “regional” se poate aplica fiecăreia dintre zonele “Ţinutul Bucovinei, Ţara Oaşului, Ţinutul Bârsei, Ţara Făgăraşului”, deoarece se bazează pe o delimitare geografică clară a acestor regiuni; în contextul în care nu cunosc să existe o delimitare geografică pentru zonele locuite preponderent de maghiari şi ţinând cont de faptul că acestea sunt identificate în uzul public prin termenul de “maghiarime”, doresc să cunosc justificarea pentru afirmaţia că “Ţinutul Secuiesc” reprezintă o “sintagmă regională”.
Doresc să îmi exprim nemulţumirea pentru modul în care Consiliul a deturnat subiectul sesizării, de la o problemă de interes naţional, şi anume forţarea introducerii în discursul mediatic a unei sintagme controversate, către tematici create artificial, respectiv diversitatea culturală, pluralismul politic, protejarea limbilor minorităţilor naţionale, etc – adevărate perdele de fum menite să arunce în derizoriu subiectul grav adus în discuţie.
Neprecizarea oricărei documentări ştiinţifice lipseşte răspunsul CNA de credibilitate şi, în virtutea Legii audiovizualului, Art. 11 alin. (6), prin care membrii Consiliului sunt consideraţi garanţi ai interesului public, vă solicit să repuneţi acest subiect în dezbaterea Consiliului, pentru motivul că încărcătura emoţională deosebită a acestuia impune consultarea celor mai reprezentative personalităţi ştiinţifice, cu privire la originea, propagarea şi consecinţele folosirii sintagmei “Ţinutul Secuiesc”, precum şi solicitarea unui punct de vedere Academiei Române.
Cu deosebită consideraţie,
Senator Iulian Urban
Vice-presedintele Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
In cursul acestei saptamani, la initiativa primarului orasului Sfantu Gheorghe, Antal Arpad, s-au strans semnaturi pentru scoaterea Armatei Romane din oras. Au fost amplasate panouri in tot orasul cu indemnul de a se semna la sediul SC TEGA SRL din Piata Centrala. Armata detine spatii in Sf Gheorghe pe care le inchiriaza. Acestea ar fi spatiile vizate de catre unguri. Fotografia este facuta in parcul central Sf Gheorghe. Totodata, UDMR Covasna a mai anuntat prin vocea deputatului Edler Andras ca va schimba denumirea pietei centrale din oras, prin referendum, pe motiv ca Mihai Viteazul nu ii reprezinta pe locuitorii orasului. Uniunea extremista a maghiarilor din Romania se afla la guvernare si, din cate se vede, beneficiaza de protectia SRI si a autoritatilor Ministerului de Interne in detrimentul romanilor, discriminati si transformati intr-o minoritate purificata etnic.
In urma cu doi ani, tot prin martie, luna turbulentelor maghiare, UDMR se juca de-a santajul, guvernarea si autonomia, ca si astazi, doar ca pe-atunci o facea, la fel de abil, cu PNL-ul lui Tariceanu, in loc de PD-L-ul lui Boc. Ca urmare a recrudescentei extremismului maghiar si a amenintarii cu un Kosovo in Romania, agresiuni intetite atat din Romania, de catre UDMR si organizatiile adiacente, cat si din Ungaria si din occident, prin lobby-ul maghiar, deputatul Ion Stan a adresat o interpelare complexa organelor statului, incepand cu MI si sfarsind cu SRI. Gasiti extrase largi din aceasta mai jos, imediat dupa raspunsul SRI, pe care va las sa-l cititi, fara nici un comentariu.
Atunci: De Sfântã Mãrie Mare, la Sisesti a fost interzis serviciul religios (1896)
Scrisoare a Veturiei Lucaciu, fiica marelui tribun Vasile Lucaciu, catre fratele ei, Epaminonda
Sisesti, 19/31 August 1896
Iubite frate,
Ieri am primit epistola ta si mã si grăbesc a-ti răspunde.
Mai întâiu de toate, cu chestia privitoare la articolul tău pentru Tribuna. Tata a zis că la nici un caz să nu publici acea corespondentă, pentru că toate acuzele nu sunt adevărate si vor iesi odată la iveală toate neadevărurile. Tocmai spunea tata că foarte bine ai fãcut că l’ai consultat înainte de a trimite articolul la Sibiu, căci de îl trimiteai, din cea mai bună intentiune a ta, rezulta un mare rău pentru tata. Deci mai repet, să scrii nimic la ziarele din Sibiu.
Să-ti mai vorbesc acum si despre cele întâmplate în ultimele timpuri în Sisesti. Stii cã la 15/27 este hramul bisericii din Sisesti. Anul acesta s’a fãcut o cruce înaintea bisericii, pe care a voit’o sfinti în ziua sus numită.
Nu stiu de unde, de unde nu, a auzit episcopul despre afacerea aceasta si el, în loc sã trimetă cele ce se cuvineau, la protopop, da le-a trimis la Budapesta, de unde s’a telegrafiat că tata n-are drept sã sfinteascã crucea. S’au lipit niste afisuri pe casele din Baia-Sprie, Baia-Mare, că nu este iertat a veni la Sisesti. S’a vestit chiar în biserici.
Episcopu’ a scris la preoti că acei cari vor veni vor fi suspendati pe timp de un an s.a.m.d. Stiam că este interzisã numirea de la forul bisericesc, însă ei au alergat la puterea politienească, si astfel foispanul ne-a trimis pentru ziua de 15/27 August, 120 jandarmi ca sã ne păzească. Nu a lãsat nici sã se servească în biserică, ba ce e mai mult, a fost un mort în sat, si nu au lãsat să se clopoteascã. Aceastã leghioană a stat în Sisesti de la 14/26 pânã la 16/28 August.
Ce e mai mult, nu [au] lăsat nici chiar pe Sisesteni în biserică si nu i-a lăsat să vie la tata.
Însă sfintirea de cruce nu s’a putut face acum la Sf. Maria, pentru [că] acei cari au fãcut crucea au scris tatii cã icoanele nu sunt gata.
Astfel au rămas păcãliti cei de sus, mai cu seamã Szabo Janos, dacă l’ar lua pe tata la rãspundere că de ce a arãtat protopopului sf[intirea] de cruce. Nu-i putea anunta, deoarece crucea nu era gata. Si astfel s’a serbat la noi ziua cea mare, fără missă cel putin.
Civilizatie a la stat maghiar, să te opreascã a te ruga, parcă suntem pe timpul tătarilor. Însă si aici, ca în toate actiunile lor, ungurii nu-si neagă originea.
Noi suntem cu totii sănătosi. Peste douã săptămâni si noi ne ducem la scoală. Văsălicuta a plecat deja. El umblã hăt la Sibiu la scoală.
Revizuirea Constitutiei este o arma cu doua taisuri. Cu atatia unguri care joaca tontoroiul pe la Cotroceni, Palatul Victoria si pe Dealul Parlamentului (ca sa nu mai vorbim de pretutindenara armata a “societatii in civil”) s-ar putea ca lama mai ascutita sa-i rada tocmai pe romani. Acelasi lucru il observa si presa maghiara din Romania, referindu-se la descentralizare si “regionalizare”, unul dintre aspectele care ar putea intra in discutiile de la Cotroceni, pe 15 martie – cand altfel ungurii mai turbati fac spume pe tema autonomiei -, chiar ziua in care Traian Basescu a invitat partidele politice la discutii pe tema revizuirii Constitutiei.
Cu accente visceral anti-romanesti, presa de limba maghiara din Romania scapa de posibilele critici ale unor eventuali observatori, altii decat cei preocupati de apararea drepturilor romanilor in propria lor tara. Iar la Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD), tot ungurii fac legea, asa ca se prefera tragerea la raspundere a romanilor. Asta cand nu intervine Dan Tanasa, si ii arde pe extremistii maghiari cu cate o reclamatie. Iata de ce consider necesar sa va ofer eu ceva otrava ungureasca.
Referindu-ne la modul in care percep ungurii revizuirea Constitutiei – care ar putea atinge, conform dorintelor lor, si Articolul 1, disputat de 20 de ani de organizatia politica ilegala UDMR – este de remarcat ca acestia il suspecteaza pe Traian Basescu de joc dublu. “Haromszek”, de exemplu, publica recent, sub titlul “Planuri prezidentiale”, urmatoarele: “Declaraţiile anti-autonomiste ale lui Traian Băsescu pot fi interpretate în două feluri – dupa cum opinează liderul filialei UDMR Sfântu-Gheorghe, Antal Arpad. După un scenariu mai optimist (pentru unguri– nota mea), Traian Băsescu se străduieşte să liniştească opinia publică românească, spunându-i că descentralizarea nu poartă în sine pericole de acest gen, iar în varianta mai pesimistă, pregăteşte nişte decizii care vor afecta negativ maghiarimea din Transilvania, de pe Pământul Secuiesc, declaraţiile sale semnalând posibilele evoluţii. De exemplu, în momentul reorganizării regionale nu va sprijini ideea noastră. În cazul lui Traian Băsescu ne putem aştepta la orice – opinează Antal”.
Politica pasilor marunti, care a caracterizat organizatia extremista UDMR, “acrobata perfecta” (o fi invatat de la Tismaneanu? 😆 ) intre coabitare si santaj cu toate Guvernarile Romaniei de pana acum, pare sa se apropie de o finalitate. Finalitatea mult dorita. Aceeasi publicatie, “Haromszek” (“Covasna”), atrage atentia linistitor asupra modificarii mentalitatii oficialilor romani in timp, dresati, cu biciul sau zaharelul, sa accepte “democratic” agresiunea impotriva propriilor drepturi nationale. Astfel, la instalarea noilor prefecti, printre care se afla un numar exagerat de mare de maghiari, sub titlul “Sa avem curajul sa vedem mai departe”, sfatosii de la “Covasna” ungureasca (impanata pe site cu simbolurile “Tinutului secuiesc”) ne dadeau finut peste nas, sub semnatura unui Farksa Reka:
Dupa ce joia trecuta Fekete Szabo Andras Levente sustinea ca are treburi mai importante de facut decat revocarea lui Mircea Geoana, motiv pentru care a refuzat sa semneze cererea de sanctionare a fostului sef PSD, azi, liderul UDMR din Senat e primul care-si doreste scaunul moale al actualului presedinte al Senatului. Tupeul formatiunii specialista in santaj politic e maxim: ungurii vor sa conduca tara spre prapastie cu al doilea om in stat (nota bene: fostul stat romanesc). Nu le mai ajung cele trei scaune tari de la guvernare plus al patrulea, mai moale, al viceprim-ministrului, care deja emite si semneaza acte in limba maghiara cu antetul Guvernului Romaniei! Se pare ca “negocierile” de peste week-end le-au priit. Ce nenorociri o mai astepta Romania?!
Maghiarii sunt de acord, in principiu, cu revocarea lui Mircea Geoana de la sefia Senatului, afirma astazi Fekete Szabo, precizand pentru Ziare.com ca formatiunea sa si-ar dori aceasta functie. Potrivit acestuia, UDMR ar putea reprezenta cu brio sefia Senatului.
UPDATE: Numai ce am dat stirea si a aparut si“Liderul” UDMR, Marko Bela, care a declarat că partidul său este interesat de funcţia de preşedinte al Senatului. Pai nu? Ca sa aiba de unde sa scada la santaj. Ce-ar fi daca i-ar baga in sant Uniunea Nationala Romana a independentilor?
“Daca ma intrebati pe mine – spunea Fekete-ul de la Senat – as prefera un sef de la UDMR. Avem persoane care ar putea face fata cu onoare pentru aceasta functie. De exemplu Gyorghy Frunda (foto). In opinia mea, cel mai potrivit ar fi unul de la UDMR”, a declarat Fekete Szabo Andras Levente, pentru Ziare.com.
Daca ar fi dupa el si seful lui, Marko Bela, UDMR si-ar dori toate scaunele moi din Romania, incepand cu autonomia celor trei scaune moi “secuiesti” (trei plus cele patru din guvern fac sapte 🙂 – nota mea), dupa cum suntem preveniti de “Ghimpele de Suceava”, o publicatie din ce in ce mai tepoasa, daca tinem cont ca si extremistul maghiar Laszlo Tokes a amenintat-o cu executia; judecatoreasca. Dau cuvantul “ghimposilor”:
Un act de dreptate naţională, aşa trebuie considerată decizia, venită după 20 de ani, de înfiinţare a Autorităţii Naţionale pentru Cetăţenie, prin care se vor soluţiona rapid cererile de redobândire şi acordare a cetăţeniei române pentru fraţii noştri ajunşi în iadul sovietic în urmă cu 65 de ani. 20 de ani, 20 de ani au fost necesari pentru a se demara un proces de minimă reparaţie istorică faţă de românii abandonaţi fără voia noastră în ghearele bolşevicilor şi, apoi, ale comuniştilor de la Chişinău şi ale extremiştilor de la Kiev, dirijaţi atent de la Moscova. Semnalul l-a dat Traian Băsescu, după ce a primit de la societatea civilă românească preocupată de soarta Basarabiei şi a Bucovinei un apel privind simplificarea procedurii recunoaşterii dreptului natural la cetăţenie română a celor deposedaţi abuziv de ea. Apelul a fost semnat, la solicitarea Civic Media şi a asociaţiilor foştilor deţinuţi politici, atât de personalităţi importante ale rezistenţei şi culturii române, cât şi de patrioţii români anticomunişti închişi 12 şi 15 ani la Tiraspol, Alexandru Leşco şi Tudor Popa. Anul trecut, la 14 aprilie, în plenul Parlamentului, preşedintele României a dat glas oficial proiectului, anunţând că va cere promovarea de către Guvern a unei Hotărâri de urgenţă în vederea oferirii cetăţeniei române pentru toţi basarabenii care solicită acest drept răpit prin efectele pactului Hitler-Stalin: „Cei care se consideră români vor fi sprijiniţi şi nu-i vom abandona pe cei care ne vorbesc limba, nu acceptăm ca generaţia tânără să nu aibă şansa accesului la cultura şi spiritualitatea românească, la afirmarea identităţii româneşti. La două decenii de la revoluţia anticomunistă din 1989, afirm valorile supreme ale acesteia: libertatea nu poate fi negociată, nu există justificare pentru înjosirea fiinţei umane în numele unei false raţiuni de stat şi de partid. Fac un apel către toate partidele şi toţi liderii de opinie să se alăture într-un moment al solidarităţii naţionale cu basarabenii. Avem o datorie morală, legală faţă de românii din Basarabia“. Înaintea adresării din Parlamentul României, bătrânii foşti deţinuţi politic, în frunte cu Părintele Justin Pârvu, urmaţi de reprezentanţii generaţiei anticomuniste de la 1989, i-au cerut public preşedintelui să-i salveze pe tinerii basarabeni oferindu-le în regim de urgenţă cetăţenia română. Semnatarii îşi ofereau chiar propria cetăţenie, dacă nu se găsea altă soluţie: „Vă rugăm să acordaţi o şansă acestei generaţii, oferiţi-le dreptul la care râvnesc, dreptul opţiunii la identitatea românească. Aceşti tineri de la Chişinău, prigoniţi de regim, trebuie ajutaţi şi singura protecţie care le poate fi oferită şi la care au dreptul de altfel, este cetăţenia, în regim de urgenţă, la care au dreptul oricum, deoarece majoritatea celor patru milioane de basarabeni sunt români din cei mai curaţi, neaoşi, un adevărat tezaur uman românesc. Ca şef al statului român sunteţi direct responsabil de strategia de protejare şi afirmare a identităţii româneşti, la protejarea congenerilor şi etnicilor români, oriunde s-ar afla aceştia“. Procesul de redobândire a cetăţeniei române a fost blocat din 2002 de către guvernarea PSD şi aşa a rămas până de curând. Înfiinţarea Autorităţii, anunţată de Băsescu şi la deplasarea sa excepţională peste Prut, în cel de-al doilea stat românesc, este începutul mult-aşteptat al restabilirii normalităţii în spaţiul etnografic românesc. Cu siguranţă, piedici majore externe vor fi puse de autorităţile extremiste de la Kiev sau de către pionii Moscovei, oriunde s-ar afla ei. Primele reacţii din partea duşmanilor din interior ai României s-au şi auzit. Gyorgy Frundo, acelaşi tovarăş anti-român care s-a opus în Senat acordării patrioţilor de la Tiraspol a statutului firesc de eroi ai României, astăzi afirmă că acordarea cetăţeniei românilor din fosta URSS trebuie împiedicată pentru că este în folosul… Rusiei. Sunt convins că, dacă trăia în urmă cu 65 de ani, ar fi spus că deposedarea românilor de dreptul lor natural este, evident, tot în folosul Rusiei, aplaudând cu fervoare decizia tătukului Stalin. Oare cam ce le-ar trebui autorităţilor române ca să observe câţi cetăţeni ai României aflaţi în funcţii importante ale statului acţionează împotriva ţării şi a fiinţei naţionale? Sau, în ciuda numărului şi a fondurilor uriaşe ale celor care trebuie să apere Constituţia, trădarea de ţară nu se mai pedepseşte şi trebuie să ne mulţumim doar cu pedepsirea lor la Judecata de Apoi? https://www.curentul.ro/
May 23rd, 2010 
VR 
Descarca format mare
Posted in 
Tags: 
