Posts Tagged ‘“Ungaria Mare”’

RADIOGRAFIA teroristilor unguri din Bolivia (pentru care tace inca SRI). Legiunea Secuiasca: "Pentru refacerea tarii, trebuie sa ucizi, da, sa ucizi!"

May 7th, 2009 VR No Comments »

Eduardo Rózsa-Flores (Eng)

Hungarians in Bolivia

The Hungarian political scene is relatively quiet at the moment. The MSZP and SZDSZ caucuses are planning to do something against holocaust denial, but knowing the Hungarian Constitutional Court most likely nothing will come of it. Another Gypsy was killed, this time in Tiszalök. This man certainly wasn’t stealing wood from the nearby forest. Both he and his wife had jobs and lived in relative comfort. He was just getting into his car around 6 p.m. to go to work when he was shot dead. The police are madly looking for the perpetrator whom they suspect has military training and might be responsible for two earlier assassinations.

The question of military training takes us straight to Bolivia and perhaps reveals something about the Hungarian far right as well. The Hungarian Foreign Ministry’s reaction to the Bolivian attack on the Bolivian-Hungarian-Croatian-Irish “terrorists” has been, in my opinion, somewhat hasty. Although the new foreign minister keeps repeating that the Hungarian government considers this case a “consular” matter, the first announcements were tinged with political overtones. That is, the Hungarians don’t think that Rózsa-Flores and his co-conspirators were terrorists. Neither do the journalists. The word “terrorists” is always in quotation marks. Here is a good example. Boliviafegyverek2The caption reads: “Confiscated weapons from ‘terrorists’ in Santa Cruz: A show?” In brief, they consider the Bolivian allegations baseless. As far as I can ascertain, Rózsa-Flores might not have wanted to assassinate Evo Morales, but he certainly went to Bolivia to organize an army. Meanwhile MTV aired a video by András Kepes who has a weekly program called “Strange Stories.” Eduardo Rózsa-Flores, an old friend of Kepes, approached him to videotape a conversation that Kepes was supposed to keep secret and release only in the event of Rózsa-Flores’s death. The conversation took place on September 8, 2008. Rózsa-Flores told Kepes that he had been approached by people from Bolivia asking him to come and organize an army that was supposed to defend the eastern provinces’ autonomy from the central government. Although he emphasized that this army was supposed to act only in self-defense, by the end it was clear that if Santa Cruz’s aim of autonomy was in any way threatened, this army was ready to engage in a civil war. Rózsa-Flores and his co-conspirators received money for travel expenses to Brazil where “his friends” waited for him at the airport. They took him by car to the “green zone” and on foot he crossed the border illegally through the jungle. On the other side, friends met him and took him to Santa Cruz. In the video Rózsa-Flores didn’t mention anyone else, but he must have recruited men from the Székely Legion made up of Transylvanian Hungarians living in Hungary.

The video offered some interesting tidbits about Rózsa-Flores’s life. A few years ago he bought a house in a village somewhere in northern Hungary. On the solid wooden fence one can see MONDJON LE! in large white letters. “Resign!” in English. When Kepes inquired who should resign, he jokingly said: “Everybody should resign!” It is of course obvious whom he had in mind: Ferenc Gyurcsány. After all, Fidesz had demanded the same for years. Gyurcsány’s picture was plastered on some kind of damaged military object and the rumor spread that Rózsa-Flores practiced target shooting there. That turned out not to be the case. However, he had a somewhat damaged Stalin bust in his backyard with a whole in its head. Rózsa-Flores said something to Kepes about using the bust as a vessel for “vomiting” after drinking bouts. However, people remember when Rózsa-Flores’s room was full of Lenin and Che Guevara pictures and Stalin statues. That time not as a joke. In his yard one can also find Christ on the cross alongside Stalin and Gyurcsány. All sorts of helmets that Rózsa-Flores had collected over the years were placed in a row . He mentioned something about trips to Baghdad, Indonesia, Sudan, and his conversion to Islam. However, his conversion didn’t prevent him from serving as an altar boy in the local Catholic church.

It is fascinating how Rózsa-Flores’s image has been morphing of late in certain circles. Kepes thinks that he was a unique individual who cannot be labeled simply as a left- or a right-winger. A unique individual who fought for the liberation of people in general. However, the bits and pieces that emerge from his past life show an erratic individual who began his career, most likely under the influence of his father, on the far left. According to an anonymous friend, he even spent some time in the school of the KGB in Moscow. He apparently worked for the Hungarian secret service as an informer. One of his daily reports about a meeting of the democratic opposition in Hungary actually became public. Later he became active in Fidesz. But then he moved farther to the right.

Another admirer of Rózsa-Flores is Ibolya Fekete, the writer and director of the film Chico (2001) in which Rózsa-Flores more or less plays himself in the Serbian-Croatian war of the early 1990s. The film is going to be shown again because of the great interest. Opinions on the film vary. Some find it a pseudo-documentary, no more than a travelogue through five countries. One can read some viewer comments here: https://www.imdb.com/title/tt0251636/usercomments

Rózsa-Flores had to be a very persuasive man to convince inexperienced young men to travel to Bolivia to fight for a cause they knew nothing about except what Rózsa-Flores told them. One of these men, originally from Transylvania, is dead. Another was badly beaten. Yesterday I heard that another Hungarian was arrested: Tibor Révész, the founder of the Székely Légió. When I tried to learn something about the Légió I found a website and there an anonymous comment: “Tibor Révész, you’re responsible for the death of Árpád Magyarosi.” Although the Székely Légió vigorously denied Romanian accusations that it was a paramilitary organization established to fight for the autonomy of those two or three Romanian counties where Hungarians are in the majority, perhaps Romanian intelligence wasn’t that far off after all. I hasten to add that the whole thing sounds to me like a childish enterprise without the slightest chance of success.

The psyche of an “anarchist”: Eduardo Rózsa-Flores

I didn’t intend to spend more time on this topic, but because a work written in Hungarian by Rózsa-Flores appeared in a far-right online paper today I thought that perhaps it might be useful to share some of its more salient points with English readers. The writing is entitled: “I have no machine gun” but if there is war there is war: A few quotes and I. This “last testament” is very long, and therefore I will focus on only those parts that I consider most revealing.

Rózsa-Flores opens with a quotation from Attila József (1905-1937), perhaps the most talented of all Hungarian poets. I should mention that Attila József committed suicide and to this day psychiatrists cannot quite decide whether he simply suffered from bouts of depression, whether he was a schizophrenic, or whether he had borderline personality disorder. In any case, at one point Attila József was a member of the illegal Hungarian communist party. He later became disillusioned. The poem Rózsa-Flores quotes here was written in 1927-28 when József was full of hatred towards the world around him. He wrote in “Medáliák” (Medallions): “I have no machine gun, stone or arrow,/I would like to kill as all of us do.” After this introductionary quotation Rózsa-Flores continues: “One must kill, yes, kill, because for the rebuilding of the fatherland there must be mortar/And there is no better bond in the clay/In our fatherland’s tortured soil/The blood of the enemy/As well as the blood of the hero.” Then come two more quotations–one from the Hungarian romantic writer Mór Jókai and the other from the “Codex of the Samurais.” In response Rózsa-Flores contemplates the day of victory when “we are the only ones left.” But, he adds, this is not a good outcome because “for an elegant choreography we need an enemy.”

Rózsa-Flores quotes Robert Schuller, the televangelist, who said that “tough times never last, but tough people do.” That quotation seems to have inspired Rózsa-Flores to ask his followers to be hard and tough. Hard on the enemy. He praises war and “hates the silence of peace.” If he didn’t feel that way, he said, “I wouldn’t stand here in the tropical heat, gun on my shoulder.” (That pretty well tells me that Rózsa-Flores didn’t go to Bolivia to do political work against Morales and the Bolivian left.) “I definitely don’t like the quiet of peace because it is basely mendacious. After peace there will always be war and not the other way around. Peace is always a transitional period. It is good for gathering strength and learning. And the time always comes if we are expecting it. And then we must go and do what has to be done. And we must thank God that He counts on us and he chose us.” The next quotation is from Sun Tzu’s Art of War giving advice on how to proceed in really difficult situations on the battlefield. The message is that one ought to go forward even “in deadly circumstances.” Rózsa-Flores’s reaction: “We arrived on these deadly grounds. There is no place to retreat. To give up? Never! The only thing that remains is war.”

He next cites two Hungarian sources: a stanza from the nineteenth-century poet János Arany and an excerpt from Géza Gárdonyi (1863-1922), a novelist. Both quotations deal with love of the fatherland. He continues: “This is an illness I never want to be cured of. Because who is that fool who during a love affair can think of anything else. The love of country is better and more than the love of a person because it is celestial, a gift of God, a wonderful fever even if it consumes us.”

The next idea comes from “X,” I assume an unnamed source: “We follow the eleventh commandment: smite your brethren before they smite thee.” Rózsa-Flores continued: “My brethren? What brethren? His real name is base villainous foe!” Another man who obviously inspired Rózsa-Flores is Darren Shan who wrote: “We are foot soldiers in the power struggle of the worlds. We go where there is need for us and do what we must do. Everything else is secondary.” Rózsa-Flores really liked this sentiment. “I cannot add anything to that,” he said. “But by way of explanation: the shoemaker makes and repairs shoes, the baker bakes bread, etc. We are warriors of love, volunteers of freedom and soldiers of our fatherland. I don’t know anything else. I don’t even want to know anything else.” He then quotes the St. Crispen’s Day speech from Shakespeare’s Henry V: “From this day to the ending of the world, But we in it shall be remembered, We few, we happy few, we band of brothers; for he to-day that sheds his blood with me Shall be my brother.” Rózsa-Flores adds: “I am filled with envy when I read these lines. So let’s go! It’s our time! One must only grasp the opportunity and we will be participants in the only and everlasting glory.”

He also seems to have studied a Catholic poet who was a university student in Budapest at the end of the revolution and left Hungary for the west after its failure. The quotation is from István Keszei who remembered how he had felt himself to be an integral part of the nation for the first and perhaps the only time during the October 1956 revolution. Surely Rózsa-Flores in spite of his birth and death in Bolivia was a Hungarian nationalist: “What a beautiful thing to be a Hungarian, to live and die for the Fatherland. To become one with it, merge with it … and strengthen the process that will get rid of the filth and together reach the clouds, the skies to be able to see how our God smiles upon us, Hungarians.”

He also quotes Paulo Coelho more than once. The Coelho passage (translated from the Hungarian) goes like this: “If you are strong, don’t be ashamed to show yourself as weak. In this case your enemy will throw caution to the wind.” Rózsa-Flores: “I can hardly wait for the attack of the enemy. I know them. They know only themselves. When we start our fighting song and when we show our shining faces they will be struck by fear…. We are the ones who must win this war. Why? Because our armor is the love of God and because we fight Evil. Our time has arrived.” He quotes Douglas MacArthur twice and then Schopenhauer. In conclusion he points out that he is not the first who has expressed these thoughts and “therefore I know that I’m on the right path.” His final quotation by way of a postscript is from Simonides of Ceos: “Stranger, bring the message to the Spartans that here/We remain, obedient to their orders.”

Anyone can judge on the basis of this writing what Rózsa-Flores actually wanted in Bolivia, or Hungary for that matter.

The Hungarian far-right in Bolivia–Eduardo Rózsa-Flores

It didn’t quite work out. The Bolivian police, under not entirely clear circumstances, killed three foreign “terrorists” and arrested two. The group is accused of plotting to assassinate Bolivian president Evo Morales. The Bolivian president is convinced that Washington is behind the assassination attempt, but this is highly unlikely given the cast the characters. Unfortunately, most of the news accounts that I read shed little light on the would-be assassins. What, they asked, was the common bond among the five men (names often misspelled) involved in the plot? Perhaps the Balkan wars where at least two of the five fought on Croatia’s side against Serbia. My feeling is that Croatia and the Balkan wars have mighty little to do with this case.

The leader of the group, now dead, was Eduardo Rózsa-Flores. He was born in Bolivia but spent his teens and most of his adult life in Hungary. We can find ample information about him and his family on his blog “Sic Semper Tyrannus” (https://eduardorozsaflores.blogspot.com/), roughly translated as “Death to the Tyrant.” His father, György Rózsa, was a painter and university professor who left Hungary in 1948 and married Nelly Flores Arias, a Spanish high school teacher. The couple settled in Bolivia, where Eduardo was born in 1960. In 1973 they moved to Chile, but the family left after Pinochet’s military coup. For a couple of years they lived in Sweden as political refugees. In 1975 the Rózsa-Flores family moved to Hungary, where Eduardo attended a Budapest high school. He then spent three years at the country’s military academy but left without graduating. Two years later he enrolled at ELTE, the Budapest university, from which he subsequently received an M.A. He was the last KISZ (Communist Youth Organization) secretary of ELTE. He later claimed that the only reason he took the job was to show that he could win the post against the wishes of people like Ferenc Gyurcsány. (I suspect that this is revisionist history.) After university he dabbled in journalism, taking advantage of his fluency in Spanish. For example, he wrote articles for La Vanguardia, a Spanish daily. He also supplied news to the BBC’s Spanish language radio. He first reported from Croatia as a journalist but later volunteered to serve in the Croatian army. He fought in the battles of Osijek and Vukovár. The Croats appreciated his services and bestowed citizenship on him. President Franjo Tudjman promoted him to the military rank of major. A year later he became a colonel. He was wounded at least three times in different battles. In 1994 he returned to Hungary and published seven volumes of poetry. I didn’t manage to find the seven volumes of poetry, but I did find five other books dealing mostly with the Croatian-Serbian war. During his stay in Croatia his name was associated with shady deals involving weapons and drug sales. According to rumors two journalists, one from Switzerland and another from Great Britain, who were investigating these transactions disappeared into thin air. In 2002 Ibolya Fekete made a documentary of his life, “Chico,” that won first place in the documentary category at the Thirty-third Hungarian Film Festival. Next Tuesday MTV will air another documentary that is apparently the last testament of Rózsa-Flores. It was made in September before he embarked on his journey to Bolivia. One has to wonder how truthful these recollections are. Here, by the way, is a recent picture of Rózsa-Flores.Rozsa-flores
In 2003 he converted to Islam and called himself the spokesman for the Independent Iraqi Government, but that flirtation was short-lived and soon enough he showed up in Hungarian far-right circles. Yesterday the Jobbik website mourned his loss. “With deep sorrow we report that our friend and fellow editor, Eduardo Rózsa-Flores, passed away. He died for his country.”

And this leads us to two other alleged co-conspirators. One is Árpád Magyarosi who is among the dead and the other is Előd Tóásó who is in Bolivian custody. Both are Transylvanian Hungarians who most likely knew each other for a long time because both attended high school in Sovata (Szováta) in Romania. After finishing high school both moved to Hungary. Magyarosi sounds like a real loser: he kept changing high schools and tried several colleges as well. He had musical ambitions with only scant talent. He organized several rock groups that all failed. And as we can see from this photo, Magyarosi’s interests weren’t confined to music. The other Transylvanian, Előd Tóásó, was another drifter who never managed to finish any of the colleges he attended. He too was interested in the military and attended the Miklós Zrínyi Military Academy for a while. He speaks Romanian, English, and Spanish in addition to Hungarian. Both men joined a group, founded in 2002, that purported to promote rock climbing, the Székely Légió (Legion Siculus). In 2006Magyarodi the group became front page news in Hungarian papers because Ziua, a Bucharest daily, claimed that the Legion was a paramilitary organization planning attacks on Romania in order to establish an autonomous Hungarian (Szekler) area in the middle of Transylvania. The Romanian paper claimed that there were thousands enrolled in the Legion. The leaders of the Legion protested: it is an innocent organization that gives advice to young men and women interested in rock climbing. However, the Legion’s internet website talked about survivor trips where the members carried heavy backpacks (20 kg) in addition to “weapons.” They were schooled in marksmanship and the ability to detect mines. These don’t sound like innocent rock climbing activities.

The third man who died in the raid is an Irishman called Michael Martin Dwyer who was apparently obsessed by weapons and who is described as a “soldier of fortune,” a man obsessed with guns and assassins. According to accounts, he served as a mercenary in the Balkan wars. Rózsa-Flores who is described as the head of the group, might have met Dwyer in Croatia. I found this picture of Dwyer on the internet. Dwyer As you can see, he is obsessed all right.

And now comes the real bombshell. There is a periodical called Kapu (Gate) https://members.chello.hu/kapu/ The last issue can be downloaded in pdf form. Real right-wing stuff. Rózsa-Flores was an important contributor and a good friend of the editor-in-chief, Zoltán Brády. Brády, after hearing of his friend’s death, told MTI (Magyar Távirati Iroda) that it was Rózsa-Flores and he who were responsible for leaking Ferenc Gyurcsány’s infamous speech at Balatonőszöd! He didn’t reveal from whom they received the transcript or to whom they passed it on. Maybe yes, maybe no. In any case it is intriguing.
Meanwhile Rózsa-Flores, Árpád Magyarosi, and Michael Martin Dwyer are dead. These guys all seemed to be well versed in guerilla warfare. The Hungarian crew, at least, was also involved in far-right activities. Why they went to Bolivia I don’t know, but perhaps it’s a good thing they went there. The plot was foiled. Can you imagine if they decided to kill, for example, the Hungarian prime minister or the president? I think they would have been capable of it. The Hungarian far right is convinced that there is a communist dictatorship in Hungary and, after all, “sic semper tyrannis.”

https://esbalogh.typepad.com/hungarianspectrum/r%C3%B3zsa-flores-eduardo/

Posted in Uncategorized Tags: , , , No Comments »

CATEVA propuneri pe adresa SRI, SIE, MAE si CSAT pentru punerea in practica a doctrinei de politica externa a Presedintiei Romaniei, neexploatata

May 4th, 2009 VR No Comments »

Nu sunt de acord cu toate remarcile deputatului PSD Ion Stan din declaratia sa politica de mai jos. Normal, este o declaratie politica. Dar, pe fond, se ridica o problema grava: ce s-a intamplat cu doctrina de politica externa a Romaniei, enuntata cu atata energie de Traian Basescu, din primele sale clipe de mandat? Cine sunt sabotorii ei si unde s-a ratacit, pe drum, pana a disparut complet? Normal ar fi fost ca “fortele politice” ale acestei tari sa fi stat jos, inca de la inceputul noului mandat prezidential, si, impreuna cu specialistii zonei, din servicii si lumea academica (nu terche-berchea ca Alina Mungiu si compania de supt fonduri), sa fi lucrat la doctrina nationala de politica externa, pe care, apoi, institutiile responsabile sa o fi aplicat punct cu punct. Nu s-a facut acest lucru, din punctul meu de vedere ca urmare a infiltrarilor agentilor anti-Romania din politica, servicii si “societatea civila”. Infiltrari care ajunsesera la un moment dat sa surclaseze ca numar romanii loiali tarii din institutiile cheie ale statului. Acum ce sa mai faci? Sa constati esecul. 1. Si 2, sa speram ca dupa alegerile din aceasta toamna, dupa lunga experienta amara a acestor ani, Basescu va stii sa nu se mai inconjoare numai de profitori si sa aplice doctrina de politica externa a Romaniei, conform intereselor nationale, indiferent de ce vor Itik, Ivan, lord John sau Johnny baiat frumos.

Sedinţa Camerei Deputaţilor din 28 aprilie 2009
1. Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor:

Ion Stan – declaraţie politică:

“Războiul diplomatic al României cu Moldova, Ucraina şi Ungaria – consecinţă a crizei ca doctrină politică a aleşilor poporului român”

Am folosit tribuna parlamentară de nu mai puţin de 16 ori pentru a trage semnal de alarmă după semnal de alarmă, în legătură cu lipsa de orânduire, diversiunile şi provocările periculoase care şi-au făcut loc în domeniul relaţiilor externe ale României, în special în ceea ce priveşte gestionarea problemelor speciale în raporturile cu ţările vecine, întărirea legăturilor cu românii din afara frontierelor ţării şi dreptul la identitate al persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale. În esenţa lor, toate acele luări de poziţie atrăgeau atenţia asupra lipsei unor abordări de conţinut ale politicii externe, ale căror consecinţe vor fi şi mai negative decât cele de până acum.
În folclorul românesc exista o zicere cu tâlc: “De când beau şi nu mă-mbăt, s-o făcut vinul oţet”. Corolarul zicerii populare ar putea fi acela că, decât să fi încercat cel care se crede ,,cel mai iubit dintre români” să ne îmbete cu apa rece a Strategiei de securitate a Regiunii Mării Negre, mai bine ne îmbată cu vinul de dar al neamului Voronin, ca să nu ni se oţeţească relaţiile cu Republica Moldova, unde sălăşluiesc vreo patru milioane dintre fraţii de limbă, obârşie, tradiţii, obiceiuri şi suferinţe, pe care istoria şi vremurile i-au aşezat în afara fruntariilor vetrei străbune.
Vine vremea de bilanţ al mandatului Preşedintelui României, care şi-a făcut o prioritate din “securizarea regiunii adiacente Mării Negre”. Înainte de a mai relua retorica demagogică din 2004-2005, să-i reiterăm cetăţeanului preşedinte câteva adevăruri incomode:
1. Strategia de Securitate a Regiunii Mării Negre nu îşi are sorgintea în laboratoarele politicii externe ale României. Ea i-a fost servită – prin agenţi de influenţă – de o organizaţie nonguvernamentală externă, mandatara unui grup select de petrolişti texani, interesat de accesul la resursele strategice din Transcaucazia, de izolarea Rusiei de Iran şi apropierea de regiunile nord-vestice ale Chinei, bogate în minereuri rare, dar şi cu tendinţe autonomiste faţă de Beijing.
2. Strategia şi vectorul ei extern de influenţă au fost intens mediatizate de o anumită parte a presei, iar analiştii serioşi ai serviciilor de informaţii pentru securitatea naţională au propus, fiindu-le aprobate, ipoteze de lucru potrivit cărora trebuiau identificate poziţiile oficiale ale Administraţiei SUA, respectiv ale Departamentului de Stat în legătură cu Proiectul regional Marea Neagră. Nu au rezultat atitudini sau gesturi politice explicite. A rezultat, în schimb, ca vectorul extern de influenţă a fost, în vremurile sale de glorie în spionaj, implicat într-un mare scandal internaţional de corupţie, soldat cu demisia premierului nipon, urmare a mituirii sale şi a altor membri ai cabinetului de către “Lockheed Martin Corporation”. Întâmplător, într-o afacere cu avioane. Ca un detaliu ce poate fi util, vectorul extern de influenţă a lucrat o vreme în tandem cu William Matser, fost consilier la un birou al NATO, ulterior condamnat pentru spălare de bani proveniţi din droguri. O regiune a Mării Negre extinse ajungea şi în zone ale culturilor interzise!
3. Declaraţiile de intenţii ale înaltului demnitar român care şi-a asumat proiectul Regiunii Mării Negre, în legătură cu politica României pe relaţia estică, exprimate frust, fără perdea, în medii închise au surprins şi şocat, fiind primite cu circumspecţie şi mari rezerve, deoarece ele erau de natură a ,, turna gaz pe foc şi a incendia România”.
4. Preşedintele trebuia şi nu credeam să nu fi fost ajutat să-şi cunoască omologii de la Moscova, Kiev, Budapesta şi Chişinău. Dacă a fost sau nu receptiv, rezultatele se văd acum.
5. Politica externă nu se înscrie în logica declaraţiilor populiste ce pot fi uşor extrapolate în reacţii extremiste, naţionalist – şovine, diversiuni şi provocări, de către orientările radicale ale oricăreia dintre părţi. Preşedintele nostru a excelat în toate speciile declaraţiilor de genul ,,gura bate fundul”. Numai că în cazul limbariţei prezidenţiale, fundul scos la bătaie nu a fost cel din fotoliul din Sala Tronului din Cotroceni, ci în faţa României pe care omologi vecini ai domnului Băsescu au tratat-o ca pe un fund!
6. Dacă a semănat preşedintele vânt, iar ţara culege acum furtună, înseamnă că semănătorul a călcat strâmb pe legea ţării şi trebuie cercetat pentru nedemnitatea săvârşită.
Dar mai înainte de a cerceta greşelile persoanei constituţional responsabile de politica externă şi de securitate, trebuie să aducem în faţa Parlamentului pe directorii serviciilor de informaţii pentru securitate naţională. Nu pentru că cineva tot încearcă să excludă serviciile controlului parlamentar, ci pentru că au devenit, deja, de notorietate internaţională, răspunderile ce le revin în legătură cu o sumă de evenimente grave, de pe urma cărora România este asociată revanşardismului internaţional şi tentativelor de destabilizare politică a altor ţări.
O organizaţie neguvernamentală s-a adresat unui serviciu secret solicitându-i “să scoată extremismul maghiar de sub preşul României”. Argumentele solicitantului sunt de mare bun simţ. “Cazul prezumtivei tentative de asasinat asupra preşedintelui Boliviei Evo Morales a scos la iveală o chestiune acoperită timp de 20 de ani de către autorităţile româneşti: extremismul maghiar din România. Nu credem că trebuie să vă explicăm noi dumneavoastră ce efect are astăzi asupra imaginii României pe plan mondial o astfel de ştire, difuzată în ultima săptămână zi de zi, în întreaga lume.În contextul luptei globale împotriva terorismului, existenţa a doi cetăţeni români de naţionalitate maghiară într-un grup suspectat de complot pentru asasinarea unui preşedinte şi a altor oficialităţi boliviene, aduce grave prejudicii imaginii tuturor românilor, care oricum nu prea au beneficiat de o prezentare pozitivă în media internaţională de la intrarea statului nostru în Uniunea Europeană. Dimpotrivă. Ştim că din acest motiv ar fi trebuit să ne adresăm Serviciului de Informaţii Externe, care, chiar dacă nu mai spionează membrii UE şi NATO, are totuşi atribuţii de apărare a României, inclusiv atunci când se produc atacuri imagologice de tipul celor consemnate în ultima perioadă. Însă, în cazul extremismului maghiar, ascuns de atâţia ani sub preşul “integrării României”, dumneavoastră. sunteţi cel şi cei care trebuie să ieşiţi din debara, în speranţa reparării imaginii ţării noastre şi a punerii la punct a unor cazuri de o gravitate, extremă”. Comentariile sunt de prisos.
Desigur, preşedintele Ungariei începuse să se comporte în România ca şi în Ungaria. Dar înainte de a se fi adoptat o măsură descalificantă ca manieră diplomatică şi reacţie de stat, era bine să se fi reflectat că în urmă cu câteva luni i-a ţinut isonul şi preşedintele în funcţie al României.
Recentele evenimente de la Chişinău au un lung şir de cauze anterioare, în care reacţiile serviciilor noastre de informaţii pentru securitate naţională ori au lipsit, ori au fost inadecvate, ori s-a mers pe mâna scenariştilor şi regizorilor întâmplărilor ce s-au cumulat agresiv şi exploziv cu începere din 2007. O gazetă, onestă iniţial, apoi cel puţin dubioasă, după schimbarea echipei editoriale, al cărui nume nu mai merită a fi pronunţat, a făcut tiraj sponsorizat, pe seama promovării diversiunilor antiromâneşti ale Coloanei a V-a a KGB-ului din Republica Moldova şi din România. Dar propaganda antiromânească nu stă doar într-o publicaţie. Unde ne este contrapropaganda? Care dintre serviciile sau agenţiile guvernamentale pot răspunde?
Declarările de persona non-grata, rechemările diplomaţilor de la post, scandaluri de spionaj e adevărat că au mai existat chiar şi între membrii familiei NATO, dar în situaţia României avem parte de ingredientele specifice războiului rece ce ne sunt servite ca ameninţare sub pretexte extrem de periculoase şi în numele unor interese ce îi vin mai de departe.
Nu dorim să antamăm concluzii riscante în ceea ce priveşte capacităţile serviciilor noastre de informaţii pentru securitate naţională de a servi cu profesionalism şi devotament interesele supreme ale naţiunii. Dorim doar să credem că marea lor discreţie, la care raţiunea de a fi le obligă, nu se datorează absenţei lor din prima linie de apărare a României.
Dacă tot este criză, atunci să nu fie nimic în afara crizei! Cam la atât pare a se rezuma Doctrina Palatului Cotroceni în materie de politică externă şi securitate naţională. Acceptăm să fim contrazişi. Nu cu vorbe, ci fapte. Şi nu cu orice fel de fapte: un turneu al Preşedintelui României la Moscova, Kiev, Budapesta şi Chişinău, iar în fiecare dintre capitale să se dea publicităţii o Declaraţie solemnă comună de prietenie şi bună înţelegere.
Ion STAN – Secretar
Comisia comună permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI

https://www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=6631&idm=1,62&idl=1
https://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp?idm=278&cam=2&leg=2008

Vezi si
Romania libera: Axa lui Basescu s-a destramat

Posted in Uncategorized Tags: , , , , , , , , No Comments »

DE CE SE TEM ungurii, nu vor scapa. Laszlo Tokes: Exista un program guvernamental secret de populare cu moldoveni cu dubla cetetenie in Secuime

April 27th, 2009 VR No Comments »

Laszlo Ladislau Tokes ne-a descoperit “planul secret”: Exista un program guvernamental-prezidential de populare cu moldoveni cu dubla cetetenie in Secuime. Aferim!

Europarlamentarul roman (sic!) Laszlo Tokes a intrat in campaniei electorala cu o luna de zile mai devreme si a acuzat autoritatile romane pe care ar vrea sa le reprezinte inca patru ani in legislativul european ca au in vedere implementarea unui program guvernamental secret de populare cu cetateni din Moldova a judetelor Harghita si Covasna. Eurodeputatul, care va candida in acest an pe lista Solidaritatii maghiare, isi manifesta iritarea si fata de ceea ce el numeste incercarea unor politicieni romani de a se folosi manifestarile conduse de dorinta de libertate a tinerilor moldoveni pentru a legitima revendicari teritoriale, relateaza Antena 3.Adoptand linia UDMR, care s-a pronuntat impotriva redobandirii de catre moldoveni a cetateniei romane, Tokes sustine ca detine informatii conform carora ar exista un “program al Guvernului Roman de populare cu cetateni moldoveni a judetelor Harghita si Covasna”.
Tokes: Romania promoveaza revendicari teritoriale ascunse
Episcopul reformat sustine ca presedintele Consiliului Judetean Covasna, Sandor Tamas, ar fi fost contactat, prin intermediul Ministerului Aministratiei si Internelor, de un cetatean din Republica Moldova cu solicitarea sa ofere celor dornici sa se repatrieze informatii privind acest program.”Se pare deci ca exista un program guvernamental secret care ar popula teritoriile locuite de maghiari, in primul rand Secuimea, cu moldoveni care detin cetatenia romana”, conchide Tokes, in-tr-un comunicat dat luni publicitatii.Folosindu-se de presupusa cerere, Tokes afirma ca modificarea proportiilor etnice prin implicarea statului contravine obligatiilor internationale asumate de catre tara noastra, cazul reglementarilor Uniunii Europene si ale Consiliului European.
Episcopul mai sustine ca ar exista posibilitatea ca politica guvernamentala romana, “cu revendicari teritoriale ascunse”, sa tensioneze si mai mult relatiile romano-moldovene, dar mai ales sa creeze si tensiuni interne in Transilvania, in Secuime.”Si maghiarii din Transilvania, care solicita pe cale pasnica autonomia, pot fi pagubasi ai conflictului romano-moldovean. Initiem o masa rotunda, o serie de tratative, cu cooperarea organelor Uniunii, la care sa participe nu numai guvernele centrale ale tarilor regiunii, ci si comunitatile regionale si etnice care revendica cu mijloace pasnice autonomia”, se mai arata in comunicatul eurodeputatului CNMT.
Europarlamentarul compara consensul absolut intre partidele parlamentare romanesti in privinta extinderii dreptului la dubla cetatenie romana pentru moldovenii de peste Prut cu opozitia fata de dubla cetatenie maghiara si fata de autonomie.”De mai bine de zece ani, in paralel cu propaganda slovaca si sarba, se duce o adevarata ofensiva diplomatica impotriva Conferintei Permanente Maghiare, a Forumului Reprezentantilor Maghiari din Bazinul Carpatic, a legii privind maghiarii de peste granitele Ungariei, a politicienilor maghiari care solicita pe cai pasnice dubla cetatenie maghiara si autonomia, pe de alta parte, in privinta extinderii dreptului la dubla cetatenie romana exista un consens absolut intre partidele parlamentare romanesti”, afirma Tokes.
Tokes vede harti tricolore pe pereti
Laszlo Tokes ii mai acuza pe europarlamentarii PSD, Adrian Severin si Victor Bostinaru ca se folosesc de manifestatiile de la Chisinau pentru a legitima “revendicari teritoriale” la Bruxelles. Potrviti afirmatiilor sale, cei doi politicieni au distribuit in Parlamentul European, la sfarsitul lunii martie, o invitatie la o “asa-numita conferinta istorica careia i s-a atasat o harta anexand Moldova Romaniei”. (Nota mea: Tocmai el vorbeste care face vine cu harta “ungurilor din bazinul carpatic”!)
“Folosirea in Parlamentul European a unei harti care ilustreaza anexarea Moldovei la Romania cu siguranta nu serveste interesele normalizarii relatiilor romano-moldovene”, apreciaza presedintele CNMT.Guvernul a decis sa simplifice procedurile de redobandire si acordare a cetateniei romane pentru fostii cetateni romani si descendenti ai acestora pana la gradul III, prin modificarea Legii cetateniei din 1991, dand astfel curs solicitarii formulate in acest sens de catre presedintele Traian Basescu. (Z.O.)
Posted in Uncategorized Tags: , , , No Comments »

SCRISOARE DESCHISA catre directorul Serviciului Roman de Informatii George Maior si conducerea SRI:Scoateti extremismul maghiar de sub presul Romaniei

April 24th, 2009 VR 9 Comments »

UPDATE: Inca o Scrisoare Deschisa pe adresa SRI. Redactia Napoca News: Scrisoare deschisă către SRI
Domnului Ambasador George Cristian Maior

Directorul SRI

Bulevardul Libertatii Nr 14 D, Bucuresti

Motto: “Ii atentionez pe cei care cred ca cineva se poate juca cu integritatea teritoriala a statului roman sa nu faca exercitii”
Presedintele Romaniei, Traian Basescu

Excelenta,

Cazul prezumtivei tentative de asasinat asupra presedintelui Boliviei Evo Morales a scos la iveala o chestiune acoperita timp de 20 de ani de catre autoritatile romanesti: extremismul maghiar din Romania.

Inca de la infiintarea UDMR ca organizatie culturala structurata strict pe criterii etnice – care, cu toate acestea, a candidat la alegeri si a fost sponsorizata ilegal in toata aceasta perioada -, conducerea de atunci a statului, reprezentata de Ion Iliescu, Silviu Brucan si Petre Roman, a incurajat existenta acestei formatiunii para-politice discriminatorii la adresa romanilor.

Iata ca, daca pe 15 martie 1990, primul moment violent de dupa lovitura de stat din decembrie 1989, fidel asa-numitei Declaratii de la Budapesta din iunie, imaginile cu un roman batut bestial de unguri faceau inconjurul lumii cu titrajul “maghiar executat de romani”, astazi, imaginea unui tanar maghiar extremist repeta acest tur, de data aceasta fiind prezentat ca “terorist roman”. Din pacate pentru probitatea profesionala, foarte putine mijloace media, inclusiv din Romania, au prezentat fata ascunsa a acestui tanar: de membru fondator al asa-numitei Legiuni Secuiesti, o organizatie extremista care revendica “autonomia Tinutului Secuiesc”, asemenea tuturor organizatiilor maghiare, de la UDMR la PCM sau UCM sau EMI sau HVIM sau Garda Maghiara sau Consiliul pentru Autonomia Maghiarilor din Bazinul Carpatic condus de Tokes Ladislau alias Laszlo, si chiar si Biserica Reformata. Cu toate protejate si incurajate, material, moral si logistic, de statul vecin, Ungaria.

Nu credem ca trebuie sa va explicam noi dvs ce efect are astazi asupra imaginii Romaniei pe plan mondial o astfel de stire, difuzata in ultima saptamana zi de zi, in intreaga lume. In contextul luptei globale impotriva terorismului, existenta a doi cetateni romani de nationalitate maghiara intr-un grup suspectat de complot pentru asasinarea unui presedinte si al altor oficialitati boliviene, aduce grave prejudicii imaginii tuturor romanilor, care oricum nu prea au beneficiat de o prezentare pozitiva in media internationale de la intrarea statului nostru in Uniunea Europeana. Dimpotriva. Stim ca din acest motiv ar fi trebuit sa ne adresam Serviciului de Informatii Externe, care, daca nu mai spioneaza membrii UE si NATO, are totusi atributii de apararea a Romaniei, inclusiv atunci cand se produc atacuri imagologice de tipul celor consemnate in ultima perioada. Insa, in cazul extremismului maghiar, ascuns de atatia ani sub presul “integrarii Romaniei”, dvs sunteti cel si cei care trebuie sa iesiti din debara, in speranta repararii imaginii tarii noastre si a punerii la punct a unor cazuri de o gravitate, iata, criminala.

Va reamintim ca presa romana, in special ziarul ZIUA, a prezentat inca din 2006 date concrete privind pericolul reprezentat de asa-numita Legiune Secuiasca. De altfel, insasi sigla acesteia nu lasa loc de indoieli: la baza scutului Legiunii Secuiesti se afla un pseudo-militar maghiar cu o arma de mare putere in maini. Conform materialelor documentare ale ZIUA, aceasta organizatie a desfasurat activitati de antrenament pentru trupe de comando in Muntii Ciucului, la care au participat cel putin trei dintre protagonistii operatiunii din Bolivia: MAGYAROSI ARPAD, cetatean roman de nationalitate maghiara, rezident in Ungaria, EDUARDO ROSZA FLORES, cetatean croat si ungur, de nationalitate maghiara, evreieasca si spanioleasca, ambii convertiti la islam, membri ai asa-numitului curent “nationalist-anarhist”, o rebotezare a celui nazist, in prezent morti prin impuscare, si TOASA ELOD, cetatean roman cu cetatenie si rezidenta in Ungaria, in prezent arestat la Bogota.

La taberele paramilitare din Romania au mai participat si alti membri ai “Szekely Legio”, cu totii cu experienta militara si chiar vechi combatanti in razboaiele anti-ortodoxe din Balcani: Tibor “Photosniper” Revesz, un fost luptator în Legiunea Straina, Sandor “Guerilla” Csurgo, Zolt “Simca” Simonics, Gabor “Soldat” Katona si Janos “Hassan” Horvath, un fost ofiter al armatei ungare, cei doi avand state vechi in randurile mercenarilor care au luptat impotriva Iugoslaviei pana la faramitarea ei si, apoi, a Serbiei.

Evident, nu ne indoim ca aceste “exercitii” sau, daca vreti, “incursiuni montane”, desfasurate in Harghita si Covasna, s-au aflat sub atenta supraveghere a SRI. Insa va intrebam, cu toata seriozitatea, cine este raspunzator de faptul ca tendintele lor teroriste au fost ascunse sub pres, in ciuda avertismentelor mass-media? Sau ca au ajuns sa se implice violent in problemele separatismului din Bolivia prin sustinerea “autonomiei” regiunii Santa Cruz? Daca operatiunea para-militara din Bolivia nu era dejucata si se solda cu alte victime omenesti, cine era acuzat, cine era responsabil? Nu cumva si statul roman, ai carui cetateni zburda in Harghita si Covasna inarmati cu kalasnikovuri in maini si agitand paranoic steagul lui Arpad si spectrul autonomiei “Tinutului Secuiesc”?!

Va cerem, asadar, domnule ambasador George Cristian Maior si onorata conducere a SRI sa informati de urgenta opinia publica, mass media romanesti si internationale si comisiile de specialitate din Senat si Camera Deputatilor asupra modului in care SRI a monitorizat activitatile “Legiunii Secuiesti” si, totodata, sa prezentati o analiza temeinica privind tendintele extremiste si teroriste ale altor organizatii maghiare care actioneaza, nestingherite, atat pe teritoriul Romaniei, cat si pe cel al celorlalte state din “bazinul carpatic”, sub acoperirea unor asociatii cultural-religioase sau politice.

Aceste lucruri trebuie sa le faceti atat pentru prevenirea populatiei cat si pentru redresarea imaginii Romaniei de stat care incurajeaza extremismul si terorismul in lume.

In speranta unui raspuns favorabil, in interesul Romaniei si al stabilitatii regionale enuntate de Alianta Nord Atlantica,

Va adresam calde salutari romanesti.

Victor Roncea
Presedinte fondator
Asociatia Civic Media
www.civicmedia.ro/

Vezi si
Secuii paramilitari: ZIUA – 9 Mar 2006
Secuii paramilitari se antreneaza in Romania: ZIUA – 29 Ian 2007
Ce credea EDUARDO ROSZA FLORES (foto) despre Romania si Trianon: https://eduardorozsaflores.blogspot.com/2008/06/trianon-88_04.html
George Bara, Napoca News: Cum m-a salvat Evo Morales de teroriştii secui
Liderii principalelor partide din Ungaria, aşteptaţi la Congresul UDMR de la Cluj
Imnul secuilor, intonat la Congresul UDMR
Solyom Laszlo şi Ungaria susţin autonomia Ţinutului Secuiesc
Laszlo Tokes: “Îşi pun politicienii greşit problema ‘Că e mai bine să ai ce mânca decât să ai autonomie!’”
Teroristul Arpad Magyarosi avea legături cu gruparea iredentistă EMI
TINTA teroristilor unguri ucisi in Bolivia era tot autonomia. Bogota acuza un post ungar ca a acoperit tentativa de atentat. Ce vor UDMR si SRI?
UDMR – Dusmana Nr 1 a Romaniei. Marko Bela se opune cetateniei romane pentru basarabeni iar Frunda face maghiara a doua limba in statul roman, la APCE

Posted in Uncategorized Tags: , , , , , 9 Comments »

ROMANII DIN UNGARIA – La poalele Golgotei

April 17th, 2009 VR No Comments »

La poalele Golgotei

Motto: „Iar ei, luând arginţii, au făcut aşa cum au fost învăţaţi.” (Matei 28:15)

În momentul când scriu aceste rânduri, deja peste 700 de români din toată lumea au semnat petiţia online pentru susţinerea apariţiei săptămânalului „Foaia românească”. Conducătorii principalelor noastre instituţii şi persoane particulare, români simpli din satele noastre tradiţionale au scris scrisori, emailuri, au făcut liste cu alte sute de semnături, unii chiar au venit personal la redacţie să-şi iscălească numele pe scrisoarea de protest.

Cel mai mult dintre toate m-au impresionat totuşi semnăturile online ale numeroşilor români din Chişinău, Republica Moldova. În timp ce în ţara lor este revoluţie, se fraudează alegeri, se falsifică adevăruri, ei se simt responsabili (şi) pentru mănunchiul de români din Ungaria şi luptă alături de ei contra desfiinţării unei reviste. Nu avem cuvinte să le mulţumim. Ştim doar că semnătura fiecărui român de dincolo de Prut înseamnă pentru noi, românii din Ungaria, o lecţie. O lecţie cum să-ţi păstrezi limba şi identitatea şi în cele mai vitrege condiţii. Cum să lupţi pentru adevăr şi pentru dreptate. Cum să nu laşi să domnească răul şi minciuna.

Suntem în Săptămâna Patimilor, săptămâna în care ne spovedim, ne mărturisim păcatele, ne căim şi cerem iertare pentru tot răul ce l-am făcut în viaţa noastră. Aceasta este săptămâna pe care o începem cu tristeţe, pentru că ne amintim de trădarea lui Iuda, de răstignirea lui Hristos pe cruce, dar o încheiem în linişte şi lumină, deoarece credem în Înviere, în izbânda binelui asupra răului. La începutul acestei săptămâni, când aştern pe hârtie aceste gânduri, asupra existenţei săptămânalului „Foaia românească” stăpâneşte incertitudinea. Soarta ei se va decide în Joia Mare (Nota mea: S-a decis deja: pe Cruce cu romanii). Cei care vor lua decizia finală, membrii Curatoriului Fundaţiei Publice pentru Minorităţi, vor hotărî dacă revista noastră tradiţională va mai dispune de fondurile necesare apariţiei (la care Ungaria se obligă prin lege) sau, după 30 de ani de apariţie săptămânală, se va reduce la apariţie lunară, aşa cum era prin anii 1950–60, după care încetul cu încetul se va desfiinţa total.

La fel ca în vremurile când Iisus trăia pe pământ, şi azi se găsesc destui oameni asemănători cu Iuda Iscarioteanul, care pentru 30 de arginţi îşi vând aproapele, neamul, fratele. Din voinţa de a avea şi mai mulţi bani (şi nicidecum pentru a face o gazetă săptămânală mai bună), Autoguvernarea pe Ţară a Românilor din Ungaria i-a trădat, şi nu pentru prima dată, pe românii din Ungaria. Să mârşăveşti la desfiinţarea unei instituţii a comunităţii din care pretinzi că faci parte, este o trădare de cel mai înalt nivel. Fundaţia Publică este pusă în rolul judecătorului, exact aşa cum era Pilat. În acest moment nu putem şti dacă istoria se va repeta şi membrii Curatoriului măcar îşi vor spăla simbolic mâinile, votând apoi, totuşi, după voinţa AŢRU.

Un lucru este cert: trădarea Foii s-a făcut din interior, dar asistă la ea toate neamurile Ungariei, pentru că în Curatoriu sunt reprezentate toate cele 13 naţionalităţi şi partidele ungureşti ale ţării. Departe de noi voinţa de a ne asemăna cu Cel care şi-a luat asupra Lui păcatele noastre, care a suferit toată umilinţa semenilor săi şi care i-a răsplătit numai cu dragoste. Noi suntem plini de păcate. Noi nu i-am iubit pe cei care în numele nostru au furat şi fură bani în continuare de la stat. Noi nu i-am susţinut pe cei care au votat contra limbii strămoşilor noştri. Şi nu i-am ajutat nici pe cei care au vrut să păcălească şcoala în care au învăţat părinţii, bunicii noştri şi sperăm că vor învăţa şi nepoţii noştri.

Avem credinţa că toate acestea sunt lucruri sfinte, pe care trebuie să le apărăm cu orice preţ. Şi orice atentat împotriva sufletului unui neam este o palmă pe obrazul lui Hristos. Iar dacă nu am crede în Înviere, ce rost ar mai avea toate luptele noastre pământeşti?

Eva Iova

Joia Mare, 16 aprilie 2009

Posted in Uncategorized Tags: , , , No Comments »

SI ROMANII DIN UNGARIA sunt pusi pe Cruce. "Foaia romaneasca" este condamnata la moarte

April 17th, 2009 VR No Comments »

Decizia de vinerea trecuta a Comisiei de presa a Fundatiei Publice pentru Minoritati, fata de „Foaia romaneasca”, saptamanalul cu un trecut de 58 de ani al romanilor din Ungaria este una categorica: desfiintarea, imposibilitatea de functionare, adica moartea.
Decizia finala a fost luata, ieri, în Joia Mare, de catre Curatoriul Fundatiei Publice, care însa, de obicei, voteaza tot ce propune comisia. Practic, Foaia a fost pusa pe Cruce. Propunerea Comisiei de presa este ca redactia „Foii romanesti” nu va mai fi un atelier de creatie al comunitatii noastre, cum a fost mai bine de jumatate de secol. Revista va putea aparea la fel ca în anii 1950-70, lunar sau maximum bilunar. Da, la Budapesta se va lua aceasta decizie, dar ea este propusa de catre asa-numita Autoguvernare pe Tara a Romanilor din Ungaria, care demonstreaza din nou ca nici nu este romaneasca si nici nu reprezinta interesele romanilor din Ungaria.
Toata lumea stie ca Autoguvernarea Romanilor este cuibul etnobusiness-ului, dar toti asista la acest abuz, dealtfel legal, care se face în numele romanilor! Stie Parlamentul, stie Oficiul Primului Ministru, stie Presedintele tarii, stie Departamentul pentru Minoritati din Budapesta, cum se stie foarte bine si în Bucuresti, de la Presedintie pana la Departamentul pentru Romanii de Pretutindeni.
Autoguvernarea pe Tara – unealta ungurilor pentru asimilarea totala si definitiva a romanilor din aceasta tara – pana în acest moment (cu toate ca ravagii a facut în mai multe parti), nu a reusit sa desfiinteze nici o institutie romaneasca. Dar acum, credem ca au gasit momentul si partenerii potriviti. Pe motiv ca vor sa-si faca propriul saptamanal (în care sa scrie nu stim ce si nu stim de catre cine), vor distruge ceea ce aceasta comunitate a sustinut vreme de atatea decenii. Conducerea ATRU, cam slaba la gandire si fara identitate, fara sentimente romanesti, crede ca prin desfiintarea saptamanalului „Foaia romaneasca” poate închide gura oamenilor, poate îngradi gandirea romanilor din Ungaria. Se înseala singuri!
Prin parsivenia tipica, editorialistul anonim al Kronicii va încerca sa ne convinga (adica, sa-i abureasca pe romanii din Ungaria), argumentand ca, din pacate, criza a ajuns si la noi. Cu toate ca criza a ajuns, de fapt, doar la ei. În mintea lor. Sa distrugi un bun pe care l-a creat o comunitate, în numele acelei comunitati, este o anormalitate.
Este o noua dovada ca ATRU reprezinta doar interesele unui mic grup de oameni, ale celor care îi servesc orbeste, nu pun întrebari si nicidecum nu îi ia la rost pentru ca se cheltuiesc milioane de forinti anual pentru doua Passat-uri sau pentru salarii grosolane, fara munca si fara pricepere.
Cu data de 27 februarie am trimis o scrisoare directorului general al Departamentului pentru Minoritati de la Budapesta, în care am descris situatia presei scrise a romanilor din Ungaria, solicitandu-i sustinerea pentru saptamanalul traditional al romanilor. Cum este, de altfel, prevazut textual în protocolul bilateral dintre guvernele roman si maghiar. Pana în ziua de azi nu am primit nici un raspuns. La fel cum nu am primit raspuns nici de la presedintele Sólyom László, care aflandu-se într-o vizita oficiala la Jula, a preluat un dosar si o scrisoare deschisa în care se prezinta toate abuzurile si falsurile de la alegerile de autoguvernari minoritare romanesti. Asta a fost acum 2 ani. Din pacate, nici presedintele tarii noastre nu si-a gasit trei minute libere sa ne raspunda!
În ce priveste Bucurestiul, acesta motaie. Poate ar fi timpul sa se trezeasca. În caz contrar, va demonstra din nou, cum din pacate a mai facut-o, ca Romania i-a parasit pe romanii din Ungaria si nici nu mai vrea sa se îngrijeasca de ei.
Un material de Eva Iova

Posted in Uncategorized Tags: , , , , No Comments »

IN MEMORIAM TARGU MURES 1990. Războaie si lovituri de imagine împotriva României: „Pogromul" de la Târgu-Mureş. Un Kosovo romanesc

March 20th, 2009 VR 1 Comment »

“Lovitura de la Targu Mures din 15 Martie 1990 a fost cea mai violenta incercare de rupere a Transilvaniei de tara de dupa 1940. Realizata, din fericire, prost, cu concursul agentilor infiltrati in tara in decembrie 1989 si imediat dupa, ea a urmat directiile trasate de Declaratia de la Budapesta din iunie 1989 semnata si de unii intelectuali pseudo-romani.”
Oficial al serviciile secrete romanesti
Rândurile de mai jos nu ar fi fost scrise dacă nu aş fi vizionat la un moment dat pe postul public de televiziune un penibil documentar-anchetă (?) privind drama petrecută la Tîrgu-Mureş în 20 martie 1990. Realizată de un, altfel, foarte onorabil realizator tv, dar care de data asta a fost pus să facă ceea ce nu se pricepea, emisiunea haotică, făcută „la plesneală”, cu interlocutori aleşi aleatoriu, practic fără criterii, a avut un singur merit. A lansat (cu totul la întâmplare) o temă tulburătoare: cea a implicării unor servicii de informaţii străine în declanşarea evenimentelor dramatice de acum 19 ani în scopul provocării unui conflict interetnic de tip Kosovo care să pună în discuţie pe plan internaţional statutul Transilvaniei. La primă vedere poate părea un scenariu născut dintr-o minte în care teoria conspiraţiei face ravagii, dacă el nu ar fi fost enunţat de „domn’ profesor” Măgureanu care probabil ştie ce ştie… De altfel, invazia miilor de „turişti” ungari, care la data de 15 martie 1990 au trecut graniţa de vest a României pentru a sărbători Revoluţia Ungară din 1848 la Satu Mare şi Baia Mare, pare să confirme ipoteza celui care a fost primul şef al Serviciului Român de Informaţii.
Până a ajunge la concluzii sigure, ar fi de cercetat un alt aspect, cel al folosirii dramei de la Tîrgu-Mureş pentru declanşarea unui război de imagine împotriva României. Cele întâmplate atunci, în care vinile românilor şi maghiarilor sunt împărţite, au fost copios şi fără ruşine folosite de către unii neprieteni pentru a acredita ideea că România este sfâşiată de un conflict interetnic fără leac, că ţara noastră persecută minoritatea maghiară mai ceva ca pe vremea lui Ceauşescu şi că românii sunt nişte naţionalişti-şovini incurabili. Nu au lipsit nici diversiunile şi nici cele mai grosolane manipulări ale opiniei publice internaţionale. Mihăilă Cofar, victimă a dezlănţuirii instinctelor, a fost prezentat drept student maghiar bătut bestial pentru că solicita înfiinţarea unei universităţi maghiare (!).
Cea mai ticăloasă manipulare a fost însă prezentarea unei ciocniri violente de stradă ca un pogrom antimaghiar! Asta în ciuda realităţii că de o parte a baricadei au fost circa 15000 de maghiari, iar de cealaltă cam 1500-2000 de români. În mod semnificativ, şi numărul răniţilor, mai mult sau mai puţin grav, atestă indirect raportul de forţe: răniţii de naţionalitate română (135) au fost de patru ori mai numeroşi decât cei maghiari (33), aşa cum atestă Raportul comisiei Mînzatu.
Minciuna stupidă, cea a „pogromului organizat” (este greu de închipuit cum poate “pogromiza” un grup de oameni un altul de aproape 10 ori mai numeros!) a fost reluată în mod sistematic, la fiecare comemorare a evenimentelor din 20 martie 1990, inclusiv în acest an, de unele ziare de limbă maghiară şi de câţiva politicieni care pretind că reprezintă minoritatea maghiară. Prilej cu care, ca şi în anii trecuţi, a fost sistematic ruptă crusta de pe răni, iar acestea au fost reinfectate. Ca de fiecare dată au fost arătaţi cu degetul „vinovaţii”: ei ar fi, pe lângă autorităţile centrale şi locale de atunci (a căror singură „vină” era că nu erau informate de ceea ce se punea la cale), aşa-zişii complicii ale acestora din rândul „forţelor de ordine”, inclusiv conducătorii armatei care au fost acuzaţi că ar fi dorit să declanşeze conflictul doar pentru a întârzia „schimbările democratice” care nu le erau pe plac.
Concluzia vine inexorabil şi anume că s-a dorit „servirea unei lecţii maghiarimii care lupta pentru drepturi egale şi pentru autodeterminare”. La ce poate duce „lupta pentru autodeterminare” a unei minorităţi supusă unui proces deliberat de isterizare de către cei care se erijează în liderii ei ne arată astăzi tragedia din Kosovo…
Interesant este cum a fost lansat războiul de imagine împotriva României la puţin timp după evenimentele din 20 martie 1990. Prima mişcare a fost cea efectuată de Gyula Horn, pe acea vreme ministrul de externe al Ungariei. Comunist cu vechi state de serviciu – printre altele s-a dovedit că el a făcut parte din trupele care au reprimat Revoluţia Ungară din 1956 – Horn se bucura de un imens prestigiu şi simpatie pe plan internaţional fiind cel care deschisese graniţa spre Austria pentru toţi turiştii est-germani care se găseau în Ungaria în august 1989. Mânat şi de raţiuni electorale, Gyula Horn a lansat, cu doar câteva zile înainte de alegerile generale care urmau să aibă loc în Ungaria la 9 aprilie, teza conform căreia la Tîrgu-Mureş ar fi avut loc un progrom împotriva populaţiei maghiare. O acuzaţie ridicolă şi odioasă. Pentru că ea a fost emisă la o reuniune internaţională care avea loc la Lisabona şi, dincolo de capital politic, urmărea despuierea României de simpatia de care nici nu apucase să se bucure bine după decembrie 1989.
Această enormitate a fost reluată de episcopul Laszlo Tokes care a enunţat-o, la puţin timp după aceea, la un congres ecumenic care a avut loc la Geneva. Odată amorsată, intoxicarea a fost desăvârşită pe la începutul anului 1991 de Geza Entz, ministrul al Oficiului maghiarilor de peste graniţe, care a transformat „pogromul” în „bomba etnică cu explozie întârziată” care e pe cale să se declanşeze în România. “Cutia de rezonanţă” – termen specific folosit în manualele serviciilor de informaţii – pentru transformarea intoxicării în dezinformare a devenit acelaşi episcop Tokes care în primăvara anului 1992 a lansat într-un articol apărut în cotitianul The Washington Times enormitatea că în România are loc o purificare etnică, la fel ca şi în Bosnia – Herţegovina, doar că „mijloacele folosite sunt mai subtile”.
Alte aserţiuni au speculat pe alte paliere evenimentele de la 20 martie 1990. De exemplu, Előd Kincses, personaj controversat al acelei perioade, refugiat o perioadă la Budapesta, a susţinut şi mai susţine că la Tîrgu-Mureş ar fi avut loc o diversiune cu mai multe scopuri: înainte de toate legitimizarea şi reinstaurarea (?) SRI şi stoparea investiţiilor străine spre Ardeal. La rândul său, György Frunda va relua şi el inepţia că ceea ce s-a întâmplat la Târgu-Mureş ar fi opera Securităţii care „era conştientă că pierde teren şi că influenţa ei se diminuează tot mai mult” (?!).
Se ştie că la acea dată Securitatea era desfiinţată. În ceea ce priveşte speculaţia că evenimentele din martie 90 au fost orchestrate de Securitate, se poate presupune că un serviciu de informaţii care în decembrie 1989 şi-a încuiat armele în fişete ca să nu poată fi acuzat că a reprimat revoluţia, nu era atât de stupid încât să pună la cale o ciocnire interetnică cu consecinţe imprevizibile pentru viitorul României doar pentru a demonstra că România are nevoie de un serviciu de informaţii! Dacă nu ar fi trist, ar fi amuzant că acest gen de elucubraţii, ca şi altele asemănătoare, sunt publicate în fiecare an de 20 martie de către mass-media scrise şi electronice, printre ele numărându-se, jenant, şi televiziunea publică, şi constituie materialul „prestaţiilor” diverşilor analişti pârâţi sau politicieni avizi de capital electoral.
Ce s-a întâmplat la Târgu-Mureş în martie 1990 reprezintă o rană pe trupul României şi ar fi bine dacă nu am mai zgândări-o în mod iresponsabil, lăsând-o să se vindece şi să se cicatrizeze. Pentru că, oricum, chiar şi vindecate, cicatricele cresc o dată cu trupul.
Dorin Suciu

Posted in Uncategorized Tags: , , , 1 Comment »

NOUA DREAPTA isi apara dreptul constitutional si il va omagia pe Craisorul Muntilor in strada, fata in fata cu urmasii criminalilor maghiari din CLUJ

March 14th, 2009 VR No Comments »

Dl. Tudor Ionescu, avocat în baroul Bucureşti şi preşedinte al Asociaţiei Noua Dreaptă, a acordat un interviu publicaţiei NapocaNews. Dl. Ionescu şi-a anunţat participarea la Marşul Memorial Avram Iancu organizat de filiala clujeană a organizaţiei, dumincă 15 martie.
NapocaNews: Ce urmariti cu actiunea de la Cluj din 15 martie?

Tudor Ionescu: Am ales Clujul ca loc al manifestarii noastre din cel putin 3 motive: in primul rand, pentru a aniversa implinirea a 160 de ani de la victoria revolutiei romane din Transilvania. Daca maghiarii au aniversat anul trecut 160 de ani de la declansarea revolutiei de la 1848, si au avut motive s-o faca intrucat unul din obiectivele revolutiei maghiare de la 1848 a fost proclamarea unilaterala a unirii Transilvaniei cu Ungaria, ei bine, anul acesta, in 2009, noi romanii avem toate motivele de sarbatoare, caci in 1849, in urma cu 160 de ani, revolutia maghiara a fost infranta iar cea romaneasca a triumfat!
Un alt motiv pentru care am ales Clujul ca loc al manifestarii noastre, este faptul ca Avram Iancu si-a petrecut o mare parte din viata in acest stravechi oras romanesc. Aici a urmat Avram Iancu liceul si tot aici a urmat Facultatea de Drept.
In fine, tot la Cluj se afla in acea perioada si sediul Dietei Transilvaniei, dominata de maghiari, care a votat in 1848 unirea unilaterala a Transilvaniei cu Ungaria, fapt care a impulsionat lupta lui Avram Iancu, comandantul şi strategul revoluţiei romane din Transilvania.

N.N.: Este ND o organizatie cu activitati in principal comemorative sau aveti si aspiratii politice?

T.I.: Paleta actiunilor Noii Drepte este foarte variata, nelimitandu-se la actiuni comemorative. Insa implinirea a 160 de ani de la victoria revolutiei romane din Transilvania nu putea trece necomemorata de o miscare nationalista. In plus, cultul lui Avram Iancu trebuie sa mearga inainte, mai ales in arealul Transilvaniei unde de sute de ani se duce un razboi surd al simbolurilor intre majoritari si minoritari.
In ce priveste aspiratiile noastre politice, pentru noi, nationalistii de la Noua Dreapta, criteriile si motivatiile implicarii noastre sunt foarte diferite de cele ale “omului partidelor”: noi nu privim Noua Dreapta ca pe o intreprindere cu scopuri electorale ci ca pe un centru de formare militanta permanenta. Noi nu luptam pentru avantaje materiale ci pentru o idee, noi nu luptam pentru un partid ci pentru pamantul si traditiile noastre. Viitorul Noii Drepte este deci independent de al oricarui partid politic. Respingand jocurile politicianiste, ne-am autosituat in afara sferei lor nefaste de influenta, a luptelor triviale si lipsite de maretie.

N.N.: Ce parere aveti de faptul ca primaria Cluj-Napoca nu a autorizat marsul pe pietonala bld. Eroilor?

T.I.: O astfel de manifestare cu caracter comemorativ nu necesita nicio autorizatie din partea nici unei autoritati. Prevederile Legii nr. 60/1991, sunt clare in acest sens: “Nu trebuie declarate, in prealabil, adunările publice al căror scop îl constituie manifestările cultural-artistice, sportive, religioase, comemorative, cele ocazionate de vizite oficiale ori care se desfăşoară în incinta sediilor ori imobilelor persoanelor juridice de interes public sau privat.” Asadar nu am solicitat nicio autorizatie iar faptul ca am anuntat Primaria de manifestarea pe care o vom organiza a fost un gest de pura curtoazie din partea noastra.

N.N.: Credeti ca maghiarii isi vor declara autonomia sau vor face un referendum pe aceasta tema pe 15 martie?

T.I.: Maghiarii, sau mai bine zis un anumit segment al acestei etnii, au libertatea sa incalce legea dupa cum institutiile abilitate ale statului roman sunt datoare sa o aplice.

N.N.: Ce actiuni ar face ND in cazul in care Tinutul Secuiesc si-ar declara unilateral autonomia/ independenta?

T.I.: Asa-zisul “tinut secuiesc” nu exista; el se afla doar in imaginatia unor lideri ai maghiarilor specializati in provocari anti-romanesti. Potrivit Legii nr. 2 din 16 februarie 1968, impartirea teritorial administrativa a Romaniei este in judete. Putem deci vorbi cel mult de autonomia unor judete, nu a unui tinut imaginar, unde, potrivit recensamantului din 2002, doar 150 de persoane s-au declarat secui!
Insa nici autonomia unor judete nu ar fi posibilila potrivit articolului 1 Constitutie, care este Legea fundamentala a Romaniei.
In ceea ce priveste organizatia noastra, incă de la întemeiere Noua Dreaptă a acţionat pentru ameliorarea situaţiei românilor din judeţele Harghita şi Covasna, confruntaţi cu excluziunea socială şi o acută presiune asimilaţionistă. Actiunile sunt desfasurate de catre un departament specializat pentru romanii din Harghita si Covasna, in stransa coleborare cu organizatiile romanilor din cele doua judete.

N.N.: Ce varsta si ocupatie aveti si cum apreciati evolutia dvs. si a organizatiei de la fondare si pana acum?

T.I.: Am 31 de ani si sunt avocat, membru al Baroului Bucuresti. Am fondat Noua Dreapta in 1999 si iata ca au trecut aproape zeci ani de atunci, perioada de zbucium si cautari, sacrificii si multumiri sufletesti. In tot acest timp am reprezentat tinta favorita a mass-mediei tradatoare, a dusmanilor romanismului si a falsilor nationalisti.
Am luat decizia fondarii Noii Drepte, impreuna cu alti studenti nationalisti, intrucat multi tineri doreau sa ia atitudine dar nu stiau cum; doreau sa activeze dar nu stiau in ce structura. Noua Dreapta a reusit sa-i reuneasca pe acesti tineri atasati valorilor nationale, devenind deopotriva un front de lupta si un mediu formativ.
Preocupata de innoirea nationalismului romanesc, de adaptarea acestuia la realitatile contemporane, Noua Dreapta a dus in acelasi timp o munca permanenta de trezire a constiintelor si de avertizare asupra pericolelor care ameninta neamul romanesc, intre care pericolul separatismului maghiar nu poate fi ignorat.
Napoca News

EMI SE INARMEAZA DE FRICA NOII DREPTE !

Surse apropiate organizaţiei Tinerilor Maghiari din Ardeal (EMI) au dezvăluit pentru NapocaNews faptul că membrii acestei organizaţii au început să procure arme albe pentru a se apăra de membrii Noii Drepte.
Duminică 15 martie vor avea loc la Cluj-Napoca mai multe manifestări dedicate “Zilei Mondiale a Maghiarilor de Pretutindeni”, dar şi evenimente dedicate revoluţionarului paşoptist Avram Iancu, printre care şi un marş memorial organizat de către organizaţia patriotică Noua Dreaptă.
Anul trecut, un membru minor al EMI, Leszai Lehel, a fost agresat şi deposedat de steagul Ungariei, înaintea mitingului similar al Noii Drepte, ce a avut loc în piaţa Mihai Viteazu. Cu toate că de această agresiune au fost acuzaţi membrii ai Noiii Drepte, poliţia a comunicat presei că cei trei agresori nu erau membri ai organizaţiei.
În acest an, membrii EMI au început să se doteze cu spray-uri paralizante şi alte arme albe, pentru a se apăra de alte eventuale agresiuni, ne-a comunicat sursa noastră.
Contactat telefonic, preşedintele Noii Drepte Cluj-Napoca, dl. Alex Sântu, a declarat pentru NapocaNews că dacă acest lucru este adevărat, membrii EMI dau dovadă de o atitudine puerilă şi oarecum de neînţeles: “Acţiunea de duminică este dedicată marelui revoluţionar Avram Iancu şi nu are legătură cu maghiarii. Marşul nostru are caracter comemorativ, chiar religios aş spune. Nu ştiu ce vor să facă cu spray-urile paralizante şi cu boxurile pe care am auzit că şi le-ar fi procurat. Eu le transmit în mod oficial că nu au de ce să le fie frică, pentru că nu este intenţia Noii Drepte de a transforma ziua de 15 martie 2009 într-un alt Târgu- Mureş …”.

Noii Drepte i se restrange aria de manifestare de pe 15 martie. ND Cluj nu ia in considerare decizia

Asociaţia Noua Dreaptă ia act cu stupoare de faptul că Primăria Cluj-Napoca nu a „aprobat” marşul memorial dedicat revoluţionarului paşoptist Avram Iancu, pe traseul Monumentul Memorandiştilor – bld. Eroilor – Pţa. Avram Iancu, restrângând acţiunea doar în perimetrul pieţei Avram Iancu.

În consecinţă, Noua Dreaptă doreşte să facă câteva precizări:

1. O acţiune cu caracter comemorativ-religios nu are nevoie de aprobarea autorităţilor publice, drept urmare putem spune că în acest caz Primăria Cluj- Napoca şi-a depăşit atribuţiile, dovedind că nu cunoaşte legea 60 din 1991, republicată în 2004, articolul 3: „Nu trebuie declarate în prealabil adunările publice al căror scop îl constituie manifestările […] religioase, comemorative […]”. Noua Dreaptă va desfăşura acţiunea din 15 martie respectând legea şi nu va lua în considerare refuzul ilegal al Primăriei.

2. Marşul Memorial se va desfăşura doar pe suprafaţa pietonală a bulevardului Eroilor, deci neafectând traficul rutier. Traseul este unul relativ scurt, dar este unul simbolic, între Monumentul Memorandiştilor şi statuia lui Avram Iancu, între momentele istorice 1884 şi 1848. Motive obiective pentru interzicerea acestui marş nu sunt; în schimb, refuzul Primăriei poate fi interpretat ca o atitudine sfidătoare faţă de manifestările patriotice româneşti, fiind preferate manifestările patriotice maghiare.

3. Noua Dreaptă doreşte să chestioneze calitatea de „buni români” pe care o au reprezentanţii autorităţilor locale din Cluj- Napoca. Faptul că Primăria a decis să restrângă în mod ilegal o manifestare dedicată marelui erou naţional Avram Iancu nu face decât să arate adevărata faţă a aleşilor locali, pentru care istoria şi personalităţile care au şlefuit destinul românilor transilvăneni nu mai înseamnă nimic. Mai mult, se pune în opoziţie manifestarea dedicată lui Avram Iancu cu evenimentele cu ocazia „Zilei Mondiale a Maghiarilor de Pretutindeni”, care din punct de vedere istoric reprezintă o revoluţie în care au fost ucişi peste 40.000 de români de către trupele maghiare conduse de Lajos Kosuth.

Am ajuns în anul 2009 ca o manifestare paşnică cu caracter religios dedicată simbolului românilor ardeleni să fie hărţuită de autorităţile locale pentru a nu deranja minoritatea maghiară? Sau mai rău, pentru a servi intereselor oamenilor de afaceri locali de etnie maghiară a căror activitate poate fi numită doar o parazitare a fondurilor publice?

Domnilor, nimeni din România, niciun primar, niciun prefect, niciun preşedinte de consiliu judeţean nu va putea să împiedice desfăşurarea unei manifestări dedicate lui Avram Iancu în Cluj- Napoca. Să vă fie ruşine că vă numiţi „români” şi mai ales că necinstiţi personalitatea datorită căreia astăzi nu mai sunteţi consideraţi „naţiune tolerată” şi puteţi vorbi româneşte liber!

În concluzie, Marşul Memorial Avram Iancu va avea loc de la ora 12:30 cu pornire de la Monumentul Memorandiştilor, de pe bulevardul Eroilor, respectând întru totul legile statului român.

Clujeni, sunteţi aşteptaţi la marş!

Biroul de presă al Noii Drepte, filiala Cluj-Napoca
[email protected]

Surse:
Vezi si
Posted in Uncategorized Tags: , , , , , , , , No Comments »

SURSE OFICIALE: Presedintele Ungariei se auto-invitase in "auto-guvernarea judetului Harghita si a celei din Cozmei". Ambasadorul Fuzes chemat la MAE

March 13th, 2009 VR 1 Comment »

Ambasadorul Ungariei in Romania a fost chemat la MAE sa dea explicatii pe marginea vizitei presedintelui ungar Laszlo Solyom. Conform unor surse oficiale, ambasada Ungariei a transmis MAE ca presedintele ungar urma sa participe pe 15 martie la “serbarile organizate de auto-guvernarea judetului Harghita si a celei din Cozmei”.

Ministerul roman de Externe si-a exprimat, printr-o nota verbala, ingrijorarea sa fata de vizita presedintelui Ungariei, Laszlo Solyom, in Transilvania, vizita prevazuta pentru data de 15 martie, a informat vineri agentia de presa MTI, care citeaza “surse diplomatice”, transmite RADOR si NewsIn.
Potrivit unor informatii, ambasadorului Ungariei la Bucuresti Fuzes Oszkar (foto dreapta) i s-a adus la cunostinta ca autoritatile romane sunt ingrijorate ca preconizata vizita a presedintelui Laszlo Solyom “va reprezenta un semnal care nu corespunde relatiilor de parteneriat strategic dintre cele doua tari”. Ambasadorul Ungariei a raspuns ca tocmai opozitia manifestata de autoritatile romane fata de respectiva vizita reprezinta un semnal contrar parteneriatului strategic existent intre cele doua state.
La randul sau, Ministerul ungar de Externe l-a convocat pe ambasadorul Romaniei la Budapesta pentru a afla care sunt motivele respectivei note verbale.
Surse oficiale au declarat joi pentru NewsIn ca autoritatile romane i-au transmis presedintelui Ungariei, Solyom Laszlo, ca vizita sa nu ar fi oportuna in aceasta perioada, luand in calcul intentia acestuia de a sustine ideea autonomiei teritoriale, folosindu-se de pretextul manifestarilor din 15 martie. Potrivit acelorasi surse, autoritatile romane vor sa dea dovada de “responsabilitate si intelepciune” pentru a nu lasa ca “atitudinea presedintelui Solyom sa afecteze bunele relatii dintre cele doua state”. Sursele citate au mai declarat ca, “mai ales intr-un moment in care criza economica se agraveaza”, romanii si maghiarii “au nevoie sa fie uniti, nu dezbinati”. Intrebat, joi, care este opinia sa in legatura cu acuzatia potrivit careia autoritati abilitate ale statului roman l-ar fi sfatuit pe presedintele Ungariei sa nu viziteze Ardealul pe 15 martie, de Ziua Maghiarilor de Pretutindeni, presedintele Traian Basescu a spus ca “este problema autoritatilor romane” si nu a facut alte comentarii.
Potrivit MTI, presedintele Ungariei a decis sa efectueze vizita in Transilvania cunoscand toate aceste aspecte.

Presa maghiara: Presedintele Ungariei va merge in Romania cu masina

Presedintele Ungariei Laszlo Solyom vrea sa vina in Romania cu orice pret. Dupa ce autoritatile romane au fost acuzate de partea ungara ca i-ar fi retras permisiunea de a ateriza, duminica, la Targu-Mures, site-ul Presedentiei ungare anunta ca, Laszlo Soloyom va ajunge totusi in Romania, sambata, cu masina.
Desi i s-ar fi transmis semnale pe toate canalele diplomatice ca vizita sa in Romania nu este binevenita, conform unor surse oficiale, citate de NewsIn, mai lipseste sa aflam ca Laszlo Solyom vine pe jos.
Vineri dupa-amiaza presa din Ungaria jubila, anuntand, ca presedintele maghiar vine totusi in Romania, nu duminica ci sambata, nu cu avionul ci cu masina, pentru ca autoritatile din Romania sa nu ii mai gaseasca nod in papura.
Astfel portalul de stiri www.index.hu a anuntat, vineri, intr-un articol cu titlul “Solyom nu poate ateriza in Romania”, ca presedintele Ungariei va ajunge sambata cu masina in tara noastra si va pleca, in aceeasi zi, in cursul serii, urmand sa sarbatoreasca Ziua Maghiarilor de Pretutindeni in Ungaria.
“Potrivit programului modificat seful statului va inaugura un monument ridicat in memoria celor cazuti in timpul Revolutiei din 1848-1849, dupa care va sustine un discurs festiv. Seful statului va calatori inapoi inca in ziua respectiva, urmand ca duminica sa participe la ceremoniile oficiale din Ungaria”, se arata in articolul de pe www.index.hu., transmite NewsIn.
Informatia a fost confirmata, vineri, si de presedintele Consiliului Judetean Harghita, Borboly Csaba, care a declarat, pentru corespodnentul NewsIn, ca Solyom Laszlo va fi prezent sambata, la ora 16.00, langa localitatea Cozmeni, unde va dezveli un monument comemorativ si va tine un discurs, dupa care va pleca inapoi in Ungaria, cu masina.
Asadar, doar programul de 15 martie de la Cozmeni se modifica de duminica pe sambata, pentru a se pune de acord cu participarea lui Solyom Laszlo.
Si site-ul unuia dintre cele mai importante ziare din Ungaria, Nepszabadsag, titreaza in editia online pe prima pagina “Solyom Laszlo nu are voie in Romania pe 15 martie”, iar site-ul televiziunii ungare de stat Magyar Televisio, www.hirado.hu, scrie, tot ca material de deschidere, “S-a rasturnat programul lui Solyom!”.
Ambele articole mentioneaza atat comunicatul Institutiei Prezidentiale Ungare care sustine ca presedintelui i-a fost interzisa aterizarea duminica pe aeroportul din Targu Mures, iar articolul din Nepszabadsag face referire si la o stire pe surse aparuta pe agentiile de presa din Romania joi seara, in care surse din randul autoritatilor romanesti sustin ca vizita lui Solyom ar fi inoportuna.
ZIUA ONLINE
Vezi si
Curentul – Ambasada Ungară atacă la baionetă ziarul “Curentul”
Atacul Ambasadei Ungariei asupra ziarului Curentul – in ancheta MAE

Posted in Uncategorized Tags: , , , , , 1 Comment »

ATAC UNGURESC. Presedintia Ungariei acuza ca autoritatile romane i-au retras lui Laszlo Solyom permisiunea de a ateriza la Targu Mures. Dar tot vine!

March 13th, 2009 VR 1 Comment »

Institutia Prezidentiala a Ungariei a publicat, vineri, pe site-ul propriu, un comunicat in care afirma ca vizita presedintelui Solyom Laszlo in Romania a fost devansata pentru ziua de sambata, pentru ca autoritatile aeronautice romane i-au retras permisiunea de aterizare duminica la Targu Mures.
Totusi, directorul aeroportului din Targu Mures, Stefan Runcan, a declarat ca autorizatia de aterizare este inca valabila.
Seful statului ungar trebuia sa ajunga la Targu Mures duminica dupa-amiaza, de acolo urmand sa participe la festivitati dedicate Revolutiei din 1848, in judetul Harghita, transmite NewsIn.
“Vizita presedintelui Solyom Laszlo, programata pentru dupa-amiaza zilei de duminica, in Romania, in Secuime, a fost devansata pentru dupa-masa zilei de sambata. Schimbarea datei a fost necesara pentru ca autoritatile aeronautice au retras permisiunea de aterizare la Targu Mures”, se arata in comunicatul de presa de pe site-ul oficial al Institutiei Prezidentiale Ungare.
Comunicatul mai sustine ca toate vizitele oficiale si private ale lui Solyom in statetele vecine au luat in considerare “parteneriatul stabilit si prin intelegeri euroatlantice si au avut drept scop intarirea colaborarii, respectiv sprijinirea comunitatii maghiare minoritare, reprezentarea intereselor ei”.
Documentul citat mai precizeaza ca un castig al relatiilor bilaterale este faptul ca fiecare tara respecta cultura si istoria celeilalte prin sarbatori demne. Atat Romania cat si Ungaria considera ca un principiu de baza preocuparea fata de conationali din cealalta tara, mai sustine documentul, fapt dovedit si prin vizita recenta a presedintelui Romaniei, Traian Basescu, in Ungaria.
“In acest spirit a pregatit Institutia Prezidentiala si Ministerul de Externe vizita presedintelui Solyom Laszlo programata pe duminica. Seful statului, in consens cu Guvernul Ungariei, considera ca vizitele reciproce ale conducatorilor tarilor vecine contribuie la intarirea incredereii si daramarea prejudecatilor, motiv pentru care el doreste sa continue aceste practici”, se arata la finalul comunicatului de presa.
Directorul Aeroportului din Targu Mures: Autorizatia de aterizare a lui Solyom Laszlo este valabila
Directorul aeroportului “Transilvania” din Targu Mures, Stefan Runcan, a declarat vineri ca avionul militar cu care soseste presedintele Ungariei, Solyom Laszlo, la Targu Mures are aviz de survol si aterizare pentru duminica, in jurul orei 17.00, transmite NewsIn.
“Noua nu ni s-a comunicat ca ar fi anulat zborul. Ni s-a cerut permisiunea si am acceptat. Oricum, comunicarile se fac direct la MApN, fiind vorba despre un avion miliar. La aceasta ora nu sunt modificari”, a declarat Runcan.
Ambasada Ungariei la Bucuresti a informat MAE ca presedintele Solyom vine in judetul Harghita
Ministerul Afacerilor Externe (MAE) a fost informat, marti, de Ambasada Ungariei la Bucuresti ca presedintele Laszlo Solyom va participa la 15 martie la festivitatile organizate la Cozmeni, in judetul Harghita, cu ocazia Zilei Maghiarilor de Pretutindeni, au declarat surse diplomatice, relateaza NewsIn. Ambasada Ungariei la Bucuresti a transmis catre MAE, la 10 martie, o nota de informare in care se arata ca presedintele Republicii Ungare, Solyom Laszlo, va participa la 15 aprilie “la serbarile organizate de autoguvernarea judetului Harghita si a celei din Cozmeni”, au declarat sursele citate.
Presedintele Ungariei intentioneaza sa sustina autonomia teritoriala a maghiarilor din Romania
Autoritatile romane i-au transmis presedintele Ungariei, Solyom Laszlo, ca vizita sa nu ar fi oportuna in aceasta perioada, luand in calcul intentia acestuia de a sustine ideea autonomiei teritoriale, folosindu-se de pretextul manifestarilor din 15 martie, au declarat surse oficiale.
Potrivit acelorasi surse, autoritatile romane vor sa dea dovada de “responsabilitate si intelepciune” pentru a nu lasa ca “atitudinea presedintelui Solyom sa afecteze bunele relatii dintre cele doua state”. Sursele citate au mai declarat ca, “mai ales intr-un moment in care criza economica se agraveaza”, romanii si maghiarii “au nevoie sa fie uniti, nu dezbinati”.
Presedintele Traian Basescu a declarat joi, intr-o conferinta de presa, ca “este problema autoritatilor romane”, intrebat care este opinia sa in legatura cu acuzatia potrivit careia autoritati abilitate ale statului roman l-ar fi sfatuit pe presedintele Ungariei sa nu viziteze Ardealul pe 15 martie, de Ziua Maghiarilor de Pretutindeni.
“Este problema autoritatilor romane, asa cum spuneati dumneavoastra!”, a raspuns seful statului, Traian Basescu, unei intrebari a presei legate de vizita presedintelui Ungariei si acuzatia adusa de UDMR autoritatilor romane.
UDMR a dat joi publicitatii un comunicat de presa prin care acuza “autoritati abilitate ale statului roman” ca l-ar fi sfatuit pe presedintele Ungariei, Solyom Laszlo, sa nu vina in Romania pe 15 martie, cu ocazia sarbatoririi Zilei Maghiarilor de Pretutindeni, transmite corespondentul NewsIn.
“Tocmai de aceea am primit cu stupoare vestea ca autoritatile abilitate romane l-au sfatuit pe presedintele Ungariei, Solyom Laszlo, sa nu viziteze Ardealul pe 15 martie, desi nu e pentru prima data ca seful statului ungar sau reprezentantii de varf ai guvernului si parlamentul ungar se afla alaturi de noi intr-o importanta zi de sarbatoare. O asemenea pozitie nu se potriveste nici legaturilor romano-maghiare din ce in ce mai stranse, nici locurilor ocupate de cele doua tari in UE, nici interdependentei regionala a popoarelor noastre si ea poate sa ne duca, din punct de vedere sentimental si ideologic, acolo de unde am pornit: inceputul anilor ’90”, se arata intr-un comunicat de presa de miercuri transmis in limba maghiara, redactiilor de presa romanesti.
A.C.S. / ZIUA Online
Posted in Uncategorized Tags: , , , 1 Comment »
« Older Entries
Newer Entries »
Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More
RSS FeedAbonare RSS
Roncea.ro pe TwitterRoncea.ro pe Twitter

  • Featured Video

  • Ads

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova