HotNews si Detsche Welle, sectia romana, doua structuri de informatii care se remarca printr-o activitate constat anti-romaneasca, propun astazi spalarea Patriarhiei on-line, incepand cu ora 18.00. Data trecuta, cand a venit purtatorul de cuvant al societatii in civil, doctorul in minciuna – apud Traian Basescu – Cristian Pirvulescu, HotNews nu numai ca nu a raspuns intrebarilor pertinente si civilizate ale cititorilor mai avizati dar, ulterior, le-a si eliminat de pe site. Asteptati-va la acelasi lucru dar incercati si dvs sa puneti intrebari normale. Cum ar fi: actele de identitate electronice, buletinele, au devenit de saptamana trecuta, prin lege, obligatorii pentru toti romanii, cu incepere de la 1.01.2011. Patriarhia considera ca putem sa le luam linistiti si pe acestea, pe motiv ca sunt “temporare”, pana la Judecata de Apoi? Sau: parintele Stoica va fi, de asemenea, primul care-si va lua buletin cu cip, ca sa aiba doua? Si: ce mai face cipul parintelui Stoica? A inceput sa creasca? 🙂
Domnul Iosif Veniamin Blaga: Doamnă preşedinte, Stimaţi colegi, Declaraţia politică se intitulează “Libertatea persoanei, libertatea de conştiinţă pentru generaţiile viitoare, pusă sub semnul întrebării”. La începutul acestui an, viaţa societăţii româneşti a fost tulburată de ştirea introducerii actelor de identitate biometrice. Siguranţa acestor acte cu cip încorporat este doar un mit, lucru afirmat şi demonstrat. Odată stocate informaţiile personale în cipuri, mai devreme sau mai târziu, se vor găsi persoane care vor putea şi vor frauda documentele de identitate. Cine ne garantează că nu vor putea fi scoase şi introduse date din şi în cipurile personale, fără ştirea noastră şi în ce scop? Devine posibilă schimbarea caracteristicilor persoanei, clonarea persoanei legal sau ilegal, folosind aceste fapte împotriva noastră. Prin amprentarea tuturor, cu toţii suntem consideraţi suspecţi de activitate infracţională. Întregul sistem de supraveghere electronică va reprezenta o invadare a vieţii private, lucru neîntâlnit în istorie. Noile legi ce se vor a fi promulgate, reprezintă începutul unui proces de restrângere a libertăţilor individuale şi de intruziune în viaţa privată şi contravin art.8 şi 10 din Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene, precum şi art.23,25,26,27, 29 şi 31 din Constituţia României. Începând cu 1 ianuarie 2011, conform Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.148/2008 vor fi introduse cărţile de identitate cu cip. Apoi, se va ajunge la concluzia că pentru buna funcţionare a societăţii umane este strict necesar ca toţi oamenii să aibă implantate aceste cipuri pe frunte, posibil pe mâna dreaptă. Nu este pentru prima dată când, în numele unor intenţii bune, ţări întregi păşesc în ceea ce se va dovedi, posibil, o tragedie. Consider noile perspective şi prevederi legale abuzive şi cer cu fermitate respectarea dreptului fiecărui cetăţean de a accepta sau respinge asemenea măsuri şi acte de identitate, bazate pe cipuri care contravin libertăţii convingerilor laice şi religioase. Trăim cu speranţa că societatea civilă, prin organismele ei, Parlamentul României vor deschide o dezbatere publică la nivel naţional pe această temă pentru ca societatea, în ansamblul ei, să conştientizeze implicaţiile documentelor electronice. Este important ca parlamentarii să suspende aplicarea actelor normative privind introducerea documentelor electronice sau să dea posibilitatea populaţiei în a-şi exprima libertatea de conştiinţă prin a alege. Nu mă opun progresului ştiinţific, dorinţei de siguranţă, nu neg structurile de conducere, dar doresc să apăr acum şi în viitor cetăţenii noştri de posibila ameninţare a pierderii libertăţilor cu greu câştigate. Stimaţi colegi, Să ne unim în jurul Adevărului care este Hristos, să facem ca “binele” obţinut prin restrângerea libertăţii şi prin control să eşueze. Ţări ca Grecia în 1997, Serbia în 2008 au reuşit să respingă introducerea actelor biometrice prin unitatea cu care poporul a acţionat. Dumnezeu să-i binecuvânteze pe toţi cei care se vor angaja în această luptă şi poporul român. Vă mulţumesc.
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 17 martie 2009 25.Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.184/2008 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 69/2002 privind regimul juridic al cărţii electronice de identitate. “Cine este pentru?
174 de voturi pentru.
Voturi împotrivă?
Nu sunt.
Abţineri?
Nu sunt. “
consultă fişa PL nr. 103/2009 Domnul Ioan Oltean: ………………………………………… Poziţia 24 din ordinea de zi, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.184/2008 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.69/2002 privind regimul juridic al cărţii electronice de identitate. Avem procedură de urgenţă. Rog iniţiatorul să ia cuvântul. Domnule secretar de stat, aveţi cuvântul. Domnul Radu Stancu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Îndeplinirea obiectivelor stabilite de Ordonanţa de urgenţă nr.69/2002, cu modificările şi completările ulterioare, care constituie cadrul normativ privind implementarea cărţii electronice de identitate, este condiţionată de alocarea resurselor de finanţare aferente. Lipsa acestor surse a dus la întârzierea parcurgerii etapelor premergătoare, cum sunt: modernizarea sistemului naţional informatic de evidenţă a populaţiei în raport cu nevoile de implementare a proiectului; constituirea unei platforme pilot destinată testării funcţiilor şi identificării eventualelor disfuncţii ale noului act de identitate; personalizarea la nivel naţional a cărţii electronice de identitate şi achiziţionarea elementelor care vor forma conţinutul electronic de date ale actului de identitate. Îndeplinirea acestor etape a impus schimbarea termenelor prevăzute pentru asigurarea echipamentelor şi programelor informatice, realizarea platformei pilot pentru constituirea sistemului informatic şi pentru introducerea cărţii electronice de identitate. În aceste condiţii, prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.184/2008 s-au adoptat măsuri pentru prorogarea termenului pentru punerea în circulaţie a cărţilor electronice de identitate, a termenelor stabilite pentru asigurarea cu echipamente şi programe informatice a autorităţilor şi instituţiilor publice implicate în procesul de eliberare a cărţilor electronice de identitate, precum şi pentru realizarea, începând cu data de 1 iulie 2010, a unei platforme pilot pentru construirea sistemului informatic de emitere a cărţilor electronice de identitate. Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Vă rog să adoptaţi proiectul Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.184/2008. Vă mulţumesc. Domnul Ioan Oltean: Mulţumesc, domnule ministru. Doamnelor şi domnilor colegi, Raportul comisiei sesizate în fond nu cuprinde amendamente nici admise, nici respinse. Este forma adoptată de Senat. În această situaţie, propun ca proiectul de lege să urmeze votul final.
(Votat cu 174 voturi “pentru”)
23.03.2009 – depunere la Secretarul general pentru exercitarea dreptului de sesizare asupra constitutionalitatii legii
Testimony of Deputy Assistant Secretary for Policy Kathleen Kraninger, Screening Coordination, and Director Robert A. Mocny, US-VISIT, National Protection and Programs Directorate, before the House Appropriations Committee, Subcommittee on Homeland Security, “Biometric Identification”
Release Date: March 19, 2009
Rayburn House Office Building (Remarks as Prepared)
“Chairman Price, Ranking Member Rogers, and other distinguished Members, we are pleased to appear before you today to discuss how the use of biometrics and identity management programs enhances our Nation’s security. The Department of Homeland Security (DHS) continues to refine our capabilities to identify accurately and more efficiently process individuals at the border, in airports, and across our screening programs. The Screening Coordination Office (SCO) within the DHS Office of Policy was established to integrate, where appropriate, the wide range of DHS screening and credentialing activities to enhance our missions of keeping dangerous people and things out of the U.S. and securing critical infrastructure. US-VISIT provides the Department’s biometrics identification and analysis services to agencies throughout the immigration and border management, law enforcement and intelligence communities. US-VISIT supports the Department’s mission by providing biometric identification services to Federal, State and local government decision-makers to help them accurately identify people and assess risk.
Access to our nation is critical for a terrorist to plan and carry out attacks on our homeland. As the 9/11 Commission’s Final Report states, “Terrorists must travel clandestinely to meet, train, plan, case targets, and gain access to attack. To them, international travel presents great danger because they must surface to pass through regulated channels to present themselves to border security officials, or attempt to circumvent inspection points.” As the Department continues to implement and integrate key screening programs, the establishment of an integrated immigration and border screening system represents a significant achievement that has improved national security.
The Value of Biometrics The Department began to collect digital fingerprints and photographs from international visitors applying for visas or arriving at U.S. ports of entry (POE) in 2004 to help immigration officials make visa-issuance and admission decisions. With biographic screening capabilities already well established, biometrics became the next logical step in the evolution of identity management. Unlike names and dates of birth, biometrics are unique and extremely difficult to forge. They provide a reliable, convenient, and accurate way to establish and verify visitors’ identities. Moreover, biometrics are a scalable technology and can be upgraded to stay one step ahead of terrorists and criminals. Biometrics help us meet the challenge of making travel difficult for those who want to do us harm, while making it convenient and efficient for legitimate visitors.
Through its use of biometrics, the Department’s US-VISIT program collects, stores, and shares digital fingerscans and digital photographs for subsequent verification. This biometric information is paired with biographic information pertaining to an individual and used to establish and verify that individual’s identity.
We want to reinforce the critical progress we have made by discussing key capabilities that biometrics provide: greater security, increased efficiency, and a new level of identity assurance.
The Department’s implementation of biometrics capabilities has laid the foundation for the rapid expansion of biometric identification to other agencies. Today, this biometric coordination across the Government is making our screening more collaborative, more streamlined, and more effective than ever before.
Five years ago, our immigration and border management system had disparate information systems that lacked coordination. Today, the Department is unifying these systems to promote a centralized source for biometric-based information on criminals, immigration violators, and known or suspected terrorists.
Five years ago, U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) lacked timely and accurate information about visitors who overstay their visas. Today, US-VISIT provides more than 250 credible leads weekly to ICE, enabling that organization to better enforce our immigration laws. Through ICE’s Secure Communities Program, we are also helping to identify immigration violators arrested by State and local law enforcement.
Five years ago, the United States was alone in applying biometrics to the immigration and border management communities. Today, the United Kingdom and Japan already have robust programs using biometrics. The European Union, Canada, Mexico, Australia, Argentina, Peru and many other countries are in various stages of applying biometrics to immigration control.
Five years ago, we were relying on visual inspection of travel documents to try to identify those that were fraudulent. Today, because of increased information sharing within DHS and with the Department of State (DOS), along with the use of biometrics and machine-readable travel documents, we are able to more quickly identify fraudulent documents. As an example, DHS and DOS partnered in developing the e-passport, which set a new international standard for the security features of a travel document, and the passport card, providing U.S. citizens a secure, limited-use travel document in a more convenient format.
As you know, DHS is preparing for the June 1, 2009, implementation of the Western Hemisphere Travel Initiative (WHTI), which will require U.S. and Canadian citizens to present standardized, secure documentation denoting identity and citizenship for entry at the U.S. land and sea ports of entry. WHTI addresses the vulnerabilities inherent when travelers can present a wide range of documents that are highly susceptible to fraud and cannot be verified. WHTI- compliant documents available to U.S. citizens (the passport book, passport card, Trusted Traveler Program cards, and Enhanceds Driver’s Licenses) are issued in a secure manner and include a biometric (digital photograph) on the face of the card. The WHTI solution is transforming the border by moving away from a vehicle-centric system to a person-centric one.
Radio-frequency identification technology embedded in most WHTI-compliant travel documents, with the appropriate privacy protections and infrastructure, allow DHS the ability to verify an individual’s identity and perform real-time queries against lookout databases even before the traveler pulls up to the inspection booth. The trained DHS officer can compare the digital photograph and biographic information on the document to the traveler in front of them, as well as to the photograph and information on the DHS border officer’s screen that is provided by the document’s issuer—all of which assist the officer in making better decisions about an individual’s admissibility to our country.
While implementing the screening programs across the Department, DHS has maintained focus on the four guiding principles first established for US-VISIT, which are to:
Enhance the security of our citizens and visitors; Facilitate legitimate travel and trade; Ensure the integrity of our immigration system; and Protect the privacy of our visitors. Screening and Credentialing Programs DHS continues to identify opportunities to harmonize and enhance screening processes for both security and efficiency reasons across DHS programs. In doing so, we must rationalize and prioritize investments in screening technologies and systems while recognizing that each program faces individual challenges, operates in different environments, and adheres to its respective legal authorities.
In July 2008, DHS finalized the DHS Credentialing Framework Initiative (CFI) to guide the selection and coordination of credentialing activities and investments throughout DHS. In developing the CFI, the SCO led a DHS-wide effort to analyze and compare key programs across the credentialing lifecycle of registration and enrollment, eligibility vetting and risk assessment, issuance, and expiration and revocation; identify the relationships between the credentialing processes and business capabilities and the Information Technology services related to screening and credentialing across the DHS enterprise; and outline the projects needed to actualize a robust, cohesive environment across DHS programs.
While one size does not fit all, every program does not have to reinvent the wheel. The CFI aims to provide a consistent, security risk-based framework across all DHS credentials, improve credentialing processes to eliminate redundant activities, utilize existing information more effectively and improve the experience for individuals applying for DHS credentials. The guidance directs the following:
Design credentials to support multiple licenses, privileges, or status, based on the risks associated with the environments in which they will be used. Vetting, associated with like uses and like risks, should be the same. Immigration status determinations by DHS components should be verified electronically. Eligibility for a license, privilege, or status should be verified using technology. Design enrollment platforms and data collection investments so that they can be reused by other DHS programs – establishing a preference for “enroll once, use many” environment, where appropriate. Ensure opportunities for redress – individuals should be able to correct information held about them.
Integrating a Streamlined Transportation Screening Platform The Transportation Security Administration’s (TSA) Transportation Threat Assessment and Credentialing (TTAC) entity is in the initial stages of an enterprise modernization that is being designed to meet the mission of TSA in line with the CFI requirements. The TTAC Enterprise Modernization Program supports TSA’s mission by significantly improving the vetting management and adjudication platform currently used for conducting security threat assessments on various transportation populations through the use of software applications and a common information technology infrastructure. The current TTAC vetting and credentialing enterprise architecture was created to support 2.5 million individuals per year. Today, the populations supported by TTAC have almost tripled.
It is anticipated that after five years, existing stove-piped business processes and information systems will either be reengineered or replaced by a new integrated business enterprise architecture that will: consolidate multiple enrollment methods, implement identity management services across programs, standardize the approach for customer relationship management, standardize the physical and virtual credentialing processes, standardize threat assessment processes, and consolidate operations, integrating program-specific IT systems and business processes into a common secure enterprise vetting and credentialing architecture. The TTAC Enterprise Modernization program presents an opportunity to eliminate redundant business practices, processes, and subsequent IT investments to achieve significant economies of scale benefits associated with a unifying business integration effort.
In line with the CFI, the TTAC Enterprise Modernization program provides for a unified, modular, and maintainable architecture that will reduce the cost, risk, and time associated with implementing new capabilities, on-boarding new populations, improving the robust nature of the architecture, and on-going operations and maintenance. The Department expects that TTAC modernization will support not only TSA needs but also other special population vetting programs that may support the security of critical infrastructure sectors. Further, TTAC modernization is being coordinated with the Department’s other ongoing information technology modernization efforts.
Biometric Screening and Identification In another effort to streamline DHS processes, DHS has designated US-VISIT’s Automated Biometric Identification System (IDENT) as the biometric storage and matching service for the Department, providing biometric identification and analysis services to agencies throughout the immigration and border management, law enforcement, and intelligence communities. US-VISIT supplies the technology for collecting and storing biometric data, provides analysis of the data to decision-makers, and ensures the integrity of the data.
IDENT plays an important role in the biometric screening and identity verification of non-U.S. citizens for ICE, CBP, U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS), and U.S. Coast Guard. US-VISIT also supports the Department of State’s (DOS) BioVisa Program and shares information with the Federal Bureau of Investigation (FBI).
Here is how it works:
With each encounter, US-VISIT checks a person’s biometrics against a watchlist of more than 5.2 million known or suspected terrorists, criminals, and immigration violators identified by U.S. authorities and Interpol. When an identification document is presented, a person’s biometrics are also checked against those DHS has on file as associated with the document to ensure that the document belongs to the person presenting it and not to someone else. US-VISIT provides the results of these checks to decision-makers when and where they need them.
Biometric Services for DHS and Other Agencies To give you an idea of the breadth of our services, every day US-VISIT provides access to biometric data for 30,000 authorized Federal, State, and local government agency users to help them identify, mitigate, and eliminate security risks. Let us give you a few examples.
USCIS uses biometrics to screen applicants for immigration benefits. Border Patrol and U.S. Coast Guard use biometrics as part of their efforts to apprehend illegal migrants. Department of Defense (DOD) and the intelligence community provide biometrics, including latent fingerprints, they collect from locations where terrorists have been, such as safe houses or training camps to DHS in order to determine whether we’ve previously encountered individuals they suspect to be terrorists and terror suspects. And finally, State, local and other federal agencies submit biometrics to DHS to support their investigations. Our Biometric Support Center (BSC) verifies almost 50,000 fingerprints each week—helping to solve crimes, identify John or Jane Does, and support terrorist investigations. Additionally, the US-VISIT Program Office is working with a number of other DHS components, such as the TSA, on future and planned credentialing and identity management programs.
10-Fingerprint Transition DHS’s transition from collecting 2 digital fingerprints to collecting 10 digital fingerprints at ports of entry from visitors to the United States is nearly complete. DHS deployed new 10-fingerprint scanners at U.S. POEs in 2008, providing the capability to capture 10 fingerprints from 97 percent of in-scope travelers. The transition to 10-fingerprint collection increases DHS’s ability to keep dangerous people out of the United States, while making legitimate travel more efficient. Today, the new fingerprint scanning devices are in place at all major POEs, so international visitors can expect to use the upgraded technology when they enter the United States.
The use of 10 fingerprints for biometric verification offers many enhancements. In 2007, DOS began collecting 10 fingerprints from visa applicants at all of our embassies and consulates to enhance the ability to establish and verify applicants’ identities. 10-fingerprint readers improve the accuracy of identification; improve interoperability with the FBI and DOS, local, and tribal governments; and will mean fewer travelers will be referred to CBP secondary inspection. DHS will now also be able to conduct full searches against the FBI Unsolved Latent File, which, for example, allows DHS to match against prints lifted from crime scenes and those collected in Afghanistan and Iraq.
Interoperability with the Departments of Justice and State DHS’s 10-fingerprint collection standard makes our system more compatible with the FBI’s biometric system, the Integrated Automated Fingerprint Identification System (IAFIS). We have been working with the FBI for the last several years to make our two databases fully interoperable to more seamlessly match biometric information so we can better identify people who pose a threat to our country.
DHS, the Department of Justice (DOJ), and DOS signed a memorandum of understanding on interoperability on August 1, 2008. The first-phase capabilities for the initial operational capability were deployed in October 2008.
This integrated system will allow authorized users access to all relevant information in a timely manner so they can make the right decisions about the individuals they encounter. IDENT/IAFIS interoperability increases the ability of DHS and DOS to screen individuals; and it benefits the FBI and other law enforcement organizations by providing them with increased access to immigration information about high-risk individuals to whom DOS has refused visas and those whom DHS has expeditiously removed.
Secure Communities The Department’s Secure Communities initiative will change immigration enforcement by using technology to automate sharing with law enforcement agencies and by applying risk-based methodologies to focus resources on assisting all local communities to remove high-risk criminal aliens.
In 2008, DHS and DOJ began an information-sharing program with local law enforcement counties in North Carolina by providing them access to immigration violation information on their criminal arrests. This capability is part of DHS and DOJ efforts to distribute integration technology that will link local law enforcement agencies to both FBI and DHS biometric databases.
US-VISIT and the FBI Criminal Justice Information Services Division continue to work with ICE in preparation for further deployment of Secure Communities.
Developing Interoperability with the Department of Defense DHS and DOD have begun identifying ways the two departments can exchange information in a more systematic manner to further each other’s missions consistent with legal authorities and privacy. Central to this effort is an automated exchange of biometric data on individuals’ DOD encounters overseas. Such information would greatly enhance the ability of DOS and DHS to effectively screen who is admitted into the United States. DHS information is useful to DOD for credentialing and access control vetting, among other uses. As with interoperability with DOJ and DOS, some of the most complex issues concerning data sharing are not technical, but rather those dealing with policy and business processes. DHS and DOD are working diligently to explore potential opportunities and to identify technical and process solutions.
Air/Sea Biometric Exit DHS has performed significant planning and testing over the past three years examining possible solutions for integrating US-VISIT biometric exit requirements into the international air departure process. The options of deployment at airline ticket counters, TSA checkpoints, airline boarding gates, and in airport terminals are being considered. For more than two years, US-VISIT ran biometric exit pilots at 14 air and sea locations. These pilots evaluated the use of both automated kiosks and mobile devices in port terminals. The pilots ended in May 2007 and demonstrated that the technology works, but also that compliance by travelers was low.
On April 24, 2008, DHS published a notice of proposed rulemaking (NPRM) on the collection of biometrics from aliens departing from air and sea ports. The NPRM proposed that commercial air carriers and vessel carriers collect and transmit international visitors’ biometric information to DHS within 24 hours of their departure from the United States. Development and publication of a final rule is pending the completion of pilots as required by the Consolidated Security, Disaster Assistance, and Continuing Appropriations Act, 2009 (Pub. Law 110-329). The 2009 Appropriations Act restricts US-VISIT from spending any money to create an air exit solution, until the pilots are completed and a report on the pilot test is submitted to the Committees on Appropriations of the Senate and the House of Representatives and reviewed by GAO. DHS is assessing methods for conducting air exit pilots consistent with the FY 2009 appropriation. The results of the pilot evaluation, combined with the review of public comments submitted in response to the NPRM, will inform the decision on the option to be selected for publication in the final rule.
When a long-term exit solution is deployed, it will also be deployed to commercial seaports to provide an integrated biometric exit capture for vessel carriers passengers. However, the scope for biometric exit at sea will be considerably smaller than for air.
International Cooperation and Collaboration When DHS began the US-VISIT program to collect biometrics as part of port of entry screening, the world watched skeptically to see if the benefits of biometrics would work on a large scale. Although a handful of nations were testing biometrics, DHS was the first to launch a comprehensive biometric-based identity management system for immigration and border management. Five years later, more and more countries are approaching us to discuss our lessons learned as they develop their own similar systems. We want other countries to benefit from our experience, and in turn, we can learn from them.
Some countries have already begun operations or are nearing deployment. For example:
In November 2007, Japan implemented a two-fingerprint biometric entry system that is similar to US-VISIT’s initial implementation. The United Kingdom is collecting 10 fingerprints from visa applicants and is testing fingerprint collection at ports of entry. The European Union is building a 10-fingerprint visa-issuance program based on the very successful Eurodac. We are working closely with Australia, which has been a pioneer in facial recognition, as it advances its identity management program. The United Arab Emirates has been using iris scans as part of its immigration and border control processes for some time now. Other countries are actively pursuing biometrics:
In August 2008, Peru announced it is working to implement biometric technology in its migration control systems to guarantee the authenticity of personal identification documents and to speed visitor control. Mexico is planning to modify its currently successful biographic-based system to incorporate biometrics, which is similar to what we did in 2004. Canada recently approved the budget for a 10-fingerprint visa-issuance program. As the use of biometrics increases worldwide, the importance of international standards and best practices cannot be overstated. Consistent international standards for biometrics are essential to developing compatible systems, and compatible systems are essential to crippling international criminal enterprises as well as terrorists’ ability to travel. Appropriate data sharing can only be accomplished with consistent standards.
The Future of Biometric Screening Biometrics offer real opportunities to dramatically increase the efficiency of identifying people. The Department is researching emerging technologies to expand our screening and identification capabilities. We recognize that future identity management systems will require increased assurance, efficiency, ease of use, and flexibility.
As DHS implements biometric exit procedures, both at airports and land border POEs, we are looking for more efficient, less invasive technologies to verify visitors’ departures. Particularly at the land border, we are looking for technologies that might meet our needs better than requiring visitors to have their fingerprints scanned while driving at speed through a POE.
In some cases, the key to expanding biometric screening is to bring the technology to remote locations where decision-makers need it.
For example, Coast Guard is using mobile biometric collection and analysis capabilities on the high seas off the coasts of Puerto Rico and Florida. This project has helped the Coast Guard identify and refer for prosecution and/or administrative immigration proceedings hundreds of repeat illegal migrants who are ineligible to enter the United States, including some wanted for human smuggling and murder. In addition, CBP’s Air and Marine Operations is examining opportunities to use mobile biometrics to its areas of operation.
Success Stories Our biometric entry procedures have made a tremendous difference in efforts to improve the integrity of our immigration and border management system. Some of our many success stories include stopping more than 2,400 criminals or immigration violators at the POEs based on biometrics alone, and identifying thousands who are ineligible to receive visas to travel to the United States. There is no doubt that we have deterred countless more.
DHS’s use of biometrics is helping eliminate the ability to use fraudulent or altered travel documents. Now when travelers arrive in the United States, we are able to quickly verify their identity and identify those who are known to have committed immigration violations. Here is an example:
On March 16, 2008, a subject arrived at the John F. Kennedy International Airport in New York and applied for admission with a valid Turkish passport and an unexpired B1/B2 visa. The subject was referred to secondary inspection as a match to the IDENT biometric watchlist for a previous voluntary departure. During secondary inspection, queries revealed that on November 10, 2003, the subject had been apprehended taking pictures of the Ft. Leonard Wood Missouri Military Base. While in custody, it was discovered then that he had overstayed his period of admission in the United States. This subject had been admitted into the United States on June 9, 1997, and was granted voluntary departure by an immigration judge on May 13, 2005, to remove himself by September 13, 2005. On March 16, 2008, the subject attempted to enter the United States using the identity of his twin brother through his brother’s travel documents. The subject was denied access. The subject is inadmissible to the United States for willful misrepresentation and not being in possession of valid travel documents. Biometrics are helping enforce our borders away from ports of entry, too.
In December 2007, the U.S. Coast Guard interdicted 10 migrants attempting to illegally enter Puerto Rico by sea. When the migrants’ biometrics were checked against IDENT, it was revealed that two of the migrants had illegally entered the United States before, had been subsequently removed from the United States, and were suspected of being part of a human trafficking organization. The two suspected traffickers were brought ashore for referral for prosecution along with two witnesses who would testify against them. Since the Coast Guard began using mobile biometric services to identify illegal migrants at sea, prosecutions of repeat offenders have increased dramatically and illegal migration has dropped by 60 percent in the area where the technology is being used.
US-VISIT Privacy DHS is committed to adhering to the strictest privacy standards. DHS only collects information needed to achieve the program objectives and mission and only uses this information in a manner consistent with the purpose for which it was collected. DHS also conducts periodic audits of its systems to ensure appropriate use within the limitations of the Privacy Act.
Ultimately, the success of the US-VISIT program will be measured by not only our ability to identify those who may present a threat, but also our ability to protect against identity theft and fraud. We are acutely aware that our success depends on how well we are able to protect the privacy of those whose biometrics we hold. A breach of this most personal data would undermine the public’s trust. We have a dedicated privacy officer responsible for ensuring compliance with privacy laws and procedures and for creating a culture of privacy protection within the US-VISIT Program. Furthermore, we are transparent. From the beginning, we made clear that the information gathered by DHS or State will be used only for the purposes for which it was collected, consistent with those uses authorized or mandated by law. Our policy extends to non-U.S. citizens most of the same privacy protections we give by law to U.S. citizens. We regularly publish privacy impact assessments and system of records notices to provide people with a clear view of the information we collect, how we store it, and our policies and practices to ensure it is not abused.
Conclusion To ensure we can shut down terrorist networks before they ever get to the United States, we must also take the lead in driving international biometric standards. By developing compatible systems, we will be able to securely share terrorist information internationally to bolster our defenses. Just as we are improving the way we collaborate within the U.S. Government to identify and weed out terrorists and other dangerous people, we have the same obligation to work with our partners abroad to prevent terrorists from making any move undetected. Biometrics provide a new way to bring terrorists’ true identities to light, stripping them of their greatest advantage—remaining unknown.
Biometrics have increased our Nation’s security and the security of nations around the world to a level that simply did not exist before. Biometrics are affording us greater efficiencies, making travel more convenient, predictable, and secure for legitimate travelers. Biometrics are enabling people to have greater confidence that their identities are protected, and in turn decision-makers are more certain that the people they encounter are who they say they are.
So what is next? We need to aggressively pursue innovation. Those who want to do us harm continue to contemplate ways to exploit our weaknesses, so we cannot afford to slow down. We too must contemplate ways to create even more efficient and affordable identification technologies. We have to continue to explore mobile biometrics and biometrics captured at speed, and we must do so safely.
We must also continue to advocate abroad. We recognize that with the power of biometrics and a foundation of international cooperation, we can transform and enhance the way the people travel the world and the way we protect our nations from those who would do us harm.
Chairman Price, Ranking Member Rogers, and other distinguished Members, we have outlined our current efforts that, with your assistance, will help DHS continue to protect America. The Department’s use of biometrics plays a critical role in supporting many programs and initiatives within DHS and other Federal agencies.
Thank you for again for this opportunity to testify. We will be happy to answer any of your questions. “
Actele de identitate electronice obligatorii pentru toti romanii au devenit o realitate printr-un vot dat pe sest, saptamana aceasta, in Camera Deputatilor, tot fara absolut nici o dezbatere publica. Teoretic este vorba de o modificarea a unei alte Ordonante a Guvernului Tariceanu, prin care se schimba data impunerii lor romanilor de la 1 ianuarie 2009 la 1 ianuarie 2011. Practic e vorba de legea prin care ni s-a transat viitorul biometric, al controlului total. Pana la 1 ianuarie 2011 urmeaza sa fie introduse in fiecare sectie de politie din Romania aparatura tehnica pentru cartile de identitate. Numai sistemul central de la Bucuresti este estimat, potrivit unor surse confidentiale, la circa trei milioane de euro. De data aceasta, Ministerul de Interne la unison cu un oarecare Birou de Presa, nu cred ca vor mai putea spune, ca in cazul pasapoartele, ratoindu-se la popor: “este un drept, nu o obligatie”. Sunt tare curios care va fi indemnul Patriarhiei: luati, luati, ca sunt “temporare”, pana la Judecata de Apoi… Marti, 17 martie 2009, pe fondul unui scandal politic in Camera Deputatilor, legat de nerespectarea Regulamentului Camerei de către PDL si PSD si soldat cu parasirea tuturor parlamentarilor din PNL si UDMR, s-a votat, in unanimitate, respectiv cu 174 de voturi pentru Proiectul de Lege privind introducerea in Romania, incepand cu 1 ianuarie 2011, a Cartilor de Identitate electronice obligatorii, cu microcipuri RFID.
Tot marti a fost inscris pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaţilor si adoptat cu 173 voturi un alt Proiect privind pasapoartele electronice. Respectiv PL-x nr. 605/2008 – Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.94/2008 pentru stabilirea unor măsuri privind punerea în circulaţie a paşapoartelor electronice, precum şi producerea altor documente de călătorie. Practic o alta masura complementara celei care a trecut, tot saptamana aceasta la Senat, prin adoptare tacita dar cu notiunea de respingere, si care se va afla in curand pe agenda Camerei Deputatilor. Expunerea de motive a masurii: https://www.cdep.ro/proiecte/2008/600/00/5/em605.pdf Ordonanta de Urgenta https://www.cdep.ro/proiecte/2008/600/00/5/oug605.pdf Pproiectul de lege pentru aprobarea ordonanţei de urgenţă adoptat de Camera Deputaţilor adoptare cu respectarea prevederilor art.76 alin.(2) din Constituţia României https://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=9643
La Senat, alta daravera biometrica. Senatorul Iulian Urban sustine ca este o afacere a PSD si a firmei UTI. Iata declaratia sa:
“Multi romani si mai ales jurnalisti, au facut bascalie atunci cand eu, am sustinut in Senat ca nu trebuie sa ne grabim prea tare cu pasapoartele electronice care stocheaza pe microcipuri RFID date personale si biometrice ale romanilor. Ei bine, iata un nou proiect de lege care se refera la “dotarea obligatorie” a tuturor romanilor cu carti de identitate electronice cu medii de stocare RFID ce vor fi impuse romanilor incepand cu 1 ianuarie 2011. In buna traditie romaneasca, aceiasi jurnalisti care m-au luat in deradere, vor considera si acum ca este “necesara” o asemenea carte de identitate. Cine ne-a adus insa aceasta carte de identitate electronica? PSD-ul ! Doar trei tari europene au aceste tipuri de smart card, Finlanda, Italia si Olanda. Se fac intense eforturi pentru introducerea lor in SUA si Anglia. In Est, se pare, suntem primii (datorita Guvernului Adrian Nastase); fostul ministru al Administratiei Publice din 2005, pesedistul Octav Cozmanca, declara: “Preschimbarea acestor documente este o necesitate absoluta” si el prevedea ca va fi incheiata pana la finalul anului 2005, deci mai repede decat scrie ordonanta. Asta pentru ca inca de atunci afacerea se incadra in sfera ” e foame de bani baieti”! Singura ratiune pentru care ne grabim, exact ca si in cazul pasapoartelor electronice a fost…banul ! Pentru ca este o afacere facuta pe seama celui mai sarac popor membru al UE: Romanii!”
Asadar, tot marti, dar saptamana viitoare, la Comisia Juridica din Senat se afla urmatorul Proiect de lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.97/2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români, pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.84/2001 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea serviciilor publice comunitare de evidenţă a persoanelor, precum şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.41/2003 privind dobândirea şi schimbarea pe cale administrativă a numelor persoanelor fizice https://webapp.senat.ro/sergiusenat.proiect.asp?cod=13951&pos=0&NR=L27&AN=2009
Cartile de identitate electronice, un pas spre controlul absolut al statului
COMISIA EUROPEANA pune in practica un proiect de 3 ani pentru a introduce cartile electronice de identitate in Europa si sa le faca pe cele existente recunoscute in toate tarile Uniunii. Cartile electronice de identitate au un microcip incorporat RFID, care permite detectarea posesorului unui asemenea card de la distanta, fara ca acesta sa fie constient ca e urmarit! Drumul spre o societate de tip Big Brother este astfel larg deschis. Fara sa pretind ca as fi un profet, sunt convins ca urmatorul pas – dupa introducerea cardului de identitate electronic – va fi implantarea oamenilor cu cip-uri de identificare! Proiectul inital de 20 de milioane de euro va porni in 13 tari urmand a fi extins dupa ce se va confirma functionabilitatea lui. Pretextul oficial este de a face ca persoane din diferite tari sa aiba acces la “facilitati” din statele pe care le viziteaza pe baza acestui card. In realitate, se doreste instituirea unui control totalitar asupra cetatenilor! Comisia consideră că există 30 de milioane de carduri electronice de identitate în uz în întreaga Europă. De fapt, se doreste eliminarea formelor clasice de identificare si inlocuirea completa a acestora cu carduri electronice. Viviane Reding, Comisarul pentru Societatea Informaţională şi Media, a declarat: “Putem profita de dezvoltare în sistemele naţionale de carti electornice de identitate şi putem promova recunoaşterea reciproca a identităţi electronice între statele membre. Acest proiect ne mută cu un pas mai aproape de o circulaţie fara bariere între ţările membre ale UE pentru că europenii aştepta Piaţa Unică Europeană fara margini“. Ţările implicate sunt: Austria, Belgia, Estonia, Franţa, Germania, Italia, Luxemburg, Olanda, Portugalia, Slovenia, Spania, Suedia şi Regatul Unit. Islanda, cu toate ca nu este membru al UE ia parte la acest proiect. In Bulgaria, cardurile electronice de identitate sunt deja o realitate din 2007 (stiu asta de la un bulgar). In Romania, cartea electronica de identitate se va introduce si se va elibera incepand cu 1 ianuarie 2009, conform unei Ordonante de Urgenta a Guvernului din 2005! In preambul, se afirma ca “prin introducerea cartii electronice de identitate, Romania va raspunde recomandarilor Uniunii Europene privind emiterea centralizata a documentelor securizate si va urma modelul unor state membre ale comunitatii europene.” “Firma castigatoare va trebui sa acopere costurile pentru emiterea cartilor electronice de identitate, urmand sa recupereze banii de la beneficiari“, a precizat purtatorul de cuvant al Guvernului, Oana Marinescu. Deja pot sa pariez cine va “castiga” licitatia: firma UTI. Da, aceiasi firma care monteaza camere de supraveghere pe blocuri, aceiasi firma care a pus aparatele alea de citit carduri din mijloacele RATB etc. Viitorul imi va arata daca ma insel sau nu. Dar in acest caz, sunt aproape convins ca am dreptate. Autoritatile si institutiile publice vor fi dotate cu echipamente si programe informatice necesare pentru ca cetatenii sa poata folosi fara restrictii cartea electronica de identitate, astfel. – In municipii resedinta de judet – pana la data de 31 iulie 2010; – In celelalte municipii si orase – pana la data de 31 decembrie 2011; – In comune – pana la data de 31 decembrie 2012. Cam acesta e planul de orwellizare totala a Romaniei pe urmatorii 5 ani! https://www.eurosceptic.ro/
Iata si un articol vizionar din 2005: RFID – intre spionaj si utilitate
Cat de multa tehnologie suntem capabili sa suportam ?
Anul 2010. Va uitati linistit la emisiunea de stiri preferata pentru a vedea ce se mai intampla in lumea nebuna a tehnologiei. Emisiunea se intrerupe pentru un calup de publicitate. Va ganditi ca este momentul potrivit sa va turnati o cafea sau un ceai, dar pe ecran apare chipul iubitei dumneavostra care va indeamna sa cumparati ultimul model de mp3 player cu hard disc miniatural de 1,5 TB si care cantareste numai 20 de grame (ideal in orice situatie) oferit cu generozitate de reteaua de distributie Wall-Stone. Nu aveti timp sa va reveniti din momentul de stupefactie; pentru ca urmeaza un clip publicitar in care cel mai bun prieten va recomanda un automobil ultimul tip, personalizat exact pe dorintele pe care le-ati expus ultimului dealer cu care ati vorbit despre schimbarea masinii. Contrariat, inchideti televizorul, dar ati uitat sa deconectati Internetul. Din boxele media center-ului rasuna suav vocea iubitei dumneavostra care va aduce aminte ca numai prezervativele cu latex de ultima generatie va vor feri de neplacerea urmasilor nedoriti. Halucinati ? Ati intrat in scenariul prost al unui SF de a mana a doua ? Nu ! Bun venit in lumea minunata a RFID-ului ! (unde stim totul despre cum sa ne servim clientul favorit)
Cand inventiile bune sunt aplicate prost
RFID-ul (radio frequency identification), despre care se vorbeste din ce in ce mai mult si mai insistent in ultimul timp (numai la CeBIT 2005 au fost cel putin cinci prezentari despre beneficiile, implicatiile si metodele de aplicare ale tehnologiei) nu este o inventie de ultima ora, asa cum ar crede cei mai putin avizati. Tehnologia s-a impus in al doilea razboi mondial, cand o inventie cam ciudata pentru vremea respectiva, radarul, i-a ajutat pe britanici sa castige Batalia Angliei. Initial, radarul nu putea distinge intre avioanele britanice si cele germane, dar introducerea unui emitator IFF (identification friend or foe) a permis diferentierea semnalelor emise. Timp de aproape 50 de ani nu s-a mai auzit nimic despre RFID, pana cand in 1999 cei de la MIT au inceput sa studieze modul in care lanturile de distributie ar putea sa beneficieze de aceasta tehnologie. Initial, ideea era generoasa: cumparatorul se indreapta spre casa cu ultimele sale achizitii, si in loc sa mai astepte ca angajatul sa scaneze codul de bare al fiecarui produs in parte, pentru a face totalul, totul are loc instantaneu, un cititor RFID identificand toate produsele pe baza etichetei RFID si cerand doar introducerea cartii de credit pentru a retine suma totala. Si totul datorita unei etichete minunate. Iar in plus, lantul de retail isi poate actualiza automat stocurile, stie care este starea produsului si toate detaliile de care are nevoie pentru a face o oferta competitiva cu care sa isi mai deschida inca 5 magazine. Si toate acestea datorita unei etichete minune, RFID. Cel putina asa suna secenariile fericite ale retailerilor si hypermarket-urilor. In realitate insa…
Tehnologia RFID este deja printre noi
Sistemul RFID se bazeaza pe identificarea oricarui obiect pe care s-a atasat o eticheta ce emite un cod electronic unic. (eticheta RFID). Pentru ca o eticheta sa fie identificata este nevoie de un cititor RFID care poate fi plasat practic in orice zona. Nici o eticheta RFID nu este identica cu alta, asa cum se intampla in acest moment cu codurile de bare si de aceea primele sisteme RFID au fost introduse in cladirile in care era nevoie de nivele certe de securitate. Insa tehnologia este aplicabila pentru orice obiect, chiar si pentru cele aflate in miscare, si de aceea nu a durat foarte mult pana a atras atentia celor implicati in distributie. Spre deosebire de codurile de bare, folosite in acest moment ca standard, etichetele RFID au avantajul de a putea contine si alte date in afara de pret, precum caracteristicile sale, data la care a fost mutat dintr-un loc in altul, temperatura la care se afla. In functie de alimentare, etichetele RFID pot fi pasive sau active. Etichetele RFID pasive nu au o sursa de energie proprie si dimensiunile lor sunt de 0,4 x 0,4 la o grosime mai mica decat cea a unei foi de hartie. In momentul in care sunt strabatute de semnalul emis de antena cititorului RFID, aceste etichete se activeaza si transmit ca raspuns informatiile stocate in prealabil. Acest raspuns este de obicei un numar de identificare, pe care receptorul RFID il decodeaza si il interpreteaza. Raza de actiune in care etichetele pot interactiona cu cititorul este variabila de la 10 mm la 5 metri. Cele active sunt dotate cu o sursa de energie, pentru a stoca in memorie datele cu care au fost inregistrate si pot fi citite si scrise si de la distante mai mari. In acest moment o astfel de eticheta RFID activa are dimensiunea unei monede, o raza de actiune de cativa zeci de metri si o durata de viata a bateriei de cativa ani. Datorita acestor performante sunt insa prea scumpe pentru a fi utilizate in activitatea de retail si pentru distribuitori mult mai interesante sunt cele pasive. Numai ca si acestea sunt inca prea scumpe, pretul unei astfel de etichete fiind de 40 de centi. In aproximativ doi ani, expertii considera ca pretul ar putea ajunge la 5 centi, dar pentru cei din sectorul de retail si asa este prea mult. Asa ca pana cand nu vor trece 6 – 8 ani, (perioada in care Gartner si Forrester estimeaza ca pretul va ajunge la 1 cent), tehnologia RFID nu va fi adoptata la scara larga, ramanand subiectul unor experimente, pentru marile companii de retail ca Metro sau Wal Mart. Pretul nu este singura piedica, in adoptarea tehnologiei. Exista 4 tipuri de etichete, diferentiate prin frecventa radio: cele Low frequency ( cu frecventa intre 125 si 134 kilohertzi), cele High frequency (13,6 megahertzi), etichete UHF (868 pana la 956 megahertzi) si etichete Microwave (la frecventa 2,54 GHz). In ceea ce priveste frecventele nu exista un standard global care sa reglementeze problema la nivelul tuturor tarilor, practic fiecare putand decide ce fel de etichete RFID, ar urma sa foloseasca.
Oricum intimitatea e de domeniul trecutului
Problemele au inceput sa apara in momentul in care un grup de activisti in domeniul drepturilor omului au inceput sa isi puna niste intrebari, care sunau cam asa: “Daca fiecare produs de la o ciocolata si pana la automobile, are un cod unic de identificare si acesta poate fi aflat de orice cititor RFID, atunci nu inseamna ca un distribuitor poate afla ce haine poarta un client, de unde le-a luat si de cat timp le are ?”. Iar daca acel client a platit cu un card de credit, atunci este o joaca de copil sa poti afla detaliile despre acesta, sa faci un profil de client si sa ii pot oferi reclama directionata? Practic, scenariul in care fiecare client vede reclame personalizate pe ecrane inteligente, care l-au identificat dupa eticheta de pe pantofi, (remember Minority Report ?), nu mai este decat la cel mult 3 ani distanta. Raspunsul pe care l-au dat companiile de retail, ca in momentul in care cumperi cu cartea de credit, oricum divulgi o serie de informatii personale, nu este viabil pentru ca orice persoana inarmata cu un cititor RFID poate afla cat te-au costat hainele si de unde le ai, ce mananci, pe unde te-ai plimbat si asa mai departe. Practic, ni se propune o societate in care toata lumea va sti totul despre toata lumea, in varianta ideala sau in care un numar restrans de oameni vor stii totul despre ceilalti, intr-un fel de Big Brother planetar. Experimentele pe care companii ca Wal Mart, Gillette sau Metro le-au facut cu etichetele RFID au demonstrat ca totusi consumatorii nu sunt dispusi sa renunte la intimitatea lor, in favoarea unui timp mai scurt petrecut la case. In Germania, protestele grupului FoeBuD, fata de initiativa Metro de a introduce RFID-ul au fost atat de puternice incat Metro a anulat proiectul. Iar cum biletele de la urmatorul campionat de fotbal vor contine un cip RFID, grupul Foebud este deja pe pozitii. Wal Mart nu a renuntat insa si si-a anuntat toti partenerii ca trebuie sa introduca etichete RFID pe produsele lor. Al doilea raspuns pe care partizanii tehnologiei il dau este ca etichtele RFID pot fi desprinse si ca totul s-ar rezolva prin anuntarea cosumatorului ca produsul pe care l-a cumparat contine o astfel de eticheta. De cele mai multe ori insa indepartarea acestora nu este insa foarte simpla sau conduce la deteriorarea produselor. O alta solutie ar putea fi criptarea ID-urilor, astfel incat acestea sa nu poate fi citite si decriptate decat de cel care a emis etichetele. Dar, aceasta nu rezolva intimitatea clientilor fata de distribuitori. Acestia nu sunt dispusi sa renunte prea usor la mina de aur pe care o reprezinta datele exacte despre un anumit client si preferintele acestuia. Si cu toata opozitia, cheltuielile pentru implementarea RFID-ului vor ajunge la 3 miliarde de dolari pana in 2008. O alta solutie ar putea veni de la organizatii ca FoeBuD, care a dezvoltat un detector de RFID-uri care nu permite cititoarelor RFID sa citeasca datele de pe etichete, atunci cand acestea sunt in raza de actiune. RSA a propus un aparat de bruiaj, care emite un semnal ce mascheaza restul etichetelor RFID. Asadar solutii exista, dar nu sunt dintre cele mai comode. Sa ne intelegem…RFID-ul este o tehnologie interesanta si poate avea multe utilizari favorabile, insa pana in momentul in care aspectele legate de intimitatea utilizatorilor nu vor fi rezolvate printr-o legislatie extrem de coerenta, RFID-ul nu este o alternativa la codurile de bare. Si chiar cea mai eficienta si clara legislatie nu ne poate feri de abuzuri. Asa ca viitorul RFID-ului este inca incert. Oare cati dintre noi sunt dispusi sa renunte la initimitatea lor in favorea unor cumparaturi mai rapide? Raspunsul il vor afla companiile care vor merge pe valul entuziasmului RFID!
Declaratiile lui Constantin Stoica, purtatorul de cuvant al Patriarhiei contrazic dar si desconsidera pozitiile adoptate de monahi de frunte ai Ortodoxiei. Biserica Ortodoxa Romana a emis o opinie contrara avertismentelor lansate de Biserica Elena si calugarii de la Muntele Athos. Daca Patriarhia nu a trambitat pericolul, macar Parlamentul trebuie sa judece drept implicatiile introducerii noilor pasapoarte biometrice. Recenta luare de pozitie a Patriarhiei, cum ca prezenta numarului 666 in noile modele de pasapoarte biometrice nu are nicio legatura cu numarul Fiarei, prorocit in Apocalipsa, a nascut mai degraba deruta printre credinciosi. „Noi nu avem rezerve fata de pasapoartele biometrice din cauza acestui numar. Si eu am trei de 6 in numarul de telefon si nu vad nici o problema”, a afirmat Stoica. Declaratia parintelui Constantin Stoica, care a pus avertismentele unor monahi de frunte ai credintei ortodoxe romanesti (Justin Parvu si Arsenie Papacioc sunt doar doi dintre parintii traitori ortodocsi care au facut acest lucru) pe seama unei precare pregatiri teologice, a adancit aceasta confuzie. In alte tari ortodoxe, Biserica a incercat, dimpotriva, sa atentioneze credinciosii. In circulara sfantului Sinod al Bisericii din Grecia (2626/1997) se scrie: „Cu tristete remarcam ca progresul civilizatiei in domeniul aplicatiilor electronice este legat, din pacate, de numarul 666, care este utilizat drept cod numeric principal in tehnologia respectiva. Insa numarul 666, potrivit celor mentionate despre el in Apocalipsa, este consfintit ca numar al lui Antihrist si, prin urmare, nu este cu putinta ca un crestin sa nu fie interesat de introducerea intentionata si sistematica a acestui numar in viata sa”.
Biserica Greaca: „Respingeti aplicarea numarului 666 in sistemul de identitate”
Sinodul Bisericii Elene a cerut guvernului Greciei sa respinga sistemul si sa ceara conducerii UE sa inlocuiasca numarul 666 cu oricare altul, in caz contrar suspiciunea privind folosirea numarului CU INTENTIE fiind cu atat mai pronuntata. „Sub nici un motiv sa nu se aplice drept cod numeric numarul 666 in noul sistem de identitate al tarii noastre. Sa se faca o interventie la conducerea tarilor membre ale Uniunii Europene (…) si sa se ceara oficial inlocuirea numarului 666 in sistemul electronic central al Uniunii Europene cu oricare alt cod numeric. Cu un atat de mare progres al electronicii, oare nu e posibil sa inlocuiesti un cod numeric? Daca se insista in aplicarea legii, nu se va naste oare opinia conform careia folosirea acestui numar nu este intamplatoare?” se arata in circulara Sinodului Bisericii Elene.
Dezvaluirile din Biblia romaneasca de la 1688 „Numarul 666 este un numar ca oricare altul” sustine purtatorul de cuvant al Patriarhiei. El a asimilat prezenta, intamplatoare, a numarului 666, in unele numere de telefon cu cea permanenta din noile pasapoarte, unde numarul 666 este alaturat, invariabil, numarului distinct al fiecarui individ care „cuprinde” detaliile fiecarui om, inclusiv numele primit prin taina botezului, pecetea lui Hristos. Iata cum este descrisa alaturarea in Biblia de la 1688, pe care Zin.ro v-o prezinta in premiera: „Aicea iaste intelepciunea. Cela ce are minte, socoteasca numarul fiarai, pentru ca numarul omului iaste. Si numarul ei: 666”. Textul din Biblia de la 1688 este cu mult mai clar decat cel contemporan. „Cela ce are minte si poate sa socoteasca” – matematicianul sau informaticianul, iar numarul fiarei este legat de numarul omului. Acceptarea de buna voie a pecetei Fiarei inseamna lepadarea de taina botezului si a pecetei lui Hristos, arata Sfantul Sinod al Bisericii Elene: „Pecetea lui Antihrist, despre care vorbeste Apocalipsa, nu este un simbol extern care se poate impune cu forta, peste voia si impotrivirea omului, ci este despartirea voluntara de viata harului Sfantului Duh prin lepadarea nesilita a credintei ca Iisus este Fiul lui Dumnezeu si Mantuitorul lumii”.
La cine se inchina Stoica?
Cu atat mai amara si mai derutanta pentru romanii credinciosi este, in acest context, o alta afirmatie a parintelui Stoica: „Am vorbit cu unul dintre colegii mei, sa fim printre primii care isi fac pasapoarte biometrice. Dar aceasta nu o spunem spre lauda noastra, ci pentru ca nu vedem niciun pericol in pasaportul biometric”. Parinte Paisie (Aghioritul) propus la canonizare in Grecia, dar implicit, potrivit lui Stoica, cu o „precara pregatire teologica” scria in urma cu 22 de ani, din chilia de la Muntele Athos: „Dar cu toate cele pe care le-am aratat, auzi, din pacate, o gramada de neghiobii ale mintii unor «gnostici» (n.r.«ganditori») de astazi. Unul spune: «Eu voi primi buletinul cu 666, si voi pune si o cruce alaturi». Iar altii spun o gramada de alte neghiobii, crezand ca se vor sfinti in felul acesta. Dar toate acestea sunt inselari. Numai cele care primesc sfintire, numai acelea se sfintesc. De pilda, apa primeste sfintire si se face agheasma. Insa urina nu primeste sfintire. Piatra se poate face paine prin minune, dar necuratia nu primeste sfintire. Prin urmare, diavolul, antihristul, atunci cand este pe buletin, pe mana sau pe fruntea noastra prin simbolul lui, nu se sfinteste chiar si o cruce de ai face”.
“Cel ce se va pazi isi va scapa viata sa. Daca insa strajerul a vazut sabia venind si nu a sunatv din trambite si poporul n-a fost vestit si va veni sabia si va ridica viata cuiva, acela a fost rapit pentru pacatele lui, dar sangele lui il voi cere din mana strajerului” (Iezechiel 33:5,6)
Scurt istoric al pecetei 666
Prima aparitie la scara globala a pecetei 666 a fost demonstrata in anii 1970, de unii crestini americani care au demonstrat ca toate codurile de bare prezente astazi pe etichetele produselor din comert (tipurile UPC-A si EAN- 13) detin trei perechi de linii usor prelungite care se citesc in memoria computerului prin cifra 6. La citirea codului, calculatorul detecteaza mai intai prezenta acestor trei bare (care, decodificate alcatuiesc in mod invariabil, pe toate produsele, numarul 666) si apoi, recunoscand aceasta pecete, declanseaza citirea codului si efectuarea operatiilor economice. Sistemul s-a dezvoltat apoi, la nivelul cartelelor electronice (un exemplu este cardul de credit), care au evoluat, la randul lor, pana la cartela cu microcip, tot pe baza de coduri de bare. Pasapoartele cu cip biometric, care vor fi primite, „ facultativ”, vor fi urmate, de la 1 ianuarie 2011, de introducerea cartilor de identitate cu biocip. Acestea vor purta numele fiecarei persoane, sub forma unui numar individual codificat in sistemul codurilor de bare, care va cuprinde, indiferent de identitatea persoanei, numarul 666.
Siguranta zero
Romania este prima tara-cobai care introduce cipurile biometrice, nicio alta tara europeana nu s-a mai incumetat pana acum sa implementeze prevederile din Regulamentul Consiliului Europei 2252/2004. Romania este totodata prima tara care emite pasapoarte biometrice, care contin imaginea faciala si amprentele detinatorului. Desi s-a declarat ca noile pasapoarte sunt „cele mai sigure”, unii experti spun ca este nevoie de cel mult patru ore pentru a decripta informatiile codificate. Desi din 2011 Romania va introduce si cartile de identitate cu cip, nu exista inca o lege, nationala sau internationala care sa garanteze securitatea absoluta a datelor inscrise si nici sanctiuni clare pentru cei care le-ar utiliza in alte scopuri.
Una dintre cele mai grave erezii creștine este gnosticismul, o adevărată „tumoare în sânul Bisericii” (Etienne Couvert). Gnosticul este inamicul numărul unu al Ortodoxiei, împotriva ereziilor lui Biserica a luptat necontenit de-a lungul veacurilor. Necunoașterea gnosticismului de către omul de rând este invers proporțională cu enorma sa influență asupra „elitelor” . Viziunea gnostică merge mână în mână cu conceptele la modă: deteritorializare, dematerializare, globalizare, relativizarea valorilor, ecumenism, multiculturalism. Putem afirma că tipologia omului postmodern este gnostică prin excelență, ceea ce nu poate să nu influențeze atitudinile și mentalitățile creștinului de azi. Nu voi insista în acest articol asupra conceptelor si miturilor gnosticismului. Le-am analizat în „A Treia Forță: România profundă”. Aici voi aminti însă un aspect extrem de important: strategiile gnostice de DETURNARE a înțelesurilor și adevărurilor creștine. Gnosticii acționează „sub acoperire creștină”. Amenințarea lor este cu atât mai gravă cu cât erau/sunt în marea majoritate membri ai Bisericii. „N-ai fi întâlnit pe nimeni în Corint să-ți indice o biserică gnostică, este mai mult decât probabil ca o astfel de biserică să nu fi existat”, afirmă Arthur Darby Noch într-un important studiu publicat în 1964. Au existat secte gnostice, valentinenii, marcioniții și mai târziu maniheenii, dar „gnosticul tipic era un stâlp al parohiei locale”. Situația nu s-a îmbunătățit cu nimic astăzi. Un exemplu de deturnare gnostică a adevărului ni l-a furnizat textul intitulat “666 și gnosticismul modern” semnat de Diac. Dumitru – Ionuț Popescu. Într-o manieră tipic gnostică, autorul textului amalgamează fapte reale cu interpretări abuzive într-un text scris la comandă politică. Strategia sa – de a-i acuza de gnosticism – tocmai pe cei care păstrează dreapta credință se apropie în mod periculos tocmai de gnosticismul pe care, vezi Doamne, încearcă să-l combată. Diac. Dumitru – Ionuț Popescu nu scrie neadevăruri, doar deturnează adevărurile de la înțelesul lor originar. Gândirea „dezîntrupată” a diac. Dumitru – Ionuț Popescu nu vede în Apocalipsă decât „o lucrare simbolică, căreia i se pot da multe interpretări”. O astfel de interpretare este opusă celei oferite de Biserica Ortodoxă. Pentru ortodocși textul Apocalipsei se desfășoară SIMULTAN pe trei planuri: planul istoric, al prezentului concret și al profeției. Doar un Dumitru-Ionuţ Popescu poate să vadă în Apocalipsă doar un simplu simbol fără legătură cu evenimentele istorice ale primului secol creștin. Pur și simplu, negi dimensiunea istorică a Apocalipsei când faci o trimitere diversionistă la „numerologia” practicilor yoga contemporane și treci sub tăcere valoarea gematrică a numărului 666. Plasezi în mod gnostic Apocalipsa în afara istoriei dacă nu vezi în prima fiară puterea Imperiului roman, si-n a doua fiară pe falsul profet care impune cultul imperial tuturor oamenilor. Dacă negăm acest aspect concret-istoric al Apocalipsei înseamnă că negăm în mod gnostic însăși întruparea lui Hristos. Nici un cuvânt din Apocalipsă nu există prin el însuși, ci doar în legătură strânsă cu Mântuitorul. Cum întruparea Sa nu este una „simbolică”, tot așa Apocalipsa nu este doar o alegorie fără legătură cu realitatea istorică. Acel moment istoric din trecut trimite însă la ACEST moment istoric din prezentul nostru. Prin Duhul Sfânt și Biserică, El este ACUM printre noi. Trecutul nu determină însă prezentul într-o ordine cauzală, atât prezentul cât și trecutul se află pe același plan de simultaneitate întrucât sunt concepute în lumina eshatologică a sfârșitului absolut (a istoriei). Iată de ce Apocalipsa nu poate fi banalizată și simplificată, amputându-i unul dintre planuri. Monahii care au fost acuzați de „isterie” și „misticism” au înțeles corect Apocalipsa. Ei trăiesc așa cum trebuie să trăiască orice creștin: Într-o stare de urgență, în iminența vremii care „este aproape”. O iminență care nu se măsoară în zile sau ani, ci este concepută sub aspectul tensiunii eshatologice: „deja” și „nu încă”. Pentru creștinul ortodox a trăi „apocaliptic” este modul cu adevărat duhovnicesc de a exista în lume. Ateii, gnosticii sau creștinii slăbănogiți în credință trăiesc relaxați sau, dimpotrivă, reacționează pavlovian sub presiunea evenimentelor, iată de ce confundă trăirea creștină sub imperativul „vremea este aproape” cu „răzvrătirea”, „isteria”, „misticismul” sau practicile yoga. Nu voi încerca să răspund cu argumente teologice și intelectuale unui text făcut la comandă politică precum editorialele din „Scânteia”. Vreau doar să le reamintesc creștinilor că la baza lui se află o premiză gnostică deosebit de periculoasă: Creștinul este un sclav care trebuie să suporte fără să crâcnească lucrarea Diavolului: „A încerca să împiedici sau să prelungești ceva deja hotărât din planul divin este un nonsens pentru creștinism, dar nu și pentru gnosticism”. Sub acoperirea acestei fraze, aparent perfect ortodoxă, se află o deturnare gnostică a adevărului. Pentru gnostici, oamenii sunt creați de Demiurg, o divinitate inferioară; „prost croiți”, existăm doar ca niște ființe supuse determinismului absolut (biologic, politic, social). Doar gnosticii, elitele, cei mai “”creștini” dintre creștini – întrucât au în ei „scânteia divină” și sunt posesori ai gnozei – doar ei sunt liberi întru dumnezeul lor, marele Anonim. Noi, ceilalți, christiani rudes, suntem toți niște sclavi, ființe inferioare, robite materiei, bune să tragem doar la jug. Cei care s-au ridicat împotriva pașapoartelor biometrice nu au fost rebeli în sensul gnostic al cuvântului – ei nu și-au propus ca prin lupta împotriva „puterilor arhontice” ale Sistemului să se opună planului divin sau să proclame „triumful subiectivității”, să-și „valorifice potențialul interior”. Lupta împotriva pașapoartelor biometrice și a statului polițienesc nu s-a purtat în numele libertății absolute a eului gnostic, a eliberării „scânteii divine” din noi, ci în numele LIBERTĂŢII ÎNTRU HRISTOS ŞI A BISERICII LUI. Nu-i vorba despre o „eliberare” a eului interior, ci despre o MĂRTURISIRE a dreptei credințe. (Notă: gnosticilor nu le pasă de ceea ce se întâmplă cu trupul lor, dacă este cipuit sau nu, oricum trupul pentru ei este o „închisoare”) În „A Treia Forță” și „Sclavii fericiți” am atras atenția asupra unui fenomen deosebit de grav pe care-l constat în societatea românească: dominația dezîntrupaților, acei electi gnostici care le dictează românilor, christiani rudes, legile Pleromei lor sub deghizarea ortodoxiei și legilor noastre. Acești gnostikoi își asumă roluri de „experți”, „think-tankuri”, „formatori de opinie”, „ierarhi ecleziaști”, etc, dar nu-i întâlnim niciodată în postură de oameni obișnuiți, profesioniști, țărani, muncitori, babe evlavioase. Eoni emanaţi din „centrele de putere” mondiale sau regionale, deseori însă doar mafioți locali, vor să ne aglutineze sub faldurile „umanismului global”. Cunoscându-le strategiile de deturnare a adevărului, să urmăm exemplul Sfinților Părinți și să punem piciorul în prag. Așa după cum am spus în „A Treia Forță” , gnosticismul se manifestă astăzi sub forme religioase, seculare și spiritualiste dintre cele mai diverse. Tumoarea s-a generalizat și atinge astăzi nu numai ortodoxia, ci și întreaga civilizație creștină. Spre a ne păstra libertatea noastră întru Hristos, spre binele Bisericii Ortodoxe și a tuturor cetățenilor acestei țări, să trecem, sub lucrarea Duhului Sfânt, la o DEGNOSTICIZARE radicală a României. Ovidiu Hurduzeu
Acest text poate fi reprodus fără restricții atât timp cât nu este însoțit de comentarii, note sau alte măsuri explicative de cel care îl reproduce.(Comentariile de la cititori sunt însă binevenite)
Laurentiu said am March 10 2009 @ 7:50 pm Astazi voi puteti alege: biometric sau nu. De ce nu le lasati copiilor si nepotilor vostri aceeasi libertate? De ce vreti sa le puneti latul de gat? Uitati-va in ochii lor si spuneti-le, in timp ce ii incatusati, ca e spre binele lor, caci vom putea calatori in SUA, de unde le vom aduce tot felul de jucarii fabricate in China. Merita? Cand merg cu tramvaiul, autobuzul sau metroul, imi tin portofelul la piept, in buzunarul din interior. Acum e sigur. Maine, oricine arputea sa treaca pe langa mine si sa-mi citeasca/scrie datele din pasaport/buletin. Poimaine o va putea face de la cativa metri. Am avut sansa sa merg in Japonia. Mi-a placut si m-am gandit sa ma mai duc macar o data, pana am auzit ca nu mai pot (parca din 2006) decat cu pasaport cu cip. Mi-am zis ca nu mai merita. Daca nu ma vor decat marcat, ma lipsesc. Acum voi ma vreti la fel. Astazi la vama, maine(2011) chiar din strada (cu noua carte de identitate). Ce v-am facut? Unde sa ma mai duc cocosat de atatea “plecaciuni”: ale mele, ale celor din jur si ale voastre. Oricum votati cum vreti, chiar daca va numiti “reprezentantii” nostri. Mai cred insa ca oricine se simte bine cand are dreptate. Nu vreti sa aveti dreptate si cu cip-urile? Informati-va! Transmisiile radio nu aduc securitate. Sunt doar mai comode pentru cel care le foloseste, dar si pentru cel care n-ar trebui sa le foloseasca. Avem deja un CNP. Cu el se poate afla ce datorie am la banca, ce salariu imi intra pe card, ce probleme medicale am. Nici asa nu ma simt sigur. Tendinta asta de comoditate va conduce la a avea la mine toate aceste date, intr-un cip, la loc sigur, eventual sub piele. E ca si cand as merge dezbracat pe strada. Ca doar n-am nimic de ascuns. Dati-va un pas in spate. Priviti tendintele si “trendul”: planeta maimutelor. Fiti inteligenti, buni si distinsi. —Senator, roman, nu ma trada! Nu vreau sa fiu urmarit, nu vreau sa fiu spionat de nici un guvern al lumii, nu sunt infractor ca sa fiu amprentat, nu sunt terorist ca sa fiu insemnat! Nu votati pentru Pasapoarte Biometrice, fara dezbatere nationala si fara Referendum!
Iti va parea rau si tie si copiilor tai!
Citeste, studiaza, informeaza-te!
Elena Andronache said am March 10 2009 @ 7:43 pm Domnilor parlamentari, Va rugam ca, in momentul in care veti vota in privinta Pasapoartele Biometrice, sa va ganditi ca sunteti acolo datorita romanilor care v-au ales si care nu doresc sa devina o turma de vite insemnate cu firul rosu – al codului de bare sau cu cipul implantat in carne. Suntem oameni, suntem liberi, am platit scump cu rauri de sange asa zisa libertate de astazi, care ne va fi rapita prin obligativitatea cipului pe pasaport, carnet de conducere si buletin de identitate. Si Dvs ati ajuns in parlament gratie jertfei de sange din decembrie 1989, iunie 1990. Ca sa nu mai vorbim de milioanele de mii de romani executati, inchisi, deportati in numele libertatii. “In spatele acestui sistem de însemnare a oamenilor, de codare si stocare a datelor de identificare se ascunde o întreaga dictatura, un întreg plan demonic, prin care de buna voie îti vinzi sufletul diavolului. Însemnarea oamenilor, ca pe vite, este primul pas al unor alte masuri luate pentru controlul absolut al fiintei umane”.
Nu ne transformati in sclavi urmariti continuu – care nu vor mai avea nimic personal.. nici viata intima, nici credinta, nici crezuri, nici idealuri, nici ganduri… nimic… Votati impotriva actelor biometrice! Elena Andronache – GID
judecator Carmen Elena Paduraru said am March 10 2009 @ 7:42 pm Sunt judecator la Tribunalul Neamt si mama a 3 copii. Sunt deosebit de ingrijorata ca – prin votul dv.- legea documentelor biometrice ar putea fi adoptata in plen. Va rog sa dati masura superioritatii si intelepciunii .Va rog sa puneti acum,o bariera clara impotriva acestui abuz care incalca flagrant Constitutia Romaniei si Declaratia Universala a Drepturilor Omului. Cu totii avem copii sau nepoti. Cu ce sunt oare ei vinovati sa suporte consecintele ,fara precedent,similare doar cu metodele din lagarele hitleriste? Cu respect,va rog sa nu uitati ca sunteti alesii nostri iar populatia traieste intr-o totala teroare fata de iminenta acceptarii acestui sistem de inregistrare a populatiei fata de care americanii ,grecii,sarbii, italienii s.a. au luat atitudine clara de respingere! Va multumesc pentru tot ceea ce ati facut si Bunul Dumnezeu sa va rasplateasca ! Carmen Elena Paduraru
Rodica Baciu, conferentiar universitar in domeniul IT said am March 10 2009 @ 7:40 pm Domnilor senatori,
Nu uitati ca sunteti urmasii unui popor crestin. Nu uitati ca toti marii inaintasi ai romanilor au fost crestini. Traim intr-o societat informatizata si nu este nimic rau in asta. Sfintii parinti ne spun ca nu sunt rele lucrurile in sine ci felul in care le folosim. Sa nu folosim tehnologia pentru a fi inrobiti! Sa nu acceptam orice ni se cere din exterior doar din teama de a nu fi etichetati ca nu ne aliniem progresului tehnologic!
Sunt conferentiar universitar in domeniul IT! Folosesc din plin tot ce s-a realizat in domeniul acesta extrem de dinamic: internet-banking, informare prin Internet, comunicare prin internet, comert prin Internet, s.a.m.d. Dar posibilitatea de a deveni un sclav al tehnologiei o consider inacceptabila: un cip indexat, purtator de antena si urmarit peste tot. Toate profetiile Bibliei s-au implinit. Chiar nu puteti vedea cat de clara este profetia Apocalipsei si cat de bine profeteste implantarea cipurilor? Pasul implantarii universale a populatiei este aproape! Aveti copii si nepoti! Sunteti datori macar pentru ei sa va sacrificati si sa nu votati introducerea cartilor de identitate biomatrice! S-a amanat introducerea lor pana in 2011! Este doar o amanare de 2 ani; ce va fi apoi? Romanul Sorin Ifrim a fost implantat fara vina de americani pentru a putea fi urmarit. Chiar trebuie sa devenim toti robi ai sistemului american de urmarire!? Ce ni se poate intampla daca refuzam!? Am putea fi izolati! Dar am fi liberi!
Daca nu va simtiti destul de puternici si de indrazneti pentru a refuza introducerea actelor biometrice cereti parerea populatiei. Referenumul ar fi solutia cea mai buna si pentru a se explica pozitia Romainiei fata de UE care ne cere actele biometrice. Va doresc curajul si indrazneala de a fi cu adevarat reprezentanti ai celor care v-au ales si nu slujitori ai celor care vor sa ne inrobeasca.
Rodica Baciu
Sebastian Moldovan said am March 10 2009 @ 7:25 pm Stimata Doamna Senator/Stimate Domnule Senator, Va rog sa votati impotriva OUG nr. 94/2008 (Ordonanta de urgenta pentru stabilirea unor masuri privind punerea in circulatie a pasapoartelor electronice) intrucat: 1. In adoptarea acestui act, Guvernul a incalcat principiul transparentei publice a oricarui act decizinal. UE a prevazut 18-36 de luni pentru informarea si dezbaterea publica in privinta Identificarii prin Frecvente Radio (RFID), ignorate cu desavarsire la noi in tara. 2. OUG nr. 94/2008 nu prevede dreptul constitutional la obiectie bazata pe constiinta sau motive religioase, precum si posibilitatea alegerii egal indreptatite a documentelor clasice din partea celor care refuza documentele de indentificare cu tehnologie RFID. Recursul la pasapoartele temporare, eliberate in regim de urgenta, reprezinta o discriminare inacceptabila a cetatenilor care resping utilizarea acestei tehnologii si o limitare a libertatii lor de deplasare. 3. Conform AVIZULUI Comitetului Economic si Social European privind identificarea prin Frecvente Radio (RFID) – atasat acestui mesaj -, aceasta tehnologie “poate reprezenta cea mai mare amenintare cunoscuta la adresa libertatii si a vietii private”. In calitate de cetatean roman, alegator cu drepturi depline, in numele demnitatii umane si a libertatii constitutionale, va solicit: Nu votati pentru Pasapoarte Biometrice, fara dezbatere nationala si fara Referendum! Cu respect,
Sebastian Moldovan
Mitropoliei 20
Sibiu
Savopol Dinu said am March 10 2009 @ 7:36 pm Senator, roman, nu ma trada! Nu vreau sa fiu urmarit, nu vreau sa fiu spionat de nici un guvern al lumii, nu sunt infractor ca sa fiu amprentat, nu sunt terorist ca sa fiu insemnat!
Nu votati pentru Pasapoarte Biometrice, fara dezbatere nationala si fara Referendum! Va multumesc!
MINISTERUL ADMINISTRAŢIEI ŞI INTERNELOR Inspectoratul Naţional pentru Evidenţa Persoanelor NESECRET Nr. 709958 Data 09.03.2009 Ex. nr. ___ Asociaţia Pentru Educaţie şi Libertate – Asociaţia Civic Media Domnului VICTOR RONCEA
Urmare memoriului dvs. transmis, în data de 06.03.2009, pe adresa de e-mail a Guvernului României, precum şi pe adresa Inspectoratului Naţional pentru Evidenţa Persoanelor, în referire la introducerea paşapoartelor electronice ca măsură premergătoare introducerii cărţilor de identitate cu cip biometric, precum şi la modificarea cadrului normativ care reglementează aceste domenii, avem onoarea să vă facem cunoscute următoarele: 1. Potrivit dispoziţiilor art.9 alin.(1) lit.b) din Ordonanţa Guvernului nr.83/2001 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea serviciilor publice comunitare pentru eliberarea si evidenta paşapoartelor simple şi serviciilor publice comunitare regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor, cu modificările şi completările ulterioare, Direcţia Generală de Paşapoarte este structura căreia îi sunt conferite competenţe privind activitatea de reglementare în materia paşapoartelor. În consecinţă pentru obţinerea precizărilor solicitate, în referire la Hotărârea Guvernului nr.557/2006 privind stabilirea datei de la care se pun în circulaţie paşapoartele electronice, precum şi a formei şi conţinutului acestora, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv cele aduse prin Hotărârea Guvernului nr.1566/2008, vă recomandăm să vă adresaţi Direcţiei Generale de Paşapoarte, Directorului General – d.lui chestor de poliţie Sime Aurel. 2. În ceea ce priveşte actele de identitate electronice precizăm că acestea fac obiectul de reglementare al Ordonanţei Guvernului nr.69/2002 privind regimul juridic al cărţii electronice de identitate, aprobată cu modificări prin Legea nr.126/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Reţine atenţia faptul că, în prezent, cartea electronică de identitate este pusă în circulaţie în 9 state membre ale Uniunii Europene respectiv: Belgia, Estonia, Finlanda, Italia, Olanda, Portugalia, Slovenia, Spania şi Suedia. 2.1. Arătăm faptul că, termenul de punere în circulaţie a noului tip de act de identitate – cartea electronică de identitate a fost prorogat pentru data de 01.01.2011, din considerentele menţionate în preambulul Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.184/2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.803 / 02.12.2008. În context menţionăm că, în situaţia în care vor fi propuse modificări ale cadrului normativ privind regimul juridic al cărţii electronice de identitate, acestea vor fi realizate cu respectarea procedurilor dispuse de art.6 din Legea nr.52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică. Cu deosebită stimă, DIRECTOR GENERAL, Chestor de poliţie SILVIU-CRISTIAN LUNCAŞU D:\S8\PIC\ 2009\03\ BDF – 2 ex. Tel. 021-413.54.42,021-746.70.47/8/9;Fax. 021-413.50.49 E-mail:[email protected]; www.evidentapersoanelor.ro Str. Obcina Mare Nr. 2, Sector 6 RO – Bucureşti
Ne vom purta amprentele in documentele de identitate, iar convorbirile si mesajele ne vor fi supravegheate in virtutea legii. Vom fi mai in siguranta? deMircea Sarbu
De curand a starnit niste valuri in internet si in presa un mesaj al Parintelui Iustin Parvu, referitor la introducerea unui sistem de marcare a documentelor de identitate cu un cip care stocheaza diverse informatii personale, printre care si unele cu caracter biometric. Desigur, stilistica mesajului poate parea exotica unei generatii pentru care 666 este mai degraba “The Number of the Beast”, evocat de formatii heavy metal, decat “Semnul Fiarei” din Apocalipsa Sfantului Ioan Teologul. Insa avertismentul pe care il lanseaza este cat se poate de actual. Poate ca acceptarea un astfel de sistem de “amprentare” nu inseamna chiar sa-ti vinzi sufletul diavolului, dar e intr-adevar justificat sa ne intrebam daca acest sistem aduce prejudicii demnitatii sau libertatii noastre.
Tot agitatie a produs si legea care prevede obligativitatea operatorilor de servicii de comunicatii de a pastra timp de sase luni o serie de date privind convorbirile telefonice si mesajele vehiculate prin sistemele telefonice sau prin internet (log-urile, in limbaj tehnic). Desi legea a fost votata de parlament la sfarsitul lui noiembrie (iar unii banuiesc ca aceasta perioada a fost aleasa tocmai pentru a trece neobservata), interesul publicului a tresarit abia zilele acestea, cand legea a intrat in vigoare. Desigur, legea nu prevede stocarea continutului comunicarii (ar fi si greu, si “curat anticonstitutional”), insa chiar si asa, reprezinta in mod evident o restrangere semnificativa a dreptului nostru la intimitate si la confidentialitatea pe care o credeam garantata pentru corespondenta si convorbirile private de orice fel (din pacate, limba romana nu are un echivalent convenabil pentru englezescul “privacy”, caci despre asta este vorba aici). In urma cu cativa ani, opinia publica a reactionat destul de vehement la initiativa crearii unui asa-zis “Sistem Informatic Integrat” care sa cuprinda informatii despre toti cetatenii si toate persoanele juridice din tara. Chiar daca atunci principalele obiectii aduse de organizatiile civice au fost de natura juridica si procedurala (hotararea guvernului nu a trecut prin parlament, controlul accesului la date nu era clar precizat etc.), opinia publica a receptat initiativa tot ca pe un atentat la viata privata. Pe buna dreptate, mai cu seama in conditiile anilor 2003-2004, desi explicatiile oficiale mergeau mai degraba spre binefacerile reducerii birocratiei prin reducerea redundantei dintre diverse sisteme. Mai greu de explicat este de ce era nevoie si de semnatura directorului SRI pe hotararea in cauza.
Cam acestea sunt faptele si intrebarea fireasca este daca protestatarii sunt paranoici sau obiectiile lor sunt justificate. Avand in vedere protestele mult mai ample din alte tari din zona (Grecia si Serbia in special) la reglementari similare, prima ipoteza pare exclusa. Pe de alta parte, faptul ca in Statele Unite – bastionul democratiei si libertatilor individuale – functioneaza sau sunt in curs de implementare proiecte asemanatoare, pare sa sugereze contrariul. S-a argumentat ca exista legi (chiar si in Romania) care reglementeaza clar regimul datelor personale si ca acestea exclud astfel de practici, insa ambele legi (676 si 677 din 2001) prevad exceptii legate de chestiuni care privesc “securitatea nationala”. In plus, legiuitorul are si justificarea ca primele doua reglementari de care am amintit nu sunt atat opera lor, cat mai degraba obligatii pe care Romania le are in virtutea afilierilor internationale.
E greu de emis o judecata transanta in legatura cu echilibrul intre securitatea tuturor si libertatile fiecaruia. Regulile conflictelor clasice au fost de mult abandonate, iar terorismul este o amenintare pentru toata lumea democratica. Poate ca noi inca nu o simtim la fel de acut, dar daca aliatii nostri care au avut de suferit au decis ca astfel de masuri sunt necesare pentru a-si proteja cetatenii, se cuvine sa le fim alaturi, pentru ca traim intr-o lume globalizata (cel putin in privinta comunicatiilor). Dar dreptate au si cei ce atrag atentia ca renuntarea la libertatile individuale (printre care si dreptul la intimitate) care ne definesc civilizatia este deja o victorie a terorismului, este o abdicare de la principiile care stau chiar la baza democratiei.
Pana la urma, este democratia periclitata de renuntarea la o particica din libertatea individuala? Aici imi pot permite sa fiu mai transant: cu mult mai putin decat de cei 73% dintre concetatenii nostri care isi doresc un regim autoritar. 27.01.2009Semnul Fiarei BUSINESS MAGAZINE
March 24th, 2009 
VR 
HotNews si Detsche Welle, sectia romana, doua structuri de informatii care se remarca printr-o activitate constat anti-romaneasca, propun astazi spalarea Patriarhiei on-line, incepand cu ora 18.00.
Posted in Uncategorized 
Tags: 
