Posts Tagged ‘Ambasada SUA’

Ambasadorul SUA umileste Guvernul Romaniei in favoarea companiei de publicitate stradala Clear Channel. Elena Udrea replica: Legea a fost aprobata dupa consultarea tuturor partilor. VEZI ce impune LEGEA si VOTEAZA pentru ea

V-am informat mai jos cum Ambasadorul SUA Mark Gitenstein isi depaseste mandatul dictand schimbarea Legii Elenei Udrea privind interzicerea carpelor mincinoase pe monumentele Romaniei. Ma intrebam mai jos daca nu cumva si ambasadorul nostru la Washington ar trebui sa-i scrie lui Obama sa permita reclame la ciorapii Adesgo, Salamul de Sibiu si Palinca de Bihor pe gardul Cimitirului Arlington. Si cum ar fi sa protesteze printr-o scrisoare catre Casa Alba, care sa ajunga la NYT inainte de a fi primita de destinatar, dupa cum a procedat Ambasada SUA livrand-o Jurnalului National? Este aceasta o practica diplomatica de cand cu WikiLeaks, de a transmite scrisorile catre un prim-ministru prin posta redactie unui ziar? Si, btw, care e legatura dintre Ambasada SUA si Trustul lui Felix?

Practic e vorba de o ingerenta neavenita in actul legislativ romanesc, in favoarea unei companii straine, care, conform ambasadorului SUA, ar trebui privilegiata. Oficialul american ii cere de-a dreptul primului ministru sa nu aprobe legea privind publicitatea stradala, promovata de Elena Udrea. Nu am mai auzit asa ceva in practica diplomatiei. Este o umilire a Guvernului Romaniei care ar merita cel putin o  Nota Verbala depunere la punct din partea MAE.

“Doresc sa va rog sa reexaminati aceasta legislatie cu grija si sa descurajati aprobarea acesteia de catre Cabinet in forma actuala”, ii comunica ambasadorul SUA premierului Boc. Ambasadorul mai afirma ca hotararea este discriminatorie si pare a avea drept scop alungarea companiei americane Clear Channel de pe piata romaneasca.

“M-am intalnit recent cu reprezentantii Companiei Clear Channel. Aceasta companie a furnizat publicitate outdoor in Bucuresti si in Romania si este cel mai important furnizor de mesh-uri, panouri publicitare mari. Pentru mai mult de un an, Ambasada SUA a sprijinit eforturile Clear Channel in vederea realizarii unui dialog productiv cu municipalitatea Bucuresti. Hotararea este discriminatorie si pare a avea drept scop alungarea acestei companii americane de pe piata”, subliniaza Gitenstein.

Udrea: Legea a fost aprobata dupa consultarea actorilor implicati in acest domeniu

In replica, ministrul Dezvoltarii Regionale si Turismului, Elena Udrea, a declarat pentru Ziare.com ca Legea a fost aprobata dupa consultarea actorilor implicati in acest domeniu.

“Legea privind amplasarea si autorizarea mijloacelor de publicitate outdoor a fost aprobata de Guvern in decembrie 2010, dupa consultarea actorilor implicati in acest domeniu, inclusiv a firmei Clear Channel, in cadrul procedurii de consultare publica”, a precizat Elena Udrea intr-un comunicat remis Ziare.com.

Ce prevede proiectul de lege

Potrivit proiectului, amplasarea mijloacelor de publicitate este interzisa:
– pe monumentele naturii, in parcurile si rezervatiile naturale, in parcuri,
– pe cladirile reprezentand sedii ale autoritatilor administratiei publice locale si centrale, precum si ale institutiilor publice, “cu exceptia afisajelor care anunta activitatea ce se desfasoara in interiorul sediilor”,
– pe arbori, pe zona carosabila a strazilor si a drumurilor, “indiferent de categoria acestora”, dar si pe obiectele de arta monumentala si monumentele de for public,
– pe cladirile reprezentand monumente istorice sau componente ale unor ansambluri monument istoric,
-in incinta si pe elementele de imprejmuire a cimitirelor, lacasurilor de cult si gradinilor publice,
– in intersectii, in sensurile giratorii, pe peretii pasajelor rutiere subterane si supraterane ori sub poduri si pe stalpii de sustinere a elementelor de semnalizare rutiera sau de circulatie.

Este interzisa si amplasarea de mesh-uri sau bannere publicitare pe cladirile aflate “in stare avansata de deteriorare”, dar doar in cazul in care acestea afecteaza “structura de rezistenta si stabilitatea si integritatea elementelor constructive si decorative ale anvelopei cladirii”.

Autoritatea locala va trebui sa instaleze panouri “speciale destinate afiselor publicitare si a anunturilor de mica publicitate”, care vor fi curatate saptamanal de angajatii unor “compartimente de specialitate” proprii, astfel incat “sa se asigure actualitatea anunturilor”.

Vehiculele publicitare vor putea fi autorizate sa circule prin localitati doar pe un traseu stabilit de autoritatea administratiei publice locale, stationarea lor urmand sa fie interzisa. Totodata, ele nu vor putea circula in convoaie mai mari de doua, fiind obligate sa mearga cu o viteza mai mare decat jumatatea limitei maxime admise pe drumul pe care circula. Circulatia convoaielor va fi totusi permisa, insa “numai cu ocazia manifestarilor speciale, in baza avizului emis de autoritatile administratiei publice, cu durata de valabilitate de o zi”.

Mesajele publicitare pot fi montate si pe mijloacele de transport in comun, insa numai daca acestea nu obtureaza vizibilitatea calatorilor.

Sanctiuni pentru cei care nu respecta legea

Sanctiunile pentru nerespectarea acestor prevederi legale vor fi cuprinse intre 500 de lei, minimul pentru persoanele fizice care incalca legea, pana la 50.000 de lei, cuantumul maxim prevazut pentru sanctionarea firmelor de afisaj sau a detinatorilor de vehicule de transport in comun.

Pentru un primar care incalca obligatiile care-i revin prin acest proiect de lege, amenda poate fi cuprinsa intre 10.000 de lei si 15.000 de lei.

Ziare.com va invita la vot. Sunteti de acord cu interzicerea reclamelor in parcuri, pe cladiri publice si copaci?

Publicitatea stradala ar trebui interzisa? Votati AICI! Va multumim pentru vot!

Ziaristi Online: O NOTA pe zi – Rodica Culcer in dialog cu Adrian Paunescu pe undele Securitatii

Continuarea la Ziaristi Online:

Rodica Culcer in dialog cu Adrian Paunescu pe undele Securitatii. O NOTA pe zi

Dumitru Iuga face Reconstituirea loviturii de palat din decembrie 1989

Simona Ionescu: Crimele de la Otopeni in Evenimentul Zilei de acum 17 ani

Exploatarea cazului Adrian Sobaru vazuta de Cristian Botez

Racoviceanu si UM 0215, intre fratele lui Fane Spoitoru si sotia lui Nutu Camataru. STENO

Basescu, dezamagit de Europa. FOTOgrafia Saptamanii

Liviu Andrei – Craiova: Talpa presei. VIDEO Reportajul Zilei

Cum isi bat joc rusii lui Putin si moldovenii lui Voronin de americani. Dezinformare KGB cu efect intarziat: WikiLeaks si povestea “mitei” pentru voturile “presedintelui” Marian Lupu. DOCUMENTUL “ORIGINAL”

Le Monde-ul de ieri  publica un articol care s-ar vrea “bomba”, privind o noua dezvaluire WikiLeaks, de data aceasta venita via Ambasada SUA de la Chisinau, din care aflam cum in toamna anului trecut Volodea Voronin i-ar fi oferit lui Marian Lupu  o mita de 10 milioane de euro pentru a-l intoarce pe “liderul democrat”  la sanul sau de comunist. Lipsita de componenta analizei, informatia face valuri deja, in media romanesti si internationale. Cum sa explici insa unor necunoscatori ca sunt “victime colaterale” ale unei operatiuni perfecte? Poate amintind ca rusii sunt cei care au inventat conceptul si chiar cuvantul DEZINFORMARE!

Din nota “secreta” a Ambasadei SUA aflam cum “insusi Lupu” i-ar fi relatat aceasta situatie “infioratoare” ambasadorului american. Iar Voronin, cand a fost intrebat despre poveste, “nu ar fi negat”. Ba chiar ar fi dat de inteles ca Lupu este in slujba unor servicii secrete straine, poate chiar a celor romanesti! Sa mori de ras, nu alta!

Desigur, este interesant ca – ce coincidenta – nota apare chiar acum, cand alegerea presedintelui de la Chisinau depinde (iarasi) de doar doua voturi in Parlament (respectiv 61, iar asa zisa alianta cu PD-ul lui Lupu, PL-ul lui Ghimpu si PLDM-ul lui Filat are doar 59 din totalul de 101). Dar, in realitate, situatia este mult mai simpla: Lupu este pupilul lui Voronin si al serviciilor de informatii rusesti (asa cum este si Filat). Practic vorbim de capra Filat, varza Voronin si Lupu. Care chipurile n-ar incapea in aceeasi barca dar toate apartin ciobanului de Putin. Deci, despre ce “mita” vorbim? Discutia este mult mai clara, acolo: faci ce ti se ordona sau mori.

Asa-zisul PD al “euro-comunistului” Lupu este doar o alta matrioska, colorata evropeneste, care, iata, decide azi fundamental cum va arata viitorul Republicii Moldova. Adica exact ce si-au propus rusii. De fapt, pe scurt, realitatea e mult mai simpla (asta poate ca sa inteleaga si amatorii lui Ungureanu, care ar trebui sa raspunda pentru “succesul” de 9% la atatea milioane aruncate): in orice directie ar lua-o Moldova este directia pe care o va dori Rusia. Fie ca merge spre UE, si actioneaza ca cal troian, fie ca ramane in CSI. Din aceasta perspectiva, “dezvaluirea” WikiLeaks, care reda naivitatea si amatorismul emisarilor americani in spatiul de influenta rusesc, transformati in colportori de duzina, foloseste iata, azi, ca o incununare a dezinformarii, pentru a-i intari pozitia lui Lupu in negocierile din aceste zile, aratand cum el nu a cedat “diavolului rosu” de Voronin. Dar de cel brun nu ne zice nimic? Ca doar l-a vizitat la Moscova, pentru “debriefing”, dupa cum aminteste Unimedia:

“Din cele relatate ambasadorului american, Lupu a plecat la 12 august la Moscova, tranzitând în secret Budapesta, unde a fost supus unei testări psihologice, într-o cameră de hotel. Liderul PD a relatat că a fost supus unui interviu de două ore, fiind întrebat de poziția sa față de imunitatea lui Voronin, neutralitatea Moldovei și școlile rusofone din Moldova. Potrivit documentelor și spuselor ambasadorului american, Lupu s-ar fi întâlnit în Frankfurt la 5 septembrie  2009 cu un reprezentant al președintelui rus, Dmitri Medvedev. Lupu a declarat că rușii sunt îngrijorați că Ghimpu ar deveni președinte al Parlamentului și președinte interimar și au dat de înțeles că așteaptă alegerile repetate din 2010.”

Partea amuzanta acum urmeaza (aviz tot “profesionistilor”): “Totodată, liderul democrat le-a spus rușilor că nu trebuie să-și facă griji în privința “unionismului” lui Ghimpu. Lupu le-a spus că va avea grijă de poziția publică a liderului PL, pentru ca acesta să nu facă declarații “nepotrivite”.”

In nota se mai aminteste ca la intalnirea cu “tentativa de mita”, comunistul Voronin i-ar fi propus “democratului” sau formarea unei coalitii de centru-stanga, avandu-l ca presedinte pe Marian Lupu, lui Voronin urmand sa-i revina sefia Parlamentului. Un alt efect, asa zis pozitiv, al dezvaluirii WikiLeaks, este ca aceasta varianta cade acum, automat, in cazul negocierilor care se poarta chiar zilele acestea. Dar Lupu ramane in barca…

Iata “informarea” “originala”:

(more…)

RONCEA: Cum mi-a reclamat Ambasada Statelor Unite santajul practicat de ZIUA si “Nasul” Rosca Stanescu (I)

Scris de Victor Roncea
Am aflat de la unul dintre ultimii cititori care i-au mai ramas “Nasului” expiratilor din Clanul santajistilor de la Snagov, Deleanu zis H15 zis Sorin Stanescu dupa sotia a doua zis si Rosca, cum ca milionarul parvenit din el si-ar fi permis sa afirme ca “leprele de fratii Roncea i-au ciugulit din palma”. Se pare ca varsta, alcoolul si esecurile in lant incep sa-si puna amprenta asupra discernamantului fostului ziarist, transformat dintr-un linge-blide la poarta lui Patriciu in cersetorul favorurilor lui Vintu si lustragiul lui Voiculescu.
Spre deosebire de el, dupa eliminarea mea intr-o maniera mizerabila de la Ziua, eu nu am ales sa atac visceral ziarul si conducerea lui suferinda dupa atatea operatii de liposuctie la creier si nici sa amenint cu distrugerea lui, dupa cum a facut el cu mine. Am considerat ca nu este cazul: ziarul Ziua se autodistruge oricum, in urma politicii dictatoriale anti-Basescu imprimate de Vintu, Rosca si sclavul lor mai mic, Pilsu, in dispretul respectului fata de adevar, meseria de jurnalism si familia odata unita de ziaristi ai Ziua.
Mi-a fost mila de colegii mei, chiar daca, din saracie materiala sau sufleteasca nu au indraznit sa sara in apararea mea, cum faceam odinioara cu totii, daca era cazul, fiind capabili sa intrerupem, daca vroiam, chiar si aparitia ziarului, de dragul cuvantului liber. Numai din dragoste fata de adevar si de fostii mei colegi, care au acceptat, umili, scuipatul unui fel de patronas din umbra la adresa mea, sunt obligat sa-l fac pe “Nasicul” de Snagov, santajistul ordinar de presa, dupa cum il califica presedintele tarii, Traian Basescu, sa inteleaga ca chiar a flegmat impotriva vantului, care s-ar putea sa se spele pe maini de el mai repede decat crede, in speranta ca nu ii vor fi incatusate rapid.
Adevarul, pe care il stiu toti colegii mei de la Ziua, e ca “fratii Roncea” au fost singurii care l-au confruntat direct pe bietul alcoolist uzat, alegand libertatea cuvantului in pofida banului.
Primul a fost George, in timpul razboiului asupra Iugoslaviei, din 1999. Aflat sub bombardamentele executate impotriva civililor sarbi, cand, pentru prima oara dupa cel de-al doilea razboi mondial o capitala europeana era lovita salbatic cu bombe si rachete, George Roncea primeste un telefon de la H15, in plin atac. Aflat la un sprit cu unul dintre amploaiatii lui Patriciu de la varful serviciilor secrete pseudo-romanesti – remarcat pentru ca stia sa rupa bine bilete, pe vremuri, la Teatrul Mic -, Rosca ii ordona lui Roncea Sr sa nu mai trimita corespondente despre victimele din randurile civililor sarbi ci sa scrie numai despre albanezele violate vii sau moarte si apoi eviscerate de satrapii sarbi pentru a-si hrani cainii lupi. Cand George i-a replicat ca acestea sunt fatasme si dezinformari din cadrul razboiului informational practicat de fortele atacante, fapte inexistente si ca, dimpotriva, civilii sarbi sunt tintiti cu predilectie, vajnicul tele-ziarist a sarit din jacuzzi, chiar cu riscul de a-i varsa whiskey-ul partenerului de spume si curve, urland ca sa nu-l invete pe el meserie. Atunci George, politicos, l-a invitat sa vina alaturi de el si de maestrul Ion Cristoiu, cu care se afla – impreuna cu nu mai mult de doi corespondenti de presa din Romania -, pentru a se convinge singur. Turbat, Rosca l-a somat: ori scrii de albaneze violate ori te dau afara. Evident, George a ales, ca si mine, libertatea si adevarul, chiar daca ambele se aflau, ca si acum, sub bombe. Din toata presa romana, care mintea ca o morisca stricata alimentata de servicii – aceleasi care l-au sfatuit si indemnat pe Constantinescu sa semneze nenorocitul Tratat cu Ucraina – doar Ion Cristoiu l-a primit pe George, care a continuat sa scrie, liber, in paginile Cotidianului de atunci, singurul care indraznea sa publice adevarul. Asa si azi: razboiul presei mincinoase, al Ligii fripturistilor si santajistilor, s-a mutat din afara tarii in interiorul ei si tinteste de data aceasta proprii cititori, romanii si insesi institutiile fundamentale ale statului roman, incepand cu Presedintia Romaniei. Un singur ziar, Curentul, mai spune, in scris si integral, adevarul nealterat, insotit, uneori, de EvZ si de alte cateva voci, profesioniste dar reduse de dictatura mogulilor la exprimarea on line.
Cam asta ar fi cu “ciugulitul” in ce-l priveste pe George, caruia a trebuit sa-i duc bani si alimente la granita inchisa cu Serbia, ca unui puscarias, dupa ce “marinimosul” patron ii taiase toate fondurile, in plin teatru de razboi. Desigur, George, daca vrea, poate sa mai adauge destule amanunte, picante sau grotesti, despre infatuatul de Snagov, ca, din nefericire, sunt de toate felurile.
Evident, in ce ma priveste, la momentul respectiv, primul meu gest a fost sa-mi dau demisia, in semn de solidaritate. Frate-miu, insa, s-a opus. Incepusem un proiect national de presa – recuperarea drepturilor romanilor din jurul tarii– si nu puteam sa-l abandonam. Pentru Basarabia a meritat sa indur orice iar rezultatele se vad, cred, astazi, dupa un deceniu de munca pentru Romania.
In rest, ca sa ajung la “ciugulitul” meu, pe vremea cand toti sefuletii parveniti de pe la Ziua se lipeau, ca si Pilsu, de exemplu, de cate un apartament pe “Victoria Socialismului”, pe pile si trafic de influenta, fratii Roncea, desi bucuresteni si familisti, stateau, ca si azi, in gazda.
Pe vremea cand toti sefuletii parveniti de pe la Ziua isi mareau ca matroanele, in conclav, salariul, Roncea de la Externe, se pare singurul sef tampit din acel ziar, si-l impartea cu colegii sai mai mici, ca sa nu fie aruncati in strada, cum i se cerea sa o faca.
Pe vremea cand toti sefuletii parventi de la Ziua trecusera de la apartamente centrale la vile prin jurul Bucurestiului si case de vacante la munte si de la motorete si Dacii la Jeep-uri si Jaguaruri, Roncea strangea fonduri si-si dona banii pentru familiile detinutilor de la Tiraspol sau organiza manifestatii impotriva Ucrainei sovietice si a atentatelor ei la Romania pe Bistroe si asupra Biosferei Dunarii, fara sa se apuce sa suga cu nesimtire pe seama vulnerabilitatilor nationale ca toate capusele lui Vintu infipte pana si in biata Delta.
Pe vremea cand imbuibatii de la Snagov si din Delta puneau la cale – tot la El Capitano, scena santajului Chirieac-Rosca la seful ANI – o lovitura de stat anti-Basescu, Roncea iesea, ca si in ’89 si ’90, in aceeasi Piata a Universitatii, ca sa apere statul de drept, cu riscul de a-si pierde toate “ciugulelile” si a ramane, la propriu, in strada.
Pe vremea cand penalul Sorin Rosca Stanescu devenea milionar in euro prin escrocherii de presa, ziaristul Victor Roncea era silit – pentru colegii sai nevinovati si acea amarata de onorabilitate externa care mai ramasese – sa spele fata ziarului inclusiv in fata aparatorilor euro-atlantici ai Romaniei.
Nu vreau sa epuizez atentia observatorilor acestui caz, asa ca inchei, momentan, cu o intrebare, pentru lacheul devalizatorilor acestei tari, grupati in Coalitia KAZ-GRIVCO-FNI: isi mai aduce aminte cand am venit insotit de o delegatie oficiala a Ambasadei Statelor Unite la Bucuresti pentru a-i cere sa inceteze santajul practicat asupra unor companii cu capital american in Romania?

WASHINGTON TIMES critica alegerea lui Obama pentru Ambasada SUA din Romania. Mark Gitenstein, acuzat de conflict de interese (Eng)

Ex-lobbyist gets nod as envoy to Romania
Decision shades an Obama promise
By (Contact) Thursday, July 23, 2009

President Obama often boasted on the campaign trail that “lobbyists won’t find a job in my White House,” but he never mentioned anything about embassies. One need look no further than Mr. Obama’s choice for ambassador to Romania to see why.
The nominee, Mark Gitenstein, was a registered federal lobbyist for the U.S. Chamber of Commerce, AT&T and Merrill Lynch until last year. Though now drawing a government salary, the former aide to Vice President Joseph R. Biden Jr., when he was in the Senate will receive $36,000 each year for the rest of his life from his old lobbying firm, according to a recent ethics filing.
“If I were in Romania, I would be quite offended,” said Craig Holman, legislative representative for Public Citizen, one of seven watchdog groups that criticized Mr. Gitenstein in a letter to the Senate Judiciary Committee when he was rumored in the running for a Justice Department job earlier this year.
“This is sort of a favor because they couldn’t get his appointment to Justice, so the White House is giving him a runner-up prize,” Mr. Holman said of the nomination, which the Senate approved this month.
In e-mail, Mr. Gitenstein referred questions to the State Department, which in turn referred an inquiry to the White House.
White House spokesman Tommy Vietor said Mr. Gitenstein’s financial arrangement presents no conflict of interest.
“These payments from Mayer Brown’s defined-benefit plan represent Ambassador Gitenstein’s retirement benefits,” Mr. Vietor said. “We are fully confident that Ambassador Gitenstein will carry out his official responsibilities consistent with the high standards established by President Obama.”
Mr. Gitenstein reported making $823,756 in partnership income and $80,000 in salary from Mayer Brown in a recent government financial disclosure, which covers income all of last year through the middle of June.
In addition, he reported earning $30,000 from the Obama-Biden presidential transition team and $4,000 in consulting fees from Citizens for Biden, Mr. Biden’s campaign fund. In addition, he said he would receive approximately $36,000 per year under a Mayer Brown retirement plan for the rest of his life.
The White House didn’t mention Mr. Gitenstein’s lobbying history when it announced his appointment last month, saying only he was a partner at Mayer Brown.
Mr. Gitenstein isn’t the only former lobbyist to find a job in the new administration. William J. Lynn, a former lobbyist for Raytheon, was appointed deputy defense secretary and Cecilia Munoz, director of intergovernmental affairs at the White House, previously lobbied on behalf of the National Council of La Raza, an advocacy group. Both were granted waivers from new White House ethics rules.
No such waiver is required in the case of Mr. Gitenstein because he hasn’t lobbied the State Department in the past two years.
“It’s certainly not a direct violation of the restrictions but it does run afoul of the spirit that the White House has embraced,” Mr. Holman said.
Mr. Gitenstein’s lobbying ties never arose as an issue of concern at his Senate confirmation hearing.
Sen. Christopher J. Dodd, Connecticut Democrat who has sharply criticized Washington lobbyists in his re-election campaign, called Mr. Gitenstein a “great, great” friend who has been his next-door neighbor in Washington for the past decade.
Mr. Gitenstein’s nomination is one of more than a dozen political appointments by Mr. Obama to fill diplomatic posts, a practice criticized by career foreign service employees and watchdog groups.
The practice has been common for both political parties, but good government groups say the appointments seem at odds with Mr. Obama’s populist rhetoric against “special interests” during his campaign.
Altogether, Mr. Obama’s ambassadorial nominees and their families raised at least $4 million for his presidential run and another $1.6 million for his inauguration, according to the nonpartisan Center for Responsive Politics.
Since the Kennedy administration, presidents have given political appointees about 30 percent of the roughly 170 ambassadorships, records show.
Meanwhile, the American Foreign Service Association and American Academy of Diplomacy have called on Mr. Obama to reduce the number of political appointments to no more than 10 percent. Neither organization has commented on any specific nominee.
“If we are to strengthen the institution of American diplomacy, then people named to fill ambassadorial posts should possess the highest qualifications and have demonstrated interest in foreign affairs,”said Yvonne Siu, spokeswoman for the academy, which represents retired ambassadors and senior-level diplomats.
Sursa: Washington Times

DISCURSUL ambasadorului SUA nominalizat pentru Romania, Mark Gitenstein, in fata Comitetului de Politica Externa al Senatului american. DOCUMENT

Testimony of Mark H. Gitenstein
Ambassador-Designate to Romania
July 7, 2009
Senate Foreign Relations Committee

“Madame Chairwoman and Members of the Committee,
I am honored to appear before you today as President Obama’s nominee to be the United States Ambassador to Romania. I want to thank President Obama, Vice President Biden and Secretary Clinton for their support throughout this process and for their confidence in me.
Madame Chairwoman, I am a Romanian-American. My great grandparents immigrated to America in the 1890s from Romania. If I am confirmed, I will be proud to be the first Romanian-American to hold this post.
The story of Romania in the past two decades is a remarkable one – from a Soviet satellite to one of our most loyal and dependable allies in the region; and from a struggling government-managed market to what was the fastest growing economy in Europe before the world-wide recession hit. Fourteen Romanian soldiers have given their lives in Afghanistan and Iraq, and three times that number have been wounded. Romania’s commitment to this effort has earned it a place alongside other steadfast allies.
Romanians share our strategic goals and place a priority on being a reliable NATO ally. They have joined us not only in fighting terrorism but on such critical issues as ensuring Europe’s energy security and protecting vulnerable refugees from crisis zones throughout the world.
Romania became a part of the European Union in 2007 and moved quickly to reshape its economy to attract investment and spur growth. After several years of rapid growth, the economy is now in recession with a projected 4.1 percent contraction for this year. The leadership of Romania deserves praise for addressing immediate stability concerns by concluding an IMF-led relief package this spring that, coupled with measured policies, will promote stability and a faster recovery.
There is a significant U.S. business presence in Romania, but we can and should do more. If confirmed, one of my highest priorities as ambassador will be to improve the environment for U.S. businesses and to increase trade between our two countries.
Key to that effort will be convincing Romania to invest the resources needed to fight corruption, increase transparency, reform fiscal controls, and cement an independent judiciary and regulatory apparatus. Romania will not be able to attract long-term investment dollars without ensuring fairness to U.S. companies in terms of approvals, payments and reimbursements as they fulfill their contractual commitments. These are issues I know well from my 17 years working for then Senator Biden and others on the staffs of the Senate Intelligence and Judiciary Committees. Vezi si De ce nu merge Basescu la receptia Ambasadei SUA – nota mea)
Resumption of international adoptions remains a priority of the United States, in particular the so-called “pipeline” cases. I can’t imagine how heart-wrenching it must be for parents to work so hard to identify a needy child to take into their home, only to suffer years of separation from them with no idea when they can be reunited.
Finally, it is particularly heartening to see the genuine commitment expressed by leaders like President Basescu to eradicate anti-Semitism and end discrimination against the Roma people. If confirmed, I will be honored to be present at the planned dedication in Bucharest this fall of a Holocaust memorial. I was also pleased to see the Romanian government rescue Roma harassed in Ireland last month. However, we have work to continue with Romania in areas such as property restitution.
In closing I would like to recognize my wife Libby. She is the love of my life and I am confident she will be the best ambassador’s spouse. She is not only fearless, eager and compassionate but as a visiting nurse and a crisis counselor she brings invaluable experience to the American community in Bucharest. My three children Rebecca, Ben and Sarah and their families, including two grandsons, Sam and Max, share Lib’s enthusiasm for this new challenge.
I would be happy to respond to your questions.” – (Nepublicate – Nota mea)
Gardianul: Noul ambasador al SUA in România promite ca va combate coruptia
Mark Gitenstein, desemnat de Barack Obama pentru postul de ambasador al Statelor Unite la Bucuresti, a promis ca va convinge Romånia sa investeasca pentru combaterea coruptiei si pentru transparenta.

Obiectivul ambasadorului Gitenstein este sa creeze o ambianta atractiva pentru firmele americane din Romania. “Cheia pentru acest efort va fi sa conving Romania sa investeasca in resursele necesare pentru combaterea coruptiei, cresterea transparentei, reformarea controalelor fiscale si consolidarea unei justitii independente si a aparatului de reglementare”, a explicat Mark Gitenstein in fata Comisiei pentru relatii externe a Senatului SUA. El a promis ca va milita pentru crearea unui climat corect pentru activitatea firmelor americane din Romania. A insistat foarte mult pe reforma Justitiei si pe combaterea coruptiei din tara noastra, a laudat masurile luate de Guvernul condus de Emil Boc impotriva crizei economice. “Exista o prezenta semnificativa a oamenilor de afaceri americani in Romania, dar putem si vom face mai multe. Daca voi fi numit, una din principalele mele prioritati va fi sa imbunatatesc mediul pentru afacerile americane si sa cresc schimburile comerciale dintre cele doua tari”. Noul ambasador al Statelor Unite crede ca investitiile americane din tara noastra depind de aplicarea legilor si de corectitudinea factorilor de decizie: “Romania nu va putea atrage investitii pe termen lung, fara sa asigure corectitudinea fata de companiile americane in ceea ce priveste aprobarile, platile si rambursarile cand isi indeplinesc angajamentele contractuale”.

Autostrada Transilvania – o groapa fara fund

Daca Michael Guest a criticat cu toata vehementa coruptia din timpul Guvernului Nastase abia dupa cateva luni de la instalare, iata ca noul ambasador american ia taurul de coarne inainte sa fie acceptat (fie si formal) de Comisia de politica externa a Senatului de la Washington. Mark Gitenstein a explicat ca ar cunoaste foarte bine dificultatile firmelor americane din Romania fiindca a lucrat timp de 17 ani cu senatorul Joe Biden si cu alti angajati din serviciile de informatii ale Senatului si din comisiile judiciare. Aici trebuie sa ne oprim putin. Activitatea lui pe langa “serviciile de informatii ale Senatului” coincide cu perioada in care s-a incheiat si contractul Guvernului Adrian Nastase cu trustul Bechtel pentru autostrada Transilvania. Perceptia publica din Romania cu privire la Autostrada Bechtel indica un inalt grad de coruptie din partea unor demnitari romani, dar si lacomie, lipsa de onestitate si transparenta din partea constructorului american. Cresterea preturilor peste noapte in plina criza economica mondiala nu se justifica. Cea mai controversata investitie strategica (si cea mai vizibila pentru marele public) din tara noastra se dovedeste o groapa fara fund. Bechtel a incasat peste 700 de milioane de euro, dar nu a finalizat niciun kilometru de asfalt. Controalele efectuate atesta grave incalcari ale legislatiei in vigoare. Eu cred ca noul ambasador american trebuie sa aiba in vedere si comportamentul companiilor americane in tara noastra, daca tot si-a propus sa asaneze mediul de afaceri. Termenul de finalizare a autostrazii Transilvania este anul 2013. Costurile initiale indicau 2,2 miliarde de euro. Din varii motive, s-a ajuns deja la dublarea sumei. In 2004, Guvernul Nastase a batut palma cu Bechtel pentru traseul Bors-Brasov. In 2005, regimul Basescu-Tariceanu a hotarat intreruperea lucrarilor pentru investigarea contractelor incheiate de guvernarea precedenta. Publicul nu a aflat nici pana astazi de clauzele secrete, dar se cheama ca s-a renegociat contractul. In defavoarea Romaniei: termenul de finalizare s-a amanat din decembrie 2012 pentru decembrie 2013. In august 2008, Bechtel anunta ca a finalizat primii cinci kilometri de autostrada dintr-un sector de 25 de kilometri, dintre Gilau si Campia Turzii. Un control efectuat in noiembrie 2008 la solicitarea Companiei Nationale de Autostrazi si Drumuri Nationale (CNADNR) arata ca Bechtel a savarsit grave erori de proiectare si de executie pe fragmentul mentionat. De aceea, se produsesera alunecari de teren. Bechtel a reprosat ca partea romana nu a dat banii la timp pentru lucrari si a promis ca termina in 2009 42 de kilometri din cei 54 ai tronsonului Turda-Gilau. Radu Berceanu, ministrul transporturilor, a declarat ca statul roman nu are bani pana in 2013 sa inceapa lucrarile si pe portiunea Brasov – Targu-Mures, asa ca ministerul vrea s-o concesioneze. El spera ca se va finaliza pana in 2013 doar jumatate din autostrada, adica tronsonul Targu-Mures – Bors.

„Un dusman personal al lui Traian Basescu“

Plecat si el sa inspecteze in calitate de “fost” lucrarile la autostrada, Adrian Nastase tine partea constructorului american. El se mira ca Bechtel a reusit sa termine autostrada din Albania la termen, dar nu finalizeaza nimic in Romania. Ironia a facut ca un reprezentant al companiei Bechtel nu i-a permis lui Adrian Nastase sa verifice santierul. “Nu este vina constructorului pana la urma, au fost niste impedimente care ne-au facut sa realizam doar 10% din acest traseu in cinci ani. Lipsa de dialog si faptul ca, in 2005, Bechtel a fost considerat un dusman personal al lui Traian Basescu, iar oamenii lui au vrut sa arate cu orice pret ca Basescu a avut dreptate in campania electorala cand a criticat acest proiect, au adus blocaje si cresteri enorme de pret. In ultimii ani, a existat o lipsa de finantare sau de vointa, fie o lipsa de interes”, explica Adrian Nastase. Ca era Calin Popesu Tariceanu premier, sustinut de PSD, asta e alta problema, dar Guvernul actual are deja datorii fata de Bechtel!
“Sunt cheltuieli curente, care, practic, trebuie achitate si care vor fi acum, la inceputul lui iulie, aduse in graficul stabilit. Suntem intr-un grafic care poate fi rezolvat, este vorba de 48 de milioane de euro. Michael Meads, reprezentantul Bechtel si directorul proiectului autostrazii Transilvania, delicat si elegant mi-a spus ca exista usoare intarzieri, dar, repet, nu sunt probleme majore in ceea ce priveste asigurarea finantarii, pentru ca aducem banii din trimestrul 4 in trimestrul 3. De aceea, vor fi bani pentru a tine la ritm de 7 zile pe saptamana lucrarile de infrastructura”, a spus premierul Emil Boc.
Trustul american are si alte bube. Curtea de Conturi a inceput sa-i verifice pe furnizorii de materii prime folosite la constructia autostrazii. Gelu Maracineanu, presedintele Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale, a spus ca reprezentantii Bechtel au refuzat orice dialog. Din cele 10 firme furnizoare, 6 nu platesc redevente catre ANRM.

Radacinile lui Mark Gitenstein

Avocatul Mark Gitenstein este fiul Annei si al lui Seymour Gitenstein, un om de afaceri din Florala, un orasel de 2000 de locuitori din tinutul Convington, statul Alabama (sudul SUA). Bunicul dinspre tata era Israel Gitenstein, supranumit “Mister G”, a emigrat din Basarabia in America. A construit fabrici de confectii la Florala si la Franklin Ferguson. Noul ambasador este casatorit cu Libby, “iubirea vietii mele”, si are trei copii: Rebecca, Ben si Sarah.

Viorel Patrichi

STRABUNICII NOULUI AMBASADOR SUA, Mark Gitenstein, sunt evrei din Basarabia: Hirsch Gitenstein si Gussie Yampolsky parintii lui Israel Gitenstein. BIO

Avocatul Mark Gitenstein, nominalizat joi de presedintele Barak Obama pentru postul de ambasador in Romania, a declarat ca are origini romanesti, bunicul din partea tatalui emigrand in Statele Unite din Basarabia, in timp ce parintii bunicii sale erau din Romania, scrie ziarul
Andalusia Star-News.
“Sunt cu adevarat flatat ca presedintele Obama mi-a incredintat aceasta sarcina. Nu inseamna doar asumarea unei sarcini importante pentru securitatea nationala, Romania fiind un important aliat pentru Statele Unite, dar, daca voi fi confirmat in functie, pentru mine va fi intr-un fel si o intoarcere acasa la strabunii mei”, a declarat Mark Gitenstein.
El este fiul Annei si al lui Seymour Gitenstein, un om de afaceri din Florala, orasel cu aproape 2.000 de locuitori din tintutul Convington, statul Alabama, din sudul Statelor Unite, scrie cotidianul local The Andalusia Star-News. Despre familia sa, sora lui Mark Gitenstein, Barbara, in prezent presedinte al Colegiului New Jersey, afirma ca era singura familie evreieasca din oras.
Gitenstein a explicat ca bunicul sau din partea tatalui, Israel Gitenstein, “Dl. G” dupa cum era cunoscut locuitorilor din Florala, a emigrat in Statele Unite din Moldova, care candva a facut parte din Romania, dupa cum scrie publicatia The Andalusia Star-News. Si parintii bunicii sale erau din Romania.
Israel Gitenstein, bunicul ambasadorului propus pentru Romania, a pus bazele unor fabrici de confectii din Florala, Franklin Ferguson, de care ulterior s-au ocupat parintii sai. De altfel, numele Gitenstein este binecunoscut oamenilor din tinutul Covington gratie activitatilor filantropice desfasurate. Familia a intemeiat si spitalul din Florala, a acordat nenumarate burse si a facut donatii.
Mark Gitenstein a locuit in Florala pana la varsta de 4 ani, apoi s-a mutat la Birmingham, unde a facut liceul. Au urmat Universitatea Duke si doctoratul la Georgetown University.
In prezent, Mark Gitenstein este cercetator principal la Brookings Institution, unde s-a specializat pe chestiuni legate de securitate nationala si libertati civile. Este, de asemenea, partener la biroul din Washington al firmei multinationale de avocatura Mayer Brown LLP. Inainte de a lucra la Mayer Brown, a fost director executiv la Foundation for Change Inc.
Mark Gitenstein dispune insa de o solida experienta politica. El a lucrat timp de 17 ani la Senat, facand parte dintre angajatii biroului senatorului de atunci Joseph Biden, in prezent vicepresedinte al Statelor Unite, iar apoi fiind consilier-sef al comisiei pentru chestiuni juridice din Senatul american.
In campania pentru alegerile prezidentiale a fost consilier al candidatului pentru vicepresedintie, Joe Biden.

Surse: Andalusia Star News, NewsIn, Ziare.com, OWHE Network News (ACE Network).

Conform site-urilor specialzate in genealogie familia noului ambasador are urmatoarele radacini:

Hirsch Gitenstein s-a nascut la Chisinau si s-a maritat cu Gussie (Gittel) Yampolsky, fiica lui Leo Yampolsky and Anna, nascuta in 1841 in Balta, posibil Balti. Ambii au murit in Broolkyn, ca si fiii lor, Abraham si Israel Gitenstein. Acesta din urma s-a casatorit cu Rose Bralower, care i-a dat nastere, in 1915, lui Seymour Gitenstein, tatal ambasadorului nominalizat. Israel a mai avut un frate, Milton Gitenstein, nascut in 1912 in New York si decedat in 1999, White Plains, New York.
In 1932, la varsta de 17 ani, Seymour s-a mutat in Florala, Alabama, unde a inceput alaturi de tatal sau o afacere de textile ce a durat 56 de ani, prin infiintarea companiei Franklin Ferguson.
In 1943 Seymour Gitenstein s-a casatorit cu Anna Green (decedata de Alzheimer in 1988) fiica cea mare a lui Samuel si Pauline Green din New York. In 1963, cei doi au infiintat Fundatia Anna si Seymour Gitenstein, Inc. Pentru activitatea sa in comunitatea din Alabama, dr. Gitenstein a fos onorat de mai multe ori de catre filiala locala a Clubului Rotary cu distinctia “Omul anului”

Cei doi au avut trei copii: Mark Gitenstein (avocat), R. Barbara Gitenstein (scriitoare, presedinte New Jersey College) si Susan Jean Gitenstein, casatorita Assadi, care la randul lor ii au pe Rebecca, Benjamin si Sarah Gitenstein, Pauline si Samuel Hart, respectiv Hannah Assadi.

OBAMA l-a numit ambasador in Romania pe Mark H Gitenstein, considerat un avocat controversat specializat in lobby pentru marile corporatii

HotNews: Mark Henry Gitenstein, noul ambasador SUA in Romania, este un controversat avocat specializat in lobby pro-corporatist

Presedintele SUA, Barack Obama, l-a nominalizat pe Mark Henry Gitenstein pentru postul de ambasador extraordinar si plenipotentiar al Statelor Unite ale Americii la Bucuresti, anunta MAE. Mark Gitenstein este avocat, lucrind din 1989 in firma de avocatura Mayer Brown.

Anterior, Mark Gitenstein a ocupat diverse pozitii in administratie. El a facut parte din echipa de tranzitie care a asigurat transferul prerogativelor prezidentiale de la George W. Bush la Barack Obama.

UPDATE: Un important ONG din SUA l-a acuzat in februarie 2009 pe Gitenstein de lobby pro-corporatist in Congresul SUA, determinind Administratia Obama sa nu-l mai propuna ca sef al unei directii din Deprtamentul pentru Justitie.

Potrivit Public Citizen, Mark Gitenstein a facut lobby in Congres pentru U.S. Chamber of Commerce, AT&T, Merrill Lynch. Sursa citata sustine ca lobby-ul facut de Gitenstein contravine intereselor contribuabilului american, favorizind lipsa de transparenta.

Vezi aici lista corporatiilor pentru care Mark Gitenstein a facut lobby in Congres

Citeste aici anuntul Casei Albe privind nominalizarea noului ambasador in Romania

Agerpres mai informeaza ca Mark Gitenstein, avocat din Chicago, a donat 4.000 dolari pentru campania prezidentiala a actualului vicepresedinte Joe Biden si 1.500 dolari pentru cea a secretarului de stat Hillary Clinton.

Organizatia Open Secrets ofera o diagrama a activitatilor sale de lobby. Cititi aici biografia sa oficiala, de pe site-ul casei de avocatura Mayer Brown.

DECLARATIA Ambasadei SUA cu privire la acţiunile de protest organizate la Chişinău. Ambasadorul american critica arestarile "fara motive aparente"

Comunicat de Presă

Statele Unite regretă violenţa care a avut loc la Chişinău şi s-a soldat cu răniţi, proprietate distrusă şi un posibil deces. Îndemnăm toţi participanţii să se abţină de la acţiuni violente şi să-şi rezolve diferenţele prin metode paşnice. Încurajăm autorităţile guvernamentale să continue să se manifeste reţinut.
Cetăţenii într-o democraţie au dreptul la întrunire pentru a-şi exprima viziunile într-o manieră paşnică. Încurajăm cetăţenii Moldovei să conlucreze pentru a-şi rezolva diferenţele într-un mod amiabil.

7.04.2009

Mediafax – Ora 23:20 – SUA lansează un apel la calm
Statele Unite au lansat un apel la calm în Republica Moldova.
“Suntem, desigur, preocupaţi de orice formă de violenţă”, a declarat Robert Wood, purtător de cuvânt al Departamentului de Stat. “Vrem ca oamenii să-şi păstreze sângele rece. După aceea, vom vedea”, a adăugat el.

Vocea Basarabiei: Ambasadorul SUA îi cere lui Voronin să coopereze cu opoziţia

Ambasadorul american la Chişinău, Asif J. Chaudhry, a cerut vineri preşedintelui moldovean Vladimir Voronin să găsească o modalitate de a coopera cu opoziţia, pentru a asigura stabilitatea în ţară.Voronin l-a primit vineri pe ambasadorul american, în aceeaşi zi în care reprezentantul Washingtonului discutase şi cu ministrul de externe Andrei Stratan.
Diplomatul american a salutat decizia de renumărare a voturilor exprimate în scrutinul contestat din 5 aprilie şi a subliniat şi importanţa găsirii “unei modalităţi optime de conlucrare dintre autorităţi şi partidele de opoziţie pentru asigurarea stabilităţii social-politice”, potrivit unui comunicat al Preşedinţiei moldovene.
La rândul său, Voronin “a reconfirmat intenţia conducerii Moldovei de a acţiona şi pe viitor în strictă conformitate cu principiile democratice în eforturile de a asigura ordinea publică şi constituţională”. De asemenea, Vladimir Voronin a exprimat disponibilitatea autorităţilor statului privind menţinerea unui dialog constructiv cu partidele de opoziţie, care să permită o activitate eficientă a Parlamentului nou ales, se mai arată în comunicat.

“Reacţia autorităţilor Republicii Moldova a fost adecvată evenimentelor care s-au desfăşurat”
“Ambasadorul SUA în Republica Moldova şi-a exprimat regretul în legătură cu evenimentele care s-au produs în ziua din 7 aprilie în capitala ţării noastre, menţionând că a fost şocat şi neplăcut surprins de starea edificiilor vandalizate ale Parlamentului şi Preşedinţiei. Asif J. Chaudhry a subliniat faptul că autorităţile americane au condamnat actele de violenţă admise în cadrul acţiunilor stradale din capitala Moldovei”, se arată în comunicatul Preşedinţiei moldovene. Şeful misiunii diplomatice a SUA a remarcat faptul că “reacţia autorităţilor Republicii Moldova a fost adecvată evenimentelor care s-au desfăşurat” şi a “salutat declaraţia făcută în acest sens de către preşedintele Republicii Moldova, potrivit căreia mai curând ar sacrifica clădirile administrative decât să rănească tineri şi să admită vărsări de sânge”, continuă comunicatul.
“Ambasadorul SUA în Republica Moldova s-a arătat încrezător că autorităţile moldovene vor acţiona şi în continuare în acelaşi mod în vederea stabilizării situaţiei cu asigurarea plenară a respectării drepturilor cetăţenilor la libera exprimare”, mai arată comunicatul.
Ambasadorul american la Chisinau critica arestarile ‘fara motive aparente’ din Republica Moldova
Chisinau, 11 apr /Agerpres/ – Ambasadorul Statelor Unite ale Americii la Chisinau, Asif Chaudhry, a criticat sambata arestarile facute in randul jurnalistilor si al studentilor moldoveni dupa protestele ce au avut loc in ultimele zile in capitala Moldovei, intr-un interviu acordat agentiei moldovene de presa Infotag.’Suntem ingrijorati de masurile care au fost intreprinse dupa ce protestele au fost reluate in mod pasnic, si eu am exprimat aceasta ingrijorare direct in timpul intrevederii cu Presedintelui Voronin. Noi suntem ingrijorati indeosebi de retinerea jurnalistilor si a studentilor, efectuata fara motive aparente; la fel ne ingrijoreaza presiunile asupra profesorilor pentru a preveni participarea studentilor la demonstratii’, a spus inaltul diplomat american, adaugand ca ambasada SUA la Chisinau a primit plangeri direct de la jurnalisti care au informat despre intimidarile la care au fost supusi. ‘Am vazut reportaje televizate credibile despre cazuri cand jurnalistii si studentii au fost retinuti si batuti. Astfel de cazuri, precum si intimidarea jurnalistilor sau a oricaror altor cetateni, nu trebuie sa aiba loc intr-o democratie’, a insistat Chaudhry.Diplomatul american a spus ca, desi a apreciat retinerea autoritatilor de la Chisinau in timpul demonstratiilor de duminica din fata presedintiei si a parlamentului, nu poate afirma acelasi lucru despre actiunile de mai tarziu. ‘(…) suntem ingrijorati de actiunile autoritatilor moldovenesti de mai tarziu, cand protestele au fost reluate intr-un mod pasnic. ntr-o declaratie publica pe care am facut-o, si in timpul unei discutii cu opozitia noi am chemat partile sa se abtina de la actiuni violente si sa-si solutioneze divergentele pe cale pasnica. n timpul intrevederilor cu reprezentantii Guvernului, am facut apel la autoritati sa permita dreptul la libera si pasnica exprimare de opinii’, a adaugat oficialul american. n ceea ce priveste acuzatiile opozitiei privind fraudarea alegerilor, Chaudhry si-a exprimat opinia ca guvernul de la Chisinau trebuie sa asculte plangerile si sa solutioneze divergentele intr-o atmosfera de cooperare constructiva cu opozitia si a chemat la o transparenta totala in ce priveste rezultatele alegerilor.

Alfred Moses: Sub administraţia Obama, relaţiile România – SUA se vor răci. Ramane de vazut. Moses sustine relatia Obama – Israel. Unii contesta

Barack Obama nu este interesat de zona Mării Negre. Declaraţia a fost făcută de fostul ambasador al Statelor Unite în România, Alfred Moses. Diplomatul mai crede că relaţiile dintre România şi SUA nu vor mai fi la fel de apropiate ca în perioada administraţiei Bush. Fostul ambasador al Statelor Unite în România, Alfred Moses (foto stanga-dreapta), susţine că zona Mării Negre nu va fi o prioritate a administraţiei Obama. El susţine că spre deosebire de George W. Bush, din echipa lui Obama nu va face parte niciun specialist în această zonă.
“Europa nu va fi în atenţia sa în mod special. Administraţia Obama se va concentra pe Orientul Mijlociu, pe Iran, pe Afganistan, pe China. (…) Zona Mării Negre nu va fi însă o prioritate a administraţiei Obama. Din cunoştinţele mele, Barack Obama nu a fost niciodată în vizită în estul Europei”, a declarat Moses. Diplomatul american crede că relaţiile dintre România şi Statele Unite se vor schimba în timpul administraţiei Obama: “Nu cred că Obama va avea aceleaşi sentimente faţă de România. Relaţiile dintre România şi SUA nu vor fi la fel de calde şi de apropiate ca în cazul administraţiei Bush. (…) Preşedintele Bush a avut o relaţie specială cu Europa de Est şi cu România în mod special, pentru că ţara dumneavoastră a sprijinit politica americană în Irak, în Afganistan.”.
Cu toate acestea, Alfred Moses susţine că România este în continuare bine văzută în Statele Unite atât de democraţi cât şi de republicani.
Antena 3 / 9 noiembrie 2008

Alfred Moses, supranumit tatuka lui Mircea Geoana, presedinte de onoare al Comitetului Evreiesc American si donator al democratilor sprijina, dupa cum se vede din editorialul sau de mai jos, o relatie profunda intre Obama si Israel. Alti democrati contesta sinceritatea lui Obama, si sustin, la https://www.stop-obama.org/?p=77, ca noul presedinte ales al Americii minte. La fel, ramane de vazut… In tot cazul, la prima sa aparitie publica dupa alegeri, Obama a avut o declaratie in favoarea Israelului vizavi de dreptul Iranului de a-si dezvolta programul nuclear civil.

Barack Obama Is A Friend of Israel

By Alfred Moses
Despite the ringing endorsement of Senator Barack Obama by Jewish colleagues in the Congress and ardent Jewish supporters in his home state of Illinois, the rumor mill does not stop churning out the spurious accusation that the presidential candidate is no friend of Israel (“Internal Memo Takes On Obama’s Mideast Approach,” January 23). The character assassins could not care less about accuracy; their aim is to sow doubt through insidious appeals to voters’ sensitivities — and for Jews, this means Israel.
Last month, an internal memorandum written by a staffer at the American Jewish Committee, of which I am honorary president, was leaked to the Forward. The memorandum claims that Obama had called on Israel “to take risks for peace.”
If true — and the staffer did not cite sources — these are the exact words used by President Bush when he visited Israel last month. They are also the same words repeated by Prime Minister Ehud Olmert before, during and since Bush’s visit.
The staffer’s allegation that Obama has changed course in his views on Iran are equally vacuous. Listen to his words: “The world must work to stop Iran’s uranium enrichment program and prevent Iran from acquiring nuclear weapons. It is far too dangerous to have nuclear weapons in the hands of a radical theocracy. And while we should take no option, including military action, off the table, sustained and aggressive diplomacy combined with tough sanctions should be our primary means to prevent Iran from building nuclear weapons.”
As far as I know, none of the presidential candidates, Republican or Democrat, is saying anything different.
Obama’s position on Hamas, which the AJ Committee staffer also questions without any reference to statements by the senator, has been equally strong: “We must maintain the isolation of Hamas. To end the isolation, Hamas must first recognize Israel’s right to exist; renounce the use of violence; and abide by past agreements between Israel and the Palestinian Authority.”
Here, again, Obama is in step with Israel’s leadership. None of Israel’s supporters is saying anything different.
The AJ Committee has since apologized to the Obama campaign for “any inaccuracies that the memorandum might have contained,” explaining that it was prepared “on a tight deadline immediately after the Iowa caucuses.”
Let there be no mistake: Obama is a friend of Israel. Everything he has said and done in his private life and in a decade of public service confirms his deep commitment to the security and well being of the Jewish state.
Alfred Moses

Honorary President
American Jewish Committee
Washington, D.C.
February 1, 2008

Daca vreti, cititi despre povestea de dragoste a lui Alfred Moses la 76 plus de ani, aici:

“(…)That was in September, on a 10-day walking tour in Italy, and Ms. Schad was bowled over by Mr. Moses’s attention, said Abigail Schoff, her roommate on the trip. “She went from being a 60-something woman to being a teenager,” Ms. Schoff said.
In October, Ms. Schad and Mr. Moses began traveling together, first to Istanbul, where Mr. Moses donated a Torah for the rededication of the Neve Shalom Synagogue, which had been bombed by terrorists in 2003.
“Turkey was a revelation,” Ms. Schad said. “He was really a person of intellectual substance.” A month later they went to Romania, where they had lunch with the president at the time, Ion Iliescu, and then stole away for an overnight in the countryside. (…)”

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova