Autorităţilede la Taipei au negat ieri că fratele preşedintelui României, MirceaBăsescu, ar fi implicat în trafic de arme şi susţin că informaţiileapărute în presa din România în 2009 sunt pure speculaţii. Informaţiaa fost publicată ieri într-un articol din revista „Next“, informeazăMysinchew, care preia AFP. Autorităţile de la Taipei demontează însăpunct cu punct acuzaţiile lansate la adresa fratelui preşedintelui şicare-l aveau ca ţintă, bineînţeles, pe Traian Băsescu. Ministerultaiwanez al Apărării a afirmat că muniţia a fost distrusă în Bulgariaîn 2009, de Explomo Technical Services, o companie cu sediul înSingapore, şi a calificat informaţiile drept „fără nicio bază“. „Raportul este bazat pe speculaţii şi nu există nicio dovadă care să îisusţină acuzaţiile“, a declarat purtătorul de cuvânt al Ministerului,Yu Sy-tue. Informaţiile apărute anul trecut şi care au constituituna din piesele de atac la adresa lui Traian Băsescu în campaniaelectorală, graţie şantajistului dovedit al presei române, l-am numitaici pe Sorin Roşca Stănescu, susţineau că armele „traficate“ defratele preşedintelui ar fi ajuns în Liban, pentru „valorificare“.
Times.ro contraatacă prin dezvăluiri-bombă
Informaţiilelui Sorin Roşca Stănescu proveneau din surse sigure, de la Est deRăsărit, şi arătau că armele urmau să fie folosite de grupareaFrontului Unit Marinăresc, pentru eliberarea enclavei Cabinda dinAngola simultan cu Insula Şerpilor, după modelul invaziei americane dinPanama derulate concomitent cu revoluţia română. Potrivit ciuvicilor,ciutacilor, chiriacilor şi dansatorilor cu ursu’ pe frânghie în ogradamogulilor Vîntu-Patriciu-Voiculescu, pentru că cele două lovituri nu aumai avut loc din cauza cutremurului din Haiti, armele ar fi fostreturnate, printr-o complexă operaţiune paramilitară, unui comando deparanormali folosit de fratele mai mare al lui Mircea Băsescu într-unatac parapsihologic la Mimi Geoană şi soţul ei. De altfel, potrivitTimes.ro, cinci infractori energetici extrem de periculoşi au fostcapturaţi chiar ieri pe Aeroportul Internaţional „Henri Coandă“ decătre trupele ultraspeciale invizibile, fiind bănuiţi de multipleatacuri energetice asupra lui Mircea Geoană şi a familiei acestuia, celmai probabil încă de la naştere. Potrivit unei echipe secrete apostului Antena 3, citată şi confirmată de Rob Tuciurescu la RealitateaTV, toate armele fratelui preşedintelui se aflau asupra vampirilorenergetici disimulate în cravate violete. Conform anchetatorilor,citaţi de Van Preputlipceanu la „Închide Lumea“, toţi cei şaseinfractori energetici, conduşi de însuşi Aleodor Împărat, fac parte dinServiciul de Protecţie Parapsi şi, în timpul liber, se antrenează cubadigarzii Prostănacilor şi Soţiilor Dezenergizate care aduleazăFlacăra Violetă şi ajută la propagarea ei pe pământ, atât princurcubee, cât şi prin strategii de direct marketing şi teleshoppingprin secta Guzganilor Rozalii.
HoţNews nici nu confirmă, nici nu infirmă
Înmod curios, unul dintre suspecţii reţinuţi este chiar cunoscutulProfesor de Apărare împotriva şi pro-Magia Alba-Neagra Online de laHogwarts, Severus Cotoiescu, acuzat nu o singură dată de liderii PSDcă foloseşte incantaţii şi cozi de pisică neagră pentru a-i usca guralui Mircea Geoană în timpul discursurilor şi a o umecta, la schimb,filosofilor de serie S60 şi S80. Portalul independent de jurnalism allui Sorin Ovidiu Vîntu, HoţNews, a dezminţit toate aceste informaţiicerte, în lipsa unui comentariu din partea purtătorului de cuvânt alpreotesei Mişcării de Integrare şi Sugere de Absolut, Tan Dapalaba.Încântat că pericolul a trecut şi poate reveni la partidele saleobişnuite de Vajthatz şi Ţop-Ţop, Mircea Geoană a sărbătorit, spunsurse din PSD, până târziu în noapte alături de prietenii săinon-magici, Marean „Magie Neagră“ Vanghelie şi Ana „Înghiţitoarea desăbii“ Birchall, informează Times.ro. Refugiat în Republica SocialistăVietnam (Cong Hoa Xa Hai Chu Nghia Viet Nam), Sorin Roşca Stănescu apromis că va veni cu noi dezvăluiri-bombă cu şi fără fâs. Conformcunoscutului ex-jurnalist, o sursă din Agenţia Nedependenţilor deIntegritate l-a avertizat la un picnic în pădure, „ca băieţii“, căarmele în cauză vor fi folosite pentru invazia extraterestră a Siberiei.
Site-ul lui Aliodor Manolea, functional ieri, azi “in constructie”:https://terapiicomplementare.net/ SURSE confidentiale: Aliodor Manolea era insarcinat cu realizarea de simple analize psihologice.
“Eu am văzut în timpul dezbaterii oameni care lucrează cu Băsescu pe acest domeniu, prezenţi exact în dreapta camerei de luat vederi. Îşi făceau treaba. Îi ştiu cine sunt. Şi i-am văzut şi la Cotroceni. Acelaşi cetăţean, stând liniştit, într-un colţ.” Mihaela şi Mircea Geoană au păsărici mov pe creier Scris deGeorge Roncea Mihaela Geoană, maştera „fericitei familii Geoană“, a ieşit sâmbătăseară public, într-o memorabilă apariţie televizată (vezi Video mai jos), şi a mărturisitpoporului unele convingeri ale sale şi aspecte care macină cuplul, înintervalul scurs de la noaptea în care Mircică, alături de Mimi a sa,erau cei mai fericiţi doi Geoană din lume. De la acea noapte nicionoapte n-a mai fost la fel. Mircea Geoană a devenit alt om, practic celcare era şi înainte, anost, lipsit de strălucire, de flacără, flacărăvioletă… MihaelaGeoană a spus poporului că Mircică al ei a fost trăsnit energetic dekillerii lu’ oribilul marinar, chiar în timpul celebrei confruntăritelevizate, aranjate şi cu răspunsurile pregătite de cu o noapteînainte, la sauna lui Sorin Ovidiu Vîntu, unde s-a relaxat bărbăţelulei. Mai exact, bubulii l-au vânat şi l-au răpus, ca pe Bambi, pe Geoanăal ei. Totul pleacă de la faptul că fostul adjunct de şef de brigadăla Energomontaj a fost atacat cu energii ale bubulilor lui Băsescu, crede cu convingere prima-doamnă de-o seară a României. Seară care separe că a zguduit rău minţile cuplului de etern ratangii, deveniţi mainou aficionados ai practicilor voodoo. „Poate spun un lucru pecare… Cred că a fost atacat energetic foarte mult, erau chiar în salăoameni care lucrau la acest lucru. Nu ştiu dacă e o teorie sau alta,dar era pur şi simplu paralizat, n-a fost tot timpul, au fost anumitebucăţi, care erau probabil decisive. Cred eu, e o părere personală.Cred că el le-a simţit atunci. Vreau să spun că am simţit foarte multeu personal, nu aveam energie, nu mă puteam concentra, nu puteam facelucruri, nu eram eu. Sincer, eu nu cred foarte mult în lucrurile astea,dar ştiu că s-au întâmplat“, a adăugat Mihaela Geoană. Probabil totdin cauza vampirului energetic Băsescu s-a simţit Mihaela atât delipsită de puteri la confruntare, de abia mai avea forţa să se rujezeîn public, ca ultima ţoapă, şi tot bubulicul Băsescu a făcut să i semişte mânuţa lui Dragnea în poala sa de faţă cu naţiunea (că soţu’ eracu spatele). Este remarcabilă candoarea – să zicem – cu caretraversează această familie una dintre cele mai complicate situaţiipolitice pentru Mircea Geoană, vânat de propriii rechini din partid şi,probabil, de către cei care au aflat, via Bogdan Chirieac, de banii decampanie şterpeliţi şi trimişi în conturile soacrei.
Hrebenciuc, Marele Preot al Cultului Şobolanului Flăcării Rozalii
Dela momentul de delir bubulic al lui Viorel Hrebenciuc, care a explicatîntr-un talk-show cum a pierdut Mircea Geoană din cauză de flacără mov,a trecut ceva vreme, dar se pare că nu doar guzganul rozaliu arepăsărici pe creier. PSD-ul este bântuit la vârf de poveştile cu bubulişi energii mov ale cuplului „prezidenţial“, alimentat din plin de celcare este atât de duios alintat de colegii săi pesedişti, cunick-name-ul Javra. În loc să-şi asume răspunderea pentru eşec,Viorică (are nume predestinat, vioreaua este mov, se ştie) aruncă pepiaţă revelaţii de om dus cu capul, care se crede Mare Preot alFlăcărilor Care Ies în Seara de Joi din Fundul lui Traian Băsescu: „înziua de joi, în general, Traian Băsescu este în formă maximă pentru că- cel puţin cei care se ocupă de… ştiu ce înseamnă ziua de joi -,este ziua flăcării violete şi, dacă aţi observat, toţi cei din PDpurtau violet, şi cravatele, şi puloverele, şi puloverul pe care-lpurta Băsescu, deci există o filiaţie aici, dar e de cu totul altănatură“. Ezotericul Geoană l-a întărit pe Hrebenciuc recent, după cea fost rugat să comenteze declaraţia guzganului rozaliu privind flacăraviolet, metoda paranormală care l-ar fi ajutat pe Traian Băsescu ladezbaterea finală de la prezidenţiale. Geoană e convins că TraianBăsescu este înconjurat de persoane cu capacităţi paranormale, „pentrucă a folosit şi foloseşte aceste tehnici, inclusiv oameni pe care i-amvăzut eu la Palatul Cotroceni, care fac parte din această categorie“, aafirmat liderul social-democrat, adăugând că persoanele respective nuar fi nici vrăjitori, nici ghicitoare, ci sunt cunoscuţi „în piaţă“pentru capacităţile lor. Un nou cult este pe cale să se întemeiezela PSD, unde devine din ce în ce mai clar că a început Marea Luptă aenergiilor rozalii, împotriva armelor psihotronice movulii dedistrugere în masă ale teribilului Bubul-Şef, Traian Băsescu, cel carecutremură visele umede ale cuplului Geoană. Agitaţia asta misticoidă aînceput să creeze deranj la vârful partidului. E vorba chiar dementorul lui Mircea Geoană, naşul său totodată, cel care l-a „botezat“atât de inspirat cu un nume care i-a devenit renume, Ion Iliescu – dela care a preluat ştafeta roşie – ateu practicant, care crede doar înextratereştri şi Darwin, ba chiar, convins că se trage din maimuţă, arede gând se pare să înfieze o maimuţă, pentru a-l însoţi în ultimelesale zile.
Geoană, ameninţat din interiorul partidului
Toateparascoveniile astea obscurantiste cu energii şi flăcări mov l-au camenervat pe Iliescu, care a ieşit recent să dea cu măturoiul la vârfsusţinând că e nevoie de o schimbare radicală în PSD: „e important săse formeze o echipă de oameni cu autoritatea morală şi politică de aconduce. Năstase şi Diaconescu trebuie să facă parte din echipă“.
Năstase şi Diaconescu, adică oameni cu scaun la cap, nu cu trăsnăi înminte, şi neputincioşi ca Geoană. Cea mai severă punere la punct a luiGeoană, care tot dă vina pe bubuli pentru eşecul său, a venit însă dela Institutul de Studii Social-Democrate „Ovidiu Şincai“, condus deeurodeputatul Adrian Severin, care a dat publicităţii, duminică, unraport de analiză a alegerilor prezidenţiale, una dintre concluziiledocumentului fiind aceea că PSD a pierdut alegerile din vina lui MirceaGeoană: „PSD a pierdut şi aceasta, în primul rând, din cauza stiluluide conducere şi a personalităţii lui Mircea Geoană (şi a principalilorlideri care l-au susţinut), ceea ce face ca păstrarea acestuia înfruntea partidului să împiedice lansarea reformei, iar retragerea sa(de altfel promisă, în cazul pierderii alegerilor prezidenţiale şiperfect coerentă cu practica democraţiilor consolidate) premisă sauînceputul reformei“. Aşadar, cu sau fără energii mov, bubuli roz saumaro, pe Geoană îl aşteaptă „reforma“ – respectiv un binemeritatconcediu, eventual la un sanatoriu de boli nervoase, păzit de bubuli,sau la o mânăstire, alături de duhovnicul său vampiric, DanielCiobotea, cel care iubeşte bărbaţii cu suflet de copil şi era gata-gatasă devină premier FSN al României, la propunerea lui Ion Iliescu, elînsuşi de fapt tot un fel de bubul pe stil vechi.
Scris deGeorge Roncea Prima vizită „externă“ a preşedintelui Romåniei, Traian Băsescu, vaavea loc tot… pe pămånt romånesc, respectiv în Basarabia, laChişinău, în preajma aniversării a 160 de ani de la naşterea romånuluiabsolut şi militantului pentru Romånia Mare, Mihai Eminescu. Motiv demaximă isterizare pentru presa rusă, care l-a etichetat pe şefulstatului romån drept „duşmanul secret al Rusiei“. Unul dintre cele maiascultate posturi de radio în spaţiul vorbitorilor de limba rusă, EcoulMoscovei, l-a tocat mărunt din cuvinte pe Traian Băsescu, pornind de ladeclaraţia mai veche a acestuia – „două state, un singur popor“ – caredefinea concepţia sa despre Romånia şi Republica Moldova. La Bucureşti,Realitatea TV s-a transformat prompt în Vox Moscova, reluånd lanesfårşit băşcălia şi veninosul atac rusesc, care are în fundal osingură „justificare“: Traian Băsescu este primul şi singurulpreşedinte al Romåniei care a avut o atitudine activă faţă deBasarabia, care a promovat cauza romånilor basarabeni. Pe ruşii de laMoscova şi pe ruşii vopsiţi de la Bucureşti, condensaţi în Trustul luiVîntu, i-a scos din minţi mai ales faptul că vizita lui Băsescu estechiar prima sa vizită oficială după realegere, la fel ca şi în mandatultrecut, proiectånd practic simbolic importanţa Republicii Moldovapentru politica naţională romånească. Falimentarîn Romånia, după ce a otrăvit cåt a putut spaţiul mediatic romånesc,Sorin Ovidiu Vîntu s-a îndreptat acum către Chişinău şi Tiraspol, undeşi-a instalat o nouă bază de dezinformare şi posibil loc de refugiu,ţinånd cont de statutul internaţional incert al separatisteiTransnistria, recunoscută doar de Rusia. Karadeniz Press, agenţia depresă şi ştiri a Mării Negre, semnalează că problematicile relaţiilorRomåniei cu Republica Moldova, dar şi cu Federaţia Rusă şi Ucraina suntaceleaşi teme „litigioase“, devenite clasice. Analistul de politicăexternă Mădălin Necşuţu observă că „duşmănia secretă“ invocată depostul de radio Ecoul Moscovei reflectă de fapt adversitatea politiciiRusiei faţă de Romånia. Legăturile romåno-ruse s-au complicat din 1990încoace, pe fondul unor probleme precum semnarea Tratatului politic debază, tezaurul romånesc trimis de Romånia în imperiul ţarist în 1917 şiniciodată recuperat, implicarea Romåniei în soluţionarea conflictuluidin Transnistria şi în general poziţionarea diplomatică a Bucureştiuluifaţă de Republica Moldova, aderarea Romåniei la NATO, bazele puse ladispoziţia armatei americane la ţărmul Mării Negre sau contracteledezavantajoase pentru Romånia semnate cu Gazprom.
Ruşii, pe urmele lui Băsescu
Ruşiinu stau nici ei cu mâinile încrucişate, adjunctul premierului rus, IgorSuvalov, anunţându-şi sosirea la Chişinău tot luna aceasta. Scopulvizitei – din nou gazele, cică. După ce Rusia a decis scumpirea deurgenţă a gazelor livrate Republicii Moldova, agenţiile străine deştiri arată că autorităţile de la Chişinău urmează să decidă în acestezile detaliile finale privind împrumutul în valoare de 150 milioane dedolari pe care îl va solicita Federaţiei Ruse. Agenţia azeră oficialăde ştiri APA face referinţă la declaraţia premierului Vladimir Filat,care a iterat ca decizia finală cu privire la acest împrumut se va luaîn timpul vizitei adjunctului premierului rus, Igor Suvalov, ce urmeazăsă sosească la Chişinău pånă la sfårşitul acestei luni. Mass-media dela Chişinău reaminteşte că Republica Moldova va solicita Kremlinului unîmprumut de aproximativ 150 milioane de dolari americani pe un termende 15 ani. În timpul guvernării comuniste, fostul preşedinte VladimirVoronin declara că Federaţia Rusă ar urma să acorde Republicii Moldovaun împrumut de peste jumătate de miliard de dolari. În timpulvizitei preşedintelui rus Dmitri Medvedev la Chişinău, cu ocaziasummitului CSI de la începutul lunii octombrie 2009, ministrul rus alfinanţelor, Aleksei Kudrin, anunţa că decizia privind alocareacreditului rus pentru Moldova va fi analizată în noiembrie. Tot AlekseiKudrin declara că suma creditului rus pentru Moldova nu a foststabilită, dar că în bugetul de stat al Federaţiei Ruse au fostprevăzute 150 milioane de dolari pentru Chişinău.
Săgeţile veninoase ale Moscovei
Rusia,după cum se vede, face eforturi serioase pentru a menţine Chişinăul cuprivirea aţintită spre Moscova „motivându-i“ pe basarabeni prin metodaclasică rusească – morcovul şi băţul. Pretextul interesului exacerbatal ruşilor faţă de Basarabia ar fi prezenţa unei minorităţi de sub zecela sută de etnici ruşi, urmaşii celor veniţi cu tancurile lui Stalin.Atåt liderul de la Kremlin, Dmitri Medvedev, cåt şi premierul VladimirPutin folosesc un ton mai mult mai tranşant cånd se referă la „apărareaintereselor ruşilor“ din fostul spaţiu ex-sovietic. Ba mai mult,recent, preşedintele Medvedev a lansat o iniţiativă legislativă princare Rusia îşi rezervă dreptul de a-şi apăra cetăţenii de peste hotareprin forţa armelor, relatează Karadeniz Press. Un fel de justificareretroactivă a conflictului ruso-georgian din vara anului 2008. Deasemenea, acesta nu sa dat în lături de a-l ameninţa pe preşedinteleinterimar de la Chişinău, liberalul Mihai Ghimpu, vizavi de intenţiilecelui din urmă de a schimba limba oficială a statului din„moldoveanescă“ în romånă. „Sper că autorităţile vor da dovadă de o maimare toleranţă faţă de interesele populaţiei (din Moldova – n.n.) şi nuvor lua decizii artificiale, pentru a nu restrånge potenţialullegăturilor dintre popoarele noastre şi pentru a nu distruge mecanismulde comunicare din interiorul propriei lor ţări“, a mai spus Medvedev. Aceastăreacţie a venit la circa o săptămånă după ce Ghimpu a anunţat pe 1decembrie 2009, de Ziua Naţională a Romåniei, că el este „romån“ şi cădoreşte modificarea textului Legii supreme a Republicii Moldova pentruca limba romånă să fie adoptată ca limbă oficială, pentru că „råd şicopiii de noi“. Cronologia săgeţilor veninoase nu s-a oprit aici. Pe 14decembrie ieşea la rampă purtătorul de cuvånt al MAE rus, AndreiNesterenko, care spunea că Băsescu ar trebui să arate mai mult respectvizavi de politica externă a Kremlinului, pentru faptul că l-ar fiacuzat pe contracandidatul său, social-democratul Mircea Geoană, derepetate vizite şi negocieri la Moscova în secret. Nici pånă acum nu arăspuns Geoană ce căuta la Moscova pentru astfel de înţelegerisubterane, în condiţiile în care diplomaţia secretă, mai ales încontextul fragilelor relaţii romåno-ruse, sunt cel puţin condamnabile.Apoi a venit råndul ca atacul transmis din centrala de la Moscova săfie reluat pe altă arie în Romånia de actualul ambasador rus, AlexandrCiurilin, fost şef al Arhivelor de la Moscova, istoric cu orbulgăinilor, care a declarat cum că Basescu ar trebui să iasă dintr-oastfel de retorică, pentru că „vremea Războiului Rece a trecut“. Deşichiar ei întreţin Războiul Rece la graniţa estică a Europei, şi nunumai.
Chişinăul, o capitală românească
Faptulcă Basarabia vrea să se îndrepte pe culoarul european împreună cuRomånia îi scoate din sărite pe foşti gauleiteri de limbă rusă aispaţiului estic, cei care au dus o sălbatică politică dedeznaţionalizare secole întregi împotriva romånilor basarabeni, punctulculminant fiind atins la recensămåntul din 2004, cånd inchizitorii luiVoronin îi obligau pe oameni să se declare „moldoveni“ în catastif. Retoricarusă se vrea una provocatoare deoarece chiar Traian Băsescu a fost celcare a declarat la începutul lui 2009, în momentul învestitiriifostului ministru de Externe, Cristian Diaconescu, că Romånia trebuiesă „privească mai mult spre Est“, că Romånia trebuie să îşi aliniezerelaţiile cu Rusia într-o logică pragmatică. Mesajul era clar, Romåniaeste o democraţie consolidată, care nu vrea să fie tratată ca ogubernie de måna a doua, iar şeful statului romån doreşte ca Romånia sădiscute cu Rusia de pe poziţii de ţări suverane. Ruşii l-au preferat peGeoană sosit în genunchi, pe post de preş. Din fericire, romåniiau ales altfel. Cu mandatul oferit de poporul român – cu voturile a 94la sută dintre românii basarabeni în favoarea sa – preşedinteleRomâniei are tot dreptul să se simtă ca la el acasă la Chişinău, ca noitoţi de altfel.
Presa rusa se arunca intr-o noua ofensiva asupra presedintelui TraianBasescu etichetandu-l pe seful statului roman drept “dusmanul secret alRusiei”. Unul dintre cele mai ascultate posturi de radio in spatiulvorbitorilor de limba rusa, Echo Moskvi, s-a repezit din nou lajugulara lui Basescu, “gratie” unei declaratii mai vechi a liderului dela Cotroceni care a declarat despre Romania si Republica Moldova: “Douastate, un singur popor”. (Stirea a fost preluata si prezentata in repetate randuri, cu nesat, si intonatii ironice la adresa presedinteleui Basescu, de catre Realitatea TV, deja un ecou oficial al vocii Moscovei la Bucuresti – nota mea, VR) Ma intreb retoric unde este greseala luiBasescu? De ce oare este atat de rea o asemenea declaratie si care esursa veninului jurnalistilor moscoviti. Atat liderul de la Kremlin,Dmitri Medvedev, cat si premierul Vladimir Putin nu ezita pe un tonmult mai transant sa apere interesele rusilor din fostul spatiuex-sovietic. Ba mai mult. Recent, presedintele Medvedev a lansat oinitiativa legislativa prin care Rusia isi rezerva dreptul de a-siapara cetatenii de peste hotare prin forta armelor. Un fel dejustificare retroactiva a conflictului ruso-georgian din vara anului2008. De asemenea, acesta nu s-a dat in laturi de a-l ameninta pepresedintele interimar de la Chisinau, liberalul Mihai Ghimpu vizavi deintentiile celui din urma de a schimba limba oficiala a statului din“moldoveanesca” in romana. “Sper ca autoritatile vor da dovada de o maimare toleranta fata de interesele populatiei (din Moldova – nota mea)si nu vor lua decizii artificiale, pentru a nu restrange potentialullegaturilor dintre popoarele noastre si pentru a nu distruge mecanismulde comunicare din interiorul propriei lor tari”, a mai spus Medvedev.Aceasta reactie a venit atunci la circa o saptamana dupa ce Ghimpu aanuntat pe 1 decembrie 2009, de Ziua Nationala a Romaniei, ca el este„roman” si ca doreste modificarea textului Legii supreme a RepubliciiMoldova pentru ca limba romana sa fie adoptata ca limba oficiala pentruca „rad si copii de noi”. Cronologia sagetilor veninoase nu s-a opritaici. Pe 14 decembrie era randul abilei diplomatii ruse sa isi aratecoltii. De data aceasta iesea la rampa purtatorul de cuvant al MAE rus,Andrei Nesterenko, care spunea ca Basescu ar trebui sa arate mai multrespect vizavi de politica externa a Kremlinului pentru faptul ca l-arfi acuzat pe contracandidatul sau, social-democratul Mircea Geoana, derepetate vizite si negocieri la Moscova in secret. Continuarea la Madalin Necsutu – Blog de Externe
“La multi ani, romani din interiorul si din afara frontierelor Romaniei”, si-a inceput presedintele Traian Basescu mesajul de Anul Nou catre romani, transmis de la Sinaia, unde se afla in aceste zile seful statului.
2009a fost un an dificil, in care peste Romania a trecut criza globala,care “ne-a afectat, dar nu ne-a ingenuncheat”, am avut parte de crizepolitice “pe care romanii le-au transat pe 6 decembrie, cand au decissa fiu presedinte pentru inca un mandat”, a facut Traian Basescu unscurt bilant al anului care tocmai s-a incheiat.
Le multumesc sicelor care m-au sprijinit, si celor care mi-au dat o lectie”, acontinuat presedintele, sustinand ca rezultatul alegerilorprezidentiale din 2009 a aratat ca intotdeauna politicienii care isiiau ca aliat poporul roman castiga.
In ce priveste anul in caream intrat, Traian Basescu a spus ca “2010 este anul reformariiststului, incepand cu cea mai importanta institutie a statului,Parlamentul Romaniei. Dar nu numai atat. Trebuie reformat si sistemulde educatie – numai asa Romania va putea deveni o tara performanta; sisistemul de sanatate; sa consolidam clasa de mijloc; sa folosimavantajele pe care ni le-a dat Dumnezeu. Avem nevoie si de o justitie dreapta pentru toti, oameni simpli, cu bani sau fara bani”.
“Sa facem din solidaritate un mod de a trai”
“Safacem din solidaritate un mod de a trai!”, i-a indemnat seful statuluipe romani. “Romanii sa fie solidari cu ei, cu aspiratiile lor sisolidari cu tara. Istoria tarii, cultura, traditiile ii recomanda peromani ca una dintre cele mai puternice natiuni ale Uniunii Europene.Trebuie sa avem in minte ca dragostea de tara inseamna patriotism”, acontinuat Traian Basescu.
Presedintele Romaniei s-a aratatoptimist la cumpana dintre ani: “In 2010, vom scapa din criza sioptimismul ne va anima sa depasim momentul trait in 2009”. In plus, “seva hotari daca suntem (politicienii – n.n.) capabili sa ramanem loialicomenzii date de poporul roman pe 22 noiembrie”, a mai spus TraianBasescu.
Seful statului a subliniat si ca “esenta evolutieinoastre pozitive in perioada urmatoare este reforma statului, fara decare nu vom putea valorifica cresterea economica ce va fi reluata in aldoilea trimestru al lui 2010”.
In final, presedintele a uratromanilor “fericire in familie, sanatate si cel mai important lucru:solidaritate”. “La multi ani, tara draga!”, si-a incheiat TraianBasescu discursul tinut cu ocazia Anului Nou.
Seful statuluise afla impreuna cu sotia si cu fiica sa cea mica in statiunea Sinaia,de cateva zile. In statiunea Sinaia petrec Revelionul si altipoliticieni, printre care presedintele Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, si ministrul Dezvoltarii Regionale si Turismului, Elena Udrea.
Dupace a rostit mesajul de Anul Nou, presedintele Basescu s-a indreptat,impreuna cu sotia si apropiatii familiei, catre un restaurant dinstatiune pentru masa festiva.(S.S.)
Am trecut cu totii printr-un an greu. Nu a fost usor.
Peste nevoia de reforma a tarii s-au suprapus atat criza economicamondiala, cat si criza politica romaneasca. Chiar si asa, cu pretulunor sacrificii suportabile, am reusit sa trecem peste acest an greu.
Semnele pe care le avem pentru urmatorul an sunt incurajatoare. S-aterminat criza politica si suntem pe cale sa iesim si din crizaeconomica in anul care vine. Cred cu tarie ca aceasta criza este si o ocazie pentru noi, romanii.Ocazia de a face acum ce trebuie facut pentru modernizarea tarii sipentru evolutia ei. Acest lucru presupune sa facem anumite sacrificii.Pentru ca schimbarea tarii se poate face doar daca fiecare dintre noischimbam ceva la noi insine pentru a deveni mai buni, maiprofesionisti, mai solidari. Incepand cu clasa politica si pana lanivelul fiecarui roman in parte.
Dragii mei, Va multumesc ca mi-ati fost alaturi in acest an greu, mai ales intimpul campaniei electorale. Unii mi-ati dat incredere si sperantapentru a continua reformele pe care le-am inceput, altii mi-ati dat olectie pentru greselile pe care le-am facut. Pentru toti voi fi unpresedinte mai bun!
Va invit sa fiti alaturi de mine in continuare. Animati de aceleasi ganduri de mai bine pentru cei din jurul nostru vomputea sa trecem peste greutati si sa vedem lucrurile bune care neinconjoara.
Va doresc un An Nou mai bun, in care fiecare dintre noi sa evolueze sila sfarsitul caruia sa putem spune ca suntem mai buni si ca ne este maibine.
Într-o analiză post-electorală oferită din Statele Unite înexclusivitate ziarului „Curentul“, sociologul Liviu Turcu observăcâteva dintre şansele şi responsabilităţile preşedintelui TraianBăsescu, în cel de-al doilea mandat al său. Confirmat preşedinte pe 14decembrie, exact la 20 de ani de la scânteile anticomuniste de la Iaşi,cu mandatul primit pe 16 decembrie, la 20 de ani de la începutulrevoltei de la Timişoara, şi cu jurământul în faţa naţiunii pe 21decembrie, la 20 de ani de la insurecţia tinerilor din Bucureşti,Traian Băsescu are datoria să facă dreptate martirilor din decembrie1989 şi să spargă definitiv blestemul comunismului abătut asupraRomâniei. Va reuşi, oare?
Blestemul comunismului
România,ca stat privit în perspectiva evoluţiei universale, nu se poate plângeîn raport cu altele de absenţa oportunităţilor istorice. Adică, aacelor circumstanţe de ordin special/extraordinar care, potenţial,oferă şansa unei naţiuni de a se repoziţiona profund din punct devedere sociopolitic, ideologic, militar şi moral atât pe plan intern,cât şi pe plan internaţional. În acest sens, românii au fost, înultimii 20 de ani, martorii şi actorii figuranţi ai recursuluiexplicativ manipulativ cvasiexclusiv la adresa memoriei recente,respectiv moştenirea fostului regim comunist. O moştenire pe post deghenă defulatorie colectivă, jucând ad-hoc rolul de panaceu universalpentru justificarea eşecului regimului postdecembrist de a aduceRomânia măcar în apropierea nivelului de civilizaţie atins de tovarăşiide drum din Uniunea Europeană. Un demers ce reflectă tragic, subaspectul consecinţelor, nu numai incapacitatea clasei politice şi aliderilor acesteia de a-şi îndeplini obligaţiile elementare faţă de ceipe care formal îi reprezintă, dar şi o ignoranţă incalificabilă în aînţelege corect „mersul lumii“. De aici impotenţa de a alege ostrategie eficientă pentru navigaţia corabiei româneşti în apeletulburi ale contemporaneităţii. Lista argumentelor ce susţinafirmaţia de mai sus e mult prea lungă şi, în fapt, destul de familiarăopiniei publice pentru a mai utiliza fie şi doar o selecţie cu caracterilustrativ. Calificarea cea mai potrivită pentru descrierea niveluluivieţii politice pe plan intern este, aşa cum s-a putut vedea şi încampania electorală prezidenţială, indigenizarea definiţiei, altfeluniversal acceptate, a „politicului ca artă a compromisului“ la cea a„politicului ca artă a compromiterii“. Pentru cei care mai au încăvreun dubiu în legătură cu căderea abisală a calităţii vieţii politiceromâneşti actuale la un nivel lumpenar, îi invit să recitească caexperiment inedit mesajele oficiale de felicitare sosite la adresapreşedintelui după realegere. Mesaje care sunt adresate nu atât omului,cât ocupantului poziţiei numărul unu în ierarhia statului român. Pentrucei ce cunosc subtilităţile limbajului politico-diplomatic, dacă înRomânia ar fi fost vorba de o democraţie tipic occidentală, şocul ar fifost deosebit de puternic. Cum însă în cazul României actuale situaţianu este nici pe departe una normală în raport cu standardelemenţionate, cei în cauză s-au văzut probabil obligaţi să încalcecutumele ţinând seama de grosimea epidermei şi volumului cortexuluipoliticienilor, inclusiv a celor aflaţi la cârma statului. Odată cuobişnuitele formule de felicitare ce ţin de protocol, au foststrecurate în text sau lansate public în paralel formulări precum „Aţiprimit mandat pentru continuarea acţiunilor decisive de reformare ajustiţiei… pentru combaterea corupţiei şi creşterea performanţei însistemul justiţiar“; „România trebuie să aspire către o guvernare alegilor, nu a bărbaţilor şi femeilor“; „este timpul să începeţi săfaceţi, nu numai să vă certaţi“. Nu în cele din urmă, alfabetizarea defacto pe puncte concise a ceea ce ar trebui făcut în regim de urgenţă.Lecturându-le, la început rămâi aparent perplex din cel puţin douămotive: primul este că cel puţin formal, fiind vorba de recentelealegeri prezidenţiale, preşedintele, potrivit Constituţiei în vigoare,nu dispune direct de pârghiile necesare atingerii obiectivelor vizatede expeditori; doi, tonul care, aşa cum se zice, face muzica îmi aduceîn minte de unul folosit la adresa copiilor retardaţi şi care, dacă totţi i-a dat Dumnezeu în ogradă, nu ai ce face şi trebuie să foloseşti„mijloace de comunicare adecvate“.
A treia oportunitate istorică
Înrealitate, observaţiile şi recomandările au fost făcute cu bună ştiinţăde cele două din cele mai importante cancelarii occidentale tocmaipentru că actualul moment postelectoral prezidenţial reprezintă o atreia oportunitate istorică a perioadei postdecembrie 1989 pentrurepoziţionarea structural-funcţională a României pe plan intern, dar şipe plan extern. Prima oportunitate istorică a fost în decembrie 1989 şiratată copios, întrucât fosta clasă politică comunistă (nomenclatura) ajucat eficient în vodevilul istoriei în rolul de „Marie cu aceeaşipălărie“, schimbând doar oportunist eticheta de pe borcanulpolitico-ideologic. Dirijor a fost, bineînţeles, Ion Iliescu. A fostfaza în care a avut loc şi prima împărţire a „prăzii“ economicemoştenite de la fostul regim şi care a avut menirea să legitimezenomenclatura în calitate de noua clasă capitalistă autohtonă. Adoua oportunitate istorică a fost ratată con brio după alegerea, cusprijinul societăţii civile, a preşedintelui Emil Constantinescu şicare a fost fals percepută, mai ales în exterior, ca prima alternativăpolitică de guvernare profund noncomunistă. În fapt, o perioadă ce aveasă ducă practic, datorită incompentenţei politice şibirocratico-administrative, la dispariţia de pe scena politică apartidului istoric naţional-ţărănist augmentat neinspirat dreptcreştin-democrat. Actuala victorie a preşedintelui Traian Băsescureprezintă cea de a treia oportunitate istorică. De ce? Pentru faptulcă, în pofida unui handicap considerabil reprezentat de poziţiileeconomico-financiare consolidate timp de 20 de ani de grupurile deinterese cu care s-a confruntat, actualul preşedinte are, potenţial, şiel la rândul său câteva puncte de sprijin importante. Sublinieztermenul potenţial întrucât în acest moment acestea nu sunt încăangajate/integrate activ în procesul politic de reformare substanţialădorit şi aşteptat de multă lume.
Avantajele lui Băsescu
Primulavantaj este acela că acţiunile sale nu mai sunt condiţionate deconstrângerile calculului politic al realegerii sale ca preşedinte.Traian Băsescu şi-a epuizat constituţional acest drept. Al doileaavantaj, cel pierdut atât de lamentabil de preşedintele EmilConstantinescu şi grupul său politic, este reprezentat de valulimportant al sprijinului popular, mai exact al celor care fie şiinstinctiv percep adâncimea crizei sociopolitice şi morale în care sezbate societatea românească. Nu este vorba de un val de proporţiilecelui din anul 1996, dar unul suficient pentru a-i fi aduspreşedintelui victoria şi care poate fi amplificat dacă şi numai dacă,fie doar şi o parte a celor ce au absentat de la vot sau au votatîmpotriva lui, vor realiza că vrea să se lanseze cu adevărat înprocesul unei schimbări de substanţă a situaţiei actuale. Să nu se uitecă o parte importantă a votanţilor în favoarea lui Mircea Geoană s-aualiniat politic în primul rând ideii necesităţii imperioase de reformă,de schimbare a ceea ce există azi în sistemul politic. Aceşti oamenisunt aliaţi naturali pentru actualul preşedinte dacă îi va convinge căde această dată se va ţine de cuvânt. Pentru amplificareasprijinului popular, ca bază esenţială în vederea creării condiţiilornecesare politico-legislative de modificare a Constituţiei în sensuleliminării definitive a ambiguităţilor cu privire la definireaatribuţiilor ramurilor puterii, preşedintele Traian Băsescu trebuie maiîntâi să se „reinventeze politic“ pe el însuşi, ceea ce este dificil,dar nu imposibil. El trebuie, înainte de toate, să convingă opiniapublică că nu este doar exponentul unei federaţii de grupuri deinterese economico-financiare, întâmplător mai mici şi mai slabe decâtcele ce l-au avut exponent pe contracandidatul său, Mircea Geoană. Caatare, preşedintele trebuie să convingă că este de facto reprezentantulintereselor marii majorităţi a românilor. Acest proces nu poate avealoc peste noapte şi impune elaborarea unei strategii de mare„imaginaţie politică şi sociologică“. Iar pentru asta preşedintele arenevoie de ceea ce de fapt nu a avut în timpul primului său mandatprezidenţial: sprijinul masiv al intelectualităţii progresisteromâneşti prin exponenţii ei cei mai capabili în raport cu obiectivelepropuse. La acest capitol, preşedintele Traian Băsescu a trăit lapropriu în timpul primului său mandat povestea cu „hainele cele maifrumoase ale împăratului“, în care personajul era de fapt… completgol.
Statul bun
Un preşedinte sau unlider politic de marcă trebuie să fie desigur un om inteligent, dar nuneapărat cel mai inteligent om al naţiei sale. Ca lider, în afaracarismei necesare asigurării eficienţei procesului comunicării cuopinia publică, el trebuie să aibă calităţile manageriale de a ştisă-şi aleagă membrii echipei cu care elaborează şi aplică strategiileconsiderate esenţiale pentru atingerea obiectivului de a realiza unstat bun. Mulţi se vor fi întrebånd dacă definiţia de stat bun nu esteuna iluzorie, fiind imposibil de realizat în condiţiile enormeidiversităţi de caractere şi interese din lumea de azi. Nimic mai fals,şi asta o demonstrează şi cercetările sociologice, ca şi sondajele deopinie atunci cånd sunt făcute corect. Iată, aşadar, cåteva rezultateuimitor de simple, altfel la nivelul bunului-simţ, obţinute pe planinternaţional la acest capitol: un stat bun pentru cetăţenii săi esteunul în care legea este una pentru toţi, este ordine, asiguråndu-seastfel securitatea nediscriminatorie a cetăţeanului; un stat bun esteunul care prin capacitatea managerială a sistemului politic şi economicasigură o existenţă materială decentă la nivelul standardului de viaţă,unul în care nu se permite transferul ilegitim de bogăţie de la ceimulţi la cei puţini ca sursă de sărăcie endemică; este unul în careasigurarea locurilor de muncă ca sursă legitimă de venituri pentruatingerea unui nivel de existenţă civilizată este un obiectivfundamental, alături de grija şi măsurile instituţionale luate pentrufuncţionarea unui sistem de educaţie profesional competitiv, dar fără aneglija aspectul culturii politice şi inculcării valorilor morale; unstat bun este unul care nu se angajează în războaie inutile şi nu facedin acest mijloc un vector agresiv constant al politicii sale cu altestate; un stat bun este un stat care îşi protejează în mod egal toţicetăţenii pe teritoriul naţional şi în afara acestuia; este un statcare prin tot ce realizează trezeşte în mod natural respectul şiloialitatea cetăţeanului, dar şi respectul pentru sine şi alte naţii cucare vine în contact. Şi lista poate desigur continua mult, dar odatăîndeplinite condiţiile de mai sus vorbim deja de un stat, un sistempolitic şi o naţie modernă, civilizată. Eşecul aplicării mecanice şineadecvate a diferitelor modele de import este din păcate o constantă oistoriei romånilor fie doar şi pentru ultimele două secole cånd sepoate vorbi de incipienţa procesului de modernizare socio-politică.
Lipsa intelectualilor cu spirit de sacrificiu
Cåtedin obiectivele enunţate mai sus au fost îndeplinite de clasa politicăşi conducătorii politici de după decembrie 1989? Răspunsul este evidentşi tragic în acelaşi timp. Ar fi timpul ca aceşti factori responsabilipentru împingerea ţării în tomberonul istoriei, fie el şi unul ataşatdin motive geopolitice Uniunii Europene şi NATO, să fie obligaţi sălase locul unora dispuşi să facă efortul necesar pentru corectareasituaţiei. Oameni cu o solidă cultură politică, cu o înţelegereprofundă a intereselor naţionale şi un spirit de sacrificiu personalnecondiţionat. În primul său mandat, preşedintele Traian Băsescunu a avut o echipă intelectuală de această talie. Marea majoritate aintelectualităţii de valoare, coloana vertebrală a oricărei societăţicivilizate, nu s-a aflat alături de el şi nu pe motive neînsemnate. Ela devenit în primul mandat „captivul“ unui grup de interese intelectualstatistic şi valoric minoritar şi care sub umbrela puteriiprezidenţiale s-a răfuit lumpenar nu numai cu cei cărora le-a purtatsåmbetele încă dinainte de decembrie 1989, dar şi celor care au refuzatsă i se alinieze după acea dată. Marea majoritate a intelectualilor devaloare au preferat să se retragă din viaţa politică şi inclusiv dinviaţa publică pentru a nu intra în mocirla timpului prezent. Ei aumizat istoriceşte pe efemeritatea existenţială a unor astfel de grupuriagresive intrånd, cum se spune, în conservare. Un abandon socio-politicdiscutabil sub aspect moral, dar care este o poveste de tradiţiecentenară în cultura romånească. Acest subiect merită analizat de sinestătător prin efectele generale nefaste asupra întregii societăţiromåneşti în cadrul evoluţiei ei universale. Cånd am propus dezbatereapublică a acestei teme la mijlocul anilor ‘90 în fieful Grupului deDialog Social am întåmpinat nu doar o rezistenţă, dar şi o ostilitatebine calculată. Recåştigarea de către Traian Băsescu a sprijinuluiintelectualităţii romåneşti progresiste concomitent cu îndepărtarea dinzona puterii a elementelor intelectuale corupte şi mercenare ce audispus de puteri discreţionare în primul său mandat va fi o importantăsursă de recåştigare a legitimităţii la nivelul acelei părţi a opinieipublice. O legitimitate fără de care nu va putea construi platformanecesară reformării profunde a sistemului politic inclusiv la nivelinstituţional.
Interesul inter-naţional reciproc
Altreilea avantaj pentru finalizarea unei adevărate „revoluţii“, cum adenumit-o în discursul său ambasadorul uneia din marile aliateoccidentale, este sprijinul politic extern declarat pentru preşedinteleTraian Băsescu în direcţia unor reforme profunde. Nu mă număr la modulgeneral printre „fanii“ intervenţiilor vectorilor externi în politicainternă a unui stat, altfel suveran şi independent. Aceste influenţepot fi desigur de o diversitate şi intensitate variabilă şi depind înegală măsură de situaţia şi interesele ambelor părţi. În politicaromånească există însă, în mod tradiţional, obiceiul nefast aldiverselor grupuri politice de a cere sprijinul unor factori politiciexterni cånd nu sunt în postura de a accede singure la putere. Unobicei care la råndul lui a creat mituri în legătură cu rolul şiamploarea acestor influenţe şi tipuri de intervenţie. Menţionånd acestaspect, am îndeosebi în vedere invocarea directă sau indirectă, detipul bluffului manipulaţionist, de către un politician, partid saugrup de interese a sprijinului primit de factori de putere de prestigiuexterni. Această metodă a intrat curent după decembrie 1989 înarsenalul mijloacelor diversioniste utilizate pe scena politicăromånească. Nici recenta campanie electorală prezidenţială nu a făcutexcepţie. Un exemplu este invocarea prin mijloace propagandistice înmass-media a ideii susţinerii candidatului Mircea Geoană, nici maimult, nici mai puţin decåt de o alianţă occidentală pe axaWashington-Berlin-Bruxelles. În realitate, clasa politicăromånească şi majoritatea liderilor ei nu par a fi înţeles, îndetrimentul intereselor naţionale, nici geneza reală a procesuluiacceptării Romåniei în cele două organizaţii internaţionale şi nicimodul în care ar trebui să acţioneze pentru valorificarea pozitivă anoului statut regional. Datorită acestui fapt, un proces serios dereformare pe plan intern, precum cel care teoretic ar putea fideclanşat de preşedintele Traian Băsescu, este dorit şi binevenit încancelariile occidentale ale ţărilor membre ale Uniunii Europene,întrucåt le rezolvă o serie întreagă de situaţii disfuncţionale aflateîn conflict acut cu statutul şi funcţionalitatea organizaţiei. Esteaşadar, înainte de toate, o chestiune de interes reciproc.
Spargerea blestemului
Pånăatunci, însă, trebuie constatat la modul cel mai realist că situaţiaraportului de forţe între grupurile de interese ce au stat în spatelealianţelor electorale pro-Băsescu şi pro-Geoană a rămas practicneschimbat. Un fel de „pat sahistic“ care chiar dacă va fi în cele dinurmă spart prin reînvierea vechii axe PDL-PNL-UDMR va consfinţi pe fondmenţinerea vechiului statu-quo. Iar dacă această formulă nu va figåndită de preşedinte ca una de tranziţie, care să permită în modinteligent pregătirea şi aplicarea etapizată a „marii strategii dereformare profundă“ aşteptată atåt pe plan intern, cåt şi extern,compromisul se va tranforma într-o reţetă sigură pentru îngropareadefinitivă a celei de-a treia mari oportunităţi istorice de dupădecembrie 1989. Ar fi un semn şi o victorie a mediocrităţiicvasi-perpetue a clasei politice şi a liderilor ei. Este motivul pentrucare, personal, păstrånd echidistanţa politică, am avut şi am senzaţiacontinuă că asupra Romåniei s-a abătut de mult timp un adevărat blestemmistic al mediocrităţii. Rămåne de văzut dacă viaţa va confirma sauinfirma acest verdict. Dr Liviu Turcu Titlul şi intertitlurile aparţin redacţiei
January 21st, 2010 
VR 
Ştirile false împotriva lui Băsescu devin „Si-Fi“
Posted in Uncategorized 
Tags: 
