Posts Tagged ‘Curentul’

CORNELIU VLAD, noul editorialist pe politica inter-nationala de la CURENTUL. Astazi, la rubrica sa "Lumea-i cum este": Stiloul lui Klaus

Stiloul lui Klaus Imprimare E-mail
Scris de Corneliu Vlad

Lumea-i cum este

Europa Unită răsuflă uşurată: după multă caznă şi multe emoţii, Tratatul de la Lisabona va intra, în sfârşit, în vigoare. Ultimul hop rămăsese semnătura preşedintelui Cehiei, Vaclav Klaus, care mai ţinea la o condiţie: o exceptare pentru ţara sa de la Carta drepturilor fundamentale, căci aceasta ar putea redeschide problema exproprierii şi expulzării celor trei milioane de germani sudeţi din fosta Cehoslovacie. Praga ar fi avut de plătit bani grei pentru închiderea dosarului, iar şeful statului ceh a insistat să obţină garanţii explicite că acest lucru nu se va întâmpla. Până la urmă n-a mai întins coarda. Presiunile deveniseră prea mari. Întreg Aliotmanul european risca să se împiedice de-un ciot, ciotul fiind stiloul lui Klaus. Dar el a consimţit la Tratat abia după o vizită – atenţie! – la Moscova, nu la Bruxelles sau Berlin. Iată un posibil subiect de reflecţie.
Subiect de reflecţie este însă, mai ales, temeritatea cu care Klaus a pledat, până la urmă de unul singur, pentru interesul naţional al ţării sale. De unul singur, în faţa Europei Unite. Care lider al cărui stat european (cu excepţia, desigur, a Marii Britanii) ar mai fi fost capabil de o asemenea cutezanţă? De pildă, vreunul dintre preşedinţii de până acum ai României (cu excepţia lui Nicolae Ceauşescu, de bună seamă, dacă ar fi să mai şi glumim).
Numai că poziţia lui Klaus nu a fost interpretată ca una firească, legitimă, ci ca o excentricitate, ca o excepţie ridicolă. Ridicolul ucide mai subtil ca tonul ridicat, ameninţător. S-a tot amintit că „personajul“ e un eurosceptic (eurorealist – obiectează împricinatul), că nu a pus pe reşedinţa prezidenţială şi drapelul UE (dar Cehia este şi membru al NATO, şi al ONU, câte steaguri? – a replicat el), că a comparat Uniunea Europeană cu Uniunea Sovietică, pentru aceleaşi reflexe dictatoriale (şi nu este singurul care gândeşte aşa), că a avertizat asupra riscului ca ţara sa să se topească în UE ca un cub de zahăr în ceai şi câte şi mai câte. S-a spus, despre Klaus, că ar fi un egoist, un megaloman, un îndărătnic, o „rachetă incontrolabilă“. S-a mai speculat că va tărăgăna semnarea până la primăvară, când conservatorii britanici vor veni la putere şi vor face un referendum care ar îngropa definitiv Tratatul de la Lisabona.
Într-un sfârşit, preşedintele Cehiei a pus capăt, în felul lui, năzdrăvăniilor. Tratatul de la Lisabona nu e bun „pentru libertatea Europei“, dar „intrarea sa probabilă în vigoare nu va însemna sfârşitul istoriei“ – a spus el înţelepţeşte.
Sfârşitul istoriei nu, dar cum rămâne cu interesul naţional în UE? Oricum, Tratatul de la Lisabona prevede şi posibilitatea ieşirii din Uniune.

Stiloul lui Klaus
Curentul – luni, 19 octombrie 2009

_______________________________________________________________________________________

Unul dintre cei mai fini analisti si cei mai atenti observatori si prestigiosi specialisti in problematicile politicii inter-nationale, Corneliu VLAD ne face onoare de a scrie de astazi in CURENTUL, ziar pe care, de altfel, l-a refondat dupa 1990 impreuna cu Anton Uncu si alti cativa jurnalisti. Un veteran al presei romane, cum putini mai exista, Corneliu VLAD, pe numele sau intreg Corneliu BASARAB VLAD, ne va impartasi din secretele diplomatiei in noua sa rubrica “Lumea-i cum este”.

Corneliu VLAD a publicat numeroase analize, comentarii şi radiografii abordând teme ale vieţii şi politicii inter-naţionale, în revista „Paris Match”, „Lumea”, “Balcanii” cât şi în cotidianele „România Liberă”, „Curentul”, „Cronica Romana”, si multe altele. De-a lungul carierei sale, a fost corespondent de presă în Orientul Mijlociu, Vietnam şi Laos, Austria, Elveţia şi Germania şi a colaborat cu numeroase agenţii de presă, posturi de radio şi televiziune.

Corneliu VLAD este singurul ziarist roman care a asistat si consemnat din sala, la procesul Grupului Ilascu, cel caruia de altfel i se datoreaza si singurele imagini existente de la aceasta farsa judiciara, in urma careia patriotii romani de peste Prut si Nistru au stat pana la 15 ani inchisi in temnitele rusesti din Transnistria.

Corneliu VLAD este membru al Uniunii Scriitorilor, printre volumele sale numarandu-se: „Pentru ca soarele să nu răsară dinspre asfinţit”, „Când luptătorii îşi curăţă armele”, „Vietnam, Vietnam”, „Lumea în mişcare, încotro ?”, „Vom trăi în anul 2000”, “Reconcilierea”. ş.a.

Florian GARZ afirma despre Corneliu VLAD urmatoarele: “Analistii de mare valoare sunt incomparabili mai putini decat spionii de mare valoare. Din experienta proprie, am curajul sa afirm ca, in ultimii 50 de ani, in Romania nu au existat mai mult de 3-4 analisti de inalta clasa. Unul dintre acestia este Corneliu VLAD”.

In imagine: Corneliu VLAD in Iran

ZIUA in colaps! Evenimentul Zilei ii arunca la cos pe Culcer, Manolescu, Mititelu si Comanescu. Cititorii mei vin pe blog si la CURENTUL. Multumiri!

Pagina de media anunta ceea ce afirmam intr-un PS la Serviciul de Informatii al Presei: Evenimentul zilei renunţă la colaboratori sai de renume mondial, printre care se numără Christian Mititelu, Adrian Georgescu, Andrei Postelnicu, Nicolae Manolescu, Iulian Comănescu şi Rodica Culcer, conform Mediafax.
Stirea zice: “Este vorba de o reducere masivă a bugetului de colaboratori , din cauza contextului economic. Este vorba de o reducere de cheltuieli . În contextul actual, hotărârea a fost luată pentrut a nu afecta calitatea editorială”, au precizat sursele Mediafax. Conform aceloraşi surse, vor fi păstraţi în echipă doar “comentatorii care scriu editorialul mare”, şi anume Horia Roman Patapievici, Mircea Mihăieş, Vladimir Tismăneanu, Sorin Ioniţă, Răzvan Exarhu şi Mircea Cărtărescu, au afirmat sursele Rignier care editeaza si cotidianul de bon-ton si sex in plex Libertatea. Decizia intră în vigoare, pentru majoritatea cazurilor, începând cu 1 noiembrie.
Ma intreb: cei ramasi nu vor intra in greva foamei pentru colegii lor “senatori”, ca slujnicuta lui Tismaneanu? Debandada mare si in trustul lui Vintu. De ce nu o scapa si el de deontologii cu vila de la RAAPPS sau cu silicoane? Dupa Realitatea, Cotidianul si Gardianul si la ZIUA se intarzie salariile, pe o perioada nedefinita. Oricum, cele trei ziare se preconizeaza ca vor fi inchise dupa alegeri iar Realitatea este ca si vanduta lui Patriciu.

In ce ma priveste, sunt recunoscator cititorilor care m-au urmat de la ZIUA pe blog si la Curentul. Promit sa nu va dezamagesc. Multumiri tuturor!

RONCEA Q&A: CUI APARTINE Serviciul de Informatii al Presei?

Al cui e Serviciul de Informaţii al Presei? Imprimare E-mail
Scris de Victor Roncea

Lumea văzută de la Bucureşti

Dezbaterea declanşată frust prin adresarea provocatoare „Afară cu descoperiţii din presă!“, a prins. Atât pe bloguri, cât şi pe forumuri electronice, spaţii mediatice încă libere. Nu au lipsit comentarii pertinente pe site-ul ziarului „Curentul“. Dintre acestea, se detaşează o analiză amară a unui cititor-observator, care are drept titlu: „Care Listă? Care Presă Liberă? Care jurnalişti?“.
Comentatorul nostru remarcă: „Tema asta cu infiltraţii acoperiţi/descoperiţi e haioasă de-a dreptul. Ce nevoie ar avea nişte instituţii serioase de informaţii să mai şi «infiltreze» agenţi la ziare sau televiziuni când acestea le aparţin cu totul? Să luăm de exemplu Antena. De la sediul central – fost obiectiv al DSS, până la totalitatea structurii de conducere – originea e aceeaşi: Secu. Protv – de la Adrian Sârbu – fost securist (conspirat) la Sahia – în jos, tot Protv -ul a fost şi este infuzat cu «băieţi». Diferenţa la Protv, faţă de alte televiziuni, este că în sedii activează şi cadre ale Mossad, aproape la vedere. Protv le aparţine în totalitate şi este o platformă de culegere de informaţii şi influenţă utilizată din plin la nivel specific. Restul televiziunilor mai mici au în interior, distribuite proporţional, cadre la toate nivelurile – administrativ, management etc.
La ziare, patronatul administrează treaba exclusiv prin consilierii fostei securităţi – cum e cazul la Trustul lui Patriciu, de exemplu, dar şi la Ringier – unde avem din nou o sănătoasă infuzie de Mossad, şi exemplele pot continua – chiar şi ziare bulevardiere, gen «Cancan», aparţin tot fostei Securităţi – vezi Buzoianu, şmecherul pe energie al lui Dan Ioan Popescu – cadru (şi trădător la ruşi). La «România Liberă» – Adamescu, patronul lui Turturică, a lucrat tot pentru DSS, pe linia Germania, la «Ziua» nu mai are rost să mai pomenim, situaţia e ştiută – Pîlşu a fost ciocofonist că şi fostul redactor şef, Pătruşcă, ca şi Roşca Stănescu etc. Pe scurt, părerea mea e că poveştile astea cu liste sunt pentru adormit copiii. Discuţia serioasă este despre care «Presă Liberă» vorbim când toată, în întregime, aparţine structurilor. Cu sau fără voie, dle Roncea, dezinformaţi deoarece puneţi greşit problema. Ca o entitate să o penetreze pe aialaltă ar trebui ca ele să fie chestii diferite, altfel nu se numeşte penetrare, ci aglutinare. Dacă «Presa» aparţine cadrelor, ce nevoie ar mai fi de agenţi care să se «infiltreze», când totul este controlat chiar de la vârf, la nivel de patronat, management şi executiv?“
Provocatorul nostru e rău. Nu am cum să fiu de acord cu toate aserţiunile sale, mai ales când, în ce-l priveşte pe micul învârtit cu cheiţa Pîlşu, chiar eu l-am cercetat la CNSAS. Pe de altă parte, ce mai e CNSAS-ul când fostul meu şef, Sorin Roşca Stănescu, fusese dezvăluit de Măgureanu drept agentul „H15“ şi „Deleanu“, se confesase deja public, iar de la CNSAS a primit o frumoasă dovadă de „bună purtare“, ca multe alte mii de personaje publice, agăţate în reţele cu noduri externe.
Pe mine, sincer, nici nu mă interesează „acoperiţii-descoperiţii“, „conspiraţii-deconspiraţii“ din presă sau politică. Pe mine mă interesează să nu trădeze şi, dacă tot îi plătim (şi noi), să-şi facă treaba, pentru România. Ceea ce nu prea se întâmplă, trebuie să admit.
Vîntu, se spune, e înconjurat de o armată de generali DSS-DIE/SRI-SIE, Voiculescu, la fel, Patriciu, la fel. Important este care dintre zecile de generali, sutele de colonei şi miile de maiori şi căpitani a optat între jurământul de militar şi îngroşarea contului, între a sluji România sau alte state, servicii şi interese străine. Răspunsul, de altfel, îl vedem cu ochii liberi: câţi dintre miliardarii români s-au gândit, în toţi aceşti ani, să sprijine cu sutele lor de milioane făcute prin căpuşarea ţării şi o cauză naţională? Una singură. După lovitura de stat din 1989, în acest răstimp planificat de Brucan, de 20 de ani, statul, vedem, a fost reocupat, cu toate instituţiile sale, de către noul komintern. Noi, „stupid people“, ce facem?
(va urma)

Al cui e Serviciul de Informaţii al Presei?
Curentul – joi, 15 octombrie 2009

PS: Inteleg ca sunt niste probleme in presa: la ZIUA nu se mai dau salariile iar de la Evenimentul Zilei au fost zburataciti “senatorii EvZ” Rodica Culcer, ex-Era Socialista si Nicolae Manolescu, zis Niki. Of, of! Daca pentru fostii mei colegi imi pare rau, in ce-i priveste pe cei doi “intelectuali”, saracii, cred ca vor reusi sa se descurce, ca si in trecut, cu celalalte trei-patru-cinci, poate chiar sase-sapte salarii, in cazul proletlimbistului de aur al Partidului.

CURENTUL: Împărţirea ministerelor în viziunea Coaliţiei PSD-PNL-UDMR

Scris de George Roncea
Publicaţia „Curentul“ a obţinut lista persoanelor pe care doresc să le impună la guvernare membrii Coaliţiei PSD-PNL-UDMR. Sursele noastre ne-au informat că nu s-au tranşat încă la modul definitiv opţiunile pentru ministerele vizate, negocierile şi discuţiile continuă non-stop, se trag sfori pe dedesupt de către grupurile de interese din spatele partidelor, dar tabloul definit în ultimele două zile este mai mult decåt semnificativ, indicånd destul de clar cam ce fel de profil ar putea avea un viitor guvern al Romåniei, în context pre-electoral prezidenţial.
Între timp, Traian Băsescu a ieşit public şi le-a retezat puţin aripile combinatorilor Coaliţiei care se bazau pe împingerea în faţă a „independentului“ Johannis, proiect avizat de consilierii „americani“ ai PSD. Planul Coaliţiei era ca, după ce Băsescu îl numeşte pe Johannis, minoritar, cică, acesta ar fi adus la guvernare în ministere-cheie alţi minoritari, de la UDMR, deoarece fără UDMR e foarte complicat să facă majoritate. La moţiunea care a determinat căderea guvernului, dacă UDMR ar fi votat cu Boc, PD-L-ului i-ar mai fi trebuit 5 trădători.
UDMR însă a jucat tare la negocieri, a fost de neclintit şi a cerut trei ministere foarte tari, al Apărării, al Externelor şi al Învăţămåntului, unde vor să numească trei „Istvani“ de-ai lor. Numele lor nici nu contează, deorece ei sunt doar nişte „soldaţi“ ca în clanurile mafiote.
Cele două ministere strategice – al Apărării şi Externele, sunt instituţii unde se lucrează cu Cifrul de Stat şi unde sunt rulate date şi informaţii cu caracter secret. Obsesia UDMR de a ajunge în preajma obiectivelor şi instituţiilor unde se află informaţii sensibile pentru siguranţa naţională este veche şi are foarte puţin de-a face cu obiectivele unei asocia-ţii culturale – cum este de fapt UDMR, conform statului juridic.
La negocieri, spun sursele noastre, un alt punct greu a fost disputat pe portofoliul Justiţiei – unde PNL a propus-o pe juna care iubeşte – Alina Gorghiu, „protejata“ lui Bogdan Olteanu. PSD l-a propus pe Robert Negoiţă, supranumit galacticul, (vrea să o atragă în spaţiul cosmic pe Paris Hilton – după care băleşte) un fecior care şi-a făcut rost de o diplomă la privat după un liceu încheiat cam spre limita vårstei de 30 de primăveri. La Negoiţă, UDMR a avut obiecţii, susţinånd că nu este indicată numirea unui ministru al Justiţiei a unui absolvent de drept la particular amintind de experienţa penibilă a lui Chioariu. S-au stârnit certuri aprinse, partizanii celor doi reamintind că aceştia s-au descurcat bine în cele două comisii de anchetă, semnează orice e nevoie, au stomac, cum se spune în politică – adică cum ar spune colegul lor, europarlamentarul Vadim Tudor – înghit şi nu scuipă.
UDMR a continuat însă să se opună, dar în final, la propunerea lui Hrebenciuc, care a zis că o împacă el pe Alinutza, s-a ajuns la formula propunerii la Justiţie a Monei Pivniceru pe motiv că e bine privită de către magistraţi.
La Interne, discuţia a fost rapidă şi fără drept de apel, poziţia fiind revendicată dintotdeauna de Vanghelie, susţinut de alaiul/pletora sa de generali mai mult sau mai puţin penali. Gelu Drăjneanu (fostul şef de la doi şi-un sfert, omul de casă al lui Vanghelie) a întrunit acordul unanim. Explicaţia e relativ simplă, doar Vanghelie a declarat şi Mitrea a confirmat că arhiva doi şi-un sfert „e pe måini bune“. Cine ar risca, cu o astfel de arhivă în posesia lui Vanghelie, să se opună numirii lui Drăjneanu?
La Finanţe, propunerea PSD a fost Mihai Tănăsescu, o figură ştearsă şi servilă a partidului, iar la Economie tot PSD-ul l-a impus pe Eugen Dijmărescu (fost viceguvernator al BNR, înlocuit recent de Bogdan Olteanu). Pentru poziţia de ministru pentru Tineret şi Sport, a fost propus de PNL Victor Piţurcă, bun prieten cu Ludovic Orban. La Ministerul Mediului, PSD-ul l-a cerut pe Radu Popa – omul lui Oprescu de la Parcuri.
La Transporturi, poziţia de ministru a fost atribuită lui Cristian Burci, omul tuturor partidelor şi al PSD, şi al PNL, şi al UDMR, şi al serviciilor, pe deasupra înzestrat cu Fabrică de vagoane, firme de transport, cu vechi ştate în activitatea de căpuşare a Transporturilor, via Nicolaiciuc etc.
La IMM-uri, Eugen Chirovici a fost propus de masoni, prin PC, iar la Ministerul Turismului din partea PSD este vizat Alin Nicolae Burcea, patronul firmei Paralela 45. La Sănătate, a fost propus tot de PSD doctorul Sinescu. Numele lui Mugur Ciuvică a fost ventilat şi el pentru acest post, impus de familia sa de suflet – e vorba de familia Voiculescu, alături de care şi-a făcut şi firmă la un moment dat. La Ministerul Muncii, PSD-ul a propus-o pe Simona Marinescu, un personaj feminin complet hăbăuc, dacă ne amintim de episodul recent al scandalului stârnit de ea la adresa „soţului“ său care de fapt s-a aflat că nici nu era însurat cu doamna, care se afla de fapt, social vorbind, în stadiul de nedivorţată, nemăritată, ne…
Guşă Cosmin a fost propus ministrul pentru Relaţia cu Parlamentul, poziţie perfectă pentru acesta, dacă ne amintim declaraţiile lui Costel Bobic pe seama sa: „Guşă este un traseist găinar al politicii. Căţelul meu, Don Giovanni, înţelege mai multe cuvinte decât Guşă. Vocabularul lui Guşă nu depăşeşte 300 de cuvinte“. Cum spuneam, pare poziţia perfectă pentru Guşă deoarece pentru a relaţiona cu acest Parlament nu pare să fie nevoie de mai mult de 300 de cuvinte.
La Comunicaţii a fost propus Sorin Pantiş, din partea PC, un vechi partener de dosare penale grele cu familia Voiculescu, dar şi cu Dinu Patriciu, la rândul său şogor cu Camelia Voiculescu în dosarul Rompetrol.
PC-ul mai are pe ţeavă şi o altă propunere, Liliana Minca, fostă Chervasiuc, fosta secretară a lui Stănculescu, transformată la forja lui Voiculescu în tehnocrată pură. Agricultura l-ar putea avea în frunte pe un anume don Fernando Enciu – propus de PNL, bun amic cu Ioan Mureşan, marele bandidos al caltaboşilor, şi în sfârşit la un minister asemănător la nume – respectiv la Cultură, scaunul de grande ar reveni lui Claudiu Săftoiu – via Patriciu, mare amator de cultură după cum se ştie, dacă ne gândim la intima sa relaţie cu clanul Pleşu&comp.
Guvernul de mai sus întruneşte, culmea, şi preferinţele noastre, ale ziariştilor, deoarece întâmplarea face ca majoritatea celor de mai sus să fi devenit în ultima perioadă staruri de o zi – nu doar în „Curentul“. Pentru cititorii noştri mai firoscoşi recomandăm un simplu search în arhiva recentă a publicaţiei noastre şi vor avea parte de CV-uri complete ale viitorilor noştri guvernanţi (ptiu drace!).

Vezi si

KLAUS IOHANNIS – BARONUL 322. Dovada cercetarii penale a “primarului-minune”. Cazul e la DNA

Scris de Victor Roncea
Alesul Coaliţiei anti-Băsescu a reuşit să-l depăşească pe Năstase câştigând porecla de „Primarul – şase case“

EDITORIALELE CURENTUL. Tia Serbanescu: MART! Dana Iliescu: Lacrimi de FIU. Mihuleac: Pedofili pe care lumea nu putea sa-i mai incapa: POLANSKI & CO

Editoriale

Marţi, 13 oct., e ziua ghinionului pentru guvernul Boc pe care moţiunea de cenzură a…
Citeşte mai departe…
Am aşteptat cu interes prestaţia lui Traian Băsescu la Divertis Show, mai ales că ni se…
Citeşte mai departe…

Pedofili pe care lumea nu putea să-i mai încapă

Din ce în ce mai rare şi mai firave la diametru sunt bulele care ies din găleata unde a fost aruncat peştele cel gras Roman Polanski, prins cu trudă de pescarii americani, după ani de påndă la buza copcii. Totodată, s-a fåsåit şi unul dintre primii mari revoltaţi de prinderea peştanului, e vorba de ministrul Culturii din Franţa. Acesta, poponaut declarat, purtånd mărimea 62 la ani, nepoţel de-al fostului preşedinte Mitterand (plouă şi la ăştia cu rubedenii prezi-denţiale!), a fost prins descheiat la şliţ, dovedindu-se că a practicat pedofilia turistică axată pe băieţaşi asiatici, după cum el însuşi a recunoscut într-o carte autobiografică, publicată şi premiată acum cåţiva ani. Precum se vede, ministrul-nepoţel avea motive întemeiate să-l privească pe Polanski ca pe un guru şi să-l apere mai mult în nume personal, decåt guvernamental.
Citeste mai departe

Pedofili pe care lumea nu putea să-i mai încapă
Curentul – marţi, 13 octombrie 2009

CORNELIU VLAD: Un ziar cu Roncea in locul care i se cuvine

Un ziar cu Roncea in locul care i se cuvine

de Corneliu Vlad

Blogerul @“votant” a postat ca “Roncea isi poate face ziar singur daca vrea”. Grea si adevarata afirmatie. Dar in felul ei. Caci:

Victor Roncea isi are, slava Domnului, ziarul sau. Este blogul sau. Prea putin, mai nimic, i-ar mai trebui sa apara si pe suport hartie. (in orice caz, nu mondenitati usurele sau scabroase, zodiace, integrame sau epiderme de domnisoare). Deci, are, intr-un fel, ziar.

  1. 1. Isi face ziar “daca vrea”. Poate ca vrea, dar, sigur, nu poate. Un ziar inghite bani, bani multi. Si rarisime sunt cotidianele, nu numai in Romania, peste tot, care traiesc numai din ce se vinde sau din publicitate (care, si ea…). Victor Roncea nu are acesti bani. Nici cei care – multi? putini? – sunt, nemijlocit, cu el.
  2. Un ziar cu Roncea in conducere (cum era Eminescu la Timpul, iertata fie comparatia), e mai greu de imaginat, acum, in presa romaneasca. Mai greu, dar nu imposibil. Ziarele de mare (de fapt mediocru) tiraj din Romania sunt, spun o banalitate, instrumentele mass-media ale unor oameni sau grupuri sau… “cu stare”, care au nevoie de asa ceva si au din ce investi (si pierde) pentru a le scoate. Nu sunt independente. Directorii lor (generali sau editoriali sau manageriali) nu mai sunt altceva decat penibile relee intre patronat si cei din redactie. Nu avem patroni de ziare de tipul lui Pamfil Seicaru sau Stelian Popescu, adica lideri de presa care isi pun, doar ei si echipa lor alcatuita liber consimtit, gheara leului pe ce se scrie si cum se scrie. Ion Ratiu si-a dorit sa faca un asemenea ziar in Romania dupa 1990 dar n-a reusit.
  3. Un ziar cu Roncea in locul care i se cuvine, un ziar “ca pentru Roncea”, (si nu numai ca pentru el) ar fi intradevar un fapt binevenit pentru presa zilnica de la noi. Ar fi un mic triumf al condeiului si tastaturii de computer asupra pungii cu bani sau macar o relatie mai onesta intre ele. Dar ar fi si o aventura curata, chiar idealista, in lumea publica sordida din ultimele doua decenii.
  4. Asadar, un ziar de tip Roncea (caci iata, acest inca tanar ziarist a ajuns, mai ales prin inamicii sai, un simbol) e posibil. Care e omul (sau grupul) onest, dar cu bani, care sa sustina un asemenea ziar?
Articolul domnului Corneliu Vlad, care ma copleseste si onoreaza extrem, este scris inainte de a afla ca “m-a gasit” acel ziar, care mai si merge pe urmele inaintasilor presei romane: chiar “Curentul“! Iar o alta publicatie, electronica, o adevarata platforma a presei libere, se va naste in curand, cu forta celor mai buni ziaristi romani “nealiniati”. Asa ca se vede treaba ca domnul Corneliu Vlad are acea experienta de jurnalist pur sange – cum rar mai exista azi -, care ii permite sa stie de dinainte ce se va intampla. Nu degeaba un alt bun cunoscator al celor stiute si mai putin stiute, Florin Garz, ii facea urmatoarea evaluare: “Analistii de mare valoare sunt incomparabili mai putini decat spionii de mare valoare. Din experienta proprie, am curajul sa afirm ca, in ultimii 50 de ani, in Romania nu au existat mai mult de 3-4 analisti de inalta clasa. Unul dintre acestia este Corneliu Vlad.”
In ce ma priveste, recunosc, pe langa acestia sunt o potaie, de paza
(foto :), si raman sa musc din presa toti dusmanii Romaniei, spre deosebire de cartitele-sobolani care si-au facut culcus caldut si hranitor chiar in anusul acestora. Daca am alaturi caini lupi ca cel de langa mine, e o onoare, comparativ cu japitele care au invadat presa fosta-romana.

Si un comentariu simpatic, al unui fost coleg din Tonitza, la debutul meu de la “Curentul” – Clanurile de presa si statul anti-national

20. 08-10-2009 14:00

Pentru Adam – Fratii Roncea

II cunosc pe frati de dinainte de 1989. am fost si eu la Tonitza, intre ei doi ca generatie. Toti fratii (si surorile) Roncea au fost niste figuri in liceul de Arta. Cel mare era cam golan si bataus, lua sandviciurile cu salam de Sibiu din toate clasele mai mici, pe unde erau risipite surorile sale. i-a batut pe niste pusti care erau roackeri de-ai lui Victor pentru ca veneau si ii aduceau tigari lu ala micu. evident le-a luat tigarile si le-a fumat el, pe acoperisul scolii, unde avea depozit de sticle de bere. Trecand peste aventurile scolare si venind la subiectul nedumeririlor adamice, fratii erau foarte normali in liceu, se ocupau cu desenul, cu pictura, cu modelajul si cu fetele. se muncea foarte mult in Tonitza pe vremea aceea, si scoala normala si specialitate – arte plastice. nu aveai cand sa fii derbedeu ca picai la treapta si spuneai adio la cariera.
Roncea al mare s-a activat la Revolutie, a ocupat Academia de Arta iar cel mic a ocupat Muzeul de Arta. au organizat pe acolo cuiburi de rezistenta, chestii d’astea. al mic a stins incendiile din Palat si a fost luat la ochi de “sniperii” de pe tancurile din fata CC-ului. au tras dupa el ca la nunta da nu l-au nimerit ca sarea ca un soarece de colo colo.
al mare in schimb a tras el dupa unii, a dat cu grenade i-a fugarit pe “teroristi” prin niste subterane de sub CC si blocul Romarta, unde avea Directia a V-a o baza logistica. Fratele meu mai mare era locotenent major la unitatea de garda si s-a nimerit sa intre in contact cu Roncea batranu in perioada aceea. a dat declaratii dupa aceea la Parchet de i-a cazut mana din cot, povestind cum tragea Roncea cu doua mitraliere deodata pe coridoarele din blocul Romarta, de a ciuruit tot blocul si a aruncat apoi in aer trei apartamente care aveau pereti dubli si ierire pe o scara interioara care ducea la subsol in barul Atlantic, si de aici era un tunel pe sub piata CC-ului. Aventuri nene ca in Beirut. Frate-miu s-a lasat de Armata dupa accea dar mi-a zis ca a aflat de la un coleg de la CI ca Roncea a intrat in schimb la mapn si afost trimis direct in Iugoslavia, unde a stat vreo cativa ani, peste tot pe unde aveau loc lupte. cel mic a plecat in Statele Unite si s-a facut fotoreporter, a avut expozitii dar apoi s-a intors in tara si a ajuns la Ziua. eu nu ma pricep la presa, mai urmaream cand si cand ce scria Victor. nu mi se pare deloc apocaliptic. stiu de la frate-miu ca la Revolutie trebuia sa fie masacru – mii si mii de morti, ca au fost militari din trupele speciale rusesti – au prin vreo treizeci cel putin si au fost eliberati chiar de seful procurorilor militari – Dan Voinea. asa ca sunt multe istorii despre care lumea nu are habar, ascunse prin dosare si prin fisete, iar oameni care sa vrea sa povesteasca nu prea sunt. Cei doi frati stiu si ei doar parti din aceste povesti si e de mirare ca nu li s-a inchis gura de tot, la cate au aruncat pe piata, cu taraita. mai avem multe de aflat si poate ca vor mai trece inca 20 de ani pana sa iasa la iveala adevarul despre Revolutie, care s-ar putea sa sperie pe multi oameni. fratele meu nu mai vrea sa scoata o vorba despre chestiile astea, mi-a zis sa-mi vad de treaba si de picturile mele, ceea ce si fac. din pacate a trebuit sa plec din tara ca sa am unde expune, ca majoritatea colegilor mei de clasa. regimul comunist din Romania nu a murit doar s-a transformat iar noi ne vom vedea copii sclavi ai copiilor de comunisti. de aceea am plecat din Romania ceea ce iti recomand si tie Adame, daca vrei sa apuci sa traiesti o viata cata de cat normala si civilizata. cat despre fratii Roncea, la cat de nebuni erau in liceu, nu ma astept sa se schimbe, astia vor sa stinga ei lumina si sa-i scrie necrogologul lui Iliescu si Roman, cu pisat, direct pe mormintele lor. sunt sonati si ar fi putut fi artisti buni, cum este sora lor care s-a carat in State.
Scris de Leo

VICTOR RONCEA – DEBUT LA CURENTUL: Clanurile de presă şi statul anti-naţional – Lumea văzută de la Bucureşti

Des-figurarea statuilor de la Universitate de către grupul de presă al lui Sorin Ovidiu Vîntu, Realitatea-Caţavencu, de mânuţă cu un oficial al statului, ministrul Culturii, Theodor Paleologu, fost angajat al Dilemei lui Pleşu, din trustul lui Patriciu, Adevărul – KazMunaiGaz, reflectă perfect starea de degradare totală a statului naţional român. Acoperind şi împărţind mafiotic spaţiul mediatic, precum găştile interlope dintr-un cartier rău famat, trusturile de presă din România şi-au pierdut de mult componenta naţională.
Trustul Ringier ne intoxică zilnic spurcând suburban numele primei gazete apărute în decembrie 1989 – „Libertatea“ – sau ne zgârie pe creier cu miorlăielile intelectualoide ale „Senatului EvZ“. Trustul Pro „Sex şi Groază“, apărut prin dărnicia fostului prim-ministru Petre Roman pentru şeful său de cabinet, Adrian Sârbu, este deţinut acum de doi magnaţi evrei, Ronald Lauder şi Gerald Levin. Despre direcţiile „apolitice“ ale „Adevărului“ kazah cu steaua roşie de pe Kremlin ca far călăuzitor nu cred că trebuie să mai dăm lămuriri. Restul crapuloşilor din găleată, aşa-zisele patronate româneşti de media, sunt ele însele generatoare şi manipulatoare ale unor interese politico-economice străine de România: Dan Hoţulescu, lipit ca bacşişul de mâna şefului de sală Iliescu-KGB, sau Sorin Ovidiu Vîntu, barcagiul vesel din Deltă al cui plăteşte mai gras să treacă Rubiconul, Geoană, Crin, Oprescu sau iar din nou Băsescu.
Ultimele lor mişcări disperate de capcanare a scârbiţilor de presă şi politică, aşa-zisa „Mişcare de rezistenţă“ sau „Io vreau respect“, arată că stăpânul Antenelor şi sauronul Realităţii resimt puternic lipsa de credibilitate pe care o inspiră maşinăriile lor de dobândit dependenţă şi influenţă pentru imensul procent de 1% din populaţia României. Asta în ce priveşte „pulimea“, vorba Doctorului. Pe partea cealaltă, asigurându-şi intrarea prin dos la Cotroceni, Vîntu nu se dă în loc să stipendieze pentru intelectualii lui Băsescu falimentara revistuţă „Idei în dialog“, unde Patapievici, călare pe poneiul lui cel roz cu un os înfipt în fund, preamăreşte în gând şi simţire faptele „ecologice“ ale colegilor săi de Trust şi afiliaţie ideologică, Paleologu-Pleaşcă şi Buşcu-RAAPPS. Chiar astăzi se inaugurează la Bucureşti, pe locul în care au fost tăiaţi toţi copacii din parcul Brezoianu, un monument: al Holocaustului. Ia să vedem, vor veni de mânuţă Paleologu şi Buşcu pentru a pune măşti cu trompe roz, ca protest „ecologic“, pe feţele oficialilor fostului stat român?
Rămânem fideli lui Eminescu: „Ne e silă!“.

PS: Pentru că ziarul „Curentul“ mi-a oferit să scriu editoriale necenzurate, pe fondul conflictului legat de cenzura de la „Ziua“, am acceptat această onoare, cu recunoştinţă.

Clanurile de presă şi statul anti-naţional
Curentul – miercuri, 07 octombrie 2009

CURENTUL – PDF

VADIM TUDOR – RAZBOI CU GEORGE RONCEA. Seful PRM l-a dat in judecata pe jurnalistul CURENTUL dupa ce acesta a dovedit ca Vadim a votat pro-homo la PE

În originalitatea sa cu totul şi cu totul bizară, Vadim Tudor s-a denunţat singur, în scris, recunoscånd că a votat intenţionat, nu din greşeală, alături de alţi 348 de membri ai Parlamentului European, promotori ai valorilor susţinute de stånga, politică arondată puternicului lobby al homosexualilor. În ultimele numere din publicaţia sa, „Tricolorul“, Vadim Tudor spumegă, tună, fulgeră, eructează, vomează în stilul său binecunoscut, cacofilic, ba chiar, culmea ridicolului, a anunţat că vrea să-i dau zece miliarde lei pentru că l-am expus „dispreţului public“ dezvăluind într-un articol recent din „Curentul“, intitulat „Vadim Tudor – Tribunul homosexualilor“, modul în care a votat acesta în Parlamentul European, în beneficiul lobby-ului de stånga al homosexualilor. Suma de zece miliarde de lei pretinsă de Vadim Tudor reprezintă cea mai mare sumă cerută vreodată unui ziarist din România, iar dacă se confirmă că acesta a depus pe numele meu plângerea penală la Parchet, va fi un proces cu adevărat interesant. Când voi primi hârtia de la Parchet, voi depune şi eu pe numele lui Vadim Tudor o plângere penală, pentru denunţ calomnios şi voi cere ca penalităţi dublul sumei cerute de Vadim, plus doi lei vechi, cât face „onoarea“ lui Vadim Tudor în ochii mei, pe care îi voi returna Tribunului homosexualilor prin mandat poştal via Bruxelles.
Vadim Tudor se face de râs singur încercând să-şi justifice votul de la Parlamentul European şi pretinzând că el „a votat pentru echilibru“: „Am votat de partea Binelui, nu de partea Răului. Alături de mine au votat nu mai puţin de 348 de membri ai Parlamentului European – pe care gunoiul ăsta de George Roncea îi face… homosexuali (pidosnici)! Au existat doar 218 voturi împotrivă şi 46 de abţineri. De cånd trebuie să dăm, noi, socoteală unui infractor ca acest ţigan şantajist, George Roncea, care se pare că n-are nici măcar liceul, de modul cum votăm? Cine e el? Ce interese reprezintă? L-au pus stăpånii lui din umbră, Vasile Blaga şi Elena Udrea, să mă înjure? E-n regulă, atunci cele două potăi ale lui Băsescu să-i suporte şi amenda, de 10 miliarde de lei vechi! Fiindcă anunţ că l-am dat în judecată pe derbedeul George Roncea, pentru insultă şi calomnie, cerånd la Tribunal daune morale de 10 miliarde de lei vechi“.

Schizofrenie à la Vadim

Insultele continuă, de la ţigan, golan, nenorocit, şobolan, retardat, javră, vagabond mincinos şi şantajist, la slugă a mafiotului Băsescu etc., după care Vadim intră mai concret în descrierea activităţii mele jurnalistice recente susţinând că „ţiganul George Roncea a încercat să-l şantajeze şi pe Sorin Oprescu, dar primarul Capitalei, uns cu toate alifiile, n-a muşcat momeala. Aşa cum n-a muşcat-o nici Dorel Onaca. Imediat, şantajistul s-a năpustit cu copitele asupra lor“. Foarte tare. Vadim mai suferă şi de dedublare schizofrenică a personalităţii, deoarece în „România Mare“ acesta preia şi laudă articolul din „Curentul“ scris de mine în care apărea şi numele lui Dorel Onaca. Oanca îmi devine astfel şi mai simpatic, câtă vreme Vadim îl ponegreşte veninos. Cu prima ocazie voi dezvălui conţinutul unei discuţii revelatoare cu Dorel Onaca, care m-a căutat recent, la telefon, şi mi-a adus la cunoştinţă date interesante despre contextul în care a apărut în presă numele său.
Iar pentru afirmaţiile Tribunului cu privire la presupusul caz de şantaj la adresa lui Sorin Oprescu, (pe care nici măcar nu l-am cunoscut vreodată personal – d’apoi să îl „şantajez“), voi mai adăuga încă un capăt plângerii verbale pentru denunţ calomnios pe care o voi depune pe numele lui Vadim Tudor.
Încercările sale penibile de a se disculpa pentru votul dat în cazul rezoluţiei la adresa Lituaniei sunt demontate de scrisoarea Alianţei Familiilor din România care a adresat tuturor parlamentarilor români ce activează în Parlamentul European şi şefilor de partide următorul Apel de avertisment.

Alianţa Familiilor din România condamnă ferm votul lui Vadim & comp

„Alianţa Familiilor din România (AFR) este o organizaţie a societăţii civile, dedicată promovării valorilor vieţii şi familiei. Printre preocupările organizaţiei noastre se află şi monitorizarea activităţii reprezentanţilor aleşi şi informarea publicului despre acţiunile acestora. Pe baza monitorizării, AFR diseminează, cu ocazia alegerilor, opiniei publice, buletine informative privind profilul moral al candidaţilor. Pe 1 septembrie a.c., Parlamentul European a supus la vot şi aprobat o rezoluţie referitoare la un proiect de lege naţională avansat în Parlamentul Lituaniei, lege prin care minorii ar urma să fie protejaţi împotriva «diseminării directe» de informaţii prin care «sunt promovate relaţiile homosexuale, bisexuale şi poligame».
În Lituania, proiectul de lege a fost iniţial respins de preşedintele Republicii, dar Parlamentul a anulat veto-ul preşedintelui, iar în prezent proiectul de lege este pe cale să intre în vigoare. Motivaţia acestei legi este evidentă – Lituania doreşte să-şi protejeze tânăra generaţie de efectul propagandei desfăşurate de activiştii homosexuali, tot mai agresivi la nivel european. Nu este o noutate faptul că expunerea minorilor la asemenea comportamente «alternative» are un efect dezastruos asupra dezvoltării lor ca cetăţeni echilibraţi şi ca participanţi stabili la societatea în ansamblu.
Contaminarea tinerei generaţii cu propagandă prin care se încearcă normalizarea unor relaţii contra firii nu poate decât să contribuie la criza morală şi identitară a unei societăţi şi are efecte extrem de negative asupra individului şi familiei ca structură socială. Cu toate acestea, rezoluţia Parlamentului European a fost adoptată inclusiv cu ajutorul europarlamentarilor partidului dumneavoastră. Din păcate, nu este primul caz în care membrii PSD reprezentanţi ai României la Bruxelles votează fără nicio reţinere în favoarea unor directive sau rezoluţii care intră în conflict cu valorile morale şi culturale ale poporului român – pe care europarlamentarii PSD pretind că îl reprezintă.
Prin prezenta scrisoare dorim să ne exprimăm încă o dată dezamăgirea privind poziţia adoptată de partidul dumneavoastră în Parlamentul European. Vă asigurăm că acest comportament al celui mai proeminent partid al stângii româneşti va fi adus în mod extensiv la cunoştinţa alegătorilor în perspectiva apropiatelor alegeri prezidenţiale, dar şi în viitor, la viitoarele alegeri locale şi/sau naţionale“.
Alianţa Familiilor din România (AFR) cea mai mare şi mai semnificativă organizaţie a societătii civile, care promovează valorile vieţii şi familiei, a luat o poziţie fermă faţă de atitudinea factorilor politici din România în raport cu aberaţiile celor care promovează homosexualitatea. Asociaţia apără tradiţiile social-culturale care au stat la baza dezvoltării societăţii româneşti: familia şi morala creştină, aplicate în relaţiile interumane şi în viaţa socială.
În contextul relativizării reperelor morale şi a derivei individului din societatea actuală, AFR este una dintre puţinele voci care (re)afirmă valorile tradiţionale şi funcţionale social, valori care sunt însă puse în discuţie de promotori ai unor „alternative“ – alternative care s-au dovedit experimente sociale falimentare în societăţile care le-au testat.
Şi în cazul rezoluţiei de condamnare a Lituaniei adoptată de PE Alianţa Familiilor din România a reacţionat prompt adresând scrisoarea de protest preşedintelui PSD, dar şi PNL-ului. Membrii acestor partide au votat în bloc, cu excepţia notabilă a Noricăi Nicolai, rezoluţia pe care a votat-o şi Tribunul homosexualilor, Vadim Tudor.
Paranoia justificativă a lui Vadim Tudor atinge accente comice, acesta pretinzând acum că votul său a fost acordat… pentru protejarea copiilor din Lituania! După cât se pare, Vadim Tudor e singurul care crede aşa ceva, dar asta n-ar fi o noutate, se ştie că Tribunul este unic (şi, să sperăm, irepetabil).

Vezi articolul cu dezvaluirea: Curentul – Vadim Tudor – Tribunul homosexualilor
Vezi reactia furibunda a lui CVT: Tricolorul – Un vagabond mincinos şi şantajist: ţiganul George Roncea, sluga infractorului Mihai Iacob, sluga mafiotului Traian Băsescu

Nota mea: Asta inseamna ca si eu sunt tigan? Of, of…

CURENTUL: Victor Roncea sau jurnalismul, victimă a intereselor politice. Procesul Roncea vs Cenzura ZIUA are deja termen. VIDEO cu ziaristii cutuvencu

Spuneti si voi: am de ales intre noul birou oferit in batjocura intr-un fel de debara din podul ZIUA si invitatia facuta de Dana Iliescu…

Jurnalistul Victor Roncea este pentru a doua oară mazilit de mercenarii lui Sorin Ovidiu Vîntu pe motiv de Traian Băsescu, nefiindu-i iertată exprimarea în termeni obiectivi despre preşedinte, duşmanul numărul unu al Trustului SOV. După o activitate de 14 ani la ziarul „Ziua“ şi 19 în presă, expert în politică externă şi probleme de securitate, unul dintre puţinii ziarişti monitorizaţi de Ambasada Rusiei şi nu numai, mai ales pentru că a ţinut aprinsă flacăra Basarabiei în presa romånă, senior editorul „Ziua“ Victor Roncea este împins acum spre demitere, în urma unor acţiuni de intimidare şi hărţuire pe care jurnalistul le denunţă public pe blogul său personal, https://www.victor-roncea.blogspot.com/.
În ciuda acestor fapte scandaloase, pseudo-organizaţiile de apărare a libertăţii presei şi de expresie din Romånia, cumpărate, se pare, ori de SOV, ori de Soros, se fac că nu observă cazul. Jurnalistul se află în litigiu de muncă cu ziarul „Ziua“ în urma cenzurării totale a unui interviu cu Ion Cristoiu despre Băsescu şi mogulii media. La acestea se adaugă traficul de influenţă şi motivarea pecuniară pe care se pare că le-a executat în menajeria lui SOV deontologul cu vilă de la RAAPPS, Doru Buşcu, care s-a ales cu un dosar penal, la fel ca şi mardeiaşii săi, pentru sacrilegiul de la Universitate, executat de månuţă cu ministrul „cacarisit“ Theodor Paleologul.
În timp ce Academia Caţavencu a fost amendată de Brigada Ordine Publică pentru profanarea statuilor de la Universitate, iar ancheta Secţiei 10 Poliţie continuă cu profesionalism pentru loviri, violenţă, vătămare corporală şi ultraj, Victor Roncea pare să nu ducă lipsă de oferte de la publicaţii şi chiar şi oameni politici. Conform zvonurilor de pe piaţă, jurnalistului i s-a oferit să-l consilieze pe probleme de media pe unul dintre cei doi candidaţi din finala alegerilor prezidenţiale. Ziarul „Curentul“ îi urează succes şi îl invită, dacă doreşte, să scrie editoriale necenzurate în paginile noastre.
Dana Iliescu

PS 1: Vezi mai jos Contestatia admisa de Tribunalul Bucuresti in cazul Roncea vs cenzura ZIUA
PS 2: Stati linistiti, ca biroul o sa ii stea direct in gat celui responsabil: 1. Vine procesul, cu despagubiri cu tot; 2. Vin alegerile; 3. Se desfiinteaza ZIUA. QED
PS 3: Multumesc, Dana!!!

CURENTUL: ACADEMICIENII APARA STATUILE DE LA UNIVERSITATE. Intarziatii din presa ignora complici profanarea si tac in papusoi de frica mediamafiotilor

Academicienii apără statuile de la Universitate

Scris de George Roncea

“- De ce, batrane, de-atat vreme / Cu mana-ntinsa tu stai si-acum?
– Cersesc la lume un dram de minte / Pentru-nteleptii de peste drum”

Epigrama Statuii lui Ion Heliade Radulescu de la Universitate

În urma Operaţiunii de De-Mascare, iniţiată de ziarul „Curentul“ şi Civic Media, prin îndepărtarea măştilor groteşti de pe statuile de la Universitate, o serie de oameni de cultură, membri ai Academiei Romåne, istorici, s-au alăturat acestui demers, trimiţånd o scrisoare deschisă Preşedinţiei Romåniei, Guvernului, Prefecturii precum şi Primăriei Capitalei, în care cer elaborarea unei norme legislative care să interzică şi să pedepsească expres astfel de ofense şi „intervenţii“ din sfera mediocrităţii subculturale aduse unor monumente naţionale şi chiar să extindă aceste prevederi pentru toate monumentele istorice de orice fel, clădiri sau ansambluri statuare acoperite cu tot felul de cårpe cu pretenţie de reclame, în pofida bunului simţ. În acelaşi document, intelectualii solicită îndepărtarea oricăror urme „ale sacrilegiului care ne aduce aminte de procedurile Armatei Roşii a Uniunii Sovietice care trecea la des-figurarea metodică a monumentelor naţionale imediat după ocuparea oraşelor ţărilor invadate“, apreciind că „mai există romåni şi organizaţii care ştiu să apere onoarea naţională şi şi-au propus acelaşi lucru, indiferent de consecinţe, respingånd invazia prostului gust ignar şi degradarea memoriei naţionale“. Reamintim cititorilor noştri că demersul ziariştilor de a curăţa valoroasele monumente a declanşat riposte violente din partea celor de la „Academia Caţavencu“, cei care au lansat „campania ecologică“, cum le place să numească acest kitsch.

Redăm „Apelul la demnitate“ semnat de academicieni şi mari oameni de cultură din Romånia care susţin că „protejarea memoriei istorice este o prioritate naţională“

„Profanarea şi des-figurarea monumentelor istorice de la Universitate, statuile lui Ion Heliade Rădulescu, Gheorghe Lazăr, Spiru Haret şi Mihai Viteazul, piloni ai culturii şi şcolii romåneşti şi edificatori ai statului naţional, survenită chiar la împlinirea a 550 de ani de la atestarea documentară a oraşului Bucureşti, este o nouă detestabilă ofensă la adresa demnităţii naţionale a romånilor, după acţiunea similară petrecută anul trecut, ce a vizat statuia Eroilor Pompieri.
Acoperirea figurilor iluştrilor noştri înaintaşi cu o aşa-zisă mască de gaze roz cu o excrescenţă trompiformă este pe de o parte un gest de prost gust – specific kitsch-ului de cea mai joasă factură – şi pe de altă parte reprezintă o des-figurare simbolică ce atinge limitele obscenităţii.
Sacrilegiul s-a executat în absenţa oricărei minime morale sub pretextul unei îndoielnice campanii «ecologice» de o factură suburbană, cu încălcarea unor elementare reguli de protecţie a patrimoniului cultural. Aşa ceva nu s-ar putea vedea în nicio altă capitală a lumii civilizate, unde intervenţii de acest tip asupra unor monumente istorice cu valoare de simboluri naţionale sunt de neconceput.
În cazul anterior – profanarea statuii Eroilor Pompieri – faţă de care am protestat cu toţii energic, ministrul Culturii de atunci a recunoscut că avizul «a constituit o eroare» şi a afirmat că «pentru evitarea unor situaţii similare, ce pot aduce atingere identităţii noastre naţionale, Ministerul Culturii şi Cultelor are în vedere modificarea Legii nr. 422/2001 în sensul interzicerii amplasării tuturor reclamelor pe monumentele istorice din România». Ce s-a întâmplat cu această promisiune?
Mai mult, tot atunci, prefectul Capitalei a cerut demontarea imediată a construcţiei care acoperea statuia, înainte «ca legea să intre în vigoare», afirmând răspicat că «acest lucru nu se va mai întâmpla niciodată în Bucureşti».
Nu putem înţelege cum, de data aceasta, chiar ministrul Culturii, care are între atribuţii protejarea monumentelor istorice, a aprobat o asemenea batjocură a memoriei celor mai de seamă simboluri ale educaţiei şi unirii naţionale, mai ales când aceste monumente sunt clasate de importanţă naţională şi universală, iar Legea Monumentelor prevede că «desfiinţarea, distrugerea parţială sau totală, profanarea, precum şi degradarea monumentelor istorice sunt interzise şi se sancţionează conform legii».
Cerem autorităţilor responsabile elaborarea unei norme legislative care să interzică şi să pedepsească expres astfel de ofense şi «intervenţii» din sfera mediocrităţii subculturale aduse unor monumente naţionale şi chiar să extindă aceste preve-deri pentru toate monumentele istorice de orice fel, clădiri sau ansambluri statuare acoperite cu tot felul de cârpe cu pretenţie de reclame, în pofida bunului simţ.
Cerem imperios Primarului General al Capitalei, Domnul Sorin Oprescu, să dispună de urgenţă aplicarea legii şi îndepărtarea oricăror urme ale sacrilegiului care ne aduce aminte de procedurile Armatei Roşii a Uniunii Sovietice care trecea la des-figurarea metodică a monumentelor naţionale imediat după ocuparea oraşelor ţărilor invadate. Apreciem că mai există români şi organizaţii care ştiu să apere onoarea naţională şi şi-au propus acelaşi lucru, indiferent de consecinţe, respingånd invazia prostului gust ignar şi degradarea memoriei naţionale.
Cerem Primului Ministru, Emil Boc, să sancţioneze de urgenţă astfel de initiaţive suburbane acţionånd în sensul respectării demnităţii romåneşti, după cum s-a pronunţat în repetate rånduri şi Preşedintele Traian Băsescu.
Reprezentanţii Statului romån şi ai Guvernul Romåniei au datoria de onoare să contri-buie cu adevărat la redarea demnităţii naţionale romåne şi nu la subminarea oficială a acesteia“.
Semneaza (si lista ramåne deschisa):
Academician Dan Berindei, vicepresedinte al Academiei Romane, Presedinte de onoare al Sectiei de Stiinte Istorice si Arheologie
Academician Alexandru Surdu, presedinte al Sectiei de Filosofie, Teologie, Psihologie si Pedagogie a Academiei Romåne
Gabriel Tepelea, membru de Onoare al Academiei Romåne
Academician Stefan Stefanescu
Academician Razvan Theodorescu
Academician Augustin Buzura
Academician Constantin Balaceanu Stolnici
Radu Campeanu, fost detinut politic
Prof Radu Ciuceanu, presedintele Institutului National pentru Studiul Totalitarismului, fost detinut politic si vice-presedinte al Comisiei Monumentelor Istorice a Ministerului Culturii
Ing Constantin Ciuceanu, fost detinut politic, fost secretar general al Comisiei pentru Protectia Mediului – Bucuresti
Preot Prof Dr Florin Serbanescu, Consilier Patriarhal, Sectorul Patrimoniu Cultural
Col (r) Mircea Dogaru, istoric, presedintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate
Prof Univ Dr Ioan Scurtu
Prof Univ Dr Ilie Badescu
Prof Univ Dr Gheorghe Buzatu
Prof Univ Dr Mihail Diaconescu
Prof Univ Dr Octavian Roske
Prof Univ Dr Nae Georgescu, eminescolog
Prof Constantin Barbu, filosof, eminescolog
Prof Bobi Apavaloaiei, arheolog
Dr Stela Cheptea, arheolog
Prof Univ Petru Ursachi, filolog
Magda Ursachi, scriitor
Dr Corneliu Ciucanu, istoric
Prof Vasile Diaconu, jurist

Pentru transmiterea semnaturilor: [email protected]

Academicienii apără statuile de la Universitate
Curentul – marţi, 29 septembrie 2009

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova