Europarlamentarul PDL, Cristian Preda vrea să fie primarul Bucureştiului. Acesta a anunţat că se va înscrie în cursa din interiorul partidului, pentru a fi desemnat candidat la alegerile locale. Preda consideră că o alianţă cu PSD ar fi toxică, iar despre Victor Ponta spune că este un “sinucigaş politic”. Vede însă cu ochi buni refacerea Aliantei DA, dar fără Crin Antonescu.
Cristian Preda consideră că PDL trebuie să organizeze competiţii interne pentru a se prezenta cu cei mai buni candidaţi pentru primăriile din Bucureşti, Iaşi, Timişoara şi Constanţa. Spre deosebire de Vasile Blaga, Cristian Preda nu are nimic împotrivă ca partidul să fie reprezentat de o persoana din afara PDL la alegerile pentru Primăria Capitalei. Europarlamentarul spune însă că va intra el însuşi în cursă pentru a fi desemnat candidatul partidului pentru Bucureşti.
Principala cauză a prăbuşirii PDL în sondaje o reprezintă lipsa unui dialog cu societatea, a declarat Cristian Preda pentru site-ul ziare.com.
Acesta precizează că, în ultimii 2 ani, democrat-liberalii s-au purtat ca şi cum am fi infailibili.
O alianţă cu PSD este considerată toxică de către europarlamentar. Acesta îl acuză pe Victor Ponta că face lobby în faţa socialistilor europeni pentru blocarea intrării României în Spaţiul Schengen. Preda spune că, în acest mod, Victor Ponta se sinucide politic.
O colaborare cu liberalii este însă pe placul europarlamentarului PDL. Cristian Preda este de părere că refacerea Alianţei DA este posibilă doar fără Crin Antonescu. Preda spune că a colaborat mult mai bine cu fostul lider al liberalilor, însă PNL l-a aruncat pe Tăriceanu ca pe un aparat de ras la pubelă. Antena3.ro
Prezent ieri la lucrarile Consiliului PDL – Bucuresti, Cristi Preda, GDS-istul ajuns pe liste europarlamentar PDL si ramas “la baza partidului”, dupa cum ii place sa afirme, a vorbit si a vorbit si a vorbit, depasind timpul firesc alocat unei interventii dar fiind ascultat politicos si cu indulgenta de audienta si de Elena Udrea, candidatul la sefia organizatiei. Toata lumea se astepta sa tune si fulgere, asa cum anuntase ca va face prin presa, respectiv pe Ziare.com. Cand-colo, observatii tip BOB (Biroul Organizatiei de Baza al PCR) cu referiri la “oamenii muncii de la sate si orase”, respectiv: “Un partid popular este un partid al oamenilor de rand si vom castiga vorbind limba oamenilor de rand si nu vorbind cum ne dicteaza sefii”. Singura critica aluziva mai piparata a fost ca pentru alegerile din 2012 este nevoie de oameni credibili, nu de oameni care intra in cursa electorala “sa se apere de calomnii”.
Nici n-a cantat cocosul de trei ori, si, la fel ca colegul sau de grup de interese, Gaby Liiceanu, s-a aruncat ca un leu pe blogusorul lui ca sa se lepede de Elena Udrea. Foarte barbatesc, lupta sa se duce tot pe la spate, dupa cum a invatat pe la Colegiul Noua Europa al “maestrului” Plesu, prin referiri alunecoase si intelectuoase, fara a o spune pana la capat verde-n fata (deh, rosu ramane culoarea lui preferata). Care este buba? Elena Udrea va candida la Primaria Capitalei! Si ce zice pe blog scriitorasul cel viteaz? Ca: “există trei lucruri pe care nu am apucat să le spun la reuniunea de dimineață, din lipsă de timp“.
“Acestea ar fi următoarele:
1. Poate că ar fi bine, atunci când există o cursă cu un singur candidat, ca alegerea să nu se mai țină, recurgându-se la proclamarea directă a victoriei unicului înscris. Nu ar fi o inovație. Așa prevedea, de pildă, legea electorală adoptată în 1919 pentru alegerile din Transilvania și care a funcționat până la legea din 1926.
2. Pentru a avea candidați credibili în 2012, este nevoie de alegeri primare. Cine are ambiția de a candida cu sprijinul PDL ar putea să își probeze ideile în confruntări directe cu ceilalți membri. Nu sondajele, nu aranjamentele de culise, ci votul militanților și al simpatizanților ar putea decide cine e mai bine plasat. Pe de altă parte, Vasile Blaga avea dreptate să spună că e nevoie urgentă de lansarea la apă a candidaturilor. Nu doar la București.
3. Cred, în fine, că e bine ca la cursa pentru Primăria Capitalei să fie avut în vedere un bucureștean get-beget, născut și crescut aici. Patriotismul local, care funcționează de minune în alte locuri din țară, poate fi o carte câștigătoare și la Bucuresti.”
Lipsa de timp? Dupa ce ai vorbit aproape 10 minute, nu te mai lasa cineva inca 30 de secunde?
Sa revenim la punctul 3. Cum credeti ca si-a inceput discursul la Consiliul PDL colegul sau de GDS Dorel Baconschi? “Sunt bucurestean get-beget. Nascut, iar nu facut”. Spiritual, nu?
Dar si Preda si-a inceput discursul la fel, tinand sa ne spuna ca este bucurestean de cartier… Poate-l incearca si pe el un gand, mai stii?!
Pe scurt: baietii infiltrati de Patriciu si Plesu-n PDL isi dau seama ca ascensiunea Elenei Udrea pe scena politica romaneasca, prin castigarea Primariei Capitalei, chiar ar putea duce si mai departe. Si atunci, tanjesc la aceeasi pozitie, cu speranta desarta de a-l instala pe Dorel la Cotroceni. Pe banii PDL, desigur, ca Soros si-i tine cam la ciorap in ultimul timp.
Dar eu am urmatoarea propunere, democratica ca asa se poarta: Sa intre in cursa Dorel din partea “polului de dreapta”, ca candidat al Fundatiei “Crestin Democrate” (ce, si UDMR e “asociatie culturala”!) si Elena Udrea din partea PDL (sau chiar independenta ca Elena Basescu). Si sa lasam “oamenii de rand” ai lui Cristinel Preda sa decida. Ce ziceti, va bagati? Am auzit ca si PAM (Partiduletul “Alina Mungiu”) l-ar sustine, tot pe la spate, pe Dorel. Sa vezi victorie, atunci! 🙂 🙂 🙂
PS: Sa mai amintim si cum, cu acelasi curaj revolutionar, fara a da nume dar plangandu-i de mila lui Mirciulica Geoana, Cristi Preda o acuza pe Elena Udrea de “leninism” pentru ca el nu voia sa respecte disciplina de partid. Ca orice rebel “guevarist” de talia lui… Victoras Ponta. Iata:
“Mistificarea care justifică atât presiunea asupra lui Geoană, cât si aparenta coerentă organizatională poartă un nume cu rezonantă cazonă: disciplină de partid. Interpretată tot mai des în cheie leninistă, disciplina de partid tinde să devină în România principalul adversar al libertătii.” PAM-PAM
Un interviu-bomba realizat de Mediafax cu un PD-L-ist dintr-o bucata, Cezar Preda: “Din punctul meu de vedere, României actuale nu-i corespunde profilul de preşedinte cum este Teodor Baconschi”. PLUS: Motiunea de cenzura nu va trece
Reporter: Cine ar avea şanse să fie şef al PDL, după următoarele alegeri interne?
Cezar Preda: Sunt mulţi băieţi buni, lideri politici puternici. Sincer vă spun, n-am auzit pe niciunul să spună că vrea, în afară de Vasile Blaga, care a dat-o mai mult ca un avertisment. Vasile, în general, a fost echilibrat şi echidistant la toate moţiunile care s-au depus în partid, în PDL. Cred că a simţit ceva, că se întâmplă anumite tensiuni în filiale sau pe acest joc piramidal pentru a accede la vârf, şi a anunţat că s-ar putea să candideze. Dacă luăm această afirmaţie ad literam, deşi eu am reţineri că el a făcut-o în sensul de a-şi anunţa candidatura, eu vă spun că Vasile Blaga este omul cu cele mai mari şanse din partid să preia partidul. Dar mai sunt doritori. Sincer să fiu până la capăt, foarte mulţi se uită spre Cotroceni când e vorba de a fi preşedinte PDL. Nu trebuie să ne ascundem după degete. Aşteaptă să vadă cam ce zice preşedintele, cam cum este preşedintele. Nu există PD-ist adevărat să ignore vreodată părerea şi poziţia (preşedintelui Traian Băsescu – n.r.). Deşi, cine îl cunoaşte foarte bine pe Traian Băsescu ştie că nu întotdeauna când afirmă ceva înseamnă că aceea e bătută în cuie sau nu are şi alte scopuri când afirmă despre cineva sau despre ceva. Pe acest considerent, cred că nu s-a dus nimeni cu jalba în băţ să vadă exact cam ce s-ar întâmpla.
Reporter: Susţineţi ce spune preşedintele Băsescu, că o candidatură feminină la şefia partidului, a ţării ar fi lipsită de şanse? Ce şanse are Elena Udrea?
Cezar Preda: Eu am avut două modele când am intrat în politică. Unul era Traian Băsescu cu care am mers cu dânsul peste tot şi merg până la capăt şi, al doilea, Vasile Blaga. Ceea ce v-am spus de Vasile Blaga, că dă semnale atunci când spune ceva, vă pot spune în general acelaşi lucru şi de preşedinte (Traian Băsescu – n.r.). Preşedintele când vorbeşte totdeauna dă semnale, preşedintele spune nişte chestiuni pe care le simt mulţi şi pe care nu au curajul să le spună.
Dar revenim la Elena Udrea, ea este un coleg foarte bun. Eu, de când a venit ea în partid, am apreciat-o, pentru că eu nu sunt un om al cancanului şi în general poveştile care se ţes în jurul unei persoane, ştiind din propria mea experienţă ce poveşti s-au ţesut, nu le iau de bune. Am vrut să văd în ea pedelistul care munceşte şi care face, este bună ca politician, însă revenind la o persoană de sex feminin preşedinte, iarăşi mi se pare discriminarea asta pozitivă de-a dreptul nelalocul ei şi nefirească. (…) Nu sunt adeptul discriminării ăsteia pozitive, deci, din punctul meu de vedere, oricine poate să fie preşedintele PDL sau al României dacă are valoarea necesară.
Reporter: Chiar dacă e femeie?
Cezar Preda: Da.Dar am să revin şi am spus-o. Uitaţi-vă la o chestiune verificată de 20 de ani de democraţie: nu poţi să ajungi primar femeie la o localitate cu peste 700 de metri altitudine. Muntenii noştri nu aleg femei, ei vor bărbat, frumos, drept, roşu în obraz, asta e treaba lor, poţi să le duci tu pe cea mai bună femeie politician. Asta e o verificare, nu o iau ca şi lemă, dar e verificată. Şi, pe acelaşi considerent, cred că preşedintele, care are informaţii şi-şi dă seama, pentru că, ştiţi dumneavoastră, dacă împarţi România în politică între misoginism şi feminism, mai mult te duci înspre misoginism. Asta e o analiză pe care noi numai în încercarea de a demonstra celorlalţi că noi nu suntem aşa, dăm nişte exemple proaste. Dar noi suntem nişte misogini în politică, şi coroborând cu această stare de fapt, cu ce mai are preşedintele, cred că n-a grăit departe de adevăr că românii foarte greu îşi pot alege preşedinte femeie sau PDL un preşedinte femeie. Dar asta nu ca să-i tai elanul Elenei Udrea, că aţi văzut pe urmă că preşedintele a spus că este cel mai bun produs pe care l-a scos PDL în ultimii ani. Deci, (preşedintele – n.r.) îţi dă cu o mână şi cu o mână îţi ia.
Acum o săptămână şi ceva, scriam două articole pe blog despre strategia lui Sorin Ovidiu Vântu şi Dan Voiculescu de a scăpa de Guvernul Boc şi apoi de Preşedintele Traian Băsescu. Categoriseam acest plan ca o tentativă de lovitură de stat.
După stenogramele apărute în presă ieri, văd că nu mă înşelam. Aceşti oameni sunt capabili de orice. Însetaţi de putere, pentru ei nu există presă, nu există angajaţi, nu există stat sau ideea de dreptate. În minţile lor există doar interese personale, lăcomie, angajaţii sunt slugi, iar cei care li se opun şi nu vor să le dea statul pe mână trebuie înlăturaţi.
Mizeriile spuse de SOV despre Traian Băsescu arată, fără îndoială, că acesta este un ultim bastion al democraţiei în România. Din păcate, el este asaltat de scribi plătiţi cu bani grei şi bine cravaşaţi de stăpânii de presă. Aceştia le spun ce să scrie, cum să scrie. Iar „jurnaliştii” angajaţi la SOV şi Voiculescu sunt simpli executanţi, nu degeaba le spuneam eu „dactilografi”. Sau pur şi simplu „tonomate”. Mă gândesc cum se simt unii dintre angajaţii Realităţii, care au pornit atâtea campanii de presă în numele „informării publicului”, iar acum sunt dovediţi simpli executanţi.
Am văzut cu toţii, în stenograme, cât de aproape am fost să le dăm ţara pe mână celor doi. Mircea Geoană lua şi el creionul în mână şi nota pe o foaie, după propriile sale spuse, indicaţiile lui Vântu. Neştiind, în naivitatea sa, că ar fi urmat să fie noua ţintă a prietenului Vântu – după cum prea bine spune şeful Realităţii Tv.
Aţi văzut şi faptul că SOV admitea că aşa-zisa casetă în care Traian Băsescu lovea un copil era o făcătură? Toată presa ostilă ştia asta. Şi totuşi, nimic nu i-a oprit pe cei care ştiau să propage mai departe ideea loviturii. Pixelul albastru a rămas în creierul unora, dar sunt sigură că acum va fi uitat pe vecie.
Totuşi, mă surprinde reacţia anemică a presei de bună-credinţă. Au în faţa ochilor dovada campaniilor de presă care au ca scop doborârea adversarului politic şi nu spun nimic. Nicio reparaţie morală pentru toţi oamenii politici care nu au cedat în faţa şantajiştilor. Pentru toţi oamenii politici în care s-a lovit fără milă, deveniţi peste noapte proscrişi şi duşmani ai poporului. Nimic, toată lumea se comportă de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat. Asta în condiţiile în care „băieţii buni” o iau de la capăt în fiecare săptămână.
Totul e normal: chiar şi faptul că un afacerist veros a reuşit, după propriile-i spuse, să-l suspende pe Preşedintele în funcţie în 2007. Prin controlul asupra oamenilor politici şi asupra presei. Ei bine, asta este lovitură de stat.
Mă întreb oare câţi politicieni sunt ţinuţi în lesă de aceşti doi moguli. Sunt aceiaşi politicieni care vor să vadă Guvernul căzut săptămâna viitoare, care vor să-l suspende apoi pe Preşedinte. S-au mai cizelat între timp – nu mai merg la spa-uri seara –, dar sunt la fel: oameni acontaţi, ţinuţi din scurt şi cu azimutul bine trasat.
Nu trebuie să lăsăm România pe mâna lor! Cred încă în curăţirea presei româneşti. Cred încă în presa capabilă să se revolte din interior. Cred în jurnaliştii de bună-credinţă care vor îndrăzni să ridice vocea şi să spună că aşa nu se mai poate.
Atitudinea emasculată a ministrului de externe, Teodor Baconschi, coroborată cu servilismul faţă de Paris, acolo unde şeful diplomaţiei a ocupat anterior postul de ambasador, a condus la o amplificare a sentimentului că francezii pot veni la Bucureşti să ne dea lecţii de integrare a ţiganilor, după ce ani la rând înainte de intrarea în UE ne-au acuzat că nu suntem în stare. Aflat la New York cu ocazia evenimentelor dedicate celei de-a 65-a sesiuni a Adunării Generale a Organizaţiei Naţiunilor Unite, Baconschi a mers cu jalba în proţap să discute problema ţiganilor tocmai cu George Soros, un speculant financiar care conduce la nivel mondial tot felul de reţele filantropice care nu ascund decât interesele acestuia. După discuţia cu Soros, un fel de Sorin Ovidiu Vintu la nivel mult mai înalt, Baconschi a ieşit cu declaraţia cum că el ne va ajuta la Bruxelles în schimbul unei strategii cât mai bune pentru atragerea fondurilor europene destinate integrării ţiganilor. Banii vor intra, ca de obicei, în buzunarele unor ONG-uri obscure, printre care şi cele ale lui Soroş, şi vor fi redirecţionaţi spre conturile miliardarului de origine maghiară, de altfel cunoscut pentru poziţiile sale antiromâneşti. „Domnul Soros mi-a mai spus că va folosi întreaga sa influenţă la Bruxelles pentru a determina adoptarea unei strategii europene de incluziune a romilor pe bază de fonduri structurale. Asemenea fonduri au fost alocate, sunt slab accesate şi trebuie să îmbunătăţim capacitatea noastră de a atrage bani de la Bruxelles pentru proiecte eligibile, bine redactate şi puse în operă prin cooperarea dintre guvern, autorităţile locale şi ONG-uri“, a declarat Baconschi la finalul întâlnirii avute cu Soros. În cele patru zile petrecute la New York, ministrul a mai avut şi alte întâlniri de mare angajament şi importanţă strategică deosebită cu omologul din Tunisia, Kamel Morjane, sau cu cel singaporez, George Yeo, ocazie cu care oficialul român a subliniat importanţa pe care autorităţile române o acordă cazului Silviu Ionescu.
“Am făcut o vizită, astăzi, în Republica Moldova, pentru a semna un Protocol adiţional la împrumutul nerambursabil de 100 de milioane de euro pe care România îl acordă Basarabiei”, scrie Elena Udrea pe blogul sau.
“Acest ajutor se întinde pe o perioadă de 4 ani şi vizează obiective de investiţii pe infrastructura de transport şi Învătăţământ şi este gestionat de ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului. Protocolul semnat astăzi prevede direcţionarea a 8 milioane de euro către reconstrucţia unor sate din Republica Moldova puternic afectate de inundaţiile care au avut loc în această vară. Am semnat respectivul act cu omologul meu, ministrul Construcţiilor şi Dezvoltării Regionale, domnul Mihai Răducanu.
Am avut întâlniri şi cu Preşedintele Republicii Moldova, domnul Mihai Ghimpu, dar şi cu primarul Chişinăului, domnul Dorin Chirtoacă. Am discutat despre oportunităţile de investiţii pe care le au autorităţile moldovene cu banii primiţi împrumut de la România. După întrevederile în cadru oficial, am făcut o vizită şi la Cotu Morii, acolo unde se află un şantier de reconstrucţie a caselor afectate de inundaţii (foto). Toate materialele de construcţie utilizate aici au fost puse la dispoziţia Guvernului moldovean de către MDRT”, mai scrie Elena Udrea.
Ministrul roman al dezvoltarii regionale si turismului, Elena Udrea, doreste crearea unei destinatii turistice comune Romania-Republica Moldova pentru promovarea turismului in cele doua state romanesti. Udrea a declarat ieri la Chisinau ca in ambele state exista un mare potential turistic si se va atrage atentia asupra crearii unor circuite turistice comune, transmite Ziare.com.
In acest sens, ea a mentionat proiectul “Drumul vinului” intre Romania si Republica Moldova, spunand ca se va incerca posibilitatea de a gasi finantare pentru un asemenea proiect din fonduri europene, in programul de cooperare Romania-Republica Moldova.
Udrea a vorbit si despre posibilitatea unui produs turistic “Drumul manastirilor’. “Credem ca putem sa mai cream un produs turistic – un drum al manastirilor care sa lege Bucovina de Republica Moldova”, a spus ea, adaugand ca a gasit “tot sprijinul si imboldul” din partea presedintelui interimar de la Chisinau, Mihai Ghimpu.
Biroul de Presa al Ministerului informeaza ca la întâlnirea cu ministrul construcţiilor şi dezvoltării regionale din Republica Moldova, s-a vorbit şi despre importanţa proiectului de restabilire a navigaţiei pe râul Prut şi s-a convenit asupra demarării unor acţiuni comune în acest sens.
Vizita ministrului Elena Udrea în Republica Moldova
Elena Udrea, ministrul dezvoltării regionale şi turismului, va efectua joi, 23 septembrie 2010, o vizită de lucru în Republica Moldova.
Cu această ocazie, ministrul Udrea va avea o serie de întrevederi cu preşedintele interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu, cu prim-ministrul Republicii Moldova, Vlad Filat, cu ministrul construcţiilor şi dezvoltării regionale, Mihai Răducan, cu primarul general al oraşului Chişinău, Dorin Chirtoacă, precum şi cu directorul general al Agenţiei de Turism din Republica Moldova, Ludmila Dumitraş.
Vicepresedintele PD-L Valeriu Stoica considera ca un ministru care sustine depunerea mandatului Guvernului din care face parte ar trebui sa isi prezinte, la randul sau, propria demisie, prin urmare, Elena Udrea ar trebui sa se gandeasca serios la aceasta posibilitate.
Ministrul Dezvoltarii Regionale si Turismului a recunoscut public ca atat la intalnirea de miercuri cu parlamentarii PD-L cat si la sedinta Colegiului Director de joi a votat pentru depunerea mandatului intregului Cabinet Boc, considerand ca aceasta este solutia optima. Elena Udrea nu a dat prea multe explicatii in acest sens, spunand doar ca a votat “in calitate de membru de partid, nu de ministru”.
“Cand ceri plecarea Guvernului, trebuie, in consecinta, sa pleci si tu. Nu exclud demisia Elenei Udrea, dar e o decizie personala a domniei sale”, a comentat Valeriu Stoica aceasta situatie inedita, joi seara, la B1TV, precizand ca in acest caz se imbina “principiile cu conduita personala”.
S-a mers pe ideea sa reparam o masina uzata
Pe de alta parte, Valeriu Stoica a dezvaluit ca si el a votat tot pentru schimbarea totala a Guvernului si a si argumentat, spre deosebire de ceilalti colegi de partid care au votat la fel.
In opinia sa, varianta ideala era formarea unui nou guvern, dar pentru aceasta trebuiau sa fie indeplinite trei conditii: sa se stabileasca in partid cine sa fie noul premier, sa se poarte in acest sens negocieri in interiorul coalitiei de guvernant si sa existe consultari cu presedintele pe aceasta tema.
“In absenta acestora, solutia ideala nu a putut fi adoptata. Atunci cand se uzeaza o masina, una noua e mai buna decat una uzata, dar s-a mers pe ideea sa reparam cat se poate aceasta masina”, a declarat Valeriu Stoica.
Vicepresedintele PD-L a dezvaluit ca la sedinta Colegiului Director de joi, timp de 4 ore dezbaterea s-a axat doar pe alegerea raspunsului corect intre remaniere si propunerea unui nou guvern.
Majoritatea a decis ca remanierea este solutia, iar nominalizarile au fost facute direct de premierul Emil Boc, motiv pentru care, in opinia lui Valeriu Stoica, “raspunderea integrala pentru acestea revine primului ministru”.
Cunoscut ca unul dintre ideologii PD-L, Valeriu Stoica a tinut sa sublinieze ca partidul trebuie in perioada urmatoare sa se recreeze din punct de vedere institutional, mai ales din punct de vedere al resurselor umane si al comunicarii.
“Avem un congres in primavara cand va fi inevitabila o dezbatere privind situatia PD-L ca institutie”, a atras atentia el.
Decuplarea dintre PD-L si Traian Basescu, contraproductiva pentru ambii jucatori politici
In plus, Valeriu Stoica a repetat in mai multe randuri in cadrul emisiunii ca ideea “decuplarii” intre PD-L si Traian Basescu este “contraproductiva pentru ambii jucatori politici”.
El a explicat ca, pe de o parte, pentru a-si indeplini programul PD-L are nevoie de sprijinul presedintelui prin intermediul atributiilor pe care acesta le are, pe de alta parte, performanta politica a lui Traian Basescu in actualul mandat depinde in mare masura si de PD-L, partid aflat la guvernare.
Valeriu Stoica a subliniat ca, in aceste conditii, PD-L nu trebuie sa gandeasca ca presedintele a devenit total independent doar pentru ca este la ultimul mandat, confirmand indirect faptul ca exista o aripa in partid care promoveaza desprinderea totala de Traian Basescu.
November 29th, 2010 
VR 
Posted in 
Tags: 
