InConstantIn il mai taxeaza, bine, pentru inca ceva: Adrian Cioroianu, fostul ministrul de Externe al României, celebru mai ales pentru alura-i de macho ratat printre consumatorii de tabloide, yesman desăvârşit în ochii cinici ai experţilor în gafe politice monumentale şi ţiganofob de ocazie şi din prostie, cu privirea rătăcită printre piramidele egiptene, a ajuns protagonistul unui miniscandal.
Prezent pe 24 aprilie într-o emisiune a postului de tristă rezonanţă de la Chişinău, Publika TV, distinsul domn se pare că a utilizat sintagma de “popor moldovenesc” în tirada-i proparticipare a soldaţilor din Republica Moldova la parada militară de la Moscova de pe 9 mai.
“Ce câştigă Republica Moldova din orice decizie? Cu siguranţă ar pierde dacă nu s-ar duce. Ruşii nu sunt naivi şi ar găsi o pârghie acolo pe care s-o rotească într-o direcţie care să usture”.
Aceasta este partea de declaraţie pe care o putem auzi şi în clipul video de mai jos. O a doua parte a declaraţiei este citită de cineva care a făcut un minicolaj al opiniior exprimate în cadrul discuţiilor din studioul Publika TV:
“Eroismul soldaţilor ruşi este incontestabil. Totuşi Putin şi Medvedev ar trebui să înţeleagă că deşi moldovenii sunt un popor mic, au şi ei mândria lor”, a mai subliniat Cioroianu.
Eu cred ca, referindu-se la “micul popor moldovenesc”, produsul lui Zoe Petre si prestatorul lui Andrei Plesu se referea, de fapt, la cei reprezentati de televiziunea filoruseasca a lui Vintu, adica 0,19% dintre cetatenii din Republika Moldova, respectiv, cel mai probabil, angajatii Pu(b)lika TV.
Pentru ca Reporter Virtual citeaza de peBlogul lui Eugen faptul ca Publika TV este pe ultimul loc la rating. Televiziunea recent-lansata de SOV peste Prut – Publika TV – este pe ultimul loc la capitolul audienta in perioada 12-18 aprilie, cu un rating de 0,19%, potrivit companiei TV MR MLD, reprezentantul oficial AGB Nielsen Media Research in Republica Moldova.
Secventa video de mai sus te lasa aproape fara comentarii. Ce sa mai zici?! Mi-am amintit ca in urma cu trei ani l-am inscris pe Cioroianu in filmul din care este extras cliseului de mai sus. Redau mai jos un editorial aparut in 2007 in defuncta Ziua (nu fara reprosurile lui Sorin Rosca Stanescu fata de anumite remarci legate de mafiotul Mark Rich), care il caracterizeaza si azi pe acest personaj lamentabil, un produs din seria lui Plesu gen Mandruta 1.0 sau Turcescu 2.0. Cu o mica corectie, fata de cele de atunci. Mihai Razvan Ungureanu promite mai multe…
Esecul cooperativei antiromanesti – Crescatoria de papagali
Comentariile neavizate ale sefului diplomatiei romane au fost privite drept o trecere a Romaniei cu arme si bagaje in tabara satelitilor Federatiei Ruse.
Domnul ministru de Externe al Romaniei Adrian Mihai Cioroianu s-a facut remarcat in mod deosebit pe plan international in timpul conferintei de presa sustinuta impreuna cu sefa Departamentului de Stat al SUA, Condoleezza Rice. “Da”, “da, da, desigur”, “bineinteles” si “va multumesc foarte mult” au fost onomatopeele reproduse de Cioroianu parca dupa o alta pasare, exotica, de talie medie sau mica, cu cioc incovoiat si cu penaj viu colorat. Ce este important, oricum, este ca a fost remarcat. Drept un yesman desavarsit. Aceasta merita insa Romania?
Cioroianu a reprezentat inca de la numirea sa drept cea mai proasta alegere pentru politica externa a Romaniei. Din mai multe motive. Primul, pentru faptul ca a fost si este contestat de presedintele Traian Basescu, in conditiile in care intre conducerea MAE si seful statului trebuie sa existe o coeziune care merge pana la simbioza, pentru a se promova coerent, pe plan international, linia diplomatiei Romaniei. Premierul Calin Popescu Tariceanu s-a ambitionat si Adrian Mihai Cioroianu i-a succedat lui Mihai Razvan Ungureanu. Or, la prima iesire europeana a lui Basescu de dupa Referendum – reuniunea la nivel inalt a tarilor central-europene de la Brno, Cehia – presedintia a transmis MAE ca domnul Cioroianu nu este admis in avionul delegatiei oficiale. Relatia inexistenta intre cei doi vectori ai diplomatiei afecteaza asadar Romania.
Apoi, ministrul roman de Externe a tulburat din prima apele Prutului si ale Nistrului si tarile preocupate de zona Transnistriei, in special Statele Unite, care fac presiuni pentru eliminarea trupelor rusesti din zona. Printr-o exprimare ambigua el si-a aratat ingrijorarea fata de o eventuala retragere a militarilor rusi din Republica Moldova. Comentariile neavizate ale sefului diplomatiei romane au fost privite drept o trecere a Romaniei cu arme si bagaje in tabara satelitilor Federatiei Ruse. Apoi, Cioroianu a ales, precum pe vremurile Tratatului de la Varsovia, ca prima intalnire bilaterala sa fie cu ministrul de Externe al Rusiei, experimentatul Serghei Lavrov. Care l-a facut sa repete, tot ca acea pasare viu colorata despre care v-am mai spus, ca Romania ar avea nevoie de o relatie “profitabila” cu Rusia. Adevarul, va dati seama, este total pe dos.
La scurt timp dupa ce Lavrov l-a mangaiat pe frunte, din prostia aparatului directiei de comunicare a ministerului s-a aflat ca secretarul american de Stat, Condoleezza Rice, refuzase solicitarea lui Cioroianu pentru o intalnire bilaterala la reuniunea ministrilor de externe ai tarilor NATO, de la Oslo.
Din nefericire, toate iesirile ciudate ale lui Cioroianu par sa aiba legatura cu o linie politica prestabilita deja. In favoarea Rusiei. Actiunile desfasurate din sediul MAE in defavoarea Romaniei nu sunt de ieri de azi. Daca in cazul lui Cioroianu, aceastea sunt stravezii, dintr-o inabilitate de amator, in cazul predecesorului sau acestea au fost destul de bine mascate. Adrian Mihai Cioroianu nu are insa numai patronimul in comun cu Razvan Mihai Ungureanu. Ambii reprezinta, inainte de vreo forta politica (Ungureanu a devenit membru PNL cu o zi inaintea numirii sale), produse ale unei retele bine infipte in toate sferele importante ale statului. Putina lume stie ca, pe langa functia de conducere din cadrul Fundatiei Soros, Ungureanu a fost atat bursier al Colegiului Noua Europa patronat de Andrei Plesu cat si al lui Marc Rich, cunoscut drept infractor de talie mondiala si inventator al oligarhilor rusi Oleg Deripaska si Igor Ziuzin. Cioroianu a fost atins si el cu ceva fonduri ale Soros, fiind bursier si scrib dilematic al Colegiului si Trustului lui Plesu, dar si membru al Grupului pentru Dialog Social. Ca si mentorul sau, de altfel, cunoscut drept, curios!, si ca oficial in toate guvernele Romaniei, de la Iliescu-KGB pana astazi. In esenta, cele doua pseudo-mandate ale ungro-cioroienilor, dovedesc cred eu, cu prisosinta, esecul cooperativei antiromanesti.
Gura pacatosului adevar graieste. Stiu din proprie experienta :). Asa si Oleg Cristal, fostul editorialist de la Moldova Suverana, acum angajat pe la Publika Tv, proiectul media de rerusificare a Basarabiei, lansat recent de mustaciosului de Delta, Сорин Овидиу Ветер, alias Sorin Ovidiu Vintulica. In urma cu an, dupa ciudata “revolutie a orfanilor” de la Chisinau, semnalam cum ar fi cazul SA RADEM CU FSB sau cu MOSSAD la filmuletul “Timpuri Noi”, editia de Chisinau. Natalia Morari, jurnalista de ocazie de pe centura Moscovei si nu numai, spuneam atunci, abia daca o gavareste in moldo-rusa (vezi si Video mai jos de la proteste). Situatia nu s-a schimbat nici azi cand, ghiciti, “ziarista” unui singur articol, Natalia Morari, alintata de sotior Natasha, a fost angajata de Vintu la cererea patronilor lor. Lipsa de bun simt a ruso-moldo-etc a facut-o ca nici pana azi sa nu buchiseasca literele latine, ceea ce da probleme mari in studioul Pu(b)lika Tv, mai ales ca pe prompterul adus de la Bucuresti frazele curg de la stanga la dreapta si nu invers. Asta inseamna ca dieduska sta cam prost cu instructia. Alio, tavarisi, mai puneti-o si cu burta pe carte nu numai pe altceva. Toata tarasenia este povestita de “insider”-ul fara voie Oleg Cristal pe blogul lui personal (sper sa nu i-l cenzureze astia pana maine). Reproduc aici ce-mi pare mai interesant. Ii dau cuvantul:
Moldova, ai televiziune ! Serios ?
Televiziunile cu cele mai tari show-ri din lume sunt cele din Rusia. Cu toate acestea, nu putem vorbi despre un spaţiu public dezvoltat în Federaţia Rusă, pentru că ştirile sunt cenzurate. Unicul post TV care are ştiri critice la adresa Kremlinului (nu din alea permise de cenzură) este RTVI, dar care difuzează din…Israel şi lipseşte din eterul rusesc, fiind prezent doar în puţine reţele prin cablu.
Moldova, ai televiziune ! Cu acest slogan mai mult decât pretenţios s-a lansat, pe 7 aprilie, Publika TV. Unii au spus că este arogant mesajul. Cei care luni de zile au fost în traning pentru a fi pregătiţi să lucreze la acest post TV de ştiri nu sunt la fel de categorici, deoarece cunosc bucătăria internă. După lucru aproape non-stop şi experienţa preluată de la numeroasa echipă de profesionişti de la Realitatea TV ne-am dat seama care este calitatea jurnalismului şi a televiziunii moldoveneşti. Nu vrem să ofensăm pe nimeni. Dimpotrivă, vrem să contribuim la dezvoltarea mass media din ţara noastră. Acum putem să vorbim că Moldova are televiziune de ştiri, de altfel, chiar două.
Opiniile referitoare la calitatea produsului Publika TV sunt diferite. Multe critici le împărtăşim şi noi. Mai este loc pentru perfecţiune. Totuşi, suntem doar în a 10-a zi de emisie. Cele mai multe critici vizează numărul mare al spoturilor promo. Nici mie nu îmi place publicitatea la TV, în special atunci când întrerupe un film în cel mai interesant moment. Dar acestea sunt reguli de marketing la orice televiziune privată. Iar promo-urile sunt elemente NECESARE la posturile noi. De doar câteva zile Publika TV a apărut şi în câteva reţelele de cablu din CHişinău (Satelit TV; Alfa TV; Alternativ TV, Domino TV; Elechservice Grup; Dic TV, Larom TV, Avanti TV), aşa că au apărut telespectatori noi, care nu cunosc prea multe despre produsul noii televiziuni.
Alte critici numeroase se referă la prezenţa emisiunilor în limba rusă. Eu continui să susţin că aceste emisiuni sunt binevenite, iar argumente sunt foarte multe şi au motivaţie diferită. Moderatoarea emisiunii Fabrica, Natalia Morari este ţinta multor critici. Ea este vorbitoare de limbă rusă, un jurnalist, de altfel, foarte bun. Se simte accentul rusesc şi, deoarece mai gândeşte în rusă, îi este greu să reacţioneze la timp pentru a dinamiza emisiunea. Însă, ea face lecţii de română câte patru ore în fiecare zi. A progresat mult (dacă aţi fi auzit-o cum vorbea româna cu două luni în urmă, aţi observa diferenţa)…
24 de ore. Atat le-au trebuit baietilor cu capul mare de la Moscova ca sa-l ridiculizeze din nou pe Traian Basescu si demersul PDL de igienizare si departajare de laturile lui Sorin Ovidiu Vintu si Dan Voiculescu. Operatiunea este simpla, executata via dusmanii din interiorul si exteriorul tarii, din interiorul si exteriorul PDL. Nu e cazul sa mai argumentez de ce este o decizie curajoasa si inteleapta ca oamenii integri ai politicii (putini, cati or mai fi), si nu numai ai politicii, sa nu se mai afiseze, ca niste marionete, in studiourile Realitatii Tv si Antenei, alaturi de mafioti si santajisti de presa. Decenta, este cel mai bun cuvant. La polul opus, oportunismul, narcisismul si vedetismul unui Cristian Preda, care a refuzat boicotul doar pentru a fi laudat de toti sclavii lui Vintu.
Dar, per ansamblu, si mai ales daca, dincolo de veleitari ca Preda, decizia se respecta, este o lovitura buna in plexul mogulilor, pe care sforarii din spatele celor doua posturi n-au inghitit-o prea usor. Evident, dusmanii pomeniti i-au pus-o in carca lui Basescu. Si-atunci, iata, s-a dovedit, pentru prima oara de la lansare, eficienta unei noi arme de dezinformare si manipulare in masa, cum este, peste Prut, Publika TV. La numai 24 de ore de la decizia PDL privind sanctionarea intoxicatorilor de profesie a aparut, la Chisinau, reactia aparatului informativ rus: Vladimir Voronin si al sau Partid al Comunistilor imita hotararea de la Bucuresti si boicoteaza similar postul sora al Realitatii TV, Publika TV.
Sa vedeti de acum comentariile… Logic, Basescu e la fel ca Voronin, PDL la fel ca PCRM, iar Vintu, printr-o pirueta fantastica, devine campionul democratiei (evident, Preda, cel mai mare luptator cu totalitarismul de pe toate malurile Prutului). Cand chiar Partidul Comunistilor, al rusilor, te contesta, ce dovada mai buna vreti ca Vintu e “omul americanilor” – cum insinua un alt sclav -, al democratiei multilateral dezvoltate, poate chiar al romanismului, ca de-asta are tricolorul in promo-urile PTV… Caraghioslacul e total. Dezinformarea, pentru naivi, perfecta.
Cam asa se va incerca prezentarea cazului, prin paralela Basescu-Voronin, duminica, la Bucuresti, preşedintelui Parlamentului European, Jerzy Buzek, aflat in vizita in Romania, si luni, la Bruxelles, presedintelui Federatiei Internationale a Jurnalistilor, Aidan White, prin intermediul lui Cristian Unteanu, corespondent Realitatea Tv dar si reprezentat al Vintu Foundation. De altfel, RTV a facut deja o plangere catre FIJ (organizatie rasfatata bine de “Vintu Foundation” – dar despre aceasta alta data), atat in ceea ce priveste situatia legata de nu stiu ce microfon smuls de Emil Boc cat si privind chestiunea boicotului. Este amuzant in acest sens cum se incheie raspunsul editorului-șef de la Publika TV, Maia Metaxa, catre comunistii de la Chisinau (parca citeaza din tristul Preda): “Respect opinia PCRM, dar nu înțeleg de ce a decis să îi priveze pe telespectatori de dreptul de a fi informați corect și echidistant. Cred că această strategie nu face altceva decât să le reducă din prezența publică. Atâta timp cât nu ne smulg microfonul din mână nu este nicio problemă” . Pam-pam.
NOUA GENERAŢIE spune NU revistei pornografice “CLICK” a lui DINU PATRICIU
Domnule prim-ministru Vladimir Filat,
Organizaţia noastră este profund îngrijorată de informaţia apărută recent în presa din România într-un interviu exclusiv pe pagina de internet www.paginademedia.ro, realizat de Petrişor Obae cu omul de afaceri român Dinu Patriciu, despre decizia acestuia de a edita şi distribui în Republica Moldova revista cu conţinut erotic şi pornografic “Click”. Vă puteţi convinge de acest lucru accesând pagina de internet a respectivei reviste: www.click.ro. Asemenea publicaţii periodice cu conţinut imoral sfidează morala creştina şi sunt periculoase pentru societatea noastră.
Vă cerem cu insistenţă, domnule prim-ministru, să interveniţi personal pe lângă prietenul dumneavoastră Dinu Patriciu, pentru a-l convinge să renunţe la această decizie periculoasă pentru societatea noastră.
Dacă o astfel de iniţiativă care stimulează viciile şi reprezintă un atac direct împotriva familiei, educaţiei tinerei generaţii nu va fi oprită, ne putem pomeni că mâine oameni ca Dinu Patriciu să poftească legalizarea prostituţiei şi deschiderea de case de toleranţă ca afaceri profitabile pentru ei.
Ţinem să menţionăm că istoria cunoaşte multiple cazuri când unii români înstăriţi au contribuit financiar la construcţia de biserici, mănăstiri, şcoli, spitale etc. Astăzi în Republica Moldova, enoriasii multor parohii caută cu disperare surse pentru construcţia lăcaşurilor de închinare. De asemenea, mulţi copii din ţara noastră îngheaţă în şcoli şi grădiniţe în perioadele reci ale anului, din cauza sistemelor de încălzire ieşite din uz sau a resurselor financiare necesare pentru procurarea carburanţilor. Într-o situaţie similară se află şi multe spitale, case de bătrâni etc.
Suntem în drept să aşteptăm de la fraţii noştri români nu propagarea pornografiei şi degradării morale, ca investiţii care să dea locuri de muncă, ci să ne ajute să ieşim din impasul economic şi social.
Sperăm că la insistenţele dumneavoastră, domnule prim-ministru, investiţiile private străine care vor veni în Republica Moldova vor contribui numai la îmbunătaţirea condiţiilor de viaţă ale cetăţenilor noştri şi nu vor provoca degradarea morală a societăţii noastre.
Cu respect,
Victor CIOBANU,
Preşedinte al Organizaţiei de Tineret „Noua Generaţie”
Vicepreşedinte al Partidului Popular Creştin Democrat
PS VR: In acelasi interviu, Patriciu, la fel ca si Vintu, sustine ca presa lui din RM va fi 40% in rusa pentru ca atatia rusi ar fi acum in Basarabia. Desigur, nu e tampit, doar ticalos. Atatia rusi or fi fost cu tot cu trupele Armatei Rosii. A plecat armata rusa vine noua armata rusa: armata media a noului KGB sub steag “romanesc”.
În primă fază, vor apărea în Republica Moldova Adevărul şi Click. Urmeaza Dilema Veche si FP. Interviu cu oligarhul filorus Dinu Patriciu
Adevărul Holding are o zonă internaţională, pe care aţi declarat că o veţi dezvolta. Unde va continua dezvoltarea?
În Moldova, şi asta destul de rapid.
Ce înseamnă rapid?
În următoarele luni. Vom lansa acolo ziare şi în limba română, dar şi în limba rusă. Evident, în ambele limbi vor fi publicaţii proeuropene. În primă fază, vor apărea în Moldova Adevărul şi Click. Dar, ulterior, vom extinde şi Blik, în limba rusă. Dacă vrei să ai un impact, trebuie să te adresezi tuturor, iar în Moldova este o populaţie rusofonă de circa 40%.
De ce în Moldova?
Eu sunt convins că România şi Moldova reprezintă o piaţă unică. România este, în ultimul an şi jumătate, partenerul economic cel mai puternic al Moldovei. Schimburile economice cu România au ajuns să le depăşească pe cele cu Rusia. Moldova este doar o parte a aceleiaşi pieţe.
Zilele trecute s-a dat cep, la Chişinău, noului butoi cu lături media scos din catacombele ruseşti ale fostului puşcăriaş Sorin Ovidiu Vîntu. O televiziune cu nume rusesc, Publika TV, cu 20% din programe în limba rusă (în realitate 40% din programe se adresează cetăţenilor ruşi din Moldova), deşi aceştia nu reprezintă nici zece la sută din totalul cetăţenilor aşa-zisei Republici Moldova. Mai mult, toate clipurile publicitare de prezentare a televiziunii lui Vîntu lansate în mediul online, pe stream, erau tot în limba rusă. Lansarea noii portavoci a intereselor ruseşti la Chişinău a fost aleasă nu întåmplător pentru data de 7 aprilie, zi a „revoluţiei“ cică, tocmai pentru a marca simbolic data noii ofensive ruseşti asupra teritoriului Basarabiei.
Faptul că Sorin Ovidiu Vîntu este un vector important al intereselor ruseşti, după cum îl definea fostul său bine informat colaborator, Dan Andronic, nu este o noutate pentru nimeni. Faptul că liderii de stat ai Republicii Moldova au ţinut să se asocieze public cu „brandul“ lui Vîntu spune multe, fără multe cuvinte.
“S-a lansat Publika TV, un post de televiziune cu un studio mai mare decat cel de la Realitatea TV (cel putin asa pare a fi pe sticla), dintr-o tara mai mica decat Romania: Republica Moldova. Probabil ca Vantu va lansa in sase luni Konfidentiala TV, cu un studio de emisie mai mare decat cel al Publika TV, intr-o tara mai mica decat Republica Moldova, avand capitala la Tiraspol. Se pregatesc republicile separatiste Osetia de Sud si Abhazia.
Sunt rau? Nu, nu sunt rau. As putea spune chiar, daca ma gandesc bine, ca sunt bland. Acest Sorin Vantu este o otrava nationala, de la care au pornit foarte multe dintre lucrurile rele care altereaza presa romana astazi. Dinu Patriciu nu face decat sa le continue, profitand de partia larga pe care a facut-o SOV.”
Florin Budescu de la Starea Presei. ro prezinta un promo gretos al noii masinarii de manipulare si santaj a lui Sorin Ovidiu Vintu, la care vor cadea victime politicienii de dincolo de Prut si bietii basarabeni: postul “moldo”-rus Publika TV. Basarabeni, feriti-va, daca (mai) puteti! Pacat de saracii jurnalisti adunati la kilogram de mogulul de Delta, printre care l-am regasit, alaturi de multi altii cumparati pe bani rai, si pe fostul editorialist de la Moldova Suverana, Oleg Cristal, devenit independent.
Tot de la Revista Presa(rilor), facuta de Florin Budescu noptile trecute, aflu ca fostul meu coleg Vlad Pufu impreuna cu Ion Cristoiu au cumparat Editura Eminescu. Merita felicitati! Informatia este preluata de la Paginademedia.ro. La capitolul Ion Cristoiu, Tiberiu Lovin ne ameninta cu un interviu tare cu maestrul. Felicitari si lui, mai ales ca vom avea ce auzi de la Cristoiu in ce priveste presa online, in care ne-am refugiat, si pe care stiu ca o respecta foarte mult si o urmareste cu mare atentie. Si da, il confirm pe Tibi: Cristoiu citeste Reporter Virtual, printre alte cateva publicatii si nume de ziaristi online, si urmeaza sa-si faca si el blog. Astept cu nerabdare!