Pentru ca Traian Basescu nu a avut GPS pe aparatul sau foto ca sa identifice din elicopter care e exact raul poluat care se varsa din Rosia Montana in Aries, si a furnizat presei fotografii cu apele din Rosia Poieni, o intreaga pletora de activisti a sarit sa-l conteste atacand, in fapt, argumentul primordial: si anume ca raul care izvoraste din vechea cariera a Rosiei Montane este extrem de poluat si azi, la atatia ani de la inchiderea minei. Practic, apele ies rosii din munte si se varsa in Abrudel si Aries, exact ca si de la Rosia Poieni. Sau pentru ca ar fi alte poze nu exista poluare la Rosia Montana??? Ce trebuie sa intelegem, de fapt, din realitatea de la fata locului, pe care o prezint, frust, mai jos: ca, desi de 14 ani zeci de asociatii “ecologiste”, unele de-a dreptul organizatii-fantoma ale Retelei Soros, sustin ca lupta impotriva viitoarei poluari cu cianura a Rosiei Montana, in tot acest timp nu au facut absolut nimic pentru “salvarea” localnicilor de actuala situatie, a apelor rosii care le invadeaza fantanile si le otravesc viata, zi de zi. Si-atunci pentru ce “salvare” lupta de fapt activistii lui Soros? Iata realitatea:
Radu Moraru: Bună seara! Bun găsit la „Naşul”. Sunt Radu Moraru. Suntem în direct. Spuneam că încercăm să vedem cum stă România azi cu o lună… e ultima săptămână dinaintea ultimului termen de o lună, 1 septembrie, când ar trebui să se întâmple ceva grozav pentru România. Guvernul, după cum vedeţi, pregăteşte o măsură surpriză, încearcă să impună FMI-ului această cotă unică de 10%. Ar fi o mare surpriză, dar nu ştiu dacă va ieşi. Cert este că în România se consumă multă energie în subteran, din nou se ascut săbiile, chiar în interiorul PD-L, din nou se ascut săbiile oamenilor nerăbdători să ajungă odată sus la caşcaval, din nou se vorbeşte de suspendarea preşedintelui şi după cum o să vedeţi în zilele următoare, o să vedeţi o serie de şopârle care încep să apară, una câte una, doar s-o mai crea o condiţie pentru a-l zbura pe Băsescu şi cine ştie, pentru a instala eventual un viitor regim. România e pregătită pentru tot, chiar şi presa e pregătită, presa şi-a desfăcut foarte larg nu picioarele, ci buzunarele, buzunare în care Sorin Ovidiu Vântu a pompat zeci de miliarde de lei, pensiile a câteva sute de mii de pensionari, pentru ca politicieni, analişti, ziarişti, nu cei angajaţi ai trustului, ci cei aparent liberi vorbitori, să turuie zi de zi pe toate canalele. Pentru că îmi e tare greu să cred că unul bine plătit şi uns cu 5 miliarde de lei de către Vântu, chiar atunci când nu era pe Realitatea TV, să zicem că mergea pe alt post, ar fi ieşit din diagrama, din bileţelul în care i se spunea exact pe cine să înjure şi pe cine să laude. Cel mai bun exemplu e că ne-am întors săptămâna trecută pentru a relua această emisiune în direct şi am fost prima televiziune care am abordat acest subiect, alături de Vox News. Am rămas şi ultimele televiziuni fiindcă subiectul nu se discută pe nicio televiziune din România. Aşadar e linişte, bravo Sorin Ovidiu Vântu, bravo, ai cumpărat toată România, e linişte, e linişte în toată presa, mai puţin în ăştia nealiniaţi din presa scrisă şi televiziune. În această seară am invitat doi colegi nealiniaţi din presa scrisă. E vorba de Răzvan Ioan Banchiş, jurnalist la „Naţional”. Bună seara!
Răzvan Ioan Banchiş: Bună seara!
Radu Moraru: Şi George Roncea, jurnalist.
George Roncea: Bună seara!
Radu Moraru: Chiar observa colega mea că nu se vorbeşte pe niciun post de televiziune de subiectul Vantu, iar Tiberiu Lovin spunea ceva mai devreme, pe Vox: păi unde să se vorbească?
George Roncea: Se vorbeşte prin redacţii, asta ştiu precis; se trăncăneşte ca la balamuc. Sunt turbaţi, pentru că se uită şi ei pe liste. Deci am văzut cu ochii mei reacţii absolut fabuloase. Oamenii se uită şi zic: “Băi, al naibii, uite Turturică ăsta ce de bani lua când noi credeam că moare de foame!”. Dar fireşte, când oamenii văd cu ce sume plătea Vântu şi ii plăteşte în continuare pe cei care apar la televizor pe post de vuvuzele, piţipoance eoliene, filipinezi… Filipinezi le spun la politicieni, e o modă acum cu filipinezii, cu slugile… Când te uiţi, e un peisaj absolut incredibil. Noi bănuiam că se dau bani, exista o presupunere. Acum au apărut şi probele, colegii mei de la „Curentul” au scos pe ţeavă o listă nu extinsă încă, doar 40, mai sunt şi alţii, secretari de stat, politicieni, securisti… Sorin Ovidiu Vântu se lăuda el acum un an şi jumătate, ca are 150 de oameni în aparatul de stat şi administrativ. Noi nu am prins decât pe câţiva, pe unii putem să îi presupunem. De abia acum începe o dezbatere foarte interesantă. Stiti când spunea Sorin Ovidiu Vântu: “apăraţi-vă statul!”? Păi cum, că omul a infiltrat totul până în gât. Dacă stai şi te uiţi, percepţia publică, în mare parte îi aparţine. Bine, o mai împarte cu fratele Voiculescu şi cu fratele Patriciu, dar în ce priveşte statul şi acolo lucrurile stau într-un fel. Dacă ne gândim că de exemplu doi miniştri de Finanţe succesivi, mă refer la Sebastian Vlădescu, actualul ministru de Finanţe, şi Varujan Vosganian, fost ministru de Finanţe, sunt tot pe lista lui Vântu, care e un fel de listă mai tare decât lista lui Schindler… Devine o listă de celebritati deja.
Radu Moraru: Varujan Vosganian da, dar Sebastian Vlădescu de ce e pe listă?
George Roncea: Sebastian Vlădescu a lucrat la UPetrom o perioadă, in consiliul de administratie, UPetrom care după aia a fost luat de FSLI Petrom, respectiv de fratele Luca, fratele de intimitate al lui Vântu, iar la rândul său, în perioada Constantinescu, Sebastian Vlădescu a fost secretar de stat la Finanţe exact cam cand era si povestea cu CEC-ul si FNI. Deci nimeni nu “dormea liniştit” dacă nu era Camil Petrovici la CEC, respectiv statul, care să îşi asume povestea cu FNI, drăguţul premier Ciorbea pe care îl vedem foarte des pe Realitatea şi ne mirăm de ce, că săracul e cam aşa, într-o parte. Explicaţia există. Vântu nu şi-a făcut averea, respectiv furăciunile, nu le-a putut face singur, le-a făcut cu nişte pioni. Acum el spune public, are putere să o spună public: da, am 150 de oameni.
Radu Moraru: Vântu nu a făcut nicio furăciune, că e liber, nu a semnat nicio hârtie, fiindcă cei care au semnat sunt deocamdată urmăriţi sau în puşcărie.
George Roncea: Nu e aşa, sunt nişte dovezi… Nu e adevărat că Vântu nu e prins în aceste dosare, sunt o grămadă de poveşti în care este prins. Îl aşteptăm cu toţii pe Nicolae Popa să vină să dea şi el pe goarnă, poate mai avem ceva nou.
Radu Moraru: Ce e însă cel mai grav? Faptul că o Corina Drăgotescu, angajată la Realitatea să facă emisiuni, ia 5 miliarde… Domnule, dacă atât a crezut Vântu că merită mi se pare… dar ea e angajată, ştim că e plătită din banii lui Vântu. Însă politicienii ţi se pare normal să fie plătiţi, sau chiar miniştrii? E normal să fie plătiţi?
Răzvan Ioan Banchiş: Mi se pare anormal ca mulţi dintre ziarişti să fie ofiţeri şi ceea ce nu îi pot reproşa lui Sorin Ovidiu Vântu e un lucru foarte simplu, dacă un om vrea să te omenească, un patron vrea să te omenească, iar tu îţi asumi mercenariatul, e foarte bine. Din păcate domnul George Roncea a omis, fără să vrea, multe personaje. Avem aici silfide culturale care au ajuns subrete politice, avem… Haideţi să mergem la un caz concret, că până la urmă şi de asta m-ai chemat. Nu poţi să te dai conştiinţă naţională şi în acelaşi timp să fii centuristă fruntaşă. Nu poţi să dai lecţii naţiunii, iar în acelaşi timp tu să iei 2 miliarde fără să faci nimic, să spui: protestez faţă de nu ştiu ce, ce susţine Vântu, îmi suspend emisiunea, toată lumea l-a admirat pe Cristian Tudor Popescu, fiindcă despre el e vorba aici. Iar el să ia bani un an şi jumătate, să ridice 2 miliarde. Apoi să încerci să îţi păstrezi pentru public imaginea de om sărac. Păi ce om sărac, câte dacii intrau în ăia două miliarde? Pentru că domnul Cristian Tudor Popescu ne spunea că merge cu Dacia. Câte treninguri jerpelite cu care apărea la emisiuni… Şi apropo de treningurile alea jerpelite de le lua el de la chinezi, păi şi ăia făceau evaziune fiscală. Deci tot ceea ce se întâmplă în această presă e o mare mizerie şi sulul de hârtie igienică de la revoluţie a lui Victor Rebenciuc… Victor Rebenciuc le-a spus celor care au mâncat ce nu trebuie despre Nicolae Ceauşescu: luaţi şi ştergeţi-vă gurile. Până la urmă oamenii ăia nu aveau variante, nu puteai să fugi din ţară, aveau copii, au cedat. Acum însă, pentru că asta e foarte grav, să vii să dai lecţii naţiunii şi tu să vorbeşti la comanda unuia pe care nu îl recunoşti ca patron, dar sa te dai pe toate drumurile independent, nu se poate aşa ceva.
Radu Moraru: Ce mă miră e că ceva similar am spus şi noi săptămâna trecută, dar nicio reacţie. Şi la un moment dat îmi aduc aminte că şi pe vremea lui Nicolae Ceauşescu erau admise nişte bancuri mai timide şi nu păţeai nimic, doar că bancurile alea se loveau de un perete.
George Roncea: Unele dintre ele erau lansate de securitate.
Radu Moraru: Exact, nu creau emulaţie. Mă uitam acum, chiar am urmărit, i-am rugat pe colegi să îmi spună dacă văd dezbateri de genul ăsta, despre acest munte al moralităţii, “versant moral”…
Răzvan Ioan Banchiş: Nicolae Manolescu a avut o vorbă pe care a scris-o Alex Ştefănescu, în ţara asta nu se mai poate trăi fără CNP şi fără CTP. Şi acest om şi-a permis să spună că a schimbat preşedinţi de stat, că a influenţat alegerile.
Radu Moraru: Aşa de curajos, dar nu poţi da o replică unei emisiuni, unui ziarist, să spună: domnule, nu am luat banii ăştia, e o minciună. Sau: i-am luat pentru că sunt frumos, tuns, ras, frezat şi disciplinat, când mă cheamă Realitatea vin şi răspund. Poate că a luat pentru intervenţii, poate nu pentru emisiune, dar de-a lungul timpului a avut nişte intervenţii în jurnalele de ştiri, avea nişte înjurături la un moment dat, altă dată avea nişte laude. Dar e normal să ştim azi, după ce deja a fost dezvăluită această acuzaţie. Domnul Cristian Tudor Popescu, ştiu că nu vă suntem simpatici, dar nu e normal să nu răspundeţi, cu curajul dumneavoastră cu care aţi răsturnat Guverne, aţi făcut dreptate în ţară, aţi redus corupţia, aţi schimbat preşedinţi, nu e normal să nu daţi o replică în care să spuneţi: da domnule, Vântu mi-a plătit fiecare apariţie din jurnalele de ştiri cu 5 lei, 10 lei. Adunăm, vedem dacă e corect, dacă s-au plătit taxele “bravo şi la gară”.
Răzvan Ioan Banchiş: Dânsul e un “ziarist-Dumnezeu”, se pricepe de la navete spaţiale la manele. Vreau să ne spună şi nouă: au existat mulţi justiţiari săraci în istorie? Despre articolele lui, sigur că eu întotdeauna le-am citit cu plăcere, pentru că are o frază suculentă, nervoasă, a dat jurnalisticii o dimensiune “horror”, dar ceea ce văd oamenii acum e absolut dezgustător.
Radu Moraru: Mie ce îmi pare rău e că e un ziarist care nu s-a implicat suficient în momente importante şi în momente cheie. El tot timpul a mimat lupta grea, lupta frontală.
Răzvan Ioan Banchiş: Si mai e ceva: vine de la stafia ciumată a Scânteii, s-a spus despre el că e un mare ziarist. E un foarte bun editorialist, e bunicel copilul, dacă îl mai antrenez eu puţin poate chiar scot om din el, dar ca şef de ziar a preluat stafia ciumată a Scânteii, a lucrat cu Tinu… Cititi articolele lui Tinu; nu e frumos să vorbeşti despre un mort, dar au trecut destui ani. Sunt nişte compuneri de clasa a patra. Şi în umbra lui Cristian Tudor Popescu ce a crescut? A crescut Bogdan Chirieac, care scrie articolele cu nişte creioane de tâmplărie, dar are miliarde.
Radu Moraru: Dar se pricepe la afaceri, hai să recunoaştem.
Răzvan Ioan Banchiş: Doamna Lelia Munteanu, această Maica Tereza a presei române; de unde a avut 167 de mii de euro când s-a făcut ziarul „Gândul”, un alt rateu, un ziar născut mort.
Radu Moraru: Aici eu cred că s-au mai dat bani şi cu împrumut, că nu cred că aveau toţi.
Răzvan Ioan Banchiş: Nu, auzim: ziarul „Gândul”, ziar de calitate. Iertaţi-mă, dar aici se spune: hai sictir că te sufocă returul. Nu există acolo nicio calitate. (Rasete)
Radu Moraru: Bun, mă întorc la un alt caz. Sigur, sunt foarte mulţi oameni, eu nu i-aş băga pe toţi în aceeaşi oală, dar m-a mai mirat un caz: Adriana Săftoiu. La câteva zile după ce a plecat de la Cotroceni, imediat s-a înrolat în oastea lui Vântu.
George Roncea: Povestea e mai nasoală: adică pe noi nu are de ce să ne mire, pe noi ar trebui să ne mire cât de proastă mână are Traian Băsescu. Dacă mă uit acum cred că vreo 12 oameni a trebuit să dea afară din jurul lui şi cam toţi au ajuns în partea cealaltă. Weber de la Soros, deontoloagă de răsunet – hap cu Roşia Montană, hap cu Tokes – o vedem la PNL, europarlamentara. Pleşu!, acum e undeva în vârful piramidei editoriale a lui Patriciu. Dacă stăm şi ne uităm de fapt instituţia asta pe care a creat-o Patriciu în jurul lui pentru a se apăra de dosarul de crimă organizată – pentru că el aşa apare în rechizitoriul procurorilor din 2006, ca şef al unui grup de crimă organizată internaţională, deci un om care în Statele Unite dacă ar fi cumulate infracţiunile ar lua 340 de ani de puşcărie; la noi ar lua pe minim vreo 14 ani de puşcărie. Ori el e reprezentat în jurul său de un grup întreg care îl are pe domnul Andrei Pleşu la vedere, care văd că nu se jenează cu relaţia cu un astfel de om.
Preşedintele liberal Crin Antonescu a declarat sâmbătă că europarlamentarii PNL nu vor putea vota decât împotriva candidaturii lui Laszlo Tokes la funcţia de vicepreşedinte al Parlamentului European, având în vedere “declaraţiile şi acţiunile acestuia” împotriva graniţelor României. Antonescu a precizat că se aşteaptă de la acelaşi lucru şi de la PDL şi Traian Băsescu, scria ziarul Gandul.
“Doresc să vă spun foarte limpede şi foarte răspicat care este poziţia mea ca preşedinţe al PNL, şi luni după BPC, care este şi poziţia Biroului Politic, într-o chestiune despre care se discută puţin dar pe care o considerăm deosebit de importantă-candidatura domnului Tokes Laszlo, cetăţean român, pentru funcţia de vicepreşedinte al PE. (…) Voi propune luni o dicizie imperativă pentru europarlamentarii români şi cine va continua să fie parlamentar şi membru al PNL va vota împotriva candidatiurii domnului Tokes Laszlo”, a susţinut Crin Antonescu, citat de Mediafax.
Ca gargara e ieftina, stim, ca altfel n-ar mai face-o Antonescu asa de bine. Sa dam filmul inapoi: cine vroia sa dea pe gratis Ungariei Fundatia si mostenirea Gojdu, a Bisericii Ortodoxe si a tinerilor romani saraci din Transilvania? Guvernarea PNL. Cine era asociat intr-o firma cu seful rezidentei de spionaj maghiere din Romania, Rudas Erno? Prim-ministrul (?) Romaniei (?) casatorit si catolicizat la Budapesta: Calin Popescu Tariceanu.
Sa ne intoarcem la realitate: Iata ce scrie fosta presedinta Soros actuala europolitruca PNL in Parlamentul European, bagand si soparlele specifice muncii ei de agenta:
“Episcopul Laszlo Tokes e propus de grupul popularilor europeni ca vicepresedinte al Parlamentului European.
Este sustinut de delegatia Ungariei in PPE (vine pe locul negociat de acestia) si pot confirma ca de cand sunt in PE am remarcat ca dl Tokes se bucura de un respect formidabil din partea delegatiei Ungariei.
Propunerea este deja agreata de tot grupul sau politic, asa ca are foarte mari sanse sa fie ales. Personal voi vota in favoarea lui.
Laszlo Tokes a fost initiatorul unei intrebari lansate in Plenul PE care a dus la elaborarea si votarea rezolutiei care cere interzicerea folosirea cianurii in minerit. Iar daca va fi ales, din noua pozitie de vicepresedinte, cuvantul sau va avea o alta greutate, inclusiv in ceea ce priveste chestiunea mineritului cu cianuri, si implicit in ceea ce priveste soarta proiectului de la Rosia Montana.
De altfel, colegii mi-au spus ca in grupul PPE, Marian Jean-Marinescu, mare sustinator al proiectului Rosia Montana, s-a pronuntat foarte vehement impotriva lui Tokes.
Am vazut ca din delegatia PNL la PE au fost deja exprimate doua pareri diferite.
Cristi Busoi in favoare, Adina Valean impotriva.
In acest al doilea caz, nu stiu cat a contat pozitia lui Laszlo Tokes in chestiunea minoritatii maghiare din Romania… sau mai degraba tot pozitia lui extrem de ferma impotriva proiectului minier de la Rosia Montana.” (Sursa: Pagina personala de pe FaceBook)
Ce va face Antonescu? O va da afara din partid sau va face ciocu’ mic?
Ia sa vedem noi cum au votat toti parlamentarii romani de la PE…
O gasca de antiromani bine insurubata in media si politica, cu cornute de genul comunistoidului retard Costi Rogozanu, fostul copil de ţâţă al lui Cornel Nistorescu, sau strambul de “dreapta” Cristi Preda si politruca Renata Weber, gardati de anarhistul anticrestin Remus Cernea, face spume pe siteul si televiziunea mogulului fost si viitor puscarias, Sorin Ovidiu Vintulica. Senatorul Iulian Urban, care-si exprima parerea personala pe blogul sau fata de agresiunile stradale homosexuale, homofile si pedofile, este facut cu ou si cu otet ca la sedinta BOB (deh, Cristi Preda are experienta: intra in PCR in ’87, cand muncitorii anticomunisti de la Brasov erau inchisi si deportati!). Renate Weber, matroana Retelei Soros in Romania isi permite sa-l faca si incompetent pe senatorul PDL Iulian Urban, avocat renumit (care va sti sa-i plateasca legal insultele) pe motiv ca a indraznit sa puna pedofilia pe acelasi plan cu homosexualitatea. Sunt nevoit sa-i dau si alte exemple de “incompetenti”, daca nu din lumea noastra ortodoxa pe care madama lui Soros deformata de soarta o uraste si respinge, macar din cea catolica, de care trebuie sa tina seama, ca deh, e “europeanca”. Marele incompentent care este numarul doi de la Vatican, chiar Ministrul de Externe, respectiv secretar de Stat si, normal, cardinalul, Tarcisio Bertone, – un om cu un CV si o cultura cum nu va putea atinge vreodata carpulita lui Soros de la Bucuresti – a declarat taman acum cateva saptamani ca pedofilia este strans legată de homosexualitate. Si uite ca mai spune si alt incompetent, tot cardinal, Javier Lozano Barragan: “Transsexualii si homosexualii nu vor ajunge niciodata in Rai si nu o spun eu ci insusi Sfantul Apostol Pavel”. Panimais?
Angajatii lui Vintu-cel-bun de la falimentarele – si material si moral – ventilatoare media de invartit rahatul, se straduiesc sa ne arate ca Urban-cel-rau e “homofob” oferindu-ne drept suprem argument faptul ca pana si ambasadorul Frantei sustine Parada Homosexualilor. Sa nu-ti vina sa razi? Bai sclavi umili, ambasadorul Frantei ESTE HOMOSEXUAL! Asa cum nu v-ati dori sa fi fost taticii vostri pentru ca altfel nu va mai nasteati ca sa scrieti asemenea tampenii incomensurabile, scuipand pe memoria tuturor inaintasilor neamului vostru (asta in cazul in care sunteti si romani).
Republic aici intreaga voma a “deontologilor” media si de partid ai lui Vintu (Cristi Preda scrie si el la Vox Pu(b)lica – doar de asta a parasit portalul cu scarba disidentul Liviu Antonesei!) doar ca sa intelegeti nivelul urii la cei care acuza de ura un om si un senator normal. Poate singurul.
Amintesc aici si care este cel mai grav lucru, pentru toti, pe care nu i-l pot ierta antiromanii lui Iulian Urban – ceea ce transpare si din punerea sa la zid de mai jos: faptul ca a reusit sa blocheze introducerea “parteneriatelor civile” intre homosexuali, ceea ce le-ar fi permis si adoptia de copii, act ce a generat toata mascarada de campanie a societatii in civil a lui Soros “Opriti Codurile”. I-am oprit noi pe ei. Si o s-o mai facem pana le-or zbura fulgii, aia pe care si-i baga in cur la “parada” celor care se folosesc de bietii homosexualii ca de o avangarda neocomunista a dizolvarii popoarelor.
Nu in ultimul rand este de amintit ca si Vintu il uraste pe Urban pentru ca el este cel care a declansat inchiderea ZIUA si a pus la colt tupeistii de la Realitatea TV oricand a fost nevoie. Spre deosebire de clabucii de la Realitatea lui Vintu si Vox Pu(b)lica, Ziare.com a prezentat sub forma de informatie articolul postat de senator pe blogul sau personal: Iulian Urban: GayFest, un pericol pentru copiii nostri – homosexualii sa stea ascunsi. Inainte de a pata blogul cu excrementele sclavilor lui Vintu, o mica dedicatie pentru madama Weber, peceristul Preda, utecistul Rogozanu si soimul patriei Remusica Cernea (care crede ca se trage din maimute – o stii el ceva, in ce-l priveste:)):
Urban o dă în homofobie: Homosexualii, pedofilii, zoofilii şi necrofilii vor să ne corupă copiii!
Senatorul PDL Iulian Urban critică organizarea paradei gay şi bagă în aceeaşi oală într-o postare pe blog homosexualii, pedofilii, zoofilii şi necrofilii. “Când tu faci paradă pe chestia că eşti altfel, că eşti bolnav şi aştepţi ca societatea să te accepte, e culmea neruşinării şi depravării”, scrie Iulian Urban. Cristian Preda, Renate Weber şi Remus Cernea critică tonul homofob al postării.
Iulian Urban critică dur organizarea gay parade
Senatorul PDL Iulian Urban lansează dur la adresa comunităţii gay din România. Într-o postare pe blog, Urban bagă în aceeaşi oală homosexualii, pedofilii, lesbienele, zoofilii şi necrofilii şi critică organizarea Paradei Gay la sfârşitul săptămânii. “Au început manifestările de prozelitism organizate de homosexuali, pedofili, lesbiene, zoofili şi necrofili, adică exact ce-i lipseşte României în timp de mare criză! Copiii noştri sunt în pericol!”, “ţipă”, senatorul democrat-liberal pe blog.
Zilele trecute a stârnit stupoare intervenţia „deontoloagei“ Tatiana Alina Mungiu Pippidi în beneficiul lui Marean Vanghelie, aceasta susţinând că mâna dreaptă (şi neagră) a şobolanului rozaliu Viorel Hrebenciuc ar fi ţinta răutăţilor datorită culorii pielii şi a originii etnice. Teza oengistei de profesie este că societatea românească ar fi infestată de virusul antiţigănesc, antisemitic etc. şi are tendinţa de a-l persecuta pe sărmanul Vanghelie nu pentru că ar fi un interlop, cum l-a calificat chiar colegul său de partid, Vasile Dancu, ci deoarece românii ar fi bolnavi de xenofobie. Desigur, medicul care ar trebui chemat la capul românilor, pentru a le scoate din cap fobiile (închipuite n.n), ar fi chiar ea, madame Mungiu, obsedată în general de problematica alogenilor şi de teme „artistice“ cu caracter sexual.
Partenera Tatianei Mungiu, Renate Weber, ajunsă europarlamentar pe listele PNL, se crede şi ea tot un fel de doctoriţă plasată tam-nesam la capul românilor, iar oengeul moşit de ea, Centrul de Resurse Juridice, s-a transformat într-un fel de jandarm al societăţii româneşti.
Statul român este penalizat prin „rapoarte de contravenţie“ trimise la Înalte Porţi, instanţe internaţionale care ar urma să ne aplice mustrări şi sancţiuni pe tema contravenţiilor presupuse care ar fi făptuite de români la adresa minorităţilor. Aceleaşi eterne organizaţii se ocupă simultan de persecutarea maghiarilor, a ţiganilor şi a homosexualilor, ridicând bani din nenumărate direcţii, fonduri dedicate găsirii de soluţii – care, evident, nu vin niciodată, că dacă s-ar găsi rezolvări autentice s-ar stinge robinetul de bani.
Aşa de bine s-au găsit soluţii, încåt acum întreaga Europă, foste regate şi imperii, tremură de frica haitelor de ţigani poposiţi la jaf pe meleagurile contribuabililor europeni, cei care au tot pompat bani în cele cåteva oengeuri romåneşti „de profil“ abonate la resursele financiare europene.
Falsa discriminare – pretext al manglirii de fonduri
Indemnizatiile sunt menite sa acopere cheltuielile pe care le fac pentru indeplinirea atributiilor. Se platesc separat fata de salariu si sunt in numar de patru: indemnizatia pentru cheltuieli generale, indemnizatia forfetara de calatorie, indemnizatia anuala de calatorie si indemnizatia de sejur.I. SALARIULNoul statut prevede ca salariul europarlamentarilor va fi de 38,5% din salariul de baza al unui judecator la CJCE – 7.665,31 euro brut , respectiv 5.963,33 de euro dupa taxare in sistemul UE.
II. INDEMNIZATIA PENTRU CHELTUIELILE GENERALE Indemnizatia pentru cheltuieli generale vizeaza acoperirea cheltuielilor din statul membru in care se exercita dreptul de vot precum costurile de administrare a biroului membrilor, factura telefonica si taxele postale, achizitionarea, utilizarea si intretinerea echipamentului computerizat si telematic si costul calatoriilor. In 2009, valoarea indemnizatiei este de 4.202 euro lunar.
III. INDEMNIZATIA FORFETARA DE CALATORIE
Indemnizatia forfetara de calatorie vizeaza acoperirea costurilor calatoriilor efectuate de europarlamentari in cadrul Comunitatii Europene pentru a participa la reuniunile oficiale ale Parlamentului European precum sedintele plenare, reuniunile comisiilor sau ale grupurilor. Indemnizatia forfetara de calatorie acopera de asemenea cheltuielile aferente calatoriei precum costul rezervarilor, al biletelor, al transportului bagajelor sau al meselor. Suma rambursata depinde de tipul de transport pe care parlamentarul il utilizeaza.
IV. INDEMNIZATIA ANUALA DE CALATORIE
Indemnizatia anuala de calatorie este prevazuta pentru cazurile in care europarlamentarii trebuie sa calatoreasca in afara statului membru de origine pentru indeplinirea sarcinilor, dar in alte scopuri decat reuniunile oficiale. Aceasta este fixa si vizeaza atat costul drumului dar si cel al cazarii. Pentru 2009, indemnizatia este de cel mult 4.148 de euro.
V. INDEMNIZATIA DE SEJUR
Europarlamentarii vor primi indemnizatia de sejur in cuantum de 298 de euro pe zi, in cazul participarii la reuniunile oficiale ale organismelor parlamentare pe care fiecare eurodeputat le deserveste si care sunt organizate in cadrul Comunitatii Europene. Aceasta acopera cazarea, mesele si toate celelalte cheltuieli aferente participarii la reuniunile respective. In plus, PE plateste 149 de euro pe zi plus cheltuielile pentru cazare si mic dejun pentru participarea la reuniunile organizate in afara Comunitatii Europene.
VI. STAFF-UL EUROPARLAMENTARILOR
Eurodeputatii au dreptul de a-si angaja personal propriu care sa ii ajute in exercitarea atributiilor ce le revin. Membrii echipei sunt alesi in mod liber de eurodeputati. Suma lunara maxima de care dispun europarlamentarii pentru angajarea staff-ului se ridica la 17.540 de euro.
Euro-porcinele “Eu sunt nationalista. Sunt foarte nationalista: imi iubesc tara!”, a afirmat Elena Basescu fata in fata cu Ion Cristoiu, un critic cunoscut al tatalui sau, acum intr-o postura candida, aproape paterna. Prin aceasta declaratie, cat se poate de transanta, Elena Basescu devine primul si, poate, singurul eurocandidat care ar putea sa contracareze extremismul maghiar din propriul grup europarlamentar, PPE, unde “autonomistul” Laszlo Tökes va ocupa un loc de frunte. Constienta de puterea ei, independenta Basescu observa rolul pe care il poarta, pentru tatal sau, in aceste alegeri europarlamentare: “Eu nu vreau sa cred in sondaje. Nu cred ca este vorba aici de incredere, cat de notorietatea numelui pe care-l port si este o realitate, pentru ca daca n-as fi avut aceasta notorietate, probabil ca n-as fi putut sa candidez la nivel national”, este un adevar pe care il observa EBa, in slalomul ei printre politicieni. Iar politicienii sunt si porci: o spune perfect o piesa de Parazitii, interpretata, daca pot spune asa, de Mircea Badea. La atatia vacaroi si boureni, cu creierul videanu, carora li se flutura, plus cioroienii care ne dau gusa, va trebui in curand sa ne punem singuri cip in nas si sa ne asezam cuminti la rand, la poarta Fermei Animalelor.
Dar, daca politicienii sunt ce sunt, eurocandidatele sunt iepe. Cel putin asa ne spune despre Elena Basescu un fel de ziarist, Tapalaga, fost purtator de cuvant la Ministerul Justitiei si consilier special al Monicai Macovei: ca EBa este “o martoaga chioara, surda, obosita, tampa si cazuta”. Bine-bine, ne intrebam, daca Elena Basescu, la cei 29 de ani ai sai, este o “martoaga cazuta”, cum e, ca intre colege de tarc european, fosta si viitoarea sa colega PDL, destul de trecuta, ca sa zic asa, Monica Macovei? Sau pe unde s-ar fi incadrat, la capitolul euro-patrupede, posibila sa inlocuitoare, membra in “Grupul celor Trei Gratii” civile, Macovei, Weber si Alina Tatiana Mungiu?
Atacul suburban la adresa Elenei Basescu da tonul ultimei saptamani de campanie pentru alegerile europene. Alegeri care se asteapta sa fie barometrul prezidentialelor din toamna. Ceea ce au inteles, se pare, fundasii societatii civile, este ca de data asta tatal Basescu chiar se bazeaza pe fiica Basescu. Inscrisul lui Basescu are valoare lui: “Candidatura mea nu trebuie alimentata de PDL”. De ce? Pentru ca PDL va fi la pamant in urma acestor alegeri. Asadar nu constituie stacheta potrivita, din punct de vedere strategic, pentru lansarea in campania prezidentiala.
Mai mult: absenteismul masiv va arata inca o data dispretul profund pe care il are in acest moment natiunea fata de intreaga clasa politica, dar si fata de Uniunea Europeana. Uniune care nu ne-a adus, de doi ani incoace, decat obligatia de a pompa in bugetul UE, pana acum, vreo doua-trei miliarde de euro. Iar de primit, am primit… UE. Impreuna cu “valorile” ei: homosexualitate cu mot, prin incercarea de fortare a legalizarii “casatoriilor”, afaceri oneroase impuse prin presiuni politice de capii de moment ai UE, gen Petrom si BCR, pierderea suveranitatii nationale, control total etc. Basescu e destept si e constient ca nu-si poate incarca tichetul electoral cu toate aceste dezavantaje ale “marii integrari”. De aceea si mizeaza pe succesul de netagaduit al “iepei” nazdravane EBa, parte a brandului Basescu. Evident, dusmanii tatalui iepei au inteles miza si ataca la glezne; deocamdata. Dar, pe langa PDL, nici celelalte partide nu stau rau la capitolul porcinelor. Iar daca realizam ca europarlamentarele sunt mai prejos decat alegerile uninominale, pentru ca se bazeaza pe votul pe liste, zau ca nu avem ce si cum sa cernem. In momentul in care pe liste apare cel putin un patat – si niciun partid nu duce lipsa de dalmatieni sau homo-dalmatiene – cum poti sa-ti dai votul, girand o lista murdara? Apoi, daca sunt asa de tari cu totii, de la candidatii in civil la cei de profesie, de ce nu s-au inscris, ca EBa, independenti, ca poporul sa aleaga pe merit? Protestatarii din ce in ce mai numerosi ai protectoratului european vor merge, poate, sa-si spuna pasul, cel mai probabil anuland buletinul de vot cu propriile doleante. Totodata, dezinteresul si scarba generala a romanilor se va ponta in favoarea electoratului maghiar, care, disciplinat ca intotdeauna, se va prezenta la vot, inregimentat, cu steagul “Tinutului Secuiesc” in frunte. Solutia pare sa fie una singura: cea data de maestrul Ion Cristoiu, la care subsemnez si eu: EBa. ZIUA:Euro-porcinele de Victor RONCEA
Dupa ce a devenit din ce in ce mai clar ca “cele trei gratii”, madamele lui Soros in Romania, Renate Weber, Monica Macovei si Alina Mungiu au deja un razboi personal impotriva Elenei Basescu, rezultatele au inceput sa se vada in presa sectei anti-romanesti de pe la noi dar si in presa europeana si americana, unde milionarul ungur isi are intinse tentaculele. N-am auzit astfel de comentarii cand fiul lui Bush Sr a candidat pentru presedintia SUA. Si a si castigat. In Romania libera, trompeta GDS Sabina Fati tranteste un asa-zis editorial veninos intitulat Elenele (ne)faste ale Romaniei.
Interesele sunt multiple: gasca GDS-Soros isi doreste blocarea unei candidate pentru Parlamentul European, tanara si fara bube, preocupata de cauze romanesti si, totodata, greu de infrant in viitor, tinand cont atat de numele ei cat si de viitoarea sa cariera de prestigiu.
In acelasi registru, de executie publica, se inscrie si penibilul editorial al “senatorului” Ringier, fizicianul fara opera al Grupului pentru Monolog Social, HR Patapievici Călare pe caii cei mari ai ignoranţei, care-si permite practic sa ceara eliminarea jurnalistului profesionist Razvan Dumitrescu de la Realitatea TV.
Nu este o pozitie singulara. Patapievici a facut acelasi lucru si la ZIUA, printr-un proces – pierdut cu brio, in ciuda apararii “maestrului” Valeriu Stoica – in care cerea admonestarea presei libere si despagubiri de sute de mii de euro pentru ca un ziarist reprodusese o luare de pozitie din Senat privind impostura sa si fraudele de la ICR. Vezi Feuda lui Patapievici si ZIUA a castigat procesul cu Patapievici si l-a suspendat pe cel cu Berindei. La fel, adevarul in ce priveste reactia sa viscerala si totalitarista legata de Razvan Dumitrescu sta mai degraba intr-o dezvaluire fulminanta despre “secta intelectualilor” si patronul ei, Andrei Plesu, facuta de Tudor Octavian, intr-o emisiune a a lui Razvan Dumitrescu pe care calaii de serviciu ai libertatii presei nu o pot uita: Conjuratii de la Tescani! Las ca le vine si lor randul…
Cand spuneam ca Soros are un interes direct in blocarea exploatarii Rosia Montana eram considerat “conspirationist”. Iata cum se dovedeste acum ca toata campania “eco” a zecilor de ONG-uri din trena lui avea ca unic scop o mare afacere: aurul romanesc (si nu numai aurul…). Voi reveni cu detalii…
SF: Aurul de la Rosia Montană a ajuns să valoreze peste 7 miliarde de dolari După 11 ani de la demararea proiectului, trei dintre cei mai bogaţi oameni ai planetei asteaptă să pună mâna pe aurul din Apuseni Compania canadiană Gabriel Resources este tot mai aproape de momentul începerii lucrărilor de exploatare a zăcămintelor aurifere de la Rosia Montană, valoarea estimată a celor opt milioane de uncii de aur aflate în zăcământ fiind în momentul de faţă de aproximativ 7,2 miliarde de dolari (preţul unei uncii este de 900 de dolari), la care se adaugă valoarea celor peste 1.600 de tone de argint. Nu întâmplător, în acţionariatul companiei canadiene au intrat, cu pachete totale de aproximativ 60%, miliardarii americani John Paulson, Thomas Kaplan si George Soros. În compania Rosia Montană Gold Corporation (RMGC), care ar urma să exploateze zăcămintele aurifere, România deţine 20% din acţiuni, prin intermediul Minvest Deva, ceea ce înseamnă că, teoretic, circa 1,4 miliarde de dolari din valoarea aurului ar reveni ţării noastre. Interesant este că, desi preţul aurului a crescut foarte mult, valoarea investiţiei de la Rosia Montană rămâne aproape constantă: aproximativ 1,5 miliarde de dolari. Proiectul de exploatare a aurului de la Rosia Montană este blocat deocamdată de Ministerul Mediului, care a suspendat anul trecut, fără nicio explicaţie, evaluarea EIM (Studiul de Evaluare a Impactului asupra Mediului) si a refuzat să acorde RMGC autorizaţiile de siguranţă a barajelor. De la această decizie a urmat si blocarea sau anularea altor autorizaţii acordate anterior, compania canadiană având o serie de procese pe rol în instanţele din România. Si totusi, în urmă cu câteva zile, Curtea de Apel Bucuresti a decis ca Ministerul Mediului să emită în cel mai scurt timp avizele necesare construirii celor două baraje de la Rosia Montană. Nu stim încă dacă această decizie va fi contestată de Ministerul Mediului, cert este că ea este un semnal clar de deblocare a proiectului. Prezenţa în acţionariatul Gabriel Resources a celor trei miliardari americani, dar si criza economică mondială par să fie de bun augur pentru proiectul de la Rosia Montană, susţinut, de altfel, si de o parte a parlamentarilor Partidului Democrat-Liberal, aflat în momentul de faţă la putere. Interesant este că Fundaţia Soros a cerut de curând desecretizarea contractului de concesiune dintre statul român si Gold Corporation, după modelul desecretizării contractului cu compania Sterling, pentru hidrocarburile din Marea Neagră.
Desecretizare parţială Compania canadiană Gabriel Resources a intrat în posesia licenţei de explorare a zăcămintelor de la Rosia Montană în urmă cu 11 ani, prin asocierea cu regia Minvest Deva, care deţinea de fapt această licenţă. Asa se si explică procentul de 20% din acţiunile RMGC, deţinut de statul român prin intermediul Minvest. Ulterior, după formarea societăţii mixte si realizarea lucrărilor de explorare si a studiului de fezabilitate, acest contract a devenit un contract de concesiune si exploatare a zăcămintelor, valabil pe o durată de 25 de ani, cu posibilitatea de prelungire. Înainte de a vorbi despre desecretizarea acestui contract, trebuie să precizăm că în cazul Sterling nu s-a desecretizat contractul dintre ANRM (Agenţia Naţională a Resurselor Minerale) si Sterling, ci doar anexa acestui contract, devenită hotărâre de guvern în urmă cu aproximativ trei luni. Prin comparaţie, contractul de concesiune de la Rosia Montană nu va putea fi desecretizat, sau cel puţin nu în totalitate, întrucât legile existente nu permit acest lucru. „În România s-au acordat circa 1.000 de licenţe în ultimii ani. Legea precizează că aceste licenţe au un anumit regim si unele componente din contracte sunt considerate secrete de stat. Este evident că acestea pot fi desecretizate doar dacă se modifică cadrul legislativ“, ne-a de-clarat Dragos Tănase, managing director la RMGC. Exploatarea zăcămintelor de la Rosia Montană mai are o particularitate: statul este acţionar în compania de exploatare si parte la împărţirea profitului, spre deosebire de contractul cu Sterling, unde urmează să încaseze doar redevenţele.
Cum se fac afacerile pe Bursă Este deja o certitudine că în acţionariatul Gabriel Resources au intrat John Paulson, Thomas Kaplan si George Soros, acesta din urmă fiind acţionar indirect. Interesant este că, în urmă cu doar un an, George Soros era acuzat de conducerea RMGC că ar face presiuni pentru blocarea exploatării de la Rosia Montană. Iată că situaţia actuală schimbă radical lucrurile. John Paulson, administratorul fondului Paulson & Co, a câstigat numai anul trecut 3,7 miliarde de dolari, situându-se de partea opusă curentului subprime si fiind primul pe lista managerilor de top în acest tip de fonduri. Pe locul doi s-a situat nimeni altul decât George Soros, devenit între timp aliat cu John Paulson la Gabriel Resources. Cel de-al treilea miliardar american implicat în compania canadiană este Thomas Kaplan, un fost partener al lui George Soros în compania de minerit Apex Silver, deţinătoarea unor mine de argint din Bolivia. Soros nu este acţionar direct la Gabriel Resources, ci prin intermediul Newmont Mining, care deţi-ne circa 20% din acţiuni, aceasta ocupând poziţia a doua la nivel mondial în rândul companiilor de exploatare a aurului. Facem precizarea că operaţiunea de cumpărare de acţiuni la Gabriel Resources s-a desfăsurat în strânsă legătură cu deciziile Ministerului Mediului de la Bucuresti privind exploatarea de la Rosia Montană, altfel spus, exact în momentul în care aceste decizii au dus la căderea preţului acţiunilor Gabriel Resources (la Bursa din Toronto) de la circa 6 dolari la sub 2 dolari/ acţiune. Nimic nu este întâmplător.
Cine decide? Attila Korodi, fostul ministru al mediului în perioada în care se făceau achiziţiile de acţiuni la Gabriel Resources, s-a arătat, cel puţin în aparenţă, împotriva proiectului de la Rosia Montană. El a suspendat evaluarea EIM si a refuzat emiterea acordului de funcţionare în condiţii de siguranţă pentru barajele proiectului Rosia Montană, în ciuda avizării favorabile, de două ori consecutiv, a Comisiei Naţionale pentru Siguranţa Barajelor din cadrul Direcţiei Amenajare Bazine Hidrografice. În paralel, în Parlamentul României a fost depus un proiect de lege (ini-ţiatori au fost senatorii Kovacs Eckstein Peter – UDMR si Gheorghe Funar – PRM) care prevedea interzicerea folosirii cianurilor pentru exploatarea zăcămintelor de minerit de aur si argint, lege care, dacă s-ar fi aprobat, bloca în totalitate proiectul de la Rosia Montană. Numai că proiectul de lege a fost respins de Senat si s-a blocat ulterior la Comisia de industrie a Camerei Deputaţilor. Cine credeţi că a votat împotriva proiectului de lege? Reprezentanţii PSD si ai PD-L, care tocmai formează coaliţia ce guvernează azi România. Actualul ministru al mediului, Nicolae Nemirschi, nu prea are loc de întors. El trebuie să ia o decizie clară în privinţa evaluării EIM si a suspendării Comitetului de Analiză Tehnică, în funcţie de care va continua procedura de punere în exploatare a zăcămintelor de la Rosia Montană. Între timp, cei de la Rosia Montană Gold Corporation si-au redus numărul de angajaţi la jumătate (în jur de 250 de oameni), dar au achiziţionat 80% din proprietăţile de la Rosia Montană, pentru a putea trece la faza de exploatare. De asemenea, reprezentanţii companiei susţin că au investit deja circa 400 de milioane de dolari la Rosia Montană, pentru lucrări de explorare, despăgubiri, achiziţii etc. Mai mult, au fost comandate o parte din echipamentele industriale necesare tratării minereului, unele dintre ele fiind deja realizate. Costurile de exploatare ale zăcămintelor aurifere de la Rosia Montană sunt evaluate la circa 1,5 miliarde de dolari.
Ce vrea să spună Soros? După dezvăluirile din presă privind participarea sa indirectă, prin intermediul fondului Newmont, la Gabriel Resources, George Soros a dat o declaraţie cel puţin ciudată. Desi iniţial a negat faptul că s-a întâlnit cu un reprezentant al companiei canadiene, recunoaste totusi că a avut o asemenea discuţie cu Joel Bell, consultant al Gabriel Resources. Poziţia lui Soros privind proiectul de la Rosia Montană este mult mai atenuată, în sensul că nu se împotriveste realizării lui, ci este pentru o „poziţie constructivă“. În acelasi timp, George Soros se delimitează de acţiunile Fundaţiei lui din România, despre care spune ar acţiona „autonom“. Declaraţia miliardarului american poate avea însă si o „oarecare“ influenţă asupra cotaţiei acţiunilor Gabriel Resources la bursă, după un model deja consacrat de George Soros. Redăm în continuare declaraţia: „Numele meu a fost menţionat recent în legătură cu proiectul minier din Rosia Montană, România. Pentru a clarifica lucrurile, doresc să declar următoarele: nu am niciun interes financiar în proiectul minier de exploatare a aurului de la Rosia Montană, nici prin firma Gabriel Resources si nici prin intermediul companiei Newmont, si nici nu intenţionez să am vreun asemenea interes în viitor. Precizez că am purtat o conversaţie cu Joel Bell, un reprezentant al companiei Gabriel Resources, în cursul căreia l-am încurajat să caute o soluţie constructivă pentru Rosia Montană, care să vină în întâmpinarea solicitărilor legitime ale oponenţilor proiectului minier. Pe de altă parte, nu am nicio opinie fermă asupra a ceea ce ar fi o soluţie corectă si în niciun caz nu-mi impun părerile personale asupra Fundaţiei Soros România, care are propriul consiliu director si acţionează autonom. Respect activitatea fundaţiei de promovare a transparenţei, bunei guvernări si susţinere a statului de drept“.
Simplă coincidenţă? Compania canadiană de petrol si gaze Sterling Resources are un acţionar comun cu firma Gabriel Resources, tot din Canada. Fondul canadian de investiţii Sprott Asset Management are participaţii atât la Sterling Resources, cât si la Gabriel Resources. Sprott Asset Management deţine 23,6% din acţiunile Sterling Resources, iar Trapeze Capital are o participaţie de 14,9% din capitalul companiei, potrivit datelor Sterling. Totodată, Sprott Asset Management are acţiuni si la Carpathian Gold, care are ca obiect de activitate extragerea aurului, si are concesiuni în România si Ungaria. Concesiunea din România este situată în Munţii Apuseni, la circa 20 de kilometri de Rosia Montană.
Zăcăminte sărace, dar profitabile Se estimează că de la Rosia Montană s-ar putea extrage 330 de tone de aur si peste 1.600 de tone de argint. Aceasta presupune exploatarea aurului în cariere de suprafaţă, anticipându-se extracţia a circa 13-16 milioane de tone de minereu anual, pe o perioadă de 17 ani. Studiile făcute arată că la o tonă de minereu excavat se obţin în jur de 1-1,5 grame de aur si 7,5 grame de argint. Costurile totale ale proiectului se vor ridica la 2,1 miliarde de dolari, în condiţiile în care veniturile totale generate vor fi de peste 7 miliarde de dolari. Mai jos prezentăm investiţiile preconizate de Rosia Montană Gold Corporation, în faza iniţială a proiectului, cu precizarea că doar valoarea finală a veniturilor va fi alta, datorită evoluţiei preţului internaţional la aur.
*Investiţie totală 605 milioane dolari *Investiţii în faza de construcţie 437 milioane dolari *Investiţii în faza operaţională 123 milioane dolari *Costuri de operare 1,4 milioane dolari *Venituri totale 3,2 miliarde dolari *Costuri totale 2,1 miliarde dolari
September 19th, 2011 
VR 
Pentru ca Traian Basescu nu a avut GPS pe aparatul sau foto ca sa identifice din elicopter care e exact raul poluat care se varsa din Rosia Montana in Aries, si a furnizat presei fotografii cu apele din Rosia Poieni, o intreaga pletora de activisti a sarit sa-l conteste atacand, in fapt, argumentul primordial: si anume ca raul care izvoraste din vechea cariera a Rosiei Montane este extrem de poluat si azi, la atatia ani de la inchiderea minei. Practic, apele ies rosii din munte si se varsa in Abrudel si Aries, exact ca si de la Rosia Poieni. Sau pentru ca ar fi alte poze nu exista poluare la Rosia Montana??? Ce trebuie sa intelegem, de fapt, din realitatea de la fata locului, pe care o prezint, frust, mai jos: ca, desi de 14 ani zeci de asociatii “ecologiste”, unele de-a dreptul organizatii-fantoma ale Retelei Soros, sustin ca lupta impotriva viitoarei poluari cu cianura a Rosiei Montana, in tot acest timp nu au facut absolut nimic pentru “salvarea” localnicilor de actuala situatie, a apelor rosii care le invadeaza fantanile si le otravesc viata, zi de zi. Si-atunci pentru ce “salvare” lupta de fapt activistii lui Soros? Iata realitatea:
Posted in 
Tags: 
