Posts Tagged ‘sclavii lui Vintu’

Cartianu a lu’ Patriciu, evaziune fiscala pe mana lui Vintu. Deontologul care suge la doua tate poate ramane cu capul la buric in mana. CURENTUL observa Legea Omertei privind „Reţeaua lui Vântu“. VIDEO B1Tv si Vox News

Cartianu prins cu minciuna. Lista cu sclavii lui Vintu din “presa libera” from CivicMedia on Vimeo.

B1 Tv si Vox News, luni seara.
Subiect: Reţeaua lui Vântu – episodul 1 PRESA.
În studio, invitaţii Mbelei Ntuzi sunt Iulia Nueleanu, George Roncea şi Silviu Sergiu.
Grigore Cartianu intră prin telefon.

Redăm astăzi paragraful pe care l-am scris în ziarul de ieri:

„Grigore Cartianu şi Ion M. Ioniţă, şefi la «Adevărul», s-au dedulcit şi ei la banii lui Vântu

Grigore Cartianu, cel care s-a prezentat lui Paulo Coelho în redacţia EvZ ca Gregoire Ecrivain, a fost plătit de SOV cu un contract pe drepturi de autor încheiat în 2009 pentru suma de 186.560.000 de lei vechi. De ce să nu sugi bani din două surse dacă se poate, şi-a spus probabil Cartianu, fără să-şi facă prea mari probleme legate de moralitatea unui asemenea demers. Ne-ntrebăm doar cåte anchete şi materiale de investigaţie care ar fi putut viza afacerile lui Våntu au rămas în sertarele lui Cartianu. Pentru orice eventualitate, SOV şi-a mai asigurat un nume important din redacţia «Adevărul» pe statul său de plată. Este vorba de redactorul-şef adjunct Ion M. Ioniţă, care avea experienţe mai vechi cu mogulul de la Realitatea. E adevărat, însă, că preţul pentru deontologul Ion M. Ioniţă a fost mai mare. Astfel, Ioniţă a încasat de la Realitatea Media, în 2007 – 18.022 RON, în 2008 – 25139 RON şi în 2009 – doar 7419 RON (deh, era criză şi nu se mai simţea nici SOV ca înainte), în total peste jumătate de miliard de lei vechi“.

Cartianu, foarte agitat, ne-a acuzat că nu facem bine articolele şi că nu putem să-i punem pe toţi ziariştii în aceeaşi oală. Pånă aici suntem de acord: unii sunt într-o oală, alţii în cazane, alţii în butoaie, fiecare după valoarea contractului.
După care ne-a explicat nervos că el nu a luat bani de la postul de televiziune Realitatea aşa cum l-am acuzat (unde?), ci de la Telesport. Ok, au spus invitaţii. Dar aţi semnat un contract cu Realitatea Media. Da, a spus el, dar aceştia erau nişte bani pe care mi-i datora Telesport, şi cum Realitatea Media a cumpărat Telesport, eu am luat banii de la Realitatea Media.
Aoleu, domnu’ Cartianu, dar aveţi o problemă: tocmai ce aţi recunoscut, în direct la B1, că aţi fost complice la comiterea infracţiunii de evaziune fiscală.

Iată ce prevede Legea 241/2005:

Art. 9. – (1) Constituie infracţiuni de evaziune fiscală şi se pedepsesc cu închisoare de la 2 ani la 8 ani şi interzicerea unor drepturi următoarele fapte săvårşite în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale:
… c) evidenţierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive;

(more…)

CURENTUL sustine ca Corina Dragotescu se tine de manuta pe sub masa cu Dan Turturica (si nu numai) la Vintu pe platou. Cartianu cu Ion M Ionita joaca dublu: si pentru Vintu si pentru Patriciu. Deontologia subtire cu cheltuiala se tine. Sute de mii de euro la sutienul si pe fruntea deontologilor

Turturică, recompensat pentru ruperea redacţiei „Evenimentul Zilei“?

Azi, pe locul I, redactorul-şef al ziarului „România Liberă“, Dan Turturică.

În 23 decembrie 2004, Turturică este demis de trustul Ringier de la conducerea „Evenimentului Zilei“. În 4.01.2005, 80 de angajaţi din redacţia Evz demisonează din solidaritate cu Turturică, unii angajându-se imediat, alţii nu, operaţiune care a distrus una dintre cele mai sudate şi mai profesioniste echipe jurnalistice din ţară. Poate vă întrebaţi ce făcea dl Turturică a doua zi după 4 ianuarie? Semna cu 3 firme controlate de SOV nişte rentabile contracte de cesiune de drepturi de autor, după cum urmează: Global Production SRL (CUI 16371587), contractul 25/5.ian.2005, suma lunară de 3.335 EURO, Global News SRL (CUI 16371595), contractul 21/ 5.ian.2005, suma lunară 4110 EURO şi Global Network Cable (CUI 16330323), 23/ 5.ian.2005, suma lunară de 3.335 EURO.

Ce coincidenţă… Şi iată cum, în loc să dea câteva zeci de milioane de euro ca să cumpere „Evenimentul Zilei“, Vântu i-a oferit lui Turturică 10.780 EURO pe lună şi, brusc, Ringier a constatat că valoarea ziarului a scăzut simţitor, Vântu chiar oferindu-se să-l cumpere. GENIAL! Vântu, nu Turturică, pentru că la scurt timp, în august 2005, Turturică şi-a încasat-o şi el de la SOV, care i-a redus contractele de la 10780 EURO lunar la 2223 EURO lunar. Trebuie subliniat că toate contractele au încetat, prin acte adiţionale, la 01 martie 2009. În acelaşi pachet, Vântu, prin unul dintre avocaţii săi, Florea Felix, i-a înfiinţat şi o firmă lui Turturică, Media Analyst, în ianuarie 2005, declaraţia de asociat unic fiind atestată sub numărul 76 în 28.01.2005 la cabinetul avocatului, ca şi contractul de comodat pentru sediul din bld. Tineretului, firmă cu care, în 2005, Global Video Media SA încheie un contract de consultanţă şi promovare pentru Realitatea TV. Contractul prevedea:

„1. Consultanţa pentru studiul de piaţă privind poziţionarea societăţii Realitatea Media S.A. şi găsirea de soluţii pentru creşterea audienţei şi a vânzărilor.
2. Propuneri privind grila de programe şi promovarea produsului Realitatea Media. 3. Consultanţă privind managementul postului Realitatea.
4. Consultanţă privind strategia de comunicare cu publicul.
5. Consultanţă privind managementul informaţiei“.

Din clauzele contractuale reiese că Turturică nu prea avea încredere în Vântu, aşa că a pus o clauză fulminantă: „În cazul în care Clientul va întârzia plata preţului cu mai mult de 15 zile faţă de termenele prevăzute la articolul 6, Consultantul va putea rezilia unilateral prezentul contract, fără obligaţia de a returna sumele de bani primite până în acel moment şi fără obligaţia de a presta servicii în schimbul sumelor de bani deja primite“. Adică banii i se cuvin orice ar fi.

Valoarea contractelor cu trustul lui Vântu a lui Media Analyst a depăşit, în 2005, 200.000 EURO.

Grigore Cartianu şi Ion M. Ioniţă, şefi la „Adevărul“, s-au dedulcit şi ei la banii lui Vântu
(more…)

Sorin Ovidiu Vintu – profil de mogul. George Roncea incepe un serial necrutator despre acoperitii si descoperitii din “presa libera”. Troika Vintu – Voiculescu – Patriciu si deontologii de serviciu/ii ai GDS.

  • Cine sunt stapanii “presei libere”?
  • Ce sunt “mogulii”, cine i-a facut pe ei si de ce?
  • Ce ii uneste si ce ii aseamana pe Vintu, Voiculescu, Patriciu?
  • Istoriile necenzurate ale mogulilor “presei libere”

Cine sunt “mogulii” presei romanesti si de ce acestia au devenit o tema centrala a discursului public actual ?

De ce televiziunile mogulilor Voiculescu si Vintu s-au inflamat pana la explozie pana si datorita unor mici pamflete vizuale create de fratele meu si alti “derbedei”, huligani, golani si gugulani? De ce s-a ajuns ca informatii despre moguli sau chiar luatul in ras ai acestora sa nu (mai) fie permise decat in spatiul online? – (desi agenti ai acestora din asa zisa societate civila incearca acum sa “reglementeze” pana si acest unic mediu de expresie unde mai exista inca libertate, pana la un punct).

De ce este atat de controlata presa, cu mijloace de presiune mult mai perfide decat in apusa epoca comunista?

De ce jurnalismul care se practica acum in Romania mai are foarte putin de-a face cu ideea de libertate si exprimare neingradita?

Sunt intrebari legitime in masura in care conceptul de “presa libera” mai are (inca) legitimitate, dupa 20 de ani de la momentul in care romanii au crezut ca “si-au luat ratia de libertate” in decembrie 1989. Anatema de “stupid people” aruncata in scarba romanilor acum 20 de ani de Silviu Brucan, unul din sefii vechii retele a Kominternului mai are inca putere si azi?

Nu reusim oare sa ridicam valul de minciuna, sa luptam cu armele cuVintului liber impotriva celor care isi propun, ca demni urmasi ai lui Brucan, sa impinga in jos, sa prosteasca si sa-i hipnotizeze pana la idiotizare pe romanii cu telecomanda in mana?

Chiar daca nu ne ramane decat online-ul ca mediu de exprimare libera, si eu si alti ziaristi, formati in mediul liber de comunism al Pietei Universitatii, trecuti prin mineriada, prin arest si prin proba batailor salbatice aplicate de mineri si securistii/militieni ai lui Ion Iliescu ne vom propune sa deslusim misterul mogulilor educati la scoala Brucan, facuti oameni – miliardari – de regimul Iliescu.

Este vorba in principal in serialul care urmeaza de Sorin Ovidiu Vintu, Dinu Costache Patriciu si Dan Felix Voiculescu. Intrucat este vorba de un work in progres invit pe toti cei care au date suplimentare ce pot completa, in beneficiul opiniei publice, profilul fiecaruia dintre cei trei sa mi le trimita si voi adauga aceste materiale la serialul pe care il voi publica aici cu respectarea confidentialitatii celor care o doresc.

Pentru a lamuri cat de cat contextul acestui demers dez-valuitor voi incerca o introducere a motivatiilor care m-au determinat sa incep aceasta lucrare – cu dedicatie la adresa troicii susnumite.

Nevoia Libertatii

Am cunoscut personal unii dintre asa zisii moguli, miliardari ca “chemical brothers” – clanul gemenilor Micula, fratele Paunescu, bastanul Patriciu sau slugi de-ale unor Sarbu, Voiculescu etc, nu neaparat asemanatori cu patronii, dar totusi – in acord sufletesc sa zicem, cu bastanii lor, presupun (si la fel de schimonositi mintal).

Trasatura comuna a slugilor mogulieni de tipul Gusa, Rosca Stanescu etc este raportarea selectiva sa zicem fata de libertatea de a carai in front. Banuiesc ca la mijloc in cazul unora dintre ei au fost banii, ca temei si liant sau alte resorturi mundane care imi scapa legate de dosare, actiuni complexe de infiltrare, chestii conspirative si alte d’astea. Patriciu stiu ca initial l-a refuzat din start pe Rosca Stanescu si nu l-a inghitit deloc iar daca un grupuscul de fani ai acestuia, liberali, nu ar fi presat pe langa arhitect Rosca nu ar fi ajuns sa conduca in veci ziarul ZIUA, publicatia care pana la urma l-a facut om bogat pe liberalul/fesenist.

“Libertatea” este un concept evanescent care aduna multe energii discursive, este o idee care a inflamat generatii intregi lipsite de libertate in sens direct si nemijlocit in contextul universului concentrationar comunist. De aici, din acest “univers” am plecat cu totii, dupa 1989, definindu-ne prin opozitie cu Sistemul, de la ideea afirmarii libertatii ca necesitate, ca o conditie esentiala a vietuirii normale. Norma libertatii nu o putem evalua si intelege in absenta intelegerii opusului sau – detentia – lagarul.

Pentru cei care nu au trait in comunism obsesia noastra pentru libertate pare probabil o fixatie maniacala. Generatia din care fac parte, generatia care a rupt lantul in 1989 si 1990 nu a avut, cred eu, un reper mai important decat reperul Libertatii. Nu intamplator Emil Constantinesu a candidat la presedintie cu imaginea Statuii Libertatii, intr-o prima etapa – imagine de import, “americana” desi a fost creata de un frantuz, fara a reusi sa-l invinga pe Ion Iliescu si apoi a castigat cu mesajul Pietei Universitatii, cea mai autentica izbucnire a nevoii de libertate a generatiei mele.

Faptul ca acum Emil defileaza la brat cu Ion Iliescu arata cat de cretini si handicapati mintali au fost sustinatorii Conventiei democratice care l-au confundat pe Emil cu victoria Libertatii si care continua sa se uite in gura lui Emil plina de plombele puse de Iliescu.

Iliescu ne-a adus aici…

(more…)

Slugoiul tot slugoi. Cantautorul lui Manolescu si Liiceanu, Cristian Teodorescu, il dezvinovateste pe Sorin Ovidiu Vintu chiar pe portalul lui, Vox Pu(b)lika. Fara comentarii. Sunt asteptati sa se incoloneze si Ioan T Morar si Emil Hurezeanu

Cristian Teodorescu: Nu-ş’ dacă Nuş e SOV

Azi am citit ancheta de pe Hotnews în care se spune că SOV a fost informator al Securităţii. Mi s-a părut un text interesant, dar cu surse documentare atipice, fiindcă pînă acum documentele de acest fel proveneau de la CNSAS. Or documentele folosite în această anchetă vin din alte surse. Pe care autorii anchetei nu le dezvăluie.

Povestea în sine mi se pare cam rocambolescă. Un tip de 28 de ani care are de făcut cinci ani de puşcărie pentru delapidare, e recrutat de Securitate în închisoare pentru a-şi turna companionii de detenţie. Şi deţinutul scrie atunci o declaraţie că va deveni informator, în care îşi alege şi un nume de cod, Nuş. Ca să nu afle puşcăriaşii că-i toarnă? Dar unde îşi scria acest Nuş informările, de avea nevoie de pseudonim, ca să nu se afle că le face? Avea celulă separată, ca deţinut de drept comun? Cu siguranţă că nu, aşa că era luat să ciripească despre ce se întîmplă prin închisoare pe la birouri. Or, din informaţiile mele despre „ciripitorii” din puşcării, ăştia erau folosiţi pentru talentele lor orale şi nu erau extraşi mult timp din colectivele din care făceau parte, ca să se exprime în scris, ca să nu le bată la ochi companionilor de celulă.

Altfel stăteau lucrurile cu şeful de celulă care era periodic luat la întrebări de miliţieni în această calitate, dar nu dădea declaraţii olografe sub pseudonim. De ce-ar fi făcut-o SOV?

(more…)

Caracatita Paul a descoperit dosarul de la Securitate al lui Vintu. Facatura Hotnews – Kamikaze: “mega-dosarul” lui Vintu – un purgativ administrat prin propriile canale “independente” chiar de catre SOV. Doua opinii concrete

O noua “bomba” fasaita pana la saturatie a fost livrata pe piata chiar de catre Sorin Ovidiu Vintu, pe tiparul si modelul lansat deja de Virgil Magureanu, cel care si-a publicat el insusi propriul dosar, la Evenimentul Zilei, convenabil rafistolat si aranjat. Si atunci, ca si acum, urma ceva. In cazul lui Magureanu aceasta a vrut sa ia fata lui Vadim Tudor, care obtinuse o alta versiune a dosarului de la unul dintre generalii enervati de obraznicia sa. Prin miscarea abila a “sarpelui cu ochelari”, in loc de “fostul capitanas facut la apelul bocancilor, la baza politruc de la Stefan Gheorghiu”, Magureanu a aparut ca un fin “analist DIE”, de teapa unui Daianu chiar, aspectele cele mai importante, cum ar fi monitorizarea sa de catre unitatea anti-KGB 0110, fiind complet eliminate. La fel si in cazul Vintu.

In mod sigur, si alegerea acestui moment al diversiunii ce poarta amprenta mogulului de Delta, preintampina ceva. Chiar va inchipuiti ca apar asa file dintr-un dosar, “intamplator”, dupa 20 de ani? Dosarul in care Vintu este infatisat acum drept un “cultivat penetrator” in “anturajele militarilor” din Roman este o mare facatura. Realitatea este exact pe dos: Vintu, ca tot ce vine din zona de granita cu fosta URSS, putzea si pute si acum. Legaturile lui post-1989 si activitatea lui “pe zona” de azi au dovedit-o cu prisosinta.

Momentul lansarii la apa al dosarului de Securitate a fost ales cu grija (grija devierii unei teme cu adevarat nasoale), inaintea revenirii in tara a lui Nicolae Popa, personajul care chiar ar putea sa-l infunde pe Vintu, dupa aproape trei decenii dupa ce a fost infundat pentru prima oara prin sentinta penala nr. 570/14.09.1981 a Tribunalului Judetean Neamt. Pe atunci contabil la intreprinderea comerciala de stat pentru marfuri alimentare si alimentatie publica Roman, SOV era condamnat la 5 ani si 10 luni de inchisoare, pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la delapidare, distrugere de inscrisuri, fals intelectual si uz de fals. Maruntul hotoman al bascutelor moldovinesti care-si punea consoarta sa falsifice borderourile si se ocupa cu sterpelitul fainii destinata placintzelelor a atras atentia judecatorilor din epoca, care au remarcat la Vantu “staruinta pentru realizarea activitatilor ilicite”. Iata ce nu doar ilicitu’ ar fi fost baza preocuparilor lui Vintu ci si… “siguranta nationala”!

O buna parte a presei de azi a picat in capcana lui SOV, preluand infantil si necritic rolul de cutie de rezonanta a “mega-dosarului”, care nu contine insa mai nimic in fond, decat bla-bla-uri “cercetate” si “investigate” de aceleasi hotnews si kamikaze, asa zise “surse independente”, capuse din pulpana eoliana, in cap cu intervievatorul preferat al mogului, Dan Tapalaga. Despre fosti trepadusii ai lui Vintu am mai scris, la Curentul (“Vintu dat in vileag de fostii sai angajati de la Catavencu”).

Cum articolul a fost sters din baza de date a ziarului la care am lucrat reiau cateva pasaje ce definesc impostura si mangleala specifica septelului crescut de Buscu – RAAPPS si Mircea Toma, poreclit, nu fara sens se pare, drept “gaura maro a societatii civile”, dupa care revin cu analiza mega-facaturii.

(more…)

Circ KGB contra CIA pe meleaguri romanesti? Tovarasul lui Sorin Ovidiu Vintu, Varujan Vosganian, face recurs dupa ce a pierdut procesul cu Liviu Turcu si Marius Tuca. SIE nu are cum sa dea la CNSAS un dosar inca deschis

Dupa ce agentiile de presa au anuntat ca Varujan Vosganian a pierdut procesul cu Liviu Turcu si Marius Tuca, senatorul care face casa buna cu infractorul Sorin Ovidiu Vintu si mai e si posesor de numeroase functii, care de care mai colorate – dupa modelul “maestrului” sau Niki Manolescu – se burzuluieste pe blog si ameninta cu recurs. Un navetist cu state vechi pe meleaguri sovietice, Vosganian face acum pe prostul privind DIE si CIE, institutie pe care o numeste “un fel de retea de spionaj romaneasca”. Iata:

“Agentia Newsin a anuntat ieri ca am pierdut procesul de calomnie intentat lui Liviu Turcu, lui Marius Tuca si Jurnalului National. Judecatoarea Mirela Pod ar fi socotit ca actiunea mea este nefondata.  Pentru cei care au deschis mai tarziu televizoarele, amintesc ca in ziua in care eram la Bruxelles, ca proaspat candidat la postul de comisar european, prin octombrie 2006, Liviu Turcu, un membru al Directiei de Informatii Externe, fugit din tara in 1989, a revenit brusc, afirmand ca as fi fost racolat, in anii ’80, de Centrul de Informatii Externe, un fel de retea de spionaj romaneasca. Marius Tuca i-a tinut isonul, afirmand ca garanteaza pentru veridicitatea acestor afirmatii si publicand cu titluri groase,in Jurnalul National, declaratiile lui Turcu.”

Apoi, ceva mai jos, Vosganian, un fel de senator-scriitor-economist-gurist, se lamenteaza si ameninta in stil proletcultist:

“Asadar, singurul motiv pentru care actiunea mea s-ar dovedi nefondata, ar fi faptul ca acuzatia de a fi fost spion si securist nu e nici pe de parte o calomnie, ci un compliment si ca, in loc sa fiu indignat, ar trebui sa ma onoreze. Sa nu anticipam, totusi, sa asteptam motivatiile judecatoarei Mirela Pod si, fireste, sa mergem mai departe, la recurs, pentru ca astfel de ticalosii ale securistilor raspopiti sa nu ramana nepedepsite. ”

Intr-o emisiune “Sinteza zilei” a lui Mihai Gadea, de anul trecut, in care se mai aflau fostul procuror Ciprian Nastasiu, Victor Gaetan, Mugur Ciuvica si Victor Ponta, Varujan Vosganian, suspectat de agatament de catre KGB de pe vremea cand facea mic trafic cu caciuli de astrahan pe ruta Erevan – Bucuresti, a exclamat: “Eu acum nu vreau să fac o implicare personală, îmi aduc aminte de cazul cu Liviu Turcu, care a venit în România trădător, plecat, a trădat tot ce a putut şi a căpătat protecţie americană în 1989, a venit în 2006, ca să spună ce? Că România trimite un spion la Bruxelles, acuzaţie foarte gravă împotriva României. Nu l-a întrebat nimeni nimic, nici atunci, nici până acum. Eu sunt în proces de trei ani cu el nimeni nu m-a ajutat, nici americani, nici români, să se intereseze dacă am dreptate.”

E, uite ca Justitia a hotarat ca n-are dreptate!

Iar in privinta “dovezii” cu care se lauda senatorul, primta de la CNSAS, care nu a gasit nici un dosar in evidentele sale, situatia sta cam in felul urmator: “un fel de agentie de spionaj” care este SIE nu da bre la arhiva dosarele active ale celor aflati inca in lucru, ca suspecti sau dovediti de colaborare cu una sau mai multe puteri straine anti-Romania.

Dupa Basescu si Elena Udrea se razboieste pe internet cu Manipularea TV. Cum se pierd razboaiele mediatice: unii cu tunurile (Realitatea – FNI), altii cu prastia, de “dupa bloguri”

“Ca Realitatea TV ar trebui să se numească Manipularea TV, este un adevar recunoscut. O spun o data in plus pentru modul în care prezintă acţiunile autorităţilor de la inundaţii”, scrie Elena Udrea pe blogul ei, ca raspuns la o avalansa de minciuni de pe Realitatea TV. Raspunsul ei punctual e bun. Dar ce va naste? Alt val de balacareli. Se pare ca otrava media, folosita cu atata dexteritate de cunoscutii Vintu, Voiculescu si Patriciu, nu are antidot in cealalata tabara decat de “dupa bloguri”…

Toti oamenii presedintelui… Sorin Ovidiu Vintu. Asociatii puscariabilului FNI, Sorin Freciu, Mihai Craiu, “Andi” Lazescu & Co, fac milioane de euro cu PD-L, ICR si Guvernul BOC. O noua afacere in care Patapievici pupa unde a scuipat Udrea

Sper ca nu mai e pentru nimeni un secret ca onorabilul presedinte al ICR merge la piata cu Volvo-ul din dotare de la domnu’ Vintu. Daca unii mai nestiutori nu au aflat inca, sa citeasca documentul Agentiei Nationale de Integritate (ANI) remis asociatiei Civic Media si publicat in exclusivitate de Curentul, intr-un articol revelator. Hai, asta am inteles. Saracu’ bugetar, n-are cu ce sa umble. Ceva mai ciudat mi s-a parut insa cand am aflat ca amploaiatul lui Vintu si fostul asociat in afaceri tenebroase, cum ar fi Gelsor si FNI, Sorin Ovidiu Freciu de la Monkey Channel, pardon!, Money Channel, face cam un milion de euro pe luna din fondurile… PD-L. Da, ati citit bine. O ancheta aici si alta aici. Hai, mi-am zis, o scapare… doua. Dar, totusi, cand alt asociat al mogulului de Delta, fostul vicepresedinte al tineretului comunist universitar pe Iasi, “Andi” Lazescu, primeste o sinecura gen… TVR, cea mai importanta institutie de spalat creierele natiunii, si cand aflu ca “concurenta” pe care o are e Ada Mesesan ex-red-sef Newsin, deci tot o fosta angajata de-a devalizatorului FNI, parca ceva incepe sa puta. Si cand ne mai gandim si ca tatucul Blaga la catorist pe partenerul de afaceri al lui Vintu, Mihai Craiu, cu vreun milion de euro pentru Realitatea TV, la care se mai adauga si stirea de mai jos, relatata de scriitorul anti-comunist Radu Portocala, din care aflam ca, acolo unde a scuipat, pardon!, reziliat Elena Udrea pupa acum Patapievici, pentru ca acelasi Craiu a obtinut un contract de publicitate de la ICR, care se poate dezvolta in milioane de euro, parca putoarea aia de care vorbeam incepe sa se transforme intr-o duhoare care strabate dinspre toti oamenii presedintelui… Sorin Ovidiu Vintu. Cititi mai jos:

Despre absurditatea publicitară pe vreme de criză

de Radu Portocală

Anul trecut, absurda inţiativă publicitară Udrea-Patapievici (un supliment turistic în săptămînalul parizian “Figaroscope”), care a dus la plecarea pe apa sîmbetei a unei sume ramase necunoscută, a provocat cîteva discuţii, dar nici o reacţie serioasă. Prin urmare, ICR recidivează taman acum, în plină criză, cînd guvernul nu mai pridideşte să caute soluţii pentru a face economii. Şi, fireşte, recidivează grandios.

În primul rînd, scrie “Mediafax”, societatea Media Consulta International, al cărei acţionar majoritar este Mihai Craiu (fost asociat al lui Dan Voiculescu şi actual asociat al lui Sorin Ovidiu Vântu), “a cîştigat prin licitaţie un contract de prestare de servicii de publicitate pentru cinci centre ale Institutului Cultural Român, din Berlin, Istanbul, Londra, Paris şi Stockholm, in valoare de 129.316 euro fără TVA.”

O sumă destul de mare în aceste vremuri de mizerie generalizată. O sumă care însă e un fleac pe lîngă ce urmează. “În Berlin campania de promovare presupune colaborarea atît cu publicaţii de cotaţie internaţională, cît şi în mediul online, spoturi radio şi expunerea afişelor publicitare. Pentru Istanbul sînt pregătite campanii dinamice de promovare implementate [adică difuzate, nota mea] în presa scrisă, pe posturile de radio locale, însoţite de amplasarea unor afişe publicitare în punctele cheie ale oraşului. Activităţile de promovare pentru Londra, Paris şi Stockholm se pot remarca prin instrumentele de creaţie folosite în conturarea unei campanii de publicitate [???, nedumerirea mea] difuzate pe staţiile radio locale, în ziarele şi revistele de top, precum şi în spaţiile advertoriale [adică publicitare, nota mea] din cele mai aglomerate intersecţii şi staţii de metrou.”

Un astfel de proiect megaloman va costa milioane de euro. Cum va fi el finanţat într-o ţară în care s-a încercat pauperizarea absolută a pensionarilor ca soluţie strîmbă pentru ieşirea din criză? E oare normal ca o instituţie a statului să se lanseze în astfel de aventuri financiare – care, în plus, nu vor aduce nici un beneficiu -, în timp ce României i se prezice un colaps economic iminent? Oare opoziţia nu mai serveşte chiar la nimic?

Aş adăuga că, în afară de cîteva afişe mai degrabă modeste, n-am văzut niciodată, în 28 de ani, vreo campanie publicitară a unuia dintre institutele culturale străine care activează la Paris. Şi-o fi pierdut oare în asemenea măsură muşteriii Institutul Cultural Român? Sau aruncarea banilor pe geam va fi prezentată drept o probă de activitate frenetică şi victorioasă?

portocala.wordpress.com

CURENTUL: “Fecioara neprihanita” Turcescu, în panoplia şantajiştilor ipocriţi ai lui Vintu. Greata cu iz de TVR la B1 TV

Scris de Nicolae Bucur

Din categoria „deontolog în slujba lui Vîntu“, Robert Turcescu a provocat din nou greaţă telespectatorilor emisiunii „Naşul“ de la B1 TV.

Vizavi de şantajiştii din presă, Turcescu a vrut din nou să pozeze în fecioară neprihănită şi a vorbit minute în şir despre cât de lipsiţi de moralitate sunt jurnaliştii din ziua de azi, care iau şpagă şi care practică şantajul. „Hoţii strigă hoţii!“, am exclamat noi.

Cu o neobrăzare crasă, deontologul care se dorea şef la TVR a explicat că nu este de acord cu jurnaliştii pătaţi care practică acest sport. Ziarul „Curentul“ dezvăluia, fix în urmă cu un an, mizeriile făcute de Robert Turcescu. Este adevărat că el era mai mult din specia de şantajist emoţional, dar cu acelaşi grad de vinovăţie.

Demascarea lui Turcescu a realizat-o tocmai cel care îl plătise, finanţatorul Stelei, Gigi Becali. Acesta a explicat în urmă cu un an la OTV că Robert Turcescu a venit pentru a-i cere bani să scoată un CD despre Fundaţia Gojdu. Becali i-a dat suma cerută, după care Turcescu l-a făcut praf  în câteva emisiuni ale sale. Enervat, Becali a încercat să îşi recupereze banii, dar Vîntu l-a rugat să îl ierte prin intermediul unui alt „deontolog“, Aurelian Pavelescu.

„Robert Turcescu a venit la mine să-mi spună că face un CD cu Fundaţia Gojdu, că ştie că sunt patriot şi să-l sponsorizez eu, pe societatea lui. A luat vreo două interviuri la Budapesta, vreo două la Bucureşti – cât puteau să-l coste? Hai să spunem vreo trei-patru mii de euro cu totul. Cât credeţi că mi-a cerut? 24.000 de euro! A venit la mine – eram la biroul meu de la Marriott – s-a rugat de mine, că îşi ia casă, că nu ştiu ce… şi i-am dat. Şpagă! Ia, mă, cu 20.000 mai mult! Da’ să ştii că te iau la picioare. I-am zis: pleacă de-aici că te iau la picioare! După care, tot el cu coada sus. La Realitatea mă tot înjura. Şi-atunci i-am zis: ia dă’, mă, tu banii ăia înapoi… şi fugea de mine. Şi-atunci, o persoană pe care o respect l-a scăpat. A venit Aurelian Pavelescu la mine şi m-a rugat din partea persoanei pe care o respect foarte mult să-l iert. Este o persoană ca mine… mă-nţelegeţi, cu bani. Nu vreau să dau nume. Şi i-am zis lui Pavelescu: mă, dar atunci să scoată el din buzunar 20.000 să plătească pentru Turcescu. Da’ pentru că-l respect prea mult l-am iertat pe Turcescu, pentru persoana asta, şi pot să spun şi cine e: patronul lui!“, a răbufnit atunci Becali.

Tocmai pentru acest lucru, îl rugăm pe domnul „deontolog“ Turcescu să lase ipocrizia şi să meargă pentru a se alătura colegilor de televiziune Chirieac şi Roşca în „Hall of Shame-ul“ meseriei de jurnalist!

CURENTUL

Vezi si CAT– USE de Tia Serbanescu

Dan Puric, presedintele Romaniei “profunde” a lui Sorin Ovidiu Vintu si Cristian Pirvulescu, ii aduce ode lui Calin Georgescu, secretarul general al Asociatiei pentru Clubul de la Roma. VIDEO. Nu lipseste nici Ovidiu Hurduzeu. FOTO/TXT


Re-propus azi, pe la tv, de cunoscutul anti-crestin Cristian Pirvulescu, colegul lui de “Alianta a Profesionistilor pentru Progres”, la functia de presedinte al Romaniei :), fostul candidat-iepure al lui Sorin Ovidiu Vintu, Dan Puric, (video mai jos) i-a adus recent ode prietenului sau cu “reprofesionalizarea”, Calin Georgescu, secretarul general al Asociatiei pentru Clubul de la Roma (video mai sus).

Nota bene: Aceasta este o simpla informatie, dupa cum se vede. Ii rog pe adulatorii guru-ului sectei Puric sa ramana in stare de hipnoza. E vorba de “selectie naturala” pana la urma 🙂

PS: Iata-l “reprofesionalizand Romania” cu Clubul de la Roma si IPID si pe… Ovidiu Hurduzeu!

Cum se stie ca colegul de Alianta, Cristian Pirvulescu, e un propagandist cand activ cand pasiv pentru casatoriile intre homosexuali, nu imi ramane decat sa exclam: Profund!

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova