“S-a lansat Publika TV, un post de televiziune cu un studio mai mare decat cel de la Realitatea TV (cel putin asa pare a fi pe sticla), dintr-o tara mai mica decat Romania: Republica Moldova. Probabil ca Vantu va lansa in sase luni Konfidentiala TV, cu un studio de emisie mai mare decat cel al Publika TV, intr-o tara mai mica decat Republica Moldova, avand capitala la Tiraspol. Se pregatesc republicile separatiste Osetia de Sud si Abhazia.
Sunt rau? Nu, nu sunt rau. As putea spune chiar, daca ma gandesc bine, ca sunt bland. Acest Sorin Vantu este o otrava nationala, de la care au pornit foarte multe dintre lucrurile rele care altereaza presa romana astazi. Dinu Patriciu nu face decat sa le continue, profitand de partia larga pe care a facut-o SOV.”
Doua comunicate agramate au facut zilele acestea putina reclama aripii noi a vechilor kaghebisti de presa de la Katavencu (conform lui Florin Calinescu si intregii lor prestatii). In fapt, o facatura de promovare a papagalilor sinucigasi cu limba despicata, dupa cum voi demonstra aici. In aparenta, in jenantul oligarh Dinu Patriciu – rascolit, probabil, de o clisma perfectata adanc de Mircea Toma -, s-a trezit spiritul “aparatorului libertatii presei” gata sa se ia la tranta cu mustaciosul de Delta, odiosul Sorin Ovidiu Vintu si sinistra sa retea de difuzare “Acces Press”. Sa mori de ras, nu alta. Din comunicatele pline de contre si opturi ale celor doi, scrise pe la vreo betie (probabil aceeasi), nu lipseste nici cuplul de aur al presei romane, Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac. Sa te crucesti, nu alta, cata deontologie a dat peste capul devalizatorului Romaniei de Rompetrolul ei.
Citind comunicatul “Conducerii Adevarul Holding” m-am speriat de-a dreptul! Regasind fraze scrise de mine in “Curentul” am crezut pentru o clipa ca am fost cooptat in “”board”-ul de conducere al trustului si “Dinu” sau “Gregoar” au uitat sa ma sune sa-mi spuna. “Adevarul” lui Patriciu – il stiti, nu?, ala cu filmuletul cu manuta lui Basescu… ala cu transmisiile Realitatea TV titrate cu “Exclusivitate” si “Live from Snagov Lake” – reclama “cenzura” lui Vintu si “prestatia Realitatii TV in preajma alegerilor din 2009, invitatiile continue facute unor indivizi care se autointituleaza jurnalisti in ciuda opozitiei si mesajelor clare transmise de CRP si AJR (este vorba despre domnii Bogdan Chirieac si Sorin Rosca Stanescu) si „coincidentele” ciudate intre mesajele unor recente campanii ale postului Realitatea TV („Noi vrem respect”) si apelurile inscrise pe pancarde de mai multe sindicate la mitingurile transmise in aceeasi perioada de aceeasi televiziune (pura coincidenta) din fata Guvernului, spre finele anului trecut”. Alo, plagiatorilor, chiar asa, a innebunit lupu’?
Acelasi comunicat de “protest” proletar, care ii patroneaza, ca sa zic asa, pe noii kami-katza (prescurat kktz) de presa, il “da in gat” pe Rosca ca a intermediat pentru Vintu instalarea retelei “Acces Press”, lansata la apa – sa nu radeti prea tare – chiar de tov Ion Iliescu, in 2004 (vezi foto).
E adevarat, Patriciu are in vedere, ca si Voiculescu de altfel, asezarea pe piata, la nivel national, a unei retele mobile de difuzare a presei si cartii, iar “Acces Press” ar fi concurenta directa. Dar doar atat nu justifica iesirea schizoida a “conducerii Adevarul Holding”, reprezentata de un oligarh filorus si un “dealer de tigari” – vorba lui Cristoiu – ungur sau evreu (n-am inteles prea bine ce e si, daca tot sunt in paranteza, poate fi spus despre el ca e si amantul Adrianei Saftoiu, sotia fostului director SIE, dar si sotul Marinei, fiica lui Teodor Melescanu, alt “externist”).
Se pot da mai multe interpretari acestor harjoneli de amantlac afaceristico-informativ. Dar sa semnalam intai ciudateniile:
Ambele personaje, Dinu Patriciu si Sorin Ovidiu Vintu, au fost si sunt beneficiare ale unui sistem clientelar/retelar securistic pus in slujba Rusiei. Practic au acelasi stapan. In spatele lor a stat, de la bun inceput, “carpa kaghebista” Ion Iliescu (Dinu Patriciu a devenit ce e pe vremea lui iar Vintu, desi era semnalat ca pericol national intr-unul dintre primele rapoarte SRI, a fost protejat sa ajunga ce e azi).
Sorin Rosca Stanescu este prieten la toarta cu Dinu Patriciu si tovaras de afaceri cu Sorin Ovidiu Vintu. Cu totii il urasc de moarte pe Basescu.
Sorin Rosca Stanescu s-a certat pe viata cu Traian Basescu pentru Dinu Patriciu si, din aceeasi ura fata de Basescu, s-a pus la picioarele lui Ion Iliescu (i-o fi si pupat mainile pline de sange), desi chiar el il botezaze Iliescu-KGB.
Se poate spune ca Sorin Rosca Stanescu a contribuit decisiv la nasterea miliardarului Dinu Patriciu, prin intermediul ziarului “Ziua”. Si invers: Rosca a devenit milionar prin Patriciu.
Dinu Patriciu este nasul “Nasului”, respectiv de cununie dar si a reproducerii lui SRS, fiul sau, Sabin Rosca Stanescu, nasit in 2007 la vila lui Patriciu de la Snagov, in prezenta Regelui Mihai si a Reginei Ana (!). Apropo de vile: Dinu Patriciu este vecinul, arhitectul si constructorul vilei lui Rosca Stanescu, etc, etc.
Deci, daca nu a intervenit o ruptura foarte-foarte greu de imaginat intre cei doi (si atunci asta e o stire – vorba tot a lui Cristoiu), comunicatul e, cum am spus, o facatura conceputa poate chiar de Rosca, pe ponton. Acum, nu stim pe pontonul cui. Pentru ca este foarte posibil sa fi scris si replica, de pe alt ponton sau poate chiar de pe acelasi.
Mize (mici si mari): reclama stupida la ordin, diversiunea ca noul kkt e diferit de vechiul katavencu doar pentru ca se ia de Vintu, reconspirarea agentilor, mimarea rupturii de Rosca (pe care Basescu s-ar putea sa-l desconsidere mai mult decat pe Patriciu), intoxicarea privind o noua linie, “curata”, a lui Patriciu, (poate chiar “patriotica” daca ne uitam la campania reincalzita anti-Iliescu) in speranta ca Basescu il va ierta de puscaria ce-l asteapta daca se termina odata procesul si cercetarile privind spalatoriile de bani in care e bagat pana in gat – atentie! – alaturi de katavenci – indiferent de aripa – si de bunul sau vecin si prieten Rosca Stanescu…
Republic mai jos din “Curentul”, pentru uituci, un material despre
Reţeaua spălătorilor de bani “curat-murdari” ai deontologului Patriciu
Alexandru Sassuva pleca de la conducerea TVR. Raportul de activitate al televiziunii publice a fost respins astazi de Parlament, ceea ce echivaleaza cu demiterea întregului Consiliu de Administratie al institutiei. Rodica Culcer si Robert Turcescu au cele mai mari sanse sa-l inlocuiasca pe Sassu. (Nici nu stiu ce sa zic – nota mea)
Râmnicu Vâlcea, un oras cu 110.000 de locuitori, este campion la ziare locale: 17 publicatii apar în orasul vâlcean. Aici apar ai publicatii cu periodicitate mai rar întâlnita: trisaptamânale.
Diana Singer ne explica cu argumente de ce Lucian Mandruta este un “Circar fara talent”. Jurnalista il stie pe Mândruta de pe vremea cand prezenta la SOTI stirile.
Ziarul “Puterea” anunta ca face angajari si ca prefera jurnalisti de la Gardianul, Ziua, Cotidianul si Business Standard. Publicatia nu are preferinte pe domenii si asteapta CV-urile la [email protected] dar se lauda ca il aduce pe Gorbaciov in tara la lansarea de pe 14 aprilie.
Nota mea: Aici, dincolo de amuzament, trebuie subliniat ca este vorba de o a doua tentativa de aducere a lui Gorbaciov in Romania, dupa cea ratata, de la show-ul din decembrie al lui Vintu, Geoana si Iliescu, “10 anti-Romania”, cand mogulul filo-rus spera sa sarbatoreasca pe scena de la Ateneu instalarea pe tronul de la Cotroceni a “prostanacului”. Basescu si romanii le-au dejucat planurile. Acum, daca va veni, o va face pe barba aceluiasi angajament. Asta ca sa stim cine baga banul in “Putere”. Dar parerea mea e ca daca tov Gorbaciov tine “calendarul” stilistilor, 14 aprilie e, de fapt, un alt 1 aprilie pentru el… 🙂
În general, deţinuţii români prea multă minte nu au, pentru că dacă ar avea, ar trage continuu în piept justiţia şi n-ar ajunge acolo unde ajung. Ca dovadă că nu-s prea mintoşi, o să exemplific cu Legea nr. 275 din 2006, care le dă dreptul lunar la convorbiri telefonice, efectuate de la telefoanele publice cu cartelă, din incinta pârnăii. În loc să-şi sune avocaţii să-i întrebe de procese şi recursuri, în loc să-şi cheme mamele ca să le consoleze ori copilaşii să le zică „tati e plecat undeva departe, dar tu să fii cuminte“, ori soţiile singuratice ca să le asigure de dragostea lor neînlănţuibilă… În loc de toate astea, puşcăriaşii îşi consumă minutele respective pe dedicaţii muzicale, pe care şi le fac unul altuia, la diferite emisiuni de radio şi tembeliziune. Îmi închipui cum sună dedicaţiile:
– De la Vali – condamnat la şapte ani pentru viol cu perversiuni – pentru Gelu – 25 de ani pentru omor deosebit de grav – o dedicaţie foarte, foarte specială: „Sunt un bărbat, cel mai luxos“, în interpretarea lu’ Adi Minune!
Potrivit surselor Roncea.ro din cadrul Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor, Realitatea TV are din nou poprire pe conturi, de data aceasta in urma unei actiuni judecatoresti a ORDA. Sechestrul a fost pus ca urmare a unor mari sume acumulate la datoria Realitatea TV catre ORDA. Drept urmare, o delegatie a conducerii Realitatea TV a fost trimisa de Vintu la ORDA sa negocieze ridicarea popririi. Conform surselor citate, propunerile indecente ale emisarilor lui Vintu au vizat inclusiv un troc editorial din categoria santajului si prostitutiei jurnalistice. Pe scurt, Vintu a transmis prin intermediarii sai ca si-ar dori ca primul ministru Emil Boc sa afle ca Realitatea Tv poate fi mult mai blinda in relatarile sale privind Guvernul si PDL-ul. Deja primele semne s-au dat, atat prin invitarea unor membri mai vocali ai PDL sa se alature portalului de denaturare a vocii opiniei publice – Vox Publica – cat si prin salvarea de la inchidere a revistei Idei in Dialog, condusa de personaje care se pretind a fi apropiate ale Cotroceniului. Cu toate aceste incercari disperate de redresare, expertii media afirma ca Realitatea Tv este aproape imposibil de salvat de la falimentul total in care se afla, din punct de vedere material, profesional, moral.
La inceputul lunii, agenţia de presă britanică Reuters a cerut falimentul societăţii Realitatea Media SA şi agenţiei de presă NewsIn, care fac parte din trustul de media Realitatea – Caţavencu, prin două acţiuni înregistrate la Tribunalul Bucureşti, în data de 5 martie. Cele două dosare au fost înregistrate de societatea Reuters SA la Tribunalul Bucureşti pe 5 martie. Obiectul dosarelor este “procedura insolvenţei”, informa Mediafax. Unul dintre dosarele de insolvenţă depuse la Tribunalul Bucureşti de Reuters este îndreptat împotriva societăţii Realitatea Media SA , care deţine licenţele audiovizuale pentru posturile de televiziune Realitatea TV, The Money Channel, ActionStar, CineStar, ComedyStar şi pentru posturile de radio Realitatea FM, Radio Guerrilla şi Radio Alpha. Celălalt dosar de insolvenţă vizează SC NewsIn Media SRL (fostă Global Information Company SRL), care operează agenţia de presă NewsIn. Trustul lui Vintu se mai confrunta cu alte doua cereri de insolventa, din partea companiei care publica ziarul Romania libera – Societatea “R” – si a SC Mediafax SA.
Intre timp, dupa inchiderea ziarelor Ziua, Cotidianul, Gardianul si Business Standard si revista Catavencu a intrat in faliment. Tentativele de resuscitare a unora dintre acestea, cum ar fi noul Katavencu sau Ziua veche, s-au soldat cu un fiasco lamentabil.
La sfarsitul lunii trecute, Realitatea a mai avut conturile blocate, de catre ANAF, care efectueaza si un control riguros la societatea lui Vintu. Potrivit unui comunicat transmis de catre Agentia Nationala de Administrare Fiscala, “din datele existente la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, în luna august 2009, societatea – Realitatea Tv – figura în procedura de deschidere a insolvenţei, fapt ce constituie potrivit Ordinului Ministrului Finanţelor Publice 1857/2007 capitolul 3, punctul 4, litera b, element de risc fiscal ridicat”.
Cu toate acestea, cu bani care, se pare, nu-i apartin, ci provin mai degraba din fondurile speciale ale FSB si SVR, Vintu a deschis un nou canal de dezinformare, intoxicare si manipulare, in Republica Moldova.
Dupa Romania libera si EvZ si-a schimbat fata, cel putin pe internet. Un site mult mai aerisit si, dupa parerea mea, mai usor de citit decat cel al RL, parte a unei “rebranduiri” care ar fi costat 2, 5 milioane de euro (chiar asa? – si cum vor scoate banii astia?). Cu ocazia schimbarii am gasit pe EvZ o dezbatere pe care o scapasem: “Rămâne România fără presa scrisă?”. Intre timp, de la data scrierii articolului, chiar a ramas fara o mare parte. Redau mai jos analiza EvZ cu mentiunea ca de atunci Ziua si Gardianul au disparut definitiv, inclusiv de pe net, o decizie care ne demonstreaza inca o data ca patronii defunctelor publicatii si ai Trustului Realitatea – Catavencu, adevaratii papusari din umbra ai marionetei Sorin Ovidiu Vintu, au fost si sunt de fapt oamenii Serviciului Federal de Securitate al Rusiei.
Dezbaterea EvZ:
După ce, pe 23 decembrie, ziarele “Cotidianul” şi “Business Standard” au publicat ultimele numere, ieri, reprezentanţii altor două cotidiene au anunţat că vor suspenda publicarea: “Ziua” şi “Gardianul”.
Zeci de jurnalişti au intrat, astfel, în statisticile de început de an a şomajului din România, despre care chiar ei au informat cititorii. Tentinţa de scădere de profitabilităţii ediţiilor printate a început să se observe de anul trecut, când redacţiile mai multor ziare au luat decizia să scadă tirajul.
Vânzările ziarelor din România au simţit, astfel, o scădere, ale cărei implicaţii s-au regăsit în diferite măsuri manageriale de a depăşi momentul de criză. Cea mai frecventă a fost reducerea angajaţilor, scăderea tirajului şi concentrarea pe ediţiile online, însă unele dintre ele nu au avut altă alternativă decât încetarea activităţii în tipografii.
Care ziare mai sunt în pericol, în opinia dumneavoastră? Criza a pus şi presa la zid
Florin Budescu de la Starea Presei. ro prezinta un promo gretos al noii masinarii de manipulare si santaj a lui Sorin Ovidiu Vintu, la care vor cadea victime politicienii de dincolo de Prut si bietii basarabeni: postul “moldo”-rus Publika TV. Basarabeni, feriti-va, daca (mai) puteti! Pacat de saracii jurnalisti adunati la kilogram de mogulul de Delta, printre care l-am regasit, alaturi de multi altii cumparati pe bani rai, si pe fostul editorialist de la Moldova Suverana, Oleg Cristal, devenit independent.
Tot de la Revista Presa(rilor), facuta de Florin Budescu noptile trecute, aflu ca fostul meu coleg Vlad Pufu impreuna cu Ion Cristoiu au cumparat Editura Eminescu. Merita felicitati! Informatia este preluata de la Paginademedia.ro. La capitolul Ion Cristoiu, Tiberiu Lovin ne ameninta cu un interviu tare cu maestrul. Felicitari si lui, mai ales ca vom avea ce auzi de la Cristoiu in ce priveste presa online, in care ne-am refugiat, si pe care stiu ca o respecta foarte mult si o urmareste cu mare atentie. Si da, il confirm pe Tibi: Cristoiu citeste Reporter Virtual, printre alte cateva publicatii si nume de ziaristi online, si urmeaza sa-si faca si el blog. Astept cu nerabdare!
Desi mi-am propus sa nu mai dau aici stiri care circula pe televizor si sunt, deja, cunoscute, nu pot sa nu fac o exceptie pentru mini-bomba aceasta. Sa ramana scris! 😀
Ziare.com: Trei furnizori de servicii au cerut in instanta intrarea in insolventa a postului Realitatea TV, pentru datorii de cateva sute de mii de lei.
Agentia de stiri Reuters a cerut, la 5 martie, Tribunalului Bucuresti, deschiderea procedurii de insolventa impotriva postului romanesc de televiziune si a agentiei NewsIn, ambele apartinand Grupului Realitatea Catavencu, controlat de Sorin Ovidiu Vintu.
Potrivit legii, o societate poate cere intrarea in insolventa a alteia, daca volumul datoriilor pe care le are de recuperat depaseste suma de 30.000 de lei. In acest caz, debitele celor doua institutii de presa catre Reuters sunt de 60.000 de lei.
Anterior cererii formulate de Reuters impotriva Realitatea TV, postul controlat de Vintu a facut obiectul altor doua solicitari similare, de intrare in insolventa. Intr-un caz, reclamantul este agentia de presa Mediafax. Potrivit informatiilor publicate de Romania Libera, Mediafax incearca astfel sa recupereze de la Realitatea TV o datorie de 50.000 euro (aproximativ 200.000 lei).
Situatia financiara a postului de televiziune este cu atat mai problematica cu cat tot pe rolul instantei se afla si cererea de intrare in insolventa formulata impotriva Realitatea TV de compania System Design & Integration (SDI). Magistratii Tribunalului Bucuresti urmeaza sa ia in discutie plangerea SDI in cursul lunii martie.
Raspunzand unei solicitari mai vechi,Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii s-apronuntat, in mod oficial, asupra unui caz care, de mult timp, nu armai trebui sa fie controversat. Asupra cazului meu.Am fost sau nu am fost colaborator al Securitatii? CNSAS ofera opinieipublice un verdict fara drept de apel, conform caruia nu as fi fostcolaborator al Securitatii. Si este pentru a doua oara cand institutiaprocedeaza astfel. In timp ce eu afirm contrariul. Sunt eu nebun oriavem de-a face cu o realitate rasturnata de o institutie a statului? Orealitate schimonosita. De catre o institutie care poate sa facaoricand din negru alb si din alb negru. Pe acest site, inca de la aparitia lui, mi-am postat –si orice cititor poate verifica acest lucru – propria biografie. Atatin limba romana, cat si in limba engleza. Si pentru a nu mai existaniciun fel de dubiu, capitolul colaborarii mele cu Securitatea estedestul de mult dezvoltat. Cu detalii pe care nimeni nu le-ar puteainfirma. Cu exceptia, iata, CNSAS. In urma cu circa sase ani, Consiliul de Onoare alClubului Roman de Presa, din care faceam parte, a decis cu unanimitatede voturi sa solicite CNSAS cate un verdict in privinta fiecarui membrual acestui organism. Urmand ca rezultatul sa fie facut public. Dintremembrii Consiliului de Onoare, eram singurul care, inca din 1992,recunoscuse public o colaborare cu Securitatea. Nu intru acum indetalii, pentru ca ele se gasesc din abundenta pe acest site. Solicitarea era cat se poate de legitima. Breaslagazetarilor si opinia publica aveau dreptul sa afle cine sunt membriiConsiliului de Onoare al celei mai importante organizatii de presacare, in trecut, s-au facut vinovati de o colaborare cu Securitatea.Rezultatul a fost – pentru mine, cel putin – de doua ori naucitor. Inprimul rand, pentru faptul ca eu insumi am primit un certificat denecolaborare cu Securitatea. In al doilea rand, pentru ca, incredibil,aceasta a fost situatia si in ceea ce-i priveste pe toti ceilaltimembri ai Consiliului de Onoare. In ciuda unor informatii care circulauinsistent despre unul sau despre altul. In ceea ce ma priveste, am organizat imediat oconferinta de presa la Hotelul Intercontinental, avand tema “Cum nusunt, daca sunt”. Am pus evident in discutie modul defectuos in carefunctioneaza legea dar si felul in care cei de la CNSAS o aplica. Inprealabil, avusesem o discutie cu presedintele CNSAS. Acesta mi-a spusca exista un dosar Sorin Rosca Stanescu, care este insa clasificat – eucolaborasem cu Brigada Antiterorista – si ca el, impreuna cu alticolegi, s-au uitat in acest dosar si nu au gasit nimic de natura saconduca la concluzia ca as fi participat la vreo actiune de politiepolitica. Si ca, oricum, fiind clasificat la “strict secret”, acestdosar nu poate fi luat in consideratie de nimeni. Era o aberatie. In primul rand, a legii. Atata timp cateu insumi recunoscusem, de nenumarate ori, colaborarea cu BrigadaAntiterorista a Securitatii romane, aceasta chestiune nu mai puteaconstitui un secret. In al doilea rand, incepand din momentul in caregeneralul Plesita, intre timp decedat, fusese implicat, la Paris, inprocesul intentat lui Carlos Sacalul – pana la Bin Laden considerat celmai mare terorist al lumii – am inteles, si am facut public acestlucru, ca informatiile pe care eu le ofeream Brigazii Antiteroriste nuerau, in realitate, destinate – asa cum crezusem eu pana la un momentdat – combaterii terorismului. Dimpotriva. Ele au fost utilizate pentruintensificarea colaborarii dintre Securitatea romana si organizatiileteroriste. In consecinta, ma facusem vinovat de politie politica. Simi-am exprimat, in repetate randuri, regretul. La initiativa lui Victor Roncea, pe atunci sefulDepartamentului Externe al Ziarului ZIUA, pe care eu il conduceam dinfunctia de director general, in urma cu trei ani, la CNSAS a fostdepusa o noua solicitare, vizandu-i pe toti jurnalistii. Din nou, amsustinut demersul, pentru ca, din nou, mi s-a parut important ca opiniapublica sa cunoasca trecutul formatorilor de opinie. Spre cinstea lor,cativa ziaristi de la ZIUA nu au mai asteptat cercetarea CNSAS si aurecunoscut ca au colaborat cu Securitatea. Nimeni nu i-a sanctionat invreun fel. Ei si-au continuat activiatatea la ZIUA iar ziarul apublicat declaratiile lor. Iata ca, acum, CNSAS raspunde. S-a vazut cum. Acolo nu s-a schimbatnimic. Nu vreau sa-i acuz pe membrii si functionarii CNSAS. Poate ca einu fac altceva decat sa respecte legea ad litteram. Dar legea trebuieschimbata. Si ar mai trebui sa se schimbe ceva. Si anumecomportamentul unor jurnalisti. La emisiunea “Nasul” din seara de 28ianuarie, Radu Moraru a afirmat, in mod raspicat, ca CNSAS a dat unverdict de necolaborare in ceea ce ma priveste, intrucat eu sunt incaofiter acoperit al unui serviciu de informatii. Este o acuzatie extremde grava, facuta, in cel mai rau caz, cu rea-credinta si, in cel maibun caz, cu inconstienta. Alaturi de el se afla Roncea. Pe site-ulcaruia, tot ieri, au fost lansate acuzatii grave la adresa mea. Dinperioada in care Victor Roncea lucra la ZIUA. Ca sef de departament. Saadmitem ca ele sunt adevarate. Cum se explica faptul ca Victor Roncea acontinuat, in aceste conditii, sa lucreze la ZIUA? Timp de peste 10ani? Iar fratele sau, George Roncea, care si el a lucrat la ZIUA, m-aacuzat ca l-am dat afara pentru ca a condamnat atacurile aviatieiamericane asupra Serbiei lui Milosevici. Este dreptul lui sa fiesuparat. Numai ca istoria nu poate fi schimonosita. Milosevici a fostdeclarat criminal de razboi. Nu americanii au fost condamnati deTribunalul International. Iar Romania era aliat nu al lui Milosevici,ci al Statelor Unite. Roncea nu a fost trimis pe banii ziarului laBelgrad pentru a lansa de acolo acuzatii impotriva Americii. Iarcontractul sau de munca a fost desfacut, dupa ce el a primit suficienteavertismente care ii atrageau atentia ca politica ziarului este decondamnare a regimului Milosevici. Nu a fost cenzura, ci politicaeditoriala. Roncea nu intelege ce inseamna presa, procedand asa cumprocedeaza astazi. Nici Roncea cel mare si nici Roncea cel mic. Este jalnic ca ideea aflarii adevarului prindeconspirarea dosarelor securitatii este compromisa astfel. Prin lege.Si prin modul in care oamenii, unii dintre ei jurnalisti cunoscuti,ataca aceasta tema. Sursa:www.sroscas.ro
April 6th, 2010 
VR 
Posted in 
Tags: 
