Posts Tagged ‘SOV’

FRANCE TELECOM "SE SINUCIDE". In masa. O fi din cauza siglei 666 ? Similitudine frapanta cu logo-ul Realitatea TV

O noua sinucidere a avut loc la France Telecom, a 25-a in decurs de 19 luni, a anuntat conducerea grupului, vizat de critici din cauza unul val de sinucideri, relateaza joi AFP, citata de NewsIn. Este vorba de un inginer de 48 de ani care locuieste la Lannion, in Bretagne. El era in concediu medical de o luna si s-a spanzurat joi la domiciliul sau, a precizat conducerea companiei. Marti, la Marsilia, un barbat in varsta de 54 de ani, aflat tot in concediu medical, a incercat sa se spanzure. El a fost salvat la timp de pompieri. Compania de telecomunicatii este lovita de un val de sinucideri in randul salariatilor, legat de problemele cu care se confrunta societatea. Grupul a efectuat in ultimele luni schimbari in politica sa de gestionare a salariatilor, mai ales prin reguli mai flexibile de mobilitate.
Informatia provine via agentia de stiri a lui Sorin Ovidiu Vintu cu numele de NewSin. O alta companie a lui SOV, Realitatea TV, are o sigla cam prea similara cu cea de la France Telecom, o stilizare a celei a Trilateralei, care simbolizeaza convergenta fortelor a trei continente, dar da nastere la interpretari legate de numarul 666.
Critici a primit si compania Bechtel, de la care se pare ca s-au inspirat partial autorii siglei Realitatea TV, pentru ca a ales pentru oceane culoarea rosie (“oceane de sange”). La Realitatea s-au inrosit continentele.
Mai sunt si alte institutii care au avut sigla 666 si au cam disparut. Cum ar fi Bancorex:

ZIUA ma convoaca pentru cercetarea disciplinara. Si, desi mi-a taiat contractul vad ca sunt tot Sef de Departament. Respect, ba, zice SOV! HA, HA, HA!

Dlui Rapcea Mihai

Avocat

Cabinet de Avocatura Rapcea Mihai

Nr. Reg.: 170/16.10.2009

Urmare a Notificarii dlui Roncea Victor Alexandru, inregistrata la societatea noastra la data de 13.10.2009, va transmitem mai jos spre informare Convocarea in vederea efectuarii cercetarii disciplinare prealabile a salariatului Roncea Victor Alexandru, cu precizarea ca aceasta a fost expediata sus numitului la data de 08.10.2009, la adresa de domiciliu comunicata, prin posta cu confirmare de primire.

Va rugam sa confirmati primirea prezentei si a Convocarii din data de 08.10.2009.

Isac Vilma

Presedinte al comisiei de cercetare disciplinara

Domnului RONCEA VICTOR ALEXANDRU

Functia: Sef Departament

Stimate Domnule Roncea Victor Alexandru

Prin Decizia Administratorului unic al societatii nr. 6/08.10.2009, a fost dispusa cercetarea disciplinara prealabila in cazul dvs. si a fost imputernicita comisia formata din Dna. Vilma Isac, Dra. Mihailescu Gabriela si Dl. Savaliuc Ovidiu Razvan sa efectueze aceasta cercetare, in conformitate cu prevederile art. 267 din Codul Muncii.

In fapt, conducerea societatii a fost informata prin Referatul din data de 07.10.2009, in privinta posibilelor absente nemotivate ale dvs. de la serviciu in perioada 29.09.2009 – 07.10.2009.

Pentru desfasurarea cercetarii disciplinare prealabile, sunteti convocat sa va prezentati la sediul societatii din Bucuresti, Bdul. Pache Protopopescu, nr. 31, et. 1, sector 2, la data de 19.10.2009 – ora 12.00.

Aveti dreptul sa formulati si sa sustineti toate apararile in favoarea dvs. si sa prezentati toate probele si motivatiile pe care le considerati necesare.

Isac Vilma

Presedinte al comisiei de cercetare disciplinara

Data intocmirii: 08.10.2009

NOTA MEA: Au, au, au, au! Razvane, sa tragi la picioare! 🙂 Agentia de Investigatii Media e tare! 🙂

PS: Daca sunt in continuare Sef de Departament – fara contract – ia sa dau niste sugestii conducerii: Pilsu, vrei si tu ce i-am dat lui Buscu?

ZIUA in colaps! Evenimentul Zilei ii arunca la cos pe Culcer, Manolescu, Mititelu si Comanescu. Cititorii mei vin pe blog si la CURENTUL. Multumiri!

Pagina de media anunta ceea ce afirmam intr-un PS la Serviciul de Informatii al Presei: Evenimentul zilei renunţă la colaboratori sai de renume mondial, printre care se numără Christian Mititelu, Adrian Georgescu, Andrei Postelnicu, Nicolae Manolescu, Iulian Comănescu şi Rodica Culcer, conform Mediafax.
Stirea zice: “Este vorba de o reducere masivă a bugetului de colaboratori , din cauza contextului economic. Este vorba de o reducere de cheltuieli . În contextul actual, hotărârea a fost luată pentrut a nu afecta calitatea editorială”, au precizat sursele Mediafax. Conform aceloraşi surse, vor fi păstraţi în echipă doar “comentatorii care scriu editorialul mare”, şi anume Horia Roman Patapievici, Mircea Mihăieş, Vladimir Tismăneanu, Sorin Ioniţă, Răzvan Exarhu şi Mircea Cărtărescu, au afirmat sursele Rignier care editeaza si cotidianul de bon-ton si sex in plex Libertatea. Decizia intră în vigoare, pentru majoritatea cazurilor, începând cu 1 noiembrie.
Ma intreb: cei ramasi nu vor intra in greva foamei pentru colegii lor “senatori”, ca slujnicuta lui Tismaneanu? Debandada mare si in trustul lui Vintu. De ce nu o scapa si el de deontologii cu vila de la RAAPPS sau cu silicoane? Dupa Realitatea, Cotidianul si Gardianul si la ZIUA se intarzie salariile, pe o perioada nedefinita. Oricum, cele trei ziare se preconizeaza ca vor fi inchise dupa alegeri iar Realitatea este ca si vanduta lui Patriciu.

In ce ma priveste, sunt recunoscator cititorilor care m-au urmat de la ZIUA pe blog si la Curentul. Promit sa nu va dezamagesc. Multumiri tuturor!

CURENTUL: Administratorii afacerii lui Vîntu au dat chix cu „marile proteste“ sindicale

Scris de Andreea Anghel
Marele miting de ieri despre care şefii de sindicate anunţau că va zgudui din temelii guvernul a fost, în final, ca-n bancurile de la Radio Erevan. N-au fost 20.000 de oameni, ci vreo 5.000, iar aceştia mai mult s-au plimbat decåt au protestat. Bucureştenii de rând au avut parte, pe lângă un trafic infernal, pentru care îi mulţumim din nou domnului Oprescu, şi de noi parteneri de plimbare pe Calea Victoriei, care a fost înţesată de grupuri-grupuri de cetăţeni din provincie care au lăsat baltă mitingul în favoarea unei promenade în centrul Capitalei. Aceste lucruri „mărunte“ nu i-au împiedicat pe liderii sindicali să-şi execute numerele de acrobaţie sindicală. Liderii sindicali care rosteau pe o scenă cuvinte mari despre cum îşi bate joc ţara de ei sunt aceiaşi cu administratorii de la Realitatea Media, patronată de Sorin Ovidiu Vîntu, societate care are datorii la stat ce depăşesc 1 milion de euro. Cam ipocrit să ceri bani de la stat, în timp ce tu, în calitate de administrator la o firmă, nu-ţi plăteşti datoriile la buget! Ca o coincidenţă, pe multe dintre banere scria „Noi vrem respect“, lozincă inspirată din campania lansată de postul de televiziune „Realitatea“. O vorbă veche spune însă că ceri respect atunci când şi tu îi respecţi pe alţii, ceea ce nu este cazul sindicaliştilor-administratori de firme care trag ţepe bugetului de stat.

Cei mai mulţi dintre sindicalişti nu prea aveau habar ce ar trebui să ceară de la guvernanţi. Am întrebat în stânga şi-n dreapta pentru ce protestează, dar cei mai mulţi se bălbâiau sau trimiteau ziariştii la şefi: „Vă explică ei!“. De unii nu te puteai apropia din cauza rapidităţii cu care mâncau seminţe şi le expediau pe asfalt. Alţii se ofereau, totuşi, să ofere explicaţii: „Nu suntem de acord cu legea salarizării unice. Ne-au tăiat sporurile. Dar nu vreţi să faceţi o poză cu mine?“. Şi dacă tot erau la miting prin centru Bucureştiului, mulţi dintre ei s-au gândit să arunce un ochi şi pe la marile magazine, să viziteze Calea Victoriei. Pe la orele 13.00 au început deja să se plictisească de mâncat seminţe şi de fluturat steguleţe. Astfel că la ora 14.00 era deja curăţenie. Nici urmă de protestatari. Cu siguranţă, mare parte din acei oameni au bătut un drum lung şi costisitor în speranţa că prezenţa lor acolo şi vocile sindicaliştilor îi vor determina pe guvernanţi să mai pună ceva la salariile cu care abia îşi duc existenţa. Însă, adevărul e că acei oameni nu au fost decât mase de manevră aduşi la spart seminţe în Piaţa Victoriei pentru bunul plac al sindicaliştilor şi al partenerilor lor de afaceri.

Mai mult afacerişti decât sindicalişti

Continuarea la
Administratorii afacerii lui Vîntu au dat chix cu „marile proteste“ sindicale
Vezi si Editorial Tia Serbanesscu

Curentul – joi, 08 octombrie 2009

VICTOR RONCEA, SUSTINUT DE IULIAN URBAN, PDL si societatea civila alternativa: Roncea şi Voiasciuc, membri de onoare ai Asociaţiei Altermedia

Executia unui ziarist care a refuzat cenzura: Realitatea TV este o “colivie aurita”
6 Oct, 2009

Continua odiseea lui Victor Roncea, unul din ziaristii romani pe care-i numeri pe degete ca avand curajul sa se opuna cenzurii. Intr-o notificare trimisa ZIUA SRL el rememoreaza pasii care au dus la executarea lui . Ca aparator al libertatii de exprimare, Victor Roncea are toate sustinerea mea si a PDL.

Victor Roncea şi Vladimir Voiasciuc, membri de onoare ai Asociaţiei Altermedia

Asociaţia Altermedia a decis să acorde titlul de “membru de onoare” ziaristului Victor Roncea şi instructorului sportiv Vladimir Voiasciuc, în semn de recunoaştere a meritelor civice ale acestora şi pentru a atrage atenţia asupra situaţiei celor doi, persecutaţi pentru că cer respectarea unui statut uman şi profesional firesc.

Ziarist cu aproape 20 de ani experienţă în presa scrisă, multiplu premiat şi laureat, Victor Roncea a deschis conflict de muncă împotriva conducerii ziarului “Ziua” după ce, presat să-şi dea demisia, a fost retrogradat din funcţie în condiţii care contravin Contractului Colectiv de Muncă şi i-a fost anulat Contractul de drepturi de autor.

Această ultimă fază a conflictului a apărut ca urmare a contestării de către dl. Roncea a cenzurării unui produs jurnalistic (interviu) şi succede imediat depunerii unei plângeri contra lui Doru Buşcu, director editorial al revistei “Academia Catavencu”, pentru profanarea statuilor de la Universitate în campania „Cu măştile curate”. În condiţiile în care lui Victor Roncea nu i s-a reproşat nimic din punct de vedere profesional de către conducerea „Ziua”, nu putem să nu ne facem legătură între demitere/retrogradare şi activitatea civică pro-românească intensă în care Victor Roncea s-a angajat de mulţi ani, prin Asociaţia Civic Media şi alte organizaţii ale societăţii civile, activitate care a ajuns să stea în gât patronilor trustului de presă de care aparţine „Ziua”.

Acordându-i titlul de „membru de onoare” al Asociaţiei noastre, solicităm o reacţie mai viguroasă a organizaţiilor care ar trebui să apere drepturile jurnaliştilor şi care, cu excepţia MediaSind, nu au reacţionat. Ne aşteptăm ca acestea să facă publică o poziţie referitor atât la conflictul de muncă dintre dl. Roncea şi “Ziua”, cât şi la agresiunea fizică la care acesta a fost supus de un grup de angajaţi ai trustului “Realitatea – Caţavencu”, împotriva cărora cel în cauză a depus de asemenea plângere penală.

Bucureşti, 6 octombrie 2009

Asociaţia Altermedia este o organizaţie neguvernamentală, non-profit, având ca scop promovarea libertăţii de expresie prin stimularea implicării sociale şi facilitarea accesului cetăţenilor la informaţie. Nucleul Asociaţiei l-au format în anul 2002 editorii publicaţiei electronice Altermedia.

Sunt onorat si multumesc pentru ambele mesaje de sustinere!

NOTIFICARE a SC ZIUA SRL in cazul jurnalistului cenzurat Victor Roncea si a conflictului de munca agravat de catre Directorul General Mihai Pilsu

Catre SC ZIUA SRL

Domnului Sorin Rosca Stanescu, Director Fondator
Domnului Mihai Pilsu, Director General, Administrator Unic
Domnului Liviu Luca, Presedinte FSLI Petrom
Domnului Sorin Ovidiu Vintu, Mogul

Notificare Publica

Stimati Domni,

Subsemnatul Victor Roncea, angajat al SC ZIUA SRL cu functia de Senior Editor, conform Contractului individual de munca inregistrat la ITM Bucuresti, membru al Sindicatului Jurnalistilor Profesionisti, afiliat la Federatia Romana a Jurnalistilor MediaSind, membru al Federatiei Internationale a Jurnalistilor si al Federatiei Europene a Jurnalistilor, membru al Uniunii Ziaristilor Profesionisti, presedinte de onoare al Asociatiei Civic Media, membru fondator al Organizatiei de Media a Sud Estului Europei, al Conventiei Organizatiilor de Media, al Centrului Rezistentei Anticomuniste si al mai multor Coalitii cetatenesti, membru de onoare al Societatii Culturale „Tinutul Herta” si al Asociatiei 15 Noiembrie 1987 – Brasov, s.a, recompensat pentru activitati publicistice cu Premiul „Virgil Tatomir” al Uniunii Juristilor din Romania, 2004; Premiul Special al Presei la Gala Societatii Civile pentru Campania „Solidaritate pentru Delta”, 2004; Premiul „Editorialistul anului 2005” al Clubului Roman de Presa, 2006; Diploma de Onoare si medalia de merit pentru promovarea deontologiei profesionale din partea UJR, 2006; Premiul “Vocea Basarabiei”, 2007, Premiul Uniunii Jurnalistilor Profesionisti pentru carte de presa – volumele “Eroi pentru Romania”, 2008; Diploma de Onoare a Institutului National pentru Studiul Totalitarismului al Academiei Romane, 2008, Premiul pentru jurnalism al Academiei si al Fundatiei “Mihai Eminescu”, 2007 si 2008; Medalia Dimitrie Cantemir a Fundatiei Culturale Magazin Istoric, 2008; etc, samd, cu o activitate civica si o vechime in presa de 19 ani,

Va notific urmatoarele:

In data de 14 iulie 2009 am fost sanctionat cu un asa-numit “ULTIM avertisment scris”, despre care am luat la cunostinta cu mentiunea mea notata ca “NU sunt de acord”, deoarece contine acuze neintemeiate. Contextul “Avertismentului” a aparut in conditiile cenzurarii brutale a unui interviu realizat de subsemnatul cu jurnalistul si scriitorul Ion Cristoiu, dupa ce acesta fusese plasat sub un soi de embargo mediatic, observat de mai multi comentatori de presa, printre care si Stelian Tanase chiar la Realitatea TV. Interviul a fost acceptat initial si publicat pe site-ul ziarului ZIUA la data de 10 iulie a.c. dar obliterat in aceeasi zi, dupa numai cateva ore de la postarea acestuia. “Avertismentul” ultimativ emis de fostul meu coleg de breasla, acum Director General al ZIUA, Mihai Pilsu, a fost intocmit fara respectarea prevederilor legale, motiv pentru care am fost nevoit sa contest aceasta decizie, asa cum o cere legea si cum prevad normele de dreptul muncii, Contestatia fiind admisa in instanta de judecata conform Dosarului TB Nr 33603/3/2009.

In data de 24 septembrie 2009, Directorul General al ZIUA, Mihai Pilsu (foto stanga), m-a chemat la el in birou si mi-a comunicat ca este nemultumit de faptul ca am apelat la Justitie, desi contestatia a fost formulata in respectul legii si cu toate ca numitul ar putea fi considerat un fel de elev de-al cenzuratului maestru Ion Cristoiu (foto dreapta). In consecinta, mi s-a cerut sa-mi dau demisia “pentru ca altfel, oricum, voi fi dat afara, cu orice mijloace” – fapt pe care l-am considerat ilegal si, bineinteles, inacceptabil, mai ales ca la intrebarea daca din punct de vedere profesional are ceva sa-mi reproseze acesta a admis ca nu. Pretextul oficial al deciziei sale a fost doar faptul ca am contestat avertismentul scris si cenzurarea interviului cu Ion Cristoiu in care acesta afirma printre altele, metaforic, ca Realitatea TV este “o colivie aurita”, unul dintre motivele care ar fi starnit mai abitir actul de cenzura.

Pe langa pretextul oferit de acesta, o alta posibila motivatie a atitudinii sale ar putea fi faptul ca, in aceeasi zi, inaintasem o Plangere Penala pe adresa lui Doru Buscu, director editorial al revistei “Academia Catavencu”, pentru profanarea statuilor de la Universitate in cadrul unei campanii de prost gust – sanctionata de Brigada de Ordine Publica a Politiei Capitalei pentru ca incalca flagrant Legea Monumentelor -, fapt adus de asemenea in discutie.

In opinia mea, o eventuala influentare a Directorului General Mihai Pilsu din afara si din motive exterioare chestiunilor strict profesionale, nu face cinste nici uneia dintre institutiile de presa invocate, sau altor factori externi, oricare ar fi ei, mai ales in contextul in care amploaiati ai publicatiei “Academia Catavencu” sunt cercetati penal pentru lovituri si ultraj la adresa subsemnatului si a altor ziaristi. Angajatii mardeiasi ai lui Buscu, carora li se intocmesc in aceste zile dosare penale, au maculat intr-un mod incalificabil si fara precedent notiunea de presa in Romania si onorabilitatea Trustului Realitatea-Catavencu, fapt ce il voi prezenta spre judecata si Clubului Roman de Presa.

Dupa aceasta intrevedere mi s-a dat termen de gandire pana a doua zi, pentru a-mi da demisia. Deoarece am refuzat, mi s-a comunicat ca luni, 28 septembrie, sa imi ridic actele de demitere si sa predau automobilul, lap-top-ul, telefonul, reportofonul si alte obiecte din dotare. In ciuda acestor afirmatii amenintatoare, in loc de a fi demis conform cuvantului asumat ferm de catre Directorul General am inteles ca, de fapt, printr-o asa zisa “Decizie unilaterala” mi-a fost reziliat Contractul de Drepturi de Autor, ceea ce reprezinta circa 90% la suta din veniturile de la SC ZIUA SRL si printr-o alta Decizie mi-a fost retrasa calitatea de publicist-comentator si mi-a fost inventata una de “conspectator”, cu salariul minim pe economie de pe Cartea de Munca. Nu am luat cunostinta in scris de aceste Decizii, pana la aceasta ora, drept pentru care va informez public sa-mi fie remise la adresa aleasa, Casa de avocatura Mihai Rapcea.

In data de miercuri, 30 septembrie, hartuirea mea la locul de munca a continuat prin cererea imperioasa de a preda toate mijloacele tehnice, calculatorul, telefonul mobil luat cu tot cu numarul personal (ulterior blocat abuziv), etc si mutarea intr-un birou necorespunzator, in batjocura, fara nici o dotare tehnica, situat intr-un spatiu care nu indeplineste conditiile si standardele unui mediu sanatos si nici nu intruneste normele de protectia muncii, fapte care contravin prevederilor din Contractul Colectiv de Munca unic la nivel de ramura mass-media si Acordului muncii pe care ziarul ZIUA se lauda public – pe vremea lui Sorin Rosca Stanescu – ca l-a acceptat primul din mass media romanesti.

In aceeasi zi mi s-a pus in vedere sa imi ridic si toate bunurile din biroul de Senior Editor fiind informat ca am interdictie de a intra in redactia ZIUA, in ciuda “marinimoasei” oferte precedente prin care mi se “oferea” un birou intr-un spatiu necorespunzator si a faptului ca, potrivit Legii, sunt si acum angajat al societatii care inca mai publica ziarul ZIUA. Contradictia dintre faptele si spusele Directorului General este socanta.

Avand in vedere aceste fapte precum si dorinta mea de a solutiona acest caz pe cale amiabila, va solicit urmatoarele:

– Anularea imediata a pretinsului “ULTIM avertisment scris” la adresa subsemnatului.

– Publicarea interviului cu Ion Cristoiu despre Traian Basescu si mogulii de presa, cenzurat de redactorul sef de la Editia Online, Margarita Geica, cat si a ultimului material remis redactorului sef, Roland Catalin Pena, interviul cu gen (r) brig. Aurel Rogojan despre transformarile principalului serviciu de informatii roman, de la Securitate la SRI, si de la Virgil Magureanu la Radu Timofte.

– Trecerea sumelor prevazute in Contractul de Drepturi de Autor in Cartea de Munca, intrucat cele doua contracte prevad acelasi obiect de activitate si, potrivit legislatiei in vigoare, Contractul de Drepturi de Autor poate fi lovit de nulitate absoluta, atat in cazul meu cat si in cazul tuturor ziaristilor de la ziarul ZIUA siliti sa accepte acest artificiu in dispretul legii;

– Acordarea tuturor drepturilor banesti, pentru ultimii trei ani de activitate, prevazute in Contractul Colectiv de Munca unic pe ramura mass-media, contract care se aplica, conform Legii nr 130/1996 si angajatilor SC ZIUA SRL.

– Scuze publice, tiparite in ziarul ZIUA, pentru daunele morale produse de actele ilegale ale Directorului General, inclusiv eliminarea abuziva a subsemnatului din caseta redactionala, in contextul in care nici aceasta Decizie nu intruneste normele legale si survine pe fondul unui litigiu de munca agravat.

In cazul in care conducerea SC ZIUA SRL nu raspunde in termen de cinci zile calendaristice de la aceasta notificare, ma vad nevoit sa apelez la organizatiile sindicale interne si internationale la care sunt afiliat, la forurile politice si neguvernamentale europene care monitorizeaza libertatea presei si de expresie in statele Uniunii Europene, precum si la instanta de judecata, pentru eventuale despagubiri morale.
Amintesc conducerii ZIUA ca pe perioada solutionarii Contestatiei, conform Codului Muncii, masurile aberante de hartuire prin sanctionare nu isi produc efectele. In cazul in care SC ZIUA SRL va ignora Legea, la finalul procesului va fi obligata sa plateasca din urma toate salariile aferente lunilor trecute. Subliniez ca acest caz a devenit deja de notorietate publica, intrand atat in atentia presedintelui MediaSind, Cristian Godinac, care s-a autosesizat, cat si a senatorului si avocatului Iulian Urban, vicepresedintele Comisiei Juridice din Senatul Romaniei.

Rog conducerea fondatoare a ceea ce odata a fost un ziar care lupta pentru adevar si dreptate, sa ia nota cu responsabilitate ca astfel de atitudini, care se adauga unor alte cazuri similare de jurnalisti profesionisti persecutati – cum ar fi Catalin Cocos si altii vs Adevarul Holding, Marius Draghici vs Ringier, Florin Budescu vs Ziare.com, Dan Badea vs Gardianul, s.a. -, nu fac decat sa infunde Romania inapoi in trecutul totalitarist-comunist impotriva caruia ZIUA s-a afirmat de la infiintare si pana mai ieri, inclusiv cu aportul major al subsemnatului.

Cu aceeasi consideratie,

Victor Roncea
Jurnalist

06.10.2009

Foto: Ziua Cargo (st) si Arhiva Victor Roncea (dr)

RESPECT? REALITATEA TV & SINDICATELE PE DROJDIE. Dupa ce nu a reusit sa obtina 3.000.000 euro de la Geoana si Crin, Vantu se orienteaza spre Oprescu

Datoriile enorme la bugetul statului ale Realităţii TV compromit şefii sindicatelor din România

Scris de Dana Iliescu
După ce am relatat săptămåna trecută cum Vîntu încearcă să-i paseze Realitatea TV lui Patriciu în schimbul unei datorii de 10 milioane de euro, mişcare menită să-l lase cu buza umflată pe mogulul petrolului, un avertizor de integritate ne-a semnalat că Realitatea Media SA nu numai că are bunurile şi licenţele gajate către terţi, dar s-a început şi executarea silită împotriva sa de către fiscul romån, conform mai multor titluri executorii emise de către MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE – AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI.
Titlurile executorii emise împotriva Realitatea Media SA sunt înregistrate la arhiva electronică de garanţii reale mobiliare în data de 18 septembrie 2009 sub numărul 2009-00014707191982-ZBF. Totalul celor 19 sume neachitate de Realitatea către bugetul consolidat al statului ajunge la 1 milion de euro. Cam mult pentru o televiziune care ne vorbeşte zilnic, de cåteva zeci de ori, despre respect.

Administrarea societăţii e realizată de lideri sindicali

Deşi postul de televiziune aparţine lui Sorin Ovidiu Vîntu, care şi l-a asumat public, responsabili pentru această situaţie sunt marii corifei ai sindicalismului românesc, care atunci când nu scot oamenii în stradă şi nu fac grevă generală se ocupă de administrarea Realităţii TV, fentând bugetul de stat.
Conform Legii 31/1990, a societăţilor comerciale, răspunderea aparţine administratorilor societăţii care sunt chiar liderii marilor confederaţii sindicale din Romånia, Liviu Luca, Marius Petcu, Dumitru Costin, Iacob Baciu, Achille Duţu şi Ion Popescu (vezi facsimile), aceiaşi care au organizat azi, 5 octombrie, o grevă în principal în scopul majorării salariilor bugetarilor. Realitatea TV e o firmă privată care trebuie lunar să plătească impozite şi taxe către statul romån.
După cum se ştie, salariile bugetarilor se plătesc din bugetul consolidat al statului, unde chiar şefii sindicatelor, administratori la firme private, nu achită banii pe care-i datorează la fisc. Nu e amuzant? Bieţii sindicalişti se dau de ceasul morţii că vor salarii mai mari, dar înşişi şefii lor, organizatorii grevei, nu dispun plăţile către bugetul statului, de unde banii ar trebui să ajungă la bugetari.

Cine sunt administratorii rău-platnici?

Marius Petcu – preşedinte CNSLR FRĂŢIA – 800.000 de membri, Iacob Baciu – preşedintele Confederaţiei Sindicatelor Democrate din Romånia, în care se regăsesc majoritatea cadrelor didactice, Preşedintele Federaţiei Sindicatelor din Chimie şi Petrochimie, Achille Duţu – 65 de sindicate cu 40.000 de membri, Dumitru Costin – preşedinte Blocul Naţional Sindical, 500.000 de membri, Liviu Luca – preşedinte Fsli Petrom, şi Ion Popescu – preşedintele Confederaţiei Sindicale „Meridian“, aproximativ 200.000 de membri.
Deci peste 1,5 milioane de salariaţi sunt conduşi şi manipulaţi din punct de vedere sindical de către aceşti administratori rău-platnici. Oare cum se uită ei în ochii sindicaliştilor cånd ştiu că ei nu achită taxe şi impozite? Cu ce tupeu vin ei să ceară mai mult cånd ei nu dau nici măcar ce datorează?

Cei şase sindicalişti riscă puşcăria pe legea evaziunii fiscale

Lege nr. 241/2005, pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale prevede la art. 6, că reţinerea şi nevărsarea, în cel mult 30 de zile de la scadenţă, a sumelor reprezentånd impozite sau contribuţii cu reţinere la sursă, constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la un an la 3 ani sau cu amendă.
Probabil că aţi remarcat Campania „vrem respect“ lansată de Realitatea TV. Suntem de acord să le acordăm tot respectul nostru, dar după ce-şi plătesc datoriile la fisc, aşa cum facem cu toţii.

JOS CU RONCEA! CRISTOIU SAU STATUILE? Parerea mea e ca amandoua plus inca o stafie anti-Romania. Oricum ar fi, e pentru adevar, asa ca este o onoare

In primul rand multumesc zecilor de prieteni care m-au cautat si au tinut sa-mi trimita mesaje si celor care s-au solidarizat cu ceea ce tinde sa fie starea de facto a jurnalistului roman: banii sau viata, carnatul sau onoarea. Va multumesc tuturor pentru cele gandite si scrise si celor de la manastire pentru rugaciuni. Ii multumesc senatorului Iulian Urban, fratelui sau foarte bine informat intotdeauna, Viorel Urban, lui Dan Badea, celebrul ziarist de investigatii, la randul lui executat, lui Florin Budescu, aflat in aceeasi familie de jurnalisti loviti pentru ca spun adevarul, fratilor de la Basarabia libera, fiicei lui Cezar Ivanescu pentru dedicatie si solidaritate, Grupului Independent pentru Democratie , bunilor mei colegi de la ZIUA (exista si exceptii), tuturor celor care m-au sprijinit si bineinteles, Danei Iliescu, si echipei de la Curentul, care, ambele, au fost atat de dragute incat sa ma invite public sa scriu la ei editoriale fara cenzura (si da, Dana, zvonul acela e real :). Asa ca trebuie sa mai fac o precizare: nu sunt pro-Basescu – in ce priveste cazul ZIUA era o chestiune de deontologie profesionala – ci, personal, sunt anti-tot, si aici ma refer la intreaga clasa politica plus ideologii lor de serviciu, neo si vechio-kominternistii.

Multi dintre cei care au comentat sau mi-au trimis mesaje pe e-mail se intreaba acum daca nu e si chestiunea cu statuile la mijloc pe langa cenzurarea interviului cu Cristoiu si contestatia facuta la tribunal. Acelasi lucru l-am intrebat si eu pe Vantu care, dupa ce a spus ca este regretabila manifestarea catavencilor (desi el “nu poate fi educatorul lor”) mi-a transmis ca o sa investigheze personal daca exista vreo legatura intre cele doua evenimente. La ora la care am vorbit parea sa n-aiba habar. M-a asigurat ca nu el are ceva cu mine si nici n-ar putea sa aiba, pentru ca ma stimeaza. Stiu – am cazut de acord – mafiile de la nivelele inferioare sunt cele activate in cazul meu. Oricum, suprapunerea celor doua incidente da nastere la interpretari care pot fi extrapolate, i-am spus. A ramas ca ma suna sa ne lamurim. Pentru ca s-ar putea sa fie si o a treia chestiune, ceva mai interesanta…

Fiecare o sa plateasca dupa masura. In orice caz, ce onoare mai mare mi se putea face decat sa fiu atacat si lovit pe la spate, la propriu si la ziar, pentru ca am aparat astfel de simboluri, ca statuile inaintasilor nostri de la Universitate, Mihai Viteazul si pilonii educatiei nationale, Spiru Haret, Heliade Radulescu si Gheorghe Lazar? Iar apoi personalitati reale ale Romaniei – academicieni, istorici si profesori, sa-ti dea dreptate si sa-ti sara in aparare. Pai, tot asa, atunci!

A, sa nu uit: salutari si peste Ocean!

ZIUA – MOARTEA UNUI BRAND. Roncea nu se lasa! Hartuit pentru a-mi da demisia, culmea, tot din cauza lui Basescu. Dar si a securistilor :)

La futilul Referendum anti-Basescu, fostul director al ZIUA, Sorin Rosca Stanescu, mi-a tras pentru pozitia mea “pro” doua avertismente “de munca”, motivate politic, si mi-a taiat salariul, incercand sa ma dea afara cu forta. L-am sustinut pe Basescu pentru ca era slab si l-am infruntat pe Rosca pentru ca era puternic. Dreptatea a fost de partea mea si a presedintelui. Basescu a castigat iar Rosca a fost nevoit sa bata in retragere. Avertismentele sale erau ilegale. Nu mica mi-a fost mirarea sa constat ca pentru noul sef cu ZIUA de pe plantatia lui Vintu, Mihai Pilsu, acestea au ramas… legale. Motiv pentru care, inventand o problema tehnica total mincinoasa, a cenzurat un interviu cu Ion Cristoiu vs moguliada anti-Basescu, dupa care, pentru ca “faceam gat”, mi-a tras si un “ultim avertisment scris”. Carevasazica, celalalte doua au ramas la dosar. Bravo, Rosca, m-ai “facut”!

In fond, care era problema cenzurarii interviului cu Cristoiu? In primul rand, Jack le demonstra prostia; si asta poate sa si doara, am auzit. Esenta interviului: cu o haita de hiene urland cu spume la gura si muscandu-l de cur pe Basescu nu o sa determini electoratul sa nu-l mai voteze, ci dimpotriva. Rezultatul va fi acelasi ca si la Referendum: majoritatea va vota tot cu Basescu, victima dar si omul cu trei coaie, care se bate singur cu toata cloaca de moguli corupti si inavutiti securistic furand si sugand din averea poporului.

E, in loc sa bage la cap sfaturile lui Cristoiu, sfertodoctii l-au ras. Chipurile pentru ca spunea despre Realitatea ca e o colivie de aur si “n-ar fi colegial”. Pai Cristoiu e un finut: Realitatea TV – azi Geoanalitatea TV maine iar Becalitatea sau Baselitatea TV -, dupa cum stim bine cu totii, cei care cu adevarat facem presa, e doar poleita cu aur. In “realitate”, rugina a mancat demult sandramaua. Le cade-n cap!

Pe acest fond, ca sa nu se mai repete vreun “caz”, o rabufnire de adevar ca problema in cauza, ideologii de Monte Carlo au trantit un “manifest” anti-Basescu, scufundandu-se – si luand cu ei la fund si ziarul – dreeept la fundul Snagovului: “ZIUA anti-Basescu”. Pai priviti singuri unde a dus tampenia asta: un ziar care, in vremurile sale normale, bune, la un pamflet de-al meu batea la aproape 8000 de accesari, a ajuns astazi sa se chinuie sa atinga 2-3000 de afisari la un “cap de ziar” – “anti”! Super inteligent, nimic de zis. Asta in timp ce acest simplu blog, fara nici o sustinere financiara sau vreo promovare, alta decat cea facuta de prietenii internauti, multi necunoscuti – si carora le multumesc din suflet – ajunge la circa 10.000 de accesari zilnic (si 2.000.000 de cititori intr-un an si jumatate)!

Inapoi la “anti”: pe noi, ziaristii care facem ZIUA, ne-a intrebat cineva? Pe mine, unul, nu. Desigur, nu sunt actionar (desi ar fi fost normal sa fiu pana acum, la cate beneficii am adus ziarului) dar am, totusi, o functie de conducere – Senior Editor – la care am ajuns dupa 14 ani (Dumnezeule!) de munca la acest ziar, pornind de la reporter de teren si foto-reporter cu o experienta castigata in Statele Unite, unde m-am refugiat, temporar, dupa mineriada. Am luat vreo zece premii de presa, am scris niste carti, m-au impuscat unii-altii, pe cateva fronturi ale lumii, am fost otravit in “campul muncii”, am stat la masa cu Bush tatal, am procese grele, deschise de dusmanii libertatii presei si ma ameninta otrepe anti-Romania, am infiintat mai multe organizatii viabile, nationale si internationale, am dus cateva campanii de rasunet si am militat pentru adevar, de cand ma stiu. Conteaza? Probabil ca nu. In vremuri de sclavie si de pupincurism, a spune adevarul nu este un act revolutionar, cum spunea Orwell, ci de-a dreptul sinucigas.

Sa ma-ntorc la ragetul ultimilor neuroni: bunul simt cerea sa fie informat fiecare redactor, indiferent de functie: bai, ziaristule, bai boule, uite, muschii mei “vrea” asa. Iti convine, bine; nu, cara-te! Dar iti spun ca sa ai timp sa-ti faci bagajele.

Dar daca tin cu Oprescu, am voie sa dau din coada si din pix? Ce legatura are optiunea politica a unui cetatean cu profesionalismul si meseria si datoria de a spune si scrie adevarul? Suntem ziaristi sau sclavi vanduti si cumparati la bucata? Daca va castiga tot Basescu ce se va intampla cu ziarul: se va auto-dizolva (oricum acolo se ajunge!)?

Cum ar putea un om normal la cap, un ziarist responsabil, sa fie de acord cu o asemenea aberatie, ca cea inventata la masina de stors – vorba senatorului Iulian Urban – flegme pentru Basescu? Ce rahat mai e Constitutia, care apara negru pe alb libertatea de expresie? Bun, sa zicem ca azi am de ce sa il critic pe Basescu si o si fac, cu nerv(i), dar daca maine salveaza Romania de la un dezastru, eu, ca ziarist “anti-Basescu”, ce trebuie sa fac: sa-i trag un scuipat intre ochi?

Si daca eu sunt “anti-tot”, si sunt “pentru” cei independenti de politica, cei 80% scarbiti, ca si mine, de aceeasi si aceeasi cloaca abjecta? Cand vad, ca ziarist, vreun prostanac, cum calca-n strachini, zi de zi, ce fac? Ma duc si zic: Sefu’, pot sa-i dau o Moneda Unica Europeana in bot candidatului Karzai? Dar lui Buscu?, ca veni vorba de MUE.

Una peste alta, eu mi-am facut contestatia la “ultimul avertisment”, conform Codului Muncii, si am asteptat linistit, ca legea sa faca ordine. Nu m-am dus sa urlu pe la televiziuni ca sunt cenzurat, cum facea agenta pitigaita de la Cotidianul (desi articolul ei era on line), ca sa nu afectez imaginea ziarului; la care tineam. Am zis sa astept Justitia. Daca nu ar fi fost greva magistratilor, pana acum poate era solutionata si contestatia si s-ar fi rezolvat legal si pretinsa “incalcare a liniei editoriale” in baza careia a fost eliminat interviul neconvenabil, sub un pretext cel putin stupid.

Dar… a mai intervenit ceva… Hop si-asa. Deocamdata atat.

Pot sa va mai informez ca azi/ieri (depinde cand cititi – deci miercuri) mi-au fost confiscate mijloacele de munca: calculatorul si telefonul mobil, impreuna cu numarul, care odata era personal, si mi s-a oferit un nou birou, intr-o debara. Salariul mi-a fost redus pana la cel minim pe economie, conform smecheriilor patronilor de presa.

Azi imi dau demisia! (era o gluma 🙂

Voi reveni! Cu afacerea securisto-ziaristica si un Raport detaliat despre “Cazul Roncea” (cum ii placea lui Rosca sa zica) “reloaded” si statutul jurnalistului roman. Raportul Oxford Analytica, o palida reflectie a situatiei reale… Promit sa va placa, unora, si sa va stea in gat, altora.

PS: Imi spune un prieten azi: daca prostia ar durea s-ar auzi un muget peste oras, deasupra redactiei ZIUA. Eu as adauga si Piata Victoriei si alte cateva locatii “selecte”…

OPERATIUNEA DE-MASCAREA, O REUSITA. Trustul Kaţavencu a răspuns cu violenţe de stradă – Onorabilitatea SOV lovita de mahalagii cu legitimatii de presa

Angajaţii lui Vîntu au fost amendaţi pentru profanarea statuilor de la Universitate şi ultraj
Scris de Dan Marinescu

Operaţiunea De-Mascarea, respectiv aplicarea cetăţenească a Legii, prin îndreptarea unei profanări publice a statuilor de la Universitate, a declanşat violenţe de stradă din partea angajaţilor mardeiaşi ai Trustului Realitatea-Caţavencu. Sub pretextul unei pretinse campanii ecologice, iniţiate de Academia Caţavencu şi o curioasă Asociaţie Environ – de fapt un conglomerat de companii – Doru Buşcu, deontologul cu vilă de la RAAPPS, director editorial la Trustul Vîntu, şi Theodor Paleologu, ministrul-pleaşcă al Culturii, au instalat nişte măşti groteşti, cu o trompă la fel de roz ca poneiul lui Patapievici, pe figurile împietrite ale iluştrilor Mihai Viteazul, Ion Heliade Rădulescu, Gheorghe Lazăr şi Spiru Haret. Vă imaginaţi că ar fi fost posibilă atårnarea unor trompe roz „anti poluare“, în state şi oraşe ale lumii cu un procent mult mai ridicat de poluare, cum ar fi la Paris, pe statuia lui Balzac sculptată de Rodin, sau la Washington, pe figura „părintelui naţiunii americane“ Franklin, sau New York, pe faţa Goldei Meir? Atunci de ce ar trebui să permită romånii profanarea primului voievod al Unirii, Mihai Viteazul, la momentul aniversar 550 de ani de la atestarea actualei Capitale a Romåniei?

Acelaşi lucru şi l-au spus şi membrii Asociaţiei Civic Media, cunoscută şi pentru contribuţia la eliberarea statuii Eroilor Pompieri, profanată similar, sau pentru reacţia la “creaţia” ICR-UAP „Romånia cu labii“, exact în urmă cu un an, tot de Zilele Bucureştiului.
După ce au depus o Plångere Penală pentru încălcarea crasă a Legii Monumentelor, prin profanarea şi degradarea unor statui clasate chiar de Ministerul Culturii ca fiind „de importantă naţională şi universală“ tocmai de cel care pretinde, cånd merge la Cotroceni, că apăra, „cu toiagul în månă“ patrimoniul naţional, că şi de gaşca anti-romånească de la Academia Caţavencu, (descrişi de fostul lor coleg Florin Călinescu drept cadre de-conspirate) membrii Asociaţiei Civic Media au trecut la acţiune, conform Legii.
Vineri seară, înzestraţi cu mijloacele demontării măştilor odioase, jurnaliştii Victor şi George Roncea, George Damian şi avocatul Mihai Rapcea au purces la curăţarea chipurilor luminate ale personalităţilor simbol ale Romåniei. Iniţiativa fusese deja anunţată public şi semnalată chiar de agenţiile de presă. Ceea ce a permis băieţilor grupaţi în Trustul lui Sorin Ovidiu Vîntu să organizeze o echipă de bătăuşi cu legitimaţii de la Caţavencu.

Mardeiaşii lui Buşcu au sărit la bătaie

Încercånd într-o primă fază să-l dea jos pe avocatul Mihai Rapcea de pe scara de şase metri, punåndu-i în pericol viaţa, doi huligani, un patibular provenit din rezerva de lumpen-proletariat a Galaţiului, pe numele său Marian Turosu şi un alt mardeiaş, masiv şi bălălau – Gabriel Drogeanu, au făcut tot posibilul pentru a-i provoca pe jurnaliştii civici. Pentru că aceştia nu răspundeau la atacurile lor verbale şi îşi vedeau liniştiţi de treabă – demontarea măştilor, cei doi au trecut la atac violent: după ce au scos profesionist din uz, cu o lovitură dură, aparatul care filma momentul, cei doi au lovit ziariştii de la „Ziua“ şi „Curentul“, pe la spate, cu picioarele şi pumnii, avånd ca ţintă capetele lor.
Cu un coleg aflat pe statuie şi un altul protejåndu-i scara pentru a nu fi lovită de agresori, Victor şi George Roncea au făcut tot posibilul de a-i îndepărta pe agresori şi au chemat imediat Poliţia. După cum s-a dovedit ulterior, cei doi agresori se aşteptau la o reacţie pe măsura agresivităţii lor venită din partea membrilor Civic Media, pentru a le permite altor angajaţi de la Caţavencu, aflaţi în aşteptare în interiorul clădirii de långă statui, să intervină cu şi mai multă violenţă.

Intervenţia promptă a Poliţiei a dejucat planurile slugoilor lui Buşcu

Încercarea agresorilor a fost dejucată însă de membrii Civic Media, situaţie constatată şi de echipajul de Poliţie care s-a deplasat la faţă locului. Ulterior, derbedeii de la Caţavencu au fost duşi la secţia 10 Poliţie, împreună cu victimele, care au depus plångeri penale şi s-au deplasat la IML.
Faptul, trebuie să recunoaştem, este fără precedent. Niciodată în istoria presei romåne, cel puţin a celei post-decembriste, libertatea de exprimare a unor jurnalişti şi efortul de apărare a unor bunuri naţionale nu a fost împiedicată prin mijloace violente chiar de alţi pretinşi ziarişti, de fapt o bandă organizată, care dovedeşte că grupurile de interese din presa romånă, pe care le reclamă atåt preşedintele Băsescu, cåt şi simplii ziarişti, acţionează deja cu mijloacele specifice infractorilor de Rahova şi interlopilor de Dorobanţi cu aere şi acoperire de „directori editoriali“.

“Onorabilitatea” de mahala a Trustului Realitatea-Catavencu

„Onorabilitatea“ pe care încearcă Sorin Ovidiu Vîntu să o impregneze Trustului său şi să şi-o tatueze ca o carte de vizită pe frunte este, se dovedeşte, predujiciată serios chiar de proprii mahalagii de presă.
Constatăm practic o adevărată operaţiune de răsturnare a valorilor şi de distrugere a tot ce mai poate avea legătură cu adevărul şi cauzele şi simbolurile naţionale ale Romåniei. Situaţia aminteşte de profanarea Monumentului Pompierilor acoperit cu o valiză Louis Vuitton, într-o campanie publicitară de aceeaşi factură sordită ca şi cea a Academiei Caţavencu.
Atunci, materialul promoţional primise aviz de la Ştefan Damian, directorul Direcţiei pentru Cultură, Culte şi Patrimoniu Cultural Naţional. La solicitarea Asociaţiei Civic Media şi a presei cåt de cåt libere, Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă (IGSU) a cerut atunci prefectului Capitalei şi ministrului Culturii să verifice legalitatea construcţiei publicitare. Printr-un comunicat oficial, Ministrul Culturii de atunci a arătat că „avizul eliberat de DCCPCN Bucureşti constituie o eroare“ şi a afirmat că „pentru evitarea unor situaţii similare, ce pot aduce atingere identităţii noastre naţionale, Ministerul Culturii şi Cultelor are în vedere modificarea Legii nr. 422/2001 în sensul interzicerii amplasării tuturor reclamelor pe monumentele istorice din Romånia“.
Mai mult, prefectul Capitalei, Cătălin Deaconescu, a cerut demontarea imediată a construcţiei care acoperă statuia, înainte „ca legea să intre în vigoare“, afirmånd răspicat că acest lucru nu se va mai întåmpla niciodată în Bucureşti.

Omerta „organelor“ de presă

Exact pe invers a procedat în cazul de faţă Ministrul Culturii, Paleologu cel „cacarisit“, conform exprimărilor sale precare, încălcånd flagrant Legea. Surse din Poliţia Capitalei ne-au informat că Primarul General Sorin Oprescu nu a agreat şi nu a aprobat această campanie sordidă, motiv pentru care Academia Caţavencu a fost amendată imediat după atacul de stradă al mardeiaşilor cu legitimaţii de presă. Revelator stării presei romåne actuale, evenimentul fără precedent a intrat sub ordinul omertei, fiind relatat de o singură televiziune de ştiri, în ciuda informării media şi a prezenţei principalelor posturi TV. Lipsa unei solidarităţi şi a unei demnităţi a presei denotă spectrul „biciului şi zăhărelului“ de zi cu zi sub care se află jurnaliştii, atunci cånd nu sunt transformaţi în „brigăzi miniereşti“.
În cazul agresării memoriei eroilor pompieri, un grup de personalităţi reale ale ţării, printre care academicienii Dan Berindei, Florin Constantiniu, Ioan Scurtu, Dinu Giurescu, Ştefan Ştefănescu, Gabriel Ţepelea şi oamenii de cultură Mariana Nicolesco, Radu Varia, Radu Beligan, împreună cu istorici, profesori, veterani şi jurnalişti au adresat o Scrisoare Deschisă ministrului Culturii, premierului şi preşedintelui Romåniei, afirmånd că „spre indignarea generală, în aceste zile am fost martorii unui sacrilegiu fără precedent“, „profanarea Monumentului Eroilor Pompieri din Calea 13 Septembrie constituind una dintre cele mai grave ofense la demnitatea naţională a romånilor“. Iată că nu a trecut mult şi Academia Caţavencu şi Ministerul Culturii au reuşit să depăşească în abjecţie ofensarea simbolurilor naţionale ale Romåniei.
Asociaţia Civic Media, precum şi redacţia ziarului „Curentul“, a cărui şef al departamentului de investigaţii a fost agresat, îşi rezervă drepturile de a acţiona în continuare pe toate căile legale în acest caz.

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova