Posts Tagged ‘theodor paleologu plesu’

STATUL CONTRA STATULUI. Des-figurarea istoriei si culturii nationale. Chibitii Realitatea-Catavencu – Buscu-RAAPPS – Paleologu-URSS

October 7th, 2009 VR No Comments »

Statul contra statului, des-figurarea istoriei şi culturii naţionale

Acţiunea desfăşurată de ziarul „Curentul“ împreună cu CivicMedia, recent, Campania De-Mascării statuilor de la Universitate a avut mai multe efecte şi ecouri. Un mare număr de academicieni, profesori universitari, istorici, cercetători au reacţionat alături de ziariştii care şi-au asumat înlăturarea măştilor puse de o grupare provocatoare, violentă, alimentată de resursele Trustului media ce aparţine lui Sorin Ovidiu Vîntu şi susţinută de un reprezentant ignobil al Statului, ministrul Culturii, Theodor Paleologu. Materialul prezentat astăzi, realizat de Societatea academică pentru adevăr istoric, în beneficiul cititorilor „Curentul“, reprezintă o analiză sintetică a sensurilor mai puţin vizibile ale acestor acţiuni provocatoare şi desfiguratoare, ce fac parte dintr-o serie de manevre ce au ca ţintă memoria şi identitatea naţională.
George Roncea

Ceea ce s-a întâmplat în Piaţa Universităţii face parte din chipul pe care-l capătă anarho-nihilismul agresiv de scară planetară în România. Nu pare să existe vreun alt caz în care nihilismul să capete utilizare oficială – cu susţinerea Statului – ca la noi. A profana statuile este un procedeu folosit în toate epocile de către cei ce vor să desfigureze spiritual un popor, prin desfigurarea memoriei simbolice a generaţiile tinere. În antichitatea grecească, lupta pentru supremaţie între cetăţi s-a derulat ca un război al statuilor. În Roma antică, la fel.
Noutatea acestui război contra statuilor ţine de utilizarea oficialilor, adică a statului care este întors astfel împotriva lui însuşi. Se mai adaugă şi suportul magnaţilor de tâlhărie, de tip Sorin Ovidiu Vîntu, care şi-au făcut averile prin acţiuni de pradă contra economiei statului, care adaugă o filă nouă la acţiunile lor distructive, trimiţånd pe scenă energumeni de tipul haidamacilor de la Trustul Realitatea-Caţavencu.
Astfel, magnaţii jafului desfigurează simbolic memoria oraşelor, într-un război contra statuilor care aduce aminte de tipologia manifestărilor soldaţilor sovietici care-şi făceau ţintă din monumentele istorice ale oraşelor ocupate de Armata Roşie.

Agresiune contra memoriei neamului românesc

Toate acestea fac parte dintr-un masiv proces de falsificare a spiritului popoarelor, anticipat de către marii filosofi ai culturii care, precum Spengler, i-au găsit şi termenul: pseudomorfoză, adică operaţiunea de falsificare prin mascare, care urmăreşte desfigurarea chipului unei culturi, al unui popor, blocându-i, totodată, şi linia de afirmare sufletească proprie, adică de manifestare identitară.
Finalul acestei pseudomorfoze: nu mai ştii, nu mai poţi afla cine eşti. Toate pseudomorfozele au ca principal efect şi ţintă dezagregarea memoriei colective a popoarelor, un fel de spălare pe creier cu scopul de a pregăti mulţimile să-şi lase creierul acasă, să accepte idolatria noilor patroni – aşa-zişii moguli – magnaţi ai jafului ce îşi pot linge astfel ciolanul în deplină linişte.
Cu sprijinul magnaţilor unor televiziuni, scabroşi agresori ai memoriei româneşti şi ai marilor figuri ale acestui popor participă ofensiv la operaţia de falsificare şi/sau ştergere a memoriei substratului istoric şi cultural romånesc.
În România, acest program de agresiune contra memoriei etnospirituale a neamului românesc a fost aplicat integral, iar un moment ca cel din Piaţa Universităţii face parte din acest program. Faptul că s-a ajuns şi la confruntare violentă dezvăluie miza şi intensitatea programului aplicată de acest Centru.
Nu este întâmplător că pseudomorfozele inamice, ostile românilor până la anihilare, au luptat constant spre a distruge memoria colectivă şi tot astfel au aruncat în puşcării şi după gratiile uitării întreaga elită organică a ţării.

Operaţiunea de des-figurare simbolică

Un exemplu de pseudomorfoză agresivă dezvoltată în cadrul ocupaţiei ruso-bolşevice, cu proporţii devastatoare, a fost internaţionalismul falsificator al internaţionalei comuniste, Kominternul.
După 1989, în Romånia, întregul patrimoniu de tehnici agresive ale Kominternului a trecut în „proprietatea“ noii internaţionale, axată tot pe agresiunea fără alegere a valorilor axiale ale culturii române.
Lupta contra memoriei culturale şi istorice a unui popor începe prin operaţiile de des-figurare simbolică, de profanare, adică prin provocarea unei dezangajări simbolice a membrilor comunităţii naţionale faţă de propriile lor simboluri, valori, de figurile simbolice, cum sunt şi cele aşezate pe soclul de ziditorii de ieri ai statului român. Un astfel de procedeu s-a aplicat la statuile de la Universitate.
Culmea este că miniştri ai Culturii din alte timpuri ale Romåniei, precum a fost profesorul Petrovici, au ridicat statui, şi cel mai faimos exemplu este rotonda din Cişmigiu, operă a ministeriatului Petrovici, în timp ce astăzi ministrul Culturii se pozează cu agresorii statuilor, inaugurând o fază nouă în lupta contra culturii române: faza alianţei oficialilor statului la războiul contra fundamentelor simbolice ale statului.
Societatea academica pentru adevar istoric

Statul contra statului, des-figurarea istoriei şi culturii naţionale
Curentul – miercuri, 07 octombrie 2009

Posted in Uncategorized Tags: , , , , No Comments »

PALEOLOGU, chemat in judecata si dat in penal si de catolici si de ortodocsi, pentru batjocorirea monumentelor istorice ale Capitalei

October 4th, 2009 VR No Comments »

Daune pentru Catedrala Sf Iosif

Arhiepiscopia Romano-Catolica Bucuresti a dat in judecata Ministerul Culturii la Curtea de Apel Bucuresti, pentru ca a asistat impasibil la distrugerea zonei de pro­tectie a Catedralei Sf. Iosif. Arhie­piscopia cere instan­tei sa oblige ministerul fie la refacerea cadrului natural al Catedralei, fie la plata a 22 de milioane de euro, pentru a repara paguba care a fost adusa prin aprobarea Cathedral Plaza pe terenul de langa catedrala. Primul termen a fost stabilit pe 2 februarie 2010, informeaza M.G. in Ziua.

Agerpres: Plangere penala impotriva ministrului Culturii, depusa de Asociatia Civic Media

Agerpres/ – Asociatia Civic Media a inaintat Parchetului General si Directiei Nationale Anticoruptie o plangere penala impotriva ministrului Culturii, Theodor Paleologu, si a directorului editorial la publicatia “Academia Catavencu”, Doru Buscu, pentru savarsirea infractiunii de profanare si degradare a unor monumente istorice, facandu-se trimitere la campania ecologica din 22 septembrie, intitulata “Cu mastile curate”.
“Pentru savarsirea infractiunii de profanare si degradare a unor monumente istorice, prevazuta de disp. art. 55(1) din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice si art. 319 Cod Penal privind profanarea unor monumente, ofensa adusa unor insemne ale Romaniei, prevazuta si pedepsita de disp. art. 236 Cod Penal, cat si pentru savarsirea infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri, prevazuta si pedepsita de disp. art. 321 Cod Penal, va solicitam sa luati de urgenta masurile legale ce se impun, stopand in primul rand aceasta profanare ofensatoare la adresa valorilor nationale”, se arata in plangerea Asociatiei, transmisa, vineri, mass -media.
Asociatia solicita anchetarea faptelor sesizate, tragerea la raspundere penala a celor doi si obligarea acestora la aducerea in starea initiala a monumentelor istorice batjocorite.
Theodor Paleologu si Doru Buscu au participat, pe 22 septembrie, in zona Universitatii, la amplasarea unor masti de gaze de culoare roz pe figurile statuilor lui Mihai Viteazul, Gheorghe Lazar, Spiru Haret, Ion Heliade Radulescu, in cadrul unei campanii ecologice.
“Consideram ca astfel de agresiuni cultural-mediatice nu sunt deloc intamplatoare, nici ca moment ales – 550 de ani de atestare a Bucurestiului -, nici din punctul de vedere al continutului, fapte ce deconspira adevaratele intentii ale autorilor acestora si a celor ce ii promoveaza si sustin. Actiunea sfideaza memoria inaintasilor nostri, a rudelor acestora, inca in viata, care ne-au si sesizat acest afront, si, de asemenea agreseaza vizual locuitorii Capitalei, fara acceptul acestora, tinand cont ca monumentele le apartin in primul rand lor si nu unor firme marunte de propaganda si publicitate, de care se serveste fara discernamant ministrul Culturii”, precizeaza sursa citata.
Contactat de AGERPRES, ministrul Culturii, Theodor Paleologu a declarat ca nu doreste sa comenteze actiunea Asociatiei Civic Media.
Cei care au facut plangerea penala fac trimitere la Legea nr. 422 din 18 iulie 2001 privind protejarea monumentelor istorice.
Potrivit acesteia, toate interventiile care se efectueaza asupra monumentelor istorice, altele decat cele de schimbare a destinatiei, de intretinere sau de reparatii curente, indiferent de sursa lor de finantare si de regimul de proprietate al imobilului, se fac sub inspectia si controlul propriu ale Ministerului Culturii si Cultelor, respectiv ale directiilor pentru cultura, culte si patrimoniul cultural national judetene, respectiv a municipiului Bucuresti, cu personal atestat si agreat, in conditiile legii. AGERPRES/

Agerpres: Civic Media face apel la protejarea memoriei istorice

/Agerpres/ – Asociatia Civic Media a cerut, luni, intr-un “Apel la demnitate pentru protejarea memoriei istorice”, adresat autoritatilor statului, “elaborarea unei norme legislative care sa interzica si sa pedepseasca ofensele si interventiile din sfera mediocritatii subculturale aduse unor monumente nationale si chiar sa extinda aceste prevederi pentru toate monumentele istorice de orice fel, cladiri sau ansambluri statuare acoperite cu tot felul de carpe cu pretentie de reclame, in pofida bunului simt”.
“Profanarea si des-figurarea monumentelor istorice de la Universitate, statuile lui Ion Heliade Radulescu, Gheorghe Lazar, Spiru Haret si Mihai Viteazul, piloni ai culturii si scolii romanesti si edificatori ai statului national, survenita chiar la implinirea a 550 de ani de la atestarea documentara a orasului Bucuresti, sunt o noua detestabila ofensa la adresa demnitatii nationale a romanilor, dupa actiunea similara petrecuta anul trecut, ce a vizat statuia Eroilor Pompieri”, se mentioneaza in apel. Potrivit Civic Media, “acoperirea figurilor ilustrilor nostri inaintasi cu o asa-zisa masca de gaze roz cu o excrescenta trompiforma este pe de o parte un gest de prost gust – specific kitsch-ului de cea mai joasa factura – si pe de alta parte reprezinta o des-figurare simbolica ce atinge limitele obscenitatii”.
Civic Media cere “imperios” primarului general al Capitalei “sa dispuna de urgenta aplicarea legii si indepartarea oricaror urme ale sacrilegiului care ne aduce aminte de procedurile Armatei Rosii a Uniunii Sovietice care trecea la des-figurarea metodica a monumentele nationale imediat dupa ocuparea oraselor tarilor invadate. Apreciem ca mai exista romani si organizatii care stiu sa apere onoarea nationala si si-au propus acelasi lucru, indiferent de consecinte, respingand invazia prostului gust ignar si degradarea memoriei nationale”.
De asemenea, asociatia solicita primului-ministru Emil Boc “sa sanctioneze de urgenta astfel de initiative suburbane, actionand in sensul respectarii demnitatii romanesti, dupa cum s-a pronuntat in repetate randuri si presedintele Traian Basescu”.
“Reprezentantii statului roman si ai Guvernului Romaniei au datoria de onoare sa contribuie cu adevarat la redarea demnitatii nationale romane si nu la subminarea oficiala a acesteia”, se mai arata in apelul Civic Media.
Apelul este semnat, printre altii, de: prof. dr. Radu Ciuceanu, presedintele Institutului National pentru Studiul Totalitarismului, fost vicepresedinte al Comisiei Monumentelor Istorice a Ministerului Culturii, acad. Dan Berindei, vicepresedinte al Academiei Romane, presedinte de onoare al Sectiei de Stiinte Istorice si Arheologie, acad. Alexandru Surdu, presedinte al Sectiei de Filosofie, Teologie, Psihologie si Pedagogie a Academiei Romane, acad. Gabriel Tepelea, membru de onoare al Academiei Romane, acad. Razvan Theodorescu, acad. Constantin Balaceanu Stolnici, acad. Augustin Buzura, acad. Stefan Stefanescu, Radu Campeanu, col (r) Mircea Dogaru, istoric, presedintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, prof. univ. dr. Ioan Scurtu, prof. univ. dr. Ilie Badescu, prof. univ. dr. Gheorghe Buzatu s.a. AGERPRES/

Posted in Uncategorized Tags: , , , No Comments »

BISERICA CATOLICA îi acuză pe Paleologu si Pippidi de minciună şi rea-voinţă. Ministerul Culturii nu se dezice: Catedrala Sf Iosif trebuie sa dispara

September 29th, 2009 VR No Comments »

Biserica Catolică îl acuză pe Paleologu de minciună şi rea-voinţă

Ministerul Culturii nu se dezice: Catedrala „Sfântul Iosif“ trebuie sa dispara

Într-o Scrisoare Deschisă adresată ieri ministrului Culturii, Theodor Paleologu, presei şi opiniei publice, Biserica Catolică din România acuză Ministerul Culturii şi, personal, pe Theodor Paleologu, de faptul că şi-au propus, mână în mână cu mafia imobiliară, să distrugă Catedrala Sfântul Iosif. Redăm extrase din această scrisoare însoţită de numeroase facsimile care probează minciuna ministerială a lui Theodor Paleologu – „pleaşcă“:
„Arhiepiscopia Romano-Catolică Bucureşti (ARCB) dezaprobă modul în care Ministerul Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional (MCCPN) răspunde la cererile ei, prin care solicită în primul rând anularea avizelor date pentru proiectul autointitulat „Cathedral Plaza“.
Fără să răspundă oficial în scris, aşa cum prevăd dispoziţiile O.G. nr. 27/2002, aprobate prin Legea nr. 233/2002, Ministerul, în data de 23.09.2009, dă un comunicat de presă, care denotă implicare activă alături de Millennium Building Development SRL (MBD) pentru finalizarea colosului care reprezintă pericol public pentru bucureşteni, Catedrala, şi pentru monumentele de patrimoniu din jurul ei.
ARCB este surprinsă de faptul că, deşi MCCPN, prin comunicatul de presă afişat pe pagina sa de Internet, îşi invocă neputinţa şi culpa în exercitarea obligaţiilor sale de garant al protejării monumentelor, totuşi omite să comunice aspecte esenţiale, de natură ilegală, din procesul emiterii avizelor sale cu privire la proiectul autodenumit Cathedral Plaza. În schimb, MCCPN nu omite să facă acelaşi lucru pe care îl face în mod repetat investitorul MBD împreună cu toţi susţinătorii săi, şi anume de „a se folosi“ abuziv de acceptul de principiu dat de către ARCB în anul 1999 pentru un alt proiect, pentru realizarea unei clădiri relativ înalte (pånă la cornişa Catedralei) şi pe o suprafaţă de teren mult mai redusă (contractele de concesiune ilegale, prin care s-a mărit terenul permiţåndu-se realizarea construcţiei în forma actuală, au intervenit în anul 2002, respectiv 2005). (…)
Faptul că ministerul îşi invocă propria culpă, că nu ar fi existat specialişti în domeniu, înscrişi în registrele acestuia, nu poate fi scuză pentru neåndeplinirea chiar şi pånă în prezent a obligaţiei de a proteja monumentele istorice. Iar dacă ministerul recunoaşte că avem zona de protecţie şi că dispoziţiile Legii nr. 422/2001 nu se aplică retroactiv Catedralei, atunci de ce nu a intervenit în procesul de anulare a autorizaţiei de construire, pentru a apăra interesul public, naţional? Legea îi permitea această intervenţie deoarece unul din principalele obiective ale ministerului este chiar protecţia patrimoniului construit.
În comunicatul său, MCCPN prezintă în anexă doar textele de lege ce-i convin pentru a crea aparenţa înşelătoare că ar putea avea dreptate. Nu prezintă toate textele de lege existente încă din 1991 (Ordinul 130/1991), aflate în vigoare şi în 2000, şi în 2001, şi 2005, şi 2006, care stabileau că Ministerul Culturii şi Cultelor este obligat să delimiteze zona de protecţie a monumentelor istorice, care se întinde pe cel puţin o rază de 100 de metri de jur împrejur de la limita proprietăţii monumentului istoric.

Nu este prezentat nici avizul 80/Z/06.02.2006 emis de Direcţia pentru Cultură, Culte şi Patrimoniu Cultural Naţional al Municipiului Bucureşti, semnat de Ştefan Damian (cel care a dat şi acceptul pentru profanarea statuii Eroilor Pompieri cu o valiză publicitară – n.r.), detronat de actualul ministru de ochii lumii şi pus în poziţia a doua la aceeaşi direcţie. Acest aviz a fost emis cu 20 de zile înainte de eliberarea autorizaţiei de construire la cererea directă şi expresă a primarului sectorului 1, care s-a substituit ilegal beneficiarului pentru obţinerea în regim de urgenţă (5 zile) a acestui aviz. Fără acest aviz nu ar fi existat autorizaţia de construire, nu ar fi existat monstrul de metal şi beton care ameninţă Catedrala şi vieţile oamenilor. Conform art. 10 lit. a din Legea nr. 50/1991 (aflată în vigoare la momentul emiterii acestui aviz) în cazul lucrărilor de orice natură în zonele de protecţie a monumentelor, solicitantul va obţine avizul comun al Ministerului Culturii şi Cultelor şi al Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului. (…)
Membrii comisiei, care au „reanalizat în spiritul celei mai oneste colaborări“ documentaţia proiectului autonumit „Cathedral Plaza“, nu au „observat“ că în stenograma şedinţei din data de 17.07.2001 este consemnat în mod expres faptul că se cunoştea retragerea acordului Arhiepiscopiei şi, mai mult, în lipsa cvorumului legal (au participat 8 membri din cei 19 ai comisiei) s-a dat un aviz favorabil construirii (la cererea membrului GDS Andrei Pippidi – vezi facsimil dreapta sus). Nu şi-au pus problema că şi dacă Arhiepiscopia ar fi greşit şi şi-ar fi exprimat acordul notarial, în modul cerut de lege, Ministerul Culturii – în calitate de paznic legal al valorilor naţionale – nu avea dreptul să permită o asemenea mutilare a zonei de protecţie a monumentului istoric şi a zonei istorice a centrului Bucureştiului, pentru că suntem şi în zona construită protejată CP1-Calea Victoriei, stradă simbol a oraşului.
Ministerul Culturii beneficia de specialiştii, pregătirea, experienţa, datoria şi mijloacele de a opri mutilarea istoriei, dar nu a făcut nimic ci, dimpotrivă, a ignorat strigătul nostru de durere şi ajutor, oferindu-ne cu cinism prin gura unuia dintre „specialiştii“ săi (d-na Cezara Mucenic) o revoltătoare replică: „Catedrala a fost prost amplasată de la început în această zonă“ (stenograma din 16.03.2001). Acelaşi lucru l-am auzit cu durere şi din gura dlui consilier al ministrului, dl. arhitect Dan Kisilevici, în iulie 2009, cånd acesta a fost cooptat în comisia care urma să verifice avizele. Stupoare însă, domnul în cauză urma să-şi verifice propria activitate întrucåt fusese membru al comisiei de avizare.
Nu numai proiectul „Cathedral Plaza“ este sancţionabil din punct de vedere moral, ci şi Ministerul Culturii şi Cultelor şi reprezentanţii acestuia de la momentul avizării, dar mai ales de la cel al reanalizării. Actul normativ nu face nicio distincţie cu privire la momentul retragerii avizelor, înainte sau după autorizare, şi „ubi lex non distinguit nec nos distinguere debemus“ (unde legea nu distinge nici noi nu trebuie să distingem), ceea ce înseamnă că avizele pot fi oricånd retrase, iar argumentaţia ministrului Paleologu (teama de răspundere materială personală) este neadevărată.
Sancţionabil din punct de vedere juridic este MCCPN şi reprezentanţii săi, în special dl. ministru Theodor Paleologu, pentru fapta sa de a lăsa la îndemåna autorităţilor locale de sector distrugerea patrimoniului naţional. (…)
Cu mult cinism, ministerul, domnul Paleologu personal, ne asigura de întreaga sa disponibilitate de a rezolva situaţia existentă, motiv pentru care îi sugerăm să-şi consulte specialiştii, pentru că în ai noştri nu are încredere, pentru a verifica încă o dată dacă există aviz favorabil din partea ministerului pentru plastica faţadelor (întrucåt noi ştim că nu există). Cu aceeaşi rigurozitate îl rugăm să verifice dacă a avizat acest minister PUZ-ul din anul 2005, iar dacă nu l-a avizat, să ia măsurile necesare pentru că legea nu a fost respectată.
Domnule ministru al PATRIMONIULUI NAŢIONAL, puteţi, sau mai bine spus vreţi, să faceţi ceva pentru Catedrala Sfåntul Iosif pånă nu va fi prea tårziu?“, se întrebau, în încheiere, reprezentanţii Catedralei.
Scris de Victor Alexandru

Posted in Uncategorized Tags: , , No Comments »

CURENTUL: ACADEMICIENII APARA STATUILE DE LA UNIVERSITATE. Intarziatii din presa ignora complici profanarea si tac in papusoi de frica mediamafiotilor

September 29th, 2009 VR No Comments »

Academicienii apără statuile de la Universitate

Scris de George Roncea

“- De ce, batrane, de-atat vreme / Cu mana-ntinsa tu stai si-acum?
– Cersesc la lume un dram de minte / Pentru-nteleptii de peste drum”
Epigrama Statuii lui Ion Heliade Radulescu de la Universitate

În urma Operaţiunii de De-Mascare, iniţiată de ziarul „Curentul“ şi Civic Media, prin îndepărtarea măştilor groteşti de pe statuile de la Universitate, o serie de oameni de cultură, membri ai Academiei Romåne, istorici, s-au alăturat acestui demers, trimiţånd o scrisoare deschisă Preşedinţiei Romåniei, Guvernului, Prefecturii precum şi Primăriei Capitalei, în care cer elaborarea unei norme legislative care să interzică şi să pedepsească expres astfel de ofense şi „intervenţii“ din sfera mediocrităţii subculturale aduse unor monumente naţionale şi chiar să extindă aceste prevederi pentru toate monumentele istorice de orice fel, clădiri sau ansambluri statuare acoperite cu tot felul de cårpe cu pretenţie de reclame, în pofida bunului simţ. În acelaşi document, intelectualii solicită îndepărtarea oricăror urme „ale sacrilegiului care ne aduce aminte de procedurile Armatei Roşii a Uniunii Sovietice care trecea la des-figurarea metodică a monumentelor naţionale imediat după ocuparea oraşelor ţărilor invadate“, apreciind că „mai există romåni şi organizaţii care ştiu să apere onoarea naţională şi şi-au propus acelaşi lucru, indiferent de consecinţe, respingånd invazia prostului gust ignar şi degradarea memoriei naţionale“. Reamintim cititorilor noştri că demersul ziariştilor de a curăţa valoroasele monumente a declanşat riposte violente din partea celor de la „Academia Caţavencu“, cei care au lansat „campania ecologică“, cum le place să numească acest kitsch.

Redăm „Apelul la demnitate“ semnat de academicieni şi mari oameni de cultură din Romånia care susţin că „protejarea memoriei istorice este o prioritate naţională“

„Profanarea şi des-figurarea monumentelor istorice de la Universitate, statuile lui Ion Heliade Rădulescu, Gheorghe Lazăr, Spiru Haret şi Mihai Viteazul, piloni ai culturii şi şcolii romåneşti şi edificatori ai statului naţional, survenită chiar la împlinirea a 550 de ani de la atestarea documentară a oraşului Bucureşti, este o nouă detestabilă ofensă la adresa demnităţii naţionale a romånilor, după acţiunea similară petrecută anul trecut, ce a vizat statuia Eroilor Pompieri.
Acoperirea figurilor iluştrilor noştri înaintaşi cu o aşa-zisă mască de gaze roz cu o excrescenţă trompiformă este pe de o parte un gest de prost gust – specific kitsch-ului de cea mai joasă factură – şi pe de altă parte reprezintă o des-figurare simbolică ce atinge limitele obscenităţii.
Sacrilegiul s-a executat în absenţa oricărei minime morale sub pretextul unei îndoielnice campanii «ecologice» de o factură suburbană, cu încălcarea unor elementare reguli de protecţie a patrimoniului cultural. Aşa ceva nu s-ar putea vedea în nicio altă capitală a lumii civilizate, unde intervenţii de acest tip asupra unor monumente istorice cu valoare de simboluri naţionale sunt de neconceput.
În cazul anterior – profanarea statuii Eroilor Pompieri – faţă de care am protestat cu toţii energic, ministrul Culturii de atunci a recunoscut că avizul «a constituit o eroare» şi a afirmat că «pentru evitarea unor situaţii similare, ce pot aduce atingere identităţii noastre naţionale, Ministerul Culturii şi Cultelor are în vedere modificarea Legii nr. 422/2001 în sensul interzicerii amplasării tuturor reclamelor pe monumentele istorice din România». Ce s-a întâmplat cu această promisiune?
Mai mult, tot atunci, prefectul Capitalei a cerut demontarea imediată a construcţiei care acoperea statuia, înainte «ca legea să intre în vigoare», afirmând răspicat că «acest lucru nu se va mai întâmpla niciodată în Bucureşti».
Nu putem înţelege cum, de data aceasta, chiar ministrul Culturii, care are între atribuţii protejarea monumentelor istorice, a aprobat o asemenea batjocură a memoriei celor mai de seamă simboluri ale educaţiei şi unirii naţionale, mai ales când aceste monumente sunt clasate de importanţă naţională şi universală, iar Legea Monumentelor prevede că «desfiinţarea, distrugerea parţială sau totală, profanarea, precum şi degradarea monumentelor istorice sunt interzise şi se sancţionează conform legii».
Cerem autorităţilor responsabile elaborarea unei norme legislative care să interzică şi să pedepsească expres astfel de ofense şi «intervenţii» din sfera mediocrităţii subculturale aduse unor monumente naţionale şi chiar să extindă aceste preve-deri pentru toate monumentele istorice de orice fel, clădiri sau ansambluri statuare acoperite cu tot felul de cârpe cu pretenţie de reclame, în pofida bunului simţ.
Cerem imperios Primarului General al Capitalei, Domnul Sorin Oprescu, să dispună de urgenţă aplicarea legii şi îndepărtarea oricăror urme ale sacrilegiului care ne aduce aminte de procedurile Armatei Roşii a Uniunii Sovietice care trecea la des-figurarea metodică a monumentelor naţionale imediat după ocuparea oraşelor ţărilor invadate. Apreciem că mai există români şi organizaţii care ştiu să apere onoarea naţională şi şi-au propus acelaşi lucru, indiferent de consecinţe, respingånd invazia prostului gust ignar şi degradarea memoriei naţionale.
Cerem Primului Ministru, Emil Boc, să sancţioneze de urgenţă astfel de initiaţive suburbane acţionånd în sensul respectării demnităţii romåneşti, după cum s-a pronunţat în repetate rånduri şi Preşedintele Traian Băsescu.
Reprezentanţii Statului romån şi ai Guvernul Romåniei au datoria de onoare să contri-buie cu adevărat la redarea demnităţii naţionale romåne şi nu la subminarea oficială a acesteia“.
Semneaza (si lista ramåne deschisa):
Academician Dan Berindei, vicepresedinte al Academiei Romane, Presedinte de onoare al Sectiei de Stiinte Istorice si Arheologie
Academician Alexandru Surdu, presedinte al Sectiei de Filosofie, Teologie, Psihologie si Pedagogie a Academiei Romåne
Gabriel Tepelea, membru de Onoare al Academiei Romåne
Academician Stefan Stefanescu
Academician Razvan Theodorescu
Academician Augustin Buzura
Academician Constantin Balaceanu Stolnici
Radu Campeanu, fost detinut politic
Prof Radu Ciuceanu, presedintele Institutului National pentru Studiul Totalitarismului, fost detinut politic si vice-presedinte al Comisiei Monumentelor Istorice a Ministerului Culturii
Ing Constantin Ciuceanu, fost detinut politic, fost secretar general al Comisiei pentru Protectia Mediului – Bucuresti
Preot Prof Dr Florin Serbanescu, Consilier Patriarhal, Sectorul Patrimoniu Cultural
Col (r) Mircea Dogaru, istoric, presedintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate
Prof Univ Dr Ioan Scurtu
Prof Univ Dr Ilie Badescu
Prof Univ Dr Gheorghe Buzatu
Prof Univ Dr Mihail Diaconescu
Prof Univ Dr Octavian Roske
Prof Univ Dr Nae Georgescu, eminescolog
Prof Constantin Barbu, filosof, eminescolog
Prof Bobi Apavaloaiei, arheolog
Dr Stela Cheptea, arheolog
Prof Univ Petru Ursachi, filolog
Magda Ursachi, scriitor
Dr Corneliu Ciucanu, istoric
Prof Vasile Diaconu, jurist

Pentru transmiterea semnaturilor: [email protected]

Academicienii apără statuile de la Universitate
Curentul – marţi, 29 septembrie 2009

Posted in Uncategorized Tags: , , , , , , , , No Comments »

PLANGERE PENALA LUI PALEOLOGU SI BUSCU pentru profanarea si degradarea statuii lui Mihai Viteazul si a celorlalte monumente de la Universitate

September 25th, 2009 VR 1 Comment »

Către: Parchetul General
Direcţia Naţională Anti-Corupţie

Domnule Procuror Şef

Asociaţia Civic Media, prin reprezentant legal Victor Roncea, formulăm prezenta

PLÂNGERE PENALĂ

Împotriva numiţilor:
– Theodor Paleologu în calitatea acestuia de Ministru al Culturii, cel mai inalt responsabil al Guvernului Romaniei cu protejarea monumentelor nationale, urmând să fie citat la locul de muncă (Ministerul Culturii), cu sediul în Bucureşti, Șoseaua Kiseleff nr. 30, Sector 1.
– Doru Buşcu, Director editorial la publicaţia “Academia Caţavencu”, urmând să fie citat la locul de muncă (saptamanalul “Academia Caţavencu”) cu sediul în Bucureşti, Bulevardul Regina Elisabeta 7-9, etaj 6, sector 3

Pentru săvârşirea infracţiunii de profanare si degradare a unor monumente istorice, prevăzută de disp. art. 55(1) din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice şi art. 319 Cod Penal privind profanarea unor monumente, ofensă adusă unor însemne ale României, prevăzută şi pedepsită de disp. art. 236 Cod Penal, cât şi pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri, prevăzută şi pedepsită de disp. art. 321 Cod Penal.
Vă solicităm să luaţi de urgenţă măsurile legale ce se impun, STOPÂND în primul rând această profanare ofensatoare la adresa valorilor naţionale.
Solicităm anchetara faptelor sesizate de noi, tragerea la răspundere penală a celor vinovaţi, şi obligarea URGENTĂ a acestora la aducerea IMEDIATĂ în starea iniţială a monumentelor istorice batjocorite, în caz contrar urmând ca membrii şi simpatizanţii asociaţiei noastre să întreprindă toate demersurile necesare în acest sens, pentru protejarea monumentelor si aplicarea Legii.

MOTIVE:

ÎN FAPT: La data de 22 septembrie 2009, Theodor Paleologu în calitatea acestuia de Ministru al Culturii, împreună cu Doru Buşcu, Director editorial la publicaţia Academia Caţavencu şi alţi reprezentanţi ai Ministerului Culturii şi ai Academiei Caţavencu, au efectuat o acţiune de vandalizare a culturii romane şi profanare a principalelor monumente istorice din centrul Capitalei prin amplasarea unor hidoase măşti de gaze pe figurile împietrite ale lui Mihai Viteazul, Gheorghe Lazăr, Spiru Haret, Ion Heliade Radulescu şi alţii, parte a unei campanii ecologice stupide, intitulate la fel „Cu măştile curate“.
Considerăm că astfel de agresiuni cultural-mediatice nu sunt deloc întâmplătoare, nici ca moment ales – 550 de ani de atestare a Bucurestiului -, nici din punctul de vedere al conţinutului, fapte ce deconspiră adevăratele intenţii ale autorilor acestora şi a celor ce îi promovează şi susţin.

Actiunea sfideaza memoria inaintasilor nostri, a rudelor acestora, inca in viata, care ne-au si sesizat acest afront, si, de asemenea agreseaza vizual locuitorilor Capitalei, fara acceptul acestora, tinand cont ca monumentele le apartin in primul rand lor si nu unor firme marunte de propaganda si publicitate, de care se serveste fara discernamant ministrul Culturii (De cercetat: are certificat de la psihiatru?).

Apreciem că in acest caz competenţa soluţionării acestei plângeri revine D.N.A.-ului având în vedere calitatea de înalt demnitar al numitului Theodor Paleologu, precum şi actul insidios de „corupţie” a valorilor şi istoriei naţionale pe care faptele mai sus arătate încearcă să îl realizeze.
Sperăm că reacţia d-voastră nu va întârzia, la fel cum se întâmplă in alte cazuri ale unor demnitari ai Statului Român – cum ar fi fostul membru al Colegiului CNSAS, Horia Roman Patapievici, cercetat de trei ani pentru o fapta recunoscuta oficial de el: nedeconsirarea membrului GDS Sorin Antohi, conform Legii – , altfel ne vom vedea nevoiţi să reacţionăm prin mijloace proprii faţă de aceste ofense.
Fostul ministru liberal al Culturii, Adrian Iorgulescu, a rămas în memoria publică pentru un act similar – de profanare a Monumentului Eroilor Pompieri din Calea 13 Septembrie, atitudine considerată de un mare număr de oameni de cultură, academicieni şi profesori universitari drept „una dintre cele mai grave ofense la demnitatea naţională a românilor“.
Cei 166 de pompieri care au ţinut piept la 13 Septembrie 1848, în bătălia din Dealul Spirii, unui număr 5.000 de ostaşi turci din trupele lui Kerim Paşa, dându-şi viaţa pentru patrie, au fost onoraţi de domnitorul Alexandru Ioan Cuza, care le-a ridicat un monument pentru a ilustra valoarea de simbol al curajului şi al mândriei naţionale.
În data de 5 iunie 2008, chiar de Ziua Eroilor, Veteranii de război, Oficiul pentru Cultul Eroilor, reprezentanţii Pompierilor şi alte autorităţi venite să depună flori la Monumentul Eroilor Pompieri din 13 Septembrie 1848 au găsit, spre indignarea generală, Monumentul înghiţit de o gigantică valiză publicitară a unei celebre marochinării pariziene.
La vremea respectivă, semnatarii protestului adresat primului ministru şi ministrului Culturii liberal au cerut autorităţilor „eliminarea neîntârziată a batjocurei ce întinează memoria eroilor neamului şi, dat fiind gravitatea incidenţei asupra Ministerului Culturii şi al Cultelor, demiterea imediată a funcţionarului său Ştefan Damian, care a dat autorizaţia pentru acesta impietate“.
Ca si atunci, in ciuda faptului ca Prefectul Capitalei a declarat ca aceste fapte nu se vor mai repeta, autorizaţia pentru acest sacrilegiu a fost acordată tot de ministrul Culturii, de data aceasta Paleologu, care a însoţit personal echipa lui Buşcu cand a instalat măştile pe statuile din centrul Capitalei. În Legea nr. 422 din 18 iulie 2001 privind protejarea monumentelor istorice se precizează foarte exact cadrul intervenţiilor asupra monumentelor istorice – cadru ignorat de ministrul Paleologu.

Astfel, la Titlul II: Protejarea monumentelor istorice, Capitolul III: Intervenţii asupra monumentelor istorice se specifică la Art. 24 – (1) Toate intervenţiile care se efectuează asupra monumentelor istorice, altele decât cele de schimbare a destinaţiei, de întreţinere sau de reparaţii curente, indiferent de sursa lor de finanţare şi de regimul de proprietate al imobilului, se fac sub inspecţia şi controlul propriu ale Ministerului Culturii şi Cultelor, respectiv ale direcţiilor pentru cultură, culte şi patrimoniul cultural naţional judeţene, respectiv a municipiului Bucureşti, cu personal atestat şi agreat, în condiţiile legii.
Va rugam in acest sens sa cercetati avizele şi inspecţiile atât ale experţilor Capitalei, cât şi ale Ministerului si calitatea lor.

Totodata, Legea Monumentelor Istorice, stipulează:
Art. 9 – (1) Monumentele istorice sunt protejate indiferent de regimul lor de proprietate sau de starea lor de conservare.
Art. 10 – (2) Desfiinţarea, distrugerea parţială sau totală, profanarea, precum şi degradarea monumentelor istorice sunt interzise şi se sancţionează conform legii.

Nu putem sa nu semnalam si posibilul factor coruptiv legat de publicatia numita in conexie cu promovarea mediatica a ministrului in cauza. La faţa locului şi-a făcut apariţia ministrul insotind echipa de “ecologisti” de la „Academia Caţavencu“, care au ales până şi statuia lui Mihai Viteazul pentru profanare. Lucrare de referinţă a sculptorului Albert Ernest Carriere de Belleuse, monumentul de la Universitate este prima statuie ecvestră din România amplasată într-o piaţă centrală. Monumentul a fost dezvelit la 8 noiembrie 1874 pe locul altarului fostei Mânăstiri Sfântul Sava şi este clasat ca importanţă A, de interes naţional, respectiv – monument istoric de valoare naţională şi universală.

Daca aceste fapte nu vor fi sanctionate conform Legii si se va permite in continuare batjocorirea monumentelor istorice ale Capitalei Romaniei, ne intrebam, firesc, ce se va intampla cand domnul ministru al Culturii Theodor Plesu Paleologu se va gandi sa-si promoveze lenjeria intima intr-o campanie publicitara a chilotologului Catalin Botezatu, sustinuta avid, din considerente artistice, de ICR-ul fizicianului Horia Roman Patapievici?

Pentru aceste considerente, vă rugăm să luaţi de urgenţă măsurile legale ce se impun.
Ataşat, vă depunem imaginile la care am facut referire în cadrul plângerii noastre.

Cu aleasă consideraţie
Pentru Asociaţia Civic Media
Victor Roncea

Posted in Uncategorized Tags: , , , 1 Comment »

STIATI CA PE LANGA TURNATORI SI OFITERI ACOPERITI, CU GRADE MARI, IN PRESA SI POLITICA EXISTA SI HANDICAPATI MINTAL? Vedeti aici cateva bucati

September 23rd, 2009 VR No Comments »



Academia Cacaţavencu lansează campania ” Cu măştile curate” , pentru a atrage atenţia asupra poluării din Bucureşti
Marţi, oameni din întreaga lume au participat la Ziua fără maşini. De aceea, Academia Caţavencu a iniţiat o acţiune în cadrul căreia opt statui din Bucureşti vor purta, timp de două săptămâni… măşti de gaze.
Sub privirile uimite ale trecătorilor, rând pe rand, statuile lui Ion Heliade Rădulescu, Mihai Viteazu şi Spiru Haret din zona Universităţii au primit măşti de gaze.
Tot cu măşti s-au ales şi statuile lui Kogălniceanu, C.A. Rosetti, Gheorghe Lazăr, Alexandru Lahovari şi Lupoaica din Piaţa Romană.
Degeaba explica Talpes ca in curand o sa apara nume de turnatori si ofiteri “de presa” mai mult sau mai putin handicapati din cauza de legaturi murdare. Dupa ce aproape a falimentat Cotidianul, echipa condusa de Doru Buscu – deontologul cu vila RAAPPS – tine sa demonstreze ca deficienta sa mintala se… transmite. Sau poate asa e din nastere si ministrul-cacarisit Teodor Paleologu.
N-ar merita o lectie, ce ziceti?

Posted in Uncategorized Tags: , , No Comments »

PALE OLOGU, prea mic pentru un nume atat de mare. DICTATURA Famigliei Plesu-Noua Europa in Ministerul Culturii

July 14th, 2009 VR 1 Comment »

Ministrul Culturii inlocuieste directori ai institutiilor subordonate cu altii, angajati fara concurs
“Cultura, instrument de negociere intre PSD si PDL”

Theodor Paleologu, acuzat ca numeste directori pe criterii politice

de Manuela Golea, Romania libera
Marti, 14 Iulie 2009

» Andreea Grecu, directorul Administratiei Fondului Cultural National (AFCN), a fost demisa din functie saptamana trecuta si inlocuita deja cu teologul Cristian Vasile Petcu, in urma unui ordin emis de ministrul Culturii, Theodor Paleologu. Noul director nu a dat concurs pe post.

» “Cultura a ajuns un instrument de negociere intre PSD si PDL! Algoritmul cere sa se dea la schimb posturile institutiilor cu bani, cred ca se negociaza si soferii”, acuza Razvan Ion, directorul Bienalei de Arta, cel care a initiat un “Protest pentru cultura libera”.

» Se pare ca pe lista neagra a ministrului se afla si directorul Oficiului Roman al Dreptului de Autor (ORDA), cel al Centrului National al Cinematografiei (CNC) si cel al Centrului National al Dansului (CNDB). Toate aceste institutii gestioneaza fonduri importante care se invart in Cultura.

Un “protest pentru cultura libera” a facut valuri pe internet, la sfarsitul saptamanii trecute, anuntand schimbarea unor directori din cultura pe criterii politice. Astfel, Razvan Ion, la randul sau manager cultural, a initiat si a lansat protestul prin care semnaleaza schimbarea din functie a Andreei Grecu, fost director AFCN, pe baza unui ordin de eliberare din functie emis de Theodor Paleologu, ministrul Culturii, Cultelor si Patrimoniului National (MCCPN). Potrivit protestului, “actiunea nu are la baza activitatea persoanei, ci interesele politice dictate de negocierile dintre PSD si PDL si algoritmul pe care cu autism acestea l-au semnat. Performantele persoanei nu mai au relevanta si se supun unei logici de partid fara a tine seama de concursurile in derulare si posibilitatea blocarii activitatii institutiei. si, mai ales, fara a tine seama de competentele noului director, absolvent de teologie”. In aceeasi situatie se afla – se pare – si ORDA, si CNC, urmate indeaproape de Centrul National al Dansului (CNDB).

“Ma simt jignit. Mi-au insultat inteligenta!”
“Cultura a ajuns un instrument de negociere intre PSD si PDL! Algoritmul cere sa se dea la schimb posturile institutiilor cu bani, cred ca se negociaza si soferii”, ne-a declarat Razvan Ion, co-editor al revistei “Pavilion”, co-director al Bucharest Biennale si directorul Centrului de arta contemporana Pavilion UniCredit. “S-a procedat pe sest, nici consilierii din minister nu stiau de schimbare. Ma simt jignit, mi-au insultat inteligenta crezand ca nu o sa aflam niciodata… Ce credeau? Ca o sa tacem? Ca nu o sa spunem nimic? Sesiunea de finantare era in derulare, cine ce mai face acum?”, mai intreaba Razvan Ion, temandu-se, totodata, ca actiunea sa sa nu fie de ordin retoric, fara raspuns la MCCPN sau la Guvern.
“Cerem Ministrului Culturii sa anuleze ordinele de eliberare din functie a persoanelor competente fara o minima evaluare a performantelor profesionale”, se incheie protestul semnat de mai multe personalitati culturale si manageri de profil.

Andreea Grecu: “In primul rand, nu s-a facut evaluarea mea”
Andreea Grecu s-a aflat in fruntea AFCN din septembrie 2005, in urma unui concurs de proiecte de management care vizau exact construirea acestui fond cultural. Potrivit Ordonantei 10/2005, AFCN este “institutia publica autonoma creata pentru a oferi finantare proiectelor culturale in conditii de transparenta si competitivitate”. Managerul cultural spune ca a creat de la zero institutia, “organizand din septembrie 2005 si pana in prezent zece concursuri de finantare: opt ale AFCN si alte doua – Promocult 2007 si 2008 – pentru MCC”.

Andreea Grecu ne-a declarat ca sunt cateva chestiuni peste care s-a trecut cu mare usurinta: “In primul rand, nu s-a facut evaluarea mea, care – potrivit legii – trebuia sa aiba loc in perioada 18 februarie-2 martie, asa cum activitatea tuturor directorilor subordonati MCCPN trebuia evaluata. In cazul meu, cel putin, nu s-a facut acest lucru. In al doilea rand, nu s-a organizat un concurs pentru ocuparea acestui post, oricare ar fi situatia”. Ordinul ministrului pentru numirea altcuiva in orice functie se elibereaza – potrivit legilor in vigoare – numai dupa sustinerea unui concurs pentru ocuparea respectivului post.

Fie ca este vorba despre un contract de management, fie ca este vorba de un contract de munca individual, chestiunea se rezolva prin concurs, anuntat pe site-ul MCCPN cu cel putin 30 de zile inainte de data sustinerii lui. Dar pe site-ul MCCPN nu exista nici macar ordinele semnate de ministrul Paleologu, desi – potrivit legilor – activitatea publica este publica, transparenta, adusa la cunostinta cetatenilor romani etc.

“In ordin nu se mentioneaza un motiv pentru aceasta actiune, cu exceptia precizarii ca ordinul s-a emis pentru atingerea obiectivului MCCPN de «buna gestionare a resurselor umane»”, ne confirma Andreea Grecu, adaugand: “Motivatiile acestui gest imi scapa. Nu am fost evaluata potrivit procedurii legale, prevazuta de Ordonanta de Urgenta nr. 189/2008 privind managementul institutiilor de spectacole sau concerte, al muzeelor si colectiilor publice, al bibliotecilor si al asezamintelor culturale de drept public. (…) Evaluarea pozitiva a performantelor manageriale conduce la innoirea, prin concurs de proiecte, a contractului de management.

O evaluare negativa conduce, desigur, la incetarea contractului. Intrucat aceasta procedura legala nu s-a respectat in cazul meu, nu va pot comunica motivele eliberarii mele din functie. Va pot preciza insa faptul ca noul director nu a fost numit in urma unui concurs de proiecte de management, fapt ce contravine prevederilor ordonantei mai sus mentionate. (…) In situatia de fata, nu se poate exclude de pe lista motivelor demiterii mele un demers politic”.

La minister nu au un CV al noului director
Noul director, Cristian Vasile Petcu – care se pare ca este totusi interimar –, se spune ca este teolog, lector la Universitatea “Valahia” din Targoviste (pe site-ul facultatii apare acest nume cu functia de “administrator-sef”, conform declaratiei de avere). Potrivit lui Razvan Ion, “a fost desemnat de PSD pentru aceasta pozitie, dupa cum am aflat din PDL”. Andreea Grecu nu a fost niciodata membru PSD, Petcu se pare ca e. Razvan Ion spune ca Andreea Grecu a fost un adevarat profesionist, rar in peisajul de astazi, si a facut din AFCN “o institutie functionala”.
Mircea Staicu, secretar general in minister, nu raspunde nimanui, Theodor Paleologu nu raspunde nici el, biroul de presa nu are nici un CV al noului director, Cristian Petcu, si, in consecinta, ne trimite la AFCN, de unde ni se spune ca “domnul Petcu e la minister”. si de la capat.

Andreea Grecu a plecat, a predat institutia si nu are de gand sa dea in judecata ministerul pentru a-si recupera postul. “Numai pentru orgoliul meu nu merita. Ce s-a facut nu se mai schimba! Nu are finalitate practica. si, daca o fac, o fac sa castig ce?”, se intreaba fostul director. “O actiune in justitie ar fi o victorie strict «de palmares», in postul de director nu ma pot intoarce, o relatie de normalitate cu ministerul nu va mai exista de acum inainte. O eventuala sentinta favorabila nu rezolva problema reala a organizatiilor culturale, aceea de a beneficia de transparenta si participare la concurs cu sanse egale”, mai precizeaza fostul director.

Directorul ORDA nu vrea surprize inainte de pensie
Rodica Parvu, inca director ORDA, intoarsa ieri din concediu, ne-a declarat ca nu stie nimic de vreo schimbare: “Sunt o profesionista si nu fac parte din vreun partid politic. In plus, sunt aproape de pensie si sper sa nu-mi faca nimeni o asemenea surpriza”. Eugen serbanescu, director CNC, si Mihai Mihalcea, director CNDB, nu au fost de gasit si nu au raspuns nici unui apel telefonic.
Conform Legii pentru aprobarea OUG 189/2008, care urmeaza a fi promulgata, trebuie sa se organizeze un concurs pentru ocuparea a circa 50 de posturi de directori ai unor institutii culturale carora, de asemenea, le-au expirat sau urmeaza sa le expire contractele de management, incheiate in baza vechii reglementari.

Posted in Uncategorized Tags: , 1 Comment »

CE-SI DORESC Patapievici si Paleologu de la ICDMR: Sa moara "Foaia Romaneasca"!

June 29th, 2009 VR No Comments »

Traian Basescu iar este ultimul din tara care afla ca viitorul nu-i al lui. E al lui Kelemen Hunor, viitorul presedinte al Republicii Autonome Fosta Romana (RAFR) cu capitala la Kolosvar. Apoi, normal, pentru ca e democratie, il vrem pe Versetoy Attila la SRI si pe Peter Eckstein Kovascs, sef la SIE.
“Aceasta nu este o aventura personala, ci cauza UDMR, a intregii maghiarimi din Romania”, spune Hunor, viitorul presedinte al RAFR. “Vom spune in campania aceasta ca Romania trebuie sa se schimbe si ca Romania se va schimba”, continua el, amintind apoi cererile UDMR, “de veacuri”: autonomie, autonomie si iar autonomie, vorba lui Lenin. Constitutia se incalca, pe banda, in toate actele formatiunii parapolitice maghiare.
“Vom spune ca avem nevoie de autonomie, fiindca in problemele noastre numai noi putem decide, noi stim de ce are nevoie comunitatea noastra”, mai zice Hunor, de la care nu avem decat a invata. De ce sa nu ne facem si noi, oare, o autonomie a romanilor de pretutindeni? Un “Tinut Romanesc”. Macar asa nu ar mai avea cine sa ne oblige sa ne punem cipuri.
Gogorita ungurilor nu ar trebui sa ne intereseze prea mult, daca ei, desi cetateni romani, nu ar face atata caz, peste tot prin lume, despre “discriminarea” si chiar “purificarea etnica”, la care sunt supusi in Romania. Hunor ne mai spune, ca si cum ar exista deja un “stat” maghiar in Romania, ca maghiarimea asteapta acelasi respect fata de propriile ei valori si simboluri, dupa cum si “secuii” respecta statul roman si simbolurile sale. Ca nu este asa o demonstreaza un “contribuabil tupeist”, cetateanul Dan Tanasa, care atrage atentia atat Parchetului cat si prefectului Capitalei si presedintelui Traian Basescu, ca nici un sediu al UDMR din Bucuresti nu are arborat drapelul Romaniei, conform legilor tarii in care traiesc si membrii formatiunii etnice maghiare.
Si pentru ca maghiarii se plang de subnutrire financiara in tara noastra, in timp ce insfaca halci intregi din bugetul public pentru toate zecile lor de fundatii-paravan, haideti sa va aratam, comparativ, ce primesc romanii din Ungaria. Singurului saptamanal al romanilor, “Foaia romaneasca“, i s-a taiat anul acesta 50% din suma de finantare. Cealalta jumatate a fost acordata gazetei de perete a “Autoguvernarii pe tara”, un organ cvasi-unguresc, “Cronica”, ce rezoneaza ciudat cu o publicatie de la noi, “Kronika”, a grofilor UDMR. Degeaba a lansat redactorul-sef al Foii, Eva Iova, un disperat semnal de alarma si o petitie online. Nimic nu s-a schimbat. Romanii mai striga la Tisa doar cu o jumatate de gura. Si cu un picior in groapa. Eva Iova sintetizeaza astfel mesajul Budapestei catre romani: “Bagati-va pumnul in gura si inghititi tot!”.
In vremea asta, la Bucuresti, in ciuda crizei, sume fantastice se deruleaza in lumea culturala “romaneasca”. Ministrul Culturii, Teodor Paleologu – il stiti: acela care a facut “cretin si mincinos” un jurnalist – isi plateste o cohorta sa mearga dupa el la propriile conferinte despre… “Republica si Laicitate”; Radu Calin Cristea, aflat, inca, la Muzeul Literaturii Romane acorda, din banii nostri, 105.000 euro (ati citit bine!) pentru o conferinta de trei zile despre… “Turism si literatura”; iar la Institutul Cultural Roman e sponsorizata, printre altele, traducerea in poloneza a volumului “The Politics of Duplicity: Controlling Reproduction in Ceausescu’s Romania”, de… Gail Kligman. Sa moara “Foaia Romaneasca”!
Victor RONCEA / Vezi ZIUA

Posted in Uncategorized Tags: , , , , , , , No Comments »

"ANTICHRIST", lansat la Festivalul de Film al homosexualilor TIFF 2009, creatia devalizatorului Televiziunii Romane, Tudor Giurgiu

May 26th, 2009 VR No Comments »

Realitatea TV: “Antichrist”, filmul controversat al danezului Lars von Trier, care a şocat prin multe scene de nuditate, sex şi violenţă extremă, va avea premiera în România pe 6 iunie, la Cluj Napoca, în cadrul Festivalului Internaţional de Film Transilvania.
Pelicula a participat la competiţia oficială de la Cannes, unde actriţa principală, Charlotte Gainsbourg a fost recompensată, duminică seara, cu premiul pentru cea mai bună interpretare feminină.Filmul a stârnit atât reacţii pozitive, mai ales în rândul criticilor danezi, cât şi recenzii negative din partea altor critici şi a presei de specialitate.”De acum un an am semnat un acord cu Lars pentru a face şi o versiune a filmului, în care să scoatem anumite scene şi să le înlocuim cu altele, deoarece, altfel, filmul nu va fi vandabil în ţările din sudul Europei, Asia şi SUA”, declara în timpul Festivalului de la Cannes, Peter Aalbaek Jensen, de la societatea de producţie Zentropa, co-fondată de regizorul danez.Directorul Zentropa a adăugat că nu ştie, deocamdată, care scene vor fi cenzurate. El a precizat că va discuta cu distribuitorii din ţările vizate pentru a cunoaşte părerea lor în legătură cu acest subiect. Versiunea cenzurată va permite Zentropa să vândă filmul şi canalelor de televiziune.”Versiunea pe care o vom prezenta la TIFF va fi cea necenzurată”, au precizat pentru News In organizatorii festivalului de la Cluj-Napoca.

Filmul va beneficia de o singură proiecţie, urmând să fie distribuit apoi în România, prin intermediul Prorom, începând cu luna octombrie, informeaza Realitatea TV.

“Creatorul” TIFF este nimeni altul decat devalizatorul Televiziune Romane, Tudor Giurgiu, unde, ca director, isi cumpara propriile filme pentru difuzare la TVR, cu sume fabuloase. Printre acestea, “Legaturi bolnavicioase”, primul sau lungmetraj, un fel de pelicula video avand ca subiect relatia de homosexualitate dintre doua tinere. Acelasi personaj bolnav a difuzat anul acesta un clip “publicitar” homosexual si anti-national pentru Festivalul platit, printre altii, de Minsiterul Culturii si Cultelor, unde un alt degenerat din pubela lui Andrei Plesu se plangea ca nu are bani pentru “cultura si teatru” din cauza bisericilor. Pentru homosexualii si ungurii lui are!

Vezi PALEOPLESU plateste pentru propaganda homosexuala anti-nationala din banii Ministerului Culturii si Cultelor la TIFF 2009

Iata doar un singur articol despre hotiile gastii Giurgiu (PNL) din TVR:

Smenurile de culise ale lui Tudor Giurgiu, legatura bolnavicioasa a Ioanei Tariceanu

Reprezentantii din Romania ai firmei Thomson au fost nevoiti sa-l reclame pe Tudor Giurgiu la Ambasada Frantei pentru ca TVR sa-si onoreze contractele incheiate cu aceasta corporatie. Compania franceza, care a cĺstigat o licitatie in vara lui 2005 pentru furnizarea de echipamente, a reusit abia in 2006 sa semneze efectiv contractul cu TVR. Pĺna la acea data, francezii au fost sicanati cu tot soiul de precizari tehnice, care i-au facut sa bata pasul pe loc. Firmele apropiatilor conducerii SRTv nu aveau astfel de probleme. Afacerile lor pe banii TVR au mers ca unse in mandatul lui Giurgiu
De cand a devenit director, Tudor Giurgiu a pus umarul la pricopsirea unora dintre actualii sai adjuncti. In repetate rĺnduri, conducerea postului public de televiziune a incercat blocarea unor licitatii, a dat unda verde unor contestatii facute dupa ureche si a tolerat derularea unor contracte in spatele carora se ascundeau angajati ai televiziunii. Astfel, in timp ce SRTv facea credite pentru plata salariilor, se acceptau tacit plati pentru firmele apropiatilor conducerii
Fostul consilier personal al presedintelui Tudor Giurgiu, devenit intre timp si el director la postul public, a derulat in 2005 mai multe afaceri cu TVR. Firma la care acesta era unic actionar a livrat echipamente televiziunii si dupa numirea sa in functia de consilier. Pentru a preveni eventualele bĺrfe, directorul Horia Cazan a redactat un soi de „autodenunt“, in care recunoaste relatiile comerciale avute de firma sa cu SRTv si in care se angajeaza sa renunte la ele
In mandatul lui Tudor Giurgiu la TVR, licitatiile pentru achizitionarea de echipamente s-au facut mai mult dupa ureche si mai putin dupa ceea ce prevad scriptele. Actualul director tehnic al televiziunii publice, fost consilier al lui Giurgiu, a facut bani buni de pe urma contractelor dintre firma la care este unic actionar si TVR. In aceeasi perioada, reprezentantii unei mari companii producatoare de echipamente electronice au fost nevoiti sa apeleze la Ambasada Frantei la Bucuresti pentru ca toti cei din conducerea televiziunii sa semneze un contract cu ei, desi acestia cĺstigasera legal o licitatie in acest sens.
In timp ce presedintele-director general al Televiziunii Romane se vaita ca societatea pe care o conduce a ramas fara bani, subordonatii sai se imbogatesc pe spatele postului public. Atat adjunctii lui Tudor Giurgiu, cat si alti directorasi sau specialisti din televiziune reprezinta interesele unor firme private care au contracte grase cu postul public. In baza acestor legaturi se blocheaza licitatii, se accepta contestatii facute pe picior si se scot din ecuatie firmele care nu corespund algoritmului din TVR.
Mana dreapta a lui Giurgiu a facut afaceri cu TVR
In ianuarie 2006, Horia Cazan a fost numit consilier al presedintelui-director general Tudor Giurgiu. Imediat dupa ce
s-a aflat de aceasta decizie, o parte dintre membrii Comitetului Director din SRTv au inceput sa conteste pe la colturi aceasta numire. Argumentul suprem era legat de afacerile pe care Cazan le avea cu televiziunea si care erau de notorietate. Acesta era actionarul unic si administratorul sereleului Convergence, care pe tot parcursul anului 2005 derulase contracte cu TVR.
Probabil pentru a crea un iz de legalitate acestei situatii, Horia Cazan a redactat un “autodenunt” pe care l-a trimis in februarie 2006 membrilor Comitetului Director. Acesta recunostea ca firma Convergence ii apartine si ca a avut contracte cu televiziunea, dar se angaja ca pe viitor sa nu mai participe la nicio procedura publica organizata de TVR. Au ramas insa in derulare trei dintre contractele adjudecate de Convergence: cel pentru dezvoltarea unui sistem de editare digitala, pentru studioul teritorial Iasi, cel de livrare a unor generatoare de caractere pentru post-productie si cel de livrare a unor statii de titraj on-line.
Oficialii francezi infiereaza smenurile din televiziune
Unul dintre tunurile care ar fi trebuit sa aiba loc in mandatul lui Tudor Giurgiu a fost licitatia pentru echipamentele necesare celor doua studiouri mici din noul corp de stiri. In trimestrul 3 al anului 2005 s-a organizat o licitatie pentru cumpararea de camere video si transfocatoare, castigatoare fiind declarata compania franceza PBR, care a oferit camere video Thomson si transfocatoare Thales-Angenieux. Rezultatul licitatiei a fost castigat tuturor participantilor si s-a concretizat apoi intr-o Hotarare de adjudecare.
La cateva zile dupa, a aparut insa o contestatie care a dat peste cap toata procedura. O firma concurenta, care comercializa produse Sony, a invocat mai multe aspecte tehnice pentru care licitatia ar trebui anulata. Surprinzator, continutul acelei contestatii a fost sustinut de inginerul Gabriel Chirion, devenit ulterior director de departament la directia productie. In fine, la sfarsitul lui noiembrie 2005, dupa mai multe analize ale departamentului tehnic, se constata ca acea contestatie nu are sustinere. In consecinta, departamentul tehnic solicita reluarea contractului cu cei de la PBR, castigatorii de drept ai licitatiei.
Din noiembrie 2005 si pana in februarie 2006, contractul cu pricina nu este insa semnat, din dispozitia directa a lui Tudor Giurgiu. Motivele invocate de directorul TVR au fost numai de el stiute, el refuzand chiar si in prezent sa vorbeasca despre acel contract. Disperati ca nu au castig de cauza, cei de la Thomson au redactat o scrisoare catre Ambasada Frantei la Bucuresti, in care a fost prezentat tot filmul evenimentelor. Oficialii francezi au sesizat la randul lor autoritatilor din Romania acest smen, iar cateva saptamani mai tarziu s-a dat verde la incheierea contractului.
Scrisoarea francezilor, confirmata de evolutiile ulterioare
Printre aspectele infierate de cei de la Thomson se numara si favorizarea constanta de catre conducerea televiziunii publice a firmei O-Video SRL. Aceasta era exact cea care depusese contestatia de sicanare a francezilor.
Ca o coincidenta, recent a fost angajat la Televiziunea Romana un anume Bogdan Craciunescu, pe postul de sef serviciu tehnica. Acesta lucrase inainte pentru cei de la O-Video SRL. Varianta celor de la TVR, cu privire la contestatia depusa de cei de la O-Video, arunca pisica in curtea celor de la Ministerul de Finante, care au solutionat greu acest litigiu.
Este insa posibil ca demersul facut de reprezentantii statului francez la Bucuresti sa fi fost facut tocmai la acel minister.
Dan Bucura – Gardianul (04-04-2007)
Posted in Uncategorized Tags: , , , , No Comments »

PALEOPLESU plateste pentru propaganda homosexuala anti-nationala din banii Ministerului Culturii si Cultelor la TIFF 2009

May 26th, 2009 VR 1 Comment »

Posted in Uncategorized Tags: , , 1 Comment »
Newer Entries »
Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More
RSS FeedAbonare RSS
Roncea.ro pe TwitterRoncea.ro pe Twitter

  • Featured Video

  • Ads

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova