Posts Tagged ‘Tismaneanu’

Propunerea societatii civile si a fostei Asociatii 21 decembrie pentru sefia TVR: Sorin Iliesiu. Comunicate 100% autentice. Alo, spitalul 9? Cu o introducere in problema de Devil Grebus

Acesta este preambulul meu:
SORIN ILIEŞIU – Director IMAGINE
FILMOGRAFIE. FILME DOCUMENTARE de propagandă comunistă.
1980-1987. Filme realizate în studiourile “BUCUREŞTI”, BUFTEA – ROMANIAFILM (format peliculă 35 mm)
1980: FAMILIA MEA (10 min), Romaniafilm. Scenariul şi regia: CORNEL DIACONU. Imaginea: SORIN ILIEŞIU. Premiul pentru cea mai bună imagine de film documentar. Festivalul Naţional “Cântarea României”, 1981. Notă: film de propagandă comunistă despre Şantierul naţional al tineretului – Rovinari, Gorj.
1981: CELE MAI FRUMOASE CLIPE (10 min), Romaniafilm. Scenariul şi regia: CORNEL DIACONU. Imaginea: SORIN ILIEŞIU. Premiul pentru cea mai bună imagine de film documentar. Festivalul Naţional “Cântarea României”, 1981. Notă: film de propagandă comunistă despre Şantierul naţional al tineretului – Combinatul siderurgic Galaţi.
1982: CENACLUL FLACĂRA (80 min), Romaniafilm. Scenariul şi regia: CORNEL DIACONU. Imaginea: SORIN ILIEŞIU. Notă: film de propagandă comunistă despre Cenaclul Flacăra condus de poetul Adrian Păunescu.
1986: CUNUNA DE LAURI (80 min), RomaniaFilm. Scenariul NICOLAE DRAGOŞ. Regia ANGHEL MORA. Imaginea: SORIN ILIEŞIU, AUREL KOSTRAKIEWICZ, LIVIU POJONI, ADRIAN DRAGUŞIN, IOAN DOBRE. Notă: film de propagandă comunistă despre un spectacol omagial dedicat lui Nicolae Ceauşescu, organizat la data de 23 august 1986 pe stadionul naţional “23 August”.
1987: SĂRBĂTOARE ÎN MAI (Imn pentru primăvara ţării)(80 min) – RomaniaFilm. Scenariul NICOLAE DRAGOŞ. Regia ANGHEL MORA. Imaginea: BASARAB SMĂRĂNDESCU, SORIN ILIEŞIU, GABRIEL KOSSUTH. Notă: film de propagandă comunistă despre un spectacol omagial dedicat lui Nicoale Ceauşescu, organizat la 1 Mai 1987 în Sala Polivalentă, Bucureşti; si altele, si altele… (V.R.)

De aici urmeaza apelurile societatii civile multilateral dezvoltate:

Comunicat de presă al Asociaţiei 21 Decembrie 1989

Apel pentru sustinerea candidaturii lui Sorin Iliesiu la functia de presedinte al SRTV

Doamnelor şi Domnilor decidenţi,

Cu tot respectul pentru ceilalţi candidaţi despre care se spune că sunt „în cărţi” pentru desemnarea de către Dvs în importanta funcţie de preşedinte-director general al Societăţii Române de Televiziune (SRTV), noi, subsemnaţii prezentului Apel, ne permitem să apreciem că dl Sorin Ilieşiu ar fi totuşi personalitatea cea mai potrivită să ocupe această funcţie în acest moment al bătăliei pentru dreptate şi adevăr în care se află angrenată partida aflată la putere, ca urmare a angajamentului ferm al preşedintelui reales, dl Traian Băsescu, şi al premierului desemnat, dl Emil Boc, că îşi vor folosi actualele mandate pentru demararea, cu orice preţ, a acţiunii deja mult întârziate de reformare a „sistemului ticăloşit” şi deci a statului comunistoid moştenit de la regimul Iliescu.

Ne bazăm opinia că dl Sorin Ilieşiu ar fi persoana potrivită pentru importanta funcţie publică de manager al SRTV pe faptul, pe de o parte, că dânsul este în mod incontestabil, aşa cum reiese din CV-ul aflat la dispoziţia publicului, un foarte bun profesionist în domeniul vizualului şi un excelent partener de dialog social, capabil să găsească oricând puncte de convergenţă cu multiple organizaţii nonguvernamentale ori sindicale, iar pe de altă parte pe faptul – le fel de incontestabil – că dânsul este iniţiatorul şi redactorul celor mai cunoscute Apeluri ale societăţii civile româneşti din ultimii ani, care au reunit semnăturile a sute de personalităţi din rândurile formatorilor de opinie autohtoni ori din străinătate şi ale liderilor a numeroase şi importante organizaţii sindicale ori nonguvernamentale, apeluri care au condus, între altele, la înfiinţarea Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului din România, a Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Dictatorii Comuniste din România, coordonată de prof. Vladimir Tismăneanu, iar în ultimă instanţă la Raportul acestei Comisii şi la celebrul Discurs rostit la 18 decembrie 2006 în Parlament de Preşedintele Traian Băsescu, prin care regimul comunist din România a fost declarat, cu putere de act oficial al Statului Român, „ilegitim şi criminal”. Prezentăm mai jos lista Apelurilor iniţiate şi redactate în ultimii ani de către dl.Sorin Ilieşiu, apeluri care dacă ar fi puse în practică, fie numai şi parţial, ar contribui, fără doar şi poate, la însănătoşirea morală, înainte de toate, a societăţii româneşti actuale :

(more…)

Europolitrucul Cristian Preda incalca decizia PDL de boicotare a trusturilor lui Vintu si Voiculescu. In curand va calca si pe cadavre in PDL. Normal, GDS-istul e colaboratorul lui SOV

Vroiam de ieri sa-i laud pe Boc si pe Flutur si tot PDL-ul pentru decizia lor curajoasa din BPN de a boicota total trusturile minciunii Realitatea TV si Antenele. Acelasi lucru il ceruse printr-un manifest bine motivat comunitatea jurnalistilor online inca de la sfarsitul anului trecut. E si o chestiune de onoare si igiena: cum pot sa stea oameni integri la aceeasi masa cu santajisti de presa notorii, ca Bogdan Chirieac, deghizati in “analisti politici”? Ieri, BPN al PDL hotarase: “Din respect pentru o informare corecta a cetatenilor, de maine, conducerea PD-L a decis ca reprezentantii sai sa nu mai participe la emisiunile de dezbatere ale posturilor Antena 3 si Realitatea TV pana cand aceste posturi nu vor reveni la o informare critica, dar corecta a opiniei publice. In continuare, toti jurnalistii acestor posturi vor fi bine primiti, vor putea avea aceleasi relatii deschise cu membrii PD-L”, se arata in comunicat. Foarte bine! Bravo! De cand au ajuns politicieni si oameni respectibili niste marionete si fuguranti pentru o televiziune cu audienta de-o scara de bloc? Lasati-i sa se joace in nisip cu putulika lui Vintu!

Si azi, ce tradator tinut la san li se strecoara printre picioare avid (a se citi bolnav) de publicitate: pai, cine altul decat acelasi politruc care “acceptase invitatia amabila” a puscariabilului Vintu de a presta la Vox Pu(b)lica, determinandu-l pe disidentul Liviu Antonesei sa-si lichideze blogul si sa se mute pe net-ul iesean. De altfel, si colegii GDS-istului Cristian Preda, Vladimir Tismaneanu si Horia Roman Patapievici, care pozeaza in “fideli” ai presedintelui Traian Basescu (de fapt ai scaunelor de sub fundul lor), sunt, si acum, pe langa sinecuristi ai statului si angajatii lui Sorin Ovidiu Vintu la “Idei in Dialog”, ca tortionari intr-un adevarat Experiment Pitesti al presei romane. Mai mult, Patapievici se deplaseaza pe drumurile patriei cu bolidul inregistrat pe firma stapanului Vintu, dupa cum a dezvalui ANI pentru Civic Media. Nu degeaba reteaua GDS este asemuita de bataioasa scriitoare Aura Christi, in Contemporanul, cu o caracatita sinistra.

Ce sa mai zici? Doar o recomandare, pentru oamenii onesti din PDL: deschideti bine ochii; astia o sa calce pe cadavrele voastre!

Priviti ce face europolitrucul PD-L Cristian Preda: el participa vineri seara la emisiunea Gabrielei Firea de la Antena 3, afirmand ca a primit invitatia inainte de sedinta BPN in care s-a decis ca membrii partidului sa nu mai mearga la Realitatea si Antena 3. Extraordinar!
(more…)

Razboiul intelectualilor. Contemporanul si Aura Christi au declansat lupta cu “secta exclusivista” a “intelectualilor Gold” ai Romaniei literare, GDS, Humanitas, Soros, ICR si Cotrocenilor: Manolescu, Liiceanu, Patapievici, Tismaneanu…

Aura Christi
O carte primejdioasă: Trădarea criticii de Nicolae Breban şi „bolşevismul anticomunist”

“(…) Fiind, da, „privitor ca la teatru” şi ştiind că – de la Mihail Eminescu încoace – „ce e val ca valul trece”, chiar dacă valul durează mai bine de douăzeci de ani, evident că, în ultimă instanţă, nu au decât să te amuze pornirile, impulsurile oportuniste, avându-şi originea în invocatul de Norman Manea „bolşevism anticomunist”, practicat asiduu de Grupul de Dialog Social, mai exact de unii membri fruntaşi ai acestei secte culturale.

Apropo, autorul romanului parabolic Despre clovni. Dictatorul şi artistul, nota, între altele, că „bolşevismul anticomunist (nu întâmplător, şi post-comunist) îmi displace la fel de mult ca bolşevismul însuşi… N-ar trebui să uităm niciodată avertismentul lui Nietzsche către cei care privesc multă vreme în ochi diavolului şi s-ar putea, treptat, transforma ei înşişi într-unul…” (…)

Având o judecată în esenţă coruptă de interese de grup – aidoma altor comentatori de mâna a doua ai momentului, înregimentaţi, ca şcolerii cu cravate portocalii, în rândurile Grupului de Dialog Social, devenit o prelungire a Cotrocenilor, în realitate, o sectă exclusivistă, fals elitistă, alcătuită, în proporţie greu de neglijat, din falşi doctori, excomunişti, ex-securişti, nu-i aşa?, cărora li se fardează dosarele la CNSAS; da, gdsiştii dictează în cultura română de douăzeci de ani, având o reţea răspândită, precum o caracatiţă, pe la ministere, departamente şi sub-sub-departamente, adică agenţii şi acareturi guvernamentale de tot soiul, hrănindu-se din munţi de bani din străinătate şi nu mai puţin din fonduri bugetare, demonstrându-se astfel cât de avantajos, pecuniar şi social vorbind, poate fi „bolşevismul anticomunist”, nu-i aşa? – pentru a susţine calomniile şi falsele legende, aluziile calomnioase, supoziţiile insidioase, cu aerul că sunt rupte din coasta adevărului gol-goluţ etc.,

(more…)

Mimii “romanismului”. De la amante celebre la bieti idioti. Printre ei, Stela Popa si “Printul” Dudă. UPDATE cu HotNews

O fatuca bine rujata de pe la Chisinau, Steluta Popa, bagata in seama pana si de sociologul Dan Dungaciu si polit-ologul Vladimir Tismaneanu, unul mai in profunzime decat celalalt, are veleitati de mima a “romanismului” pe portalul Unimedia, cumparat, cu tot cu capetele consumatoare si regurigitatoare de furajera moldava, de puscariabilul rusofil Sorin Ovidiu Vintu. Rasfatata tuturor motoraselor afiliate ideii de compromitere a romanismului, de la HotNews la editurilor noilor securisti, micuta dar bine dotata amatoare de “scrierile inconfundabile ale lui Mihai Eminescu”, “răsfoind prima ediție a textelor scrise de Mihai Eminescu”, gaseste sa posteze, asa cum a putut si ea, urmatorul rand atribuit lui Eminescu:  “A rosti numele Basarabia e una cu a domina contra dominației rusești”. Tare! De-am reusi noi sa dominam dominatia ruseasca am fi stapanii lumii, cred eu… Simpatic e ca dominatoarea de serviciu lucreaza la dublu; da-i cu dominatia in 2009 si iar din nou si-n 2010!

Frumusica e preluata apoi in cascada, pe principiul inteligenta de copy-paste, de alti idioti, “printi” si impostori ai romanismului, care nici macar nu pot sa citeasca ce reproduc, daramite sa mai si inteleaga. Ii aveti mai jos.

Pam-pam. UPDATE: vezi mai jos 🙂

COLIMATOR RONCEA.RO. Azi: Dan Voinea. Richard Andrew Hall: Contradictiile Asociatiei 21 decembrie 1989…sau cat de important este adevarul in cercetarea lui Decembrie 1989?

Pensionarul de 185.000.000 Dan Voinea, executorul lui Ceausescu si executantul lui Iliescu in conspiratia din decembrie 1989, ajuns ulterior – cum altfel? – groparul dosarelor “Revolutiei” si Mineriadei, a fost preluat de la echipa Oprea si reactivat de echipa Tismaneanu in noua structura a IICCR CPMB MCTL CPEX al CC al ICR, sau cum s-o mai numi el acum. In acelasi timp, apelangiul Sorin Iliesiu ma anunta intr-unul din miile sale de mesaje de spamuitor profesionist ca Doru Maries a ajuns intr-a 101 zi de greva a foamei. Asta ma bucura, pentru ca, fara indoiala, actul sau intra, alaturi de cel mai lung carnat, al lui Oprescu, direct in Cartea Recordurilor, dar nu a lumii ci a intregului Univers. Personal, ma indoiesc ca omuletii verzi ar fi si ei in stare sa atinga performantele lui zglobiului Gandhi reincarnat, chiar de-ar fi sa lupte pentru desecretizarea Dosarelor X. Citind totusi mesajul purtatorului de servieta si e-mailuri al lui Tismaneanu, am descoperit ca era vorba de 101 (nu, nu de dalmatieni!) zile dar cumulate. Greva 1 plus Greva 2 egal Greva 3. Paniemaisi? Atunci, daca stau bine sa ma gandesc cate greve ale foamei, cumulate, am indurat eu – si alti romani – , pot sa ma declar intr-al 20-lea an de greva foamei? Just asking.

Prompt in a semnala neconcordantele, Richard Andrew Hall (*) face, in nume personal, cateva observatii asupra procurorului-infractor (parerea mea 😉 ) Dan Voinea si a interesului sau de ingropator-dezgropator (inventia mea) al adevarului din decembrie 1989:

Richard Andrew Hall: Ca intotdeauna este vorba aici despre punctele de vedere STRICT PERSONAL, bazate pe cercetarea mea personala de doua decenii pe teza aceasta…Va multumesc.

Iata cateva exemple:

1) a) Dan Voinea, sustinut fervent de catre Asociatia 21 decembrie 1989, sustine ca N-AU EXISTAT simulatoare in decembrie 1989:  https://asociatia21decembrie.ro/phpBB2/viewtopic.php?t=31&sid=8182b51bb6d802240d2cdaf2518bd954

Au fost descoperite undeva dispozitive automate de tragere sau simulatoare?
– Nu! Nici o confirmare despre astfel de dispozitive de simulare a focului de arma! Pana in prezent nu suntem in posesia a nici unui astfel de dispozitiv. Nimeni nu a vazut un astfel de simulator de tragere. A fost prezentat la TV un dispozitiv ca simulator, dar care nici pe departe nu era asa ceva. A fost o minciuna! Inainte de ‘89, orice dispozitiv trebuia sa fie in inventarul unei institutii. Nici o institutie de la noi, de la armata, interne sau servicii de informatii nu a avut in dotare o astfel de instalatie. Nu numai ca nu au existat in dotare, nu au fost gasite, dar nici nu avem dovezi ca asemenea aparate au fost aduse in tara.

Cam clar, nu?

b) Dar iata ce spune intr-un articolul potat pe 7 martie 2010 despre spusele lui Teodor Maries https://www.asociatia21decembrie.ro/2010/03/maries-in-1989-jurnalistul-belgian-danny-huwe-a-fost-ucis-de-graniceri/:

Privind dispozitivul Comandamentului Trupelor de Graniceri, nu e existat un inamic potential. Totul a decurs dupa niste scenarii preconcepute de catre niste soecialisti ai geniului, folosindu-se simulatoare de foc de arma.

2) a) Dan Voinea, sustinut fervent de catre Asociatia 21 decembrie 1989, sustine ca N-AU EXISTAT gloante dum-dum si vidia in decembrie 1989: https://asociatia21decembrie.ro/phpBB2/viewtopic.php?t=31&sid=8182b51bb6d802240d2cdaf2518bd954

Munitia speciala, gloantele cu cap vidia sau dum-dum, a provocat victime? Presa de la acea vreme a fost plina cu astfel de relatari…
– Nu exista victime (persoane impuscate) nici de la gloantele cu cap vidia, nici de la dum-dum. Pe durata evenimentelor s-a folosit munitie de razboi, munitie normala care se gasea la vremea respectiva in dotarea Ministerului de Interne si a Ministerului Apararii Nationale. Confuzia si informatiile false au aparut de la faptul ca se foloseau calibre diferite si, deci, zgomotul produs era altfel perceput.

b) Dar iata ce spune intr-un articolul postat pe 7 martie 2010 https://www.asociatia21decembrie.ro/2010/03/asalt-cu-elicopterele-asupra-clubului-steaua-si-cimitirului-ghencea-din-ordinul-generalului-iosif-rus/

Asupra elicopterului s-a tras cu munitie de 12,7 mm, 7,62 mm si 2 (doua) gloante sub 6 mm, avariindu-mi instalatia de ungere a CTP, rezervoarele de combustibil, rotile de la jamba dreapta si celula elicopterului”.

Din aceasta declaratie reiese ca s-a tras asupra elicopterului inclusiv din sediul MApN (de unde, atentie, se daduse ordinul de atac – ceea ce demonstreaza ca este foarte posibil sa se fi urmarit doborarea elicopterului pentru ca sa nu existe martori ai diversiunii ordonate de „emanati” lui Iliescu care preluasera conducerea Armatei). In sprijinul acestei teorii, vin si cele doua gauri de gloante de calibru sub 6 mm (munitie atipica pentru infanteria romana), semnalate de comandantul elicopterului, care au distrus instalatiile si au generat aterizarea fortata. Este posibil ca din curtea MApN sa se fi tras expres cu gloante vidia (care pot perfora si blindajele) pentru ca elicopterul sa fie distrus.

Continuarea la https://romanianrevolutionofdecember1989.wordpress.com/

Nota mea: Ma intreb cat de repede vor elimina de pe net “baietii de mingi” (apud Tudoran) ai lui Tismaneanu aceste declaratii contradictorii.

(*) Cine este Richard Andrew Hall:

(more…)

Istoricii si informatiile. Profesorul Gheorghe Buzatu ne ofera cateva instrumente de descalcit tainele spionilor, de la Securitate la MI 6, CIA, MOSSAD si KGB

Spion, spionaj, spionomanie… Cariera acestor cuvinte, beneficiind de aceeaşi rădăcină, se dovedeşte şocantă. Mai ales în ultima sută de ani, când termenii respectivi – desemnând în esenţă persoana sau acţiunea de a urmări şi smulge cuiva (fără distincţie, partener ori inamic) informaţii sau documente secrete pentru a le transmite unui terţ, în cele mai diverse ţeluri (stocare, utilizare în caz de şantaj sau de război etc.) – şi-au câştigat o incontestabilă  expansiune şi, totuşi, precisă accepţiune, în mai toate limbile şi pretutindeni pe mapamond. Situaţia este de înţeles fie numai dacă avem în vedere faptul că spionajul, după cum desprindem dintr-o Enciclopedie universală standard consacrată domeniului (vezi Norman Polmar, Thomas B. Allen, The Encyclopedia of Espionage, New York, Gramercy Books, 1998, 633 p.), se reclamă ca una dintre cele mai vechi meserii din lume, originile coincizând cu însăşi apariţia omului, iar „cazurile” intervenite în răstimp, renumele multora dintre personajele implicate, cheltuielile exorbitante înregistrate, mobilurile şi consecinţele unor operaţiuni din „umbră” au provocat, cel mai adesea şi pretutindeni, veritabile şocuri de natură politică, diplomatică, militară, ştiinţifică, artistică, sexuală etc. Dacă ar fi numai atât, şi este suficient pentru a înţelege de ce mai cu seamă astăzi preocupările şi lucrările referitoare la spionaj (operaţiuni, organisme, agenţi) se află netăgăduit în vogă, la noi şi nu numai (Alexandru-Radu Timofte, Originile şi mărirea, declinul şi renaşterea lumii informaţiilor secrete, Bucureşti, Editura ANI, 2004; Ioan Talpeş, În umbra Marelui Hidalgo. Rememorări consemnate de Horia Alexandrescu, I, Bucureşti, Editura Vivaldi, 2009).

Am evidenţiat doar unele motive pentru care se impune a aduce în discuţie unele dintre studiile recente referitoare la spionaj. Nu vom neglija, în prima ordine, că după abrogarea cenzurii politico-ideologice şi „deschiderea arhivelor” în 1989-1990, cercetările originale şi publicarea unor contribuţii temeinice privind informaţiile/contrainformaţiile, organizarea, evoluţia/involuţia lor, rosturile spionilor au înregistrat succese remarcabile, într-un fel nebănuite anterior. Concomitent, traducerile nu numai că au sporit considerabil, dar, realizate prompt şi judicios, ne-au oferit titluri şi autori despre fapte şi eroi aflaţi de regulă în topurile internaţionale. Nu intrăm în detalii, de vreme ce, graţie dr. Florian Banu (vezi „Caietele CNSAS”, nr. 1/2008, p. 187-220) şi dr. Alexandru Popescu (vezi Academia secretelor. Intelectualii şi spionajul. O istorie universală, 2006;  Agenţii mărturisiţi. Diplomaţii şi spionajul. O istorie universală, 2009), deţinem deja de investigaţii bibliografice cvasi-complete şi competente. În opinia noastră, rămâne în atenţia studioşilor problema de a se face – peste toate dificultăţile prezentului şi peste orice presiune a „climatului” post- 89 – o distincţie obiectivă şi corectă în cazul operaţiunilor informative de acelea de „poliţie politică” desfăşurate vreme de patru decenii „sub cupola Securităţii” de la Bucureşti.

(more…)

Amintiri – amintiri. Vladimir Tismaneanu si Cristian Preda lansand “Marele Soc” al lui Ion Iliescu. Plus FOTO

Vladimir Tismaneanu in dialog cu Ion Iliescu

Revista “22” a GDS, 26 Aprilie 2004

Luni, 5 aprilie, la Facultatea de Drept a avut loc lansarea cartii Marele soc. Din finalul unui secol scurt, un dialog intre politologul Vladimir Tismaneanu si presedintele Ion Iliescu, volum aparut la Editura Enciclopedica.
In deschidere, Ioan Mihailescu, rectorul Universitatii Bucuresti, a salutat aparitia acestei carti, care reprezinta nu numai o referinta memorialistica foarte atractiva pentru cititori, dar si o sursa de documentare pentru istorici; in opinia lui Ioan Scurtu, directorul Institutului de Istorie “Nicolae Iorga”, cartea reprezinta una dintre cele mai lucide analize asupra perioadei comuniste. Cristian Preda, decanul Facultatii de Stiinte Politice din cadrul Universitatii Bucuresti, a subliniat importanta volumului ca prima biografie politica a presedintelui Iliescu. Cartea reprezinta, in opinia sa, o discutie extrem de interesanta pentru intelegerea Partidului Comunist ca forta politica. O alta latura importanta a cartii, analizata de Cristian Preda, a fost relatia dintre Securitate si Partidul Comunist, in care aparatul de opresiune este vazut ca un instrument, si nu ca principalul vinovat.

Vladimir Tismaneanu a declarat ca, in ciuda opiniilor politice diferite, domnia sa nu s-a considerat niciodata un adversar personal al lui Ion Iliescu, care este “un om al stangii democrate”. Profesorul Tismaneanu a urmarit tranzitia omului si intelectualului Iliescu, in cadrul dialogului explorand etapele de invatare politica ale presedintelui. “Pe parcursul ultimilor 15 ani, Ion Iliescu a devenit o personalitate de varf a procesului democratic din Romania”, a declarat Vladimir Tismaneanu. Ca politolog, profesorul Tismaneanu a fost interesat de transformarea unui politician marxist intr-un ganditor modern, dispus sa recunoasca falimentul utopiei. Domnia sa a incheiat spunand ca dialogul cu Ion Iliescu a fost o “placere intelectuala”.

Ion Iliescu a spus ca dialogul din carte s-a concentrat pe tema prabusirii sistemului comunist, trecand prin istoria comunismului, in general, si a comunismului romanesc, in special. “Comunismul nu a fost un accident in istoria umanitatii, ci are un fundament obiectiv”, a declarat Ion Iliescu. (R.B.)

Mai multe fotografii memorabile din turneul de lansari din tara (care s-a prelungit in Franta si SUA), mai jos:

(more…)

Tismaneanu, lasat din brate si de Radu Ioanid in scandalul IICCR. Liviu Antonesei acuza. Plesu si Liiceanu tac chitic

In sfarsit, cazul Oprea – Tismaneanu s-a transat si galceava impostorilor – bine analizata de Liviu Turcu – s-a spart precum un buboi care supureaza cu venin, imprastiind puroiul pe toti peretii anticomunismului de parada. Intelectualii sinecuristi din ambele tabere mugesc pe la gazete si pe bloguri, pe banii unui Vintu sau Patriciu, rezolvandu-si frustrarile personale si aranjandu-si viitoarele culcusuri caldute la stat.

Stirea o cunoasteti: IICCR-ul lui Marius Oprea a fost praduit de Vladimir Tismaneanu care, pentru ca nu are cetatenie romana, a fost nevoit sa-si instaleze ca Director executiv un avatar, cu numele de Ioan Stanomir, rezervandu-si tronul de “Presedinte al Consiliului Stiintific” siesi. Primele reactii ferme s-au concretizat prin demisiile de protest ale mai multor membri, cu nume destul de cunoscute, ai Consiliului Institutului (unii aflati chiar in poza de mai sus – oare cat de repede o sa schimbe site-ul?): Doina Cornea, Ştefana Bianu, Dennis Deletant, Radu Filipescu şi Radu Ioanid, care mai e si director la Muzeul Holocaustului din Washington. Ioanid il cunoaste pe Tismaneanu de pe vremea regimului comunist, cand lucrau impreuna la Institutul de Proiectări pentru Construcţii Tipizate – institutiei aflata sub controlul generalului de Securitate Emil Macri -, ulterior sustinandu-l in Statele Unite. De-acolo, de peste ocean, Dorin Tudoran a intervenit de asemenea printr-o nota viguroasa de protest.

Interesant ca din galeria “intelectualilor publici” sau… cum isi mai ziceau?… ah, da – “intelectualilor angajati”, gen distinsii filosofi “altfel” Liiceanu si Plesu, nu s-a auzit nici un pîs pana acum. Oare pentru ca cei doi, alaturi de pretutindenarul Cristian Pirvulescu, se afla in “board”-ul Consiliului IICCR, (Liiceanu si la ICR, desemnat, ca si Oprea, de Tariceanu) si spera sa-si continuie sforaiala si sforaraia “anticomunista” si alaturi de ayatollahul Tismaneanu? Ma intreb, oare dupa CNSAS, ICR si IICCR, ce-o mai urma? CNA sau CNCD? Dar cred ca stiu ei ce fac. Nu-i degeaba vorba “daca taceai, filosof ramaneai”. Cazul lor.

(more…)

Richard Andrew Hall (*) face o retrospectiva a personajelor Voinea, Tismaneanu si Iliesiu, pour les connaisseurs

from https://romanianrevolutionofdecember1989.wordpress.com/2009/11/11/the-romanian-revolution-for-dum-dums-by-richard-andrew-hall/

Sorin Iliesiu, who is a filmmaker and Vice President of the “Civic Alliance” organization, has written that he was part of the “team” that “edited” the seven page chapter on the Romanian Revolution contained in the Report of the Presidential Commission to Analyze the Communist Dictatorship of Romania (PCACDR). He is not a scholar and most certainly not a scholar of the December 1989 events. A textual comparison of the Report’s chapter on the Revolution and Vladimir Tismaneanu’s chapter in a Dawisha and Parrott edited volume from 1997 is unambiguous: the introductory two paragraphs of the Report’s chapter are taken verbatim in translation from p. 414 of Tismaneanu’s 1997 chapter, and other verbatim paragraphs, sentences, and phrases from pp. 414-417 make up parts of the rest of the Report’s Revolution chapter without any reference to the 1997 chapter. As the author(s) of an earlier chapter in the Report cite(s) Tismaneanu’s 1997 chapter (see p. 376 fn. 55) correctly, this leaves really only two possible explanations for the failure of Iliesiu et. al. to cite that they have borrowed wholesale from Tismaneanu’s 1997 chapter: a) an absence of scholarly knowledge, or b) an attempt to mask their dependence upon and deference to Tismaneanu, the Chair of the Commission, since the citations that do appear are the exact citations from the 1997 chapter and claims are translated word-by-word, so much so that Iliesiu et. al. did not even bother to change verb tenses despite the passage of a decade. Iliesiu et. al. can attempt to avoid answering questions and attempt to change the subject, but the textual analysis is unambiguous: Tismaneanu’s unattributed 1997 chapter forms the bulk of the Report’s chapter on the Revolution. The only question that needs to be answered is: why and why are they unwilling to admit the textual identicality?

———————–

from https://romanianrevolutionofdecember1989.wordpress.com/2010/02/19/bullets-lies-and-videotape-romania-december-1989-2009/

According to Sorin Iliesiu, the filmmaker who claims to have edited the chapter on December 1989 in the so-called Tismaneanu Raport Final, the “spirit of Voinea’s findings can be found in the Chapter.”  Indeed, the chapter includes snippets from an interview between Dan Voinea and Andrei Badin (Adevarul , December 2006).  The “indefatigable” Voinea, as Tom Gallagher has referred to him, continues to be defended by Vladimir Tismaneanu who has expressed support for Voinea’s investigations “from both a juridic and historic viewpoint” (see the entries for 21 September 2009 at https://tismaneanu.wordpress.com), avoiding any mention of the reasons for Voinea’s dismissal from the Military Procuracy, mistakes that Prosecutor General Laura Codruta Kovesi says “one wouldn’t expect even from a beginner” (for more on this and background, see Hall 2008):

Ce îi reproşaţi, totuşi, lui Voinea? Punctual, ce greşeli a făcut în instrumentarea cauzelor?

(more…)

Zig-zag-urile lui Tismaneanu, omul bun la toate al tuturor regimurilor. DOC / VIDEO inedit cu Iliescu la New York

Zigzagul ideilor lui Tismăneanu: de la glorificarea lui Ceausescu si Iliescu la curatatul scamelor lui Boc

Până să ajungă să condamne comunismul sub Traian Băsescu, Tismăneanu a fost un apropiat al exponentului noilor comunişti români de după 1989, Ion Iliescu. Pe care nu mai contenea să îl laude când scriau cărţi împreună, în 2004. Dar pe care l-a încondeiat doar doi ani mai târziu.

O parte dintre ideile mai vechi ale noului şef al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului au fost adunate de publicistul Vladimir Alexe. Boc l-a numit pe Tismăneanu în locul istoricului Marius Oprea.

În teza sa “Noua Stângă şi şcoala de la Frankfurt”, apărută la Editura Politică a Partidului Comunist Român în 1976, Vladimir Tismăneanu vorbea despre putreziciunea sistemului capitalist, aşa cum era reliefat de Ceauşescu. Adică tovarăşul de ideologie al părinţilor săi. Sau cel pe care avea să-l condamne în Raportul final publicat peste exact 30 de ani.
Vedeti aici un Video cu navetistul sinecurist Vladimir Tismaneanu si cu Ion Iliescu la University of Columbia, exact in acelasi loc unde, chiar astazi, Tismaneanu e brat la brat cu Patapievici intr-o conferinta ICR, “condamnand” comunismul 🙂

În lucrarea din 1976, Tismăneanu scria: “Un răspuns de principiu, menit să ne asigure înţelegerea limpede a semnificaţiei autentice a apariţiei în prezent a unor forte anticapitaliste din ce în ce mai diverse, îl aflăm în definirea de către tovarăşul Nicolae Ceauşescu, secretarul general al Partidului Comunist Român, de pe poziţiile marxismului creator, a actualei faze a crizei sistemului mondial capitalist (…). Capitalismul nu poate fi nimicit prin vagi reverii, prin revolte dogmatice, prin tranziţii bruşte şi prin studii metafizice. Singura modalitate de a depăşi acest statu-quo este revoluţia socialistă, în care clasa muncitoare, condusă de Partidul politic revoluţionar, va avea rolul principal”.

Marxistul creator şi tirania inspirată de fixaţii ideologice

(more…)

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova