Vlad Cubreacov, cunoscutul analist si specialist pe problematica romanilor, si nu numai, de la Chisinau, ne releva o realitatea sumbra si aproape de neimaginat: statul roman a implementat notiunea de “nationalitate moldoveana”. Cubreacov a inregistrat aceasta absurditate antinationala pe propria-i piele, dupa cum veti constata in randurile ce urmeaza. Cu multa amar, basarabeanul care a luptat pentru cauza romanismului si a ortodoxiei si la Bruxelles si la Strasbourg si la Chisinau, acum se vede in postura de a sesiza o aberatie de la Bucuresti care se incadreaza, din cate stiu, taman la “Apararea Constitutiei”: “Acestea sunt gândurile care m-au cotropit săptămâna trecută, când, pentru a-mi ridica Certificatul de naştere românesc, am fost umilit de Statul Român, ai cărui funcţionari, blindaţi cu nişte absurde reglementări neeuropene, mi-au forţat mâna să semnez, în Registrul de Evidenţă a Populaţiei, că aş fi cetăţean român de „naţionalitate moldoveană”. Acestea sunt gândurile care-i vin în minte oricărui român din Basarabia ajuns într-o asemenea situaţie absurdă. Dacă majoritatea parlamentară de la Bucureşti şi Guvernul instalat de aceasta vor să mă/ne contrazică, să o facă prin ajustarea cadrului legislativ românesc la normele europene în materie de naţionalitate, pentru a ne lăsa libertatea de a ne asuma propria identitate etnică şi de a ne declara ceea ce suntem în realitate, adică Români.”
Conform acestei enormitati a administratiei de la Bucuresti, maine-poimaine ne-am putea trezi cu cetateni romani inregistrati ca fiind de nationalitate “olteneasca”, “ardeleneasca”, “dobrogeana”, etc. Oare cum s-ar simti etnicii unguri, sasi sau tigani din Romania daca li s-ar oferi si lor astfel de acte, care, nu-i asa, in cazul lor chiar ar avea temei? “Cetatean roman de nationalitate tiganeasca”. Credeti ca s-ar da foc Romaniei pe la Budapesta, Berlin si Bruxelles?…
Pornind de la aceasta realitatea faptica, Vlad Cubreacov publica in cotidianul Flux un studiu retrospectiv asupra “moldovenismului” si a altor atacuri la identitatea nationala, cum ar fi cele intreprinse de deputatul PDL Costica Canacheu, care militeaza pentru recunosterea “minoritatii aromane” sau ale ciudatei “regine a asflatului” PDL, Cornelia Cazacu, care a votat la APCE impotriva intereselor nationale ale Romaniei, pentru asa-zisa minoritate “vlahă” din Timoc. Derapajele in cauza, semnalate in mai multe randuri de echipa mea de la Ziua, cu trimitere la SRI, ar fi trebuit sanctionate demult, pe cai oficiale. Acum, printr-o noua tradarea provenita chiar din sanul administratiei de stat, aflam de la Vlad Cubreacov ca basarabenii care-si redobandesc cetatenia romana de drept sunt trecuti în Registrele de Evidenţă a Populaţiei României ca fiind de… „naţionalitate moldoveană”!
Subsemnez la revolta lui Vlad Cubreacov, consilier al Mitropoliei Basarabiei, preşedinte al Fundaţiei pentru Democraţie Creştină si al Asociaţiei „Răsăritul Românesc” din Republica Moldova pentru sprijinirea diasporei si, printre multe altele, fruntas al Frăţiei Ortodoxe Române din Republica Moldova. Cu un singur lucru nu sunt de acord. Cu titlul materialului sau aparut in Flux: Bucureştiul a inventat „naţionalitatea moldoveană”. Vlad Cubreacov stie foarte bine ca nu Bucurestiul a inventat-o ci Moscova. E drept, dupa 1989, ea a fost implementata si de la Bucuresti, cu concursul unor tradatori de marca ai Romaniei, cum ar fi fosta presedinta a Fundatiei Soros, in prezent europarlamentar PNL, Renata Weber, anticrestinul Gabriel Andreescu si ciudatul Valentin Stan, care au actionat sub pulpana GDS si a revistei antiromanesti “22” pentru a da apa la moara ideologilor lui Vladimir Voronin.
Bucureştiul a inventat „naţionalitatea moldoveană”
Bucureştiul pune în practică teoria moldovenismului, dându-i legitimare juridică. Luând vârtos şi prosteşte securea sovietică în mâini, Statul român îşi taie craca de sub picioare şi creşte în cuprinsul său o minoritate „naţională moldoveană”.
Să mă explic. Toţi etnicii români din Basarabia care îşi redobândesc cetăţenia română, de care au fost privaţi abuziv, sunt trecuţi în Registrele de Evidenţă a Populaţiei României ca fiind de… „naţionalitate moldoveană”! Da, da, de „naţionalitate moldoveană”, oricât de amară ar fi constatarea!
Dacă cineva, oficial român, jurnalist sau simplu cetăţean, se îndoieşte de acest fapt, poate consulta Registrele de Evidenţă a Populaţiei ţinute de primăria Sectorului 1 Bucureşti. Orice român din Basarabia care îşi redobândeşte cetăţenia este luat în evidenţă, în documentaţia Statului român, fără a fi întrebat, ca fiind de cetăţenie română şi de “naţionalitate moldoveană”.
Nu aş fi descoperit această absurditate dacă, în calitate de persoană repusă în drepturile de cetăţean român, nu aş fi mers la Direcţia de Evidenţă a Populaţiei din Bucureşti pentru transcrierea Certificatului de naştere. Oricât am protestat în faţa funcţionarilor acestei instituţii de stat, mi s-a explicat, cu un calm imperturbabil, că, sub aspect juridic, administraţia României îi consideră pe etnicii români de la răsărit de Prut ca fiind de etnia/naţionalitatea trecută în actele sovietice de stare civilă. Chiar dacă nu mi-a venit a crede ochilor, m-am convins pe viu, că într-un vis urât, că pentru funcţionărimea şi birocraţia bucureşteană nu contează că aceşti etnici români nu au fost niciodată întrebaţi de-a lungul perioadei de ocupaţie sovietică asupra apartenenţei lor etnice şi că, în condiţiile politicii sovietice de ştergere a identităţii etnice româneşti, nici nu şi-au putut-o exprima liber, fără atragerea unor consecinţe negative. Abuzurile administraţiei sovietice sunt literă perpetuă de Evanghelie pentru administraţia României de astăzi!
In decembrie 2008, plecam din Chisinau cu masina, imbratisand cu privirea, spre granita, nostalgic deja, pamanturile romanesti. Ca si alte dati, ma indreptam spre mizeria de la Bucuresti cu gandul ca Basarabia ar putea si ar trebui sa ramana un adevarat refugiu romanesc. O utopie, desigur, desi tinerii Basarabiei imi demonstrasera a nu stia cata oara ca fibra romanismului este in ei mai puternica decat in toata clasa politica demagogica din Romania si Moldova la un loc.
Ma refacusem cat de cat, cu niste leacuri babesti, dupa ce zacusem o saptamana, la finele campaniei electorale, otravit, cel mai probabil de niste kaghebisti deghizati politic in “pro-romani” (de altfel, inaintea mea, nici fiica presedintelui Romaniei, Elena Basescu, nu fusese scutita de o “intoxicatie alimentara” intr-o forma grava, dupa ce bause… o cola – adusa desfacuta la masa). Desigur, astea-s mici aventuri din cariera unui reporteras, care nu transpar neaparat public, parte din “amorul artei”. Sa mai adaug cateva: s-a tras asupra masinii (chiar in parbriz), mi-a fost furat laptopul, gaurite rotile o data la doua zile, urmarit, gardat, etc, etc; nu va mai bat la cap cu viata banala de teren a oricarui ziarist preocupat de adevar.
Pentru cei care au uitat, au fost primele alegeri pentru Parlamentul de la Bucuresti la care au fost votati reprezentanti din afara granitelor. Iar eu aflasem ca autocarele PD-ului moldovenesc, platite din fonduri de la Bucuresti, transportasera oameni pentru a vota la cele trei centre de la Chisinau dar nu pentru candidatul PDL, Eugen Tomac, ci pentru candidatul KGB. Panimaisi? Repet: bietii oameni fusesera prelucrati pentru a vota cu alt candidat decat cel pentru care kaghebistii de la Chisinau primisera fonduri de la “Centru” si pentru care, oficial, faceau campanie. De altfel, dupa ce s-au prins ca stiu mai multi ce invart ei si au aflat – inainte de obtinerea rezultatelor oficiale – ca fostului consilier prezidential i-au slabit sansele, au si dat afara din sediul lor toata echipa de campanie a lui Eugen Tomac. Tupeu sovietic (returnat in fata cu replicile mele, autentic traditionale romanesti :). Cu toate sabotajele unor personaje de la varful PL, Tomac a reusit sa iasa primul pe Chisinau. Voturile altor grupari de kaghebisti din spatiul CSI l-au impins insa pe locul doi iar morisca “uninominalelor” l-a bagat in Parlament pe omul de pe locul trei.
Inaintea alegerilor din Moldova, in martie, cu gandul la tinerii Basarabiei, am scris pentru ZIUA un editorial (de fapt o opinie-comentariu, pentru ca la editorialul central al ziarului eram boicotat tacit de alti tovarasi, de o buna bucata de vreme), pe care o sa-l redau mai jos: “Basarabia, ultimul refugiu romanesc”. Apoi, dupa mineriada criminala – “revolutia orfanilor” – , am explicat, cat de cat, “Cum face misto noul KGB de noi si UE” (titlul initial cuprindea si NATO dar era prea lung). Pentru ca, aproape de finalul circului, sa observ “Cum vor ramane “moldovenii” fara Moldova”. O sa le redau de fapt pe toate mai jos, pentru ca anticipeaza toata lucrarea rebranduitorilor de KGB, definitivata la Summitul CSI de la Chisinau, desfasurat zilele trecute.
Acum, hai sa va pun o intrebare simpla: daca ati fi tarul Rusiei, stapanul informatiilor si armatelor rosii, ati merge cumva intr-un loc in care se organizeaza Summitul imparatiei tale, daca nu ati stii sigur ca toata situatia este sub control total si toti oamenii in functii sunt oamenii tai, care nu clintesc in front?! Asa si cu Medvedev in Moldova.
Iata cum tovarasii de la Khisinev, unul dupa altul, au confirmat afirmatiile mele, pentru care am fost atacat, injurat asiduu si aproape eliminat, de catre brigazile rosii din presa si alte institutii. Pe scurt: 1.Lupu, pupilul lui Voronin, va fi presedintele Moldovei – o spune acum Ghimpu. 2.Aceasta este vrerea Kremlinului de care asculta toti oamenii Moscovei – o spune Medvedev. 3.“Unionistii pro-Romania si pro-NATO” nu vor Unirea cu tara si isi pastreaza “neutralitatea” anti-NATO si pro-CSI – o spune Filat. Si, mentiune, daca mai era nevoie, Voronin nu mai conteaza pentru ca Rusia a schimbat garda vechilor KGB-isti cu noii KGB-isti. Si-acum, totul revine la normal: Federaţia Rusă revine pe prima poziţie a destinaţiilor mărfurilor moldoveneşti. Panimaiesi?
Basarabia, ultimul refugiu romanesc
Alegerile din Republica Moldova bat la usa si Romania incepe din nou sa-si faca auzit glasul: “Da, e deschis!”. Prezent ieri in Austria, presedintele Traian Basescu parca a vrut sa impace si capra “moldoveneasca” si varza politica romaneasca: “Suntem doua tari cu popoare care vorbesc aceeasi limba, au aceeasi cultura si Romania este un sustinator fara rezerve al avansului catre UE al Republicii Moldova”, a declarat seful statului, potrivit Agerpres.
Acum, conform DEX, POPOR, popoare, s.n., inseamna: 1. Forma istorica de comunitate umana, superioara tribului si anterioara natiunii, ai carei membri locuiesc pe acelasi teritoriu, vorbesc aceeasi limba si au aceeasi traditie culturala. 2. Totalitatea locuitorilor unei tari, populatia unei tari; cetatenii unui stat; natiune, neam, norod, etc. Daca presedintele se referea la prima acceptiune, nu pot sa nu-i dau dreptate, in sensul ca “cele doua popoare” formeaza o natiune: natiunea romana. Daca se referea la varianta a doua sper ca o facea doar ca sa menajeze sentimentele incurcate ale austriecilor, care “vorbesc aceeasi limba” cu vecinii lor mai dodoleti, nemtii.
Altfel, oricum, Basescu a vorbit pe limba tuturor romanilor. Care ii mai dau si dreptate. In actualul context, pare din ce in ce mai clar ca optiunile romanilor de peste Prut se indreapta covarsitor spre aspiratia de a face parte din acest conglomerat de state numit Uniunea Europeana. C-o fi bine, c-o fi rau, ce e scris si pentru noi, bucurosi le-om duce toate – vorba poetului – de e pace, de-i razboi. Important este ca Romania are o datorie de onoare fata de acesti romani, iar ei incep sa inteleaga faptul ca statul UE pe care il reprezentam si prin care suntem legati, istoriceste, indisolubil, poate reprezenta cel mai important partener strategic al unui proiect de succes. Si viceversa.
Basarabia, piatra unghiulara a Romaniei si in fond, a Europei, se apropie cu pasi repezi de maturitate politica europeana. Chiar daca Vladimir Voronin reprezinta inca imaginea tatucului potrivit pentru Republica Moldova, in mentalul multor romani de peste Prut – sau al membrilor minoritatilor ucraineana si rusa – nu poate fi ignorata nevoia de nou, de sange proaspat. Din aceasta perspectiva, optiunea unei parti a decidentilor politici si de informatii din Romania pare sa se indrepte spre Dorin Chirtoaca, tanarul primar al Chisinaului si vicepresedinte al Partidului Liberal. Din pacate pentru el, sforarii din partidul sau sunt prea imbatraniti in rele si au state prea vechi in alte sfere, care atarna de picioarele energicului liberal ca niste ghiulele ale condamnatilor la moarte politica. De cealalta parte, optiunea reformatorilor Partidului Comunist din Republica Moldova pare sa fie actualul presedinte al Parlamentului de la Chisinau, Marian Lupu. Persoanele mai informate considera ca in urma alegerilor de peste doua saptamani se va trece la o rocada, dupa modelul consacrat Putin-Medvedev: tatuca Voronin va ocupa ori presedintia Parlamentului – ori chiar sefia Guvernului – iar pupilul sau Lupu va fi instalat in Palatul Prezidential. In rest, in ce priveste esichierul politic imbacsit de la Chisinau, interesele rusesti, mai precis interesele afaceristice rusesti, se pare ca se vor suprapune de aceasta data cu cele romanesti. Romanesti doar cu numele. Observatorii atenti ai spatiului romanesc au consemnat cum o intreaga gasca tributara vechiului regim Iliescu-Nastase isi face de cap, nestigherita, si in actualul regim. Tot felul de fripturisti, selaristi, urechisti si filati penali. Ca si inainte, nu Romania este cea care castiga. Profiturile grupului de interese meschine sunt impartite, tot ca pe vremuri, cu dubiosii asa-zisi oameni de afaceri si politica de la Chisinau, cu conturi grase, mai ales la Moscova, dar si in alte zone, mai calduroase.
Romania trebuie sa fie constienta ca nu prin acestia va ajuta “poporul” de peste Prut, ci sustinand idealurile firesti ale romanilor, de reintalnire. Desigur, daca privim mai atent si pe Dambovita, nu prea avem, de fapt, unde-i sa-i invitam pe fratii nostri, decat daca au aceleasi tendinte sinucigase de a se scufunda pana la gat in mal. Asa ca, desigur, ar trebui intai sa ne facem curat si poporul nostru, ortodox, sa puna, de azi, mana pe lopeti. Altfel, Basarabia poate va ajunge sa ramana ultimul refugiu cu adevarat romanesc din Europa… In timp ce lupul, care il asteapta si pe Basescu, se distreaza si cu capra si cu varza.
Cum face misto noul KGB de noi si UE
Ridicolul “revolutiei” de la Chisinau ar trebui sa ne faca sa radem daca nu ar avea de a face chiar cu romanii, de acolo si de aici, care sunt batjocoriti, din nou, de serviciile speciale rusesti. Pentru cine nu stie, granitele Republicii Moldova sunt pazite de trupele Rusiei, pentru ca Moldova este stat CSI. Isi imagineaza cineva ca se poate intampla ceva in curtea fostei URSS fara acordul si implicarea directa a Mamei Rusia? Sa nu fim naivi. Toata “revolutia” din biata Basarabie romana injumatatita a avut ca miza doar schimbarea dinozaurului comunist Vladimir Voronin cu un altul, ceva mai mic.
Vladimir Voronin avea dreptate: este vorba de o tentativa de lovitura de stat. Insa nu din partea Romaniei. Romania nici nu-si permite, nici nu poate sa faca asa ceva. Ea poate doar sa constate, aproape handicapata, reactivarea tuturor agentilor anti-Romania (pana si a unui “Comitet al Salvarii Nationale”!). Sa fim seriosi. Pentru a declansa o asemenea operatiune e nevoie de un serviciu bazat, independent, masiv, stapan, nu de unul transformat intr-o filiala zero-zero-zero a celor serioase. Iar miza nu este, nicidecum, Unirea Basarabiei cu tara. Uniunea Europeana nu a acceptat Moldova nici macar in randul statelor din pachetul Balcanilor de vest, aflate mai aproape de Bruxelles decat “Parteneriatul de est”. Daramite Unirea cu Romania! Pe praful asta? Cu Transnistria Mare?
Miza este mult mai mica, practica si concreta: schimbarea procentului electoral de control al Parlamentului. Obtinerea si impartirea Puterii. Continuarea politicii anti-romanesti si anti-americane de sub o noua masca, a “romanismului” si “europenismului”. Si a fost devoalata la intalnirea “de taina” dintre inca presedintele Voronin si reprezentantii “opozitiei democratice” proaspat intrate in Parlament: ai Partidului Liberal, Liberal-Democrat si Aliantei “Moldova Noastra”. Cadre mai vechi si mai noi din politica “moldoveneasca”. Practic ce vroiau acestia: nu alegeri anticipate, nu unirea cu Romania, nu iesirea din CSI. Nimic din toate acestea. Ci “renumararea voturilor”, a oualor lui Voronin, in asa fel incat, eventual, la mana a doua sa nu mai iasa comunistii majoritari, ci alianta celor trei partide. Ce inseamna asta, in contextul in care presedintele este ales in Parlamentul de 101 membri de la Chisinau? Ca oamenii vechii Moscove nu si-l vor mai putea impune la presedintia Republicii pe pupilul lui Voronin, Marian Lupu (ba bine ca nu – nota mea). Iar cei trei, dupa cum anuntasera in perioada electorala, vor pune mana pe fraie si pentru Presedintie si pentru Guvern si pentru conducerea Parlamentului. Si-acum, sub amenintarea violentelor din strada – la care s-au lasat antrenati mii de tineri naivi, ca si la Bucuresti, in decembrie 1989 si iunie 1990 – Voronin trebuie sa cedeze. Dovada, ieri, dupa presupusa intelegere, tinerii furiosi, mai bine sau mai prost organizati, si-au rarit prezenta pe strazi, de la cateva zeci de mii la cateva mii. Negocierile, asadar, au inceput. Marea imparteala. Cedeaza sau nu cedeaza Voronin?, care intre timp a preluat controlul orasului, normal si clasic, dupa lasarea intunericului.
Practic, daca asa sta situatia, procentele actuale trebuie sa se schimbe: cele 49,95% ale comunistilor – circa 61 de mandate de deputat, Partidul Liberal (PL) – 12,79% – 15 mandate, Partidul Liberal Democrat (PLDM) – 12,26% – 14 mandate, Alianta “Moldova Noastra” (AMN) – 9,81% – 11 (cifre in curs de modificare, in functie de rezultatul negocierilor). Daca se vor schimba, candidatii la functiile de mai sus sunt urmatorii: Dorin Chirtoaca (PL) nu poate atenta la functia suprema, pentru ca are si cetatenie romana; raman absconsii Mihai Ghimpu (in prezent presedinte interimar – nota mea) si Anatol Salaru, ultimul aflat in stransa legatura cu Anatol Stati, unul dintre cei mai mari interlopi trans-frontalieri din spatiul post-sovietic, miliardar, proprietar al Grupului Ascom, cu sediul la Astana, Kazahstan, prieten al fostului presedinte Piotr Lucinschi, refondator al Marii Loje a Moldovei. Urmatorul, Vladimir Filat (PLDM) (in prezent premier – nm), pare croit sa fie o matrioska, cea mai mica, iesita din laboratoarele artistice de la Kremlin. Cu voia dvs, ultimul pe lista, dar tot ne-prezidentiabil (a primit cetatenie romana chiar de la Adrian Nastase), Serafim Urechean (AMN), un alt apropiat al lui Piotr Lucinschi si un rasfatat al fostei guvernari PSD a Romaniei, este personajul central al unei anchete publicate in urma cu cativa ani in ziarul ZIUA sub titlul “Alternativa KGB pentru Basarabia”. No comment, vorba lui Nic Ulieru si a sefului sau… PS: Intre timp, folosindu-se de pretextul “evenimentelor”, preluate si deturnate in interes antiromanesc, regimul Voronin a trecut la anihilarea elementului romanesc – tinerii anticomunisti sunt arestati pe capete, in timp ce “opozitia” se dezice de proteste – si la inghetarea totala a relatiilor Republicii Moldova cu Romania. O alta “masura activa” specifica diplomatiei de forta a Rusiei. “Serviciile” noastre par, din nou, aeriene – in ciuda avertismentelor date prin presa cu mult timp inainte de declansarea diversiunii, – iar “prietenii” se bucura ca statul roman este afectat din punct de vedere al securitatii sale si a sigurantei cetatenilor sai de turbulentele moldo-ruso-ucrainene de la granita UE si NATO cu CSI.
Al doilea iunie 1989: cum vor ramane “moldovenii” fara Moldova
Scenariul 1989 pare sa devina realitate in Moldova comunista. Nu conteaza neaparat forma prin care regimul va fi schimbat – violenta sau pasnica, “revolutie” sau lovitura de stat – ci rezultatul: acelasi ca si in Romania. Fara indoiala ca regimul comunist trebuie sa dispara. Si, sa fim seriosi, Voronin e la degetul cel mic de la piciorul stang al lui Ceausescu. Nu el ar fi problema. Ci intelegerea.
In 1989, in ciuda istoriei oficiale perpetuata de gastile care au pus mana pe putere, conduse atunci de Militaru, pe plan militar, Iliescu, pe plan politic si Brucan, pe cel “civil”, lovitura de stat a implicat mult mai multe forte decat se speculeaza: CIA in coniventa cu GRU, KGB si serviciile subordonate din Ungaria si Iugoslavia. O patura interpusa a mijlocit intre aceste servicii, care doar au executat ordinele. Declaratia de la Budapesta, de exemplu, din iunie 1989, prin care “societatea civila” maghiara si straina de Romania solicita “autonomia Transilvaniei” – declaratie de care nu s-au dezis nici pana astazi semnatarii ei, nume semi-importante – nu era aranjata de serviciile in cauza, chiar daca agenti ai lor se numara printre autori, ci de forma emergenta de organizare a “societatii deschise”a lui George Soros. Ce ne-au adus, dupa 1989, grupurile sociale reunite sub umbrela Frontului Salvarii Nationale vedem acum: deposedarea romanilor de Romania, fizic si institutional. La fel, azi, in bucata de Basarabie injumatatita de URSS cu actuala Republica Moldova si o parte din Ucraina. Apropo: nu numai romanii din Republica Moldova au nevoie sa-si recupereze propria cetatenie, ci si cei din Ucraina: de la Maramuresul furat la nordul Bucovinei, Tinutul Herta sau Basarabia istorica, Bugeacul si, de ce nu?, Insula Serpilor. Chiar daca autoritatile noastre, infestate de cartite, din ministerele de resort, nu se prea grabesc sa-si sporeasca efectivul pentru a imbunatati mecanismul recuperarii cetateniei romane – dupa cum a solicitat foarte clar presedintele Traian Basescu, in repetate randuri – este bine sa sublinem ca avem o datorie de sange in ajutorarea acestor romani, aflati in situatii mult mai disperate decat cei din Moldova, chiar asa comunista. Ucrainenii practica in mod cert o politica nu de deznationalizare fortata, ci mai rau: un adevarat genocid etno-cultural la adresa romanilor. Speriati de spectrul dezintegrarii la amenintarile Rusiei, Ucraina ataca in sarje adversarul mai slab: Romania. Agresivitatea serviciilor de informatii ucrainene s-a intetit in ultima perioada: dincolo de propaganda neagra a presei haholilor, agentii lor au tocmit tot soiul de noi gainari ultrasi sa defaimeze Romania prin toate mijloacele, inclusiv asmutindu-i asupra Moldovei, “sub steag strain”, pentru a se arunca vina tot pe noi. Scenariul 7 aprilie pare sa se reincalzeasca, de data aceasta cu un sprijin mai elaborat din partea societatilor cu usile “larg inchise”. Manevrele celor care se pregatesc sa schimbe echipa de ocupanti ex-sovietici ai Moldovei romanesti, Basarabia romana, cu o alta, tot de ocupatie, sunt stimulate de esecurile pe banda ale comunistilor, care nici pana azi nu au reusit sa-si instaleze noul conducator de paie. Comunistii, satelizati de gunoaie ale spatiului post-sovietic, pretinsi “emisari UE” sau “analisti americani”, dau din groapa in groapa. Manutele au inceput sa le tremure, mai ales cand scriu pe la gazeta de perete a PCRM. Unul dintre cei mai buni agenti ai Romaniei, infiltrat in randurile comunistilor, nu ezita sa transmita, asa cum poate, cu limbaj dublu, ca practicant al “informatiei deschise”, semnele de slabiciune ale regimului. Fiecare raget sau flatulenta a lui Voronin se resimte in virgulele plasate, aparent aiurea, intre subiect, “Puterea”, si predicat, pe care va las pe dvs sa-l ghiciti. E clar ca s-a trecut de la “faza Budapesta” la “vine-vine Timisoara”. Cu tradatori, “Iude”, sau fara, un vot in plus sau unul in minus, Moldova se va schimba, in curand, iremediabil. Pacat ca, la fel ca in Romania, nu a mai ramas nici o forta romaneasca pentru a salva basarabenii de o noua ocupatie.
Adio (dar raman cu tine), Basarabie! Victor RONCEA
Aici (https://victor-roncea.blogspot.com/2008/04/ambasadorul-romaniei-in-polonia-ar.html) si in ZIUA s-a scris cu revolta despre magaria sanctionarii ambasadorului Gabriel Bartas din Polonia (foto dreapta) cu doar 10% din leafa pe trei luni (1000 de euro), ca urmare a mortii tanarului Daniel Claudiu Crulic. O porcarie sinistra. Se pare insa ca Basescu a inregistrat si nu a uitat. Mama lor de pseudo-diplomati! Hai sa ne uitam la burtile si gusile lor si sa ne amintim cum a murit Crulic. Si sa ne mai amintim si de ce a fost arestat: pentru ca o casiera reclamase ca niste “romi” sunt vinovati. Si atunci au fost gasiti doi romani. Dar cu Cioroianu si responsabilitatea lui ministeriala cum ramane? Si cu rezidentul SIE care nu si-a facut treaba si Ungureanu care raspunde si el, nu?, de neinformarea presedintelui?!
Din emisiunea de la Radio Romania Actualitati:
“Traian Basescu: (…) Presa isi face datoria, le semnaleaza, evenimentele acestea, si ele usor dobandesc caracterul de eticheta pentru toti romanii. Deci aici avem de actionat rapid si acum. V-as aminti ca la discutia pe care am avut-o, la intalnirea pe care am avut-o anul trecut, in luna septembrie, cu Corpul Diplomatic Roman, una din solicitarile exprese la adresa diplomatilor romani, fie ca erau consuli, fie ca erau ambasadori, a fost grija pentru comunitatile de romani. Am si cerut o raportare lunara de la ambasade, semnata de ambasador si de consul, cu privire la situatia grupurilor de romani aflati in strainatate. De aceea – si aici, ies putin din tema – ma surprinde masura blanda luata pentru ambasadorul nostru de la Varsovia, unde Ministerul de Externe a considerat ca trebuie sa-i dea o sanctiune de 10%, reducere de salariu pe doua luni sau trei luni. Este o copilarie, acest ambasador trebuie sa vina acasa, mai ales ca legea spune foarte clar ca ambasadorul il reprezinta pe presedintele Romaniei, nici pe ministrul de externe, nici pe primul ministru nu il reprezinta, asa ca eu voi face solicitarea ca acest ambasador de la Varsovia sa vina acasa si sa termine cu diplomatia. În rapoartele pe care mi le-a trimis lunar despre comunitatea de romani nu este mentionat cazul Crulic, ceea ce inseamna ca nu si-a facut treaba si nu a respectat o dispozitie a celui pe care-l reprezinta, pe presedintele Romaniei. (…)
Sigur, este usor sa spui: suntem toti romani, asa este, toti suntem cetateni ai Romaniei, dar avem o problema comportamentala in comunitatea de romi si va trebui sa avem curaj sa o recunoastem, sa o spunem deschis si sa actionam in consecinta, in interiorul acestor comunitati, sa ducem efortul nostru nu spre a ascunde realitatea prin programe propagandistice, sa spunem, afara, ci sa intram in interiorul comunitatii de romi, avem foarte multe institutii care se ocupa in Romania de …
Realizator: Avem si programe, strategii.
Traian Basescu: … romi, foarte multe strategii, participam la foarte multe simpozioane, facem foarte multe conferinte cu exponenti ai acestei minoritati, spre exemplu, dar nu stiu cati din exponentii acestei minoritati pe care ii vedem la televizor si ii vedem si foarte agresivi, cum spui vreun adevar despre comunitatea de romi, nu stiu cati dintre ei au luat un copil rom de manuta sa-l duca la scoala? Deci, trebuie sa ne dam jos fardul, sa ne privim pe noi insine si sa actionam acolo unde trebuie sa ducem banii unde trebuie.(…)
Traian Basescu: Aici nu avem decat o singura solutie, intarirea legislatiei. ªi atata timp cat respectul pentru institutii nu vine dinspre cetatean catre institutii, institutiile trebuie ranforsate legal, sa-si poata face treaba. Este inadmisibil sa vedem fenomene ca la Craiova, si nu numai la Craiova, clanurile se bat peste tot, si la Constanta… Aduceti-va aminte evenimentele de anul trecut de la Constanta, cu implicatii pana la nivelul politic local cel mai inalt. Este clar ca ne trebuie o legislatie care sa faca din institutiile responsabile cu ordinea, sa faca niste institutii care sa poata actiona in orice conditii. Altfel, riscam, in numele unei false declaratii de democratie, sa avem o crestere exponentiala a astfel de conflicte civile, daca mi-este permis sa spun, intre clanuri cu interese de tip mafiot implicate in trafic de droguri, in prostitutie, in controlul activitatilor economice a micilor agenti economici. Or acest lucru nu mai poate fi tolerat. Ne trebuie olegislatie mai puternica, care sa lase organismele statului sa-si faca treaba. (…)”
RADIO ROMANIA ACTUALITATI (6 mai, ora 10:08) – “Ziua si evenimentul”.
“Comanescu ii cara servieta lui Stefan Andrei”, afirma un lider politic roman la momentul numirii noului ministru de Externe, ambasadorul Lazar Comanescu, de catre premierul liberal Calin Popescu Tariceanu. Foarte bine, mi-am spus. Valoarea lui Stefan Andrei nu a putut fi atinsa de nici un ministru succedat la sefia diplomatiei romanesti dupa 1985 incoace si, mai ales in ultima perioada.
Dupa lovitura din 1989, Iliescu l-a pus, repede, in fruntea MAE, pe Serghei Celac. Un om al sistemului: tatal sau a fost primul prefect comunist al Craiovei, instalat de trupele bolsevice ale Armatei Rosii iar sora sa mima disidenta, de tip moscovit, militand pentru schimbarea secretarului general al PCR si sef al statului comunist, Nicolae Ceausescu cu… Ion Iliescu. Celac – care a fost rasplatit ca talmaci de Ceausescu prin privilegiul de a fi singura fiinta intre el si Elisabeta a II-a, in caleasca Reginei Marii Britanii – era si este un om cu o reala experienta diplomatica. Dupa el, la cabinetul de la etajul doi din cladirea de pe Aleea Alexandru (sau Modrogan, daca o iei prin spate) s-au insiruit doar “politici”. Politici, dar din sistem: de la Nastase, Severin si Geoana la Plesu, Ungureanu si, ca sa citez un clasic, “defunctul” Cioroianu.
Un fost cap al Ministerului Afacerilor Externe, Mihai Razvan Ungureanu, a fost nevoit sa-si dea demisia dupa ce s-a aflat ca el si oamenii de sub el tainuisera timp de trei luni incarcerarea intr-o inchisoare a armatei aliate americane din Irak a doi cetateni romani. Vii.
Un alt viitor fost ministru de Externe, Mihai Adrian Cioroianu, si oamenii de sub el, au ascuns de factorii responsabili si opinia publica timp de trei luni arestarea si detentia abuziva a unui roman si, apoi, timp de alte doua luni, moartea sa tragica, in Polonia. Daniel Claudiu Crulic a sperat in dreptate, prin protestul sau extrem: greva foamei. A primit moartea. Cioroianu, cunoscut drept cel mai prost ministru de Externe al Romaniei (cu accent pe prima parte a frazei), nu numai ca nu-si da demisia dar nu se simte nici macar un strop responsabil de imensa nedreptate la care a fost supus un roman in strainatate si de oribilul sau sfarsit. Sa spunem de la bun Inceput care este traiectoria responsabilitatii in statul roman in acest caz nu extrem ci incomensurabil de grav: 1. Consulul Romaniei in Polonia; 2. Ambasadorul Romaniei in Polonia; 3. Ministrul de Externe al Romaniei; 4. Directorul Serviciului de Informatii Externe; 5. Premierul Romaniei; 6. Presedintele Romaniei. In acest moment toti sunt responsabili de moartea tanarului de 33 de ani Daniel Claudiu Crulic. Nu numai acarul consul. Si cu toti sunt obligati sa raspunda, conform legii, in fata natiunii. Continuarea la https://www.ziua.ro/display.php?data=2008-04-12&id=235973
Daca ultimii doi din cei nominalizati mai sus ar fi tinut cont de opiniile presei in privinta cioro-ungurenilor nu s-ar fi ajuns aici. A trebuit sa moara un om, tanarul Daniel Claudiu Crulic – Dumnezeu sa-l ierte si sa-l odihneasca in pace! – pentru ca tara sa scape de un dobitoc congenital.
Am observat un comentariu interesant la editorialul din ZIUA. Il reproduc aici:
“MariuStoica2008-04-13 04:29:54 Cariera lui Cioroianu “finalizata” de Ungureanu… De platit ar avea de platit intai de toate Polonia pentru viata lui Crulic. Infractor sau nu – sa platesti cu viata pentru furt – este putin exagerat. daca un roman se poate alege cu moartea pentru o hotie marunta – Priplata, cehul care a comandat moartea liderului sindical din Iasi, Sahleanu, ce ar merita? sistemul judiciar al Poloniei este de rahat – dar asta e valabil si in cazul Ungariei, Slovaciei, Serbiei – de Romania nu mai vorbim; in general in toate tarile iesite doar de doua decenii din comunism viata individului conteaza prea putin iar Justitia este gargara curata. este o evidenta ca Polonia nu da doi bani pe Romania, “tara aliata” cica, de vreme ce autoritatile poloneze nu au respectat termenul in care trebuiau sa anunte autoritatile de la Bucuresti moartea unui cetatean roman pe teritoriul polonez; roman aflat in custodia autoritatilor poloneze, responsabile direct de viata detinutilor din penitenciar. mai trebuie consemnat ca tanarul Crulic a cazut victima fobiei fata de tigani, fiind considerat tigan=hot=roman. are o istorie lunga acest tip de reactie si in nici un caz semnul egalitatii intre romani si tigani nu a ajuns sa se puna de la sine. Chiar MAE a promovat prin Andrei Plesu si Petre Roman masuri care intareau trasarea semnului egalitatii intre tigani si romani prin sustinerea confuziei rom-romanes-roman. amalgamarea termenilor s-a realizat si prin dispozitia MAE Nr. D2 / 1094 29.02.2000, care impunea oficializarea si “folosirea cu precadere, a termenului rrom in corespondenta internationala a MAE”. Cat despre Cioroianu a fost de la bun inceput penibil ca ministru de Externe, dar mare diferenta intre el si restul ocupantilor scaunului sau din trecut nu cred ca ar fi. Severin, – cel cu H2O si Insula Serpilor, Petre Roman, care introducea “moldoveneasca” in proiectul de tratat cu Chisinaul, Melescanu – “gunoiul in costum Armani”, dupa cum l-a caracterizat, gentil, Traian Basescu, Plesu, cel care incalca orice norme bun simt incasand milioane de marci din Germania, pe adresa unei fundatii personale, desi era ministru, Ungureanu, pupilul lui Plesu, cel cu “light romanian” si cedarea patrimoniului Gojdu catre Budapesta – ce mare diferenta deci? intreg aparatul de nesimtiti/securisti/bisnitari din consulate si ambasade fac parte din pletora MAE, din reteaua de cadre de nadejde tinute in brate de toti cei de mai sus. revenind la Cioroianu – cum sa pretinzi din partea sa o reactie “prompta” la moartea lui Crulic -in martie, – cind omul a decedat in puscaria polonezilor in ianuarie. si aici se ridica principalul semn de intrebare? stia sau nu SIE de moartea romanului – in penitenciarul polonez? daca a stiut Ungureanu, inca din ianuarie, sau februarie sau aprilie – de ce nu i-a suflat o vorbulita colegului sau de la Dilema? Cioroianu si-a merita dintr-o mie de motive dar unanimitatea pute – nu doar in presa. “Executia” sa publica mi s-a parut un pic prea concertata. Numai naivii nu inteleg ce inseamna sensul “comenzii” in presa. Iar cand semnalul de atac vine din propriul partid – e cu atat mai interesant. cui i s-a rezervat scaunul eliberat de Cioroianu – unei femei (cu barba) oare? daca cineva a pus la punct un joc de sah – soldat cu mat – in care Crulic a fost doar (inca) un pion de sacrificiu, a carui moarte a fost folosita de SIE pentru “a-l sparge” pe Cioroianu, inseamna ca cinismul a depasit orice limita in politica romaneasca. in acest context si daca lucrurile stau asa chiar nu mai conteaza cine va ocupa locul lui Cioroianu. este evident ca nu poate fi decat tot o otreapa, un homuncul cu nimic mai breaz decat toti cei care s-au aflat pe acest scaun, de la penalul Nastase la analul Ungureanu (si-a luat aghiotantul/partener de dusuri aurii dupa el, la SIE) “
Intr-adevar: am vrut sa scriu si asta dar n-am mai avut loc: saracul Crulic a fost arestat pentru ca acuzatia privea un… tigan. Adica un roman, conform standardelor internationale. Si aici tot MAE este ucigas pentru ca a contribuit la institutionalizarea egalului intre roman si rom. Iata ce scrie Crulic, de dincolo de moarte:
„Eu nu arăt a ţigan”
Mărturisirile lui Claudiu, cuprinse în memoriile adresate consulului României în Polonia, sunt şocante. Tânărul de 33 de ani susţine că el şi iubita sa au fost arestaţi în baza semnalmentelor date de vânzătoarea magazinului unde a avut loc presupusul furt.Poloneza i-a descris pe hoţi ca fiind „ţigani”. Claudiu Crulic încerca să îl convingă pe consulul român că atât el, cât şi iubita sa nu corespund semnalmentelor în baza cărora au fost arestaţi. „Zisa Lica Tomescu are părul şaten înspre blond, lăsat pe umeri, ten alb şi nu se trage din familie de ţigani, iar eu am păr şaten, ten alb şi nu mă trag din familie de ţigani”. Cu toate acestea, declaraţia vânzătoarei a fost consemnată ca probă, în baza căreia cei doi au ajuns în arestul poliţiei poloneze pentru a doua oară.
Extras din Adevarul, care continua cu seria extraordinara de investigatii si azi:
Crulic a plecat din România pentru procesul din Polonia!
Cu jumătate de oră înainte de a intra în sala de judecată, Claudiu şi-a sunat mătuşa care i-a ţinut loc de mamă timp de 20 de ani. Părea îngrijorat că martorii citaţi în proces nu apăreau. „M-a sunat şi mi-a zis: tanti Iosefina, intru şi praf îi fac. Le demonstrez eu că nu sunt nici ţigan, nici hoţ şi nici tâlhar“.
Ca raspuns la dezvaluirile privind paginile de limbi la dosul lui Ceausescu – pe care de abia acum recunoaste ca le-a adunat singur si le-a semnat tot singur – Traian Radu Ungureanu alias “TRU” da cu bata in omleta baltita pe care si-o prepara tot singur (vezi mai jos). Daca tacea, filosof ramanea (ca si pretenarul sau, Liiceanu). Nu am nimic cu el, ba chiar l-am aparat cand a fost scandalul cu BBC (desi, dupa, niste baieti bine de la BBC mi-au explicat motivele pentru care a fost dat afara: sunt foarte legate de “evadarea” lui din “lagarul socialist”), dar acum chiar intrece limita. Mi-aduc aminte de un articol de-al lui din Cotidianul despre cum da el “limbi libertatii” – expresia ii apartine. Se intitula “Oda lui Liiceanu, lauda lui Basescu, limbi Libertatii”. Cred ca va dati seama: numele lui Basescu este cel in plus aici, bagat doar ca sa le serveasca schemelor; putea sa fie la fel de bine Nastase, daca era dupa ei. Oda la Liiceanu ramane si, acum, aflam si ce vrea sa zica cu “limbi Libertatii”: era vorba de fapt de curul lui Ceausescu! Ha, ha, ha! Personal, mi-e mila de personajele astea. Nu cred ca o sa se mai faca bine… A, sa va mai zic ce mi-a spus mie un batran securist, care, practic, mi-a confirmat ce sustineau “securistii” britanici: “TRU” vine de la Operatiunea inTRUziunea. PS: Ce uita politrucul limbist: anul 1987 este anul in care cativa muncitori cu demnitate se ridicau pe strazile Brasovului impotriva regimului comunist, adunand mii de oameni, curajosi, anti-comunisti, liberi! Nu ca el. PPS: Si, ma mai intreb, daca tot sustine ca si-a obtinut dosarul de Securitate, CNSAS de ce nu a informat Civic Media pentru a completa lista “Voci Curate”, conform obligatiilor legii. Si, mai mult: de ce nu i-l da lui Victor Ciutacu, pentru a-l posta pe blogul lui, asa cum a promis la emisiunea Alessandrei Stoicescu? Il “periaza” cumva? Ha, ha, ha! PPPS (asta-i un nou partid): Ciutacu a lansat si un sondaj misto: Unde-i normal sa lucrezi in presa? la https://www.ciutacu.ro/articol-662.html (Eu am votat sincer: la “Viata Studenteasca”, nene!)
Proiectul Omleta
lui Traian Ungureanu Aparut in editia din 7 Martie 2008 In 1987, redactorul-sef mi-a spus sec: “Nu mai tine! Semnezi!”. Am incercat eschiva. A fost cum au vrut ei. Asa a aparut, in “Viata Studenteasca”, singurul articol doldora de ceausisme, sub semnatura mea. Am copiat un pogon de citate din “Scinteia”, convins ca o sa apara, ca de obicei, nesemnate. Au aparut sub numele meu. Curind, am fugit din tara. De curind, mi-am recuperat o parte din dosarul de Securitate. Ofiterul care se ocupa de redactie a primit mustrare scrisa si a fost “prelucrat in fata colectivului”. Ceva tot am reusit. Citiva angajati ai Antenelor lui Voiculescu cred ca povestea e mai complicata. Asa e. 1987 e un an mult mai interesant pentru miscarile Securitatii si ondulatia conturilor lui Felix decit pentru pataniile unui trepadus de la “Viata Studenteasca”. Nu ma apar. Dimpotriva, ii denunt, din nou, pe oamenii vechiului regim si pe fetii lor prosperi. Discutam despre doua fidelitati. Despre formula prin care Iliescu l-a continuat si inmultit pe Iliescu, dupa 1989. Si despre formula in care, tot dupa ’89, copiii comunismului, printre care ma numar, si-au renegat tatal impus. Una dintre aceste formule e catastrofala pentru Romania. Priviti prin ochelarii antiradiatie: Romania e troaca solemna, cu loji pentru hoti. Atit de cavernos e cancerul mosit de Iliescu incit trecutul trebuie reasumat. Toti am fost condamnati la sansa de a fi comunisti. Mai bine acceptam. Nu ne-am fi dus tara in craterul ctitorit de Iliescu si ornat de Antenele lui Voiculescu. Inapoi, la prezent. Vin alegerile. Citeva zeci de voci le stau in git. De undeva apare un petic de hirtie. Sebastian a fost turnator. Ungureanu, lingau. Liiceanu a plagiat. Tismaneanu e iudeo-mason. Patapievici delapideaza. Ziua are sase ore si cinci minute. Curtea Constitutionala confirma. Paunescu si Vadim sint puri. Lotul Basescu trece la impuri. Si-a pierdut dreptul de a judeca. Si ce scrie el? In total, citeva propozitii fixe: Romania a fost trasa pe sfoara de un puci si reamenajata ca parc de distractii oligarhic. Iliescu e o calamitate. PSD, un pericol neschimbat. Justitia, un atelier de tiparit invitatii la furt. Basescu e o sansa. Romania trebuie sa se occidentalizeze si sa fie cu ochii in patru la Rusia. Asta e tot. Are Antena alte pareri? Daca da, sa le declame. Deranjez? Sint obligat. Nu pot sa-mi vad tara vinduta si vinturata a doua oara. Si mai inapoi, in viitor. In iarna lui 1985, mama prajea oua pe fierul de calcat. In casa erau 10 grade si gazele taceau. Nu ma pot lasa convins ca aceasta amintire trebuie rezolvata prin Gazprom. Cangrena nu se vindeca prin infuzii cu puroi proaspat. Apropo de Omleta ’85, Antena intreaba de ce n-am devenit disident atunci. N-am stofa de martir. Asta nu explica de ce n-au ocupat ei locul de disident pe care eu l-am lasat liber. Si daca n-au putut atunci, de ce nu fac acum, in fiecare seara, emisiuni cu Doina Cornea si Vasile Paraschiv in loc de Cristoiu si Stan? Tema de baza nu e de ce n-am fost eu disident atunci, ci de ce nu pot fi acum, in conditii de “libertate totala”. De ce nu are voie grupul dereglatilor basescieni sa spuna ce are de spus, fara sa fie filtrat si calomniat? Cine se opune? Crescent, conturile, anii-lumina de puscarie restanta? Fiti fara grija. N-am terminat. Abia incep. Mizeria ma energizeaza. Proiectul: o omleta nationala din suflete stricate si creiere scelerate. Pane! PC! Si CNSAS!
In foto: Liiceanu si Ungureanu intr-o scena de (maso)dragoste cu nabadai care l-a facut gelos pana si pe Siegfried (in fundal)
July 9th, 2010 
VR 
Posted in 
Tags: 
