June 23rd, 2011 
VR 
Basescu – comunist, securist, legionar si antonescian. Cam asa s-a vorbit, in esenta, despre presedintele Romaniei, azi, dupa lectia pe care i-a dat-o Regelui Mihai I ieri, pe “canalele media” ale Romaniei, de la Antene si Realitatea la Hotnews si “elevata” revista 22. Ma amuza sa constat ca apelativele respective au fost folosite si pe mine de gasca ghedesista a lui Tismaneanu. Iata cum a ajuns Basescu la vorba mea, cand ii spuneam ca, intr-o zi, se va intoarce impotriva lui si-l va devora cu tot cu familie aceasta grupare monstruoasa antiromaneasca, pe care o tine in carca ca pe-o cocoasa plina de puroi.
Sa punem putin lucrurile la punct, pe scurt: Regele Mihai a tradat Romania si in primul rand Armata Romana. Actul de la 23 august 1944 a insemnat si abandonarea a 180 de mii de ostasi de pe Frontul de Est, din Basarabia, care au ajuns apoi batjocoriti, chinuiti si deportati in Siberia, in Gulagurile sovietice, dupa cum aminteste si generalul Platon Chirnoaga in memoriile sale. Este cunoscut faptul ca Ion Antonescu se afla in negocieri inaintate cu Aliatii; prin lovitura de stat de la 23 august sovieticii au sabotat practic intreaga operatiune a Maresalului, cu aportul mult prea tanarului Rege. Prin capitularea Romaniei in mainile URSS, Regele a contribuit, poate fara sa vrea dar direct, la instaurarea comunismului in Romania. Primele sale decrete sunt odioase: La 20 ianuarie 1945, deci cu doi ani buni inainte de a se consuma coabitarea cu bolsevicii urmata de abdicare, Regele isi punea semnatura alaturi de Lucretiu Patrascanu sub “DECRETUL- LEGE Pentru urmărirea şi sancţionarea celor vinovaţi de dezastrul ţării” prin care instituia “Tribunalele poporului” si dadea Justitia pe mana “acuzatorilor publici” ai NKVD. Ce a urmat stim cu totii. Acum, sa ne intoarcem la “slugile” monarhiei de azi.
V-ati fi inchipuit ca cel care “n-a avut-o” pe Regina Ana, recte Sergiu Andon, calfa lui fara de Dumnezeu, CTP-ul, si tartorul lor, care-l urmarea pe Rege pe autostrada, Ion Ilici Iliescu, sunt “monarhisti”? Ati aflat de ieri, daca v-ati uitat la televizor. Dar sa-i lasam pe astia. Poate cel mai bun dus cu zoaie pe care l-a primit Basescu a fost de la propriile lui capuse plesuviene: Cristi Preda, Vladmir Tismaneanu si cel care promite sa-l depaseasca in abjectie pe “maestrul” sau Volodea, josnumitul Tapalaga. Dupa ce portalul sorosist HotNews s-a inecat in propria voma constatand ca “Acuzatia de tradare lansata de Basescu impotriva Regelui Mihai este in conflict cu raportul Tismaneanu“, bihidrocefalul Tismaneanu-Tapalaga a erupt (Va dati seama? Basescu a contestat practic ticalosul “Raport Tismaneanu” si concluziile lui mincinoase) . Nu mai am nimic de adaugat altceva decat spusele mostenitorilor cu limba despicata ai cuplului de procurori bolsevici Sidorovici-Brucan. Pofta buna (atentie la stomac)!
Istoria din biblioteca de port
Cand Dan Diaconescu l-a intrebat in 2009, cu cateva zile inainte de turul doi la prezidentiale, ce facea in perioadele lungi petrecute pe mare, Traian Basescu i-a raspuns: “Ma duceam in muzee si in biblioteci. Cum ajungeam intr-un port, cum ma duceam intr-o biblioteca”. Din bibliotecile raspandite in porturile lumii, Basescu a aflat pesemne un secret istoric dezvaluit miercuri, 22 iunie, in patru minute pline de voie buna si hahaieli complice cu Turcescu si Cristoiu: Sluga rusilor, Regele Mihai a tradat, si ar face bine sa imparta vina deportarilor cu Antonescu. Cum, nu stiati? Treceti o tura prin porturile lui Basescu, prin muzee si biblioteci.
Cateva observatii:
1. Presedintele Traian Basescu a jucat rolul pompierului incendiator, aprinzand iresponsabil un foc menit sa-l acopere pe altul: concesia majora facuta UDMR, prin desenarea unei harti pur etnice. Partenerii sai de discutie, Robert Turcescu si Ion Cristoiu, au ratat momentul sa fie putin jurnalisti: au profetit bucurosi izbucnirea valvataii mediatice (ce-o sa fie maine…) prin onomatopee si maini pleznite de cap in loc sa ia piromanul la intrebari.
2. Exigentele fata de un sef de stat cu pretentii reformiste sunt majore si atunci cand se apuca sa judece istoria, sa rescrie memoria unui popor. Modul in care Traian Basescu se raporteaza la trecut spune ceva esential despre soliditatea reperelor care ii modeleaza prezentul si viitorul. Lipsa de onestitate, superficialitatea si brutalitatea manifestate de Traian Basescu in tratarea unor momente dramatice din istoria Romaniei ii submineaza grav autoritatea de sef de stat.
3. Este socanta lejeritatea cu care Traian Basescu zice ca s-a apropiat de Paul de Lambrino (printul acuzat de impostura) ca sa arate ca n-are nimic cu Casa Regala iar doua propozitii mai jos sa i se planga lui Cristoiu ca “noi inca nu asezam corect valorile”. Ce sens avea aluzia proletara la retrocedarea averii? Ce voia sa insinueze prin alaturarea numelui fostului suveran, la capitolul responsabilitati, de cel al maresalului Antonescu? Ca regele Mihai are si el pe constiinta evrei? O gugumanie mai mare nu poate fi imaginata: evreii sunt primii care-i poarta si astazi recunostinta fostului suveran. Ce confuzii grotesti, ce ignoranta crasa!
4. Cand un sef de stat in viata acuza un fost sef de stat in viata ca a tradat, ca a fost sluga rusilor, are nevoie de probe concludente, de fapte si dovezi imbatabile. Din aceasta perspectiva, Traian Basescu s-a comportat, miercuri seara, ca un infractor, capabil sa falsifice grosolan trecutul cu sange rece, din socoteli meschine care astazi ne scapa. Ce a facut Traian Basescu miercuri seara se cheama crima de lezmajestate, chiar daca Romania nu mai este azi o monarhie care sa pedepseasca eventuale ofense aduse regelui.
5. Traian Basescu a recidivat, de fapt, in concesii de neiertat facute nostalgicilor comunisti sau extremistilor: tot la postul B1 TV l-a reabilitat partial pe Ceausescu din vorbe, cand a spus despre el, in noiembrie 2010, ca fostul dictator ar fi ramas un mare presedinte in istorie daca statea doar zece ani la putere. A facut-o, la fel ca acum cand l-a pus in oglinda pe fostul suveran cu maresalul Antonescu, neatent la sensibilitati si adevarul istoric. Mai lipsea sa spuna despre Regele Mihai, la fel cum au procedat comunistii, ca a fugit cu tablouri si vagoane incarcate cu aur, dupa ce l-a facut sluga rusilor si tradator. Sau sa-i tranteasca, de la obraz, un “Fir-ai al dracu, Majestate!”, editorial semnat de Sergiu Andon in Adevarul pe la inceputul anilor 90.
6. Am vazut miercuri seara latura intunecata a presedintelui Basescu: cinismul extrem, lipsa de scrupule, insensibilitatea fata de simboluri, nuante, drame, inadecvarea totala la o tema grava si grea. Cum Dumnezeu sa acuzi pe cineva de tradare razand? Si de fapt, printre glumite si chicoteli, ce i-a reprosat Traian Basescu fostului suveran? Ca n-a ales moartea sau puscaria pe viata in locul abdicarii? Prin ce incercari grele l-a trecut, pe el, istoria? Pistolul cui l-a avut la tampla si cu, glontul pe teava, sa decida vietile altora? Ca pana azi, soarta blanda l-a pus in fata unor alegeri ceva mai simple. A pendulat cel mult intre Boc si Udrea, intre PSD si PNL, intre intelectuali si Dan Diaconescu sau Gigi Becali etc, etc
7. Doar Ion Iliescu l-a mai alergat pe fostul suveran in anii ’90 cu agresivitatea cu care il injura astazi Traian Basescu. Regele Mihai a dezamagit (tradat asteptarile) pactizand spre sfarsitul guvernarii Nastase cu regimul Iliescu la schimb cu retrocedarea proprietatilor sale. Iliescu nu si-a cerut niciodata scuze publice. Basescu mai are o sansa. Altfel, istoria il va refuza si pe el, ca pe toti cei care isi bat joc de ea.
Pam-pam!
PS: In comparatie cu Tapalaba, Pora e o dulceata: “Traian Băsescu a comis o mitocănie impardonabilă, unul dintre cele mai josnice şi gratuite atacuri politice din cariera sa” 🙂
Documentare: Cand Traian Basescu are dreptate: Mesajul bolşevic al regelui Mihai I. DOC
VIDEO. Basescu ar fi dat ordinul Maresalului Antonescu. O dezbatere necesara: Cine a fost “criminal de razboi” – Maresalul Ion Antonescu sau Regele Mihai I, decorat de Stalin cu Ordinul “Victoria” si de Putin cu medalia “60 de ani de la Victorie”? Documentele secrete ale tradarii lui Mihai, de la Visinski la Stalin si Beria si filmarea cu scandal de la B1 TV
More from my site
- Contestatarii lui Larry Watts apără istoria şi memoria KGB. Agentul post-KGB Ivanciuc, conspirat, reconspirat, deconspirat, expirat. Tismaneanu, exilat de “documenti i fakti” pe centura istoriei. Varta a descoperit un nou document KGB
- Ziaristi Online prezinta: Razboiul Secret. Larry Watts la Ion Cristoiu despre transeele nevazute dintre Moscova si Bucuresti. VIDEO. Corneliu Vlad despre confiscarea Romaniei libere. Analiza: Romanii transnistreni – zdrobiti si uitati
- Ziaristi Online despre agenti sovietici si post-sovietici. Larry Watts si schreib-kampful lui Tismaneanu. CIA desecretizeaza Razboiul Rece
- Exclusiv Ziaristi Online: Umbra malefică a lui Tőkés László. Fiul colonelului post-mortem Aurel Agache il desfiinteaza pe pastorul imoral al bisericii reformate maghiare, “erou al revolutiei”, informator al Securitatii, agent al serviciilor secrete unguresti, schingiutor de sotie, amant celebru si vice presedinte orgiastic si orgasmatic al Parlamentului European
- Cum a fost ucis colonelul post-mortem Aurel Agache de catre unii dintre fratii nostri unguri, in urma cu 22 de ani, in plin centrul orasului Targu Secuiesc. Agache fiul isi cauta si azi dreptatea, singur, la Budapesta. RAPORT DE CONSTATARE MEDICO-LEGALĂ (AUTOPSIE)
Posted in 
Tags: 
Haide, domnule, exagerarile acestea nu servesc adevarului. Dumneata stii bine ca semnatura Regelui aparea alaturi de a ministrilor pe decrete, dar pt ca asa prevedea Constitutia. Nu el le realiza. Ci puterea executiva.
Si de ce accepta?
Presedintele Traian Basescu trebuie s-a mearga pina la capatul
tunelului,avind obligatia ca sef al statului roman
s-aduca lumina cetatenilor tzarii cu documentele inca clasificate
ca “secret de stat ” fara a mai proteja fosta institutie
regala cu cei doi monarhi (tatal shi fiul ) care au facut
mare rau Romaniei.De exemplu cartea aparuta cu citiva ani in
urma tradusa shi,n engleza ,autor fiind generalul KGB ce se ocupa
cu “subiecte “foarte senzitive in perioada razboiului shi dupa
sustinund “negru pe alb”ca fostul rege au Romaniei a primit
“ajurorul “permanent din partea lor ca “pensionar de lux ” al
statului sovietic cumparindu-i tacerea shi supunerea in statul
neutru ELvetia.Basescu stie pe ce bazeaza cind a afirmat ca a
fost “sluga “la sovietici.Tacerea lui MIhai (specifica )il incrimineaza
shi acum el este in stare de panica ,nestiind care sunt urmatoarele
afirmatii ale presedintelui…putind lua hotarirea de-al
declara – persona non grata – ca fiind un uzurpator al statului
de drept ,Mihai actionind acum doar prin papusharii – arlechini
pushi la dispozitia lui de fortele oculte care-i da un sprijin
“propagandistic “in presa printre care shi partidele de mafioti ai opozitiei care vad inca un prilej de-a se uni impotriva presedintelui
care le sta cu – sabia lui Traian Damocles – deasupra capetelor
privind vinovatia multora pentru distrugerea economiei nationale !
Prima faza a celor “aleshi 322” cind l-au din functie a fost
“ticluita ” tot cu “tentacole regale “conduse din umbra de Mihai
imbirligat cu mafia comunisto – securista facind – pace shi compromis
asha cum a stiut din todeauna . Intrarea lui DUDA in cursa
presidentiala e tot o schema aprobata de acest senil fara caracter !
Jan Dinu – USA
Obisnuiam sa incep mesajele facindu-mi o scurta prezentare; acum rolul acesta e indeplnit de site-ul pe care l-am dat.
Am cautat sa-i transmit direct lui Ion Cristoiu ce am de spus, dar nu am gasit decit aceasta modalitate. O folosesc pt. a-mi exprima indignarea fata de mojicia ordinara pe care a demonstrat-o repezindu-se aseara la Andreea Pora. Presupun ca se cunoaste episodul, asa ca imi ramine doar sa punctez ca este inadmisibil sa numesti “scoala tehnica” o facultate cum este Arhitectura (singura cu 6 ani, alaturi de cea pe care am facut-o eu).
Acesta a fost – aparent – un aspect colateral, dar a reprezentat un sprijin suplimentar pt. opiniile mele, pe care vreau sa le expun si aici: slugoiul de la “Scinteia Tineretului” tot slugoi ramine. In plus, acea reactie viscerala i-a tradat originile, care nu pot fi contrabalansate prin studii sau lucrari etalate cu ostentatie, ci doar printr-un bun-simt innascut.
Inca o mica observatie: de-acum, pt. mine, Cristoiu este coleg cu Crin Antonescu nu numai in privinta facultatii absolvite.
Dupa cum se remarca, nu m-am referit pina acum la afirmatiile presedintelui Basescu. Ma simt, insa, dator sa-mi expun opinia si aici: in mare, avea dreptate, insa modul cum s-a exprimat e intolerabil – indiferent ca e persoana oficiala sau nu. Imi vine sa cred ca a facut-o intentionat – si i-a reusit lansarea diversiunii (respectiv abaterea atentiei de la enclava secuiasca preconizata).
Vad ca tot basescian ati ramas,domnule Roncea.Intr-adevar, au mai aparut 2-3 articole despre regionalizare, unguri, etc.Dar scrise la alibi.
In caz ca cineva va acuza ca ii luati partea idolului, sariti imediat cu link-urile ca sa demonstrati “impartialitatea”.
Indiferent de ce ar face Basescu,el ramane un idol pentru dumneavoastra.
In problema cu fostul rege, are dreptate Basescu,dar dupa actiunile din ultimele zile,un ticalos ca Basescu nu merita nici un articol de sustinere.
https://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/ISTORIE/Privire%20sub%20coroana%20de%20Gheorghe%20Constantin%20Nistoroiu.htm
Adevarul nu are culoare politica, curajosule domn stnb_03! Prostia se pare ca da. “2-3 articole”… Dvs ce ati facut?
Nu stiu ce a facut Cristoiu cu Pora dar nu pot decat sa ma amuz inca de dinainte de a vedea.
Depinde de fiecare sa nu i se abata atentia de la ce il intereseaza.
Basescu a castigat pe votul nationalistilor. Tocmai pe acestia i-a jignit timp de atatia ani prin prezentele toxice ce-l inconjoara. Incepand cu patapipi, mungiu-pipi si izmenescu. Dar si ubermenschen labaroiu.
Acum cateva zile spunea ca nu face politica etnica (romaneasca).
Acum cand e nevoie de nationalisti lanseaza o fumigena cu Mihai cel Tradator. Pai de ce nu i-a dat peste labe senilului acum cativa ani. De ce a stat pe tusa privind cum este improprietarit asa tradator. Sau asta era ordinul lui nea Izmana?
Asta e genul de ipocrizie politicianista, de marlanie de Bucuresti, minciuna sfruntata ce mizeaza pe naivitatea si lipsa de memorie a romanilor. Naivitate si uitare generate de alcool mult si prost si prea multe canale de televiziune (in posesia unor alogeni de la Lauder la Elam si tot neamul lor cel “genial”).
Problema nu e regionalizarea sau basescu in sine. Ci cat mai pot suporta romanii mafiile alogene din centrele puterii.
Mafii pe care ar fi avut timpul si puterea sa o scoata de la putere, fara a o face insa. Caci a ales sa colaboreze cu ele. Si tocmai aceste mafii ameninta cu distrugerea statului national. A carui unitate devine ridicola in conditiile jafului centralizat si orchestrat din Bucuresti.
Trece petarda, urmeaza iar o bashina in directia nationalistilor. Ca doar omul e democrat.
Victore, Basescu e un politician incompetent, manipulat de “consilieri”. Ca libertarianismul acestora poate avea oarece atractie pentru romani e una. Dar asta nu inseamna ca foloseste romanilor la ceva. Caci in continuare o tara intreaga munceste pentru a sustine tiganimea bucurestiului si o clasa politica distructiva.
InstantaneuS….
Prin un semn cu mina dreapta
Vine BASESCU shi arata :
Iata:asta-i tradatorul …
Ce-a vindut la rusi,- poporul !
Inspaimintat de frica …
MISHU pe loc leshina shi pica .
DUDA fiindu-i aproape
Sare spre socru sa-l scape !
E jenant domn prezident
Cum tratati “mai ching regent “…
Sunt ginere,printz – consort
Shi EU asta NU suport !
TRAIAN vine ,incet ,incet …
Shi-i shopteste ceva discret :
RADULE ,dosarul tau …
E’n seif la biroul meu!
Shi din cite-am inteles …
De SECO ai fost ales …
Rolul actor ce ti-l-au dat …
S-a fii tare la MARGA’n pat !
S-a traiti ,..am inteles
Sunt in stare ,fack progres …
Am ajuns printz Hohenzolern
Prin relatii COMintern !
Bai vad c-ai inaintat in grad,
Pot sa-ti zic chiar camarad …?
DA ..,dar cu dosaru cum ramine ?
Stai …linistit ,cuminte’i pe .. bune !
JD-USA
Cred ca discutiile despre rege pot astepta; Acum, “arde” altceva: https://www.basarabeni.ro/stiri/social/presedintele-traian-basescu-es-1455/
@ Andrei
Adevarat!
@ Razvan
Ramane de vazut!
Pai sigur ca ramane.
Istoria iar ne mana de la spate. Iar noi ramanem ca prostii, plini de speranta si cu ochii luminosi ca base ar putea fi nationalist si patriot. Asta pana la urmatoarea scena de iubire cu Izmana si ceilalti fini intelectuali. Cand se va rupe Romania in bucati ei vor gogi ca babelele ca ei au fost democrati si au respectat vointa bobulara si drepturile omului.
D’aia sunt bani pentru operatiile de schimbare de sex si pentru toate bolile curistilor. Da’ n-au bani sa trateze o gripa sau sa verifice fantanile de la tara – de mor copiii taranilor romani. Ca Romania o apara curistii, pipi-stii, transsexualii, curvele si tiganimea ferentariului. Ca pana una alta astia sunt marii consumatori de taxe si impozite pe care Base se grabeste sa le adune.
Primim infrangere dupa infrangere, pe toate planurile. Dar poate Base e patriot si nu ne-am dumirit pan’amush. De parca asta e esenta. Mai vrem sa mai si invingem. Nu sa ne vaietam ca aveam dreptate da’ ne-o botit ba ungurii, ba rusii, ba neamul ales.
Mintiti domnule Roncea.
Regele nu a abandonat 180000 de soldati romani. Acei soldati erau prizonieri de razboi iar regele nu avea oricum ce sa faca. Razboiul era deja pierdut de nemti.
Mai ales ca decizia sa a scurtat razboiul cu 6 luni.
Ar fi murit mult mai multi soldati, inclusiv romani daca razboiul ar mai fi durat atat.
Mintiti si cand spuneti ca Antonescu era in negocieri avansate cu aliatii. Era, dar nu Ion Antonescu, ci ministrul sau Mihai Antonescu.
Sunteti un securist.
Stimate Dle “Bog”,
Daca Regele a facut Pactul cu sovieticii fara sa introduca in el soarta celor 180.000 de soldati ai Armatei Romane, asta cum se numeste?
Cine a spus ca trebuia prelungit razboiul din Est ca sa invocati scurtarea razboiului?
Mihai Antonescu in numele cui negocia, daca sunteti atat de informat?
Sunteti un prost.
PS: De Pavel Sudoplatov ati auzit? Rugati-l pe regele Mihai, poate va spune el cate ceva despre Visinski…