CNA a decis să amendeze Antena 3 şi Antena 1 cu câte 5.000 de lei, pentru emisiunile “În gura presei” din 4 şi 8 octombrie, în care realizatorul programului, Mircea Badea, a folosit un “limbaj injurios”, care a încălcat legislaţia audiovizualului privind protecţia minorilor. Pe langa o alta situatie, in aceeaşi emisiune, Mircea Badea a făcut şi “un exerciţiu logic” în atenţia lui Horia Roman Patapievici, în legătură cu reacţia Elenei Udrea, ministrul Turismului, care a spus că a rămas “fără cuvinte” când a auzit că Traian Băsescu va candida la un nou mandat pentru preşedinţia României.
“Deci, dacă cineva rămâne fără cuvinte, chiar şi temporar, înţelegem de aici că rămâne mut, nu? Pentru intervalul de timp în care a rămas fără cuvinte. E corect ce spun? Deci, cumva, doamna Udrea rămânând fără cuvinte, practic a rămas mută. Deci, ia să ne imaginăm cu ochii minţii: doamna Udrea, săraca – e un fel de a spune -, deci, doamna Udrea se uita la televizor, ca un om, aşa, şi se uita la preşedintele ţării, măcinată de frământările alea: candidează, nu candidează… Şi, în momentul acela, zice domnul Băsescu: «voi candida». Şi atunci doamna Udrea rămâne fără cuvinte, deci mută. Doamna Udrea, vă uitaţi ca muta la… Băsescu? Domnu’ Patapievici, notaţi-o p’asta, scrieţi şi dumneavoastră un editorial, aveţi o dilemă nouă acum. Aveaţi o dilemă veche, acum aveţi una nouă: doamna Udrea se uita ca muta la… Băsescu”, a spus Mircea Badea.
Corect. Acum sa vedem ceva mult mai trivial decat comparatia lui Badea:
Martoaga chioara
de Dan Tapalaga
“De fiecare data cand o vad, tuguindu-si buzele la interviuri aranjate sau foarte complezente, cand o aud gafand ridicol chiar si in cele mai banale situatii posibile, imi vine in minte un banc. Nimic mai mult. Un banc stupid, dar care-i vine manusa. Un taran avea o martoaga chioara. Intr-o buna zi, o scoate la targ. De vanzare iapa? De vanzare. Aude? N-aude, ca-i surda. Vede bine? Nu vede, ca-i chioara. Dar de tras, trage? Nu trage, ca-i obosita si cazuta. Pai, de ce-ai mai adus-o la targ? Sa-mi bat joc de ea, de aia. A doua zi, taranul isi scoate iarasi martoaga la targ. Schimba foaia. De vanzare iapa? De vanzare. Aude? Mai ceva ca o iepuroaica. Urla in urechea rapciugii. Nici o tresarire. Da’, de vazut, vede cu ochii astia umflati? Ca vulturul pe stanca. Omul ii trece mana prin dreptul ochilor. Nici o clipire. Da de tras, trage? Ca-mi pare costeliva rau. Ca bivolul in jug! Scutura zdravan de capastru, martoaga cade lata. Mai face o incercare: macar calare, tine? Jar mananca! Cand se suie omul in sa, ce sa vezi? Aratarea se ridica pe picioarele dinapoi si o ia la galop. Se izbeste cu capatana in primul copac, cal si calaret se fac praf. Aproape fericit, taranul ii striga din urma: Nu vede, n-aude si nici nu trage! Da’, vezi ce curajoasa e?”
HotNews.ro / 30 mai 2009
Nu sare Mirciulica Toma pe aria CNA? Sau Tapalaba are dreptul ca asa vrea GDS? Sau ca asa ii e numele?
Pataplegic M-a amendat C.N.A.-ul cu o suta de milioane pentru ca i-am aratat lui Patapieivici ca e prost. De fapt nu, pentru ca i-am spus-o. Iata o noua mostra de rationament rudimentar si intelect rugos prelevata din plangerea mirobolantului:” “Susţinând că nu am înţeles emisiunea sa de marţi, 25 august (al cărei conţinut totuşi lipsit de orice echivoc poate fi rezumat prin afirmaţia “Elena Udrea stă cu gura pe organul lui Traian”), realizatorul mi s-a adresat direct pe ecran, spunându-mi că “subtil” nu are nimic de-a face cu “suptul”, cum aş crede eu, ca obsedat sexual. Ceea ce reclam este că realizatorul emisiunii În gura presei a folosit spaţiul său de antenă pentru a mă denigra şi a mă pune într-o lumină proastă, nu pe baza unor fapte, ci pe baza unor insinuări ce tentă sexuală şi a proferării de injurii.” Nefericitul tot n-a priceput diferenta dintre un joc de cuvinte cu apropo si o injuratura pe sleau. Expresia populara:”Asta nu ma inghite”, cu sens de nu ma poate suferi, reprezinta pentru Patapievici situatia in care o duduie scuipa in loc sa inghita. Iar expresia:”Asta sta tot timpul cu gura pe mine”, cu sensul ca respectiva ma cearta mereu, ii sugereaza ciumpalacului o diva obsedata de sex oral.Dar asta pentru ca e prost. Auzi, cica am vrut sa-l pun intr-o lumina proasta. Mi-a facut lumina proasta?!? Lumina era foarte buna dar s-a molipsit de la el. Culmea e ca diagnosticul meu corect pentru pacientul Pataplegic m-a costat 100 de milioane de lei. Maiculita, cati ponei cu zvastici pe cur putea sa faca salariatul statului roman de banii astia….Si cate picturi moderne pline de stromeleaguri invartosate, scarbavnice madulare, penisuri, sau chiar puli (ca sa citez din creatiile literare ale pupinbasescului)…Pacat de atatia bani…macar sa-i bage la Udrea in buget. UPDATE: In C.N.A, care va reamintesc ca e o colectie de personaje numite politic, se afla si o duduie protapita acolo fix de Basel: Narcisa Iorga. Dansa a fost director de comunicare al PDL pana sa imparta intelepciune de pe scaunul cu rang de ministru. Uite de ce o platim: “Nu este primul caz. Sunt tot felul de conflicte din direcţia Antena 3: Mircea Badea cu Ion Cristoiu, Badea cu Tolontan, Mircea Badea cu toată lumea. Mă refer la mulţi moderatori de la Antena 3 care acuză presa scrisă: Cotidianul, oficiosul EVZ etc.” Mi se pare senzational ca un membru C.N.A, repet, cu rang de ministru, cu masina cu sofer, birou, secretara si o gramada de bani pe luna imi numara conflictele. N-are nici o legatura cu fisa postului. Ca atare, ma gandesc sa-i mai dau de numarat. O sa fiu in conflict cu toti membrii C.N.A., aceste lipitori de pe bugetul public care-si servesc pe banii nostri stapanii politici. Pana una,alta, transmiteti-i doamnei Iorga gandurile si parerile dumneavoastra la adresa: narcisa.iorga@cna.ro Mircea Badea
Rogozanu protesteaza gen Ajutor, putin viol la Patrasconiu! si se pliaza prin cateva limbi (date tot pe jumatate) – ca si Vintilescu – la adresa lui Nistorescu:
ei, prima zi de muncă… abia acu apuc sa spun si io citeva chestii:
– e o nedreptate ca pleaca asa, dupa un simplu anunt in sedinta, Cristi Patrasconiu – nu e normal ce s-a intimplat azi, am discutat-o cu noul director care a tinut sa-si asume responsabilitatea fara sa ofere explicatii. Sînt oameni pe care nu-i poţi înlătura aşa după o muncă de ani de zile. E mare pacat ca pleaca si Liviu Antonesei. O mare lecţie a acestor zile este fragilitatea incredibila a meseriei – jurnalistul corect a pierdut si bruma de incredere pe care o avea in sine. El este prins intre capricii manageriale şi ceilalţi jurnalişti vînduţi care acum chirăie de fericire de pe margine
– e mare pacat ca ziarul isi ia lovituri de la presa fara coloana, gen Mircea Badea & Roncea, dupa gesturi necugetate facute de Cornel Nistorescu. Tot incerc sa descopar omul care a facut atita bine la EVZ, care ne-a tinut spatele in multe situatii nasoale si care a facut posibila una dintre cele mai tari echipe jurnalistice din ultimii 20 de ani. E si motivul pentru care nu judec pina nu aud macar niste incercari de explicatii din partea d-sale, asta daca un jurnalist (fie el tembel sau fara putere) mai merita sa primeasca vreo explicatie atunci cind intreaba ceva…
– toată chestia cu scandalul Romosan a luat proportii aiuristice. Nistorescu a deschis azi ziarul cu fetele unor ziaristi care au lucrat la Coti şi care i-au criticat deciziile. ma rog, pina la urma le-a dat opiniile criticilor în ziar, e o chestie. Problema e că redacţia nu mai contează în ecuaţia asta. Sînt deciziile unui om şi atît.
– restul se discută în redacţie, după aia pe bloguri.
Singurul articol care analizeaza atent un destin de jurnalist si care chiar mi-a placut e acela al lui Dan Tapalaga. Măruţă a fost echilibrat şi, ca de obicei, interesat sincer de fostii colegi din ziar. restul, bîrfă şi isterie.
Nistorescu ar fi bun de redactor şef în Coreea de Nord. Ar fi o ocazie pentru el! Cornele, sper sa nu parafrazezi titlul ăsta, mîine, la tine în ziar!
Cornel NISTORESCU: O vorbă pentru doi ciumeţi
Nu poţi sări peste garagaţa făcută pe net de două personaje neîmplinite. Este vorba despre Mihnea Măruţă şi Cristian Grosu. Amândoi au lucrat la Cotidianul şi amândoi, fără să se poarte ca nişte ziarişti (adică să verifice), s-au băgat în zarva cu cenzura! Ba guralivul de Grosu mai zice că ar fi necesare comitete de sprijin pentru apărarea ziarelor abuzate psihic. Cine vorbeşte! Coane, vezi că ai condus acest ziar şi l-ai făcut praf! Şi tu, şi Mihnea Măruţă aveţi în cont eşecuri răsunătoare şi pe la alte instituţii. I-aţi vrăjit pe mulţi şi aţi lăsat găuri importante. Două dintre publicaţiile conduse de M. Măruţă s-au şi închis. Aşa că faceţi bine şi mergeţi la biserică şi rugaţi-vă pentru mine şi pentru reuşita acestei încercări. Nu de alta, dar s-ar putea ca Realitatea-Caţavencu să vă dea în judecată şi să vă ceară despăgubiri. Şi aveţi pe conştiinţă experimente jurnalistice cu care intraţi direct pe lista rateurilor costisitoare.
In rest, noul Cotidianul preia modelul mei de mai jos si face o Revista a e-isteriei ziaristilor cu fusta si femeilor cu barba din subpresa de pi shentru:
Înjurătura nu moare şi nici nu se predă Azi – 19:14 0 comentarii „Vai de banii patronilor!“ Azi – 19:35 0 comentariiComentariile „tehnice“ au înţesat blogurile şi site-urile care au scris despre schimbările de la Cotidianul. Apocalipsa după Romoşan Azi – 19:31 0 comentariiMihnea Măruţă, mihneamaruta.ro: Prima decizie importantă a lui Cornel Nistorescu în calitate de director editorial la Cotidianul a fost să scoată de pe site articolul intitulat „Petru Romoşan, turnătorul lui Horia Bernea şi al lui Ion Negoiţescu“, care fusese postat cu mai puţin de o oră înainte, ca material de deschidere, adică subiectul numărul 1 al zilei (de sâmbătă). „Cenzorul“ Nistorescu şi procurorii presei Azi – 20:13 0 comentariiCotidianul a inventariat reacţiile stârnite de instalarea noului director editorial, Cornel Nistorescu, precum şi de către decizia acestuia de a retrage de la deschiderea site-ului cotidianul.ro articolul referitor la relaţia lui Petru Romoşan cu Securitatea. Startul a fost dat de blogurile jurnaliştilor. Blogosfera, moare de grija Cotidianului Azi – 19:29 0 comentariiComentariile internauţilor la postările de pe blogurile jurnaliştilor care au relatat venirea lui Cornel Nistorescu la Cotidianul, precum şi retragerea articolului despre relaţia lui Petru Romoşan cu Securitatea.
Antena 3, fara «Revista presei». Radu Cazan, liber de contract Jurnalistul Radu Cazan, una dintre cele mai cunoscute voci din mass-media si realizatorul emisiunii “Revista presei” de la Antena 3, a parasit de curånd postul de televiziune, dupa ce contractul sau a expirat si nu a mai fost reinnoit. Directorul general al Antenei 3, Sorin Oancea, nu i-a oferit prea multe explicatii ziaristului, ci s-a rezumat la a-i spune ca emisiunea iese din grila. Radu Cazan ne-a confirmat plecarea din trustul Intact, adaugånd ca a avut o colaborare armonioasa cu Antena 3 si ca nu isi explica eliminarea din grila a “Revistei presei” decåt ca o masura a trustului pe vreme de criza. Momentan, Cazan se afla in negocieri in ce priveste vånzarea unor proiecte proprii, axate tot pe analiza media si politica.
Intelegerea lui Radu Cazan cu Antena 3 a expirat in 30 iunie, data la care, an de an, cunoscutul jurnalist discuta cu membrii conducerii reinnoirea contractului. Dar de data aceasta, desi mai erau doar cateva zile pana in ziua renegocierii, Cazan nu a primit nici un semn de viata din partea directorului general al televiziunii. Dupa incercari repetate de a-l contacta pe Sorin Oancea, cei doi au reusit sa poarte o discutie, destul de scurta insa si fara prea multe lamuriri. Oancea i-a confirmat lui Cazan banuielile, si anume ca produsul iese din grila, insa i-a lasat de inteles jurnalistului ca exista posibilitatea sa reia discutiile din toamna. “Este adevarat, emisiunea “Revista presei” a iesit din grila de la 1 iulie. Este vorba de o plecare in termeni amiabili si nu sunt suparat pe ei. Noi am colaborat foarte frumos, mi-am facut treaba cat am putut de bine si am avut libertate editoriala totala. Nimeni nu mi-a impus nimic, nimeni nu m-a fortat sa fac nimic. Contractul nu s-a mai prelungit, insa nu cunosc motivele. Pot doar sa banuiesc ca sunt legate de criza financiara”, ne-a declarat Radu Cazan.
“Revista presei” era una dintre cele mai urmarite si longevive emisiuni difuzate in cadrul trustului Intact. Formatul, intrat pe post in toamna anului 2006, a fost realizat integral de Radu Cazan. “Era produsul meu, pe care il vindeam lor. Eu nu am fost angajat la ei, nu am avut contract direct cu ei. Antena 3 mi-a pus la dispozitie un producator si spatiu de emisie. Restul mi-a apartinut”, ne-a spus ziaristul.
«Le multumesc pentru tot»
In prezent, Radu Cazan negociaza cu mai multe televiziuni pentru vanzarea unor produse proprii. “Deocamdata sunt doar niste discutii, nu am batut palma cu nimeni”. Intrebat daca l-ar tenta o noua colaborare cu Realitatea TV, jurnalistul ne-a raspuns: “Eu am inceput la Realitatea TV cu acest format de revista a presei. Este un post la intemeierea caruia am participat si de unde am plecat din mai multe motive. Chiar atunci, in 2006, a venit oferta de la Antena 3, pentru care le multumesc. Le multumesc pentru tot. In ce priveste o revenire la Realitatea TV, nu ma pot pronunta, din moment ce nu exista inca o propunere din partea lor. Cert este ca voi merge mai departe pe acelasi domeniu care ma pasioneaza, de analiza media in principal si de politica in general”, a incheiat Radu Cazan.
Renuntarea Antenei 3 la contractul cu Radu Cazan se inscrie intr-o serie de masuri pe care postul trustului Intact le-a adoptat luna aceasta, de reducere a cheltuielilor pe timp de criza. Astfel, Antena 3 a disponibilizat mai multi angajati din cadrul departamentului de sport, gest pe care Sorin Oancea l-a numit o “optimizare de personal”. Printre prezentatoarele TV ramase somere se numara Raluca Lazarut si Luiza Bogdan. Totodata, la inceputul anului, trustul Intact a aplicat o micsorare cu 20% a bugetului pentru salariile angajatilor. Corina Stoica https://www.gardianul.ro/
Editorial Gradianul: Mircea Badea, un cap de pod
Razboaiele politice se poarta, uneori, si prin jurnalisti. Colegii devin dusmani, unii se multumesc sa câstige cinstit, asumat, iar altii tradeaza spiritul profesiei. Voi fi franc si… subiectiv, întrucât ma voi referi la singuratatea lui Mircea Badea, prietenul meu pe viata, si atacurile concentrate împotriva sa. Îi port un respect profund domnului Cristoiu, dar nu pot sa nu constat implicarea sa într-un joc mediatic. Sunt ani de zile de când domnia-sa strecoara în presa româneasca doua directii aparent ireconciliabile: servirea intereselor doamnei Udrea si apararea lui Adrian Nastase. Poate ca ma însel, dar stau dovada înregistrarile emisiunilor, unde poza în plictisitul introvertit, pâna când enunta predicatul dorit. Apoi, Tolontan, ciudat de informatul gazetar sportiv, care ataca politic, ceea ce ar fi fost bine daca ar fi pornit dintr-un sentiment de impartialitate. Mircea Badea nu este jurnalist, nu face parte din nici o gasca, e impartial, desi uneori da dovada de naivitate…, dar ceea ce este cu adevarat remarcabil ramâne curatenia sa morala. Cunosc, ca mai toti colegii mei de breasla, încercarile prin care trece un personaj incomod, ispitele sau amenintarile, si nu pot sa nu-mi dau jos palaria, felicitându-l pentru optiunea de a se pastra independent si sarac. Da, dintre toti cei care se mândresc cu aceasta calitate de formator de opinie, Badea este printre foarte putinii care nu primesc bani negri. Amintiti-va de episodul în care i s-au oferit 500.000 de euro pentru a încurca anumite jocuri la alegerile locale. Azi, prietenul meu are foarte multi dusmani chititi sa i-o “traga”, dar îi avertizez pe acesti “huligani de presa” ca exista în jurul lui si foarte multi prieteni care, din dragoste de meserie, sunt gata sa-i asigure spatele. Nu te lasa influentat, dragul meu prieten, oricât de negre vor fi lunile urmatoare, lupta aceasta trebuie sa respecte macar o singura regula: informarea corecta a opiniei publice. Si aici, tu ramâi un cap de pod! Oreste Teodorescu
Este absolut dizgratios bocetul public pe care-l lanseaza haulind cei care pana mai ieri au castigat averi degeaba. Incepusera si ei sa creada in steaua lor de mari profesionisti, ba chiar de scriitori cu orizont secular. Si-au trait vreme indelungata fantasmele de competente, de eminente, de senior-editori, de cosmopoliti poleiti ce arunca priviri dispretuitoare catre salahorii asudati. Desigur, o iluzie care a durat fix cat a ingaduit-o Vantu si anume cat i s-a parut o smecherie sa piarda multi bani pentru lustruirea si slavirea basescului. Acesta, baselul, a beneficiat august, ingaduind tacit dezmierdarile hurezene, alinturile turcene si adoratia cotidiana, pana cand, intr-o buna zi, l-a apucat deontolgia. Da’ rau de tot. Aoleu ! Eeeeei, si atunci, brusc, domnul Vantu n-a mai gasit nici ratiune in aruncatul cu bani, nici atractie pentru cariera de mecena, de filantrop. Harst, s-a sucit si a tras linie. S-a indragostit iremediabil de rentabilitate, de eficienta economica. Si iata, intr-o fractiune de secunda, inchipuitii sedati s-au trezit urat din frenezia financiara, din boemia cladita pe huzur . Ei sunt izbiti acum de doua realitati crancene. Una e strict de natura concreta: erau invatati sa traiasca din bani multi, iar acum trebuie sa se adapteze la numaratul francului, la pretul biletului de tramvai si al kilului de orez la promotie. A doua e de natura psihologica, intrucat ani buni s-au mintit ca banetul revarsat peste dansii este o consecinta fireasca a meritelor, a nivelului, a rafinamentului. Adica li se cuvenea. Nasol. Incepe sevrajul. Ghici ce? Nu exista legiuni de cetateni doritori de produse ale talentului si inteligentei lor. Asta poate pentru ca nu sunt nici talentati, nici inteligenti. Invata acum, la curs intensiv, ca bataia doare. Aia mai vechi de la Catavencu sunt ocnasi cu slana ascunsa sub saltea, slana provenita din numeroasele vanzari anterioare. Aia mai tineri au doar toale de firma, fite si, in curand, burta lipita de sira spinarii.Dar asta nu ne priveste pe nici unul dintre noi. Nu inteleg de ce gasesc ei utila sau recomandabila vaicareala. Practica scancetul exhibitionist de parca ar astepta consolare din partea publicului. Pai, care public? Nu pricepeti ca n-aveti asa ceva? Tocmai asta e problema. Sunteti ca niste rame care au visat ca sunt tigri. Acum s-au trezit. Nashpa. Tarati-va in liniste! https://www.mircea-badea.ro/73 Comments »
Basescu nu l-a sunat inca pe Cristoiu – Asculta interviul mai jos 10 iulie, 20:49
De cand Ion Cristoiu a invitat-o pe euro-candidata independenta de atunci Elena Basescu la emisiunea sa de la Antena 3, “Zig-Zag cu Ion Cristoiu”, viata jurnalistului pare sa se fi schimbat. Intervievarea, apoi, a unor alte doamne “la moda” ale politicii romanesti, ca Elena Udrea sau Monica Iacob Ridzi, a incins atmosfera pe coridoarele si in studiourile Antenelor – si nu numai -, ca si pe portalurilor jurnalistilor activi si online. Ion Cristoiu este, fara indoiala, un “greu” al presei romanesti post-decembriste, iar opiniile sale jurnalistice – civice si politice – au facut sa se incline adeseori balanta electorala in favoarea candidatului ulterior castigator. Am incercat asadar sa aflam ce parere are omul de presa, unul dintre cei mai importanti lideri de opinie ai acestui moment, despre ultimele disensiuni create in mass media si rolul sau in apropierea alegerilor prezidentiale din aceasta toamna. Ion Cristoiu nu intelege atitudinea unor colegi care nu ii acorda dreptul la opinie si apreciaza ca viitorul ii va da dreptate in ce priveste optiunile sale. Intr-un interviu oferit in exclusivitate, scriitorul si jurnalistul observa ca nu i se contesta punctele de vedere, in schimb “se cauta un motiv de genul ‘s-a vandut’ si ‘a trecut in cealalta tabara’. Ion Cristoiu a fost vreodata intr-o tabara?”, se intreaba ziaristul, pentru a raspunde: “Nu am fost niciodata in vreo tabara!”. “Am ramas socat ca eram atacat nu numai de niste colegi de trust dar de doi oameni cu care am avut relatii de amabilitate”, afirma Ion Cristoiu vizavi de atacurile lui Mircea Badea si Victor Ciutacu, pe care le pune si pe seama tineretii lor. Cristoiu nu intelege de ce a fost pus la zid prin intermediul presei in loc sa fie abordat direct si personal. Faptul ca Ciutacu are o parere atat de proasta, acum, despre el, dar, in acelasi timp, ca redactor sef la Jurnalul National, continua sa-i publice editorialele zilnice, i se pare cel putin ciudat lui Cristoiu. “Nu am vazut pana acum, in douazeci de ani de gazetarie libera, o situatie asemanatoare, in care unul dintre redactorii sefi ai unui ziar sa il injure pe principalul sau colaborator al paginii de editorial”. In ce priveste patronul din umbra al trustului, Dan Voiculescu, sau pe cel de fatada, Camelia Voiculescu, nici unul nu l-a sunat de cand a inceput scandalul si Ion Cristoiu este suparat tocmai pe aceasta atitudine pasiva a conducerii grupului de presa, desi, afirma realizatorul, “sunt mai in varsta si am ramas alaturi de trust chiar si in conditiile unei tentatii uriase, reprezentate de trustul lui Sorin Ovidiu Vantu, colivia aurita Realitatea TV”. Aceasta il face pe Ion Cristoiu sa afirme, acum, ca inceteaza orice colaborare contractuala viitoare cu televiziunile Trustului Intact si, pana la alegeri, si cu alte posturi tv, pentru ca nu vrea sa fie “incadrat”. Jurnalistul va participa, deocamdata, doar ca invitat, la alte televiziuni.
“S-a creat un cult al personalitatii negative a lui Basescu”
In ce priveste evaluarea sa asupra vietii politice romanesti la ora aceasta, Ion Cristoiu nu-si reneaga nici un rand din cele scrise despre Traian Basescu, dar refuza sa devina “chibit electoral” al vreunui contracandidat al sefului statului “care a inceput sa nu mai fie presedinte al Romaniei ci simplu competitor”. Nu a fost de acord nici cu atacarea excesiva a Elenei Basescu si nici cu cea a tatalui ei. Traian Basescu este doar un competitor si trebuie sa existe si jurnalisti care sa se uite la perioada electorala ca la un meci, din tribuna presei, afirma jurnalistul. Ion Cristoiu – desi raspunde la intrebare dupa un foarte scurt timp de gandire – sustine ca Traian Basescu nu l-a sunat de cand a inceput acest scandal din trustul Intact, care ii aminteste de rafuielile anilor ’50. “Raspunsul este ‘nu’; deocamdata”, afirma interlocutorul nostru. Fondatorul mai multor ziare de succes considera ca nu poate sa se alature acestei “forte uriase anti-Basescu”: “la ora actuala majoritatea marilor trusturi de presa sunt impotriva lui Traian Basescu” si, in acest moment, presedintele “este haituit de trusturile de presa”. “Poate, peste o vreme, va veni momentul cand Traian Basescu va haitui trusturile de presa si atunci voi lua apararea acestora”, afirma Ion Cristoiu, reamintind totodata ca “eu iau apararea celor care mi se par nedreptatiti, asa cum cred ca este acum Traian Basescu”. In privinta rezultatului alegerilor din toamna, analistul apreciaza ca, “daca nu se iveste un alt competitor, cu cei de acum Traian Basescu va castiga”. Il ajuta si contributia adversarilor sai care se ocupa numai de el in acest paradoxal “cult al personalitatii negative”, care il tine pe Basescu permanent in atentia opiniei publice, spune Cristoiu. “N-am mai vazut asa ceva de pe vremea lui Ceausescu”, afirma jurnalistul. Exista o “obsesie Traian Basescu” asa cum a existat si “obsesia EBA”, care, dupa cum s-a vazut, pana la urma i-a adus voturi Elenei Basescu, apreciaza Ion Cristoiu, ale carui analize le vom citi in continuare in Jurnalul National, pana cand, posibil, va fi dat afara cu scandal. Ascultati interviul online si va veti edifica singuri.
Interviul lui Victor Roncea cu Ion Cristoiu despre mogulii media si Basescu publicat si apoi cenzurat de ziarul ZIUA Asculta mai multe audio Evenimente
Comentariul lui Victor Ciutacu: “Nici eu nu inteleg cum principalul colaborator al JN il injura, in editorial, pe redactorul-sef al ziarului in loc sa-l sune daca are neclaritati. Deci suntem chit”. July 11, 2009 2:58 AM
Victor Ciutacu mai spune pe blogul sau:
Dezamăgirea-i reciprocă, Maestre… Ion Cristoiu i-a acordat lui Victor Roncea un interviu. Întrucât nu simt nevoie să alimentez o polemică absurdă și să intru-n jocul viclean al Maestrului, nu am de gând să comentez. Vă las pe voi – dacă aveți chef și chiar vă inspiră subiectul – s-o faceți, cu rugămintea-somație de a folosi cuvinte măsurate și decente.
Ion Cristoiu: „Mă gândesc să părăsesc trustul Intact“ Autor: Iulia Bunea Data: 2 iul 2009
Cei doi oameni de televiziune au avut, zilele trecute, un schimb acid de replici în spaţiul „mediatic“. Disputa a fost începută de Mircea Badea, care a ironizat atitudinea lui Cristoiu, aparent favorabilă anumitor persoane politice, în emisiunea „Zig Zag“, difuzată pe acelaşi post de televiziune, Antena 3.
Replica lui Cristoiu a venit imediat într-un editorial din „Jurnalul Naţional“. Publicistul a folosit cuvinte ce făceau referire la subţiorile lui Mircea Badea, dar a şi adus acuzaţii că acesta din urmă ar primi indicaţii, prin telefon, pe cine să înjure. Dialogul mediatic dintre cei doi nu s-a încheiat, Cristoiu dedicându-i lui Badea un al doilea Post Scriptum (PS) în editorialul său.
De ce aţi decis să-i răspundeţi în mod public lui Mircea Badea?
I-am răspuns astfel lui Mircea Badea pentru că putea să mă întrebe ce urmăresc eu cu această emisiune „Zig Zag“ şi de ce nu-mi scuip invitaţii.
De unde ştiţi că Mircea Badea primeşte comenzi şi de la cine?
Mai mult decât am afirmat în acel PS nu pot să spun. Şi, în general, când scriu, nu bat câmpii.
De ce nu vă uitaţi la emisiunea lui Mircea Badea?
Pentru că prefer să mă uit la Ogică. Nu contest talentul actoricesc al lui Mircea Badea, dar nu aflu nimic despre ce apare în presa de a doua zi. Pot să mă uit la Magda Ciumac. Sunt spectacole mult mai interesante pe alte posturi de televiziune. Dacă mă uit la revista presei, o fac pentru a vedea ce scriu ziarele, nu să văd un show.
Pentru prima dată m-am uitat la Mircea Badea să văd dacă eludează anumite subiecte. Aseară, probabil în urma PS-ului meu (n.r. – din editorialul publicat pe 1 iulie), a fost mai atent. Cred că merge chiar mai bine. Consider că acest scandal, cum se spune, va avea şi o influenţă benefică asupra emisiunii lui.
Cum comentaţi răspunsul lui Mircea Badea la PS-ul pe care i l-aţi adresat în editorialul din 1 iulie?
Domnul Mircea Badea are un truc pe care îl foloseşte de cinci ani, adică el se adresează celor de la camerele de luat vederi. Cu modestie ţin să-i spun că celor de la camerele de luat vederi puţin le pasă ce spui tu ca moderator. I-am reproşat, într-o formă mai ironică, că el îşi ocupă tot spaţiul de emisie cu povestitul vieţii sale de fiecare zi. Aseară nu a mai făcut acest lucru, ceea ce nu pot să mai critic acum.
Îi veţi mai da vreun răspuns lui Mircea Badea?
Spre deosebire de el, eu sunt un om corect şi nu mai am ce să-i reproşez. Aseară a acoperit câteva dintre subiectele din presă. Sigur, a început cu critica lui Traian Băsescu, care deja a început să mă plictisească la tot trustul. Cultul personalităţii negative a lui Traian Băsescu este şi el un cult pe dos, dacă se poate spune.
Victor Ciutacu l-a susţinut pe Mircea Badea, spunând că a fost blând cu răspunsul pe care acesta vi l-a dat luni pe blog şi în emisiune. Cum comentaţi?
Nu cred că Mircea Badea avea nevoie de sprijinul lui Victor Ciutacu pentru că nu este o elevă de pension.
Aţi fost contactat, până acum, de vreun şef din trustul Intact în legătură cu toate aceste întâmplări?
Nu şi chiar mă gândesc la un gest de a părăsi trustul, deoarece o convenţie în interiorul grupului este ca noi să nu ne înjurăm reciproc emisiunile.
Din acest punct de vedere, aşteptam scuze măcar de la domnul Oancea (n.r. – Sorin Oancea, director general Antena 3). Nu ne putem înjura emisiunile, iar Mircea Badea mi-a înjurat o emisiune difuzată pe Antena 3. Şi am aşteptat măcar aşa un gest pentru că, totuşi, sunt Ion Cristoiu. Dar se pare că pentru trustul Intact nu contează că eu mă numesc Ion Cristoiu şi, în consecinţă, cred că o să mă gândesc la relaţia mea, tot mai complicată pe zi ce trece, cu acest trust.
Au mai apărut şi alte complicaţii?
Am spus, tot mai complicate pe zi ce trece. Poate că reacţia mea de a polemiza cu Mircea Badea exprimă lucruri mai adânci decât un simplu conflict cu un angajat al trustului.
Schimb de replici acide
1. Ironia lui Badea (duminică, 28 iunie unică– Antena 3) „A fost foarte dură emisiunea (n.r – „Zig Zag“, ediţia în care a fost invitată Elena Udrea). A încolţit invitatul, ca demers jurnalistic desigur. I-a întins capcane la nivel de discurs, de concepte“ „Domnul Cristoiu pare cumva atras jurnalistic de femeile domnului Băsescu, din punct de vedere politic.“
2. Atacul lui Cristoiu (marţi, 30 iunie, „Jurnalul Naţional“) – „PS. Am auzit că duminică seară, Mircea Badea m-a înjurat pentru interviul luat Elenei Udrea. Mă miră. Când am ieşit din studio, Mircea Badea nu asculta, ca de obicei, la telefon indicaţiile pe cine să înjure şi pe cine nu. Şedea pe canapea şi-şi mirosea subţiorile, convins că, de când trăncăneşte de unul singur la televizor, subţiorile lui nu put ca la toţi oamenii, ci miros a Sfântul Mir. Mai mult ca sigur a fost sunat după ce am plecat eu!“
3. Răspunsul lui Badea (luni, 29 iunie – Antena 3) „Domnule Cristoiu, de dragul replicii, presupunând că primesc ordine să atac, măcar nu primesc ordine să pup în cur.“
„Îmi amintesc un pic altfel momentul de pe hol. Eu cu siguranţă nu-mi “miroseam subţiorile”, dar domnul Cristoiu încerca să imite un ardei umplut. Ştiti ce? Cred că-i ieşea de minune.“
4. Cel de-al doilea PS (miercuri, 1 iulie „Jurnalul Naţional“)
„PS. Urmărind aşa-zisa revistă a presei, făcută la Antena 3 de Mircea Badea, am devenit invidios. Să primeşti o căciulă de bani pentru a povesti seară de seară cum ai băut tu o bere cu băieţii şi cât de bună era fleica dinainte, cum sforăi şi cum ai o scurgere de care e vinovată viaţa pe Pământ înseamnă că mogulul te plăteşte pentru altceva decât să citeşti presa şi s-o comentezi. Altfel l-ar angaja pe Ogică să facă revista presei. Ar povesti mult mai bine decât Mircea Badea, s-ar mulţumi cu bani mai puţini şi, mai ales, nu l-ar durea capul după primele rânduri citite.“
5. Atitudinea lui Mircea Badea (marţi, 30 iunie, „Sinteza Zilei“)
„Domnu’ Cristoiu, politicos desigur, vă reamintesc faptul, cât se poate de verificabil, că „În gura presei“[…] este singura din România complet vândută până la sfârşitul anului (n.r. – spaţiul publicitare), nu „Zig Zag“ cu Ion Cristoiu.“ „Domnu’ Cristoiu aţi zis că sunteţi invidios. Nu este cazul să fiţi. Eu, care şi aşa vreau să scap de emisiunea asta, pe cuvânt de nu vă cedez locul.“
INTERVIURILE GÂNDUL Ironizat în legătură cu simpatiile sale faţă de “femeile preşedintelui”, Cristoiu contraatacă
Cristoiu: „Voi arăta cât de independent e Badea. Cine se crede?! Mă învaţă el cum să pun întrebări?! E deja paranoia“ de Marian SULTĂNOIU 01 IULIE 2009
„Domnule Cristoiu, presupunând că primesc ordine să atac, măcar nu primesc ordine să pup în cur“, i-a transmis Mircea Badea lui Ion Cristoiu, luni seara, în emisiunea „În gura presei“, răspunzând la acuzaţiile acestuia că ar primi ordine prin telefon pe cine să atace în direct
Cristoiu spune că se va „ocupa“ zilnic de emisiunea lui Badea: „O să arăt cât este de independent“
Cristoiu: „Voi arăta cât de independent e Badea. Cine se crede?! E deja paranoia“ Pe nepusă masă, televiziunile au parte de încă un show, la nivel înalt. Cristoiu vs Badea. Discuţia celor doi a început abrupt, ca o furtună de vorbe grele. Ion Cristoiu şi-a surprins colegii de la Antena 3 – emisiunea „Sinteza zilei“ -, părăsindu-i brusc, pe motiv că Voiculescu şi partidul său nu au ieşit de la guvernare. I-a bulversat însă, complet, abia atunci când a invitat-o la emisiunea sa pe Elena Udrea şi a declarat că a votat-o pe Elena Băsescu. Mircea Badea l-a ironizat, în emisiunea „În gura presei“ pentru noile sale opţiuni politice. Cristoiu i-a răspuns acid în Jurnalul Naţional, iar Badea a dat replica în emisiunea sa şi pe blogul personal. Ion Cristoiu a explicat, marţi, la Interviurile Gândul, de ce a ieşit din pluton.
– Domnule Ion Cristoiu, schimbarea dvs. de optică şi faptul că aţi abandonat emisiunea lui MihaiGâdea a generat o polemică fierbinte între dumneavoastră şi Mircea Badea. Cum s-a ajuns aici?
– A început campania electorală. L-am criticat până acum pe Traian Băsescu întrucât nu era competitor. Acum gata! Am mai făcut lucrul ăsta atunci când au candidat Iliescu şi Constantinescu. L-am susţinut pe unul dintre ei, după care m-a înjurat o ţară întreagă. Încerc să nu mai fiu chibiţ. Nu mai vreau să fiu chibiţ electoral. Dacă Mircea Badea vrea să fie chibiţ, îl priveşte. Eu nu mai vreau să fiu. Apoi el a tras o concluzie greşită, pentru că am invitat-o pe Elena Udrea. Ce legătură are Udrea cu Băsescu?
– Este o persoană apropiată, politic, preşedintelui.
– Am vorbit cu Elena Udrea despre ascensiunea ei din ultimii patru ani, ce vrea să-i spun, că e mai ştiu eu ce?! Mă învaţă Mircea Badea cum să pun întrebări, cum să fac emisiunea? Emisiunea mea este o emisiune de taifas, nu? Mi-a mai spus de Elena Băsescu… Ce, n-am voie s-o votez pe Elena Băsescu?! Sunt un om liber, nu trebuie să cer voie de la el sau de la Voiculescu. E treaba mea cu cine votez.
– Aţi plecat de la “Sinteza zilei”, dar aţi mers la Gabi Firea în emisiune. Poate asta i-a necăjit…
– Asta e părea lui Gâdea, care e o părere proastă. Gâdea nu e fair, ştie foarte bine că am avut o discuţie şi cu el şi cu conducerea postului, şi am spus “Domnule, plec de la Sinteza zilei, întrucât, fiind o emisiune care se face în fiecare seară, sunt momente în care nu pot ocoli anumite subiecte”. La Gabi Firea mă duc o dată pe sptămână, e altceva. Dar nu seară de seară.
– Mircea Badea promite că polemica este abia la început. Îi veţi răspunde?
– Sigur. P.S.-ul meu de azi este absolut corect şi, având în vedere că şi el se ocupă de emisiunea mea, mă voi ocupa şi eu, număr de număr în Jurnalul Naţional, de emisiunea lui şi voi arăta cât este de independent. Badea a făcut la fel şi cu Cristian Tudor Popescu. E deja paranoia. Păi, cine se crede?! Trebuie să-i cerem voie lui Mircea Badea ce să facem, ce să spunem?! De unde şi până unde?! Mi se pare stupid, iartă-mă. Eu nu mi-am dat cu părerea nici despre emisiunea lui Gâdea, nici despre a lui Gabi Firea, nici despre emisiunea lui. Îmi văd de treabă.
– V-aţi schimbat optica în privinţa lui Băsescu? Foştilor colegi li se pare că da.
– Prin atacurile reluate seară de seară la adresa lui Băsescu, devii plicticos. E mult. Mai las-o! Mai sunt şi alte subiecte. Dincolo de toate, nu înţeleg ce treabă au ei cu mine?! Ce le-am făcut? În cele din urmă este o chestiune de gazetărie: nu văd de ce, noi toţi, trebuie să gândim la fel. De ce trebuie să gândesc eu ca Mircea Badea? Eu gândesc altfel, poate greşesc, dar e dreptul meu. Ne-am întors la acel “cine nu gândeşte ca noi, nu o face pe Elena Udrea curvă şi pe Elena Băsescu toantă, s-a dat cu duşmanu’”. Acuma, sincer, mă vedeţi pe mine să fiu de partea lui Băsescu?! Dar nici jurnalistic nu se mai justifică un atac continuu – ţi-o spun gazetăreşte – acum când atacă toată lumea. Se justifica prin 2005, atunci avea farmec, când era lăudat de toţi. Ce să fac, să mă înscriu seară de seară în cor şi să spun că e rău… Bun, am înţeles, dar care e beneficiul pentru gazetărie?! Să-l atace Mircea Badea, căruia i se pare curios că n-am atacat-o pe Elena Udrea. Poate că îmi place de Elena Udrea. Glumesc, nu e genul meu. Dar de Udrea am spus, şi în 2005, şi acum, că nu e fata blondă care pare. Cum nici Elena Băsescu nu e atât de naivă cum se spune. Nu ştiu, să considere că am înnebunit, că m-am ramolit sau poate că-mi place de femeile-astea, cine ştie. Sigur că glumesc. Însă vreau să spun că Popescu i-a răspuns foarte politicos. Eu am să îi răspund cum merită – stai, domnule, puţin, mă înveţi tu cum să vorbesc şi cum să fac emisiune?! Ce Dumnezeu…
October 20th, 2009 
VR 
Posted in Uncategorized 
Tags: 
