“Mie-mi plac deontologii. Mult imi plac. Cum sint ei asa, niste stilpi ai integritatii morale si profesionale si nu fac ei niciun compromis, niciun rabat nici de la manualul de jurnalism nici de la constiinta. Nu stau in genunchi in fata mogulului, si cind mogulul il sileste sa-si incalce deontologia, el pleaca dom’le, cu demnitate. (…)
Turcescu mi-a fost sef, la Cotidianul. Din fericire, pentru scurta vreme, si din fericire nu catadicsea sa vina prin redactie, sa puna osul la munca, ca era, desigur, ocupat sa reformeze presa, clasa politica si, cu siguranta, propriile conturi. Dar, altfel, era foarte implicat, cind se atingea in ziar orice subiect legat de anumite personaje sau partide.
Ca sa nu fiu acuzata ca repoduc aici zvonuri rautacioase, va spun chestii traite de mine, personal. In noiembrie 2007, la citeva saptamini dupa ce m-am angajat la Cotidianul, fara sa am onoarea vreodata sa il vad la fata pe seful Turcescu, am scris un articol, destul de insignifiant de altfel (il puteti citi aici), despre pesedistul Giugula, care declarase ca Radulescu de la PDL, pe vremea aia liderul deputatilor lui Basescu, fusese informator la USLA, adica la Secu’. Deontoloaga si eu, l-am sunat pe Radulescu, desigur, sa dea o replica, conform manualului de jurnalism. Scriu textul, Mihnea Maruta, redactorul sef il aproba, si ma car acasa. Peste vreo ora ma suna insusi Turcescu, care incepe sa zbiere la mine: “De unde ai scos tu povestea asta?! Pe agentiile de presa nu era tratat subiectul, de unde ai scos-o tu?! S-a suparat Cristi Radulescu!”. Zic, timid, pai credeam ca rostul nostru e sa scoatem alte stiri decit alea de pe agentiile de presa. El urla in continuare: “De azi inainte ti se interzice sa scrii stiri in afara agentiilor de presa!”.
Profesionist, sau ce? Bine, a dat Dumnezeu si domnul Vintu si l-au zburat de la Coti peste vreo doua saptamini. Insa urletele pe care mi le-a servit mie au rasunat in urechile multora dintre colegii mei, fiecare in parte suparind diversi prieteni ai domnului Turcescu de prin politica, si care vrea, poate sa povesteasca. De exemplu, Raul Balogh, fostul nostru coleg, plecat din presa, din fericire pentru el, a fost concediat de Turcescu fara drept de apel, pentru ca scrisese o stire amarita despre Cozmin Gusa, care il deranjase maxim pe acesta. Raul a fost salvat de Mihnea Maruta, care numai el stie cum facea balet pe sirma sa scoata ziarul intr-o forma onorabila intre atitea interventii.
Altfel, Turcescu era un monument de morala, cum ziceam. Anul trecut, in august, cind Vintu ne-a operat prima taiere de salarii, punind Cotidianul pe dric, marele Robert a scris un editorial de senzatie in care spunea ca “acesta este momentul in care jurnalistul adevarat isi da proba integritatii, cind se duce la ATM, baga cardul si vede ca nu are bani in cont”. Pai pe propria lui logica, sa intelegem ca de cind se duce la ATM si vede ca Vintu nu-i mai vireaza niciun euro, a cedat la integritate? Ca daca era ziarist adevarat, cum spune el, putea sa isi faca meseria si gratis, nu? Din vocatie.
Nu am nimic personal cu Turcescu, pentru ca pina la urma, nu am avut prea mult de-a face cu el. Dar am convingerea ca presa a ajuns in halul in care este, absolut jenanta, plina de imbecili, impostori, analfabeti si manipulatori, din cauza unor personaje ca Turcescu.”
Adevarul publica prima iesire la rampa a fostei iubite a lui Cristian Tabara, Alina Bodnaru (pe care o vedeti mai sus intr-un reportaj cu vrajitorii). Regretabil, prin afisarea sa publica, reporterita Acasa Tv, unde lucreaza la emisiunea “PoveStiri adevarate”, isi transforma povestea intr-o stire tip ProTv si pune o pecete de nesters pe viitorul fetitei sale. Naiv, imi pusesem speranta ca bietului copil sa i se pastreze anonimitatea. Da’ de unde? Cu el pe toate gardurile. Astazi, Cristian Tabara a fost audiat de politisiti, dupa ce si fetita de 12 ani şi mama sa au dat declaratii la Politiei. In tot cazul, declaratiile fostei iubite a lui Tabara par sa aiba sustinere si din Trustul Pro, mai multe surse afirmand ca fostul realizator al emisiunii “Parte de carte”, timp de vreo 10 ani, a fost solicitat de conducerea postului sa paraseasca televiziunea. Informatia pare sa aiba o baza reala daca ne gandim ca la fel a procedat boss-ul ProTv Adrian Sarbu cu Bogdan Chirieac, caruia i-a suspendat emisiunea “Pro Vest” cand au aparut primele elemente privind colaborarea sa cu Securitatea si, apoi, milioanele pe care le-a facut prin STS si MAI printr-un foarte posibil trafic de influenta la nivel inalt. Public mai jos articolul din Adevarul:
Alina Bodnaru, fosta iubită a realizatorului TV Cristian Tabără susţine că acesta avea probleme sexuale. Fiica Alinei, în vârstă de 12 ani, s-a plâns poliţiştilor, la începutul lunii iunie, că Tabără a abuzat-o sexual, oamenii legii declanşând în acest caz o cercetare.
Într-un interviu pentru „Adevărul de Seară”, Alina Bodnaru a povestit că din cauza acestui scandal sexual Cristi Tabără ar fi plecat de la PRO TV în vara anului trecut, imediat după incident.
„Evenimentul neplăcut s-a petrecut în mai, iar fiica mea mi-a povestit la câteva săptămâni după. Eu lucram atunci la «Poveştiri Adevărate» şi i-am povestit producătoarei. Şi ea are fete şi mi-a spus că nu poate să păstreze un asemenea secret. Ulterior, am fost chemaţi eu şi Cristi de către două persoane din conducerea trustului Media Pro, iar el a recunoscut ce a făcut. Apoi Cristi mi-a spus că a mai fost chemat la discuţii cu conducerea şi a discutat despre plecarea sa”, a spus fosta iubită a lui Tabără.
Alina Bodnaru, care era într-o relaţie amoroasă cu realizatorul TV de şase ani, susţine că problemele de cuplu nu au început odată cu abuzul sexual la adresa fiicei sale, ci că datau de un an: „Eu şi Cristi nu mai aveam viaţă sexuală de un an atunci când a avut loc incidentul cu fiica mea. Nu ştiu dacă erau motive psihice sau medicale”.
“Un ziarist a lansat o campanie care a fost apoi preluată de trusturile de televiziune cum că familia prezidenţială ar face trafic cu armament. Dar aţi văzut doi ziarişti care şantajau şeful ANI dorind să afle taine din dosare despre oameni politici?”.
“S-a acţionat cel mai bine la aceste inundaţii”.
“Peste tot primarii au acţionat corect în timpul inundaţiilor. Am un semn de întrebare la Dorohoi”.
“Avem mult mai multe probleme care înseamnă vulnerabilităţi. De exemplu: o campanie care s-a petrecut în această perioadă de inundaţii de trusturile Intact şi Realitatea”.
“Nu presa este o vulnerabilitate ci campaniile de presă incorecte”.
“În rezolvarea problemelor, nu am atacat exact substanţa”.
“Marea problemă este că suntem şi cu preţurile crescute şi cu inflaţia crescută. A fost nevoie de schimbarea ţintei de inflaţie. Nu ne rezolvăm problema reală cu cheltuielile din buget”.
“Ce am facut acum? I-am mai păcălit încă odată pe pensionari, le luăm banii prin creşterea TVA şi a inflaţiei”.
“În mod categoric România are nevoie de un acrod cu FMI. Poate fi de două feluri: un acord de împrumut de bani sau un acord ca, doar dacă vom fi într-o situaţie critică, să putem împrumuta bani”.
“Cea mai mare parte a celor decedaţi la inundaţii sunt bătrâni”.
“Oare cei din satele afectate de inundaţii nu s-au gândit la vecinii lor în vârstă care nu puteau ieşi din casă când s-a dat ordinul de evacuare?”
“Mari proiecte de infrastructură care ar schimba ţara sunt blocate de incompetenţi”.
“Banii europeni nu sunt utilizaţi pe de-o parte din incompetenţă. De aceea, am cerut guvernului să facă o evaluare a personalului”.
“În campanie am vorbit foarte mult despre restructurarea, modernizarea statului”.
“Mi-aş dori ca guvernul să nu mai meargă în viitor pe ideea măririi TVA ci pe restructurarea cheltuielilor bugetare”.
“Nu mă simt singurul responsabil pentru soarta ţării. Toţi 22 de milioane de români suntem responsabili”.
“Excesul de bani daţi înainte de alegeri pe diverse proiecte sociale este un exces dăunător fiecăruia”.
“Ajutorul social sau venitul minim garantat în mediul rural ne-a făcut să aşteptăm totul de la stat”.
“Avem pensionari şi la 40 de ani”.
“În câţiva ani am ajuns de la 400 de mii de pensionari pe caz de boală la 900 de mii”.
“Parlamentul, dacă era corect acum, ar fi avut o altă atitudine legată de creşterea TVA-ului”.
“Să trăim din ce producem, iar ce împrumutăm să folosim numai în dezvoltare”.
“Culpa politicienilor este că pentru a cumpăra voturi au dat legi de asistenţă socială, de multe ori şi când nu trebuia”.
“Mi-am asumat oprobriul privind micşoararea pensiilor. Aveam şi o altă variantă: impozitarea pensiilor cu cota unică de 16%”.
“Nu avem în buget nicio resursă să îmbunătăţim situaţia pentru eventuale inundaţii din viitor”.
“A venit momentul adevărului în care trebuie sa mergem în buget în acele zone care ne iau orice perspectivă de dezvoltare a ţării”.
“Toate planurile sunt sortite să rămână simple desene pe hârtie dacă nu restructurăm cheltuielile bugetului de stat”.
“Este dificil de anticipat ce resurse vor fi la dispoziţie pentru că s-a evitat să se spună în trecut în ce situaţie suntem”.
“Nu sunt un susţinător al creşterii TVA. În opinia mea a fost o greşeală, pentru că n-a operat exact acolo unde este cancerul, în buget”.
“Nu cred că există venit în România care nu trebuie impozitat, şi sper ca de la 1 ianuarie guvernul să nu vină cu altă măsură de genul mai mărim TVA-ul cu câteva procente şi să nu introducă impozit pe orice venit, inclusiv pe pensii”.
“Noi de ani de zile împrumutăm bani, deci avem bugete cu deficit şi dedicăm banii consumului”.
Din categoria „deontolog în slujba lui Vîntu“, Robert Turcescu a provocat din nou greaţă telespectatorilor emisiunii „Naşul“ de la B1 TV.
Vizavi de şantajiştii din presă, Turcescu a vrut din nou să pozeze în fecioară neprihănită şi a vorbit minute în şir despre cât de lipsiţi de moralitate sunt jurnaliştii din ziua de azi, care iau şpagă şi care practică şantajul. „Hoţii strigă hoţii!“, am exclamat noi.
Cu o neobrăzare crasă, deontologul care se dorea şef la TVR a explicat că nu este de acord cu jurnaliştii pătaţi care practică acest sport. Ziarul „Curentul“ dezvăluia, fix în urmă cu un an, mizeriile făcute de Robert Turcescu. Este adevărat că el era mai mult din specia de şantajist emoţional, dar cu acelaşi grad de vinovăţie.
Demascarea lui Turcescu a realizat-o tocmai cel care îl plătise, finanţatorul Stelei, Gigi Becali. Acesta a explicat în urmă cu un an la OTV că Robert Turcescu a venit pentru a-i cere bani să scoată un CD despre Fundaţia Gojdu. Becali i-a dat suma cerută, după care Turcescu l-a făcut praf în câteva emisiuni ale sale. Enervat, Becali a încercat să îşi recupereze banii, dar Vîntu l-a rugat să îl ierte prin intermediul unui alt „deontolog“, Aurelian Pavelescu.
„Robert Turcescu a venit la mine să-mi spună că face un CD cu Fundaţia Gojdu, că ştie că sunt patriot şi să-l sponsorizez eu, pe societatea lui. A luat vreo două interviuri la Budapesta, vreo două la Bucureşti – cât puteau să-l coste? Hai să spunem vreo trei-patru mii de euro cu totul. Cât credeţi că mi-a cerut? 24.000 de euro! A venit la mine – eram la biroul meu de la Marriott – s-a rugat de mine, că îşi ia casă, că nu ştiu ce… şi i-am dat. Şpagă! Ia, mă, cu 20.000 mai mult! Da’ să ştii că te iau la picioare. I-am zis: pleacă de-aici că te iau la picioare! După care, tot el cu coada sus. La Realitatea mă tot înjura. Şi-atunci i-am zis: ia dă’, mă, tu banii ăia înapoi… şi fugea de mine. Şi-atunci, o persoană pe care o respect l-a scăpat. A venit Aurelian Pavelescu la mine şi m-a rugat din partea persoanei pe care o respect foarte mult să-l iert. Este o persoană ca mine… mă-nţelegeţi, cu bani. Nu vreau să dau nume. Şi i-am zis lui Pavelescu: mă, dar atunci să scoată el din buzunar 20.000 să plătească pentru Turcescu. Da’ pentru că-l respect prea mult l-am iertat pe Turcescu, pentru persoana asta, şi pot să spun şi cine e: patronul lui!“, a răbufnit atunci Becali.
Tocmai pentru acest lucru, îl rugăm pe domnul „deontolog“ Turcescu să lase ipocrizia şi să meargă pentru a se alătura colegilor de televiziune Chirieac şi Roşca în „Hall of Shame-ul“ meseriei de jurnalist!
Astazi soseste in Romania preşedintele Georgiei, Mihail Saakashvili, pentru o vizita oficiala de doua zile. Probabil evenimentul va fi la fel de vizibil la televiziunile mogulilor ca si vizitele recente ale sefului NATO si sefului CIA. Adica deloc. La fel de ignorata este si vizita la Washington – desfasurata in acelasi timp cu cea de la Bucuresti a lui Saakashvili – a ministrului roman de Externe, Teodor Baconschi, care in mod sigur nu trage vulpea de coada, in ciuda itinerariului sud-american ales. Falsa Realitate si spumegoasele Antene traiesc intr-o lume schizoida si tampa, a patronilor lor, o lume ca un bordel politico-mediatic, cum zice Ion Cristoiu. Tara este rasa programatic, de 20 de ani, de exact aceleasi otrepe care storc azi lacrimi de crocodil (normal 😉 ) pe umerii pensionarilor si profesorilor. Indivizi sinistri, bagati si scosi din lumpen-securitate, ca Patriciu, Vintu si Voiculescu – plus amantele lor, politice sau mediatice -, dau lectii de “solidaritate”, morala si cinste, folosindu-se de sindicalisti la fel de corupti si imbuibati ca si ei. Televiziunile si ziarele marilor trusturi au devenit banale arme neconventionale ale razboiului total, bazat pe manipulare si dezinformare, iar ziaristii biete curve de maidan sau mercenari servili, cu aere de deontologi. Exemplele curg garla, pe Dambovita-n jos, de la Firea la Turcescu.
La nivel mondial, starea de colcaiala mediatica se reproduce fidel, la scara larga. Crimele din Gaza, un “act de terorism organizat de stat”, conform lumii arabe, sunt tratate drept “incident” in presa-instrument a trusturilor mondiale, dar si la Bucuresti, in cazul in care apare vreo stire pe aceasta tema. CNN, de exemplu, a alocat invaziei israeliene din Gaza, anterioare evenimentelor sangeroase de zilele trecute, doar doua din cele 60 de minute de stiri. Nici acum nu s-a schimbat prea mult situatia. In continuare, ratustele unse cu petrol de cameramenii CNN in Golful Mexic (unde am mai vazut asta?; nu cumva in timpul razboiului din Golful Persic?; si nu erau de fapt filmate prin Norvegia? 🙂 ) sunt mai planse pe plan mondial decat cei noua morti rezultati ca urmare a operatiunii de comando executate de Israel asupra navei “Libertatea” si a oengistilor de pe ea. Ziaristii dar si oamenii simpli cu care am stat de vorba la Damasc se intreaba cum ar fi reactionat “opinia publica internationala”, UE si SUA, daca vreun stat arab, eventual de pe “axa raului”, ar fi atacat in apele internationale un vas israelian ucigand pacifisti evrei la gramada. Desigur, operatiunea exagerata din Golful Gaza este exploatat la maximum de media araba, care prezinta clipul actiunii militare israeliene “in bucla”, la fel ca filmuletul lui Patriciu cu Basescu. Pe langa ceea ce se vede la televizor, se pun la dospit si aspecte de ordin analitic. Ion Cristoiu chestioneaza daca nu cumva Tsahal si durii din armata israeliana au pus la cale, prin aceasta actiune violenta disproportionata, eliminarea lui Netanyahu de la conducerea statului evreu in timp ce eu ma intreb daca nu s-a dorit fortarea notei de catre oengistii mai mult sau mai putin in civil pentru a se rupe complet relatiile tocmai reincalzite dintre Turcia si Israel (si care ajunsesera pana la exercitii militare comune care se derulau chiar in acelasi moment). Altii cred ca Israelul vrea sa provoace Iranul la un razboi ca sa se poata apara cu cateva bombe atomice prin spatiul arab sau ca scopul actiunii israeliene a fost sa scoata Turcia din postura de mediator al afacerilor din Orient…
Dincolo de aceste probleme care au pus la fiert intregul Orient, UE, SUA si ONU, sau de aliantele geopolitice si geostrategice ale Georgiei si Romaniei, incoltite de o Rusie si o Ucraina (dar si o Ungarie) din ce in ce mai agresive, suntem convinsi ca la Bucuresti, pentru televiziunile mogulilor, vor parea mai de interes “maretele realizari” ale grevistilor de trei parale (unii poate ceva mai multe – vezi Radoi), istericalele unor ţaţe si fatuci rujate cu penisul stapanilor, cretinismele pe banda ale cuplului de starlete pitigaiate Antonescu-Ponta (manate pe la spate de Patriciu si Nastase), scremetele cu morga ale “saracului si cinstitului” CTP (care a gasit totusi pe la ciorapi vreo 600.000 de euro cand a investit in propriu-i ziar alaturi de “imberbul” in ale santajului Chirieac) sau… ce vraji a mai facut Samantha Udrea.
Sa terminam odata cu Basescu, dictatorul chior! Asta pare sa fie singura solutie de iesire din criza. Un vast aparat de dezinformare, care nu a mai iesit din priza inca din perioada campaniei electorale prezidentiale, duduie si fumega acum, in speranta implinirii dorintele funeste ale celor pe care Basescu i-a infrant in alegeri, chiar si cu o mana legata la spate. Da, este groaznic ca mamicilor, copiilor, pensionarilor si angajatilor bugetari li se reduce, drastic, venitul. Sigur ca este groaznic. Dar de aici pana la a-l invinui pe Basescu de starea in care este aruncata Romania de criza mondiala este un drum plin de capcanele unor diversionisti de profesie, de genul celor cu marile spalatorii de bani si de creiere.
Este evident ca Basescu si-a asumat singur postura de sac de box al natiunii saracite. Dar, sa o luam simplu si logic: daca vroia, nu o facea. Solutii de driblare a responsabilitatilor erau destule. Cea mai facila: sa il lase in fata pe Boc, sa prezinte din postura de sef al Guvernului masurile dramatice de prevenire a colapsului national, dupa care Basescu sa apara pe un cal alb, edulcorand efectele anuntului. Strategii de imagine din care presedintele sa iasa ca “salvatorul natiunii”, tip “Iliescu apare, soarele rasare”, se puteau realiza cu duiumul. Basescu a ales insa exact opusul, din prea multa responsabilitate, se poate spune. Fapt de care au profitat, la maximum, exact aceleasi personaje lugubre care se pregateau sa dea Romania, cu mare, aer, sol si subsol pe mainile cazacilor de la Moscova sau ale mafiei tiganesti a “senatorului” Voicu si “primarului care este” Vanghelie. Cat de repede se uita?
Apasand pedala revendicarilor, disperarii si saraciei bietilor romani, miliardarii jegosi ai Romaniei, ajunsi vatafi pe plantatii media pline de sclavi teleghidati de mirosul banilor, maresc zilnic doza de otrava din corpul cobailor de romani, hipnotizati tv si abrutizati de grijile zilnice. Cine se “solidariza” ieri seara cu “saracii pensionari”, alaturi de marioneta reactivata Crin, pe televiziunea celui care, pentru a deveni milionar “onorabil”, a distrus cu buna stiinta agoniselile a zeci de mii de familii prin schema FNI? Bogdan Chirieac, santajistul politic, care, dupa emisiunea de infierat, in care i “se trageau clopotele” lui Basescu, s-a dus sa-si intinda vreo amanta in viluta sa de doar un milion de euro, ridicata cu sudoarea… gurii. FNI vorbeste de FMI? Care-i diferenta, alta decat scala? Apoi, turul doi, Corlatean, al carui “presedinte de onoare” a semnat ultimul Tratat cu URSS prin care cedam din nou Basarabia Rusiei, secondat de acelasi Ciuvica, consilierul “presedintelui de dreapta” care a parafat Tratatul cu Ucraina prin care am renuntat la Bucovina de Nord, Tinutul Herta si sudul Basarabiei. Ce costa mai mult Romania: tradarea si dezonoarea pe vecie sau salariile taiate ale bugetarilor? E criza? Murim de foame? Groaznic. Si, pe foametea asta, Basescu mai si poleieste, “cu aur!”, biserica din curtea Cotrocenilor (pe care Iliescu n-a sfintit-o neam, neam de tigan, in ciuda cererilor aproape disperate ale Patriarhului Teoctist).
Deci, haideti fratilor, cu mic cu mare, sa-l dam jos pe tiran! Sa vina adevaratul nostru duo prezidential de paie, de la PNLSD, “prostanacul” topa-topa si baiatul cu nume de floare, si s-o n-o uitam pe soacra revolutionara si pe sotia vaccinatoare! Numai ei pot sa ne scoata tarisoara noastra din criza: toarna votca in fantani, venita pe conducta de sub Marea Neagra direct de la Moscova, baga benzina la tot cartieru’, pe gratis, ca are Patriciu de unde, pensiile le da, din “averea diavolului”, chiar Fundatia Dan Hotulescu, iar Vintu ne face la toti o relaxare mica, la “Spa”-ul lui din curte. Pentru bugetarii premianti la furt, optiunea masaj thailandez e asigurata chiar de Nastase, cu trupu-i suplu, in timp cu “saracul si cinstitul” Iliescu recita cu glas tare din “Capitalul” lui Marx si “operele” lui Engels si Lenin, schimbat, cand oboseste, de Plesu cu o “Dilema Veche” sau un citat mai colorat despre Mutu din “Click”. Cel mai bun aviz anti-criza: “Prostia dauneaza grav sanatatii”.
Revoltatii de azi trebuie sa ia o pauza de vociferari si sa priveasca putin si in jur.
In timp ce eram la Vox News cu Mbela, discutand despre cazul noilor stenograme PSD – chiar inainte de a fi facute publice! -, stenograme care ne dezvaluie lumea politica cu fata ei reala, oribila, asa dupa cum stenogramele “Curentul” relevau mizeria presei, mi s-a transmis ca la Realitatea (eu boicotez aceasta gaura neagra a media) se lafaia insusi “Bogdan”, alaturi de “Robert”, spalatorul lui de serviciu, ambii complet siderati de sistemul si “reteaua politico-mafiota” a PSD, patronata de Marean Vanghelie (discriminatu’ lui Alinuta Mungiu) si senatorul ex-general SPP al lui Ion Iliescu, Catalin Voicu. Delir total! Petrecerea le-a stricat-o Andreea Pora, care l-a felicitat pe santajistul de presa Bogdan Chirieac pentru noua resapare si l-a trimis, finut, la origini, adica la stenogramele “Curentul”. Bravo, Andreea! Ursu a bagat imediat doua reprize de publicitate. Ce-o fi urmat? 🙂 Vintule, mai leaga-ti mai tata cateii in cusca din curte, de la “relaxare”, ca intr-o zi o sa-i umple cu flegme in direct personalul tehnic pe care-l umilesti zilnic!
Va recomand reluarile la “Romania in alb si negru” si “Nasul” (Realitatea, doar daca sunteti masochisti 🙂
Despre prezentul lui Voicu, in inregistrarile DNA, aici: “De la Interne am toata Romania la mana”
Stenogramele unor interceptari telefonice si ambientale din dosarul senatorului PSD Catalin Voicu arata reteaua de politicieni, magistrati si oameni de afaceri pe care acesta si-o construise in jurul sau si metodele prin care isi exercita influenta asupra lor.
Pentru un cetatean de rand, dialogurile publicate in exclusivitate de Hotnews pot parea de-a dreptul socante. Ele releva atat influenta uriasa pe care unii politicieni o pot avea asupra institutiilor statului, si in special asupra justitiei, dar si trocurile facute de acestia pentru a-si musamaliza dosarele.
La numai o lună după ce au fost excluşi din breasla jurnaliştilor înurma dezvăluirilor ziarului „Curentul“, Bogdan Chirieac şi Sorin RoşcaStănescu au fost repuşi pe firmamentul Realitatea TV de către tovarăşullor de şantaj, SorinOvidiu Vîntu. Iată că, după modelul mogulului de Deltă, şi mogulul TVRSaşa Sassu l-a reciclat pe Bogdan Chirieac, controversatul „peşte“ alşefului ANI, Cătălin Macovei. Lăţit marţi seară pe ecranul postuluinaţional, pentru prima oară de la scandalul de şantaj care l-aconsacrat, Bogdan Chirieac a fost prezentat cu o calitate îndoielnicăde jurnalist şi analist care îi dă lecţii de românism şi diplomaţiepreşedintelui Traian Băsescu înaintea vizitei sale în RepublicaMoldova. Ieşirea lui Chirieac cu verde de la Sassu – aflat subinvestigaţia ANI – încalcă flagrant bunul-simţ şi deciziile ClubuluiRomân de Presă şi ale Asociaţiei Jurnaliştilor din România. La vremeadezvăluirilor ziarului „Curentul“ privind şantajul celor doi foştiziarişti, Comisia Media recomanda instituţiilor de presă, deci şi, maiales, TVR, „să nu-i mai prezinte pe Sorin Roşca Stănescu şi BogdanChirieac drept jurnalişti sau cu orice altă titulatură care facereferire la această meserie“. Totodată, Comisia Media considera că„instituţiile de presă care colaborează cu Sorin Roşca Stănescu şiBogdan Chirieac pentru prestaţii jurnalistice sau de managementeditorial riscă să compromită nu numai propriul prestigiu, ci şicredibilitatea profesiei“. Ceea ce mogulul de stat, Saşa Sassu, areuşit cu brio. Comisia mai afirma, despre clientul TVR, că „BogdanChirieac oferă servicii de influenţă, care sunt interzise de regulileconduitei jurnalistice“, iar Clubul Român de Presă (CRP) considera căintervenţiile celor doi sunt „un afront la adresa jurnaliştilor careîşi fac onest meseria şi trăiesc decent“.
Băsescu: „şantajişti ordinari“ ai „presei ticăloşite“
Cupuţin timp înainte de devoalarea publică a adevăratei feţe a„deontologului“ TVR, preşedintele României, Traian Băsescu, îi trântiseîn faţă ce crede despre el, într-un dialog desfăşurat în direct, laTeleviziunea Română. Vrând să-l ironizeze pe preşedinte, BogdanChirieac i s-a adresat aluziv: „Aşa scrie presa asta ticăloşită de carevă luaţi, eu fiind presa ticăloşită“. „Sunteţi, categoric“, i-areplicat prompt, dintr-o bucată, Traian Băsescu. Ulteriordezvăluirilor scandalului stenogramelor, într-o ediţie specială aemisiunii „Naşul“ de la postul B1 TV, Băsescu nu s-a sfiit să-i facă pecei doi, Roşca şi Chirieac, „şantajişti ordinari de presă“. „Domnule,ăsta a avut comportamentul unui peşte. Al unui peşte care îi ducedomnului Roşca Stănescu victima pentru şantajat. Ăsta este Chirieac“,i-a spus Băsescu lui Radu Moraru în cadrul emisiunii. „Este oorganizaţie. Nu aţi văzut că şi Roşca Stănescu nu spune «eu»: «noi,noi»… Este liga din sistemul ticăloşit, domnule Moraru, de carevorbeam în anul 2004 şi acum aveţi şansa uriaşă, toţi, români şiziarişti, să o vedeţi la suprafaţă. Uitaţi-o cât este de disperată, aajuns să utilizeze mijloacele mass-media pe care le au la dispoziţiepentru intoxicări. Deci, aceşti «noi» înseamnă instrumente de genChirieac, Roşca Stănescu“, a mai subliniat preşedintele României.Urmăriţi pe www.curentul.ro intervenţia jalnică a „invitatului special“al TVR. (V.R.)
La o luna dupa ce au fost exclusi din breasla jurnalistilor, SorinOvidiu Vintu isi repune santajistii de presa, Bogdan Chirieac si SorinRosca Stanescu, pe firmamentul Realitatea TV. Comunitateajurnalistilor independenti on-line propune boicotarea totala a postuluiRealitatea si a produselor Realitatea-Catavencu.
„Curentul” prezinta dovezile AUDIO/FOTO/VIDEO
“Doamnelor si domnilor, felul in care Sorin Rosca Stanescu siBogdan Chirieac inteleg, dar mai cu seama practica meseria aceasta nuare legatura cu felul in care noi o intelegem si practicam, cu regulilesi cu principiile profesionale ale Realitatea TV. Drept urmare, SorinRosca Stanescu si Bogdan Chirieac NU VOR MAI fi invitati in studiourileRealitatea TV”, anunta, pe 14 noiembrie, cu morga de inmormantare,prezentatorul jurnalului de stiri al postului detinut de mogulul SorinOvidiu Vintu, devalizatorul FNI. ”Meseria”, „regulile” si„principiile” Realitatea TV, prin care ni se solicita mult „respect”,s-au terminat brusc, de tot, ieri, la orele 19.00, cand in platoul dela Casa Scanteii a reaparut, ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat,santajistul-peste Bogdan Chirieac. Traficanul de influenta a fostprezentat pompos de Razvan Dumitrescu, pentru a comenta „deontologic”in cadrul emisiunii Realitatea Zilei. Aceasta dupa ce, in urma cucateva zile, Adi Ursu, intrigantul de seara al lui Vintu, ilreintroducea pe Sorin Rosca Stanescu in jurnalismul de “elita” altrustului minciunii Realitatea-Catavencu. Actiunea conduceriieditoriale a Realitatii TV incalca decizia Comisiei de Media formatadin reprezentantii Clubului Roman de Presa si ai AsociatieiJurnalistilor din Romania, venita in urma santajului practicat de ceidoi la seful Agentiei Nationale de Integritate (ANI), Catalin Macovei,si este o noua mostra de lipsita de respect la adresa opiniei publiceromanesti a celor care si-au propus sa confiste pana si voceapoporului, prin asa numita “Vox Publica”, portalul unde se regasesctoti sclavii lui Vintu, indiferent de orientare politica, sexuala sauideologica. Este de amintit in acest context cum tocmai Bogdan Chirieacconstituite un „model” de „voce publica”, mai ales ca chiar el adezvaluit reteta executiilor de presa marca Realitatea – de tipulfilmului trucat al lui Patriciu si Vintu cu Basescu si copilul -intr-una din convorbirile sale santajiste cu seful ANI, Catalin Macovei(vezi mai jos).
Manifest impotriva minciunii
Mai multe vociale adevaratilor jurnalisti independenti din spatiul on-line aureamintit ieri miscarea de protest la adresa posturilor otraviteRealitatea Tv si Antena 3 in perioada campaniei electorale, soldata cuboicotarea temporara a celor doua canale de dezinformare. Blogarii aurealizat deja un manifest care circula pe mail-uri si in care se cereboicotarea totala a tuturor produselor Realitatea-Catavencu si sesolicita inclusiv politicienilor si oamenilor de cultura sa nu se maiprezinte ca niste catelusi la portile studiourilor lui Vintu siVoiculescu. „Ignorarea deciziei reprezentantilor jurnalistilor dinRomania in cazul santajistilor de presa Rosca si Chirieac este unafront la adresa breslei, a publicului roman cat si la adresa bunuluisimt. Telespectatorii sunt rugati sa nu mai comute pe cele doua canalemincinoase si sa isi gaseasca alternative corecte de informatie.Politicienii onesti si oamenii de cultura au obligatia sa nu maicontribuie prin prezenta lor la asigurarea „onorabilitatii” si„credibilitatii” celor doua posturi care dezonoreaza principala misiunejurnalistica: redarea adevarului in folosul natiunii”, se arata inmanifestul on-line. Jurnalistilor cinstiti obligati sa munceasca incele doua oficine ale minciunii li se aduce aminte ca pana si pe vremealui Ceausescu au fost declansate proteste pentru libertatea cuvantuluisi ca sta in puterea lor sa respinga statutul de interfete curate si sasaboteze raspandirea intoxicarilor si manipularilor grupurilor deinterese mafiote prin intermediul lor. Ziaristii on-line considera cese impune si o noua luare de pozitie din partea organizatiilorreprezentative de media.
Hotararile breslei ignorate de sclavii lui Vintu
Protestatariireitereaza si deciziile ignorate fara jena de trustul lui Vintu:Comisia Media “recomanda instituţiilor de presă şi jurnaliştilor sănu-i mai prezinte pe Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac dreptjurnalişti sau cu orice altă titulatură care face referire la aceastămeserie”. Totodată, Comisia Media considera că “instituţiile de presăcare colaborează cu Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac pentruprestaţii jurnalistice sau de management editorial riscă să compromitănu numai propriul prestigiu, ci şi credibilitatea profesiei”. Deasemenea, în urma analizării stenogramelor apărute în presă, a unuipunct de vedere remis de Cătălin Macovei şi a codurilor deontologie alCRP şi AJR, Comisia Media a mai constatat că “Sorin Roşca Stănescu şiBogdan Chirieac încalcă regulile profesiei de jurnalist în momentul încare propun unui demnitar nepublicarea unor informaţii de interespublic. Mai mult, Sorin Roşca Stănescu oferă în mod explicitdemnitarului protecţie mediatică”. “Sorin Roşca Stănescu şi BogdanChirieac ajung la o înţelegere cu un demnitar cu scopul explicit de adenatura adevărul. Ca urmare a acestei înţelegeri, Sorin Roşca Stănescuşi Bogdan Chirieac îşi pierd imparţialitatea şi independenţa”, maiprecizează Comisia. Totodată, conform Comisiei, “Bogdan Chirieacoferă servicii de influenţă, care sunt interzise de regulile conduiteijurnalistice”. Clubul Român de Presă (CRP) consideră că intervenţiide felul celor făcute de “oamenii de presă” S.R.Stănescu şi BogdanChirieac sunt “un afront la adresa jurnaliştilor care îşi fac onestmeseria şi trăiesc decent”, se spune într-un comunicat al Clubuluitransmis de Mediafax.
Presedintele jurnalistilor din Romania: „Ne scufundăm în pestilenţial”
PreşedinteleAsociaţiei Jurnaliştilor din România (AJR), Cezar Ioan, a fost lavremea scandalului santajului extrem de tranşant în legătură cudemersul aşa-zişilor ziarişti: „Sunt revoltat. Dacă într-adevărînregistrarea este autentică – după cum a confirmat Sorin RoşcaStănescu – aceasta descrie o stare cutremurătoare pentru presa română.Pentru oameni normali, care nu s-au mai întâlnit cu asemenea situaţii,pare un fragment de scenariu din «Ticăloşii» sau alt film cu mafioţi.Este înfiorător, mai ales că ni se dezvăluie o lume subterană a preseiîn care presupuşi exponenţi ai ei acţionează ca nişte mafioţi şitrăiesc liniştiţi, fără a li se clinti nici cel mai mic muşchi de pefaţă, când sunt confruntaţi cu realitatea faptelor, când suntdemascaţi. Dacă oamenii aceştia se revendică de la statutul dejurnalist înseamnă că avem o mare problemă de breaslă. Nu se mai poatetolera aşa ceva: trebuie să se facă odată curăţenie. Cum ne prezentămnoi, ziariştii normali, în faţa opiniei publice, care are încă mareîncredere în noi, ca reprezentanţi ai stabilităţii democraţiei, cuastfel de personaje lipsite de orice fel de moralitate? «Lideri deopinie»? Este dincolo de nivelul maxim de suportabilitate. Ne scufundămîn pestilenţial. Orice explicaţie din partea lor, de genul am făcut-opentru «interesul public» sau pentru «popor», nu poate fi decâtridicolă, penibilă. şantajul duce la şantaj”, afirma presedintele AJR.
„Să se facă odată curăţenie. Aceşti oameni nu sunt ziarişti!”
„Nimicnu-i mai poate salva altceva decât retragerea definitivă din rândurilenoastre. Aceste persoane nu mai au dreptul să se numească jurnalişti.şi mai am ceva de adăugat: sunt foarte curios cum vor justifica uneleposturi şi agenţii – şi ştiţi la care mă refer – lipsa cu desăvârşire aacestei ştiri din programele şi fluxurile lor informative. Ce credeţică ar face CNN dacă la acest post s-ar întâmpla aşa ceva? Credeţi că arîngropa această mizerie? S-ar auto-desfiinţa dacă s-ar întâmpla aşaceva, apropo de onorabilitate! Aşadar, repet: colegii noştri onorabili,cum se vor simţi ignorând complet această ştire grotească? Dincolo debine şi rău, simpatie şi antipatie, vorbim de presă: ne transformăm cutoţii în jurnalişti la comandă? Sau mai există demnitate şiprofesionalism? Cum abordează ei realitatea: «dacă noi nu relatăm acestfapt nu s-a întâmplat»?! Nu numai noi, cu Asociaţia, ci şi colegii dinstrăinătate, de la asociaţiile europene, sunt îngrijoraţi de nivelulalarmant de servitudine la care s-a ajuns în presa română. Se observădin ce în ce mai clar că există un centru unic de comandă. Dacă se dăordinul de la acest centru, o ştire cutremurătoare nu mai există, înschimb un subiect la comandă apare simultan pe mai multe canale şiinclusiv, mai nou, pe bloguri pretins independente, ale «publicului»,dar afiliate unor trusturi. Dacă aşa stă situaţia, să ni se dea şinouă, celorlalţi, la începutul zilei, un buletin de ştiri «adevărate»şi… invizibile: astea există, astea nu există! Ca să ştim ce vor ceicare dictează, dictatorii presei!“, a conchis cu dezgust preşedinteleAJR, Cezar Ioan.
Stenogramele „Curentul” si tinta Basescu
Scandalulmedia s-a declansat in perioada electorala dupa ce ziarul „Curentul“ apublicat mai multe stenograme ale unor discuţii purtate de şefulAgenţiei Naţionale de Integritate, Cătălin Macovei, cu ziariştii BogdanChirieac şi Sorin Roşca Stănescu, pe care le reluam integral mai jos,pentru aducere aminte. Potrivit discuţiilor din stenograme, Macovei afost supus unui şantaj legat de faptul că ar fi contractat un presupusîmprumut de 100.000 de euro. Tinta încercării de şantaj urma sa fiechiar presedintele Traian Basescu, atunci candidat, ce trebuia atacat,conform planului, prin vulnerabilizarea si culpabilizarea publica aminiştrilor PD-L Vasile Blaga, Adriean Videanu şi Radu Berceanu, care,potrivit declaraţiilor lui Roşca Stănescu, ar avea conturi nedeclarateîn străinătate. Din stenograme a reiesit că Bogdan Chirieac i-a spuslui Macovei că a vorbit în seara precedentă întâlnirii cu RoşcaStănescu, care ar fi declarat că are două înscrisuri, „chestiiolografe“, obtinute de la o fostă secretară de la ANI. Tot Chirieaceste cel care spune că, pentru a nu face publice documentele, RoşcaStănescu „vrea ceva la schimb“, respectiv date secrete din dosarele luiVasile Blaga, Radu Berceanu şi Adriean Videanu. Scandalul provocatde publicarea stenogramelor l-a determinat pe preşedintele ANI, CătălinMacovei, să depună o completare la o plângere pe care a făcuse anteriorla DIICOT, care îl vizează pe Sorin Roşca Stănescu.
Seful ANI: „manipularea este asimilată ca fiind instrumentul de azi al presei de investigaţie“
Comportamentullui Sorin Roşca Stănescu, dezvăluit după apariţia în presă astenogramelor discuţiilor de la Snagov, „generează teamă şi reticenţăfaţă de orice demers jurnalistic în rândul tuturor celor care lucreazăîn sistemul public”, apreciază preşedintele Agenţiei Naţionale deIntegritate (ANI). Într-un punct de vedere transmis Clubului Românde Presă (CRP), şeful ANI, Cătălin Macovei, afirmă că, în urmapublicării stenogramelor discuţiilor private purtate de el cu BogdanChirieac şi Sorin Roşca Stănescu, „exercitarea onestă a activităţiijurnalistice“, dar şi întâlnirile – formale sau informale – întrereprezentanţi ai instituţiilor publice şi jurnalişti „vor fi perceputeca fiind ilegale sau cu un crescut potenţial de risc“, având în vederefaptul că „manipularea este asimilată ca fiind instrumentul de azi alpresei de investigaţie“. Macovei critică modalitatea în care RoşcaStănescu a ales să abordeze discuţia de la Snagov, aceasta fiind, înopinia şefului ANI, o dovadă a faptului că Roşca Stănescu nu intenţionasă afle adevărul, ci să obţină informaţii compromiţătoare despreanumite persoane. „Invocarea faptului că se află în posesia unorinformaţii compromiţătoare la adresa persoanei mele relevă «tehnicilede investigaţie» ale lui Sorin Roşca Stănescu“, scrie Cătălin Macovei,în punctul de vedere care i-a fost solicitat de CRP.
Chirieac, exclus si de la TVR dupa PRO TV, Gandul si Adevarul
“Contractulcu dl Bogdan Chirieac a fost realizat pentru o emisiune de politicaexterna. In acest moment, emisiunea este suspendata.”, a transmisCatalin Dumitru, consilier pe probleme de comunicare al PresedinteluiDirector General al TVR, pe 10.11.2009, imediat dupa aflareacontinutului stenogramelor rusinii. Fostul jurnalist mai fusese exclussimilar si de la PRO TV, in 2007, dupa scandalul legat de influentareaunor afaceri de-ale sale de mai multe milioane de euro prin intermediultraficului de presa exercitat la cotidianul „Gandul” dar si dupa cesurse din CNSAS au transmis ca „onorabilul” are si un nume de cod cainformator al Securitatii: „Barbulescu”. Sub titlul “Bogdan Chirieac -urmarit de trecut” ziarul Curentul anunta la acea data: “JurnalistulBogdan Chirieac nu va mai modera emisiunea Pro Vest de la PRO TV.Coincidenta sau nu, anuntul televiziunii din Pache Protopopescu a venita doua zi dupa aparitia in presa a unor informatii privind posibilelegaturi ale lui Chirieac cu fosta Securitate. Nici pozitia sa deredactor sef la ziarul Gandul nu mai este o certitudine, avand invedere declaratia lui Cristian Tudor Popescu, conform careia o deciziein acest caz va fi luata dupa decizia CNSAS. Daca isi va pierde pozitiade la Gandul, Bogdan Chirieac va gasi cu siguranta sprijin siintelegere in redactia ZIUA”, comenta „Curentul” cu o aluzie la numarulmare de informatori pripasiti la fostul ziar ZIUA.
Basescu despre Chirieac si Rosca: „reprezentati presa ticalosita” ca „santajisti ordinari de presa”
Cuputin timp inainte de devoalarea publica a adevaratei fete a„deontologului” TVR, presedintele Romaniei, Traian Basescu, ii trantisein fata ce crede despre el, intr-un dialog desfasurat in direct, laTeleviziunea Romana. Vrand sa-l ironizeze pe presedinte, BogdanChirieac i s-a adresat aluziv: „Aşa scrie presa asta ticăloşită de carevă luaţi, eu fiind presa ticăloşită”. „Sunteţi, categoric”, i-areplicat prompt, dintr-o bucata, Traian Basescu. Ulteriordezvaluirilor scandalului stenogramelor, intr-o editie speciala aemisiunii „Nasul” de la postul B1 TV, Basescu nu s-a sfiit sa-i facape cei doi, Rosca si Chirieac „santajisti ordinari de presa”. „Domnule,ăsta a avut comportamentul unui peşte. A unui peşte care îi ducedomnului Roşca Stănescu victima pentru şantajat. Asta este Chirieac”,i-a spus Basescu lui Radu Moraru in cadrul emisiunii. „Este oorganizaţie. Nu aţi văzut că şi Roşca Stănescu nu spune “eu”: “noi,noi”… Este liga din sistemul ticăloşit, domnule Moraru, de carevorbeam în anul 2004 şi acum aveţi şansa uriaşă, toţi, români şiziarişti, să o vedeţi la suprafaţă. Uitaţi-o cât este de disperată, aajuns să utilizeze mijloacele mass-media pe care le au la dispoziţiepentru intoxicări. Deci, aceşti “noi” înseamnă instrumente de genChirieac, Roşca Stănescu”, a mai subliniat presedintele Romaniei.
Mass media trebuie sa se deparaziteze
Inurma acestui cutremur socio-politic, sociologul Liviu Turcu, fostofiter de informatii de rang inalt refugiat in Statele Unite inainte de1989, a realizat o analiza a sistemului mafiot de presa, din careredam: “România este într-o fază critică în care, pentru reformareaprofundă în spiritul valorilor democraţiei occidentale a sistemuluiactual, are nevoie de un sistem politic de tipul republiciiprezidenţiale. Cu aceasta ajungem la un sector ce exultă în prezent camijloc de manipulare şi dezinformare a opiniei publice: mass-media. Cumai bine de 15 ani în urmă am afirmat profetic că invocarea libertăţiiabsolute în mass-media românească este un act manipulaţionist ce a avutrolul de a servi drept umbrelă psihologică în compensaţie pentruabsenţa accesului la informaţii mediatice în fostul regim comunist. Înrealitate, mass-media postdecembristă a fost parazitată de la bunînceput de un complex proces diversionist având drept scop controlulpercepţiei publice atât despre trecut, cât şi despre evoluţiilecurente. Ele au fost totodată paravanul operaţiunilor de preluare acontrolului politic, economic şi financiar de către grupurile deinterese născute din fosta clasă politică a regimului comunist îndeplină conivenţă cu fostul segment colaboraţionist al birocraţieiinstituţiilor de stat. Într-o fază ulterioară marcată de altfelevolutiv şi de caracterul conflictual acut al relaţiilor între nucleeleprincipalelor grupuri de interese ce dominau deja sistemul mass-mediaau intrat în proces de cartelizare. O cartelizare ce a fost însoţită deepurarea jurnaliştilor care încă mai credeau că pot şi trebuie să fiefideli valorilor deontologice şi înregimentarea directă, fără perdea,cum se spune, a celor rămaşi la operaţiuni dictate direct decontrolorii mass-mediei respective. Audio-vizualul a devenit în ultimii20 de ani factorul preponderent în formarea sau, mai bine zis,deformarea sub control a percepţiei opiniei publice. Orice cercetare cuminime pretenţii ştiinţifice nu poate evita constatarea împingeriipercepţiei publice generale cu preponderenţă spre zone triviale,vulgare, în detrimentul inculcării valorilor morale şi civice ceconstituie în mod obiectiv fundamentul unei solide culturi politiceindividuale”, aprecia reputatul analist roman rezident in Statele Uniteale Americii. Ziarul „Curentul” solicita cititorilor sa sepronunte la rubrica de comentarii asupra propunerii jurnalistiloron-line de boicotare totala a celor doua canale ale minciunii, atat decatre telespectatori cat si de catre invitatii onesti la emisiunileacestor televiziuni, politicieni sau alte personalitati, care transferaprin prezenta lor acea bruma de onorabilitatea de care au nevoiepatronii cartelului media, pentru a-si spala trecutul oneros, depuscariasi si devalizatori, care, foarte probabil, se va rematerializa,in curand, dupa fapta si rasplata. Victor Roncea Stenogramele, Text si Audio plus un Video, aici:
August 26th, 2010 
VR 
Adriana Dutulescu de la Realitatea mea isi povesteste aventura sa cu Turcescu (de alta natura decat cea avuta de deontolog cu coleguta sa Laura, de la Realitatea TV):
Posted in 
Tags: 
