Posts Tagged ‘cip biometric’

SE POATE: Elvetienii au strans suficiente semnaturi pentru a declansa un Referendum anti-cip. Pe 27 Mai elevetienii spun NU Pasapoartelor Biometrice

Guvernul elvetian vrea sa introduca pasapoarte electronice biometrice, ca si in Romania. Opozantii au colectat insa suficiente semnaturi pentru a declansa un Referendum, transmite swissinfo. Urmariti mai jos cateva aspecte dintr-o dezbatere foarte vie care are loc in Elvetia, chiar acum. Fara ridiculizari, fara minimalizari, fara tampiti. Site-uri neguvernamentale, partide, experti, ziare, inclusiv in engleza, televiziuni cu productii in franceza si germana, cu toate dezbat democratic si responsabil o problema grava care poate afecta prezentul si vitorul cantoanelor. Spre deosebire de Romania, autoritatile din Elvetia au propus introducerea Pasapoartelor Biometrice in martie, anul viitor (2010). Tot spre deosebire de Romania, democratia din Elvetia permite lansarea unui Referendum – chiar daca legea a fost adoptata deja de Parlament – cu conditia de a strange (doar) 50.000 de semnaturi in 100 de zile. Pentru Pasapoartele Biometrice s-a decis Referendum in data de 27 mai, a.c. Sa ne rugam sa iasa NU si sa ne fie de exemplu!

Elvetienii au pornit Campania SPUNE NU

Specialistii elvetieni confirma, in contextul unei dezbateri publice lansate in aceasta tara pe marginea actelor biometrice, aceleasi temeri pe care Asociatiile Ortodoxe incearca sa le puna in vederea opiniei publice si factorilor de decizie politici din tara noastra.
Serge Vaudenay, de la Scoala Politehnica Federala din Lausanne, se arata ingrijorat de exact aceleasi probleme legate de securitatea tehnologiei RFID punctate de studiile independente romanesti realizate de Pr. Valica sau ACESDS. Astfel:
“Criptografia care trebuie sa protejeze amprentele digitale si imaginea digitala a fetei in pasaportul biometric elvetian nu este sigura, sustin mai multi profesori universitari de la Politehnica Federala din Lausanne, potrivit Agerpres. Acestia au atras atentia de luni intregi Oficiului Federal al Politiei (Fedpol) asupra acestor lipsuri si a riscurilor la care se expun utilizatorii.
Autoritatile au primit o delegatie de oameni de stiinta toamna trecuta, dar nu vor sa amane introducerea pasapoartelor biometrice. Un mare numar de personalitati si de ziaristi au asistat la o prezentare relevanta facuta de profesorul Serge Vaudenay, de la scoala Politehnica Federala de la Lausanne, si au putut sa se convinga ca aplicarea biometriei la pasapoarte este cel putin prematura, deoarece copierea amprentelor digitale si a imaginii digitale a fetei se dovedeste a fi un lucru simplu pentru cel care este echipat cu materialul necesar, care este disponibil in comert. Simplul fapt de a lasa pasaportul la receptia unui hotel pentru inregistrare ofera posibilitatea de copiere a datelor sensibile din document; la fel se intampla daca-ti lasi pasaportul biometric timp de cateva minute in mainile celui care ar vrea sa-l pirateze.
Exista un mijloc, care nu este deloc complicat, de procurare a acestor elemente: spargerea securitatii unei baze de date care stocheaza caracteristicile biometrice. Le Temps atrage atentia ca tineri pirati informatici au intrat in baza de date a Pentagonului si ca cea a Departamentului federal de justitie si politie nu mai pune desigur probleme. Consecintele sunt usor de prevazut sustin specialistii citati de cotidianul elvetian: oricine are nevoie de o identitate falsa pentru a comite vreo escrocherie va gasi ca este foarte potrivit sa fure amprentele digitale, chiar si imaginea digitala a unei fete care seamana cu cea a viitorului delincvent; apoi, nu este greu sa fabrici pe un film falsa amprenta digitala si sa lasi urma unui cetatean cinstit la locul unei spargeri sau a comiterii oricarei alte infractiuni. Depistarea delincventilor va fi astfel mai dificil de realizat decat in prezent. Opozantii sistemului pasaportului biometric cer ca Elvetia sa renunte, precum Germania, la ideea unei baze centralizate de date biometrice.” (Semnal primit de la un schit romanesc)

Partide care se opun:

Cross-party committee against biometric passports (German)

Centre-left committee against biometric passports (German)

Safety concerns mark campaign on new passports (ENG)

The campaign over the introduction of electronic passports for Swiss citizens next year is gathering pace ahead of a nationwide vote on May 17.
The justice ministry argues that documents containing biometric details help prevent abuses and facilitate travel abroad. But opponents are critical of the planned central database and want citizens to have a choice between new-style and conventional passports.
The biometric passports include an electronic chip that stores two fingerprints and an image of the holder’s face, and these details will be kept in a central database.
Parliament approved a law last year setting out the legal basis for such travel documents in line with regulations by the European Union.
But a committee including representatives of a broad political spectrum collected enough signatures to force a referendum.
Politicians from the centre-left have raised data protection issues and point to a scandal that rocked Switzerland 20 years ago.
“It emerged in 1989 that police had compiled files on about 900,000 citizens and organisations,” says Margret Kiener Nellen, a parliamentarian for the Social Democratic Party.
History shows that the state is prone to breaching the privacy of citizens from time to time, according to Kiener. She points to a case in Basel last year when local police set up a database that included politicians of Kurdish descent.
« Citizens must not be treated like criminals. »Carlo Sommaruga, Social Democratic Party
Data protection
The committee also warned of the risks posed by a central database containing fingerprints.
“It is not acceptable to store the details of Swiss citizens in a central register. Citizens must not be treated like criminals,” said Social Democrat Carlo Sommaruga at a news conference on Thursday.
Green parliamentarian Daniel Vischer added that the Swiss government was going a step beyond the requirements of the EU in setting up a central database.
He argued that the freedom to travel abroad would not be limited if Swiss voters refused to accept the legal amendment in May, saying the government would have enough time to negotiate an alternative solution with Brussels before March 2010.
Opponents say most Swiss do not need an electronic passport, since an identity card is sufficient for trips within the Schengen zone in Europe, where internal border controls have been abolished.
Nor would strict security would be eased for holders of biometric passports wishing to travel to the United States, according to centre-left campaigners.
Another committee led by rightwing politicians is against the new passports because they see the law as an imposition on Switzerland by the EU and Washington.
What’s this?
Referendum
Preventive
Justice Minister Eveline Widmer-Schlumpf defends biometric passports as a way to prevent abuses.
“It will become more difficult to operate illegally with a passport of another person or a stolen document,” she said at the launch of the vote campaign earlier this week.
Modern technology can protect the passports as well as the data stored on an electronic chip against forgery and abuse,” said Roman Vanek of the Federal Police Office.
The setting up of a central register including fingerprints allows the authorities to minimise the risk of applicants trying to obtain a Swiss passport under false identity.
“The storage of fingerprints is an important preventive measure,” the justice minister said.
Widmer-Schlumpf added that a central database is more reliable and efficient than a multitude of decentralised systems in the 26 cantons and registers kept by about 2,700 local authorities.
She pointed out that biometric passports would help speed up the procedure to obtain passports, in particular in cases of emergency abroad. The costs for applicants and their families would be kept low, she pledged.
« The storage of fingerprints is a preventive measure. »Eveline Widmer- Schlumpf, justice minister
Limited access

About 13,000 passports are reported lost every year, according to officials. Switzerland has issued a total of 3.9 million passports since 2003.
More than 50, mainly industrialised countries, have already introduced biometric passports. The figure is to reach 90 by the end of the year.
Widmer-Schlumpf rejected claims that computer hackers would sooner or later be able to break into the central database and steal confidential information.
She also rejected fears that police would use the data for purposes other than issuing travel documents.
“Only a very restricted number of people have access to the registry. The law says the data must not be used for criminal investigations,” she said.
The new travel documents are a requirement of a European treaty, known as Schengen agreement that became operational in Switzerland in December 2008.
swissinfo, Urs Geiser

Related stories: 12.01.2009 Swiss subject to online screen for US travel * 07.11.2007 EU concerned by Swiss “security loophole” * 29.06.2005 Biometric passports take their time
Vezi si: Biometric passport – fedpol (German, French, Italian)

DOCUMENTAR DESPRE PERICOLUL BIOMETRIEI (IN FRANCEZA)




Ce zic expertii elvetieni: Expert warns e-passports are open to abuse

Plans for a new passport have sparked debate over the inclusion of an electronic chip containing biometric details, and the creation of a central fingerprint database.
Peter Heinzmann, a professor of internet technologies and applications at Rapperswil Technical College outside Zurich, tells swissinfo of the risks posed by the project.
Supporters, including the government and a majority in parliament, argue a European single border treaty, known as the Schengen accord, obliges Switzerland to introduce biometric passports by March next year.
However, a central fingerprint register is not a requirement for participation in the Schengen agreement.
The government says the new travel document will ensure travel freedom and allow visa-free entry into the United States.
But opponents argue that data protection is at stake.
Voters have the final say on the introduction of the new passports on May 17.
swissinfo:
What are the specific features of a central database storing fingerprints?
Peter Heinzmann: A central register with passport information, including fingerprints, has advantages for data administration. It facilitates the identification procedure when replacing missing passports.
But such a record could be used in investigations and it could be an attractive target for hackers and criminals.
Third parties might also want to use the data for their own means. Access to personal details could appeal to credit card companies or airport shops for instance.
swissinfo: Why is a fingerprint register more risky than a database with photos and other personal information?
P.H.: Fingerprints are increasingly used to identify a person, and the possession of such data would allow identity theft, so to speak.
They are the most common means for biometric identification of a person.
An increasing number of systems are equipped with fingerprint readers to identify people. There are buildings and rooms only accessible with the correct fingerprints.
Login to notebooks and other computers might be controlled via fingerprints and customers in department stores could trigger a payment from their accounts using this technique.
swissinfo: How can abuse be prevented?
P.H.: Information security management measures must be applied on several levels. Organisational methods, including a clear policy, the definition of the aim and purpose of the database and a risk assessment are a starting point.
The selection and training of personnel with access to a database is another issue, as well as the control of access to the database and the cryptographic protection of the stored information.
Reviews and checks of security measures, and perhaps even a certification of the achieved security level, might be necessary.
swissinfo: How credible are allegations by opponents of the planned new travel documents that electronic passports can easily be read?
P.H.: There is enough evidence to prove it is relatively easy to read data from the electronic chip in a passport. Videos showing how it is done and information on how to do this are not difficult to find.
I strongly suspect that it will be possible to crack the security barrier of the chips within a short space of time. But admittedly the safety standards of the biometric passports of different countries vary.
To prevent abuse I think the whole system should be thoroughly reviewed.
swissinfo: Some experts tell us that the new passport improves security, others warn it is less secure. How can the citizen decide what’s right?
P.H.: It depends what they mean by security. For some it means ‘counterfeit proof’ so that no other person can copy my passport.
Or that it is not possible to hide another person behind my personal details, for instance inserting other fingerprints, and using a different photo.
For others security is the crucial element in the debate over terrorism in the context of travelling and air transport.
Then there is also the data protection aspect, and whether an unauthorised party could secure possession of personal data and specifically, fingerprint specimens.
Finally, time is a crucial element in discussions about information security. Things that are fairly secure today may become insecure in a few years’ time.
Just consider the possibilities and costs of a personal computer ten years ago, and where we are now.
swissinfo: To what extent are the specialists biased and their perspectives limited?
P.H.: Obviously experts on either side defend their own interests. It is up to every individual to consider the technical and political issues at stake and draw the conclusions.
I’m not sure that the federal authorities have taken into account all the elements on a technical level. It is for instance dangerous to argue a technical system is absolutely secure.
« A degree of scepticism is necessary, but not only towards the authorities. »
swissinfo: Even more reason to be sceptical?
P.H.: A degree of scepticism is necessary, but not only towards the authorities. Their technical insight might appear limited, but they are highly competent in political and legal matters.
It’s precisely the opposite with technical experts who take part in the worldwide debate on biometric passports.
swissinfo: But scepticism specifically towards the state?
P.H.: I don’t consider myself a hardliner on data protection despite my post as vice- president of the Swiss Data Protection Forum.
As a frequent internet user for years, I’m pretty sure that my personal details can be traced to a large extent. Many of us must blame ourselves because we make the data so easily accessible simply by taking part in commercial campaigns, using search engine forums or by participating in internet communities.
I understand the doubts and mistrust of the state. There is plenty of evidence in the recent past to show that regulations have been violated or changed.
Only in February for instance the Swiss government gave in to pressure and ordered a leading bank to hand out confidential client data to the US justice authorities.
swissinfo-interview: Urs Geiser

COPII indoctrinati la scoala sa accepte acte biometrice. Parcul Disney World a introdus deja intrarea pe baza de amprentare biometrica VIDEO


SECURISTII lui Voronin, premiati pentru introducerea Pasapoartelor Biometrice in Moldova. Urmeaza identificarea biometrica on-line, buletine, implant

În cadrul expoziţiei „Cominfo Moldova-2009”, Întreprinderea de Stat „Centrul de telecomunicaţii speciale” a prezentat şi a lansat un nou serviciu revoluţionar de identificare biometrică on-line prin amprentele digitale.
Solicitat de corespondentul INFOTAG, şeful direcţiei tehnologii speciale, Ghenadie Belinschi*, a spus că tehnologia poate fi utilizată „pentru accesul la diferite resurse amplasate în mediul electronic”. Potrivit lui, doritorii pot „intra” pe portalul guvernului şi să se înregistreze, punînd degetul de scaner. „Amprenta digitală va fi salvată în sistem în calitate de etalon şi în baza acesteia va fi creat un ID – numărul utilizatorului, care se eliberează la înregistrare”, a spus Belinschi. Potrivit lui, serviciul este gratuit atît pentru organizaţii, cît şi pentru oricare cetăţean. Pe viitor, pentru accesul la resursa protejată (serviciul web, portal, sistemul operaţional, deschiderea uşii, semn de intrare/plecare de la serviciu), utilizatorul va trebui doar să pună degetul pe un dispozitiv special. „Această metodă de identificare a persoanei asigură protecţia eficientă împotriva infracţiunilor”, a spus Belinschi.
Acesta a menţionat că în străinătate se dezvoltă activ sistemul de votare electronică. „Pentru a proteja votarea în sistem electronic şi pentru a asigura secretul votului, peste hotare se mai foloseşte metoda identificării biometrice. Acum acest lucru a devenit posibil şi la noi”, a menţionat Belinschi.Infotag precizează: Centrul de telecomunicaţii speciale a fost fondat în 2003. Centrul este un promotor al tehnologiilor IT moderne şi al soluţiilor high-tech în domeniul asigurării securităţii sistemelor şi resurselor informaţional-telecomunicaţinale.
* Acest Ghenadie Belinschi, specialist la ÎS “Centrul de Telecomunicaţii Speciale” a SIS, a fost decorat (în 2008) de către preşedintele Voronin cu medalia “Meritul civic” pentru merite în elaborarea sistemelor informaţionale şi contribuţie la implementarea proiectului de introducere a paşapoartelor cu date biometrice.

45 de mii de cetateni moldoveni inregistrati cu Pasapoarte Biometrice

Peste 45 de mii de cetăţeni moldoveni au solicitat paşapoarte cu date biometrice pe parcursul anului 2008, a declarat pentru BASA-press Angela Chicu, şefa Biroului de presă al Ministerului Dezvoltării Informaţionale (MDI).
Potrivit sursei citate, în Republica Moldova acest tip de paşapoarte a fost introdus aproximativ acum un an, iar printre persoanele care le solicită sînt cetăţenii care muncesc peste hotare, persoanele de afaceri, sportivi şi oamenii care activează în domeniul culturii.
Chicu a precizat că paşapoartele sînt valabile 3 ani pentru copiii sub 14 ani, 5 ani pentru persoanele cu vârste între 14 şi 25 de ani, iar pentru adulţii de peste 25 de ani, paşapoartele au o valabilitate de 10 ani. Taxa pentru a perfecta actele timp de 1 lună este de 1250 de lei, 20 de zile – 1500 de lei, 10 zile – 2000 de lei, 5 zile – 2500 de lei, 24 ore – 2800 de lei, iar timp de patru ore – 3330 de lei.
Sistemul paşapoartelor cu date biometrice a fost elaborat în conformitate cu Planul de Acţiuni “Republica Moldova – Uniunea Europeană”. Începând cu 7 februarie 2008 au fost puse în circulaţie a paşapoartelor electronice cu un nivel sporit al măsurilor de securitate pentru cetăţeni moldoveni, la centrele de documentare a populaţiei ale MDI [Ministerul Dezvoltării Informaţionale]. Primul deţinător de paşaport cu date biometrice eliberat de MDI a devenit la 1 februarie 2008 preşedintele Vladimir Voronin.
Paşapoartele cu date biometrice nu sînt [încă] obligatorii.

Un alt pas spre implant de la nastere: Statul va asigura gratuit nou-născuţii cu “buletine de identitate”

Nou-născuţii vor primi buletine de identitate gratuite, iar procedura de înregistrare a acestora va fi simplificată, din 30 aprilie curent, potrivit unei hotărâri aprobate, la 23 martie, de Guvern.
Astfel, ministerul Dezvoltării Informaţionale va asigura, din 30 aprilie curent, în incinta maternităţilor înregistrarea actelor de stare civilă şi eliberarea certificatelor necesare, precum şi priirea cererilor şi eliberarea buletinului de identitate al cetăţeanului Republicii Moldova pentru copiii nou-născuţi.
Hotărârea are drept scop perfecţionarea sistemului de evidenţă a copiilor, născuţi atât pe teritoriul ţării cât şi peste hotarele ei, asigurând un control automatizat al intrărilor şi ieşirilor din ţară şi completarea Registrului de stat al populaţiei pentru persoanele sub 18 ani, contribuind la prevenirea traficului de copiii.
Potrivit datelor ministerului Sănătăţii, în 2008, în Moldova s-au născut 38 mii de copii.

Sursa: https://www.mdn.md/ Centrul de Monitorizare si Analiza Strategica “Moldova Noastra”

Un deputat membru al Rotary Club in lobby pentru Pasapoarte Biometrice alaturi de Patriarhia Romana

Deputatul Valerian Vreme, in lobby pentru Pasapoartele biometrice, la preotii din Onesti
Deputatul Vreme a avut o intilnire cu preotii din zona Onesti, pe tema mult discutatelor pasapoarte biometrice, blamate de o parte a clerului, publica Ziarul de Bacau. “Am vrut sa avem opinia lor si sa le explicam ca acestea au un mare nivel de securitate”, a precizat deputatul onestean, membru al PDL, si fondator al Clubului Rotary Onesti, dupa cum informeaza si https://manipularea.blogspot.com/.

Comentariu: Pacat ca se asociaza imaginea acestui deputat cu imaginea PS Sebastian Ilfoveanul, care si-a exprimat opinia cu privire la pasapoartele biometrice: “Nu acceptati pasapoartele biometrice!”
Nota mea: Probabil ca asta si isi doreste domnul deputat. Evident, tintele sale sunt cei care s-au exprimat impotriva!

Alte articole din Ziarul de Bacau

Despre pasapoartele biometrice
Razvan Bibire, Vineri, 27 Februarie 2009

Tot scandalul asta cu pasapoartele biometrice a fost directionat catre o simpla problema religioasa, de care a ajuns sa se faca si misto. Ieri, Sfintul Sinod al Bisericii Ortodoxe a decis sa inceapa o campanie de PR printre enoriasi pentru a le explica faptul ca pasapoartele biometrice nu sint unealta diavolului.
Se pierde, insa, esenta mesajului initial al celor care au atras atentia asupra pericolelor pe care le reprezinta noile acte si anume ca se aduce atingere drepturilor cetatenesti.
Discutia asupra cresterii gradului de supraveghere din partea statului fata de cetateni aproape ca nici nu a fost luata in discutie; toata lumea a sarit pe nu-stiu-ce 666 care apare prin computere.
Desigur, a fost foarte usor ca discutia sa fie aruncata in derizoriu, iar contestatarii pasapoartelor biometrice sa fie asimilati unor ultrareligiosi cu ochelari de cal, incapabili sa accepte noutatile tehnice.
Ei bine, eu de noutatile tehnice ma tem si nu pentru ca as fi ultrareligios, ci pentru ca nu vreau ca statul sa stie prea multe despre mine. Pentru ca statul nu este o notiune abstracta, ci este format din zeci de organisme compuse din oameni. Iar oamenii sint in permanenta supusi greselii si tentatiilor.

Semnaturi din Bacau impotriva pasapoartelor biometrice
Laura Huiban, Luni, 2 Februarie 2009

Este amenintata libertatea individului in România? Este religia ultima salvare? O maicuta de origine iudaica, fosta actrita a Teatrului National din Bucuresti, Monica Fermo, botezata crestin ortodox in 1986, dupa virsta de 30 de ani, a vorbit vineri seara la Universitatea Bacau despre necesitatea credintei in Dumnezeu si a luptei impotriva ingradirii libertatii individului prin microcipare. Maica Ecaterina, considerata o replica feminina a lui Steinhardt, a reusit sa mentina atentia a citeva sute de bacauani timp de sase ore (18.00 – 24.00). Studenti, pensionari, preoti, actori au ascultat marturia unei femei care a ales calea lui Dumnezeu in numele caruia lupta cu luiciditate si pragmatism impotriva “modernizarii”, “tehnologizarii” lumii, cu pretul pierderii dreptului la libertate si intimitate. Maica Ecaterina a reusit sa-i convinga pe cei prezenti sa ofere semnaturi impotriva pasapoartelor biometrice, “premergatoare actelor pecetluirii”, si sa determine citeva sute de persoane sa participe la doua mitinguri organizate la Bucuresti, dumninica, 1 februarie, si miercuri, 4 februarie, impotriva ascultarii telefoanelor, a controlului prin microcipare. “Trebuie sa protestam, pina va intelege tot Globul ca sintem intr-o primejdie”, a subliniat maica Ecaterina. Intilnirea a fost organizata de Asociatia Studentilor Crestini Ortodocsi din România – Filiala “Sf. Mare Mucenic Dimitrie – Izvoritorul de Mir” si Liga Studentilor din Universitatea Bacau.
https://www.ziaruldebacau.ro/

UN candidat independent la Parlamentul European care are ce sa spuna: 6 motive pentru a nu-ti da niciodata datele biometrice sau ADN-ul (Eng)

6 Reasons never to give up your biometric data or DNA

1. It permits lazy policing
If you have someone’s record on file, you’re more likely to assume he’s a criminal. And if that DNA matches a sample which has been discovered during the investigation… well it’s jolly tempting to think that you might have your man.
A connected spate of lazy policing happened recently. Having a suspect reduces the search for other explanations and will lead to more evidence being found against the individual (eg no alibi) since we search to validate opinions more readily than we seek to refute them.
Additionally it leads to inquisitorial moments such as this example when the police asked – or is that threatened? – 4,000 men local to a murder to give their DNA ‘voluntarily’, but “if someone does refuse then each case will be reviewed on its own merits.
Now of course that’s also an argument to put EVERYONE on the DNA database instead… so read on, because you’ll like the bit about facial recognition.
2. It does not aim to reduce crime, only to make it easier to solve
The Home Office* website says that “the national DNA database is a key police intelligence tool as it helps to: quickly identify offenders, make earlier arrests, secure more convictions, provide critical investigative leads for police investigations.” Which is to say that police-work takes less time, and more people are convicted. This is jolly good (notwithstanding the ‘lazy policing’ observations above), but this is not the same as bringing the much more useful social benefit of reducing the amount of crime committed.
But could a DNA database reduce crime? Well there’s some deterrence for minor crimes, but bigger crimes are born of passionate intent, and the perpetrator only thinks of the consequences later, if he cares about them at all.
It’s early days with DNA, so let’s look at the promises of another great idea which was going to keep us all safe, only only the very slightest cost to our wallets and liberty, CCTV.
It’s been an utter fiasco: only 3 per cent of crimes were solved by CCTV. There’s no fear of CCTV. Why don’t people fear it? (They think) the cameras are not working.
Detective Chief Inspector Mick Neville, head of the Visual Images, Identifications and Detections Office at New Scotland Yard
Fewer than 1 crime in 30 is solved through CCTV
Dover council introduced CCTV in 1993. After 12 years, they found that burglary in the areas covered had halved, car crime was down 87 per cent, but public disorder and crimes of violence had almost trebled.
A study in Gillingham concluded that crime in the High Street had fallen by a third five years after CCTV was installed, while it was static in areas where there was no CCTV.
A study for the Home Office in 2004 examined 14 CCTV systems, and found that only one had really cut crime. That was in a car park. The others, they concluded “had no overall effect on crime.”Source: Independent.co.uk
So does CCTV reduce crime? Yes, but not by much. And on occasion, by removing the very human desire (even need) for a low-harm crime, it displaces it in into a more serious and socially harmful category. CCTV rarely works for the public benefit, even if judged solely on it’s ability to do its intended job.
*This conjures a completely different image in this teleworking age.
3. We do not know as much about DNA as we’d like to think we do
Not only are our ideas about the uniqueness of DNA false, but as the aforementioned discovery of a 6th nucleotide shows, we do not know what DNA is responsible for. There have been studies claiming correlations with depression, alcoholism, and homosexuality. We don’t have to look too far back in our history (uh oh), or too far in our future, to ponder what kind of rules well-meaning governments will abstract from that.
“We found that 98% of people with this nucleotide on this gene are disposed to violent crime, Sir.”—- “Really? That’s more evidence that we had in Guantanamo! Round ‘em up!”
“And how about this one for alcoholism, Sir?”—- “Three compulsory group sessions per year for awareness training and evaluation!”
4. If they lose it, you can’t request a new PIN
This one’s quite simple. If someone leaves your bank data on a train you can change your PIN number and your bank details can be assigned new random numbers. This is embarrassing and potentially very expensive, but easily fixed.
(As an aside on this same topic, have you noticed how many CCTV cameras film you when you tap in your PIN? Isn’t that therefore open to massive abuse? Because now we have a lot of valid data (correct PIN numbers) which are easily accessed and abused if the intent is there.)
But if they lost your biometric data (retina scans, fingerprints etc) or DNA… well, you can’t change that. If someone can use your genetic and biometric information to pretend to be you, it’s a lot harder to deny. It may seem far fetched to suggest the criminals might leave fake samples around (though they have); but if DNA is too abstract and distant, think on biometrics. We now store and use biometric data in more places, to get in to anything from laptops to buildings. We will most likely be using it more as the technology to do so gets cheaper, because it appears to be more secure. After all, it’s linked directly to me – what could be more unique than my own fingerprint?
There is a logical fallacy here, much like the same one which bought us the arms race. Security can be increased in any number of ways, and the ability to hack that security will increase to compensate. But it is true that better technology can create better security. This is true, but only whilst good, trustworthy people who have access to the technology. People like the police, for example, or the government, who we know never lie or try to cover things up.
So what are we laying on the line for convenience in security? Many measures can be taken to increase security without the need to go biometric.
5. It is financially expensive for the benefits it brings
The social benefits are minimal. But what does it cost? Perhaps the minimal benefits might be worth it.
There are over 4.2 million CCTVs in the UK. Unfortunately I can not find any information about how many of these belong to the government, but it is a lot of them, and public sector ones alone cost billions to install and operate.
As for biometric ID, not only will it cost individuals £72, but on top of that it costs us £5.4 billion (which is more than the ENTIRE POLICE FORCE costs for 1 year). And that’s the conservative estimate. Other studies put it at more like £15-20 billion (which is about the same as the police, the judiciary, prisons, and public safety).
6. It drives a wedge between people and authority, making the problem of security harder to solve
It is the obligation of any government to protect the liberty of its citizens. It should be protecting us from the very laws it is making. Instead, it is alienating us, treating us all as suspects. We should not need to be authorised to exist. We should not need to worry for our safety and our legality if we protest peacefully. We should not need to worry who can track us as we walk through a town.
If you treat someone like a prisoner, they will behave like a prisoner. Resentment will increase against authority, and there will be less cooperation.
The government is collecting the biometric facial data of everyone who applies for a passport. They also have a huge digital CCTV network. Programmers are developing better and better facial recognition systems. How long before this is all tied together? They know who you are, where you are, and can watch what you’re doing. They can watch you protest, and if they don’t like you, they can act. Even against people of conscience who dare to speak up.
Is the government going to come along in the night and round us all up? Well, not yet, we hope. But read this description of plans for a database once upon a time:
The aim is to centralize and analyze data on people aged 13 or above who are active in politics or labor unions, who play a significant institutional, economic, social or religious role, or who are “likely to breach public order.”
The information that can be collected includes addresses, phone numbers, email addresses, physical appearance, behavioral traits, fiscal and financial records, and details about people who have personal ties with the subject.Nazi Germany? North Korea? China? McCarthy America? Nope. This is the Edvige database from current day France.
Why do they do this? Because they want to protect their citizens, and serve them more efficiently and effectively. So this is not an abstraction into a dark distopian future, nor does it require an act of malice, nor a grand conspiracy. If we allow it to happen, it will be because we have slowly, bit by bit, handed over our liberties for the false promise of greater security.
The nightmares of governments turning nasty seem distant. But it happens. More often than we’d like to think, far more quickly than we expect, and yet far too slowly for us to notice it happening.
I’m not suggesting that Great Britain is going fascist, but why put in place a structure which would make the slide into oppression so very, very easy? Why put in place a structure which is of negligible use to a free society, and terrifying to a suppressed one?
Other countries may use ID cards and biometrics more and more, making it seem inevitable. They may start collecting data from people who travel there, and they may pressure us into having biometric documents, but this is Great Britain. We have long been a free country. Millions of us have gone to war to fight and kill to protect the liberty we take for granted, and millions of Britons have given their lives to give you your freedom today. A freedom many of us seem so willing to give up. Were they wrong to fight and die for this? Or have we just become acclimatised to a culture of powerful governments?
Using biometrics and DNA erodes our liberty, freedom of movement, freedom of protest, right to privacy, and right to security. The small amount of crime we have does not justify gambling these hard fought for rights.
We can increase cooperation with authority by not treating us all as prisoners and suspects, and can increase security without using biometric data.
We can, today, make a simple decision that will save us money, increase our security, preserve our liberty, and bring government and the people it serves closer together. We can, if we so wish, say that biometrics will never be a compulsory part of a government issued document, nor stored longer than is absolutely necessary to serve justice.
I am currently running to be an MEP in the South West.

DNA databases require so much regulation that abuse is inevitable.
Anyone who studied a little genetics in high school has heard of adenine, thymine, guanine and cytosine – the A,T,G and C that make up the DNA code. But those are not the whole story. The rise of epigenetics in the past decade has drawn attention to a fifth nucleotide, […]. And now there’s a sixth. […]
[This] suggests that a new layer of complexity exists between our basic genetic blueprints and the creatures that grow out of them. “This is another mechanism for regulation of gene expression and nuclear structure that no one has had any insight into,” says Heintz, who is also a Howard Hughes Medical Institute investigator. “The results are discrete and crystalline and clear; there is no uncertainty. I think this finding will electrify the field of epigenetics.”
Genes alone cannot explain the vast differences in complexity among worms, mice, monkeys and humans, all of which have roughly the same amount of genetic material. Scientists have found that these differences arise in part from the dynamic regulation of gene expression rather than the genes themselves. Epigenetics, a relatively young and very hot field in biology, is the study of nongenetic factors that manage this regulation.
Source: EurekAlert, via @azeem

There are many, many arguments against genetic databases, and very few reasonable ones for.
If we have genetic databases at all, they should be run by a transparent organisation, independent of government only collect information from those convicted of crimes never collect samples from minors only used for security and justice routinely protected with multi-tier anonymity only permitting named access at the end of a regulated judicial process
How the EU is involved

(Updated: Sunday 19th April 2009—I forgot to include all the EU bits.. whoops!)
It is in situations like this, where one’s own government is being spineless and settling at an unnecessarily draconian point on the liberty <--> security continuum, that the supra-national EU becomes really rather useful. After a celebrated petition by 2 British men,
the European court of human rights in Strasbourg said that keeping innocent people’s DNA records on a criminal register breached article eight of the Human Rights Convention, covering the right to respect for private and family life.
Guardian, 4 Dec 08

It has been 4 months since that ruling, and the illegal data, which is to say that of people like you who have never been convicted of a crime, still has not been removed.
It is a odd and disappointing that the same EU has insisted that fingerprints be stored on our passports in future, but this is a far less bitter pill to swallow, and with far more moderate side effects.
Even though the Americans are stepping up their database drive, a move towards a biometric state and all its sinister implications is not inevitable. The inevitable is only that which we fail to avoid.
Biometric security and surveillance is essentially an arms race, which raises the stakes for all of us. It erodes our liberty, freedom of movement, freedom of protest, right to privacy, and right to security. The small amount of crime we have does not justify gambling these hard fought for rights.

Uniunea pentru drepturile omului din Ucraina se opune colectarii de date biometrice, pe puncte. La noi, organizatiile similare, stangiste, tac (Eng)

UHHRU Open Appeal against collection of biometric data

On 14 April 2009 the Verkhovna Rada adopted amendments to the Law “On the legal status of foreign nationals and stateless persons” which allows for the collection by all Ukrainian consulates and diplomatic offices of biometric data when issuing visas, as well as by border guards at the State border. This procedure is to be introduced from 1 January 2010.
The Ukrainian Helsinki Human Rights Union is calling on the President to use his power of veto against this law, since it:
– violates fundamental human rights;
– will involve considerable expense from the State Budget without clear justification of the need and efficacy of such measures;
– does not achieve its declared purpose, of increasing national security.

Violation of fundamental human rights
The collection of biometric data is a flagrant and disproportionate restriction of civic rights, in particular the right to privacy, guaranteed by numerous international agreements to which Ukraine is a party.
Ukraine lacks personal data protection both at legislative level, and in practice. Databases with personal information are freely sold at city markets and on the Internet. This law would mean that biometric data about foreign nationals could also become accessible.
Ukraine has not ratified the Council of Europe Convention No. 108 for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data (1981) which establishes the proper safeguards in this area.
The European Court of Human Rights has on many occasions noted that the collection, processing and use of personal data without proper guarantees of their protection, as set down, for example, in Convention No. 108, is an unequivocal violation of Article 8 of the European Convention on Human Rights.
In the EU which is planning to introduce such collection, the USA, Japan and other countries, the collection of biometric data is taking place against the background of many years’ experience of effective legislative and administrative practice with personal data which does not exist in Ukraine.
There is thus the likelihood of an increase in applications from foreign nationals to the European Court of Human Rights against Ukraine, as well as the possibility of other adverse impact on relations with other countries as a result of mass leakage of information with biometric data about their nationals.
It is clear that when biometric data (fingerprints, etc) of a well-known foreign national end up freely sold in Ukraine that this can be of interest to criminals which will not pass unnoticed.
The introduction of discriminatory procedure for treatment of all foreign nationals as though they are criminals will certainly not make our country more attractive to the thousands of tourists and businesspeople who come to Ukraine. This is especially strange to observe before the holding of EURO-2012”., especially since the authorities cannot guarantee the security and protection of this data.
The introduction of this system would obviously slow down movement of people at the border and significantly increase queues at passport control.

Considerable expense from the State Budget without clear justification of the need and efficacy of such measures
At present collection of biometric data is not mandatory in international law, and remains the internal matter of each country.
The draft law was passed in haste without discussion, proper assessment of the consequences. Parliament immediately passed it in its first and second, final reading.
Such hasty procedure for sending 12.5 million UAH of public money which also flagrantly violates human rights, cannot fail to be of concern.
This financial estimate is, moreover, excessively superficially since the real cost of the plan have not been calculated, with the cost of such equipment for each diplomatic mission, border point and a central server, not being taken into account. Other costs not considered include training, maintaining the equipment, holding and processing the information, and many other expenses. The USA has already spent over 1.7 billion USD on such a system.
One feels that the given draft law was more likely designed to meet the economic interests of a specific enterprise which will supply the equipment, than the country’s interests. This is despite the fact that these interests will be met from public funding. The State is already dependent on one private enterprise which deals with the preparation of passports and this law will only increase such dependence. This can only place national security in jeopardy.

No increase to national security
Introduction of a system of collecting biometric data is an ill-considered move copying the most ineffective experience of certain countries which will not achieve its stated aim, that being to ensure national security. The practice of countries which have brought in analogous systems shows that there are many other more effective methods for identifying criminals at the border (for example, checking the passport against the Interpol database).
The proposed measures remains of little benefit due, for example, to its unreliability, vulnerability to interference from outside individuals and many other factors.
The assessment, for example, by the US Government of its system US-VISIT showed that:
– after spending 1.3 billion USD only half of the system was launched during the next 4 years;
– spending continues on the project, with this being “not clearly stipulated, planned or justified in terms of the cost, possible achievements and risks”
– the government is continuing to finance the system without it being linked with border and migration policy;
– control over determining computer and software-related risks was inadequate which prompted serious operational, technical and managerial challenges;
– poor security increases the risk of unauthorized reading, copying, destruction, addition or modification of sensitive personal data
According to the Head of the Senate Committee on National Security, D. Lieberman, the US Government “spent 1.7 billion dollars of taxpayers’ money on a programme for identifying potential terrorists at the border, yet did not take security measures to protect this sensitive information from them” which renders meaningless the efficiency of this system against international criminals and terrorist groups.
It is therefore no surprise that there are frequent hiccups in the work of this system in the USA which leads to the suspension of the work of airports and other forms of transport because foreign nationals cannot be admitted.
There are similar problems in the EU although only in planning collection of biometric data.
Clearly problems and expense for Ukraine in introducing such a system will be no less, and probably considerably more given a badly prepared infrastructure. And the risks are also much greater.
It is also clear that if the Ukrainian State databases are unprotected and freely sold then the biometric data in them will not be difficult to copy, add to, destroy or change where needed, especially if one is talking of organized crime and terrorism. In other words this system is so sensitive with such a huge number of users, that it cannot serve as an effective barrier for protecting national security, and will be only a means of control over people, and create problems and difficulties for millions.

The introduction of a system for collection of biometric data does not in fact protect national security and Ukraine’s national interests, but will lead to mass-scale violations of fundamental human rights and is economically unjustified especially given the present economic crisis.
In view of this, we would ask you to use your power of veto on this law and to ask parliament to reject it.

Yours sincerely,
Arkady Bushchenko, Head of the UHHRU Board
Volodymyr Yavorsky, UHHRU Executive Director

UE se indreapta, Romania nu. Mircea Toader, deputatul satanist: cum risca PDL sa-si piarda toti alegatorii. Propunere de Card ID si bancar unic cu cip

PD-L vrea sa ne impuna carti de identitate si bancare cu cipuri biometrice.
Cartile de Identitate cu cip sunt deja aprobate in Parlament. Mircea Toader minte in lant in Saptamana Mare. Cititi si va cruciti:

Liderul grupului PD-L din Camera Deputatilor, Mircea Toader, a declarat, miercuri, ca alaturi de cativa colegi, doreste sa prezinte Guvernului o initiativa legislativa prin care sa se extinda forma pasapoartelor biometrice si la cartile de identitate, cu adaugarea unui cip care sa permita accesul in sistemul informatic bancar, relateaza NewsIn.
Mircea Toader a precizat ca PD-L sustine necesitatea aprobarii ordonantei guvernamentale privind pasapoartele electronice, aratand ca disputele de natura religioasa create in jurul acestei ordonante sunt “fara sens”. “Nu am facut altceva decat sa respectam conditiile si termenele prevazute de UE”, a precizat reprezentantul PD-L.”PD-L sustine aceasta ordonanta de urgenta, mai ales ca sunt achizitionate si echipamentele. Acest sistem de pasaport ar trebui extins la sistemul de evidenta a populatiei, la cartile de identitate, cunoscand de acum ca aceste carti de identitate sunt relativ usor de falsificat”, a sustinut Mircea Toader, adaugand ca ar putea promova, impreuna cu alti colegi si cu Guvernul, o initiativa prin care sa se extinda aceasta forma de pasaport electronic chiar la cartile de identitate, cu posibilitatea introducerii unui cip care sa-i permita proprietarului si accesul in sistemul informatic bancar.
“Este o initiativa a mea si a catorva colegi, vrem sa o sustinem, sa o prezentam Guvernului. Este numai o idee, analizandu-o cu cei de la Directia de Pasapoarte am discutat si despre posibilitatea aceasta, daca se poate din punct de vedere tehnic”, a precizat Toader.
Liderul PD-L a prezentat cateva avantaje ale unui astfel de sistem, aratand ca nu poate fi falsificat, iar datele suplimentare pot fi de ajutor in unele cazuri, cum ar fi accidentele, catalogand drept “o poveste” ideea ca, avand astfel de acte de identitate, posesorii ar putea fi urmariti.

EFECTUL SAPTAMANII MARI asupra comisarilor europeni: Comisarul European pentru Societatea Informationala si Media avertizeaza asupra Cipurilor RFID


Respectarea vieții private a cetățenilor trebuie să devină o prioritate în era digitală, afirmă comisarul european Viviane Reding
Într-o înregistrare video publicată pe site-ul său astăzi dimineață, Viviane Reding, comisarul european pentru societatea informațională și media, a declarat că europenii trebuie să aibă dreptul să decidă în ce fel sunt utilizate informațiilor lor personale și că Comisia va lua măsuri în cazul în care statele membre UE nu asigură respectarea acestui drept de către noile tehnologii precum publicitatea comportamentală, „cipurile inteligente” RFID sau rețelele sociale online.
„Europenii trebuie să aibă dreptul de a decide în ce fel sunt utilizate informațiile lor personale”, a declarat Viviane Reding, comisarul european pentru societatea informațională și media, anunțând câteva domenii în care Comisia este gata să acționeze pentru a conserva acest drept în contextul în care evoluția tehnologică înlesnește utilizarea, inclusiv abuzivă, de informații cu caracter personal. Viviane Reding a atras atenția că Uniunea Europeană va lua măsuri în cazul în care statele membre nu pun în aplicare normele UE prin care se garantează respectarea vieții personale și care prevăd obligația de a avea acordul persoanei în cauză înainte ca informațiile cu caracter personal care o privesc să poată fi prelucrate.
„Normele europene privind respectarea vieții personale sunt extrem de clare: informațiile cu caracter personal pot fi folosite doar cu acordul prealabil al persoanei în cauză. Nu putem să renunțăm la acest principiu fundamental și să monitorizăm, să analizăm și să arhivăm toate schimburile noastre de informații în schimbul promisiunii de a beneficia de o publicitate „mai pertinentă”! Nu voi ezita să iau măsuri în cazul în care o țară din UE nu își respectă această îndatorire”, a declarat comisarul Reding în mesajul său video.
Viviane Reding a atras atenția și asupra faptului că identificarea prin radiofrecvență (RFID), cipuri inteligente integrate în produse pentru a transmite semnale radio, își va realiza potențialul economic numai „dacă este utilizată de consumator și nu pe consumator. Niciun european nu ar trebui să poate un cip într-un bun pe care îl deține fără să fie informat exact la ce este utilizat și fără să aibă posibilitatea de a alege să renunțe la el sau să îl dezactiveze în orice moment.”
Comisarul a invitat, de asemenea, societățile care dețin rețele sociale să consolideze protecția vieții private în mediul online: „În opinia mea, respectarea vieții private trebuie să fie o prioritate de top pentru furnizorii de rețele sociale și pentru utilizatorii acestora. Cred cu tărie că cel puțin profilurile minorilor trebuie să fie confidențiale în mod implicit și să nu fie la dispoziția motoarelor de căutare pe internet. Comisia Europeană a invitat deja site-urile de socializare în rețea să trateze cu atenție profilurile persoanelor minore, prin auto-reglementare. Dacă este nevoie, sunt gata să duc mai departe acest lucru prin intermediul unor noi norme.”
Context
Directiva UE privind confidențialitatea și comunicațiile electronice impune statelor membre să asigure confidențialitatea comunicațiilor prin interzicerea interceptării și supravegherii ilegale cu excepția cazurilor în care utilizatorii în cauză și-au dat acordul [articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2002/58/CE]. Directiva UE privind protecția datelor cu caracter personal precizează că o persoană trebuie să consimtă în mod specific, liber și să fie informată înainte ca informațiile cu caracter personal care o privesc să poată fi prelucrate [articolul 2 litera (h) din Directiva 95/46/CE].
În luna februarie, Comisia a intermediat un acord între 17 mari societăți care dețin rețele sociale în vederea întăririi protecției vieții private, în special în cazul minorilor, pe site-urile de socializare în rețea (IP/09/232). În acest acord, societățile au recunoscut că au răspunderea de a asigura siguranța copiilor și s-au angajat să le permită utilizatorilor, precum și să îi încurajeze pe aceștia să aibă o abordare precaută în ceea ce privește informațiile cu caracter personal și viața privată. La sfârșitul acestei luni, acestea vor informa Comisia în legătură cu strategiile lor individuale de garantare a siguranței și cu modul în care vor pune în practică principiile din acord.
Mesajul video al comisarului Reding este disponibil si la adresa:
https://ec.europa.eu/commission_barroso/reding/video/index_en.htm
ECC Romania
Informaţie furnizată de: Centrul European al Consumatorilor RomâniaData: Bucuresti, 15 Aprilie 2009

Centrului European al Consumatorilor Romania – ECC Romania isi desfăşoară activitatea in Bd. Nicolae Bălcescu nr 32-34, et 4, cu sprijinul Comisiei Europene şi a Guvernului României, prin intermediul Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorului, suportul logistic fiind asigurat de către Asociaţia pentru Protecţia Consumatorilor din Romania.

Date contact
Bd. Nicolae Bălcescu nr 32-34, et 4
Tel 021.315.71.49
Fax 021.311.02.42
[email protected]
www.eccromania.ro

Pentru orice alte întrebări şi răspunsuri jurnalistice apelaţi numerele de telefon 021.315.71.49, fax 021.311.02.42 sau la adresa de e-mail: [email protected]
Laura Pascu
PR Manager
ECC Romania
0040 213 11 0243
0040 722 653 210

BISERICA Ortodoxa din Moldova despre Pasapoartele cu Cipuri

Despre paşapoartele cu cipuri
+ PETRU, Episcop de Hâncu

„cuvântul vostru să fie ceea ce este da, da, şi ceea
ce este nu, nu, ca să nu cădeţi sub judecată…”
(Iacob 5, 12).

Preliminarii.
Lumina şi întunericul, adevărul şi minciuna – două căi de existenţă. Nu există întrebare la care Dumnezeu să nu aibă răspuns, inclusiv şi la întrebarea paşapoartelor cu cipuri.

Încă de la Facerea lumii diavolul – tatăl minciunii (Ioan 8, 44) şi stăpânitorul întunericului (Luca 22, 53) – a stăruit să-i înşele pe cei ce urmează să-i ia locul în Împărăţia cerurilor. Fără nici o ruşine această fiinţă neascultătoare şi plină de invidie faţă de fiinţa umană a căutat de fiecare dată să-i înşele pe oameni pentru a-i arunca în osânda veşnică a iadului. Astfel a înşelat pe Adam şi pe Eva şi pe toţi oamenii care acum se află în iad prin plăcerea trupului, prin iubirea de argint şi prin dorinţa de stăpânire („veţi fi ca Dumnezeu cunoscând binele şi răul” – Facere 3, 5).

De fiecare dată aşa cum putem vedea în istoria omenirii, Iubitorul de oameni Dumnezeu – Izvorul Luminii celei Veşnice, nu a lăsat omenirea să piară în întunericul înşălăciunii diavoleşti, ci a trimis lumii oameni care să aducă lumina adevărului în viaţa fiecărui om (mă refer la poporul evreu, la poporul ales, în. de Hr.). Începând de la profeţii Vechiului Testament şi continuând cu Sf. Ioan Botezătorul şi cu Sfinţii Apostoli, cu ucenicii acestora şi încheind cu sfinţii vremurilor noastre – Dumnezeu prin purtarea Sa de grijă a arătat de fiecare dată omenirii care este calea cea bună, calea care duce spre Împărăţia Cerurilor.

Iar culmea acelui munte al Adevărului este Însuşi Dumnezeu-Omul Iisus Hristos – Care a spus despre Sine: Eu sunt Calea, Adevărul şi Viaţa! (Ioan 14, 6).

Iată astăzi ni se pare că trăim nişte vremuri în care nu mai există profeţi, în care nu mai există oameni ai lui Dumnezeu. Dar această părere este răsturnată de visurile multor creştini care visează cele ce ne aşteaptă, este răsturnată de cuvintele părinţilor atoniţi şi a tuturor sfinţilor din secolul trecut care şi-au pus într-adevăr sufletul pentru turma lor (Ioan 10, 11).

Lupta dintre întuneric şi lumină continuă şi astăzi în fiecare clipă. Fiecare minut este un timp de luptă dintre îndoială şi credinţă, dintre întuneric şi lumină, dintre adevăr şi minciună.

În acest sens în primplanul vieţii bisericeşti apare problema cipurilor, a paşapoartelor cu cipuri şi viitoarelor acte electronice.

Ca şi în cazul tuturor încercărilor apărute în faţa Bisericii lui Hristos, aşa şi acum este nevoie de şi mai multă rugăciune şi priveghere pentru ca „lumina să lumineze în întuneric şi întunericul să n-o cuprindă…” Iar lumina noastră, a creştinilor nu poate fi alta decât Însuşi Hristos: „Cuvântul era Lumina cea adevărată care luminează pe tot omul, care vine în lume” (Ioan 1, 5-9).

Apocalipsa astăzi este subiectul cel mai actual pentru cei ce-şi pun problema viitorului. Mintea creştinului se îndreaptă spre semnele profeţite de Mântuitorul şi de Apostolul Său – Sfântul Ioan în Apocalipsă.

Există prea multe coincidenţe ca să spună cineva că în Apocalipsă totul are o semnificaţie ascunsă, se foloseşte un limbaj algoric sau metaforic.

Ştim cu toţii că cea mai strindentă problemă de conştiinţă a tuturor creştinilor este astăzi paşaportul cu cip. Un creştin adevărat trebuie într-adevăr să-şi pună întrebarea: De ce atâta conincidenţe? Oare cei ce conduc lumea n-ar fi putut face aşa încât să nu fie deloc nevoie de cipurile acestea, de codurile de bară? De ce ei trebuie să procedeze exact aşa cum au profeţit atâţea părinţi şi sfinţi ai Bisericii noastre în care ne-am botezat şi în care suntem adăpaţi din izvorul harului dumnezeiesc care este împărtăşit nouă prin Sfintele Taine?

Cum putem rămâne indiferenţi faţă de această problemă când cu puţin timp înainte noi, Sf. Lavrentie de Cernigov, Sfântul Ioan de Kronştadt, Sf. Kukşa de la Odesa, renumitul stareţ Antonie despre care ne vorbeşte părintele Alexandru Krasnov, Paisie Aghioritul, toţi aceştia au vorbit anume despre planul pe care-l au slugile lui Antihrist vizavi de introducerea noilor acte de identitate cu cip.

Toti aceştia au trăit cu puţin timp înainte de generaţia noastră. Toţi s-au distins printr-o viaţă aleasă şi plăcută lui Dumnezeu. Cine poate să spună ceva împotriva lor? Ştim că au fost făcători de minuni, tămăduind atât bolile sufleteşti ale oamenilor, cât şi pe cele trupeşti. Cunoaştem că aceşti sfinţi s-au distins printr-o viaţă sfântă, de multe ori petrecând în privegheri şi rugându-se pentru mântuirea tuturor creştinilor.

Şi ce ne-au lăsat ca testament aceşti sfinţi şi prieteni Hristos? Să fim treji, să priveghem! Căci se apropie clipa în care toţi oamenii vor fi siliţi să primească pe mâina dreaptă sau frunte pecetea lui Antihrist, adică pecetea celui ce luptă împotriva lui Hristos.

Să cercetăm aşadar ca nişte înţelepţi cuvintele lor şi să căutăm adevărul în această problemă. Dintotdeauna Biserica Ortodoxă a luptat împotriva înşelăciunilor diavoleşti ale eresurilor şi ale tuturor învăţăturilor greşite despre Dumnezeu anume prin rugăciunile Sfinţii Săi.

Să ne amintim de Duminica Ortodoxiei. Câte lupte nu s-au dat împotriva icoanelor? Cei nepăsători au hulit sfintele icoane în loc să ceară mai adânc de la Dumnezeu răspuns la această încercare care atunci stătea înaintea tuturor ierarhilor Bisericii şi a tuturor creştinilor. Dar şi atunci exista acea indiferenţă şi interpretare compromisă a Sfintei Scripturi în schimbul formării unor legături paşnice cu autorităţile locale de atunci, adică cu împăraţii bizantini din acea perioadă.

Cine astăzi se mai roagă pentru dăinuirea adevărului dumnezeiesc? Cine astăzi mai priveghează pentru ca lumina adevărului din Biserica lui Hristos să nu fie stinsă de înşelăciunile şi planurile celor ce luptă împotriva credinţei creştine?

Astăzi ca niciodată este nevoie de şi mai multă rugăciune şi priveghere pentru ca Mântuitorul să nu ne lase pentru păcatele noastre în mâina stăpânitorului lumii acestea, în mâina lui Antihrist.

Aşa au procedat cei ce cu adevărat şi-au pus semnul întrebării când s-au gândit la mântuirea fiilor săi duhovniceşti.

Dacă mai înainte auzeam de la părinţii şi buneii noştri că va veni vremea când toţi oamenii vor fi pecetluiţi, că va fi un singur împărat, iată acum vedem cu ochii noştri că vremurile sunt aproape.

Sigur cineva crede că acestea sunt doar simple „poveşti băbeşti”, dar se pare că aici e mai mult decât o poveste.

Este câte unul care zice: „ce atâta cipuri cipuri, pecetea Antihristului pecetea Antihristului? „Care pecete? Care Antihrist?” – cam aşa zic oamenii indiferenţi de cele ce se spune în Sfânta Scriptură şi în învăţătura Sfinţilor Părinţi despre sfârşitul lumii.

Astăzi după cum se pare oamenii şi chiar şi unii slujitori ai Bisericii s-au făcut mai înţelepţi decât sfinţii Părinţi, decât însuşi Sfântul Apostol Ioan care a scris Apocalipsa. Ei tâlcuiesc ca şi altădată ereticii, textul Sfintei Scripturi după placul lor. Dacă Sfântul Ap. Ioan vorbeşte despre pecete, ei zic că acolo se vorbeşte într-un mod alegoric.

Dar cum adică alegoric? Dacă în Apocalipsă se spune clar că cei ce nu vor avea semnul fiarei pe mâină sau pe frunte nu va putea nici cumpăra şi nici vinde ceva: „Şi am văzut o altă fiară, ridicându-se din pământ, şi avea două coarne asemenea mielului, dar grăia ca un balaur. Şi ea îi sileşte pe toţi, pe cei mici şi pe cei mari, şi pe cei bogaţi şi pe cei săraci, şi pe cei slobozi şi pe cei robi, ca să-şi pună semn pe mâna lor cea dreaptă sau pe frunte. Încât nimeni să nu poată cumpăra sau vinde, decât numai cel ce are semnul, adică numele fiarei, sau numărul numelui fiarei. Aici este înţelepciunea. Cine are pricepere să socotească numărul fiarei; căci este număr de om. Şi numărul ei este şase sute şaizeci şi şase” (Apocalipsă 13, 10-18).

Ce spun Sfinţii Părinţi?

Toată esenţa antihristică a cipului stă în scopul final pentru care a fost creat: pecetluirea şi crearea unui sistem modial de supraveghere şi conducere a tuturor „indivizilor umani” după legiile şi regurile de viaţă dictate de Antihrist.

Paisie Aghioritul (†1994) a vorbit despre aceasta într-un mod şi mai clar, el fiind şi mai aproape de noi a arătat că încet, după cartelă şi buletinul de identitate, adica după “îndosariere”, vor înainta în mod viclean la pecetluire. Vor sili prin diferite mijloace viclene, pentru ca oamenii sa primeasca pecetea pe frunte sau pe mână. Vor forţa astfel lucrurile şi vor spune: “Vă veţi mişca numai cu cartele; banii se vor desfiinţa”. Va da cineva cartela la magazin şi va cumpara si vânzătorul va lua banii din banca. Cel ce nu va avea cartela, nu va putea nici vinde, nici cumpara.

Pe de alta parte vor incepe sa faca reclama “sistemului perfect”, pecetluirii cu raze laser cu 666 pe mână sau pe frunte, care nu se va vedea la exterior. În acelaşi timp la televizor vor arăta că cutare a luat cartela cutăruia şi i-a luat banii din bancă şi vor spune mereu: “Mai sigură este pecetluirea cu raze laser pe mâina sau pe frunte, pentru că numai destinatorul îşi ştie numarul lui. Pecetluirea este sistemul perfect. Celălalt nu-ţi va putea lua nici capul, nici pe mâina nu-ţi va vedea pecetea” (Cuviosul Paisie Aghioritul, Trezire Duhovnicească – II, Schitul Lacu, Sfântul Munte Athos, 2000, p.184).

Sfântul Ioan de Kronştadt (†1908) istoriseşte din vedenia pe care a văzut-o în anul 1901 că mulţi creştini vor ajunge martiri pentru că nu vor primi pecetea antihristului.

“Şi iată am văzut desluşit cupola templului de la Ierusalim. Sus pe cupolă era înfiptă steaua… Am intrat si noi în templu. Era plin de lume: am văzut tronul, peste tot ardeau lumânari de seu; pe tron sta imperatorul în porfira de culoare stacojie; pe cap avea coroana de aur cu stea. L-am întrebat pe Staret: „Cine este acesta?“. El a raspuns: „Antihristul!“. De statura înalta, cu ochii ca jaratecul, cu sprâncenele negre, având cioc, fioros la fata, viclean, perfid, strasnic. Sta cocotat pe tron cu mâinile întinse spre popor, iar la degete avea gheare ca de tigru şi racnea: „Eu sunt imperatorul si dumnezeul si stapânitorul. Cine nu va primi pecetea mea, aceluia, moarte!“. Toţi au cazut la pamânt şi i s-au închinat, iar el a început sa le puna peceţi pe frunte si pe mâini, ca să primeasca pâine si sa nu moara de foame si sete.

Între timp, slugile antihristului au adus câtiva oameni cu mâinile legate, ca să-i sileasca sa i se închine. Dar ei au zis: „Noi suntem crestini, şi credem în Domnul nostru Iisus Hristos!”. Antihristul într-o clipa le-a taiat capetele si s-a varsat sânge crestinesc. Dupa aceea au adus un tânar la tronul antihristului, ca să i se închine lui, dar tânarul a strigat cu glas tare: „Eu sunt crestin, cred în Domnul nostru Iisus Hristos, iar tu esti trimisul si sluga satanei!”. – „La moarte!” – a racnit antihrist.

Iar cei ce primiseră pecetea, cădeau la pamânt şi se închinau lui. Deodată s-a auzit un tunet, au stralucit mii de fulgere, lovind cu săgeţi de foc în slujitorii antihristului. O săgeată uriaşă a strălucit fulgerator şi o vâlvataie de foc a căzut drept în capul antihristului, coroana s-a făcut ţandări: milioane de pasari zburau sfâşiindu-i pe slujitorii antihristului cu ciocurile lor. Am simtit cum Staretul m-a luat de mâna şi am mers mai departe. Şi am vazut iar mult sânge crestinesc.

Atunci mi-am amintit de cuvintele sfântului Ioan Teologul din Apocalipsa: „Si va fi sânge… pâna la zabalele cailor!“. Doamne Dumnezeule, mântuieste-ma! Si am vazut îngerii zburând si cântând: „Sfânt, Sfânt, Sfânt este Domnul Dumnezeu!“. Staretul a privit înapoi si a zis: „Nu te mâhni, sfârsitul lumii este aproape! Roaga-te lui Dumnezeu. Domnul este milostiv cu robii Sai” (Petru Botsi, Portretul Unui Sfânt – Ioan de Kronstadt, Sfântul Ioan de Kronstadt Profetii despre Apocalipsă, Editura Egumeniţa, Galaţi 2001, p. 6- 13).

Sf. Lavrentie al Cernigovului (†1950) spune despre semnul antihristlui următoarele: Pe Antihrist îl vor vedea toţi şi îl va auzi lumea întreagă (prin televiziune, radio, etc. n. ed.). Pe oamenii săi el îi va ştampila cu semnul său. Însă pe adevăraţii creştini, care i se vor opune, are să-i urască cu ură mare. Atunci va începe ultima şi cea mai mare prigoană a creştinilor care vor refuza ştampila satanei (semnul 666). Prigoana va începe îndată de pe pământul Ierusalimului iar apoi se va extinde pe tot globul şi se va vărsa ultima picătură de sânge în numele Mântuitorului nostru Iisus Hristos.

Dintre voi, copiii mei, mulţi veţi ajunge aceste vremuri îngrozitoare. Ştampila lui satana (666) va fi de aşa natură încât toţi vor vedea dacă a primit omul sau nu semnul satanicesc. Creştinul care nu va primi semnul satanei (666) nu va putea nici să vândă şi nici să cumpere nimic. Dar nu vă pierdeţi nădejdea şi nu vă descurajaţi, că Dumnezeu nu-Şi va părăsi turma Sa. Să nu vă fie frică, nu cumva să vă deznădăjduiţi!

Mulţi evrei care au trăit cu adevărat după legea lui Moise, nu vor primi pecetea lui antihrist. Ei vor sta în aşteptare, urmărindu-i toate activităţile lui. Ei ştiu că strămoşii lor nu L-au recunoscut pe Hristos drept Mesia, dar aici va lucra Dumnezeu, căci ochii lor se vor deschide şi ei nu vor primi ştampila lui satana, iar în cel de-al unsprezecelea ceas îl vor recunoaşte pe Iisus Hristos drept Mesia, vor trece la Ortodoxie, iar pentru credinţa lor se vor mântui”.

Părintele Rafael de la muntele Athos spunea că „codul de bare” este numele pe care îl dă masoneria fiecărui om, nume din cifre.

Ieromonahul Serafim Rose (†1982) scria despre legătura dintre crearea unei „societăţi informaţionale” şi intronizarea Antihristului următoarele:

„Despre Antihrist este cunoscut faptul că el va fi conducătorul lumii, şi numai acum a devenit posibilă posibilitatea reală ca un singur om să conducă lumea întreagă. Toate imperiile modiale, care au existat până la noi, aveau statutul de părţi separate ale lumii, şi doar cu apariţia mijloacelor moderne de comunicare a devenit posibilă conducerea întregii lumi de către un singur om” (Ieromonah Serafim Rose, Znamenia vremeni Tainâ knighi Apocalipsis, Mokova 2000, p. 41).

Cuviosul Nil Athonitul Izorâtorul de Mir (sec. XVI). „Aşadar, când antihrist îşi va pune pecetea pe oamenii săi, inimile lor se vor face ca şi moarte… „Şi atunci, adică în vremurea acelei nenorociri prevăzute mai dinainte, antihristul va începe să-i pecetluiască pe oameni cu pecetea sa, ca şi cum prin aceasta ar voi să-i scape de nenorocire, fiindcă numai acelora ce ce vor avea pecetea, potrivit Apocalipsei (Apocalipsa 13,17), li se va vinde pâinea. Mulţi vor muri pe drumuri. Oamenii vor deveni asemenea unor păsări de pradă, aruncându-se asupra mortăciunilor, vor mânca trupurile morţilor.

Dar care oameni vor mânca trupurile morţilor? Acei care vor fi pecetluiţi cu pecetea lui antihrist; creştinii, chiar dacă lor nu li se va vinde pâine pentru că nu vor avea pe ei semnul antihristului, nu vor începe să mănânce cadavre; acei pecetluiţi însă, chiar dacă vor avea la îndemână pâine, vor începe să mănânce cadavre” (Discuţii şi sfaturi duhovniceşti de la stareţul Antonie, p. 269).

Sfântul Efrem Sirul (sec. III-IV):

„Luati aminte, fratii mei! Covârsirea fiarei şi meşteşugirea ei de la pântece începe. Căci după ce va fi stramtorat cineva, de lipsa de bucate, sa fie silit a primi pecetea lui. Nu oricum, ci pe mâna dreapta şi pe frunte va fi pus semnul. Ca să nu mai aibă stăpânire omul a se pecetlui cu mâna dreapta, cu semnul Sf. Cruci, şi nici pe frunte a se mai însemna cu numele sfânt al Domnului, nici cu Preasfânta şi Slăvita Cruce a Domnului nostru Iisus Hristos. Că ştie ticalosul că dacă se va pecetlui cineva cu crucea Domnului, îi risipeşte toata puterea lui. Pentru aceasta pecetluieşte dreapta omului, că aceasta este care pecetluieşte toate mădularele noastre. Asemenea şi fruntea care este ca un sfeşnic ce poarta făclia luminii” (AHMHTRIOY K. EKARTEIOYNH, Profeţii – despre Antihrist, Colecţia „Descoperiri”, Editura „Credinţa Strămoşească”, Iaşi 2003, p.105).

09.04.2009

E ORDIN: Cipurile biometrice intra si in Permisele de Conducere Auto, atat in SUA cat si in Romania. RESURSE ANTI-BIG BROTHER

LIFE WITH BIG BROTHER

Radio chip coming soon to your driver’s license?

Homeland Security seeks next-generation REAL ID
By Bob Unruh© 2009 WorldNetDaily
Privacy advocates are issuing warnings about a new radio chip plan that ultimately could provide electronic identification for every adult in the U.S. and allow agents to compile attendance lists at anti-government rallies simply by walking through the assembly.
The proposal, which has earned the support of Janet Napolitano, the newly chosen chief of the Department of Homeland Security, would embed radio chips in driver’s licenses, or “enhanced driver’s licenses.”
“Enhanced driver’s licenses give confidence that the person holding the card is the person who is supposed to be holding the card, and it’s less elaborate than REAL ID,” Napolitano said in a Washington Times report.
REAL ID is a plan for a federal identification system standardized across the nation that so alarmed governors many states have adopted formal plans to oppose it. However, a privacy advocate today told WND that the EDLs are many times worse.
Radio talk show host and identity chip expert Katherine Albrecht said REAL ID earned the opposition of Christians because of its resemblance to the biblical “mark of the beast,” civil libertarians opposed it for its “big brother” connotations and others worried about identity theft issues with the proposed databases.
“We got rid of the REAL ID program, but [this one] is way more insidious,” she said.
Yes, Big Brother is watching! Find out more in “Spychips: How Major Corporations and Government plan to Track your every Move”
Enhanced driver’s licenses have built-in radio chips providing an identifying number or information that can be accessed by a remote reading unit while the license is inside a wallet or purse.
The technology already had been implemented in Washington state, where it is promoted as an alternative to a passport for traveling to Canada. So far, the program is optional.
But there are other agreements already approved with Michigan, Vermont, New York and Arizona, and plans are under way in other states, including Texas, she said.
Napolitano, as Arizona’s governor, was against the REAL ID, Albrecht said. Now, as chief of Homeland Security, she is suggesting the more aggressive electronic ID of Americans.
“She’s coming out and saying, ‘OK, OK, OK, you win. We won’t do REAL ID. But what we probably ought to do is nationwide enhanced driver’s licenses,'” Albrecht told WND.
“They’re actually talking about issuing every person a spychip driver’s license,” she said. “That is the potential problem.”
Imagine, she said, going to a First Amendment-protected event, a church or a mosque, or even a gun show or a peace rally.
Katherine Albrecht
“What happens to all those people when a government operator carrying a reading device makes a circuit of the event?” she asked. “They could download all those unique ID numbers and link them.”
Participants could find themselves on “watch” lists or their attendance at protests or rallies added to their government “dossier.”
She said even if such license programs are run by states, there’s virtually no way that the databases would not be linked and accessible to the federal government.
Albrecht said a hint of what is on the agenda was provided recently by California Gov. Arnold Schwarzenegger. The state’s legislature approved a plan banning the government from using any radio chips in any ID documentation.
Schwarzenegger’s veto noted he did not want to interfere with any coming or future federal programs for identifying people.
Albrecht’s recent guest on her radio program was Michigan State Rep. Paul Opsommer, who said the government appears to be using a national anti-terrorism plan requiring people to document their identities as they enter the United States to promote the technology.
“The Western Hemisphere Travel Initiative was … just about proving you were a citizen, not that you had to do it by any specific kind of technology,” Opsommer said.
But he said, “We are close to the point now that if you don’t want RFID in any of your documents that you can’t leave the country or get back into it.”
Opsommer said his own state sought an exception to the growing federal move toward driver’s licenses with an electronic ID chip, and he was told that was “unlikely.”
He was told, “They were trying to harmonize these standards with Canada and Mexico [so] it had to apply to everybody. I was absolutely dumbfounded.”
WND previously has reported on such chips when hospitals used them to identify newborns, a company desired to embed immigrants with the electronic devices, a government health event showcased them and when Wal-Mart used microchips to track customers.
Albrecht, who has worked on issues involving radio chip implants, REAL-ID, “Spychips” and other devices, provided a platform for Opsommer to talk about drivers licenses that include radio transmitters that provide identity information about the carrier. She is active with the AntiChips.com and SpyChips.com websites.
Opsommer said he’s been trying for several years to gain permission for his state to develop its own secure license without a radio chip.
“They have flat out refused, and their reasoning is all about the need for what they call ‘facilitative technology,’ which they then determined was RFID,” he said during the recent interview.
According to the U.S. State Department, which regulates international travel requirements, U.S. citizens now “must show proof of identity and proof of U.S. citizenship when entering the United States from Canada, Mexico, Bermuda and the countries of the Caribbean by land or seas.”
Documentation could be a U.S. passport or other paperwork such as birth certificates or drivers’ licenses. But as of this summer, one of the options for returning residents will be an “Enhanced Driver’s License.”
The rules are being promulgated under the outline of the WHTI, a result of the Intelligence Reform and Terrorism Prevention Act of 2004, which requires travelers to present a passport or other identity documents on entry into the U.S.
While the government has expressed confidence that no personal or critical information will be revealed through the system, it also says drivers will need special information on how to use, carry and protect the radio-embedded licenses as well as “a shielded container that will prevent anyone from reading your license.”
But Albrecht, the author or co-author of six books and videos, including the award-winning “Spychips: How major corporations and government plan to track your every move with RFID,” warns it goes much further.
“This must be nipped in the bud. Enhanced DL’s make REAL ID look like a walk in the park,” Albrecht said.
“Look, I am all in favor of only giving drivers licenses to U.S. citizens or people that are otherwise here in this country legally,” Opsommer said, “But we are already doing that in Michigan. We accomplished that without an EDL, as has virtually every other state via their own state laws.
“But just because we choose to only issue our license to U.S. citizens does not mean that our licenses should somehow then fall under federal control. It’s still a state document, we are just controlling who we issue them to. But under the EDL program, the Department of Homeland Security is saying that making sure illegals don’t get these is not enough. Now you need the chip to prove your citizenship,” he continued.
Opsommer further warned the electronic chips embedded in licenses to confirm identity are just the first step.
“Canadians are also more connected to what is going on in Britain with the expansion of the national ID program there, and have seen the mission creep that occurs with things like gun control first hand … Whatever the reason, as an example, just last week the Canadian government repatriated a database from the U.S. that contained the driver’s license data of their citizens,” he said.
“Someone finally woke up and realized it would not be a good idea for that to be on American soil … I think it is only logical that we as state legislators really understand how the governments of Mexico and Canada will have access to our own citizen’s data. Right now it is very ambiguous and even difficult for me to get answers on as a state representative.”
But Opsommer said Big Brother concerns certainly have some foundation.
“So if EDLs are the new direction for secure licenses in all states, it just reinforces what many have been telling me that DHS wants to expand this program and turn it into a wireless national ID with a different name,” he said. “We’ll wake up one day and without a vote in Congress DHS will just pass a rule and say something like ‘starting next month you will need an EDL to fly on a plane, or to buy a gun, or whatever.'”
RESURSE WEB
If you would like to sound off on this issue, participate in today’s
WND Poll.
Related offers:

“Spychips: How Major Corporations and Government plan to Track your every Move”
“Who Killed the Constitution?”
“Legalize the Constitution!” magnetic bumper sticker
“Constitutional Chaos: What Happens When the Government Breaks Its Own Laws”
“The Patriot’s Handbook: A Citizenship Primer for a New Generation of Americans”
Get “Taking America Back,” Joseph Farah’s manifesto for sovereignty, self-reliance and moral renewal
Previous stories:
Dog bleeds to death from ID chipping
Hospitals tagging babies with electronic chips
Microchip maker ‘hid ties to cancer’
Powerful new radio chip unveiled
Powerful new radio chip unveiled
Chip-maker wants to implant immigrants
Employees get microchip implants
Hold off on that chip, says Thompson
GOP star to get chip implant
People tracking closer to reality
School daypack features satellite tracking
Theme park tracks all patrons
Paying for drinks with wave of the hand
Bio-chip featured at government health showcase
Wal-Mart used microchip to track customers
Shopping to go high-tech?
GPS implant makes debut
Miami journalist gets ‘chipped’
SEC investigating Applied Digital
Applied Digital gets reprieve from creditor
Implantable-chip firm misses final deadline
Implantable-chip company in financial straits
Dark side of supermarket ‘savings cards’
Post-9/11 security fears usher in subdermal chips
Supermarket cards threat to privacy?
‘Digital Angel’ not pursuing implants
Big Brother gets under your skin
‘Digital Angel’ unveiled
Human ID implant to be unveiled soon
Concern over microchip implants

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova