Senatorul Iulian Urban reclama un fapt care tine, dupa parerea mea, de domeniul Parchetului, dupa aflarea rezultatelor de ieri privind completarea cu sase persoane a conducerii Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD), formata din 9 (noua) secretari de stat. Furtul cel putin a unui vot, pentru a se instala o alta echipa decat cea votata de fapt poate ridica serioase semne de intrebare asupra corectitudinii tuturor rezultatelor iesite de sub votul alesilor nostri. Redau mai jos dezvaluirile senatorului PDL:
Marturisesc ca alegerile pentru persoanele care se vor desemna de catre Parlament pentru a ocupa functii de conducere la Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, mi-au reincalzit senzatia de tro[a]c[a] politica de cea mai joasa speta.
Va atasez spre studiu avizul comun al celor sase comisii parlamentare, la care fac urmatoarele precizari :
1. Nu stiu cum de TOTI cei sase candidati alesi au obtinut 56 de voturi, intrucat eu unul de exemplu nu i-am votat pe : Asztalos Csaba Ferenc, Vlas Claudia Sorina sau Jura Cristian; asa ca acestia NU au votul meu deci unii trebuiau sa fi obtinut mai putine voturi si nu totiacelasi numar de 56!
2. PDL si premierul Boc tot discuta de faptul ca interesele personale ale unor baroni din partid trebuie sa nu mai paleasca in fata interesului national, al asteptarilor cetatenilor. Ei bine, desi propunerea oficiala a PDL era Popescu Nicoleta Tatiana, asa cum vedeti, ea nu a fost sustinuta si votata de parlamentarii PDL. De fapt PDL este singurul parlamentar care nu si-a impus nici un fel de membru in CNCD. Am intrebat de ce nu este sustinuta Popescu Nicoleta Tatiana [ votata de subsemnatul ! ] si mi s-a spus, aiuritor, ca aceasta ar fi ” pila lui Monica Macovei, si trebuie sa mai terminam cu astia si influenta lor in partid!!!”; asa ca a fost sustinuta Panfile AnaMaria [ cu care nu am nimic ] insa care a fost puternic sustinuta de unul din vicepresedintii PDL, pe criterii de cojudetenitate.
3. Legat de audierea candidatilor la functiile din CNCD, pot sa spun faptul ca : Mi-a placut prezentarea profesionala a lui Potra Carmen Bianca sau a lui Truinea Paula Roxana, insa acestea nu au fost alese, preferandu-se un vot dat mai mult raportat la interesele unor PERSOANE si nu a unor partide; cat despre interesul ca cetatenii tarii sa stie ca la CNCD se vor trimite profesionisti… Dumnezeu cu mila !
4. Dintre cei desemnati [ alesi …..] doar Vasile Vasile Alexandru, un avocat de etnie rroma, mi s-a parut a se prezenta aproape de inaltimea si responsabilitatea functiei.
Parlamentul a ales ieri noua componenta a Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD), nu foarte diferita de cea veche. Sase din cele noua locuri ale Consiliului au fost (re)ocupate astfel de Asztalos Csaba Ferenc (fost presedinte al CNCD), Claudia Sorina Vlaş, Anamaria Panfile, Alexandru Vasile, Cristian Jura şi Ioana Liliana Pop. Este de mentionat ca acesti oameni, care judeca dupa bunul plac “discriminarea” conform “normelor” “corectitudinii politice”, au rang de secretari de stat, ca si la CNSAS, cu beneficiile de rigoare. In prezent, conducerea interimara a CNCD e asigurata de Istvan Haller, preferatul UDMR pentru preluarea acesteia fiind tot Asztalos Csaba Ferenc. Aceasta l-ar face insa partinitor minoritatii maghiare in defavoarea celei cu adevarat discriminate in judetele unde predomina ungurii, inclusiv in administratie, cum sunt Harghita si Covasna. Dincolo de aceasta problema, Agentia Nationala pentru Integritate trebuie sa se sesizese in cazul lui Istvan Haller. Acesta, desi este membru al CNCD este si co-presedinte al Ligii Pro Europa, cu o activitate constant anti-romaneasca, dar si al conducerii Romani Criss cat si membru al Consiliului Director al Aliantei Civice a Romilor din Romania. Practic, incompatibilul Haller “judeca” la CNCD plangerile formulate tot de el, in numele organizatiilor respective. Chiar daca se va retrage azi din aceste functii, toate deciziile CNCD emanate la cererea gruparile de romi si maghiari de mai sus ar trebui anulate iar Haller ar trebui sa returneze de urgenta salariile incasate pana acum din banul contribuabilului (majoritar roman, ce sa-i faci!).
Cazul 1. Presa de limba maghiara din Romania scrie: “Cainii de pe malurile Dambovitei sa nu mai latre in curtea secuilor!” “Cimitir al popoarelor: numele tau este Transilvania”, “Ungaria trebuie salvata, dar mai intai pamantul secuiesc”, “Sus, cosangvinii mei, secui maghiari! Sa ne opunem cotropirilor cu toate mijloacele!”, “Cu argumente sau cu sange? Cainii mari europeni (…) nu iau in serios problemele (…) diferitelor minoritati (…) a mai ramas, deci, o alta cale decat cea a terorismului, a exemplului irlandez, basc sau palestinian? Tradatorii nostri ne iau in serios numai cand actiunile noastre ar putea avea urmari (…) Hotarati-va voi soarta, cu indrazneala! Atunci veti fi de rang egal cu strainii invadatori nerusinati. Aruncati-va lanturile!”.
Cetateanul roman, senator si sef al formatiunii etnice UDMR, Marko Bela, afirma: “Ne doare Trianonul şi ne doare 1918. După alegeri e sărbătoarea naţională a României, dar evenimentul nu ne bucură, ne doare, pentru că acea întorsătură a istoriei a însemnat 70 de ani de agonie. Nimeni să nu ne ceară să ne bucurăm de această zi”. “În Transilvania, învăţarea limbii maghiare ar trebui să devină obligatorie”. Plus: “Datoria noastra este sa dobandim pamantul pierdut!” sau ca “Ultima oara Patria noastra a fost pierduta in 1918!”.etc, etc
Deputatul Ion Stan atrage atentia organelor statului, SRI, Ministerul de Justitiei si Ministerul de Interne, asupra catorva dintre aceste aspecte si cere un raspuns, printr-o interpelare parlamentara. Ministerul de Justitie il trimite la Interne si Internele la SRI. Care SRI ce face? Pai zice asa:
“Declaratiile publice ale cetateanului roman Marko Bela, precum si citatele din media de expresie maghiara invocate in interpelare reprezinta exercitii ale libertatii de exprimare” (NOTA oficiala a SRI)
Cazul 2. Dan Tanasa, un aparator din Sfantu Gheorghe al drepturile romanilor din Harghita si Covasna, supusi zilnic unei adevarate epurari etnice – dupa cum atrage atentia si Institutul de Sociologie al Academiei Romane cat si presedintele Romaniei, Traian Basescu – , dupa ce a semnalat autoritatile asupra abuzurilor presedintele Consiliului Judetean Harghita, Borboly Csaba -UDMR, la incitarea acestuia din urma, este amenintat public cu moartea, prin comentarii postate la articolele denuntatoare de pe mai multe site-uri “secuiesti”, respectiv maghiare.
Senatorul Iulian Urban, vice-presedintele Comisiei Juridice din Senatul Romaniei, atrage atentia ca autorii acestor amenintari cu moartea pot fi foarte usor de identificat si tras la raspundere, conform legii, si sesizeaza Autoritătea Naţionala pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM). Aceasta il trimite pe senator la Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale si afirma ca “investigarea celor semnalate de Dvs. intră în competenţa organelor de urmărire penală, iar învestirea acestora se poate face sub formă de plângere (formulată exclusiv de către persoana vătămată) adresată secţiei de poliţie sau Parchetului de pe lângă Judecătoria în a căror circumscripţie se află adresa de domiciliu a persoanei vătămate”.
Retineti: este vorba de incitare la ura de rasa venita din partea presedintelui Consiliului Judetean Harghita, Borboly Csaba -UDMR, care a dus la amenintarea unui cetatean si etnic roman, cu moartea, intr-o zona maghiarizata, in care romanii, intr-o evidenta inferioritate numerica, au ajuns “minoritate”.
Nici o autoritate a statului nu se “auto-sesizeaza” in vederea apararii vietii lui Dan Tanasa si identificarii si pedepsirii ungurilor extremisti.
Cazul 3. Senatorul de Ilfov Iulian Urban incearca sa reglementeze situatia romilor din Balotesti, comuna cu cel mai inalt nivel de infractionalitate din zona Bucurestiului, unde Politiei ii e frica sa aresteze hotii, printr-un protocol la care sefii comunitatii romilor adera. Rezultatul: Inspectoratul de Politie Judeteana Ilfov se “autosesizeaza” pentru “instigare la ura de rasa” si cere condamnarea senatorului la 5 ani inchisoare (!) Pai si cum ramane cu solutionarea ANCOM in cazul amenintarii cu moartea a lui Dan Tanasa, ca “trebuie formulată o plangere exclusiv de către persoana vătămată“? Si cine este persoana care se simte “vatamata”? Chiar credeti ca ii doare undeva asa de tare pe politaii de Ilfov de “discriminarea romilor” sau nu cumva le este deranjata cardasia cu clanurile tiganesti care fac legea in Ilfov si nu numai?
Mai departe, tot Iulian Urban, la “sesizarea” unui tapalagiu de presa, este cercetat si de Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD), o veritabila “Politie a Gandirii” si organ al “corectitudinii politice’, pentru aceeasi presupusa fapta de “discriminare” a tiganilor. Pai si cum ramane cu argumentul SRI fata de incitarile la ura la adresa romanilor si incalcarea Constitutiei facute de Marko Bela si presa de limba maghiara, respectiv ca numitii fac in scris si oral doar niste “exercitii ale libertatii de exprimare”?
O asemenea decadere a institutiilor statului roman nu cred ca a mai existat in aceasta tara de pe vremea ocupatiei bolsevice a Romaniei.
Ii recomand senatorului Iulian Urban apararea in fata CNCD a scriitorului Alexandru-Bogdan Duca, intr-o cauza similara, o pledoarie magistrala care nu poate duce decat la o singura concluzie de bun simt: necesitatea desfiintarii grabnice a Politiei Gandirii CNCD dar, poate, si a MJ si a MI si a IPJ si, de ce nu?, si a SRI, daca tot nu mai are ce apara din Constitutia fostului stat roman.
„Cunoaşteţi Adevărul şi Adevărul vă va face liberi”
Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD), o instituţie unde îşi fac veacul pe banii noştri 9 (nouă) secretari de stat – cu salariile şi beneficiile de rigoare -, a devenit rapid o adevărată Poliţie a Gândirii. În continuarea dezbaterii de idei lansate de ziarul „Curentul“, prezentăm azi o situaţie în care CNCD a încercat să limiteze libertatea de expresie şi de gândire a unui scriitor român numai pentru că propunea public o posibilă soluţie la problema ţigănească (sau romă, dacă vreţi). O chestiune delicată, situaţia romilor în România şi Europa, a devenit treptat-treptat o afacere monstruoasă a mafiei societăţii civile, prin care bieţii ţigani sunt „traşi în piept“ de activişti profesionişti din solda unor moguli internaţionalişti ca Soros sau, surpriză!, chiar Sorin Ovidiu Vîntu.
Un singur exemplu de gheşeft marca Vîntu pe spatele ţiganilor îl oferă emisiunea săptămânală de la TVR „Rom european“, prezentată ca o coproducţie TVR-Academia Caţavencu dar pentru care, conform surselor noastre oficiale din Televiziunea Română, „Aşezământul Cultural Academia Caţavencu“ încasează 5.000 de euro de bucată de emisiune.
Bună afacere: „co-producţie“ realizată de TVR cu oamenii lui Vîntu – în ciuda miilor sale de angajaţi -, pentru care contribuabilul plăteşte Trustul mogulului care apoi sifonează banii prin intermediul „oengiştilor“ din trena sa, gen Mircea Toma şi compania. Dacă luăm în calcul că anul trecut numai un singur ONG de acest gen a rulat oficial circa o jumătate de milion de euro, „în sprijinul romilor şi al drepturilor omului“, ne putem face o idee despre sumele uriaşe vehiculate de cele câteva zeci de organizaţii „neguvernamentale“ care învârt cu lopata banii destinaţi romilor, în timp ce ţiganii rămân neschimbaţi, cu bune şi cu rele. Exact acest fapt din urmă îl sesiza scriitorul Alexandru-Bogdan Duca, chemat apoi la „tribunalul poporului“ CNCD pentru a da explicaţii pe marginea articolului de mai sus, la reclamaţia unei astfel de organizaţii etnice: Romani Criss. În articolul publicat de Duca în „Revista Cultura“, acesta tratează problema ţiganilor în Europa şi oferă o posibilă soluţie, spre dezbatere publică. Cazul său este „judecat“ de un anume Istvan Haller, din cadrul Colegiului CNCD, cetăţean român care, se pare, se simte mai ţigan decât ungur. Pentru că, „întâmplător“, acesta face parte chiar din Consiliul Director al Romani Criss, fapt nespecificat în Declaraţia sa de Interese, dar pe care ANI ar trebui să-l observe. După cum am mai semnalat, din cei 9 membri ai CNCD, 3 sunt de etnie maghiară, deci 33%, deşi procentajul de unguri în România este de 6,6%, conform ultimului recensământ. Ca atare, pentru a se respecta acest procent, în cadrul Colegiului Director al CNCD ar fi putut fi permisă prezenţa unui singur cetăţean român cu ceva origini maghiare. Prezentăm aici articolul incriminat pentru a reveni cu apărarea scriitorului Alexandru Bogdan Duca, intitulată „Un lanţ începe cu o primă verigă. O dictatură începe cu un prim cuvânt cenzurat“. (Victor Roncea)
Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a admis, luni, recursul formulata de Asociatia Pro-vita Filiala Bucuresti impotriva hotararii Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) nr. 323/2006. Prin respectivul act, Ministerului Educatiei (MEC) i se “recomanda” elaborarea unui set de norme care sa elimine practic simbolurile religioase din unitatile publice de invatamant din Romania. Partile in acest proces au fost: Asociatia Pro-vita Filiala Bucuresti – reclamant; CNCD – parat si Asociatia “Solidaritatea Pentru Libertatea de Conştiinţă” – intervenient in favoarea paratului. Instanta suprema isi confirma astfel decizia anterioara, 2393/11.06.2008, prin care hotararea CNCD a fost anulata, la solicitarea Ministerului Educatiei, in urma unui alt proces in care Asociatia Pro-vita Filiala Bucuresti a fost, de asemenea, parte in calitate de intervenient. Decizia de luni a ICCJ este definitiva si opozabila erga omnes, adica tuturor. Hotararea CNCD acum anulata fusese emisa la solicitarea profesorului si parintelui Emil Moise, totodata presedinte al Asociatiei ateiste “Solidaritatea Pentru Libertatea de Conştiinţă”. Acesta reclamase Consiliului ca prezenta simbolurilor religioase in scolile publice din Romania ar constitui “discriminare” la adresa persoanelor atee, agnostice si de alta credinta. Solicitarea a fost sustinuta de o serie de asociatii civice. In raspuns, s-a format “Coalitia pentru respectarea Sentimentului Religios”, grupare fara personalitate juridica la care au aderat sute de organizatii civice si mii de cetateni, in scopul apararii prezentei simbolurilor de credinta in spatiile publice, in general. “Coalitia pentru respectarea Sentimentului Religios” face urmatoarea DECLARATIE DE PRESA – Salutam re-confirmarea de catre instanta suprema a anularii definitive a unui act administrativ abuziv si partizan. Consideram ca astfel este aparat dreptul constitutional al cetatenilor la exercitarea libertatii religioase dobandite in decembrie 1989. – Repetam ca nu ne-am pronuntat niciodata pentru obligativitatea prezentei vreunui simbol religios in vreo institutie de invatamant din Romania, ci am apreciat ca fiind pe deplin democratic sa se lase decizia privind prezenta sau absenta acestora la latitudinea comunitatilor locale, scolilor, comitetelor de parinti, elevilor si studentilor, ca actori si beneficiari principali ai procesului de invatamant. – Dimpotriva, solicitarea de eliminare samavolnica a lor a fost o dovada de intoleranta, de lipsa de respect fata de valorile majoritatii din partea unei minoritati anti-religioase cu idei fixe si aplicarea ei ar fi creat tensiuni si invrajbire, in dauna calitatii procesului de invatamant. – Acuzam Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii ca s-a constituit intr-o instanta paralela, actionand abuziv, in partizanat cu grupari agitatorii care se auto-denumes “reprezentante ale societatii civile” dar care sunt de fapt tributare unor interese financiare si ideologice total straine de poporul roman. Printre acestea se numara si organizatiile care au sustinut activ actiunea anti-simboluri religioase, cum ar fi: Asociatia “Solidaritatea Pentru Libertatea de Conştiinţă”, Asociatia asa-ziselor minoritati sexuale “Accept”, Asociatia Pro-democratia, Centrul de Resurse Juridice, Agentia de Monitorizare a Presei, Asociatia HydePark, Centrul Educatia 2000+, Liga ProEuropa, dar si politicieni ca Renate Weber, care cerseste votul romanilor pe listele PNL, pentru un mandat in Parlamentul European. – Intrucat acest sinistru atac anti-romanesc ne aminteste de scoaterea fortata a tuturor simbolurilor religioase din scoli in 1948, la instalarea regimului terorist bolsevic, dedicam eforturile facute de “Coalitia pentru respectarea Sentimentului Religios” memoriei tuturor celor care au suferit moarte martirica in lupta cu ateismul comunist, din 1944 si pana in 1989. 27 mai 2009 Pentru “Coalitia pentru respectarea Sentimentului Religios” Bogdan Ioan Stanciu, presedinte, Asociatia Provita Bucuresti Victor Alexandru Roncea, presedinte, Asociatia Civic Media https://www.salvati-icoanele.info/
EvZ: Romii sunt cel mai puţin discriminaţi în România
Doar 25% dintre romi sunt discri minaţi la noi, în comparaţie cu 64%, cât este rata discriminării medii în Cehia, ţara de pe primul loc într-un clasament efectuat de Agenţia pentru drepturi fundamentale a Uniunii Europene privind minorităţile. Dintre cele şapte ţări membre UE, incluse în sondajul EU-MIDIS – Bulgaria, Grecia, Polonia, Cehia, România, Slovacia şi Ungaria -, ţara noastră a ieşit cel mai bine în ceea ce priveşte rata medie a discriminării. O altă problemă identificată de sondajul european este că majoritatea romilor, indiferent de ţara în care trăiesc, nu raportează situaţiile cu care se confruntă pentru că nu ştiu că discriminarea ar putea fi ilegală. Sondajul a urmărit identificarea procentului în care romii sunt discriminaţi atunci când îşi caută serviciu, dar şi la locul de muncă, în căutarea unei locuinţe, la contactul cu personalul din spitale, din asistenţă socială sau învăţământ, la cafenea, restaurant sau bar, într-un magazin sau la bancă. Astfel, rezultatele arată că doar 9% dintre romii din România s-au simţit discriminaţi la serviciu sau în căutarea unui loc de muncă, doar 4% la şcoală, pe când, în cazul serviciilor private, rata discriminării ajunge la 14%. (Andreea Ciupercă)
Romania si Bulgaria sunt cele mai tolerante cu minoritatea roma
RADIO ROMANIA ACTUALITATI (29 aprilie, ora 13:27:10) – Perceptia cetatenilor din spatiul central- si est-european asupra romilor s-a imbunatatit; un sondaj de opinie facut la cererea Comisiei Europene arata ca Romania si Bulgaria sunt cele mai tolerante cu minoritatea roma, doar 25% din populatia consultata ar discrimina aceasta etnie. Reporter, George Popescu: Tiganii din Romania se declara cel mai putin discrimati din UE – este concluzia sondajului privind minoritatile si discriminarea realizat de UE care a luat in calcul sapte state membre: Cehia, Ungaria, Polonia, Grecia, Slovacia, Bulgaria si Romania. În lipsa unei reactii la acest sondaj din partea reprezentantilor etniei roma, l-am rugat pe presedintele Consiliului National pentru Dezbaterea Discriminarii sa comenteze. Csaba Ferenc Asztalos: Asta inseamna ca in Romania se lucreaza la implementarea principiului egalitatii de sanse si la crearea acelui confort pentru minoritatile nationale si de alta natura pentru a fi cetateni egali cu majoritate, pe de o parte. Pe de alta parte, daca facem o analiza regionala a situatiei comunitatii roma, vom constata ca in Romania nu au avut loc violente impotriva persoanelor apartinand minoritatii roma, cum s-a intamplat in Cehia sau in Ungaria. Reporter: Spre deosebire de Romania, in tara vecina Ungaria situatia se prezinta mult mai ingrijorator. Csaba Ferenc Asztalos: În Ungaria, in ultimele noua luni, au avut loc 15 atacuri armate si violente impotriva unor persoane apartinand minoritatii roma, care s-au soldat cu decese. În ultimele patru luni am avut cinci crime impotriva persoanelor apartinand minoritatii roma in Ungaria, printre care si un copil de 5 ani impuscat in spate, dupa ce s-a incendiat casa in care locuia si a fost impuscat propriul tata. Alaltaieri am avut in Ungaria din nou o crima in care un barbat rom de 52 de ani a fost executat in fata casei, fara sa aiba conflict cu nimeni, fiind un cetatean care isi indeplineste toate obligatiile. Reporter: Sondajul citat remarca totusi segregarea etniei roma privind spatialitatea in Romania, 66%, adica imposibilitatea acceptarii ca vecini a tiganilor. Cu toate acestea, Romania crede domnul Csaba Ferenc Asztalos, este intr-o pozitie mult mai onorabila decat in anii trecuti. Csaba Ferenc Asztalos: Cred ca este o diferenta intre aceste state si Romania, unde chiar daca avem probleme in ce priveste discriminarea romilor pe limbaj si comportament nondiscriminatoriu aceste lucruri s-au mai atenuat, exista si CNA care a aplicat anumite sanctiuni pe audiovizual si CNCD a aplicat sanctiuni. Cu bine, cu rau, am implementat anumite politici afirmative./du/ag/
Insa dupa ce da acest interviu, acelasi Presedinte al CNCD isi prezinta raportul anual in care sutsine exact contrariul:
Presedintele CNCD: Categoriile cele mai discriminate raman aceleasi. Romii in primul rand.
Bucuresti, 29 apr /Agerpres/ – Presedintele Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD), Csaba Ferenc Asztalos, a afirmat miercuri, cu ocazia prezentarii raportului de activitate al institutiei pe 2008, ca cele mai afectate categorii in ceea ce priveste discriminarea raman in continuare persoanele apartinand comunitatii rome, cele infectate cu HIV-SIDA, persoanele cu dizabilitati si minoritatile sexuale. Csaba Ferenc Asztalos a mentionat si contextele in care aceste persoane sunt mai discriminate: romii – in aproape toate categoriile vietii, locul de munca, accesul la bunuri si servicii, infrastructura, locuri publice, cei infectati cu HIV/SIDA – la angajare sau la locul de munca, la scoala si in locurile publice, persoanele cu dizabilitati – la angajare sau la locul de munca si in locurile publice. ‘Am solutionat 867 de petitii in 2008, dintre care am avut 71 de solutii de admitere, 191 de necompetenta si 530 de solutii de respingere’, a declarat presedintele CNCD. Numarul plangerilor adresate CNCD in 2008 este de 837, mentinandu-se la nivelul din 2007 (cu o petitie in plus fata de anul anterior – 836 de plangeri). Comparativ cu anii 2003-2006 se observa o dublare a numarului de petitii, de la o medie de 410 petitii (2003-2006) la 836 (2007-2008). Csaba Ferenc Asztalos a precizat ca anul trecut CNCD a constatat discriminarea in 72 de cazuri si s-au aplicat urmatoarele sanctiuni: 39 de recomandari, 25 de avertismente, 3 monitorizari si 5 amenzi. In alta ordine de idei, presedintele CNCD a semnalat prezenta destul de accentuata inca in public a limbajului si comportamentului discriminatoriu. ‘In situatii de criza, cum a fost cazul Mailat din Italia sau Marian Cozma din Ungaria, dezbaterile in public, in special mass-media, internet etc., cunosc o accentuare in ce priveste violenta de limbaj, generalizari, etnicizarea infractionalitatii, culpabilizarea generala si aici victime, de regula, sunt persoane apartinand comunitatii rome’, a aratat Asztalos. El este de parere ca la o analiza a discriminarii, Romania se afla la un nivel rezonabil. ‘In Romania nu am avut in ultimul an acte de violenta cu caracter rasist care sa conduca la victime’, a spus presedintele CNCD, mentionand si ca in ceea ce priveste antisemitismul Romania se afla la un nivel rezonabil raportat la celelalte tari din regiune. Asztalos a afirmat ca 2008 a fost anul consolidarii institutiei din punct de vedere juridic, aceasta trecand prin mai multe ‘teste de control de constitutionalitate’. AGERPRES/(Iulia Petre)
Istvan Haller, membru al Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării cu rang de secretar de stat, si membru in conducerea asociatiei extremiste maghiare si anti-crestine Pro-Europa, a intrat, joi, în greva foamei, nemulţumit de atitudinea Executivului în problema Hădăreni şi acuzând Guvernul că “a minţit Curtea Europeană a Drepturilor Omului” (CEDO). Haller a declarat, joi, agenţiei MEDIAFAX, că gestul său este unul de protest faţă de atitudinea Guvernului de la Bucureşti în problema Hădăreni. În urmă cu mai bine de trei ani, agentul guvernamental român la CEDO a fost de acord ca, din bani guvernamentali, să construiască trei case pentru familiile ale căror locuinţe au fost incendiate în evenimentele de la Hădăreni, dar şi o hală care să fie la dispoziţia unor firme care să angajeze oameni din zonă. “Aşa dispunea CEDO în hotărârea din cauza Moldovan şi alţii împotriva României”, a arătat Haller. Acesta a mai spus că termenul de trei ani a expirat, însă Executivul a promis “în repetate rânduri” că problema va fi rezolvată, ultima dată în 9 septembrie, atunci când, într-o întâlnire la care au participat şi jurnalişti, şi localnici din Hădăreni, reprezentantul Guvernului a spus că lucrările vor fi finalizate în 15 decembrie. Oficialul a precizat că a început greva foamei de joi dimineaţă. “Voi veni la serviciu atât timp cât voi putea. Când nu o să mai pot, probabil că-mi voi lua concediu”, a conchis demnitarul. II urez un sfarsit cat mai linistit. Conflictul din localitatea mureşeană Hădăreni a izbucnit în seara zilei de 20 septembrie 1993, printr-o altercaţie între trei romi, Gligor Gheţan şi fraţii Lăcătuş Rîpa Lupian şi Lăcătuş Aurel Pardailian. Conflictul spontan dintre cei trei a atras mai multe persoane, atât români cât şi romi. La un moment dat, Lăcătuş Rîpa Lupian l-a lovit cu un cuţit în piept pe Crăciun Cheţan, care a decedat la scurt timp. Poliţia din localitate a încercat să intervină, însă fraţii Lăcătuş au refuzat să se predea autorităţilor. Ei s-au ascuns într-o locuinţă din localitate şi au ameninţat că vor ucide câteva persoane dacă nu sunt lăsaţi în pace. Localnicii s-au adunat în jurul casei în care s-au ascuns cei doi, iar câteva persoane au început să arunce cu pietre pentru a-i determina să iasă şi să se predea. Două persoane din mulţime au aprins o bucată de hârtie şi au aruncat-o în interiorul casei, care a început să ardă, iar Lăcătuş Rîpa Lupian a ieşit. Oamenii adunaţi în jurul casei au început să-l lovească pe acesta, conflictul amplificându-se. În urma conflictului dintre români şi etnicii romi, din seara zilei de 20 septembrie 1993, de la Hădăreni (jud. Mureş), patru persoane au murit, 14 locuinţe au fost incendiate, iar alte patru au fost distruse parţial. Autorităţile române au despăgubit 25 de romi pentru daunele suferite în timpul conflictului. Cu toate acestea, tiganii din Hădăreni, asistaţi de Romani Criss, au depus, în urmă cu un an, o nouă plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, reclamând încălcarea dreptului lor la proprietate şi la un proces echitabil în cauza privind executarea silită a românilor care i-au agresat. Familiile romanilor ucisi de catre tigani au fost silite astfel sa plateasca si ele despagubiri suplimentare.
La vremea respectiva scriam:
Batalia anti-Romania
Una dintre batalii. Iasi 1989, Timisoara 1989, Targu Mures 1990 si tot asa, an de an, pana la Hadareni, Gheorgheni sau Balvanyos 2005. 16 ani de zile in care statul actual a reusit sa reziste incercarilor externe – manifestate si din interior – de distrugere prin fragmentare. Suficient? Nu, evident. Toleranta manifestata pana acum de autoritatile romanesti, parca aproape complice cu autorii atacurilor anti-Romania, inflameaza bietele minti bolnavicioase ale homo-uneltelor agitatoare. Crearea si apoi specularea tensiunilor etnice par sa fie paternul preferat al agresorilor ramasi nevazuti publicului larg. Scenariile se rotesc, aproape invariabil, in jurul “Transsylvaniei” sau, pentru complementaritate, in zona rasaritului romanesc. Imbracand haine “europenesti” de “aparatori ai drepturilor omului”, neo-comisari stalinisti ai unei pretinse “societati civile” (persoanele in cauza sunt, in marea lor majoritate, incadrate in structuri de tip militar inca de dinainte de 1989) agita apele prin ligi si grupuri de monolog social. Vectorii anti-romanismului intretin cu sarg, de 16 ani, o atmosfera conflictuala in sanul societatii romanesti, si asa afectata grav de bolile saraciei si ale unei tranzitii spre haos total, atata timp cat este lipsita de axa unui sistem national de valori. “Elita” si Romania? “Un Turn Babel in care cele mai scarboase ambitii cauta sa-si faca jocul la adapostul declaratiilor patriotice. Toata lumea face politica europeana si nimeni romaneasca. Adica toata lumea se preocupa de soarta Europei si nimeni de a Romaniei. Nimeni nu mai simte romaneste!”. Se intampla in Romania aflata in fata intrarii in primul razboi mondial care a adus sub regele Ferdinand Intregitorul unirea teritoriilor istorice romanesti si o spunea, in memoriile sale, Constantin Argetoianu, marele om de stat ucis apoi ca un caine de temnita comunista de la Sighet. Nu s-au schimbat prea multe, de atunci, nici pentru Romania post-decembrista. Aflata intr-un alt moment decisiv, azi in fata intrarii in familia de care apartine de drept, Uniunea Europeana – si unde, se spera, va avea loc o noua reintregire nationala – Romania este lovita cu agresivitate din directiile “dusmanilor traditionali” (Tache Ionescu dixit): nord si est completat cu vest. Un fir sangeriu razbate cei 16 ani marcand operatiunile anti-Romania organizate incepand cu 1989, in paralel cu insurectia tineretului roman, apoi prin cea mai violenta incercare de rupere a Romaniei, la Targu Mures, in martie 1990 (pe teren, ca si in decembrie 1989, Brigazile Szent Endre si Szent Istvan instruite de serviciile speciale ungare) si iata mergand pana azi, la Hadareni, comuna mureseana Chetani. In asezarea straveche romaneasca al carei nume il purta romanul asasinat de tigani in 1993, Craciun Chetan, tensiunile s-au amplificat din nou luna aceasta. Desi tiganii afectati in 1993 de mania satenilor romani, dar si unguri au fost despagubiti inzecit, taranilor considerati vinovati le sunt puse sub sechestru proprietatile. “Le luam casele, masinile, iar daca mai raman datori le luam si copiii!”, consemna de la fata locului reporterul ZIUA Laszlo Kallay bucuria unui tigan la aflarea acestei vesti. Curtea de Apel Targu-Mures a acordat victimelor de origine roma despagubiri sub forma daunelor morale in valoare de 580 de milioane de lei si sub cea a daunelor materiale in valoare totala de 1,3 miliarde de lei. Acestea se adauga aberant celor 262.000 de euro (circa 8 miliarde de lei) conferite prin sentinta Curtii Europene a Drepturilor Omului in care se specifica, informeaza MAE roman, la alineatul 152 din Hotarare, ca “aceste sume constituie solutionarea deplina si definitiva a cazului, incluzandu-le pe acelea acordate la nivel intern”, dupa cum semneaza sau, dupa caz, insemneaza, si rromii beneficiari ai intelegerii cu statul roman: “Aceasta reprezinta solutionarea definitiva a cauzelor, inclusiv a actiunilor noastre civile interne”. De subliniat si faptul ca aceste sume se adauga la fondurile bugetare alocate de Guvern dupa evenimente pentru reconstruirea caselor avariate sau distruse. Cu toate acestea, parca pentru a contribui “proactiv” la inflamarea starii conflictuale, Liga “Pro-Europa” incita la violenta tiganii din Hadareni carora le-a asigurat “expertiza juridica” la CEDO. “Daca instantele vor decide nepunerea in aplicare a executarii silite, noi, cei de la Liga Pro Europa, vom sfatui romii sa se adreseze din nou CEDO” declara belicos un anume Istvan Haller, chiar seful “Biroului pentru Drepturile Omului” din cadrul Ligii. Haller nu explica insa ce s-a intamplat cu drepturile omului ucis de romi si ale familiei acestuia, care nu a beneficiat de vreo despagubire europeana sau de vreo “consultanta juridica” din partea Ligii timp de 12 ani. Sau cu drepturile lui Mihai Cofariu, ramas mutilat si infirm pe viata, la limita existentei si a subzistentei, in urma maltratarii sale bestiale de catre unguri, prezentata in 1990 la televiziunile internationale cu titrajul “ungur ucis in bataie de romanii extremisti din Targu Mures.” Solidaritatea “societatii civile” pentru romanii aflati ilegal in prag de expropriere? Doar Andrei Gheorghe de la Realitatea TV si inca doi-trei jurnalisti strang bani pentru eventuala plata nedreapta. Peste cateva zile se judeca recursul in cazul executarii romanilor. Ce liga “Pro-Romania” ii apara pe romani? Situatia ar putea exploda din nou.
Intr-un regim concentrat, folosindu-se de orice prilej pentru a “taxa” romanii, Liga “Pro Europa” s-a prezentat prompt pe piata “drepturilor omului” si in cazul Tanacu. “Uitand” de doua din principiile fundamentale ale statului de drept – prezumtia de nevinovatie si dreptul la o judecata corecta – Liga chipurile pro-europeana se antepronunta Justitiei si tranteste public sentinta suprema, enuntata printr-un comunicat oficial in care cerea arestarea celor din manastire “care au privat de libertate, torturat si ucis”, “avand in vedere ca acestia prezinta un pericol social iminent” si acuzand autoritatile statului ca lasa “in libertate un criminal si pe complicii sai, numai pentru ca acestia apartin Bisericii Ortodoxe Romane”. Acum, nu stiu cum ar putea fi inchisi, eventual, vreo 20 de milioane de romani care apartin Bisericii Ortodoxe si, conform logicii comisarilor neo-stalinisti ai “societatii civile”, ar putea fi criminali ori complici. Dar aceeasi Liga “europeana” cere, direct si public, “regionalizarea Romaniei pe fundamentul vechilor provincii istorice”, motivand ca actuala organizare politico-administrativa este depasita. Aceasta este si parerea fostului premier nationalist al Ungariei, Viktor Orban, care, chiar pe teritoriu romanesc, la Baile Tusnad, in fata “cursantilor” scolii de vara “Balvanyos” a recunoscut ca a incercat sa santajeze Bucurestiul, propunand coalitiei de la Budapesta sa conditioneze aderarea Romaniei la UE de acordarea autonomiei teritoriale pentru ungurii din Transilvania. Obraznicia lui Orban merge pana la incercarea de acreditare a ideii – chiar la Washington – ca Romania este o sursa de instabilitate a Europei Centrale si de Sud Est, iar minoritatile ungare din regiune au nevoie de “protectie internationala”. Orban se pare ca a uitat ca in timpul guvernarii sale a plasat Ungaria, tocmai datorita acestei atitudini, pe lista principalelor focare de instabilitate din zona, dupa Kosovo si Transnistria. Nici presedintele Comisiei de politica externa a Parlamentului Ungariei, Nemeth Zsolt, nu s-a lasat mai prejos, la aceeasi reuniune plina de lectii de “regionalism”, indemnand liderii UDMR sa “actioneze decisiv”. “Lectiile” unguresti organizate la scoala de vara a Universitatii denumite (cum altfel?) “Transsylvania” au beneficiat – stie presedintele Romaniei? – inclusiv de fonduri ale autoritatilor statului roman. La fel de liber, la Gheorghieni, Tineretul Maghiar Ardelean si Tineretul Maghiar Unit au organizat o tabara de indoctrinare si propaganda revizionista la care au participat cunoscuti extremisti, ca Toroczkai Laszlo, presedintele Miscarii Tinerilor pentru 64 de Comitate ale Ungariei (HVIM), personaj care este de parere ca “trebuie” duse “lupte sangeroase in Voivodina cu sarbii si in Ardeal cu romanii cotropitori” si ca “trebuie sa inlaturam tot gunoiul!”. Mai mult, tot liberi, in ciuda Ordonantei de Urgenta nr. 31 (care interzice, intre altele, promovarea cultului “persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni contra pacii si omenirii”, precum si a “oricarei persoane condamnate de o instanta penala internationala pentru crime de razboi sau crime impotriva umanitatii”), au participat sustinatori publici ai criminalului antisemit Albert Wass sau ai liderului extremist Istvan Csurka, precum istoricul revizionist Raffai Erno, promovatorul filmului de propaganda anti-romaneasca “Trianon” sau avocata austriaca de origine ungara Eva Maria Barki, fosta persona non grata in Romania, pentru incitarile la violenta din trecut. Si azi, Barki, revoltata ca in restaurantele din Covasna nu s-ar gasi “meniuri decat in romana si ebraica” (!), are acelasi discurs anti-romanesc, sustinand cu vehementa ideea existentei unui conflict etnic in Romania, fapt pentru care trebuie avertizate concertat autoritatile Uniunii Europene si ale Consiliului Europei. Una peste alta: minoritatile sunt discriminate si hacuite cat cuprinde! Concluzia: Romania n-are ce cauta in UE! Cam aceeasi tema, “fundamentata” pe lipsa drepturilor ungurilor din Romania o regasim si intr-un reportaj transmis repetat zilele acestea pe de altfel echilibratul post TV sponsorizat de Bruxelles – EuroNews. N-am auzit nici o replica de la MAE. Nici privind scandalul cu paiele de spioni puse pe focul relatiilor bilaterale, creat de servicii specializate de la Budapesta. Bucurestiul nici nu da, dar nici nu cere ungurilor vreo clarificare. Directiile acestor elemente revansarde externe, sustinute si de “elita” societatii civile “securizate” din tara, nu sunt noi. Ele au fost trasate de Henric Werth, ministrul de Razboi al amiralului de Balaton Horthy Miklos, si prevad agresarea Romaniei in trei etape. Iata-le: pe timp de pace, prin sabotarea economica, a vietii politice, culturale si stabilitatii sociale in interior, concomitent cu deteriorarea imaginii in afara; apoi etapa incordarii in politica externa, cand deasupra Romaniei trebuie abatute acuze nefondate si, ultima faza, etapa mobilizarii si a razboiului, declansat inclusiv prin rebeliune interna. Poate pe langa grupurile de interese financiare care activeaza din exterior asupra Guvernului, presedintele Traian Basescu ar trebui sa cerceteze, totodata, grupurile de interese anti-nationale din Romania, care opereaza chiar in interiorul Coalitiei. Tone de dosare si informari au fost trimise, 16 ani, la masina de tocat a SRI, tocmai datorita conectiilor murdare dintre aceste structuri. Nu o sa se gasesca pe masa biroului din Cotroceni pana nu vor fi cerute. E cazul sa fie reanalizate, acum, cand atacurile se intetesc si ripostele – inclusiv eventuale arestari pe capete – lipsesc cu desavarsire. Si pana cand nu se trezeste presedintele viitorului stat UE Romania ca sarpele incalzit la sanul conducerii tarii si poreclit “solutia imorala” are, de fapt, doua capete si reprezinta “solutia tradatoare”.
“Daca vor tacea acestia, pietrele vor striga” (Luca 19:40)
In ultimele zile, au aparut in mass media mai multe materiale privind o presupusa decizie a Curtii de Apel Bucuresti prin care s-ar obliga la eliminarea simbolurilor religioase din Scoli, conform unei recomandari a Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) stimulata de mai multe organizatii ateiste sub pretextul “discriminarii copilului”.
Ca parti ale societatii civile responsabile, implicate direct in trei din cele patru procese intentate CNCD, dezmintim in totalitate aceasta dezinformare, ajunsa in presa, din pacate, fara a fi verificata temeinic. Pana in prezent nu s-a redactat nici o hotarare judecatoreasca in cadrul “Proceselor Icoanelor”. Asociatia Civic Media, Asociatia Studentilor Crestin Ortodocsi din Romania si Asociatia Pro Vita se afla inca in proces cu CNCD, ca si Ministerul Educatiei si Cercetarii, urmand sa mearga mai departe, la Inalta Curte, in cazul unei decizii negative.
Mai mult, reamintim presei si opiniei publice ca hotararea CNCD nr. 323/21.11.2006 cu privire la prezenta simbolurilor religioase in scoli nu are titlu de obligativitate fiind doar o RECOMANDARE, in caz contrar CNCD putand sa fie foarte usor contestat ca intrand in zona ilegala a neconstitutionalitatii, ceea ce oricum s-ar putea intampla, cat de curand.
Conform legilor existente in Romania, Icoanele sau orice alte simboluri religioase raman in scoli atata timp cat vor dori comunitatile locale, elevii, parintii si profesorii. Nimeni si nimic nu pot obliga comunitatile locale sa actioneze impotriva interesului lor si a dreptului constitutional si universal la libera exprimare si la propria credinta.
Amintim si ca atat Comisiile de Invatamant din Parlamentul Romaniei, cat si principalele sindicate din invatamant, reprezentantii Ministerului Educatiei si Cercetarii precum si cei ai tuturor cultele religioase majore din Romania, ortodocsi, catolici, mozaici si musulmani, s-au impotrivit acestui atac la adresa valorilor nationale, mascat sub inventia corectitudinii politice si pretinsa aparare a drepturilor omului. Mai amintim ca la “Coalitia pentru respectarea sentimentelor religioase” au aderat peste 2500 de personalitati ale lumii culturale, profesori si elevi si peste 150 de organizatii ale societatii civile.
Totodata atragem atentia ca mai multe dintre organizatiile care sustin eliminarea icoanelor din scoli, impotriva interesului copilului si a majoritatii absolute a acestei tari, au fosti sau actuali angajati in Colegiul Director CNCD, dovedind astfel existenta unei actiuni bazate pe conflict de interese si trafic de influenta, impotriva interesului national. Solicitam presei sa expuna aceste ramificatii pe baza propriilor anchete si sa evite pe viitor colportarea de informatii neverificate.
Cu multumiri, Asociatia Pro Vita, Asociatia Civic Media, Asociatia Studentilor Crestin Ortodocsi din Romania
April 21st, 2010 
VR 
Senatorul Iulian Urban reclama un fapt care tine, dupa parerea mea, de domeniul Parchetului, dupa aflarea rezultatelor de ieri privind completarea cu sase persoane a conducerii Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD), formata din 9 (noua) secretari de stat. Furtul cel putin a unui vot, pentru a se instala o alta echipa decat cea votata de fapt poate ridica serioase semne de intrebare asupra corectitudinii tuturor rezultatelor iesite de sub votul alesilor nostri. Redau mai jos dezvaluirile senatorului PDL:
Posted in 
Tags: 
