Este greu de înţeles cum de s-a putut ca Roşca Stănescu şi Remus Truică să poată ajunge proprietari pe o insulă din domeniul public, pe lacul Snagov. Ba pare de-a dreptul imposibil, deoarece legea română şi Constituţia nu lasă loc de întors. La mijloc sunt însă fărădelegi strigătoare la cer.
Acumulările de apă, precum lacul Snagov aparţin domeniului public al statului iar legea spune că insulele formate pe acestea sunt considerate luciu de apă şi aparţin, de asemenea domeniului public, pe care nimeni nu poate deveni proprietar. Cu toate acestea, Primăria comunei Snagov a reuşit anul trecut să împartă domeniul public la mai mulţi cetăţeni ai comunei, pe care i-a împroprietărit cu 22 de hectare din lacul Snagov, o întreagă insulă de stufăriş, redenumită, şmechereşte, „teren agricol”.
„Puteam băga şi Casa Poporului, nu se prindea nimeni”
Imediat dupa reconstituirea dreptului de proprietate, cetăţenii puşi în posesie pe aşa – zisul teren (în realitate este stufăriş!) au vândut terenurile către două persoane extrem de influente şi cunoscute în zonă: ziaristul Sorin Roşca Stănescu şi Remus Truică, fostul şef al cancelariei primului ministru, pe vremea când premierul se numea Adrian Năstase. De menţionat că Truică a fost îndepărtat din funcţie în urma scandalului privind modul dubios în care acesta a intrat în posesia a zece hectare din pădurea Snagov!
Cum de s-a putut face o asemenea grozăvie? Simplu! Prin încălcarea grosolană şi premeditată a legilor ţării, de către un grup de aleşi şi/sau membri ai aparatului guvernamental. Ingineria a debutat în anul 2002, când Guvernul Năstase a aprobat o hotărâre (930) care cuprindea, printre altele, inventarul domeniului public al comunei Snagov. Inventar în care a fost strecurat, hoţeşte, lacul Snagov, ca aparţinând domeniului public al comunei. Falsul este evident – şi astăzi, la fel ca în 2002, lacul Snagov figurează la toate instituţiile statului – Ministerul Finanţelor, Ministerul Mediului şi cel de Interne, ca aparţinând domeniului public al statului, nicidecum al comunei Snagov.
Întrebat cum crede că s-a putut aproba hotărârea de guvern fără ca nimeni să observe eroarea, Niculae Dima, secretarul primăriei Snagov ne-a spus : Fiţi serios, domnule! N-a fost greu de loc. Puteam trece în inventar şi Casa Poporului şi tot se aproba”. De ce a trebuit însă făcută această manevră? Simplu, pentru că numai aşa putea udispune, fraudulos, edilii comunei, de lac, păstrând o aparenţă de legalitate.
Ce se face atât Radu Moraru că uită cât și Elena Udrea este faptul că datoriile Petromidia trebuiesc plătite de actualii proprietari ai rafinăriei compania KazMunaiGaz și nu de Dinu Patriciu. În plus data limită de efectuare a plății este luna septembrie în timp ce guvernul Boc taie din pensiile românilor de la 1 iunie. Cu alte cuvinte nu e nici o legătura între Dinu Patriciu și tăierea pensiilor românilor. Dar, la fel ca la alegerile prezidențiale, de vină pentru tot ce e rău în această țară este mogulul.
Petre Roman l-a corectat pe preot in timpul slujbei: «Îl cheamă Petrus, nu Petruş!»
Ieri, la ora 14.00, la biserica Sfîntul Silvestru din Capitală, Silvia şi Petre Roman şi-au botezat primul copil, pe bebeluşul Petrus. Invitaţii, aleşi pe sprînceană, au umplut curtea împrejmuitoare cu maşini de lux. Peter Imre şi Marina Meleşcanu au ajuns cu un Ferrari, cu puţin timp înainte de începerea botezului, iar Dana şi Dinu Patriciu, naşii bebeluşului, şi-au parcat luxosul Bentley auriu în ultimul moment, cînd biserica era, deja, plină. Pentru a fi siguri că nici un paparazzo nu va intra, neinvitat, la slujbă, proaspeţii părinţi au angajat o firmă de pază, ai cărei bodyguarzi au apărat cu străşnicie porţile lăcaşului sfînt.
Înainte de sosirea oaspeţilor, Petre Roman şi-a plimbat bebeluşul, arătîndu-i fiecare icoană în parte şi legănîndu-l afectuos. Băieţelul, care a împlinit cinci luni de viaţă în urmă cu două săptămîni, a stat cuminte în prima parte a tainei, cînd Dana şi Dinu Patriciu, cei doi naşi, au mărturisit, în cor, că se “leapădă de Satana”. Naşul i-a cîştigat simpatia lui Petrus, care l-a tras de barbă şi i-a băgat degetele în ochi. Dana Patriciu, în schimb, a reuşit să îl facă să plîngă de fiecare dată cînd l-a ţinut în braţe. Probabil lui Petrus nu-i plac blondele.
Părintele Nicolae Bordaşiu, cel care a oficiat botezul, secondat de alţi doi preoţi, ar fi vrut ca pe bebeluş să-l cheme altfel, numindu-l în repetate rînduri “Petruş“ – spre amuzamentul tuturor şi, mai ales, al proaspeţilor părinţi. Totuşi, ca să nu existe încurcături, Petre Roman i-a atras atenţia părintelui că numele copilului e Petrus. Dar nu asta l-a enervat cel mai tare pe copil, ci vederea cristelniţei. Degeaba a încercat Petre Roman să îl calmeze, oferindu-i suzeta preferată, Petrus a plîns din toţi rărunchii pînă la finalul botezului.
NOUA GENERAŢIE spune NU revistei pornografice “CLICK” a lui DINU PATRICIU
Domnule prim-ministru Vladimir Filat,
Organizaţia noastră este profund îngrijorată de informaţia apărută recent în presa din România într-un interviu exclusiv pe pagina de internet www.paginademedia.ro, realizat de Petrişor Obae cu omul de afaceri român Dinu Patriciu, despre decizia acestuia de a edita şi distribui în Republica Moldova revista cu conţinut erotic şi pornografic “Click”. Vă puteţi convinge de acest lucru accesând pagina de internet a respectivei reviste: www.click.ro. Asemenea publicaţii periodice cu conţinut imoral sfidează morala creştina şi sunt periculoase pentru societatea noastră.
Vă cerem cu insistenţă, domnule prim-ministru, să interveniţi personal pe lângă prietenul dumneavoastră Dinu Patriciu, pentru a-l convinge să renunţe la această decizie periculoasă pentru societatea noastră.
Dacă o astfel de iniţiativă care stimulează viciile şi reprezintă un atac direct împotriva familiei, educaţiei tinerei generaţii nu va fi oprită, ne putem pomeni că mâine oameni ca Dinu Patriciu să poftească legalizarea prostituţiei şi deschiderea de case de toleranţă ca afaceri profitabile pentru ei.
Ţinem să menţionăm că istoria cunoaşte multiple cazuri când unii români înstăriţi au contribuit financiar la construcţia de biserici, mănăstiri, şcoli, spitale etc. Astăzi în Republica Moldova, enoriasii multor parohii caută cu disperare surse pentru construcţia lăcaşurilor de închinare. De asemenea, mulţi copii din ţara noastră îngheaţă în şcoli şi grădiniţe în perioadele reci ale anului, din cauza sistemelor de încălzire ieşite din uz sau a resurselor financiare necesare pentru procurarea carburanţilor. Într-o situaţie similară se află şi multe spitale, case de bătrâni etc.
Suntem în drept să aşteptăm de la fraţii noştri români nu propagarea pornografiei şi degradării morale, ca investiţii care să dea locuri de muncă, ci să ne ajute să ieşim din impasul economic şi social.
Sperăm că la insistenţele dumneavoastră, domnule prim-ministru, investiţiile private străine care vor veni în Republica Moldova vor contribui numai la îmbunătaţirea condiţiilor de viaţă ale cetăţenilor noştri şi nu vor provoca degradarea morală a societăţii noastre.
Cu respect,
Victor CIOBANU,
Preşedinte al Organizaţiei de Tineret „Noua Generaţie”
Vicepreşedinte al Partidului Popular Creştin Democrat
PS VR: In acelasi interviu, Patriciu, la fel ca si Vintu, sustine ca presa lui din RM va fi 40% in rusa pentru ca atatia rusi ar fi acum in Basarabia. Desigur, nu e tampit, doar ticalos. Atatia rusi or fi fost cu tot cu trupele Armatei Rosii. A plecat armata rusa vine noua armata rusa: armata media a noului KGB sub steag “romanesc”.
În primă fază, vor apărea în Republica Moldova Adevărul şi Click. Urmeaza Dilema Veche si FP. Interviu cu oligarhul filorus Dinu Patriciu
Adevărul Holding are o zonă internaţională, pe care aţi declarat că o veţi dezvolta. Unde va continua dezvoltarea?
În Moldova, şi asta destul de rapid.
Ce înseamnă rapid?
În următoarele luni. Vom lansa acolo ziare şi în limba română, dar şi în limba rusă. Evident, în ambele limbi vor fi publicaţii proeuropene. În primă fază, vor apărea în Moldova Adevărul şi Click. Dar, ulterior, vom extinde şi Blik, în limba rusă. Dacă vrei să ai un impact, trebuie să te adresezi tuturor, iar în Moldova este o populaţie rusofonă de circa 40%.
De ce în Moldova?
Eu sunt convins că România şi Moldova reprezintă o piaţă unică. România este, în ultimul an şi jumătate, partenerul economic cel mai puternic al Moldovei. Schimburile economice cu România au ajuns să le depăşească pe cele cu Rusia. Moldova este doar o parte a aceleiaşi pieţe.
Urmaresc cu amuzament cum Dan Puric, la fiecare dintre aparitiile sale din ce in ce mai plictisitoare, se razboieste cu blogurile, pe care le considera “surse securistice” si “tribune ale minciunii”. Asta o spune acelasi mim profesionist Dan Puric care se afla la conducerea unei organizatii “inovatoare” alaturi de “nesecuristii”… Mugur Isarescu, Sergiu Celac, Daniel Daianu, etc, etc. Si o spune, cu gura plina, din varful Trustului Minciunii, de la televiziunea care il proiecta presedinte (!), a puscariabilului Sorin Ovidiu Vintu si din paginile Adevarului intors pe dos, fosta Scinteie, acum a oligarhului Dinu Costache Patriciu… Ambii tovarasi, cunoscute motorase media filoruse. De ras sau de plans? La ultima emisiune cu Turcescu sustinea ca si-a depasit conditia de puric si a ajuns cocos de munte (nu glumesc). Daca muntele lui e Casa Scinteii, sa nu-ti vina sa-i spui: mai cocosel, Gogule, probleme la logica, ceva? Ca la bun simt stim…
Altfel, din acelasi registru, iata ca dupa 20 de ani in care nici unul dintre marii patrihoti de azi nu a calcat cu un varf de balerin peste Prut, acum, cand bietii basarabeni sunt perceputi ca o piata de consum si devarsare a minciunii, ca limacsii dupa ploaie, ies si vircolacii “civilizatori”. Un Danion invitat de Vladimir al Moscovei, urmat rapid de un Dan Puric, promovat in ziarul celuilalt Vladimir al… va las pe dvs sa ghiciti…
Pentru inceput, ziarul lui Vladimir Filat incepe cu Omagiul ceausist al lui Gheorghe Ceausu. Ca maine, cocoselul va canta de trei ori si la Chisinau! Ptiu, drace!
“Siluetă pregnantă şi voce singulară în care se contopesc omul, artistul, gânditorul şi cetăţeanul, Dan Puric este, la urma urmei, o conştiinţă înaltă a vremii noastre…
…Aş fi cel puţin nemulţumit dacă cei care-l iubesc pe Dan Puric şi-i admiră opera l-ar considera vedetă. Nu, acest adjectiv l-ar degrada, mai ales de când este banalizat prin toate căile de comunicare. El e celebru prin conţinutul ideilor, prin limbajul artistic-teatral pe care l-a creat, prin atitudinea curajoasă şi demnă şi prin arta de a produce învelişul acestora.”
(Din postfaţa la cartea „Cine suntem” citata de ziarul “Al cui e Timpul”)
Doua comunicate agramate au facut zilele acestea putina reclama aripii noi a vechilor kaghebisti de presa de la Katavencu (conform lui Florin Calinescu si intregii lor prestatii). In fapt, o facatura de promovare a papagalilor sinucigasi cu limba despicata, dupa cum voi demonstra aici. In aparenta, in jenantul oligarh Dinu Patriciu – rascolit, probabil, de o clisma perfectata adanc de Mircea Toma -, s-a trezit spiritul “aparatorului libertatii presei” gata sa se ia la tranta cu mustaciosul de Delta, odiosul Sorin Ovidiu Vintu si sinistra sa retea de difuzare “Acces Press”. Sa mori de ras, nu alta. Din comunicatele pline de contre si opturi ale celor doi, scrise pe la vreo betie (probabil aceeasi), nu lipseste nici cuplul de aur al presei romane, Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac. Sa te crucesti, nu alta, cata deontologie a dat peste capul devalizatorului Romaniei de Rompetrolul ei.
Citind comunicatul “Conducerii Adevarul Holding” m-am speriat de-a dreptul! Regasind fraze scrise de mine in “Curentul” am crezut pentru o clipa ca am fost cooptat in “”board”-ul de conducere al trustului si “Dinu” sau “Gregoar” au uitat sa ma sune sa-mi spuna. “Adevarul” lui Patriciu – il stiti, nu?, ala cu filmuletul cu manuta lui Basescu… ala cu transmisiile Realitatea TV titrate cu “Exclusivitate” si “Live from Snagov Lake” – reclama “cenzura” lui Vintu si “prestatia Realitatii TV in preajma alegerilor din 2009, invitatiile continue facute unor indivizi care se autointituleaza jurnalisti in ciuda opozitiei si mesajelor clare transmise de CRP si AJR (este vorba despre domnii Bogdan Chirieac si Sorin Rosca Stanescu) si „coincidentele” ciudate intre mesajele unor recente campanii ale postului Realitatea TV („Noi vrem respect”) si apelurile inscrise pe pancarde de mai multe sindicate la mitingurile transmise in aceeasi perioada de aceeasi televiziune (pura coincidenta) din fata Guvernului, spre finele anului trecut”. Alo, plagiatorilor, chiar asa, a innebunit lupu’?
Acelasi comunicat de “protest” proletar, care ii patroneaza, ca sa zic asa, pe noii kami-katza (prescurat kktz) de presa, il “da in gat” pe Rosca ca a intermediat pentru Vintu instalarea retelei “Acces Press”, lansata la apa – sa nu radeti prea tare – chiar de tov Ion Iliescu, in 2004 (vezi foto).
E adevarat, Patriciu are in vedere, ca si Voiculescu de altfel, asezarea pe piata, la nivel national, a unei retele mobile de difuzare a presei si cartii, iar “Acces Press” ar fi concurenta directa. Dar doar atat nu justifica iesirea schizoida a “conducerii Adevarul Holding”, reprezentata de un oligarh filorus si un “dealer de tigari” – vorba lui Cristoiu – ungur sau evreu (n-am inteles prea bine ce e si, daca tot sunt in paranteza, poate fi spus despre el ca e si amantul Adrianei Saftoiu, sotia fostului director SIE, dar si sotul Marinei, fiica lui Teodor Melescanu, alt “externist”).
Se pot da mai multe interpretari acestor harjoneli de amantlac afaceristico-informativ. Dar sa semnalam intai ciudateniile:
Ambele personaje, Dinu Patriciu si Sorin Ovidiu Vintu, au fost si sunt beneficiare ale unui sistem clientelar/retelar securistic pus in slujba Rusiei. Practic au acelasi stapan. In spatele lor a stat, de la bun inceput, “carpa kaghebista” Ion Iliescu (Dinu Patriciu a devenit ce e pe vremea lui iar Vintu, desi era semnalat ca pericol national intr-unul dintre primele rapoarte SRI, a fost protejat sa ajunga ce e azi).
Sorin Rosca Stanescu este prieten la toarta cu Dinu Patriciu si tovaras de afaceri cu Sorin Ovidiu Vintu. Cu totii il urasc de moarte pe Basescu.
Sorin Rosca Stanescu s-a certat pe viata cu Traian Basescu pentru Dinu Patriciu si, din aceeasi ura fata de Basescu, s-a pus la picioarele lui Ion Iliescu (i-o fi si pupat mainile pline de sange), desi chiar el il botezaze Iliescu-KGB.
Se poate spune ca Sorin Rosca Stanescu a contribuit decisiv la nasterea miliardarului Dinu Patriciu, prin intermediul ziarului “Ziua”. Si invers: Rosca a devenit milionar prin Patriciu.
Dinu Patriciu este nasul “Nasului”, respectiv de cununie dar si a reproducerii lui SRS, fiul sau, Sabin Rosca Stanescu, nasit in 2007 la vila lui Patriciu de la Snagov, in prezenta Regelui Mihai si a Reginei Ana (!). Apropo de vile: Dinu Patriciu este vecinul, arhitectul si constructorul vilei lui Rosca Stanescu, etc, etc.
Deci, daca nu a intervenit o ruptura foarte-foarte greu de imaginat intre cei doi (si atunci asta e o stire – vorba tot a lui Cristoiu), comunicatul e, cum am spus, o facatura conceputa poate chiar de Rosca, pe ponton. Acum, nu stim pe pontonul cui. Pentru ca este foarte posibil sa fi scris si replica, de pe alt ponton sau poate chiar de pe acelasi.
Mize (mici si mari): reclama stupida la ordin, diversiunea ca noul kkt e diferit de vechiul katavencu doar pentru ca se ia de Vintu, reconspirarea agentilor, mimarea rupturii de Rosca (pe care Basescu s-ar putea sa-l desconsidere mai mult decat pe Patriciu), intoxicarea privind o noua linie, “curata”, a lui Patriciu, (poate chiar “patriotica” daca ne uitam la campania reincalzita anti-Iliescu) in speranta ca Basescu il va ierta de puscaria ce-l asteapta daca se termina odata procesul si cercetarile privind spalatoriile de bani in care e bagat pana in gat – atentie! – alaturi de katavenci – indiferent de aripa – si de bunul sau vecin si prieten Rosca Stanescu…
Republic mai jos din “Curentul”, pentru uituci, un material despre
Reţeaua spălătorilor de bani “curat-murdari” ai deontologului Patriciu
Aflam zilele acestea ca infatuatul de Lucian Mandruta, un fel de starleta tv cu veleitati de prompterist cu staif, ar mai fi de fapt si un mic moralist-onanist pretins familist. Micul gnom al fostului sef de cabinet al lui Petre Roman, Adrian Sarbu, care-l lingusea pe absolventul de patru clase primare si patru la KGB, Silviu Brucan, cu apelativul de “dom’ profesor”, transferat de la mogulul pro la alt “dom’ profesor”, zis si Felix, a fost surprins zilele acestea in postura de iepure de camp. Mare fas. Dac-ar fi sa ne crucim pentru ceva este cum a ajuns un astfel de personaj insipid drept reper public. Raspunsul e unul singur: fabrica Andrei Plesu de ratati de la Dilema. Ca un adevarat mostenitor al misiunii lui Gogu Radulescu, Plesu a stiut sa-si cultive, pe langa tot felul de obsedati sexual cu inclinatii de scatozofi, si un anume soi de vedete, cu iesire la TV. Nu se stie cand e nevoie de putina publicitate, de un cuvant, un semnal, un ordin, la o ora de varf. Asa le-a dat spatiu de defulare si refulare unor jurnalisti gonflabili neterminati intelectual, gen Mandruta si Turcescu. Ridicol, in ultima sa productie scremuta din Dilema, semnalata de InConstantIn, Mandruta se burzuluia, moralist, la “Fata cea rea (şi zîna cea bună, două într-una!)” care “pur şi simplu n-are nici o intenţie bunăpentru domnul cu jeep-ul care a adus-o pînă aici într-o jumătate deoră”, cum a dus-o el in camp pe colega sa blondina. Ridicol, bietul fudul nu a fost prost destul. Trebuia sa si exemplifice, “personificandu-se” ca stire. Ce hahalera sinistra. ca si cum cei care se uita la stiri il cauta pe el, guristul prompterist, nu stirea in sine! Nu-mi iese din minte ce scria acest tiganus de opereta in Dilema lui Plesu – cunoscutul informator si formator al cadrelor Securitatii Statului lui Ceausescu -, la moartea Patriarhului Teoctist: “Acum cîteva zile, un amic îmi propunea să facem un sondaj în presă:unde merge Teoctist, în Rai sau în Iad? După o săptămînă, nici nu mai enevoie de aşa investiţie: ştim sigur că merge în uitare, tocmai pentrucă n-a atins sufletul nimănui.” Sa ne intrebam unde se va duce Mandruta? Crescatoria de fetusi a lui Plesu – cred ca-i cunoasteti cu totii, nu trebuie sa va mai murdaresc privirea cu numele lor – l-a cuprins pana mai an si pe un alt biet gonflabil: Robert Turcescu. Lasat ani de zile sa scrijeleasca hartia platita bine chiar de stat, prin Fundatia Culturala Romania, apoi de oligarhul “filantrop” Dinu Patriciu, Turcescu si-a luat adio de la Dilema printr-o scrisorica publicata la indemnul “bunului meu amic Mircea Vasilescu”, redactorul sef al fituicii intelectualilor lui Patriciu. Acelasi “bun amic” i-a oferit insa “maestrului” Plesu – suparat ca Geoana nu a iesit bine din confruntarea tv cu Basescu, moderata de Turcescu – dreptul de a-l portretiza pe fostul lor coleg asa cum l-au tinut in insectarul Dilema timp de ani si ani de zile: un “arogant cu o suficienţă rudimentară” (?!) si cu “o formaţie intelectuală precară şi lipsa de modestie(respectiv o infantilă vanitate de vedetă minora)”, apud Andrei Plesu. De ce nu i-au spus acest lucru saracului sclav al lui Vintu (Becali zice ca si al lui, pe vreo 20.000 de euro-arginti) pe vremea cand il cultivau si mangaiau duios pe freza bine linsa peste cap? Produsele menajeriei lui Plesu din strada Plantelor, chit ca se manifesta logoreic pe canalele infundate ale mogulilor Vintu-Voiculescu-Patriciu sau sunt introduse cu aplomb, acoperite sau odceite, prin curtea din spate a lui Basescu, vor da intotdeauna acelasi rezultat, de lupanar intelectual-anal. Biete papusi gonflabile, gen Mandruta & Comp, teleghidate prin spatiul public dupa ce au fost golite de suflet si umplute de dejectiile unor proxeneti vetusti cu aere de moralisti, scarbavnici profitori ai tuturor regimurilor.
Azi, citind putina presa ce a mai ramas prin Romania, am dat de o fata relativ cunoscuta. Dar de ceva timp dosita: Liviu Avram. Asa mi-am amintit ca, in timp ce falimentau Cotidianul, deontologii lui Vintu se mai si masacrau intre ei, care pe care, pentru a apuca ciolanul mai gros (salariile sefilor erau de la 5000 de euro in sus). Asa a trebuit sa spele putina Liviu Avram, deontologul cu cioc si gura mare, care facea ordine si curatenie in presa. Desigur ca-l admiram. Omul le-o tragea mogulilor (mai putin stapanului din Delta, deh…) de nu mai stiau de ei. Harcea-parcea ii facea. Asa si cu Patriciu. Mi-l facuse arsice. Nu trecu insa vara si, hop-tzop, dupa modelul lui “Gregoar Ecrivan” – alt mancator de oligarhi pe paine (vezi mai jos) – il vedem chiar… sub Cartianu, la locul faptei – Adevarul lui Patriciu, in aceeasi pozitie exemplara, patru-labe, lingand unde-a scuipat. Asa ca m-am gandit ca nu strica o aducere aminte. Sa stim si noi ce ingurgitam si recurgitam la masa presei otravite.
Planullui Dinu Patriciu, un PNL mic, care participă la orice guvernare doarîn calitate de invitat, pare să fie implementat în detaliu.
De la înălţimea celor două miliarde de dolari pe care se presupune căle are, Dinu Patriciu îşi poate contempla opera vieţii: PNL a ajunsexact ceea ce a dorit domnia sa, un partid mic, care nu face guverne,ci doar participă la ele în calitate de invitat. Cele trei partideimportante, PSD, PD-L şi PNL, declară toate că au câştigat alegerile.În fapt, toţi mint: alegerile locale din acest an n-au avut nici uncâştigător, ci doar trei profitori din cadavrul altor partide care audecedat la vot. Problema e cine a muşcat mai vârtos din hoituri.
Las la o parte PSD şi PD-L, care s-au comportat normal din punct de vedere politic: au vrut şi au muşcat cât de mult au putut.
Bizareria e la PNL, care pare să nu fi doritaltceva decât să se înscrie în reţeta Patriciu. Dacă acesta a fostobiectivul lor politic, merită felicitaţi, şi l-au atins. Dar puteaumuşca mai mult? Categoric, da. În 2004, PD era Cenuşăreasa AlianţeiD.A. PNL a acceptat cu generozitate un raport de 1,3 la 1 în Alianţă,în favoarea liberalilor, deşi ştim că la acel moment PD era ţinut înviaţă doar de ieşirile exotice ale lui Băsescu.
Ajunşi laguvernare, se pare că liberalii au urmărit doar planul Patriciu, şi nuplanul pe care orice partid normal şi-l poate propune, acela de adomina viaţa politică. Atunci când planul Patriciu a fost deranjat, s-anăscut PLD, care a devenit acum, înlăuntrul fostului PD, o certăprimadonă electorală. A mai rămas în PNL doar nuca tare pe care o ţineDinu Patriciu la subsuori, dar nici nuca asta nu e tocmai sănătoasă,deşi părea.
Primul ei bolnav se numeşte Ludovic Orban, cu acel„Pe Oprescu să-l votezi tu!“. A urmat executarea imediată a unui bolnavmai mic, prefectul Bucureştilor, prieten cu Orban, ca să fie salvatadevăratul bolnav, directorul Monitorului Oficial, prea legat de RoşcaStănescu, eterna trompetă a lui Patriciu, ca să merite riscul. Planullui Patriciu e implementat în detaliu în nuca aia pe care o ţine lasubsuori, indiferent cât mai rămâne din ea.
Ceea ce este uimitor la superliberalul Dinu Patriciu, adeptul statului minimal, e faptul că toate marile saleafaceri au fost exact cele contractate cu statul. Or, aşa performanţă nu poatecontinua decât dintr-un partid suficient de mic ca să nu fieresponsabil de nici o guvernare, dar suficient de mare ca să facă oriceguvern în calitate de invitat. Liberalii sunt, aşadar, în grafic, maimult decât îşi închipuie alegătorii lor.
Sursa: www.cotidianul.ro
De unde a invat meserie Liviu Avram:Pazea, ne da lectii Cartianu!
In aceeasicategorie de “deontologi” scandalagii care schimba macazul dupapresiunea jetului de sus Cartianu chiar poate da lectii. Iata doar cateva din vechile citatele ale luiCartianu despre actualul sau patron si pompa lui fermecata, culese absolut laintamplare:
Ranjetul hienelor de Grigore Cartianu Evenimentul Zilei Miercuri, 14 februarie 2007
“ImpotrivaMonicai Macovei s-au coalizat ieri toti praduitorii tranzitiei – de laIliescu la Vadim, de la Voiculescu la oamenii lui Patriciu.” “Aceeasivajnica liberala avea toate motivele „doctrinare” sa voteze alaturi degasca PSD-PRM-PC, dat fiind ca in trecut si-a facut plinul la pompa luiPatriciu. Cum care Patriciu? Cel care are ceva probleme cu justitiaMonicai Macovei!” Un film de capa si spaga de Grigore Cartianu
“Intr-o tara guvernata cinstit, primul-ministru ar fi demisionat in aceeasi secunda cu ministrul prins la furat” . “Intr-unfel, parca am stat pe loc: starea de acum era si in toamna lui 2004. Vaamintiti: Nastase, Mitrea, DIP, treburi, chestii, nenorociri… Iaracum, Tariceanu-von-Patriciu, Chiuariu-von-Fenechiu, Remes-von-Muresan,Rusanu-von-Morega… Pe scurt, o guvernare infecta, necinstita,insuportabila. Eu, unul, asa o simt. ”
Pazea, ne da lectii Iliescu! de Grigore Cartianu “Cumli s-o parea altoiul cu sistemul comunisto-securist, atat de binereprezentat de Voiculescu? Ei, liberalii de rand, vor avea ultimulcuvant, pentru ca ei nu fac tranzactii pe conducta lui Patriciu, pecare se intalnesc – ce coincidenta! – si Tariceanu, si familiaVoiculescu.” Si, cel mai deliroid, tinand cont de actuala situatie:
Lustratia presei de Grigore Cartianu Evenimentul Zilei Marţi, 11 aprilie 2006
“Vrem curatenie in clasa politica. Dar cu securistii din presa cum ramane? Incet-incet,mizeria iese la suprafata. Stenogramele discutiilor purtate de DinuPatriciu cu tovarasii sai de haiducii, in cazul manipularii Bursei,limpezesc multe dintre misterele acestei afaceri. Si arunca in ridicolsmiorcaielile unor personaje care fredonau aria nevinovatiei in fataaparatelor de filmat, pe scarile Parchetului General. (…) In plinadomnie a lui Nastase a avut loc si “tunul de la Rompetrol”. RoscaStanescu l-a sunat pe Patriciu ca sa afle ce si cum. Si a aflat:200.000 de “coco”, repede, repede, “pentru ca e o tranzactie mare,speciala”. Pac, pac – s-a umflat contul!Dar cum s-a derulat tranzactiacare l-a imbogatit pe Rosca Stanescu, la gramada cu alti tovarasi ailui Patriciu? Ne lamureste brokerul insarcinat sa “faca treaba”, indialogul sau telefonic cu magnatul petrolului: “Din pacate, am cevaprobleme cu clientii deoarece nu am acceptat sa intre nimeni pana nus-a finalizat operatiunea noastra”. Asadar, “operatiunea noastra”!Adica a lor. Miza justifica riscurile, caci… “S-au cam suparatcativa, dar asta e, ca nu era sa ne dam cu stangul in dreptul.” Replicalui Patriciu e graitoare: “Asta e! Bine. La revedere!”.Asta e! Un “grupde interese”, in complicitate cu oficiali ai Bursei, blocheaza accesulla tranzactionarea de actiuni pentru cei care nu sunt “de-ai nostri”.Din grup face parte si un director de ziar. Intrebare: mai poate crede cineva o iota din ceea ce publica respectivul ziar? Saspunem ca apare o informatie despre Rompetrol, despre Patriciu, despreVerestoy ori alti profitori ai schemei. Va scrie “Ziua” adevarul? Safim seriosi: interesul lui Rosca Stanescu este sa prezinte lucrurileasa cum ii convine lui, nu cum sunt in realitate.Iata de ce avem nevoiede o lege a lustratiei si in presa! Cititorii au dreptul sa fieinformati corect, nu in functie de interesele rosca-stanestilor de prinredactii! Informarea e una, intoxicarea e alta! Iar experientademonstreaza ca de la intoxicare la santaj mai e doar un pas. Unul pecare camatarii si spoitorii presei il fac voiniceste.”
June 7th, 2010 
VR 
a putut ca Roşca Stănescu şi Remus Truică să poată ajunge proprietari pe o insulă din domeniul public, pe lacul Snagov. Ba pare de-a dreptul imposibil, deoarece legea română şi Constituţia nu lasă loc de întors. La mijloc sunt însă fărădelegi strigătoare la cer.
care cuprindea, printre altele, inventarul domeniului public al comunei Snagov. Inventar în care a fost strecurat, hoţeşte, lacul Snagov, ca aparţinând domeniului public al comunei. Falsul este evident – şi astăzi, la fel ca în 2002, lacul Snagov figurează la toate instituţiile statului – Ministerul Finanţelor, Ministerul Mediului şi cel de Interne, ca aparţinând domeniului public al statului, nicidecum al comunei Snagov.
Posted in 
Tags: 
Al cui e “Adevarul lui Patriciu”? FOTO INFO
Plus
(more…)