Guvernul vrea să limiteze la 10.000 de euro cuantumul despăgubirilor morale pe care le pot pretinde foştii deţinuţi politici, prin modificarea Legii 221/2009 privind condamnările cu caracter politic.
Surse guvernamentale, citate de Mediafax, au declarat, ieri, că există un proiect de ordonanţă de urgenţă care va stabili nişte limite privind aceste despăgubiri. „Suma de 10.000 de euro este rezonabilă şi, probabil, nu e departe de practica instanţelor”, au declarat sursele citate.
Această iniţiativă legislativă apare la mai puţin de o lună de când fostul lider ţărănist Ion Diaconescu a anunţat, prin avocatul său, Victor Ciorbea, că a dat în judecată statul român şi cere să fie despăgubit cu 18 milioane de euro pentru condamnările şi suferinţele din timpul regimului comunist.
Ziarul „Adevărul” a prezentat în premieră cazul lui Radu Ciuceanu, directorul Institutului Naţional pentru Studiul Totalitarismului, care a câştigat, în luna februarie 2010, la Tribunalul Bucureşti, procesul cu statul român, reprezentat de Ministerul Finanţelor. El urma să primească cele mai mari daune în astfel de cazuri, 600.000 de euro, dar decizia a fost contestată cu apel. Radu Ciuceanu a fost închis timp de 15 ani în penitenciarele Piteşti, Craiova, Jilava, Văcăreşti, Dej, Ploieşti şi Gherla, fiind arestat pentru prima dată la vârsta de 20 de ani.
Legea 221/2009 privind condamnările cu caracter politic şi măsurile administrative asimilate acestora, pronunţate în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, a fost aprobată la jumătatea anului trecut de Parlamentul României. În baza acestei legi, foştii deţinuţi politici sau, după decesul acestei persoane, soţul sau descendenţi până la gradul al doilea pot solicita despăgubiri într-o perioadă de trei ani, fără să plătească niciun fel de taxă de timbru. Liliana Năstase, Ionel Stoica / Adevarul
Pe cine batjocoresc guvernantii Romaniei din ultimii 70 de ani: Mărturisitorii temnițelor
La noi, arestările în număr mare din vremea comunismului au început la 14 mai 1948 când au fost închiși 1,5 milioane de oameni.
Pitești, Aiud, Gherla, Tg. Ocna, Jilava, Miercurea Ciuc sunt locurile în care toți aceștia au suferit de foame, de frig și au îndurat cele mai grele torturi.
25 de ani de muncă silnică, 16 ani sau 10, perioade de grele suferințe dar și de așteptare a zilei eliberării. 500.000 de români au murit în închisorile comuniste. S-a scris și s-a vorbit despre experimentul Pitești, despre torturile la care erau supuși toți acești deținuți pentru simpla vină de a se fi opus comunismului. Și femeile au fost închise și tratate fără milă, îinute în izoltor, cu șobolani, flămânde, bătute. Au intrat la 19-20 de ani în pușcărie și au ieșit la 48. Proiectul difuzat timp de două săptămâni la România, împreună, a fost realizat de Izabela Aivăncesei și se numește „Mărturisitorii temnițelor comuniste”.
În temniţe unii au devenit mai răi sau mai buni. Pe cei din urmă i-a vizat proiectul “Mărturisitorii temniţelor comuniste” iniţiat de Radio România Actualităţi timp de două săptămâni. Pe cei care s-au schimbat, au devenit creştini, şi-au asumat suferinţa şi s-au îmbunătăţit. Au încercat să înţeleagă de unde le vine suferinţa şi care-i este sensul, au acceptat-o purificându-se astfel. E adevărat, totul a început ca o luptă politică. Bolşevismul a făcut mult rău, dar prin manifestarea aceasta a răului s-a obţinut altceva: sfinţirea unor oameni ce au avut intuiţia să dea relevanţă lui Dumnezeu în viaţa lor mai mult decât tot ce li se întâmplă – temniţe, de exemplu. E o taină pentru cei mai mulţi dintre noi: răbdarea, smerenia şi speranţa acestor oameni în condiţii greu de imaginat… Frig, foame, cătuşe, izolatoare, torturi… Rugăciune… Greu de inteles… A contat starea de spirit în condiţiile vitrege ale temniţei? Cine au fost aceşti oameni, ce efecte au avut asupra lor experienţele trăite, la ce şi cui a folosit sacrificiul acestei generaţii? Mulţi s-au stins în chinuri cumplite. Cei care au supravieţuit sunt martorii a ceea ce s-a întâmplat în temniţe în perioada 1948 – 1964, anul eliberării. Ei mărturisesc despre puterea rugăciunii şi despre cum s-au călit în aceste greutăţi.
Părintele Iustin Pârvu – duhovnicul de la Mănăstirea Petru Vodă, judeţul Neamţ
Din cei 91 de ani ai săi, 16 i-a petrecut prin temniţele comuniste. A ctitorit lângă Ceahlău o mănăstire de monahi. Nu a crezut că lucrarea sa va avea o astfel de amploare, mărturiseşte în dialogul cu Laura Isabela Aivăncesei, deşi şi-a dorit să revină pe locurile natale unde trăiesc oameni curaţi şi credincioşi.
Programul de guvernare al Cabinetului Croitoru a fost „redactat” de un student basarabean, care a compilat bucăţi importante din programul de guvernare al Cabinetului Boc.
Aflat sub presiunea timpului, premierul desemnat a fost nevoit să încropească o schiţă de program pe care să o prezinte Parlamentului. Pentru conceperea programului, Lucian Croitoru a cerut ajutorul unor colegi din Banca Naţională şi al unor economişti cu o reputatie solidă, dar care nu au avut timpul necesar pentru a întocmi un program închegat.
Ca urmare, s-a decis adoptarea celebrei metode „copy-paste” după programul guvernului Boc. Informaţia a fost confirmată pentru capital.ro de către economistul şi analistul financiar Aurel Dochia, unul dintre cei care figurau pe lista iniţială a miniştrilor din cabinetul Croitoru.
„Într-adevăr, programul are unele elemente în comun cu cel al guvernului anterior, începând cu structura şi cu unele chestiuni care ţin de ministere şi de domeniile de activitate în cauză”, a recunoscut Aurel Dochia, care a mai spus că a declinat oferta de a ocupa un loc în guvern „pentru că nu îşi permite să îşi abandoneze proiectele în care este implicat pentru doar două luni”.
Programul de guvernare, document PDF semnat „autor: Grigoraş Veaceslav”
În acest context, al „clonării” programului de guvernare după cel al lui Emil Boc, s-a ajuns în situaţia ca „munca de jos” să fie făcută de un student basarabean, Grigoraş Veaceslav, după cum rezultă din fotografia alăturată. Practic, documentul PDF al programului de guvernare, transmis de premierul desemnat Lucian Croitoru unor agenţii de presă, apare ca avându-l drept autor pe Grigoraş Veaceslav. Conform informaţiilor stocate de versiunea de PDF a programului de guvernare, aceasta a fost creată vineri, 23 octombrie, pe ultima sută de metri, cu numai două ore înainte ca premierul desemnat să anunţe lista miniştrilor.
Potrivit profilului de pe LinkedIn, Grigoraş Veaceslav este junior economist în cadrul BNR şi, în perioada, 2008-2010, face un masterat la ASE Bucureşti pe Finanţe-Bănci. Grigoraş a absolvit ASE-ul în 2008, cu media 9,43 la examenul de licenţă.
Din documentele de cazare în căminele Academiei de Studii Economice din Bucureşti rezultă că Grigoraş Veaceslav este născut în Cărpineni, Republica Moldova.
Grigoraş Veaceslav este cunoscut în mediul online prin activitatea sa de forumist, în care ia apărarea anagajaţilor Băncii Naţionale şi, mai ales, a guvernatorului BNR cu privire la disputa referitoare la nivelul salarizării, susţinând că angajaţii Băncii Centrale, nefiind bugetari, pot avea un salariu oricât de mare.
Contribuţia lui Grigoraş Veaceslav la redactarea în format electronic a programului de guvernare a fost recunoscută, indirect, şi de Aurel Dochia care afirmă că „este posibil ca acesta să fi redactat textul”, deşi nu îl cunoaşte personal.
Şteţ, BNR: „Veaceslav lucrează în instituţie”
Contactat de reporterii capital.ro, Mugur Şteţ, purtătorul de cuvânt al BNR, a declarat că nu are cunoştinţă ca Grigoraş Veaceslav să fie angajat al instituţiei şi a promis să revină cu informaţii. Ulterior, Şteţ şi-a nuanţat poziţia, declarând că Grigoraş Veaceslav lucrează în BNR, iar premierul desemnat a apelat la serviciile acestuia, „deoarece mai lucrase în trecut cu el” şi l-a rugat să-i transforme documentul Word în PDF.
Premierul desemnat Lucian Croitoru a anuntat vineri structura Cabinetului cu care se va prezenta in fata Parlamentului saptamana viitoare si numele ministrilor din echipa sa.
Lista este compusa din:
1. Ministerul Finantelor: Gheorghe Pogea 2. Ministerul Economiei: Adriean Videanu 3. Ministerul de Externe: Bogdan Aurescu 4. Ministerul Apararii: Mihai Stanisoara 5. Ministerul de Interne: Emerich Florin Saghi 6. Ministerul Justitiei: Catalin Predoiu 7. Ministerul Muncii: Mihai Seitan 8. Ministerul Agriculturii: Adrian Radulescu 9. Ministerul Transporturilor: Radu Berceanu 10. Ministerul Sanatatii: Cristian Vladescu 11. Ministerul Educatiei: Daniel Funeriu 12. Ministerul Dezvoltarii si Turismului: Vasile Blaga 13. Ministerul Mediului: Sulfina Barbu 14. Ministerul Culturii: Teodor Paleologu
Inainte de a prezenta lista ministrilor din Cabinetul sau, Lucian Croitoru a tinut o scurta declaratie de presa.
Am primit asigurari ca voi fi investit de Parlamentul Romaniei
“Am hotarat sa imi asum raspunderea de a duce la indeplinire mandatul incredintat de presedintele Romaniei. Am inceput discutiile cu PD-L, care a spus ca ma sprijina, am avut negocieri cu PSD, PC, PNL si reprezentantii minoritatilor, UDMR si cele nationale.
Dupa ce acestia din urma mi-au comunicat ca nu imi vor da votul, m-am reintalnit cu PD-L, care m-a asigurat ca ma sustine, si cu presedintele Romaniei.
Am primit asigurari ca, avand in vedere imprejurarile economice actuale, voi fi investit de Parlamentul Romaniei.
Am format o echipa guvernamentala de oameni capabili carora le multumesc ca au acceptat sa ma sprijine”, a sustinut in declaratia sa de presa Lucian Croitoru.
Premierul desemnat a anuntat ca a trimis vineri la Parlament programul de guvernare si lista de ministere si ministri, urmand ca aceasta sa fie audiata si supusa votului in Parlament in perioada imediat urmatoare.
Premierul si BNR, de unde provin, vor avea un rol cheie in perioada urmatoare
Croitoru a facut din nou cateva consideratii asupra situatiei economice si financiare a Romaniei.
“Au mai ramas doua luni si o saptamana pana la finalul acestui an. Starea financiara a tarii este sub control iar comunicatul FMI, care ne anunta ca o misiune va veni in Romania, inseamna inca o sansa de a evita un derapaj.
Dar nu este loc pentru nicio amanare, nicio ezitare si cu atat mai putin pentru erori care ar duce la inrautatirea situatiei tarii”, a avertizat Lucian Croitoru inca o data.
Acesta a explicat ca este nevoie urgent de aprobarea constructiei bugetare pe 2010 si a altor masuri extrem de importante.
“Toate acestea fac necesara implicarea directa a premierului, nu numai a ministrului de Finante. Vor urma negocieri dificile cu institutiile internationale, cu bancile, cu pietele de capital, in care premierul, in stransa legatura cu BNR, de unde provin, va avea un rol cheie”, a mai avertizat Croitoru.
“Este un fel de mit ca in Romania eventuale derapaje in politica fiscala pot fi suplinite cu succes de BNR. Desi aparent este asa, costurile pentru astfel de lucruri sunt mari, de aceea conlucrarea este esentiala”, a mai subliniat acesta.
Sansele sunt relativ mari, nu relativ mici, cum opineaza unii analisti
Croitoru a precizat si ca a analizat opiniile, pro si contra, privind un Executiv condus de el, si a dat asigurari ca va fi “un premier care va face toate eforturile posibile pentru a veni cu solutii”.
Intrebat de jurnalistii prezenti la Palatul Victoria ce sanse isi da in conditiile in care majoritatea Parlamentara PSD, PC, PNL, UDMR a anuntat foarte ferm ca nu ii va da votul, Lucian Croitoru a raspuns: “Eu nu sunt politician si nici nu intentionez sa pasesc pe taramul politicii. Eu cred ca Parlamentul va judeca atat din perspectiva politica, dar va judeca si din perspectiva economica si financiara. Din aceasta perspectiva spun ca sansele sunt relativ mari, nu relativ mici cum sunt prezentate acum de anumiti analisti”.
Conform Regulamentelor Camerei Deputatilor si Senatului, Parlamentul are la dispozitie 15 zile din acest moment pentru a-i audia in comisii pe toti cei care intra in componenta Guvernului format de Lucian Croitoru. Sursa: Ziare.com
Am mai scris aici despre faptul ca PATRICIU E BUN LA CEVA: CARACTERIZARI! Patapievici, un “pitigoi psihopat”, Olteanu, un “ciumpalac labil si siret”, Avramescu, “intr-o dunga”. Acum l-a prins intr-o poza destul de buna pe Lucian Croitoru, premierul desemnat. Din pacate, trebuie sa-i dau dreptate. L-am vazut si eu acum in pseudo-conferinta de presa de la Guvern: la 52 de ani, se balbaie desi nu e balbait, nu-si duce fraza pana la capat, se intrerupe in mijlocul unui cuvant si reia ideea, ezita, ii tremura vocea, vorbeste fara a spune nimic sau, in loc sa ofere informatii, consuma timpul conferintei invocand tampenii (cum ar fi ca e trafic si trebuie sa ajunga la Parlament).Jenant.
Prietenul si vecinul oligarhului, Rosca Stanescu, consemneaza: pe site-ul sau, https://www.masuri-anticriza.ro/, Dinu Patriciu ii raspunde unui cititor care i-a reprosat rezervele pe care si le-a exprimat, in editorialul sau saptamanal, fata de aptitudinile lui Lucian Croitoru, desemnat de Traian Basescu pentru functia de prim-ministru.
Raspuns pentru Mircea
Nu am nici cel mai mic respect pentru FMI. O institutie imbatranita, care a fost conceputa in cu totul alte scopuri, acorda de cateva decenii imprumuturi unor tari aflate in dificultate. Aproape peste tot rezultatul a fost inrautatirea situatiei economice datorita conditionarilor impuse prin contractul de finantare. Impreuna cu regretatul meu prieten Horia Rusu am facut o analiza a rezultatelor catastrofale ale politicilor impuse de FMI inca din 1998. Am publicat-o intr-o carte. Pe de alta parte, de-a lungul vremii, am cunoscut multi fosti sau actuali functionari ai acestei institutii si am constatat ca din pacate ea schimba mentalitatea si filozofia profesionala in sensul inflexibilitatii, a incapacitatii de a depasi un model pe care institutia l-a desavarsit in timp, incercand sa-l aplice mecanic peste tot unde este chemata sa ajute. De aceea imi permit, si nu sunt singurul, sa o numesc “inalta scoala a imbecilismului financiar”.
Nu am nimic cu dl. Croitoru. A stat insa patru ani acolo si din primele cuvinte rostite mi-a fost evident ca nu poate face altceva decat ce-a invatat. Vorbea despre stabilizarea macroeconomica ca despre un scop in sine, iar cand a inceput sa detalieze, am inteles ca nu crede ca ne-am fi putut descurca fara imprumutul de la FMI.
Totodata nu pot sa nu va amintesc ca atunci cand vrei sa inmormantezi o problema, iti iei un consultant. Ori domnia sa asta a fost toata viata, nu a condus pe nimeni niciodata, ci doar si-a dat cu parerea. Nu titlurile academice si apartenenta la o organizatie birocratica, fie ea si internationala, te pot califica pentru a fi un bun manager. In ceea ce ma priveste, dupa ce l-am observat in cele cateva iesiri publice, va pot asigura ca nu l-as angaja nici macar la contabilitate. In rest, sa fie sanatos.
Acum cateva minute l-am ascultat pe dl. Croitoru in prima sa conferinta de presa. Mi-a confirmat tot ceea ce am afirmat inainte. Nu numai ca este un elev silitor dar, in calitate in prim ministru, nu va fi altceva decat reprezentantul FMI in Romania. Nici nu-i trece prin cap sa renegocieze acordul daramite sa-l rezilieze, considera sacrosancte conditionarile care ne sunt impuse, nu are nimic altceva in cap.
Imi pare rau ca din nou nu avem demnitatea de a sta drept si a ne apara interesele.
Cele mai vehiculate nume, ieri, la bursa premierilor, au fost cel al unui tehnocrat autentic, Lucian Croitoru, şi cel al unui primar înregimentat politic într-un partid ce reprezintă interesele etnicilor germani, Frontul Democrat al Germanilor din România, Klaus Johannis. Lucian Croitoru este consilierul Guvernatorului BNR Mugur Isărescu şi, potrivit informaţiilor vehiculate, este susţinut pentru această funcţie de către PD-L, partid care l-a susţinut de altfel şi pentru postul de viceguvernator al BNR. Primarul Sibiului, Klaus Johannis, are în spate susţinerea PSD-PNL şi UDMR. Lăsăm la latitudinea cititorilor noştri să decidă care dintre cei doi este mai bun, mai calificat pentru funcţia de premier, punându-vă la dispoziţie CV-urile oficiale ale celor doi.
Studii: 1978 – 1982 Academia de Studii Economice Bucureşti – Facultatea de Planificare şi Cibernetică Economică 1995 Diplomă – doctor în economie, Academia de Studii Economice Bucureşti 1993 Curs intensiv – World Banking and Finance, Economics Institute at Bolder and University of Colorado 1994 Vizită de studii – Market Failure and Government Intervention, London School of Economics and Political Science and Oxford University 1999 Cursuri pe instrumente derivate – Diplomă, Center for Central Banking Studies, London 2001 Diplomă – Financial Markets and New Financial Instruments, FMI – Joint Vienna Institute, Vienna
Activitatea profesională: 2007 – prezent Consilier al Guvernatorului pe probleme de politică monetară sept. 2003 – iulie 2007 Reprezentant al Romåniei la Fondul Monetar Internaţional 2000 – Consilier personal al primului-ministru 1998 – sept. 2003 Consilier al Guvernatorului BNR ian. – sept. 1998 Consilier principal al ministrului Finanţelor 1991 – 1995 Expert – Departamentul pentru Reformă Economică, Guvernul României 1984 – 1998 Cercetător principal gr.I, Institutul de Economia Industriei 1998 – 2003 Profesor de macroeconomie internaţională, ASE – Facultatea de relaţii economice internaţionale 2002 Consultant, USAID şi IRIS ian. 2001 – mai 2002 Partener în programul de cercetare Public finance in transition countris: problems of compliance, opportunism and soft budget constraints, ACE Phare (1998) 1996 – 1997 Partener în programul: Firms, Banks and Financial Distress in Central and Eastern Europe, ACE Phare (1995) 1995 – 1996 Consultant, Bucharest Investment Group A scris şapte cărţi şi peste 150 de articole de specialitate
Premii, decoraţii: 1995 – Premiul PS Aurelian al Academiei Romåne 2000 – Ordinul Steaua Romåniei în grad de Comandor
CV Klaus Johannis
Studii: 1979 – 1983 Universitatea „Babeş Bolyai“ Cluj – Napoca, Facultatea de Fizică
Activitatea profesională: 1983 – 1989 Profesor la diferite şcoli şi licee din Sibiu 1989 – 1997 Profesor la Liceul Brukenthal Sibiu 1997 – 1999 Inspector General Adjunct, Inspectoratul Şcolar Judeţean Sibiu 1999 – 2000 Inspector General, Inspectoratul Şcolar Judeţean Sibiu Din 30 iunie 2000 Primarul Municipiului Sibiu
Activitatea politică: Din 1990 membru al Forumului Democrat al Germanilor din Romånia (FDGR) 1997 Membru în Comisia de Învăţămånt al FDGR Transilvania 1998 Ales în Comitetul de conducere al FDGR Sibiu 1998 Şeful Comisiei de Învăţămånt al FDGR Sibiu 2001 Preşedintele Forumului Democrat German din Romånia (FDGR)
Decoraţii: 2007 Ordinul Naţional Steaua României în grad de Cavaler
N-a trecut mult de cand scriam aici ca Elena Basescu ar putea constitui o voce romaneasca, poate singura, pe langa Marian-Jean Marinescu, intr-un grup politic european dominat de propaganda maghiara. Noile atacuri obsesive la adresa tinerei eurodeputate, marca Andreea Vass si Dan Tapalaga – fostul consilier al Monicai Macovei – confirma supozitiile noastre. In PPE, unul dintre vicepresedinti este seful FIDESZ, Viktor Orban, vehementul anti-roman care sustinea “autonomia Transilvaniei”, chiar pe teritoriul Romaniei, cot la cot cu pastorul Laszlo Tökes, in campania pentru Parlamentul European. Disciplinati, soldatii maghiari executa ordinele indiferent de culoarea politica sau apartenenta cetateneasca, atunci cand e vorba sa loveasca Romania. Asta a dat prilejul ca o gasca de “romani” sa se bucure cand un ungur al FIDESZ din Parlamentul European, Laszlo Surjan, nascut in “Kolozsvár”, dupa cum scrie pe portalul PE (deci si el “os de ardelean”), ataca un europarlamentar roman. Nu mai conteaza ca autoarea turnatoriei si chiar posibila instigatoare este, potrivit Elenei Basescu, o blonda cu nume unguresc, Andreea Vass. Conteaza mult mai mult satisfactia urii, rabufnire obsesiva care o urmareste pe Elena Basescu de cand Alina Tatiana Mungiu Pipidi a fost “refuzata la export” pentru Bruxelles. De ce oare nu a candidat si ea independenta, ca sa elimine aceste frustrari, care, pe termen lung, pot inrautati grav anumite stari patologice? Mai cunoscuta pentru protectorul sau, Theodor Stolojan, Andreea Vass este o alta frustrata, din categoria “platinatelor”. Desi avea pretentia sa fie pe lista PDL pe un loc fruntas, se pare ca nu a reusit sa satisfaca chiar toate forurile decizionale, asa ca s-a trezit lasata la vatra. La “vatra” adica la Guvern, in coasta colegului Emil Boc, ca si “consiliera”. Momentan. Ambitioasa Vass nu este singura membra a coloanei a cincea din randurile politicienilor romani. Prim-ministrul Romaniei, pe langa “blonda lui Stolo”, o mai are si pe propria sexi unguroaica mica: Stefania Ferencz, alaturi de alti doi consilieri ai controversatului Arpad Paszkany, considerat un al doilea Rudas Erno, cunoscutul agent maghiar si partener de afaceri al fostului premier, Calin Popescu Tariceanu. Sa ne mai miram ca in Covasna a fost desfiintata ultima biblioteca romaneasca? Pana nu demult, si in biroul presedintelui CNSAS, Ladislau Csendes, cu acces direct la documente secrete, trona, ilegal, o alta budapestoloaga de serviciu, Andrea Varga, cetateanca straina, silita sa paraseasca institutia numai dupa dezvaluiri ale presei romane. Intorcandu-ne la Parlamentul European, unde (putinii) romani, printre care si Elena Basescu, vor avea de furca cu factorul maghiar, trebuie sa observam puternica influenta pe care o au deja ungurii in grupul PPE. Daca romanii se pot lauda cu 10 plus 1 – EBa, FIDESZ-ul, ca urmare a mobilizarii exemplare a electoratului maghiar, are 16 membri in PPE. La acestia se adauga cei trei agitatori impotriva Constitutiei Romaniei, UDMR-istii Ladislau Tökes, Iuliu Winkler si Sogor Csaba si, surpriza, la invitatia FIDESZ, ar putea sa acceada in grup si partidul extremist Jobbik, cu inca doua mandate. Daca o mai punem si pe Renate Weber, care face cat trei unguri la un loc, ca “bomboana”, ne-am ales cu o coliva pe cinste. Nu demult, Viktor Orban ne invata: “Este datoria Ungariei sa sustina cererile etnicilor maghiari pentru autonomie in tarile invecinate.” Noi ce-i invatam?
PS: Poate ar trebui ca “draga Stolo”, distinsul prim-vicepresedinte al PDL, un partid care, acum, se revendica drept apartinator la doctrina si curentul “crestin-democrat” european – deci automat un familist convins -, sa o lase mai moale cu blondele traseiste. Iata, colegii de la “Catavencu” ne-au demonstrat cam cum sta cu “a n-spea” blonda a premierului tuturor regimurilor (alta decat Vass). Si se intreaba, pe buna dreptate, cine era tanara care l-a insotit, discret, cu Tuaregul, la preluarea mandatului de europarlamentar: “Nepotica? Secretara? O cunostinta? O fosta colega de facultate, cu 40 de ani mai tanara?”, etc.
PS2: Domnisoara Andreea Vass s-a trezit ca are casa sparta. Ce coincidenta: in aceeasi zi a provocarii unui scandal international. Alta coincidenta: sincronizarea cu domnisorul Monicai Macovei, Danut Tapalaga, cu doar o zi inaintea plecarii delegatiei romane la Bruxelles, cu toate ca mail-ul ungurasului circula deja de cinci zile. Cu ceva ani in urma, necunoscutul tanar din GDS, Horia Roman Patapievici, se plangea ca SRI i-a intrat in casa. A devenit, rapid, faimos. Intre cei doi, Patapievici si Vass, pe langa trecutul si prezentul legat de Budapesta, mai este un liant: Tatiana Alina Mungiu Pipidi, membra atat a GDS cat si a SAR, unde este – ce coincidenta (alta)! – sefa domnisoarei Andreea Vass. Regie aproape perfecta. Oh!
In atentia colegilor mei care cauta adevarul si a domnilor de la DIICOT care ma cauta pe mine: SECRETARUL DE STAT PENAL AL MINISTRULUI VIDEANU
Potrivit documentelor probatorii existente in Dosarul penal nr.150125 deschis la 25 mai 2001, de catre Directia Politiei Economico – Financiare, TUDOR SERBAN, fost director general al S.C. ELECTRICA- S.A., actualmente secretar de stat la MINISTERUL ECONOMIEI este raspunzator de prejudicierea societatii mentionate cu suma de 7.527.419 U.S.D. reprezentand contravaloare neincasata pentru energie electrica furnizata, la care se mai adauga 213.405 U.S.D. diferenta de bonificatie acordata necuvenit si nerestituita de catre consumator, S.C. SIDEX S.A.- GALATI. Faptele lui TUDOR SERBAN si ale complicilor sai intr-o inginerie financiara construita prin savarsirea mai multor infractiuni, cele mai evidente fiind: – abuz in serviciu in forma calificata, art.248 indice 1 Cod penal; – fals intelectual art.289 Cod penal; – uzul de fals, art.291 Cod penal; – gestiunea frauduloasa, art.214 Cod penal, au fost constatate si sesizate de catre Corpul de Control al Ministerului Industriei si Resurselor urmatoarelor institutii: a) Departamentului de Control si Anticoruptie al Guvernului Romaniei ( sub nr. 155078 din 09.04.2001) b) Parchetului de pe langa Tribunalul Municipiului Bucuresti (acelasi numar si data) c) Directiei Politiei Economico-Financiare din Inspectoratul General al Politiei ( sub nr. 155225 din 22 mai 2001) . Ulterior, la solicitarea Politiei, s-au facut reveniri si completari de catre S.C. Electrica la 18 iunie 2001 sub nr. 7625, Ministerul Industriilor si Resurselor –Corpul de control al ministrului la 27 sept.2001 sub nr. 155225 si S.C. Electrica la o6 august 2002 sub nr. 9674. Ingineria financiara a fost conceputa in intervalul 07.12 – 18.12.2000, intre data adoptarii si, respectiv, data publicarii in Monitorul Oficial a Hotararii Guvernului nr.1297, prin care se abroga H.G. nr. 980/14.11.1999, in baza careia s-au efectuat operatiuni de bonificare a energiei electrice, prin intocmirea, in intervalul mentionat, de acte false, nedatate, unele nesemnate si neinregistrate la vreuna dintre parti ELECTRICA-S.A., S.C. TERMOELECTRICA – S.A., S.C. SIDEX GALATI –S.A., S.C. METAL GALATI-S.A si CONSTANT OIL LIMASSOL, CIPRU) potrivit carora suma de 8.000.000 U.S.D., depusa in cont escrow la Bank Austria Creditanstalt, reprezentand credit acordat S.C. METAL- S.A. GALATI , pentru otel ce va fi livrat in Cipru, va fi utilizata de S.C. ELECTRICA S.A. – BUCURESTI, in numele S.C. SIDEX S.A. – GALATI cu destinatie plati catre S.C. TERMOELECTRICA S.A. – BUCURESTI., care, la randul ei, sa-si achite datoriile catre CONSTANT OIL LIMASSOL – CIPRU , pentru pacura livrata si neplatita. La valorea creditului din contul escrow, S.C. ELECTRICA- S.A. a acordat bonificatii ca si cum S.C. SIDEX S.A. GALATI ar fi platit, in avans, energie electrica echivalenta. Pe doua facturi, nr. 81.433 si 81. 456 din 05.12.2000, in valoare de cate 4 milioane U.S.D fiecare, emise de ELECTRICA, se face mentiunea “reprezentand energie electrica livrata”, fara a se preciza cantitatea si pretul unitar. Bonificatiile la aceste facturi au fost in valoare de 22.611.029.883 lei (vechi) Corpul de Control al Ministerului Industriilor si Resurselor (Nota de control Nr.155078/22.03.2001) a retinut neconcordata dintre afirmatiile lui TUDOR SERBAN si documentele prezentate in sustinere, fapt ce atesta ca a avut cunostinta de ilegalitatea operatiunilor, dar a cautat sa le creeze aparenta de operatiuni corecte si legale. TUDOR SERBAN si SILVIA DAMIAN, director Directia Operatiuni si Tranzactii Financiare- Electrica S.A. au notificat in fals ca valuta 8 (opt) milioane USD au intrat in contul Electrica, fapt ireal, deoarece suma din contul escrow a fost blocata de catre Termoelectrica, urmare a neideplinirii obligatiilor Electrica de a efectua platile convenite cu destinatie finala Constant Oil Limassol. Pe acest “iter criminis”, printr-un labirint cetos al facturilor, ordinelor de plata, faxuri de confirmare, punctaje la solduri efectuate intre “ELECTRICA” si “TERMOELECTRICA” s-au “volativizat” (in conturile si buzunarele cui?!) exact 7.740.824 (sapte milioane sapte sute patruzeci de mii opt sute douazeci si patru)U.S.D. care nu au fost niciodata recuperati. Raspunderea juridica penala a faptuitorilor, intre care principalul rol i-a revenit lui TUDOR SERBAN, recent numitul secretar de stat la Ministerul Economiei, desi evidenta, nu a devenit inca operanta, prin forta legii. In tara Romania asemenea specimene sunt, de o vreme, mai presus de lege. Si pentru ca sfidarea contribuabilui cinstit, din a carui truda si sudoare se ghiftuiesc naparcile nationale, sa fie deplina, tocmai ei, cei care trec pe sub, ori sar peste bariera legii, sunt pusi sa administreze afacerile publice, ale noastre ale tuturor, impotriva noastra, furandu-ne si ofensandu-ne zi de zi, ceas de ceas, minut cu minut, in fiecare secunda. Pana cand?
Anexa: Iata ce scria si Romania libera despre acest personaj, in aprilie 2006:
Actualul director general al societatii Electrica, Niculae Coroiu, are zilele numarate in aceasta functie, locul lui urmand a fi luat de adjunctul sau, Tudor Serban. Un personaj la fel de controversat, ca si seful sau, care nu este strain de tunurile de zeci de miliarde date in ultimii ani in sistemul energetic. Dimpotriva, in unele dintre acestea a fost chiar implicat direct.
Electrica fara 139 miliarde lei, Serban iertat
Incalzirea si-a facut-o la inceputul anilor 2000 cand ocupa functia de director general al societatii Electrica. Alaturi de alte doua persoane, el a fost acuzat, potrivit Notei nr. 155058/24.01.2005 a Corpului de Control a Ministerului Industriei si Resurselor (actualul Minister al Economiei si Comertului) ca a provocat societatii pe care o conducea o paguba de aproape 139 miliarde lei. Prejudiciul a fost creat ca urmare a incheierii unui contract intre Electrica, sucursala Resita si Combinatul Siderurgic Gavazzi Stell – Otelul Rosu. Controlul efectuat de Corpul de Control al ministerului a scos atunci la iveala faptul ca Tudor Serban impreuna cu inginerul Dita Erwin si directorul economic Stanescu Agneta au “uitat” sa ceara patronilor italieni ai combinatului dovezi ale disponibilitatilor financiare si garantii in bunuri mobile si imobile, au incalcat reglementarile Autoritatii Nationale de Reglementare in Domeniul Energiei etc. Ca bonus, au aprobat si esalonarea datoriilor restante pe care combinatul Gavazzi Stell le avea catre Electrica, “fara ca aceasta procedura sa fie prevazuta in actele normative in vigoare si nu au intrerupt furnizarea energiei electrice catre debitor, ca urmare a datoriilor restante”, se mai preciza in nota Corpului de Control. Per total, o pierdere pentru Electrica de aproape 139 miliarde lei pentru care Corpul de Control recomanda sesizarea Politiei pentru continuarea cercetarilor, fiind intrunite elementele constitutive ale infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice. Ministrul Dan Ioan Popescu aproba nota intocmita de Corpul de Control, dar ea nu mai ajunge niciodata la Politie. Tudor Serban este ulterior demis din functia de director general si numit, tot la Electrica, director general adjunct. In locul sau a fost adus Lucian Boghiu, un alt personaj care acum are multe probleme cu justitia.
Afacerea Cerdacu-Iacubov, o gaura de zeci de miliarde
Considerand probabil ca a stat destul la cutie pentru a i se uita numele, Serban revine in forta, astfel ca, in momentul de fata, la Electrica sunt doua conduceri. Una de forma, al carei sef este directorul general Coroiu, si una de facto, cea a lui Tudor Serban. El a inceput sa-si foloseasca din nou influenta pe care o are in sistem pentru a-si impinge in diverse functii apropiatii. Asa se face ca la Electrica Serv a ajuns cu sprijinul sau in functia de director general Teodor Firican, care printre altele ii este si partener de afaceri. Una din loviturile date de tandemul Serban-Firican in perioada 2001 este “operatiunea Cerdacu” prin care Electrica a achizitionat in Moldova un sediu la un pret astronomic. Imobilul, un vechi conac boieresc aflat intr-o stare deplorabila, a fost cumparat de la un alt mare afacerist, Corneliu Iacubov, care-l achizitionase la un pret de numai… 11 milioane lei vechi. La numai cateva luni distanta, imobilul este cumparat de Electrica la un pret de circa 37 miliarde lei. Contractul de vanzare-cumparare este semnat din partea societatii Electrica de nimeni altul decat Teodor Firican. Pentru Tudor Serban o alta sursa importanta pentru rotunjirea veniturilor este si vopsirea stalpilor de electricitate, in care Electrica investeste cu larghete, activitatea de defrisare sau indreptarea stalpilor dupa inundatii.
ZIUA Online informeaza: Arad: La comemorarea celor 13 generali acuzati de genocid impotriva romanilor s-au intonat imnurile Ungariei si secuilor
La comemorarea care marcheaza incheierea manifestarii denumita “Zilele Culturii Maghiare” au participat ministrul Apararii al Ungariei, Szekeres Imre, seful Marelui Stat Major al Armatei Ungare, generalul Mikita Janos, ambasadorul ungar la Bucuresti, Fuzes Oskar, dar si presedintele UDMR, Marko Bela
Cei 13 fosti generali ai armatei austro-ungare, acuzati de genocid impotriva populatiei romanesti din Transilvania in timpul Revolutiei de la 1848 au fost comemorati, luni, la Arad. Acestia au luptat pentru independenta Ungariei fata de imperiul habsburgic dar si impotriva revolutionarilor romani condusi de Avram Iancu care cereau aceleasi drepturi ca si ungurii. Ei au fost executati, in anul 1849, de armata imperiala. Momentul a fost deschis prin intonarea Imnului de stat al Ungariei si respectiv a Imnului Secuilor. La manifestarile comemorative organizate cu ocazia implinirii a 159 de ani de la executia care a avut loc in Arad au participat cateva sute de etnici maghiari, intre care multi veniti din Ungaria, dar si din judetele limitrofe. Ziua a debutat cu o manifestare comemorativa organizata la Grupul Scolar “Csiky Gergely” din Arad, dupa care, la Catedrala Romano – Catolica, din centrul orasului, a avut loc o slujba comemorativa.
NewsIn: “Peste 1.000 de maghiari au participat la comemorarea celor 13 generali executaţi la Arad Aproximativ 1.000 de maghiari, atât din ţară, cât şi din Ungaria, au participat luni, la Arad, la manifestările dedicate comemorării a 160 de ani de la executarea celor 13 generali ai Revoluţiei de la 1848-1849, transmite corespondentul NewsIn.
Manifestările au debutat la Obeliscul ridicat în memoria celor 13 generali executaţi la Arad, unde a fost oficiat un serviciu religios la care au participat o serie de oameni politici, din România şi Ungaria, care au depus coroane de flori. Participanţii au continuat seria evenimentelor dedicate comemorării celor 13 generali în Parcul Reconcilierii româno-maghiare, unde au fost rostite discursuri în care au fost omagiaţi eroii Revoluţiei. „Este extrem de dificil să transformăm doliul în sărbătoare, înfrângerea în victorie. Cei 13 generali, care, deşi erau de naţionalităţi diferite, au devenit adevăraţi maghiari eroi în sufletele noastre şi a urmaşilor lor şi ne-au dat un exemplu demn de urmat. 6 octombrie este o zi de doliu pentru arădeni. Aradul este oraşul doliului. Dar este oraşul în care, la 6 octombrie, sărbătorim dragostea de libertate şi solidaritatea. Statuia Libertăţii este dovada faptului că succesul se întemeiază pe solidaritate, perseverenţă. Am învăţat că nu ne putem permite să renunţăm la obiectivele noastre nici atunci când realizarea lor pare imposibilă“, a declarat Marko Bela, preşedintele UDMR.
Prezent la manifestările organizate la Arad, ministrul apărării din Ungaria, Imre Szekeres, a spus că acest oraş a devenit un „simbol al sacrificului“: „Aradul este un simbol care oglindeşte mereu aceeaşi realitate, anii îndoliaţi ai maghiarimii, lupta cu absolutismul. Cred că niciodată nu va exista cineva care să uite data de 6 octombrie care, împreună cu cea de 15 martie, împlineşte un moment deosebit al istoriei noastre. Aradul a devenit, în acelaşi timp, un simbol al sacrificiului, dar şi al responsabilităţii şi fraternităţii”.“
Sa ne aducem aminte:
Pozitia tradarii
Nastase si Iliescu s-au sucit cu 180 de grade fata de problema statuii celor 13 generali maghiari * Inainte de 2000, PSD a avut o pozitie similara cu a PRM condamnand dur reamplasarea monumentului * In 2004, Guvernul Nastase a fost un promotor al Parcului Reconcilierii din Arad * Dovada a schimbarii de pozitie a actualului premier sta si un senzational articol publicat in ziarul “Dimineata” din 5 octombrie 1999 * Acesta poarta titlul “Un vis al iredentismului unguresc: Reamplasarea la Arad a “Monumentului Libertatii maghiare”” * Deputatul Nastase cerea ca “Guvernul sa faca ansamblul “Reconcilierii” de la Arad, daca are bani, dar cu monumente noi si numai daca aradenii vor!” si sfatuia Ungaria sa-si ia statuia la ea acasa * Premierul Nastase l-a sfidat pe ziaristul Nastase * Intrebare: Cand si-a expus Adrian Nastase adevaratele principii fata de “iredentismul maghiar”, in 1999 sau in 2004?
Presedintele Executiv al Partidului Democratiei Sociale din Romania anului 1999, profesorul de drept international Adrian Nastase, denunta atunci, in oficiosul partidului, “Dimineata”, “Visul iredentismului unguresc: Reamplasarea la Arad a “Monumentului Libertatii maghiare”. Pozitia sa, din postura “mai libera” a unui politican din Opozitie, i-a permis atunci actualului premier Adrian Nastase sa fie sincer.
Desi nu ar fi trebuit sa mai fie necesar, deoarece tendinta rescriitorilor istoriei este de a uita din relatarile oficiale acest “mic amanunt”, subliniem: statuia rusinii, cum am denumit-o noi, reamplasata luni la Arad dupa fix 80 de ani, reprezinta 13 generali ai armatei maghiare, care, in 1848, au ucis peste 40.000 de romani in cadrul unei operatiuni de radere de pe fata pamantului a 300 de sate romanesti. Ungurii de azi, ai “Ungariei Mici”, nu contesta acest fapt, ei doar sustin ca statuia reprezinta, dupa cum o si intituleaza ei, un “simbol al libertatii”. Al libertatii de a ucide? Daca i se pot contesta multe lui Nastase, cunoasterea perfecta a istoriei si din perspectiva finului cunoscator al dreptului international, nu. Materialul sau, republicat azi de ZIUA, demonstreaza concret acest fapt. Profesorul Nastase puncteaza: “Dar daca din 1920 pana astazi revizionismul maghiar a condamnat in sute de lucrari si conferinte “barbaria” romaneasca fata de simbolurile Ungariei Mari, in nenumarate ocazii insisi oficialii maghiari au mers atat de departe incat au conditionat pana si bunul mers al relatiilor dintre Ungaria si Romania de reamenajare pe locul initial al Monumentului Libertatii din Arad”. Extrem de corect. Presiunile Ungariei – dupa ce Ionel Bratianu, artizanul Marii Unirii si “distrugatorul” grupului statuar, a fost si el “uitat” de noua era comunista -, au fost consecvente si puternice, pana astazi. Cand ungurii se pot considera, din nou, invingatori.
Deputatul din Opozitia de ieri Adrian Nastase critica acerb Guvernul CDR si condamna regimul Constantinescu pentru ca “sfideaza dispretuitor intreg poporul roman”. Si totusi, ce l-a determinat pe premierul Romaniei de astazi, sa faca azi exact acelasi lucru pe care il blama cu atata vehementa atunci? Desi s-a eschivat de la prezenta la inaugurarea monumentului, prim-ministrul a fost reprezentat de un alt fin cunoscator al istoriei: ministrul Culturii si Cultelor, profesorul academician Razvan Theodorescu. “Inaugurarea de astazi a Parcului Reconcilierii este un moment de referinta, poate cel mai important din istoria relatiilor dintre cele doua tari vecine”, a spus inalta fata culturala a PSD. Seful sau direct insa, aprecia in 1999, din Opozitie, demersul pentru concretizarea acestui moment – pe care, totusi, in ciuda aliantei cu UDMR-ul, regimul Constantinescu s-a ferit sa-l implineasca – drept “o provocare intolerabila si inconstienta din partea unor forte revansarde maghiare”. Presedintele UDMR, Marko Bela, este de parere ca “solutia pe care am gasit-o, aceea a dialogului intre doua monumente, este cea mai buna”. Insa, ne intrebam intemeiat, ce dialog poate fi acela intre calau si victime?
Liderul maghiar a mers mai departe, afirmand ca reinstalarea memorialului este un semn al recunoasterii oficiale de catre Romania a faptului ca trecutul ungar ocupa un loc meritat in Transilvania. Chiar locul meritat al trecutului ungar sa fie ocupat de sange si crime? Noi speram ca, odata ce vom intra impreuna in acelasi club, reconcilierea sa se bazeze pe impartasirea valorilor comune, europene. Si astfel ajungem si la bietul ambasador al UE, Jonathan Scheele, pacalit sa fie martorul unui troc politic, al carui dedesubt partidul aflat la guvernare, impreuna cu actualul sa presedinte au datoria sa il dezvaluie poporului roman, atat de aparat in urma cu cinci ani prin declaratii sforaitoare. “Aceasta ceremonie, de o adanca intelepciune, este profund europeana, spiritul reconcilierii care domina in prezent Europa trebuind sa domine si aici”, a spus Scheele. Consilierii sai romani probabil ca sunt mai preocupati de gestionarea fondurile nerambursabile decat de respectarea adevarului istoric.
Nu ne putem inchipui ca reprezentantul Europei ar putea milita vreodata pentru ca, de exemplu, poporul evreu, care s-a reconciliat cu cel german, sa-i ridice si statuie lui Hitler pe deasupra, daca se poate chiar la Auschwitz. Nu credem ca, armenii, ca un alt exemplu, ar putea fi obligati europeneste sa ridice statuie Marelui Vizir si executorilor ordinelor care au dus la eliminarea a circa 1.500.000 de oameni. Este peste masura oricarei imaginatii ca Europa sa ceara vreodata fostelor natiuni subjugate din Estul Europei sa-i ridice statui lui Stalin si Beria. Nu. Aici ambasadorul a fost cras dezinformat. Exemplele pot fi criticate de detractorii de serviciu, victimele generalilor sunt mai putine. “Doar” 40.000. Insa crima poate avea grade de comparatie?
Daca in 1999 deputatul Adrian Nastase se numara printre mai multi politicieni care criticau restaurarea monumentului maghiar, astazi tacerea Parlamentului Romaniei si a societatii civile a fost cu atat mai suspecta. Cativa, putini, au comentat si azi. In surdina. Unde este “patriotul” de Vadim Tudor, care chiar de ziua lui Eminescu prefera sa apara pe toate posturile sa faca balci politic? Unde este acidul de Basescu, care aici, pe tarlaua lui, isi gaseste timp sa apere virulent un Mausoleu al comunistilor, demn de a fi dinamitat?! Si, mai presus de toti, unde sunt urmasii lui Bratianu, aceiasi care mieunau catre PSD la Bucuresti, in fata statuii de pe bulevardul Dacia a marelui roman, pentru ca fusese mazgalita cu spray-ul?! Unde este cuvantul elocvent al auto-intitulatei “societati civile”?! Unde sunt romanii? Pentru ca pe unguri ii vedem. Si noi si Europa.
In timp ce ei il reinhumeaza pe Horthy cu onoruri militare, noi ii facem cosciug de tabla bustului lui Antonescu, din chiar curtea bisericii ctitorite de el. In timp ce drepturile romanilor din jurul granitelor sunt incalcate flagrant si programat, ungurii isi apara conationalii, creeaza si aplica legea maghiarilor de pretutindeni, in ciuda criticilor Europei. In timp ce noi nu mai stim ce legi sa mai facem, transformand in obligatii simple recomandari privind minoritatile, extremistii unguri agita steagul separatismului si incita nu numai simplii maghiari, ci si secuii si ceangaii. In timp ce aripa PSD din SRI nu mai stie cum sa acopere super-grofii maghiari gen Csibi Istvan, noi ne milogim la Budapesta sa ne recuperam bunurile Fundatiei romane Gojdu, rechizitionate de guvernele ungare, indiferent de culoarea lor politica.
Simion Barnutiu, Blaj, 1848: “Tineti cu poporul toti ca sa nu rataciti, pentru ca poporul nu se abate de la natura, nici nu-l trag strainii asa de usor in partea lor”, este chiar motto-ul “Diminetii” care publica articolul lui Adrian Nastase. Ar fi poate cazul sa ne explice prim-ministrul ce l-a facut sa decada din tinuta sa morala de atunci si sa accepte azi aceasta schimbare totala.
Victor RONCEA
ZIUA Nr. 3000
Miercuri, 28 aprilie 2004
Acum, dupa patru ani, intrebarea este: cat va mai santaja agentura ungureasca UDMR-PCM Romania?
April 1st, 2010 
VR 
Posted in 
Tags: 
