Corespondenta din Londra: Drama lui Drasius Kedys continua
Dupa descoperirea cadavrului “vanatorului de pedofili”, instanta a decis ca fetita abuzata si violata in grup de un cerc de pedofili din “inalta societate”, sa fie data tot mamei ei. Aceeasi fiinta perversa care organizase si asistase chiar la actele de dementa sexuala, dupa ce o vanduse pe micuta pedofililor si hom0sexualilor, dintre care doi au fost ucisi de Drasius Kedys, dupa ce a asteptat luni de zile dreptatea care nu mai venea. Pentru a impiedica autoritatile sa puna in practica decizia ticaloasa, sute de lituanieni revoltati stau de veghe de mai multe zile si nopti, instaland si corturi in fata casei unde locuieste fetita in acest moment, cu bunicii ei. Pana in prezent au avut loc mai multe altercatii cu politia, fetita fiind de-a dreptul terorizata. Parca pentru a demonstra existenta conexiunilor in toate mediile decizionale ale acestor retele de bestii pedofile si homosexuale, mass media “oficiala”, europeana, nu relateaza nimic despre tulburatorul caz. Alti aparatori ai cauzei lui Drasius Kedys, din intreaga lume, se organizeaza pentru proteste la ambasadele Lituaniei, oamenii fiind rugati sa mearga sa protesteze prin aprinderea de lumanari in fata reprezentantelor diplomatice ale unei tari cu o Justitie iresponsabila, corupta si criminala. Chiar in acest moment se organizeaza la Londra o astfel de manifestatie. Romani, mergeti si voi la Ambasada Lituaniei din Bucuresti, Bulevardul Primaverii 51, si lasati o lumanare aprinsa intr-un protest pasnic, de solidaritate cu drama fetitei lui Drasius Kedys. (O cititoare a Blogului Victor Roncea)
Pentru marea masa a populaţiei acest protest este de neînţeles şi, eu personal, ca judecator, îi dau perfectă dreptate! Cum se vede la rece statutul unui magistrat: o persoana ce face parte dintr-o categorie socială privilegiată, care beneficiază de un salariu mare şi care şi-l mai rotunjeşte şi prin metode ascunse şi neortodoxe şi care, de cele mai multe ori greşeşte în loc să facă dreptate cum ar trebui. In acest context, apare ca absolut firească întrebarea: ce mai vor acum magistraţii? Intr-o societate care pare nu numai bolnavă ci şi fără leac, eu, poate anacronic, vreau să vorbesc totuşi despre normalitate si despre remedii. E adevărat ca există printre noi si corupti si oameni slabi, ca peste tot, vorba aceea : pădure fără uscături nu se poate. Numai că aceste cazuri sunt izolate iar noi, cei din breaslă le-am dezaprobat la momentul potrivit, am “roşit de ruşinea lor” iar ei au suportat oprobiul public şi sancţiunile specifice. Sub aspectul corupţiei, celelalte instituţii ale statului aveau obligaţia să aducă pe cei vinovaţi în faţa opiniei publice si a justiţiei insăşi aşa cum s-a întâmplat de altfel, în multe situaţii şi nu să se facă afirmaţii generice şi fără acoperire inducând opiniei publice ideea corupţiei generalizate. Această percepţie publică net defavorabilă Justiţiei aduce atingere gravă acelor oameni de bună credinţă, oneşti, care sunt într-o perpetuă şcoală – din cauza modificărilor legislative halucinante – care, în proporţie de 80%, se confruntă cu toată decadenţa societăţii ( minciună, răutate, abuzuri, jafuri, crime, perversiuni sexuale, fraude ) sau au de hotărât în cazuri delicate fiind vorba despre copii şi divorţuri şi care stau de vorbă cu propria lor conştiinţă să afle în ce măsură reuşesc să ţină dreaptă balanţa dreptăţii în astfel de timpuri.Şi de fapt aceştia reprezintă marea majoritate a celor care trudesc în instanţele de judecată. Sunt acei care muncesc in medie de 10-12 ore zilnic, studiind fiecare caz (dosar) în parte, care nu prea îşi permit viaţă personală sau prieteni sau care se întâlnesc cu copiii lor doar seara iar oboseala şi stresul îi fac incapabili de o educaţie profundă şi corectă lăsându-i de multe ori în braţele alunecoase ale internetului. Prin volumul de dosare tot mai mare, care a crescut invers proporţional cu lipsa personalului, prin activităţile extrajudiciare date magistratului, legislaţia incoerentă şi stufoasă,în permanentă modificare, s-a dorit ca treptat, judecătorul să devină un simplu funcţionar, căruia nu-i mai este permis să ia atitudine ca un intelectual complet cu privire la toate problemele societăţii, fiindu-i interzis să se asocieze, să-şi spună părerile public, să facă politică sau să comenteze legile. Din cauza acestor constrângeri deontologice obligatorii, nu a fost cunoscută adevărata faţă a Justiţiei: respectând principiul separaţiei puterilor în stat aceasta s-a limitat la aplicarea legilor date de Puterea legiuitoare – Parlamentul. Actele normative din ultimii ani au cunoscut o crestere numerica fara precedent ( ex : presedintele tarii intr-o singură zi, 7.07.2009 a promulgat un numar de 23 de ordonante de urgenta si legi de maxima importanta ). In interval scurt au aparut instituţii juridice si proceduri noi, pe care le-am preluat din mers, am participat activ la învăţământul profesional, la implementarea noilor coduri si principii juridice .Toate acestea le-am înţeles a fi necesare spre o reformare a sistemului judiciar, reformă care se face de aproape 20 de ani!
Şi totuşi,de ce încrederea populaţiei in Justiţie este in continuă scădere? Nu cumva s-a încercat scoaterea castanelor din foc cu mâna Justiţiei creând justiţiabilului sentimentul inadaptării acesteia la realitate ? Într-o societate ideală, hristică, Justiţia ar fi şomeră. Într-o societate democratică, însă, Justiţia este reperul de normalitate, balanţa de echilibru şi garanţia restabilirii situaţiei în caz de abuz al celorlate puteri. Precedentul istoric demonstrează că dictaturile au fost posibile pe fondul minimalizării autorităţii judecătoreşti ( Hitler ) sau prin înlăturarea efectivă a oamenilor din justiţie cum s-a întâmplat prealabil instaurării dictaturii comuniste când toată floarea magistraturii şi avocaturii anilor 1947-1948 a fost arestată şi condamnată la temniţă grea doar pentru că au avut demnitate şi un crez mai înalt.
Ceea ce părea de neimaginat cu câteva luni în urmă, se dovedeşte tot mai clar acum că s-a procedat concertat la slăbirea puterii judecătoreşi : mai întâi prin învrăjbirea între Justiţie şi populaţie, inducerea sentimentului că judecătorul este o “căpuşă” care este răspunzător de toate relele din această ţară şi prin micşorarea lefurilor prin ignorarea totală a egalităţii între cele 3 puteri. Scopul urmărit este, în mod evident, îndepărtarea de bună voie a magistraţilor de carieră, pentru a se crea vidul de Justiţie şi implementarea dictaturii totale în toate păturile societăţii.
De la Codex alimentar la actele biometrice – nici o consultare publica
Iata câteva argumente ale preconizatei dictaturi :
– Parlamentul, în întregul său, nu mai este forul legiuitor care să demonstreze stabilitate, raţiune şi realizarea unui scop comun în interesul oamenilor acestei ţări.Vocile parlamentarilor care au avut curajul să atenţioneze despre acest pericol au rămas din păcate, în minoritate şi fără putere decizională.
– Pentru elaborarea unor acte normative importante pentru a fi corecte si de principiu ar fi trebuit să fie supuse dezbaterilor publice, timp de cateva luni şi să fie respectate specificul, bagajul genetic, intelectual, spiritual şi libertăţile constituţionale.
– Ignorând prevederile Legii privitoare la tehnica de elaborare a actelor normative, s-a creat un haos legislativ : codurile civil şi penal totalizând un număr de aproximativ 3000 de articole au fost adoptate doar prin asumarea răspunderii Guvernului, fără o dezbatere pe articole, în acelaşi timp se dau legi iraţionale cum ar fi legea care obligă la comercializarea sării iodate sau s-a ajuns la trecerea prin Parlament a unor legi de maximă importanţă pentru sănătatea populaţiei de genul Codex alimentar ( Legea nr. 247/2009 ) fără o dezbatere reală şi fără ca opinia publică să fie informată.
– Dispreţ total a manifestat puterea legiutoare dar şi executivul şi preşedintele ţării prin adoptarea legilor privind actele de identitate electronice, faţă de recomandările Consiliului Europei din Regulamantul nr. 2252/2004 privind standardele pentru elementele de securitate şi biometrice integrate în paşapoarte şi documente de călătorie. Conform acestei recomandări ar fi trebuit: a) să se întocmească un studiu de impact social, economic şi religios b) să se facă o dezbatere publică timp de 36 de luni. Or, aceste legi privind permisele de conducere, paşapoartele şi cărţile de identitate biometrice au fost promulgate fără îndeplinirea acestor condiţii. Anterior alegerilor a fost modificat art.36 din Legea nr. 1/2000 cu privire la tabelele de împroprietăriţi, de mai multe ori,astfel încât s-a dat naştere unor procese succesive, s-a creat pe bună dreptate nemulţumire pentu că în cauze similare, în funcţie de data acestor modificări, s-au dat soluţii diferite.
– Primul ministru vorbeşte apoteotic despre reforma statului care va rezolva criza si va pune pe noi baze aceasta ţară ?! Desi e specialist in Drept constituţional– din pacate nu cunoaşte că de vreo 19 ani această ţară funcţioneaza pe baza unei Constitutii, are instituţii si principii bine definite şi nu era nevoie de intervenţia sa “providenţială” pentru că nu are competenţe în acest domeniu . Domnia sa, ca Şef al Guvernului, este doar un executant al legilor date de Parlament, e doar un administrator, un gestionar al treburilor statului. Deciziile la acest nivel sunt nu doar iraţionale dar, mai ales cu încălcarea legii pentru că, in prezent puterea executiva ( Guvernul ) emite legi, suspendă sau abrogă acte normative fără nici o logica sau argumentare raţională, peste noapte ne trezim cu hotărâri de tip dictatorial.
– Un alt înalt demnitar care conduce Senatul României anunţă necesitatea adaptării noastre la integrarea în… “Noua Ordine Mondiala” (!?).Dar pe noi, nu numai ca justiţie ci, şi ca oameni simpli ne-a intrebat cineva, despre aceste planuri? S-a propus cumva revizuirea Constituţiei pentru schimbarea formei de guvernământ, s-au facut dezbateri publice pe aceasta temă si noi am lipsit cumva?! S-a achitat cumva Consiliul National al Audiovizualului de obligaţia de a garanta dreptul la informaţie prevăzut de art. 31 din Constituţie ?
– Sub pretextul crizei economice, tuturor ni se spune că nu sunt bani şi se impune o solidaritate de sărăcie. Dar pentru fântâni arteziene ridicate peste noapte, concerte şi manifestări cu substrat electoral la nivelul primăriilor, sau pentru derularea unor proiecte de demolare a Centrelor istorice se găsesc resurse financiare? Ce altă raţiune poate să aibă luarea taxelor judiciare de timbru de la bugetul consolidat de stat şi preluarea lor de autorităţile locale!?
In fata acestor orori ale celorlalte puteri, Justiţia, asa cum e ea, a simţit nevoia să strige tuturor că e mare pericol şi dacă nu ne vom uni cu toţii mici şi mari, cu această singură putere care se bucura de luciditate se va ajunge la o dictatură fără precedent. În acelaşi timp, în apărarea statutului său magistratul strigă în apărarea sa – pentru a nu ajunge vreodată să aplice o Justiţie nedreaptă împotriva poporului, în favoarea unui grup restrâns oligarh. Pentru că o mână de oameni care conduc azi aceasta ţara a demonstrat ca serveşte unor interese absolut străine acestei ţări, cetaţenilor si instituţiilor ei, noi, ca a treia putere în stat, prin acest protest declarăm ca ne desolidarizăm total de acţiunea inconştientă a acestora până când se vor trezi, vor cere iertare şi îşi vor ispăşi păcatele retragându-se din înaltele demnităţi pe care, din păcate le-au injosit!
Oameni buni ai acestei ţări, încercaţi să inţelegeti ca Justiţia nu vrea bani ci, un statut normal, în beneficiul societăţii şi care trebuie sa funcţioneze corect…
Protestul nostru nu este nici măcar în ideea întreţinerii unui orgoliu profesional ci, este un apel disperat, un strigăt către întreaga societate românească în sensul întoarcerii la adevăr, la normalitate, la recunoaşterea greşelilor şi schimbarea de atitudine a fiecăruia.
CARMEN ELENA PĂDURARU Judecător la Tribunalul Neamţ
O stire mai buna la Realitatea TV: Asociaţia Civica “Dreptate” din municipiul Hunedoara a organizat sâmbătă un miting împotriva hotărârii Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române de a nu condamna introducerea cipurilor biometrice în documentele cetăţenilor din România.Aproximativ 1.000 de persoane s-au alăturat marşului de protest organizat de Asociaţia Dreptate. Introducerea paşapoartelor biometrice a stârnit nenumărate controverse. O poziţie tranşantă a fost luată de Sinodul Mitropolitan al Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului. Acesta a acuzat că introducerea paşapoartelor biometrice aduce o ofensă întregului popor român, care este tratat ca o bandă de infractori. Nemulţumirile s-au mutat şi în stradă, unde în ultimile luni sute de români au protestat faţă de introducerea acestor documente. Sursa: Realitatea TV
BUCURESTI (MEDIAFAX) – Peste o suta de membri ai mai multe ONG-uri aliate in Coalitia impotriva Statului Politienesc au protestat, miercuri, in fata sediului Guvernului, fata de obligativitatea introducerii de cipuri in acte si fata de legea privind inregistrarea si stocarea datelor in comunicatiile electronice (O singura remarca am: sigur ca peste 100, ceea ce inseamna si vreo 700, cati au fost de fapt). Protestatarii, membri ai mai multor organizatii reunite in Coalitia impotriva Statului Politienesc, printre care “Asociatia Civic Media”, “Asociatia Adevar si Dreptate”, “Asociatia pentru Apararea Drepturilor Refugiatilor”, “Grupul Independent pentru Democratie”, au purtat pancarte pe care scria “Libertate! Nu pe(rfid)ie”, “Un fleac, don’ comisar, ne-au cipuit” si fotografii caricaturale cu Calin Popescu Tariceanu si Bogdan Olteanu. Reprezentantii protestatarilor au spus ca vor depune la Guvern un studiu asupra impactului biocipului si un memoriu cu 10.000 de semnaturi stranse in doua saptamani impotriva acestor doua acte normative. Potrivit acestora, in urma HG 1966/2008 aprobata de Guvernul Tariceanu “pe ultima suta de metri”, s-au instituit pentru romani documentele de identitate cu cip biometric, in principal fiind vorba de pasapoarte si de permise auto, urmand ca din 2012 toate cartile de identitate sa contina cip biometric. Totodata, acestia reclama ca hotararea a fost data fara a fi facut in prealabil un studiu de impact social, economic si religios si fara o dezbatere publica, asa cum a recomandat Comisia Europeana. Forul european a subliniat ca ar fi bine ca in cazul in care se dau asemenea hotarari privind obligativitatea unui cip biometric in acte, sa existe o dezbatere de 36 de luni, estimandu-se ca aceasta ar fi perioada potrivita, au precizat reprezentantii protestatarilor. In opinia lor, instituirea obligativitatii cipurilor biometrice incalca mai multe libertati si drepturi stipulate in Constitutie, inclusiv libertatea de gandire si credinta, ca si libertatea de miscare. In privinta legii care prevede inregistrarea si stocarea tuturor comunicatiilor electronice personale ale romanilor, reprezentantii protestatarilor au spus ca acest act este contrar articolele 26, 28 si 53 din Constitutie, potrivit carora autoritatile publice sunt obligate sa respecte si sa ocroteasca viata intima, familiala si privata, iar secretul scrisorilor, al telegramelor, al convorbirilor telefonice si al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil. Patriarhia Romana a solicitat, saptamana trecuta, Directiei Pasapoarte din cadrul Ministerului Administratiei si Internelor lamuriri privitoare la pasapoartele biometrice si in ce masura datele cuprinse in acestea nu aduc atingere libertatii si demnitatii persoanelor. Biserica Ortodoxa Romana va prezenta un punct de vedere in acest sens in sedinta Sfantului Sinod de la sfarsitul lunii februarie. Centrul National Unic de Personalizare a Pasapoartelor Electronice a inceput sa produca noile tipuri de pasapoarte la inceputul acestui an. Incepand cu 31 decembrie 2008, Romania, ca stat membru UE, poate emite pasapoarte electronice in conformitate cu Regulamentul 2252 din 2004 al Consiliului Europei, privind standardele pentru elementele de securitate si elementele biometrice integrate in pasapoarte si in documente de calatorie emise de statele membre. Conform Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 94/2008 pentru stabilirea unor masuri privind punerea in circulatie a pasapoartelor electronice, precum si producerea altor documente de calatorie, personalizarea pasapoartelor electronice se realizeaza de catre Centrul National Unic de Personalizare a Pasapoartelor Electronice, care functioneaza in structura Directiei Generale de Pasapoarte a M.A.I. Conform aceluiasi act normativ, producerea blanchetelor(pasapoarte in alb) se realizeaza de catre Compania Nationala “Imprimeria Nationala”. [email protected] (Serviciul FOTO al agentiei MEDIAFAX va pune la dispozitie imagini – https://www.mediafaxfoto.ro/foto_pack.php?t=PROTEST+-+CIP+BIOMETRIC+-+GUVERN)
Miercuri, 4.02.2009, intre orele 12.30-14.30, va avea loc la Guvern, Piata Victoriei Nr 1, o noua manifestatie de protest la adresa introducerii cipurilor biometrice si aplicarii legii controlului electronic, fara nici o dezbatere publica si contrar drepturilor inalienabile prevazute de Constitutie.
Coalitia Impotriva Statului Politienesc a solicitat in acest interval o audienta la Guvern pentru a expune problematica, documentat, insotita de primele 10.000 de semnaturi olografe impotriva pasapoartelor biometrice si de cele 30.000 de semnaturi ale petitiilor on line.
Alaturi, noile Afise/Manifest Fata/Verso, numai bune de reprodus.
După ce acum câteva săptămâni mai multe partide din R. Moldova au protestat în faţa Ambasadei Federaţiei Ruse de la Chişinău, cerând autorităţilor ruse retragerea imediată şi necondiţionată a trupelor ruseşti de pe teritoriul R. Moldova, astăzi a venit şi rândul Partidului Popular Creştin Democrat (PPCD). Echipaţi cu pancarte, fluiere şi megafoane, cei circa 200 de membri şi simpatizanţi ai PPCD au scandat mai multe lozinci în faţa Ambasadei, încercând astfel să convingă autorităţile ruse să-şi retragă trupele armate de pe teritoriul R. Moldova. www.JurnalTv.md
Mai multe organizaţii ale societăţii civile vor protesta luni în faţa sediului MIRA pentru a cere eliberarea voluntarului nigerian Ohiku Austin. Personaj insolit, cunoscut de întreaga presă, Ohiku a ieşit în evidenţă la manifestaţiile de stradă din cursul acestui an, desfăşurate de societatea civilă în faţa sediului PSD, în faţa Parchetului General, sau în faţa Ambasadei Rusiei la Bucureşti. Înalt de doi metri, negru ca pana corbului, cu trăsături puternice, Ohiku striga cât îl ţineau plămânii Iliescu arestat! alături de victimele Mineriadei, ceea ce l-a transformat în vedetă pentru cameramanii şi fotoreporterii agenţiilor de presă. Din păcate nu doar cameramanii televiziunilor l-au băgat în seamă pe Ohiku ci şi cei ai Poliţiei. Undeva, la un nivel obscur s-a hotărât ca vedeta neagră a mitingurilo anticomuniste sau anti-ruseşti să fie înlăturată din peisaj. În urmă cu trei zile Ohiku a fost înşfăcat pe stradă de trei gealaţi în civil şi aruncat într-o maşină cu motorul pornit, ca în filmele cu spioni vizionate seară de seară de Cristian David, pe când era şoferul lui Tăriceanu. Nigerianul făcea parte dintre voluntarii Asociaţiei Pentru Apărarea Drepturilor Apatrizilor şi Refugiaţilor (APADAR), organizaţie fondată de un fost refugiat politic român, Viorel Ene, victimă a bâtelor hoardei de mineri adusă de Ion Iliescu în capitală pentru a planta flori cu târnăcopul în capetele bucureştenilor bărboşi sau cu profil intelectual. APADAR a luat sub protecţia sa cazuri dramatice, de la cubanezi vânaţi de serviciile castriste la chinezi persecutaţi de regimul comunist, refugiaţi politici din Sry Lanka, victime ale tigrilor tamili, sudanezi şi nigerieni scăpaţi prin minune de căsăpirea cu macetele practicată de diversele formaţiuni criminale care sunt la putere în Africa, irakieni torturaţi de serviciile secrete ale lui Saddam Husein, iranieni cu ani grei de puşcărie ai regimului islamic – o adevărată Arcă a victimelor şi nenorociţilor lumii. O bună parte din aceşti refugiaţi, ajunşi prin Dumnezeu ştie ce peripeţii în “raiul” românesc participă alături de organizaţia victimelor Mineriadelor la protestele şi mitingurile susţinute de români împotriva autorităţilor corupte care muşamalizează de ani de zile procesele vinovaţilor şi autorilor Mineriadei, în frunte cu Ion Iliescu. “Reţinerea voluntarului nigerian Ohiku Austin este un abuz flagrant arestarea sa având loc în mod ilegal în data de 07.10.2008 orele 10.00 în faţa sediului Asociaţiei noastre” arată într-o întâmpinare depusă pe adresa ministrului de interne, preşedintele organizaţiei voluntarilor, Viorel Ene. Ene s-a adresat Justiţiei chemând în judecată MIRA pentru abuz şi rasism. În plângerea adresată instanţei se arată: „Ohiku Austin a fost arestat în mod ilegal şi încarcerat la Centru de Cazare Otopeni, sub pază militară. Ni s-a refuzat accesul în „puşcăria” de la Otopeni numită sui generis Centru de Cazare, ba mai mult Directorul O.R.I.- Bucureşti Narcis Dumitru nu a fost în măsură să ne pună la dispoziţie fantomatica Decizie de luare în custodie voluntarului nostru. Felul în care autorităţile abrutizate ale statului român au tratat un refugiat scot în evidenţă atitudini tipice sistemului rasist aplicate împotriva cetăţeanului de culoare (negru) din Nigeria – persecutat la rândul său în propria sa ţară deoarece este creştin, regimul la putere din Nigeria fiind unul agresiv – represiv musulman. Nu ştim dacă organele noastre de interne sunt sau nu musulmane dar maniera agresivă se regăseşte şi la miliţienii MIRA astfel că am depus la P.M.B. un anunţ de protest al organizaţiei noastre ÎMPOTRIVA RASISMULUI promovat de MIRA. Voluntarul Ohiku Austin a fost cel care a manifestat spirit civic şi ataşament faţă de valorile democratice, exact valorile călcate în picioare de organele noastre de interne, fără a mai vorbi de dispreţul normelor elementare creştine, de omenie şi de bun simţ. Nu înţelegem de ce voluntarul nostru este hăituit şi urmărit de organele de poliţie, nu pricepem de ce creştinul Ohiku Austin este tratata ca şi când ar fi un ciumat, un dăunător şi o primejdie pentru statul român în timp ce musulmani ca Yaher Iskandarani, Fahti Taher, Omar Hayssam, Mohammad Munaf, Kemal Kader, şi încă mulţi alţii de aceeaşi teapă au avut parte de un tratament privilegiat din partea autorităţilor, deşi s-au dovedit în nenumărate rânduri legăturile acestora cu medii mafiote şi cu organizaţii teroriste. Voluntarul nostru, creştin persecutat şi în ţara sa şi în România (creştină!) de autorităţi brutale şi represive nu a făcut nimic împotriva statului român şi nu a încălcat nici o lege. Se află în custodia noastră tocmai pentru a fi protejat şi pentru a avea o şansă la o viaţă normală. Sperăm ca măcar acum cazul său să fie luat în seamă iar noi ne vom face datoria de a informa opinia publică românească şi internaţională asupra abuzului exercitat împotriva sa de autorităţi – altfel foarte permisive când e vorba de mafioţi arabi, musulmani, etc”
Stimati ziaristi, va rugam sa luati in considerare cazul prezentat mai jos:
Un refugiat politic, voluntar umanitar al Asociatiei pentru Apararea Drepturilor Apatrizilor si Refugiatilor (APADAR) a fost inhatat si arestat de organele de politie si tratat total abuziv si ilegal. Si romanii sunt la randul lor tratati abuziv si ilegal in alte tari europene, ca Italia, Germania, Spania etc Cazul voluntarului nostru, refugiat in tara noastra deoarece in tara sa de bastina – Nigeria – crestinii sunt omorati pe strada de autoritatile regimului musulman este un exemplu de cum nu ar trebui sa fie abordati si tratati cei care cer azil in Romania. Inainte de 1989 o multime de romani isi cautau salvarea peste hotare si deseori au fost gazduiti cu omenie de catre “lumea libera”. Acum Romania face parte, teoretic, din lumea libera. Practic, lucrurile stau altfel. Cazul refugiatului nostru probeaza o mentalitate si un mod de actiune nesanatoase si nedemocratice din partea autoritatilor, scoate la iveala reflexe militienesti si comportamente de tip rasist. Va stam la dispozitie cu orice fel de date si informatii suplimentare, stimati ziaristi, aparatori ai libertatii, si va rugam inca odata, in incheiere ,sa luati in considerare, jurnalistic, Cazul Ohiku Austin, un caz relevant, (si scandalos) in opinia noastra…
Cu multumiri anticipate
(la aceste link-uri se gasesc imagini cu refugiatul nostru. este usor de recunoscut deoarece este singurul protestatar negru)
Parchetului General Către, Curtea de Apel Bucureşti Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal In atenţia Domnului Preşedinte Subscrisa Asociaţia Pentru Apărarea Drepturilor Apatrizilor şi Refugiaţilor (APADAR), cu sediul în Bucureşti, str. Batiştei nr. 11, Sector 2, Bucureşti, prin reprezentant legal preşedinte Ene Viorel, în solidar cu Ohiku Austin, voluntar umanitar al Asociaţiei noastre formulăm prezenta CERERE DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ A pârâtelor: – Ministerul Internelor şi Reformei Administrative cu sediul în Bucureşti, Piaţa Revoluţiei nr. 1A, Sector 1, în calitate de autoritate ierarhică superioară a Oficiului Român pentru Imigrări prin domnul Ministru Cristian David – Oficiul Român pentru Imigrări – prin domnul Director Drăgoi Vasile Solicităm anularea Deciziei de luare în custodie publică a voluntarului Ohiku Austin, act administrativ realizat fără temei juridic de către ORI.. Reţinerea şi domnului Ohiku Austin este un abuz flagrant arestarea sa având loc în mod ilegal în data de 07.10.2008 orele 10.00 în faţa sediului Asociaţiei noastre –str. Batiştei, nr. 11, sect. 2, Bucureşti. 3 civili l-au înhăţat din faţa sediului şi împins într-o maşină, fără să îi explice nimeni în limba sa maternă motivele reţinerii. Am fost informaţi de capturarea sa de către oamenii care au asistat la incident şi ne-am prezentat împreună cu asistenţa juridică în str. N. Iorga nr.29 – la Oficiul Român pentru Imigrări al Municipiului Bucureşti, unde am preuspus că a fost dus refugiatul aflat în grija noastră. S-a depus o nouă cerere de azil de către Voluntarul Umanitar al Asociaţiei noastre care a fost remisă prin fax, Centrului Regional de Cazare şi Proceduri pentru Solicitanţii de Azil Bucureşti. Cererea care permitea rămânerea pe teritoriul României, a fost admisă prin adresa nr.2316567/k/CT din 07.10.2008. Cu toate acestea domnul Ohiku Austin a fost arestat în mod ilegal şi încarcerat la Centru de Cazare Otopeni, sub pază militară. Împreună cu domnul Istrate Serafim, consilier juridic al Asociaţiei noastre, ne-am prezentat la centrul de detenţie. Sigurul act justificativ care ne-a fost remis era un document semnat de şeful Centrului de Cazare Otopeni care NU AVEA NUMĂRUL REZOLUŢIEI DE LUARE ÎN CUSTODIE. Am depus şi aici o solicitare de punere în libertate a voluntarului nostru, nr.7658/07.10.2008, înregistrată la ora 18, 35.. Am depus solicitări asemănătoare la O.R.I şi M.I.R.A. Astăzi 08.10.2008 ni s-a refuzat accesul în „puşcăria’’ de la Otopeni numită sui generis Centru de Cazare, ba mai mult Directorul O.R.I.- Bucureşti Narcis Dumitru nu a fost în măsură să ne pună la dispoziţie fantomatica Decizie de luare în custodie voluntarului nostru. Am revenit cu sesizări la O.R.I. – pe adresa Directorului Vasile Drăgoi, MIRA – Ministrului Cristian David, denunţând actele de abuz şi de flagrantă încălcare a legii. Menţionăm că nu s-au respectat nici prevederile art. 87 alin. 7 O.UG.194/2002, cu modificările ulterioare. Deasemenea luarea în custodie NU SE PUTEA aplica voluntarului umanitar Ohiku Austin. Felul în care autorităţile abrutizate ale statului român au tratat un refugiat scot în evidenţă atitudini tipice sistemului rasist aplicate împotriva cetăţeanului de culoare (negru) din Nigeria – persecutat la rândul său în propria sa ţară deoarece este creştin, regimul la putere din Nigeria fiind unul agresiv – represiv musulman. Nu ştim dacă organele noastre de interne sunt sau nu musulmane dar maniera agresivă se regăseşte şi la miliţienii MIRA astfel că am depus la P.M.B. un anunţ de protest al organizaţiei noastre ÎMPOTRIVA RASISMULUI promovat de MIRA. Voluntarul nostru a participat la numeroase acţiuni ale organizaţiei noastre, în colaborare şi cu alte organizaţii ale societăţii civile, campanii desfăşurate pe mai multe paliere, începând de la protestele în faţa Ambasadei Rusiei faţă de invadarea Georgiei, proteste la adresa Primăriei Capitalei, pentru încălcarea legii întrunirilor publice de către primarul general şi până la acţiunea recentă din faţa Parchetului General care a avut ca scop atenţionarea opiniei publice asupra muşamalizării Dosarului Mineriadei. Imaginile apărute în presă sunt o dovadă a spuselor noastre. Pe scurt voluntarul Ohiku Austin a fost cel care a manifestat spirit civic şi ataşament faţă de valorile democratice, exact valorile călcate în picioare de organele noastre de interne, fără a mai vorbi de dispreţul normelor elementare creştine, de omenie şi de bun simţ. Nu înţelegem de ce voluntarul nostru este hăituit şi urmărit de organele de poliţie, nu pricepem de ce creştinul Ohiku Austin este tratata ca şi când ar fi un ciumat, un dăunător şi o primejdie pentru statul român în timp ce musulmani ca Yaher Iskandarani, Fahti Taher, Omar Hayssam, Mohammad Munaf, Kemal Kader, şi încă mulţi alţii de aceeaşi teapă au avut parte de un tratament privilegiat din partea autorităţilor, deşi s-au dovedit în nenumărate rânduri legăturile acestora cu medii mafiote şi cu organizaţii teroriste. Deşi ataşamentul celor menţionaţi mai sus faţă de valorile democratice sau faţă de ţara gazdă – România – este mai mult decât îndoielnic, partidele de guvernământ, cu precădere PSD –ul le-a acordat importante beneficii, le-a oferit acces la petrolul României, le-a oferit terenuri, hoteluri, păduri ba chiar şi onororuri publice. Implicaţiile mafiei arabe în crima organizată din România sunt arhicunoscute dar cei vinovaţi de proliferarea acestui fenomen periculos pentru siguranţa naţională nu sunt deranjaţi de către cerberii de la Interne decât pentru a încasa şpaga – lucru dovedit deja de marile dosare de corupţie aflate în atenţia opiniei publice. Voluntarul nostru, creştin persecutat şi în ţara sa şi în România (creştină!) de autorităţi brutale şi represive nu a făcut nimic împotriva statului român şi nu a încălcat nici o lege. Se află în custodia noastră tocmai pentru a fi protejat şi pentru a avea o şansă la o viaţă normală. Sperăm ca măcar acum cazul său să fie luat în seamă iar noi ne vom face datoria de a informa opinia publică românească şi internaţională asupra abuzului exercitat împotriva sa de autorităţi – altfel foarte permisive când e vorba de mafioţi arabi, musulmani, etc Precizăm că am formulat în prealabil cerere de reexaminare a soluţiei căte cele două pârâte, în conformitate cu prevederile art. 2 pct. 1 lit.. i) şi art. 7 pct. 1 din Legea nr. 554/2004 procedură prealabilă de reexaminare, cerere la care nu am primit nici până acum un răspuns. MOTIVE HOTĂRÂREA fără număr este nelegală şi netemeinică. – Arestarea este ilegală, luarea în custodie s-a efectuat în mod ilegal ÎN DREPT: ne întemeiem cererea pe OUG.194/2002, Legea 122/2006, Legile U.E şi legea contenciosului administrativ nr. nr. 554/2004. Dovada celor arătate înţelegem să o facem cu înscrisuri, martori, interogatoriul pârâtelor precum şi orice alte probe a căror necesitate ar reieşi din cursul dezbaterilor. Menţionăm încă odată că numitul Ohihu Austin este voluntar umanitar al asociaţiei noastre şi nu poate obţine viza umanitară din cauza acestei decizii. Cu stimă, Preşedinte A.P.A.D.A..R. Viorel Ene
PROTESTUL ASOCIAŢIEI „CHRISTIANA” Asociaţia Filantropică Medicală Creştin-Ortodoxă „Christiana”, apărătoare şi promotoare consecventă, din anul 1992, a valorilor morale ale creştinismului în noua societate civilă românească, îşi manifestă profunda îngrijorare faţă de recenta campanie profanatoare la adresa credinţei creştine şi a imaginii României în lume, concertată la New York, Bucureşti şi Berlin (Bochum), sub egida Institutului Cultural Român, dar şi a Uniunii Artiştilor Plastici din România.
Încurajarea oficială a satanismului şi pornografiei, împinsă până la pângărirea tradiţiei şi simbolurilor sacre ale Ţării şi Bisericii, nu are şi nu poate avea nimic în comun cu nobilul principiu al libertăţii creaţiei artistice, ci reprezintă doar o înjosire şi o pervertire a lui, cu grave efecte asupra mentalului şi moralei publice.
Situaţia este cu atât mai gravă cu cât expoziţiile respective şi o parte dintre expozanţi au beneficiat de o largă mediatizare şi o de o acreditare iresponsabilă prin premii şi distincţii acordate cu o transparentă şi sfidătoare tendenţiozitate.
În ordinea de drept, considerăm că manifestările respective au încălcat flagrant Legea nr. 489/2006 din 28/12/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor, putând fi calificate ca ofense publice aduse simbolurilor sacre şi ca acţiuni de defăimare şi învrăjbire religioasă, şi intrând totodată şi sub incidenţa art. 236 Cod Penal, care prevede şi pedepseşte ofensa adusă unor însemne ale României.
Ştim că Biserica Ortodoxă Română nu se poate substitui justiţiei, nici nu are căderea de a impune limite cenzoriale creaţiei artistice într-un stat laic şi democratic, dar considerăm imperios necesar ca vocea ei să se facă ferm auzită în cetate, ca avertisment părintesc împotriva smintelilor şi ca încredinţare a turmei păstorite că Biserica veghează şi oferă nedezminţit alternativa divino-umană a Adevărului, Binelui şi Frumosului, apărându-şi cu îndrăzneală temeiurile şi împlinindu-şi fără preget vocaţia.
Prof. Univ. Dr. Pavel Chirilă, preşedintele A.F.M.C. „Christiana” 29 septembrie 2008
May 15th, 2010 
VR 
Posted in 
Tags: 
