Posts Tagged ‘Rusia’

“Ziua Victoriei” URSS si “Ziua Europei” sarbatorite concomitent la Bucuresti. Una la Ambasada Rusiei alta la Cotroceni

Ambasada Federatiei Ruse la Bucuresti a sarbatorit azi, prinr-o receptie, mult disputata “Zi a Victoriei”, aniversare care va zgudui dalele din Piata Rosie de la Moscova peste doua zile. Tot astazi, preşedintele României, Traian Băsescu, ofera o receptie cu prilejul Zilei Europei (Loc de desfăşurare: Grădina Palatului Cotroceni – amanunte de la fata locului mai pe seara).

Interesant ca zilele acestea are loc in Romania si o vizita de o importanta destul de ridicata, dar total ignorata de televiziunile de cancan si pseudo-informatii de la noi: secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, efectueaza, în perioada 06-07 mai a.c., o vizita oficială în România în contextul pregătirilor pe care Alianţa le derulează în perspectiva Summit-ului NATO de la Lisabona, din noiembrie 2010. Ieri s-a intalnit la Cotroceni cu Traian Basescu.

Ca semn de recunostinta pentru lupta si sacrificiul lor, tot azi, Traian Basescu a inaintat in grad un numar de aproape 30 de generali si colonei, veterani de razboi, militari care au luptat, pentru Romania, pe ambele fronturi. Vezi lista aici.

Corneliu Vlad despre relatia cu Rusia: frontala, lucida si onesta. Russia Profile.org vazuta de Inforusia.ro

Numarul de primavara al revistei “Russia Profile” este consacrat relatiilor Federatiei Ruse cu statele din Europa Centrala si de Est, cum i se spune acum fostei Europe Rasaritene, care facea parte (cu exceptia Iugoslaviei si Albaniei), din Tratatul de la Varsovia si CAER. “Nu este de mirare ca, din cauza unei istorii atat de tumultuoase si de complexe, relatiile Rusiei cu vecinii sai esteuropeni numai calme  nu au fost” apreciaza, deschis si temerar, textul introductiv al  acestui numar tematic al publicatiei. Fiecare dintre parti are multe de reprosat in aceste  relatii;  Moscova, de pilda, faptul ca aceste natiuni care erau candva “fratii” Rusiei privesc acum spre Vest pentru “orientare si sprijin”, se alatura NATO si UE si gazduiesc pe teritoriile lor “parafernalii militare ostile”. Dupa doua decenii de schimbari geopolitice spectaculoase, astazi “ne sfadim pe orice, de la istorie la limba, de la comert la energie, de la politica externa la hrana. Suntem  contaminati de teama, de suspiciune si xenofobie si traim conform doctrinei quid pro quo, doctrina confuziei”.

Sa recunoastem ca diagnosticul este necrutator,  poate cam prea intunecat, liniiile tabloului sunt poate ingrosate fata de cele ale tabloului real, dar franchetea  cu care tema este pusa pe tapet se intalneste mai rar in discursul politic si in consideratiile, deja  intrate in rutina, ale politologilor.

(more…)

Regele Mihai I si Duda sa şi-au anunţat participarea la parada militară de la Moscova din 9 mai. Nu degeaba e unicul suveran decorat si de Hitler si de Stalin

Regele Mihai si sotul fiicei sale mai mari, Radu Duda, vor participa la parada de la Moscova pe 9 mai, a confirmat si pentru HotNews.ro directorul Casei Regale, Ion Tuca. Anuntul a fost facut initial de liderul moldovean al AMN, Serafim Urechean, care, citat de StireaZilei.md, argumenta ca presedintele interimar al Moldovei, Mihai Ghimpu, ar trebui sa fie prezent si el la aceasta parada, la care si-au anuntat participarea mai multi sefi de stat din Europa si personalitati istorice. Interesant ca anuntul lui Serafim Urechean, fost preferat al lui Adrian Nastase, a fost facut in aceeasi zi in care Mihai Ghimpu se afla in Romania la invitatia lui Traian Basescu.

Mihai I de Hohenzollern si ginerele său Radu Duda vor participa la parada de 9 mai de la Moscova, potrivit si unei declaraţii a secretarului general al Casei Regale, Constanta Iorga pentru www.ziuaveche.ro. Potrivit sursei citate, invitatia a venit din partea presedintelui Federatiei Ruse, Dmitri Medvedev, prin intermediul ambasadorului Ciurilin de la Bucuresti. Detalii suplimentare legate de aceasta vizita vor fi furnizate presei intr-un comunicat, la momentul potrivit, a mai precizat Constanta Iorga pentru www.ziuaveche.ro. “La parada (n.red. – Ziua Victoriei, 9 mai, Moscova) va participa si fostul suveran Mihai I, si sefi de state europene.

O bucurie urmată de o tragedie: Înfrângerea lui Hitler şi victoria comunismului asupra Europei de Est

Federaţia Rusă serbează în data de 9 mai victoria Armatei Roşii împotriva forţelor militare ale lui Adolf Hitler, moment care a marcat capitularea Germaniei şi finalul Celui de-al Doilea Război Mondial în Europa. Republica Moldova a fost invitată să participe cu militari la parada militară care va avea loc la Moscova, însă preşedintele interimar Mihai Ghimpu a refuzat, motivându-se ziariştilor: „Cunosteti care este situatia la noi in armata nationala ? N-o cunosteti, nici nu vreau sa va spun ca la noi, in urma guvernarii comuniste, tot sta pe burta: si economia, si armata si toate institutiile”.

Pentru multe state din fostul bloc sovietic sau din sfera de influenţă comunistă din timpul Războiului Rece, victoria Armatei Roşii a însemnat atât învingerea Germaniei naziste, dar şi începutul a jumătate de veac de dictatură sovietică, plătită cu sute de mii de morţi şi deportaţi, dar şi cu o economie nefuncţională şi o instabilitate politică şi democratică.

“Regele” a adus Armata Roşie în România

(more…)

Erorile ortodoxiei ruse, erorile lui Dughin, erorile lui Putin: Rusia – “buricul pamantului”. Profesorul Ilie Badescu despre Geopolitica, Ortodoxie si Romania Mare

“Eliberarea naţională şi afirmarea spirituală a românilor sunt procese pe care Dughin le plasează în contextul mai larg al dualismului geopolitic european, dar interpretarea sa capătă un caracter sui generis. Latinismul este socotit o ideologie impusă de uniaţie, iar ortodoxia este interpretată după un model de gravitaţie spre Moscova.
ROMÂNIA MARE (după Dughin) s-a afirmat pe următoarele liniamente istorice: eliberarea de controlul turcesc şi rezistenţa la politica fanarioţilor; tendinţele uniate (supunerea Bisericii Ortodoxe faţă de Vatican); Biserica uniată era însoţită de latinism (glorificarea originii romane, rădăcinile latine ale limbii, etc.); Biserica greco-catolică era susţinută de Austria, cea ortodoxă de Rusia; fanarioţii promovau o politică pro-turcă; “Ideea României Mari a avut un context ortodox univoc”; “Naţionalismul românesc are un caracter anti-grecesc; uniaţia gravitează spre Roma şi Ortodoxia spre Moscova”. “Regimul formal ateo-comunist a ocupat univoc poziţia Ortodoxiei subordonând acesteia, zice Dughin, confesiunile unite şi supunând represiunii minorităţile catolice”
Cum se explică, în acest caz, miile de preoţi ortodocşi aruncaţi în puşcării!? Deci represiunea a fost antinaţională şi anticreştină (de ateizare completă şi de suprimare a tuturor marilor valori naţional-creştine).
Dacă ortodoxia este un fenomen de gravitaţie spre Moscova, atunci de ce-au fost interzişi Nae Ionescu şi Nichifor Crainic, care, împreună cu grupul de la Crinul Alb etc. au fost toţi ortodoxişti şi au fost întemniţaţi? De ce a continuat atacul contra ortodoxismului după ’89?
Latinismul şi ideea originii romane nu erau idei şi ideologie uniate, ci idei şi ideologie universal româneşti (naţionale); accentele erau uniate, nu ideile; ortodoxia nu gravitează spre Moscova, cum înclină a interpreta Dughin, ci are propriul ei centru de gravitaţie (eshatologie euharistică) şi o tradiţie voievodal-creştină; naţionalismul românesc este creştin (nutrit de primatul sufletului şi de ritul ortodox).”

ALEXANDER DUGHIN, GEOPOLITICA RUSIEI ŞI GEOPOLITICA ORTODOXIEI – fragment din revista Geopolitica, Nr. 1 (1)/2002, An I

Sursa: https://vlad-mihai.blogspot.com/

Ultimul discurs al presedintelui polonez Lech Kaczynzki: “Pactul Ribbentrop-Molotov si atacul sovietic asupra Poloniei au atins un punct culminant terifiant prin masacrul de la Katyn. Glorie Eroilor! Vie amintirea lor!”

Diplomatii polonezi au transmis presei si opiniei publice romanesti ultimul discurs al presedintelui Poloniei, Lech Kaczynzki, pregatit pentru manifestarea de la Katyn. Il redau integral:

“Dragi reprezentanti ai familiilor celor ucisi la Katyn. Doamnelor si Domnilor. In aprilie 1940, peste 21.000 de prizonieri polonezi din lagarele si inchisorile NKVD au fost ucisi. Genocidul a fost comis la dorinta lui Stalin si la comanda celei mai inalte autoritati a Uniunii Sovietice.

Alianta dintre cel de-al Treilea Reich si Uniunea Sovietica, Pactul Ribbentrop-Molotov si atacul sovietic asupra Poloniei din 17 septembrie 1939 au atins un punct culminant terifiant prin masacrul de la Katyn. Nu numai in padurea Katyn, dar si in Tver, Harkov si alte locuri de executie necunoscute, cetateni ai celei de-a doua Republici Poloneze, oameni care au pus baza statalitatii noastre, care si-au servit patria cu tarie au fost ucisi.

In acelasi timp, familiile celor ucisi si mii de cetateni ai teritoriului rasaritean al Poloniei antebelice au fost trimisi in exil in locuri indepartate ale Uniunii Sovietice, unde suferinta lor indescriptibila a marcat drumul Golgotei Poloneze din Rasarit.

Cea mai tragica oprire pe acest drum a fost Katyn. Ofiteri, preoti, oficialitati, politisti, vamesi si gardieni polonezi au fost ucisi fara judecata si fara condamnare. Au fost victimele unui razboi cumplit. Uciderea lor a fost o incalcare a drepturilor si conventiilor din lumea civilizata. Demnitatea lor ca soldati, polonezi si oameni, a fost terfelita. Gropi ale mortii aveau drept scop sa ascunda pentru totdeauna trupurile celor ucisi si adevarul despre aceasta crima.

Lumea nu trebuia sa afle niciodata. Familiilor victimelor li s-a luat dreptul sa-i jeleasca in public pe cei ucisi, sa-i comemoreze cu mandrie. Pamantul a acoperit urmele crimei si minciuna trebuia sa o stearga din memoria oamenilor.

O tentativa de a ascunde adevarul despre Katyn – rezultatul unei decizii luate de cei care au pus la cale aceasta crima – a devenit una dintre temeliile politicii comuniste in Polonia postbelica: o temelie mincinoasa a Republicii Populare Polone.

A fost momentul in care oamenii au fost nevoiti sa plateasca un pret greu pentru ca stiau si-si aminteau adevarul despre Katyn. Totusi, rudele celor ucisi si poporul curajos au pastrat amintirea, au aparat-o si au transmis-o mai departe catre urmatoarele generatii de polonezi. Au reusit sa pastreze amintirea Katyn in perioada comunista si sa o raspandeasca in perioada Poloniei libere si independente. Drept urmare, le datoram tuturor respectul si multumirea noastra, indeosebi familiilor celor ucisi la Katyn. In numele statului polonez, va multumesc sincer ca, aparand amintirea rudelor voastre, ati reusit sa salvati o dimensiune extrem de importanta a constiintei si identitatii noastre poloneze.

Katyn a devenit o rana dureroasa a istoriei poloneze, ce a otravit timp de decenii relatiile dintre polonezi si rusi. Sa lasam rana Katyn sa se vindece si sa se cicatrizeze in sfarsit. Suntem deja pe cale sa realizam acest lucru. Noi, polonezii, apreciem ceea ce rusii au facut in ultimii ani. Ar trebui sa urmam calea apropierii dintre natiunile noastre, nu sa ne oprim sau sa ne intoarcem.

Toate circumstantele crimei de la Katyn trebuie investigate si dezvaluite. Este important ca nevinovatia victimelor sa fie confirmata oficial si ca toate dosarele legate de aceasta crima sa fie deschise, astfel incat minciuna Katyn sa poata disparea definitiv. Cerem acest lucru, inainte de toate, de dragul memoriei victimelor si al respectului pentru suferinta familiilor lor. Il cerem, de asemenea, in numele valorilor comune, care sunt necesare pentru a crea temelia increderii si parteneriatului intre natiunile vecine in intreaga Europa.

Sa omagiem memoria celor ucisi si sa ne rugam. Glorie Eroilor! Vie amintirea lor!

Foto: Marta Kaczynski, fiica presedintelui, si Jaroslaw, fratele sau geaman, la primirea ramasitelor pamantesti ale fostului sef al statului, pe aeroportul din Varsovia

STUDIU. Cum a fost furata Romaniei Insula Serpilor si de catre cine (II). Prof Dr Traian Valentin Poncea

In exclusivitate pentru Roncea.ro prezint partea a II-a a studiului Insula Serpilor – Un alt pamant romanesc aflat sub stapanire Ucraineana, un extras dintr-o lucrare mai vasta a prof univ dr Traian Valentin Poncea, intitulata REPERE ISTORICO-GEOGRAFICE PRIVIND BUCOVINA, ŢINUTURILE HERŢA ŞI HOTIN, BUGEACUL ŞI INSULA ŞERPILOR.

La 4 februarie 1948, Petru Groza, şeful guvernului României şi Veaceslav Mihailovici (Skriban) Molotov, artizanul celebrului Pakt de tristă amintire Molotov-Ribbentrop, ministrul de Externe al U.R.S.S., au semnat la Moscova un Protocol referitor la precizarea parcursului liniei frontierei de stat între Republica Populară Română şi Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice care stipula că „Insula Şerpilor, situată în Marea Neagră, la răsărit de Gurile Dunării, intră în cadrul U.R.S.S.“[1].

Ulterior, la 23 mai 1948, era încheiat chiar pe Insula Şerpilor, un al doilea document (cu caracter tehnic), un proces-verbal de predare-primire a insulei, semnat, din partea română, de Eduard Mezincescu, ministru plenipotenţiar, reprezentantul Ministerului Afacerilor Străine al României, şi Nicolai Pavlovici Şutov, prim secretar al Ambasadei U.R.S.S. la Bucureşti, care stipula faptul că: „la ora 12 (ora locală), Insula Şerpilor sau Zmeinâi, situată în Marea Neagră (…) a fost înapoiată[2] Uniunii Sovietice de către Republica Populară Română“ [3].

Prin acest proces verbal, Eduard Mezincescu – prieten apropiat şi coreligionar cu Ana Pauker (născută Rabinsohn), ministrul Afacerilor Străine ale României -, „înapoia“ Uniunii Sovietice un teritoriu românesc care nu fusese niciodată împrumutat sau cedat de România.

După anexare, U.R.S.S.-ul a transformat-o într-o bază militară puternică, destinată să monitorizeze traficul naval în zona Gurilor Dunării şi Mării Negre şi să urmărească mişcările militare ale adversarilor săi din Alianţa Nord-Atlantică.

Ulterior, importanţa economică a insulei a crescut datorită descoperirii rezervelor de hidrocarburi din platoul continental al Mării Negre.

Fixarea limitei apelor teritoriale, a platoului continental şi a zonei economice exclusive au redeschis „dosarul“ Insulei Şerpilor, determinînd factorii de conducere de la Bucureşti să iniţieze o serie de negocieri cu partea sovietică, desfăşurate în mai multe runde în intervalul 1967-1987, dar nefinalizate deoarece U.R.S.S.-ul a refuzat constant discutarea şi clarificarea problemei (statutului) Insulei Şerpilor, ştiind că, potrivit dreptului internaţional, aceasta aparţine de iure României, chiar dacă de facto ea este ocupată de ea.

Refuzul sovietic sistematic a fost unul calculat, la baza lui stând următoarele raţiuni:

(more…)

SPIONUL KGB pretins critic al Kremlinului Alexander Lebedev, actualmente miliardar si patron de presa "britanica", primeste o injectie de 450 de milioane de lire via Aeroflot de la tovarasul Vladimir Putin. TIMES Eng

Adevarata fata a Rusiei
Thefinancial deal casts new light on the relationship between the Kremlinand Evening Standard owner Alexander Lebedev (at left), usually viewed asone of its most outspoken critics

The Russian billionaire bidding to buy The Independent newspaper is poised to gain a massive cash injection from the Kremlin in a deal personally sanctioned by Vladimir Putin.
Alexander Lebedev, who bought London’s Evening Standardfor £1 a year ago, is selling his stakes in the airline Aeroflot and inRussia’s largest aircraft leasing corporation back to the Government.
He told The Times in an exclusive interview that the deals would earn him more than £450 million.
Mr Lebedev said that the cash was destined for new projects in Russiaand that none would be spent on his burgeoning newspaper interests inBritain. However, the financial boost casts a revealing new light onthe relationship between the Kremlin and a man usually viewed as one ofits most outspoken critics.
Mr Lebedev told The Timesthat he had agreed to sell his 26 per cent stakes in Aeroflot and inthe Ilyushin Finance Corporation at a 20 per cent discount. Both willbe bought by the state-owned Vnesheconombank, which is headed by MrPutin, the Prime Minister.
The bank’s supervisory board, which is composed entirely of governmentministers, will meet on February 17 to consider the sales formally butMr Putin has already approved them. Mr Lebedev said: “The decision hasbeen taken. My understanding is there is a written government decisionon it with the word ‘agreed’.”
Mr Lebedev, 50, denied recent reports in London that he had been shortof cash and laughed off suggestions that he was now being bailed out byMr Putin at a critical moment in negotiations for The Independent, saying: “That’s pretty public. Couldn’t he give me a billion under the table?”
He said: “It doesn’t change anything in my business life, this extracash. Anyway, I have committed it to a few other things; none of thatwill be ever used for newspapers because I am funding the EveningStandard out of my pocket.”
Asked whether he planned also to fund The Independentfrom his personal resources, he replied : “Yes, absolutely, yes.”Although he declined to discuss details of his negotiations with thecurrent owners, Independent News and Media, he distanced himself fromsuggestions that he would turn the loss-making paper into a free-sheetas he had done with the Standard.
Mr Lebedev said: “If you claim that you are saving a good newspaper andthat you want to reform it you don’t do that by hitting other papers.
“Let’s assume we make the Indyfree, you’d affect seriously the business models of other newspapersand frankly, that’s a very important reason [not to do it].”
Mr Lebedev also played down suggestions that he had lined up Rod Liddle, the former editor of Radio 4’s Todayprogramme, to edit the paper. He said: “I love Rod Liddle and hate him… He’s a provocateur because he sometimes believes the opposite ofwhat he’s saying. Whether he’d make a good editor-in-chief I don’tknow.”
Insisting that he was a supporter of a free press in a democracy, hesaid that he would tap new readers among an estimated 5 million Britonswho he described as “liberal democrats … who really need The Independent in the way it used to be”.
It had lost a sense of purpose but had “a very good chance to be aglobal newspaper” campaigning on the environment and corruption issues,he said.
However, the extent of his business links with the Kremlin have raisedconcerns among some commentators about his own independence.
Granville Williams, a member of the national council for the Campaignfor Press and Broadcasting Freedom and a specialist on media ownership,called on the Government to ensure that The Independent remained autonomous.
“These new deals with Putin raise concern that the quid pro quo would be for The Independentto draw red lines around its Russian coverage,” he said. “Although MrLebedev has a good track record on free speech, I’d want the Governmentto ask for firm guarantees that The Independent will not feel afraid of reporting Russia negatively under his ownership.”
Other media analysts, however, said that The Independentwas a “natural fit” for Mr Lebedev. “It’s ideologically his true home,”said Lorna Tilbian, an analyst at Numis. “I don’t think he’s damagedthe Standard and, indeed, he may have saved it. Maybe he’ll save the Indy as well.”
Mr Lebedev said that he knew President Medvedev and Mr Putin but foundit easier to “treat them as one” rather than as separate politicalfigures. He had not seen the latter for two years, after a Moscowtabloid that he owned printed a false story alleging that Mr Putin hadsecretly divorced his wife, Lyudmila, and married Alina Kabayeva, aformer Olympic gymnast half his age.
Asked to characterise his relationship with them in light of thebusiness deals, he said: “If they want me as an ally then I’ll be morethan happy to call myself a modernisation force.”
Before now Mr Lebedev, who funds the Novaya Gazeta,the opposition newspaper where the murdered journalist AnnaPolitkovskaya worked, was regarded as one of the most vocal domesticcritics of Mr Putin’s clampdown on political dissent.
He disclosed that his efforts to form a moderate opposition party withthe former Soviet leader Mikhail Gorbachev had been blocked by theKremlin’s shadowy chief ideologue, Vladislav Surkov, the man who coinedthe term “sovereign democracy” to justify Mr Putin’s growingauthoritarianism as President until 2008.
An avowed Anglophile, Mr Lebedev spied for the KGB in the late 1980s atthe Soviet Embassy in London, rising to lieutenant-colonel in theforeign intelligence service — the same rank as Mr Putin. He went intobusiness after the collapse of Communism, becoming rich on complexbanking deals.
The Evening Standardwas losing £10 million a year when Mr Lebedev bought a 75 per centstake from Associated Newspapers last January, becoming the firstRussian owner of a British newspaper. He said that he had honouredpledges of financial support without interfering in editorialdecisions, adding: “I have built walls higher than the Chinese and I amstrictly observing this principle.”
There were “positive trends” financially after the Standardabolished its cover price and almost tripled the print run to 600,000as a free newspaper. Mr Lebedev said: “The positive trend comes fromadditional revenues from advertising, which is linked to increasedcirculation.”
Sources close to Independent News and Media said yesterday that theywere optimistic about concluding a deal with Mr Lebedev by February 15,when exclusive talks between the parties expire.
“Some issues have yet to be decided and the ball is not in our court,”Mr Lebedev said. One sticking point could be what to do with along-standing printing contract with Trinity Mirror, which would costMr Lebedev a lot to cancel.

Empire and connections
Alexander Lebedev’s personal worth was estimated to be $3.5 billion(£2.2 billion) before the financial crisis, which he says has cost him$1 billion
In 2008, the National Reserve Corporation, Mr Lebedev’s holding company, estimated the value of its assets at $5.5 billion
In Britain he owns a 75 per cent stake in the Evening Standard and is negotiating to buy The Independent and The Independent on Sunday
In Ukraine he has stakes in Energobank and an insurance company andowns a 235-room spa, the Almond Grove open-air water park and thefour-star Glory Resort. He also owns boutique hotels in France, Italyand Switzerland
In Germany he owns 48 per cent of the low-cost airline Blue Wings
In Switzerland he owns the aircraft leasing company Airstream
In Russia he owns 49 per cent of the opposition newspaper Novaya Gazetawith the former Soviet leader Mikhail Gorbachev. He is selling his 26per cent stake in Aeroflot to the Russian government for $550 millionand his 26 per cent holding in the aircraft-leasing company Ilyushin tostate-owned bank Vnesheconom Bank (chairman Vladimir Putin) for $177million. He owns a large stake in state-owned Gazprom. His NationalLand Company owns 45,000 hectares of farmland. He wholly owns theNational Housing Corporation.
Oligarch bidding for Independent gets huge cash injection from Putin – Times Online
January 28, 2010 / Tony Halpin in Moscow and Alexi Mostrous
Semnalat de https://justspectator.blogspot.com

CURENTUL: Corlăţean a mers pe urmele şefului său, în fieful lui Putin

Scris de Victor Roncea
Plasat de Mircea Geoană pe lista scurtă de posibili succesori, îneventualitatea improbabilă că urmaşul lui „Iliescu-KGB“ la şefia PSDîşi va da vreodată demisia, Titus Corlăţean, care este şi preşedinte alComisiei pentru politică Externă a Senatului, a mers pe urmele şefuluisău, direct în fieful lui Putin, la Sankt Petersburg. Oraşul rusesccare l-a transformat şi consacrat pe Vladimir Putin din agent KGB înpolitician liberal a fost locul ales pentru o conferinţă de week-end,cu tema „Federaţia Rusă şi Parteneriatul Estic: provocare sau o nouăplatformă de cooperare?“.

Stele roşii în Senat

Laaprobarea memorandumului intern propus de Corlăţean în Biroul Permanental Senatului, din data de 8 decembrie, discuţiile au fost destul desarcastice. Liderul PSD a ţinut să declare în plenul şedinţei: „Acum,eu am un comentariu, fiind vorba de o vizită, din păcate, oficială şi,din păcate, nu la Moscova, ci la Sankt Petersburg, eu cred că, cu unmic efort, putem descoperi iarăşi o modalitate în care «unii îşi våndţara ruşilor» şi la modul foarte serios, eu rog ca doamnele dindepartamentul care gestionează relaţiile externe şi care şi-auconsolidat un parteneriat foarte constructiv cu presa liberă şiindependentă în ultimele săptămåni neapărat să trimită acestedocumente, după reuniunea Biroului permanent, din nou, la presă, aşacum au procedat şi în urmă cu două săptămåni“. Se pare că TitusCorlăţean a fost extrem de deranjat de faptul că ziarul „Curentul“ apublicat, în exclusivitate, detalii despre cea de a treia vizită laMoscova a şefului PSD şi preşedinte al Senatului, Mircea Geoană,invitat în plină campanie electorală prezidenţială de omologul său rusprin intermediul ambasadorului rus la Bucureşti, Aleksandr Ciurilin.Reproşurile senatorului nu corespund sistemului democratic, carepresupune transparenţă totală în relaţiile dintre aleşi şi opiniapublică. Vizitele neprincipiale perfectate pe ascuns, într-o calitateoficială, arată că „prostănacul“ lui Iliescu şi Vîntu ar fi avut cevade ascuns. În plus, sursele ziarului nu au operat în interesul publicdin interiorul Senatului, ci chiar din sånul PSD, unde se mai află încăpersoane care doresc să scape de tutela rusească. De altfel, remarcaPSD-istului nu a rămas fără o replică PDL-istă: „Domnule Corlăţean,poate îl duceţi şi pe domnul Geoană în vizită oficială la Moscova sau,mă rog, în Rusia, ca totuşi să intre în legalitate pånă la urmă“, i-atransmis un senator în şedinţa lăsată cu scåntei şi stele roşii.

Băsescu, acuzat de ruşi că vrea unirea cu Basarabia

Contactatde „Curentul“, preşedintele Comisiei pentru Politică Externă a susţinutcă nu a avut nicio întrevedere neoficială – de tipul celor avute deşeful său – şi că, dimpotrivă, la reuniunea internaţională a fostobligat să contracareze o adevărată ofensivă rusească venită din partealui Modest Kolerov, analist radical rus şi fost şef al unui departamental statelor vecinătăţii CSI la Kremlin, pe timpul lui Vladimir Putin.Potrivit lui Corlăţean, Kolerov l-a acuzat pe preşedintele Băsescu căpregăteşte unirea Romåniei cu Republica Moldova şi alte teritorii aleCSI şi nu a uitat să amintească în contrapondere problema „autonomieiTransilvaniei“, creată, după cum se ştie, de strategii fostului KGBîncă de pe vremea lui Stalin. Surse diplomatice din Ambasada Romånieila Moscova ne-au informat că, la fel ca în cazul vizitelor lui Geoană,nici delegaţia post-mergătorului său, Corlăţean, nu a fost anunţatăoficial.

TIBERIU LOVIN la OTV, mai tare ca Mircea Badea? Asta-seara, la 23, totul despre interesele rusesti in presa si politica din Romania, cu George Roncea

Mai tare ca Mircea Badea?, se intreaba Tiberiu Lovin in urma emisiunii Revista Presei de ieri, la care am avut onoarea sa participa si eu. Si raspunde: Da. Cel putin asa spune audienta. Revista presei prezentata de mine la OTV a avut o medie 1,8 , iar Mircea Badea 1,3. E vorba de punctul de rating obtinut intre 23-24.00. Evident ca asta nu inseamna mare lucru, mai ales ca la mine a fost a doua emisiune, deci sunt un novice. Asadar in seara asta ma revedeti iar la OTV cu doi invitati. Daca aveti intrebari pentru invitati, pentru Dan Diaconescu sau pentru mine, le puteti lasa la acest post. Comentati asadar aici :) . PS Voi fi online.
Unul dintre invitatii de asta-seara este George Roncea. Sa-i urmarim!

BASESCU PENTRU BLOGARI DESPRE GEOANA: „Rusia nu face cadouri, asta trebuie să ştiţi”

Într-un interviu acordat lui Mirel-Valentin Axinte, cunoscut în blogosferă datorită blogului bleen.ro, preşedintele Traian Băsescu a declarat că greva de la metrou este instrumentată politic de fostul senator PSD, Ion Rădoi, liderul Uniunii Sindicatelor Libere Metrou: „Vorbim de bun simţ pe care nu-l văd la cei de la metroul bucureştean. Au fost puşi de liderii PSD. A fost un senator PSD, Rădoi, lider de la metrou, care a reuşit să blocheze traficul ca să arate că puterea nu reuşeşte să dea salariaţilor de la metrou un plus de 50% la salariu. Cred că este o probă a până unde poate merge lipsa de responsabilitate. Nu poţi să condamni un oraş la aglomeraţia care este acum în Bucureşti numai pentru că ai un interes pentru 22 noiembrie. Sper ca instanţa să suspende greva cel mai târziu mâine, o grevă a iresponsabilităţii. Nu cred că îi aduce câştig de cauză candidatului pe care îl susţine Rădoi.”

Traian Băsescu este de părere că procurorii Nastasiu şi Ciurea sunt folosiţi de politicieni într-o campanie electorală murdară: „Aceşti procurori, dacă discutăm de cei doi pe care i-am văzut ieri pe la televiziuni, sunt procurori care au fost respinşi de sistem, pentru că nimeni nu poate suspecta că eu am o relaţie bună cu CSM, dar CSM a stabilit eliminarea lor din sistemul de justiţie. Pe ei i-a eliminat sistemul de justiţie şi i-au recuperat partidele. Asta e problema lor, şi morală, şi s-ar putea să devină şi o problemă legală.

Preşedintele Băsescu pledează pentru deschiderea participării la CSM, care „nu trebuie să rămână un sistem perfect etanş”. „Trebuie modificată legea prin care e fixată structura CSM şi să dăm acces societăţii civile în CSM, oameni care nu fac parte din sistem, cu pregătire suficientă pentru a putea fi parte în sistemul de analiză al Justiţiei.

Cât despre vizita privată şi fără de ştirea CSAT a lui Mircea Geoană la Moscova, preşedintele opinează că aceasta „a fost absolut anormală, mai ales că domnul Geoană a declarat că s-a dus să încerce reglementarea cu federaţia Rusă în sistem privat”. „Rusia nu face cadouri, asta trebuie să ştiţi”, a conchis Băsescu.

Traian Băsescu promite că nu va dizolva Parlamentul, chiar dacă nu va fi acceptat cabinetul Negoiţă, că va nominaliza un nou premier, reprezentant al dreptei: „Dacă guvernul Negoiţă cade, nu voi merge pe concepţia dizolvării Parlamentului. Voi desemna un al treilea prim ministru. Va trebui să fie un premier care să reprezinte dreapta”.

Puteţi vedea înregistrarea întregului interviu, care a durat mai bine de o oră, pe site-ul basescu-live.ro

Sursa: Basescu.ro

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova