Archive for October, 2010

INTERVIU PROFETIC al Parintelui Justin Parvu despre soarta lumii ortodoxe si a Romaniei si noua reeducare internationalista. “Simpozionul de martirologie” al lui Dan Puric – “o blasfemie la adresa suferintei”

Parintele-Justin-Parvu-Octombrie-2010-Foto de Victor-Roncea“Cea mai comună metodă de reeducare, folosită atât de comunişti, cât şi de stăpânitorii de azi, de altfel aceiaşi securişti doar cu altă pălărie, este metoda şedinţelor. Înainte erau şedinţele de partid, acum sunt şedinţe culturale sau simpozioane… Dar se fac studii de martirologie tot în hoteluri, tot cu străini, al căror neam a torturat pe martirii noştri. Străinul îşi expune teoria lui bagatelizantă, românul nostru râde şi în felul acesta ne batem joc de suferinţa unui neam întreg. Dacă nu trăieşti martirologia este ca şi cum te-ai duce la apă şi te întorci cu găleata goală. Martirologia nu se face în laborator şi în eprubetă, ci prin trăire. Păi cum să se pogoare harul lui Dumnezeu cu mâinile în sân şi cu ţigara în gură? Pentru ei, acest martiriu este un parfum ortodox. Aceasta este o blasfemie la adresa suferinţei. În timp ce ei şi-au jertfit viaţa lor, au stat îngheţaţi în celular, înfometaţi, maltrataţi şi câte şi mai câte metode de tortură, din care Harul lui Dumnezeu pe mulţi i-a scos nevătămaţi.”

Cititi si Simpozionul international de batjocorit martirii romani. Azi, invitatul lui Dan Puric de la Moscova, Dominic Rubin, despre “martirologia” iudeo-crestina. Recenzia prelegerii de la Hilton

Părintele Justin Pârvu: Trăim într-un veac al minciunii şi al înşelării

rinte, spuneaţi că trăim într-un lagăr electronic, chiar dacă noi nu sesizăm şi încă avem impresia că suntem liberi, într-o societate democratică. Credeţi că este vreo diferenţă între acest lagăr şi cel comunist?

 

Dragii mei, nu este nicio diferenţă. Că este comunism sau neocomunism, că este sub Ceauşescu, sau sub Iliescu, sau sub oricare alt x-ulescu, prizonierul tot prizonier rămâne. De aici putem vedea noi arta şi dibăcia la care au ajuns aceşti stăpâni ai lumii, după cum au reuşit sa transpună în minţile noastre comunismul drept democraţie, cenzura drept libertate, încât au ajuns să desăvârşească această artă demonică, arta minciunii; trăim într-un veac al minciunii şi al înşelării, încât nimic nu mai e autentic, nici noi, ca persoane, nici plantele sau hrana pe care le consumăm, toate sunt modificate şi nefireşti. Se lucrează cu informarea şi dezinformarea în aşa grad, încât nici tu nu mai ştii care este partea reală a lucrurilor. Ca să distingi azi adevărul de minciună e greu şi pentru oamenii duhovniceşti şi cât de cât aşezaţi; este nevoie de o mare atenţie şi trezvie, să ne cunoaştem inamicul ce ne stă înainte. Este însuşi tatăl minciunii şi îşi adună în laboratorul minciunii toate uneltele acestea prin care lucrează şi pe care le compromite neîncetat. Ei folosesc astfel de tehnici pentru un scop foarte important – să inducă confuzia –, aceasta este o armă importantă a sionismului internaţional. Prin îndoială şi confuzie anulezi tot, chiar orice fundament care a stat la baza unei civilizaţii. Adică este o descompunere şi morală, şi spirituală a omului, încât el nu mai există ca fiinţă umană; este o depersonalizare a fiinţei umane. Acesta a fost de altfel şi scopul lor, de a aduce omenirea într-un stadiu de neîncredere. Diavolul, vrăjmaşul de moarte al omului, a reuşit să îl dezmoştenească pe om de toate calităţile cu care a fost înzestrat în rai.

Dar cum poate reuşi fără voia noastră?

 

Păi, desigur că prin voia noastră; prin neascultarea noastră de poruncile lui Dumnezeu, am lăsat portiţe deschise pentru tatăl minciunii. Cine mai ţine azi seama pentru ce înălţime duhovnicească am fost creaţi şi de ce bogăţie ne facem lipsiţi prin neascultarea noastră? Cine mai ascultă de sfaturile Părinţilor Bisericii? Dacă nu suntem într-un rost duhovnicesc, nu ne aflăm pe o axă bună. Degeaba avem noi raţiuni drepte şi logice, dacă nu îşi au rostul duhovnicesc, sunt fără valoare; nu eşti acoperit de har. Discernământul este sarea Harului dumnezeiesc. Ei amestecă lucrurile şi prezintă unele informaţii reale, unele false, astfel încât să ne slăbească puterea de a discerne. Acesta este, de altfel, scopul lor demonic.

 

Dacă ajungi să fii prizonierul unei reeducări a minţii, cum reuşeşti să mai evadezi?

 

Cea mai comună metodă de reeducare, folosită atât de comunişti, cât şi de stăpânitorii de azi, de altfel aceiaşi securişti doar cu altă pălărie, este metoda şedinţelor. Înainte erau şedinţele de partid, acum sunt şedinţe culturale sau simpozioane. În momentul în care a intrat în presa aceasta a şedinţelor şi a strângerilor de mâini, omul începe deja să aibă îndoieli şi să renunţe la crezul său de o viaţă şi astfel să îmbrăţişeze doctrina partidului. Nu deodată. Azi, mâine, poimâine, încet-încet, începe să îşi facă loc în suflet schimbarea concepţiilor pe care le aveai şi aşa toată ciocăneala asta a lor are până la urmă un rezultat pozitiv pentru ei, chiar dacă la început pare o tactică banală.

Ei conduc lumea din umbră, cu un nucleu de oameni, o elită a întunericului şi a răutăţii. Şi noi, dacă am crea o elită duhovnicească am mai putea realiza ceva şi să le stăm împotrivă.

Mai e posibil aşa ceva, când frâiele naţiunii noastre sunt în mâinile altora?

 

România la ora actuală nu mai este condusă de români, ci de străini, în special evrei şi unguri, care au găsit în ţara noastră o gazdă plăcută din toate punctele de vedere; din punct de vedere economic, dar şi din punct de vedere al laşităţii românului. Îţi dă şi papucul din picioare, numai să îl laşi în pace acolo să trăiască liniştit în noroiul şi în greutatea lui. Şi în special aici în Moldova, mai aproape de Răsărit, este o invazie de evrei, ca astfel să poată avea ei un atu în privinţa succesului lor iudaic, să poată avea trecere din zona Occidentului spre Răsărit. Pentru că toate mişcările politice şi teritoriale nu sunt altceva decât un interes viu pentru viitorul lor, nu un viitor de 10-15 ani, ci un viitor cu o perspectivă şi de peste 50 de ani, viitor pe care să-l aibă la îndemână şi să îl pună la dispoziţia neamului lor, spre realizarea unui guvern unic mondial.

Citeam într-o carte câteva metode de manipulare evreieşti. Primul secret sionist este să deruteze cu zvonul opinia publică. Al doilea secret: a înmulţi aşa de tare defectele poporului, obişnuinţele, pasiunile, relaţiile vieţii în comun încât să nu se mai înţeleagă unii cu alţii. Iată rostul minciunii evreieşti.

Şi care credeţi că ar fi rolul ungurilor la noi în ţară de ocupă funcţii atât de importante în fiecare guvernare?

 

La noi în ţară au condus şi vor conduce minorităţile. Dar nu numai la noi în ţară, toate conducerile mari ale lumii sunt dirijate tot de minorităţi. Ruşii, de pildă, sunt conduşi în cea mai mare parte de evrei. Americanii, tot de evrei. Pentru că aceste două imperii mari pe care se bazează sunt forţa lor militară. Mafia masonică ţine Rusia şi America aşa, faţă în faţă – când prieteni, când duşmani, când binevoitori, când răuvoitori, când în cântece frăţeşti, când în cântece duşmăneşti. Dacă ai să găseşti nişte români puşi în guvern, aceia sunt la ministerele cele mai neînsemnate, la ape, în agricultură, pe la aviaţie. Ungurii niciodată nu ne-au putut avea în sufletul lor şi nici nu ne vor avea, pentru că e ura acestei rase mongole împotriva rasei latine. Dacă am avea nişte oameni de jertfă, poate am avea şi altă soartă, dar bineînţeles că aceşti oameni sunt repede lichidaţi sau intimidaţi. Şi cei care ar mai putea face ceva sunt de altfel oameni foarte obosiţi, fiind suprasolicitaţi. Asta face parte tot din planul lor, să obosească naţia în aşa fel încât să nu mai poată gândi limpede şi să doarmă în momentele cele mai importante. În parlament, de pildă, vorbeşte unul, ceilalţi sforăie. Şi apoi se întreabă oare când o fi trecut legea cutare? Şi ajung să banalizeze lucrurile de vârf.

Asistăm acum la o demascare a masonilor şi a societăţilor masonice şi ei înşişi încep să îşi facă lucrările cunoscute. Cum se explică aceasta?

 

Păi, la ce să mai stea ascunşi, dacă şi-au atins ţelul? Acum conduc lumea şi mai trebuie şi să ni le închinăm. Acum nu mai au niciun secret.

Spuneaţi mai devreme de şedinţele de partid care au rostul de a ne reeduca. Acelaşi lucru este valabil şi pentru întrunirile ecumeniste? Adică se poate întâmpla ca să participi iniţial la aceste întruniri cu intenţii bune, şi să ajungi să te trezeşti ecumenist?

 

Păi ei asta şi urmăresc, aici e şi înşelătoria. Îţi prezintă lucrurile cu înşelăciune, ca şi cum ei ar fi doritori de pace şi plini de iubire, dar în spate se ascunde dorinţa demonică, supusă sistemului politic, de a denatura adevărul, de a-ţi perverti credinţa. Nimic nu se începe fără reuşită. Dacă din planul sionist au făcut parte aceste întruniri ecumeniste, asta înseamnă că ele au şi un scop precis, pe care, de altfel, îl vor şi atinge. Ei întâi fac pacea şi după aceea războiul. Totul este foarte calculat cu câteva decenii înainte. La ora actuală este o lucrare mare de înşelăciune. Aşa cum pescarul, de pildă, la pescuit are o scânteie mică acolo, deasupra apei, care pluteşte; peştele o vede şi vine repede din adânc să prindă momeala, şi este prins. Dacă într-adevăr ar avea nişte scopuri sincere şi nobile aceste adunări ecumeniste, nu s-ar întruni în hotelurile cele mai luxoase sau în locurile cele mai pline de erezii şi păgânisme. Noi cunoaştem cele şapte soboare ecumenice, aceste sinoade erau în puterea harului lui Dumnezeu. Făceau privegheri îndelungi, cu post şi nevoinţă, liturghie, şi abia apoi se făcea conferinţa comună, unde dezbăteau toate problemele. Pentru întâlnirile acestea erau alese locurile dintre cele mai simple, cele mai modeste, cu încărcătură duhovnicească. Pentru că se adunau acolo să vorbească în cinstea suferinţelor, în cinstea chinurilor şi a necazurilor prin care au trecut generaţiile acestea. Păi noi, dacă ne pregătim cu maşini de lux, la viteză maximă, în hotelurile cele mai alese, cu ce respect ne apropiem de jertfa aceasta? Evreii însă ştiu cum. Nu aţi văzut cum se bat evreii cu capul de Zidul Plângerii!? Păi ei ştiu să îşi cinstească înaintaşii mai degrabă decât ne cinstim noi sfinţii. Bat acolo ca berbecii în zidul acela, desigur un act primitiv, dar aşa primitiv cum este, acela stă la baza adevărului iudaic şi întreţine respectul şi evlavia. Noi îndată punem mâinile în buzunar şi trecem cu uşurinţă peste tradiţie, peste bogăţia istorică şi culturală a Bisericii şi a neamului, că nu ne pasă nouă – noi trăim acum alte vremuri, altă conjunctură, noi suntem oameni „deştepţi”, „evoluăm” altfel şi, de fapt, ne deformăm.

Toată această falsitate care a apărut în lumea noastră nu are alt scop decât să stânjenească şi să submineze toată tradiţia şi convingerile unui neam.

Şi noi, când facem o comemorare a martirilor noştri, să o facem în aşa fel încât să insufli un respect faţă de eroi, martiri, mărturisitori; nu trebuie compromisă jertfa şi lucrarea lor, amestecând-o cu tot felul de teorii mizere ale străinilor, atâta timp cât toată viaţa lor ei (evreii) au urât tot ce a fost valoros în ţara noastră. Dar se fac studii de martirologie tot în hoteluri, tot cu străini, al căror neam a torturat pe martirii noştri. Străinul îşi expune teoria lui bagatelizantă, românul nostru râde şi în felul acesta ne batem joc de suferinţa unui neam întreg. Dacă nu trăieşti martirologia este ca şi cum te-ai duce la apă şi te întorci cu găleata goală. Martirologia nu se face în laborator şi în eprubetă, ci prin trăire. Păi cum să se pogoare harul lui Dumnezeu cu mâinile în sân şi cu ţigara în gură? Pentru ei, acest martiriu este un parfum ortodox. Aceasta este o blasfemie la adresa suferinţei. În timp ce ei şi-au jertfit viaţa lor, au stat îngheţaţi în celular, înfometaţi, maltrataţi şi câte şi mai câte metode de tortură, din care Harul lui Dumnezeu pe mulţi i-a scos nevătămaţi.

La astfel de înşelare şi minciună cum trebuie să reacţionăm?

 

Trebuie să reacţionăm, măi, cât mai „latin”, pentru că latinul nu contemplă apa care se duce la vale, şi în urma lui e prăpădul. Latinul acţionează. Cu toţii avem mare vină, pentru că nu ne facem datoria la timp. Fiecare poate şi e dator să contribuie cu ceva ca să scoată din noroiul acesta al străinilor şi ereticilor adevărul la suprafaţă. Măcar un paraclis să ne silim să facem şi noi, o metanie bătută din neputinţa noastră. Noi nu trebuie să căutăm soluţii lumeşti, dar fiecare să mărturisească şi să lucreze după putere la locul în care este, şi Domnul va da soluţia; Domnul este cel care aduce roadele şi El le rânduieşte pe toate, noi numai să ne aflăm lucrând ţarina şi ogorul. Izbânda e a lui Dumnezeu, nu a oamenilor.

(more…)

Răsai, răsai, răsai! 18 ani de la uciderea militanţilor basarabeni pentru România Mare Doina şi Ion Aldea Teodorovici



Dumnezeu sa-i odihneasca-n pace!

Simpozionul international de batjocorit martirii romani. Azi, invitatul lui Dan Puric de la Moscova, Dominic Rubin, despre “martirologia” iudeo-crestina. Recenzia prelegerii de la Hilton

Ascultati mai jos si cititi de aici prelegerea sustinuta la Bucuresti de profesorul Rubin de la Scoala de Inalte Studii… Economice de la Moscova:

O operatiune ciudata, de continuare perversa a procesului diabolic al reeducarii din temnitele bolsevice, s-a derulat pe 11 octombrie la Hotelul Hilton din centrul Bucurestiului. Intitulata pompos si de asemenea ciudat “Simpozionul international de martirologie”, manifestarea, organizata de… Trupa de teatru a lui Dan Puric (nu e o gluma) si de Fundatia Sf. Irina (ce-o zice Sfanta?!), a adus pe podiumul ridicat deasupra fostilor detinuti politici niste invitati, ati ghicit, la fel de ciudati…

De exemplu, organizatorii, domnii Dan Puric si Pavel Chirila (Dumnezeu sa-l ajute!), s-au gandit sa-l invite si pe un profesor-doctor, Dominic Rubin, venit la Bucuresti din acelasi loc de unde a pornit urgia anticrestina care a dus la martirizarea generatiei fostilor detinuti politici de la 1948 la 1964: Moscova. Ce il recomanda?, ca sa il citez pe profesorul de actorie al lui Dan Puric, Dem Radulescu. O carte: Sfanta Rusie, Sacrul Israel si apartenenta la o centrala de studii academice in probleme evreiesti si slavice, Academic Studies Press.

Dar asta nu e tot. Domnul Rubin, care a studiat istoria, ebraica si lingvistica la Londra si se recomanda “expert in filosofie, politica, religie si… istoria intelectuala“, este profesor la Moscow Higher School of Economics, o clona moscovita a London School of Economics, cu care se afla in parteneriat.  Preşedinte al London School of Economics este Peter Sutherland, care este si preşedintele Goldman Sachs şi membru de seama al Comisiei Trilaterale. Celebra LSE este locul unde George Soros a fost “straluminat” de futurologul Karl Popper si de unde azi miliardarul veros isi recruteaza viitorii “lideri ai lumii”, printre altele  stipendiind si o catedra de “studii balcanice”, cam cu un milion de dolari pe an. Aceasta este insa un mizilic pe langa banii pe care i-a bagat speculantul financiar in programele Retelei Soros din Rusia (pana cand Putin i-a dat un sut in dos) si… (poate ati ghicit) inclusiv in Moscow Higher School of Economics, creata chiar de catre mogulul mondial: 1 miliard de euro.

Bun-bun, dar ce treaba are Soros sau Scoala de Inalte Studii Economice de la Moscova cu… Compania de teatru si martirologia? Pai cam aceeasi treaba pe care o au actorul Dan Puric si medicul Pavel Chirila cu… Institutul de Proiecte pentru Inovatie si Dezvoltare (IPID) si Clubul de la Roma. Sau invers.

Dar, pana la urma nu asta conteaza; ci ce spune despre martirii romani expertul de la Moscova si Londra (ce coincidenta: doua orase atat de strans legate de revolutia bolsevica si “Manifestul” partidului comunist).

Dupa cum v-am spus, sus pe scena au stat actorii si invitatii de seama veniti din toate colturile lumii. Jos, in sala, fosti si actuali “prosti” gata sa moara pentru tara, martori vii ai martirajului colegilor lor de celule, de la Mircea Vulcanescu la Valeriu Gafencu. Printre acestia, sinceri luptatori anticomunisti de ieri si azi, prelati cu voie de la Patriarhie si preoti cu daruire sau foarte aprigi cu gura impotriva masoneriei alaturi de masoni si biete maici care nu mai vad invierea in icoane, profesori macinati de sfere prea inalte pentru a mai deslusi pe unde calca pe pamant, detinuti politici, unii deveniti navetisti ferventi in occident inca de pe vremea comunismului, capusati de sicofanti, tutari si bufoni intarziati, escroci si agenti ai neokominternului si serviciilor de informatii, ascunsi, dupa cum spunea batranul profesor Duiliu Sfintescu, sub atatea pseudonime de nu-si mai stiu nici ei numele. In ciuda sinceritatii sentimentelor unora dintre participanti, poate chiar a majoritatii lor, in ciuda prezentei in catalogul tiparit a tuturor alocutiunilor, inclusiv cea a domnului Rubin, in ciuda audierii prelegerii, in engleza sau, dupa caz, in romana, prin traducerea simultana facuta la casti, nici unul dintre bravii romani aflati de fata, unora carora le-au murit bunicii, tatii sau fratii si surorile in inchisori, nu s-a ridicat sa spuna un cuvintel despre procesul de reeducare la care asistau, ca niste aplaudaci la congresele PCR.

Acesta este inceputul sfarsitului sufletesc al barbatilor neamului romanesc, imi spune cu durere Parintele Justin Parvu, intr-o relatare video pe care o voi posta maine pe Roncea.ro. Pana atunci, haideti sa citim o recenzie la sange a Rubinului domnului Puric, pe care am primit-o de la o dreptcredinciosa cititoare a acestui blog. O femeie deci, nu vreunul dintre “adevaratii” “barbati in negru” prezenti la simpozionul de batjocorit martirii romani, carora nici crucile pe care si le fac in exces, de ochii lumii, nu-i mai pot scoate din vraja care-i poseda. Poate comentariul de mai jos va reusi, cu voia lui Dumnezeu!

Rezumat şi comentarii la cuvântarea

„Mucenicia: o perspectivă Iudeo-CreştinăDominic Rubin, Moscow

În general orice om care se botează se consideră întru ceea ce se botează, adică întru Hristos. Nu am auzit pe cineva să se numească greco-creştin sau ucraineano-creştin, pentru simplul fapt că ceea ce este mai mic este cuprins în ceea ce este mai mare. Biserica este Trupul lui Hristos-Dumnezeu pe când etnia sau naţionalitatea este simplu guvernată de un Înger, şi este necuviincios să pui numele îngerului înaintea Numelui lui Dumnezeu. În fapt, “iudeo-creştinismul” este o struţocămilă dogmatică: ori eşti încă în Vechiul şi nu ai cunoştinţă de Noul, ori eşti în Noul Testament care l-a împlinit pe Vechiul. Şi-şi, sau nici-nici, sau neti-neti, este un concept shi`it de inspiraţie mistică orientală, procedeu de plăsmuire a unui paradox care nu are a face cu Hristos ori l-am fi primit printre învăţăturile Lui. Auzind aşadar această formulare introductivă auditoriul ar fi trebuit să reacţioneze.

“Această conferinţă are loc în România şi este dedicată temei martiriului. Desigur, pomenirea celor care au suferit pentru credinţa lor ortodoxă sub regimul comunist trebuie să fie de căpătâi în cugetul nostru”. Aceasta este singura frază care se referă la martirii ortodocşi, din întreg parcursul textului. Poate a considerat că simpla menţionare este suficientă pentru întreaga suferinţă a vieţii lor pământeşti şi întreaga slavă a vieţii lor cereşti.

(more…)

Baconschi si-a scos tartacuta pe taraba

BOOKiseala: Dovlecii lui Baconschi

Vitrina Librăriei Mihail Sadoveanu de pe Magheru e pregătită de lansarea cărţii Creştinism şi democraţie a lui Teodor Baconschi. Omul care ar trebui să intre în cartea recordurilor pentru numărul de voturi exprimate pe minut (în timp ce era ambasador al lui Traian Băsescu, la Paris, a “supravegheat” atent urnele), este ministru de externe acum, dar şi fiul poetului stalinist A.E. Baconschi. Este licentiat in teologie şi şi-a finalizat doctoratul la Sorbona. A mai fost ambasador la Vatican şi în Portugalia. Acum din vitrină vinde dovleci despre creştin democraţie. Dacă nu s-ar şti că face parte dintr-o strategie politică a lui Traian Băsescu, ocuparea culoarului PNŢCD, omul ar putea ieşi pe tarabă şi cu pepeni. Pentru că ministeriatul e prea puţin, doreşte să candideze la preşedinţie ca şi creştin şi democrat. Să candideze!

Sursa: BOOKiseala

Nota mea: Sa candideze, sa candideze, dar sa stim si noi! 🙂

PS: Si totusi, care ar fi raportul dintre diplomatie, crestin-democratie, teologie, sotie si… o inspectie de instalator de servicii in jacuzzi-ul ambasadoarei Vulpe? Normal sau… De raport e vorba! “Raportul final” 🙂

Vezi si: Lansare “de dreapta” la librăria “de stânga”

Putin a mancat bataie de la tanti Liudmila. FOTO/VIDEO/INFO

Foto mai sus de miercuri, 27 octombrie. Info mai jos din 18 octombrie:
Premierul rus Vladimir Putin şi soţia sa Liudmila au apărut din nou împreună. Apariţia a avut loc în contextul în care cei doi au fost înregistraţi la recensământul populaţiei din Rusia. Secretarul de presă a lui Putin a profitat de ocazie, pentru a dezminţi oficial zvonul că premierul ar fi divorţat. El a precizat că singurul motiv pentru care cei doi soţi sunt văzuţi rar împreună este că Putin are foarte mult de muncă.

În faţa fotografilor şi operatorilor care le-au umplut locuinţa, Liudmila şi Vladimir Putin au dorit să apară ca o familie rusă obişnuită. Funcţionara venită pentru recensământ a părut că se scuză pentru o întrebare care, într-adevăr, i-a distrat foarte tare pe cei doi soţi.

Putin şi-a declarat, ca loc de naştere, Leningrad, numele sovietic al oraşului Sankt-Petersburg.

Presa rusă de scandal scria încă de anul trecut că Putin ar fi divorţat în secret, pentru a se însura cu o fostă campioană de gimnastică, mult mai tânără ca el. Premierul a reacţionat în stilul propriu, spunându-le ziariştilor “să nu-şi mai bage nasurile murdare” în viaţa lui personală.

De curând, Patriarhia Moscovei a fost cea care a dezminţit un zvon şi mai spectaculos: Liudmila Putina s-ar fi călugărit şi ar fi devenit chiar stareţa unei mănăstiri. În orice caz, la această discuţie, cei doi soţi au părut să se înţeleagă foarte bine.
Antena 3

Andreea Vass, presupusa ex-amanta a lui Theodor Stolojan si consiliera pe taiat frunze la cainii lui Emil Boc, implicata in trafic de influenta (art. 257 C. pen.) pentru blocul turn de la Palatul Stirbei. Stefan Damian, profanatorul si demolatorul Bucurestiului vechi, de la Stirbei la Gutenberg, a murit

Ministrul Culturii nu a aprobat avizul favorabil dat de Comisia Nationala a Monumentelor Istorice (CNMI) Planului Urbanistic Zonal pentru proiectul privind constructia de la Palatul Stirbei din Capitala, retrimitand proiectul respectiv spre reanalizarea Comisiei, transmite Agerpres. Controversa ridicarii complexului de beton si sticla din spatele Palatului istoric de pe Calea Victoriei dateaza de luni de zile. Personal, am vazut proiectul in planurile primariei inca de cand militam pentru blocarea ridicarii colosului de la Catedrala, pentru a carui construire s-au depus eforturi lobbystice uriase.

Acum aflam ca si de data asta firele afacerii duc pana in budoarele politicii, mai precis pana la guraliva Andreea Vass, a carei singura calitate este, dupa cum spun gurile rele, ca i-a luat ultimii stropi de minte pe care-i mai avea, la batranete, bietul bolnav incurabil Theodor Stolojan.

Catiusa Ivanov de la HotNews face lumina in acest caz, impreuna cu fostul ministru al Culturii, Toader Paleologu: „Sa facem putina istorie, sa aducem aminte cum s-au intamplat lucrurile. Domnul Theodor Stolojan, la o intalnire a biroului permanent al PDL, mi-a cerut sa stau de vorba cu doamna Andreea Vass, ca are sa-mi spuna ceva foarte important. M-a sunat doamna Andreea Vass, mi-a spus ca vrea sa vina impreuna cu dl. Ovidiu Popescu, sa-si prezinte proiectul la minister. Au fost doamna Vass, actualul ei sot si dl Ovidiu Popescu, la prima intalnire. Si a mai fost o a doua intalnire, fara doamna Vass de data asta, dar ceilalti erau prezenti. La aceasta intalnire a aparticipat si domnul arhitect care lucreaza pentru domnul Popescu. Rolul meu a fost de a media aceasta discutie si am dat foarte mult din timpul meu. Am stat ore intregi sa fac consultanta gratuita pentru dl. Popescu. Consilierul meu pe probleme de patrimoniu i-a explicat cu lux de amanunte arhitectului, ce poate sa faca si ce nu, ce regulamente trebuie sa respecte. Or, proiectul la acea data arunca in aer normele de urbanism. Apoi, dupa cum stiti, in noiembrie (2009 – n. red.) Comisia Nationala a Monumentelor istorice a refuzat acest proiect, iar pe 21 decembrie (2009 – n. red.) eu am semnat avizul de respingere”, a declarat Paleologu.

În urmă cu câteva zile, Ştefan Damian (48 de ani), fost director al Direcţiei pentru Cultură, Culte şi Patrimoniul Cultural Naţional a Municipiului Bucureşti, unul dintre cele mai controversate personaje din administratia Bucureştilor, a decedat, în urma unui accident rutier, informeaza Adevarul.

De pixul lui Ştefan Damian a depins soarta a zeci de clădiri vechi din Bucureşti ce au dispărut, prin distrugere – precum recentul caz al casei istorice a printului Cantacuzino-Granicerul din str. Gutenberg nr. 3  – pentru a fi înlocuite de turnuri cu geamuri fumurii, în loc să fie consolidate şi recondiţionate.

Ştefan Damian este cunoscut şi pentru că a dat aviz favorabil celor care au acoperit statuia Eroilor Pompieri din faţa Hotelului Marriott cu o imensă geantă Louis Vuitton, moment in care s-a cerut, degeaba, demiterea lui. Porcaria de la Marriott a inspirat si profanarea statuilor de la Universitate de catre derbedeii lui Vintu de la Katavencu.

În urmă cu doi ani, în timpul scandalului legat de demolarea unei anexe a Palatului Ştirbei din centrul Bucureştiului, Ştefan Damian declara că a semnat distrugerea imobilului deoarece lui “nu îi trezeşte nici o emoţie”. Oare acum ii mai trezeste ceva? Dar guralivei Andreea Maria Paul Vass, ii trezeste, oare, ceva? Sau poate lui Stolojan, i se mai trezeste ceva, oare?

Vezi si Andreea Vass alias Andreea Maria Paul, prinsa cu rochita in vine de un vulpoi batran. Guraliva protejata a lui Stolojan suge, firesc, de la doua tate: Guvern si Parlamentul European

Ora de poezie. Eugen Suciu surprins asupra faptului de Sorin Bogdan

Integral la: Sorin Bogdan
Foto: BOOKiseala

A fi sau a nu fi puric cu chip de om. Aceasta-i constatarea

Nu ratati in curand pe Roncea.ro o analiza la sange a rubinelor domnului Puric 🙂

Pana atunci, oripilati-va aici cu alte fiare cu chip de om 🙂

Video semnalat de Alexandr Dughin

UPDATE: Simpozionul international de batjocorit martirii romani. Azi, invitatul lui Dan Puric de la Moscova, Dominic Rubin, despre “martirologia” iudeo-crestina. Recenzia prelegerii de la Hilton

EXCLUSIV. ‘Javrele ordinare’ care au bruscat jandarmii la mitingul anti-Boc si anti-Basescu. Instantaneu surprins de GUGULANUL

https://www.guerilla.gugulanul.com/

Ce facem cu viata doamnei invatatoare Cristiana Anghel? Un interviu care ar trebui sa miste si pietrele

Tristeţea din spatele ochilor încercănaţi

Un interviu realizat de Q Magazine

Dincolo de uşile albe şi bolnăvicioase ale rezervei de spital, mă aştepta o eroină. M-a privit în ochi, şoptindu-mi că întâlnirea avea să ne fie „vegheată” de camerele de filmat din rezervă. Şi uite-aşa, mă văd nevoită să-i stau mai aproape decât aş fi cutezat altminteri, şi să-i vorbesc de parcă am fi fost rude. Doamna învăţătoare e mărunţică, mai minionă decât o percepusem la televizor. Într-un trup plăpând ce pare că s-ar frânge doar la cutezanţa de a o privi insistent se ascunde un suflet de eroină. Ochii au culoarea ca de miere, iar în jurul lor, cearcănele mari care-i brăzdează chipul istovit sunt dovada sacrificiului dăscăliţei. De mai bine de 50 de zile refuză să iasă din greva foamei. Ce să-i spun?! „Ştiu, n-ai putea să-mi spui să renunţ, pentru că ştii că n-aş face-o. N-ai putea nici să-mi spui să continui, pentru că ţi-e teamă că m-ai putea avea pe conştiinţă!”. E o rezervă sărăcăcioasă, două paturi de spital, numai unul ocupat, de ea, un frigider gol şi un ghiveci cu un bonsai. Cel primit de la ministrul Funeriu. Dar aşternuturile albe şi hainele ei… dalbe… te fac să simţi că albul lor vine din aripi de înger care o poartă pe această femeie pe o Golgotă izbăvitoare.

„Astăzi, a fi cadru didactic înseamnă a fi sărac!”

Q Magazine: Cum este în amintirea dvs. imaginea învăţătoarei pe care aţi avut-o în anii copilăriei?

Cristiana Anghel: Eu am fost într-una dintre cele două serii-experiment, care nu au avut o singură învăţătoare. De la clasa I până la clasa a VIII-a am avut un profesor pentru fiecare disciplină de învăţământ. Apoi nu s-a mai aplicat această metodă pentru că au constatat că ieşeam foarte buni la carte dar nu intram în tipare. Aveam foarte multă personalitate nefiind dependenţi de o singură persoană şi dovadă e faptul că şi în ziua de astăzi eu sunt altfel decât ceilalţi. Mi-au rămas în minte totuşi chipurile câtorva dascăli, pentru seriozitatea lor, pentru corectitudine…

Q: Când aţi decis să urmaţi această profesie?

C.A.: Te voi şoca. Nu am vrut eu, mama a vrut! Mama fiind tot învăţătoare…

Q: Profesia aceasta este o tradiţie în familia dvs. Dacă ştiu bine, şi fiica tot în învăţământ lucrează.

C.A.: E o tradiţie de moment pentru ea, pentru că nu s-a putut altfel, celelalte posturi au fost blocate. Dar mama, fiind învăţătoare, a considerat că pentru o femeie este cea mai bună meserie. Ca profesor ai ferestre, ai timpul ocupat mai mult, ca învăţător ai programul compact şi apoi poţi să te ocupi de soţ, de casă, de familie… să ai o viaţă liniştită. Până la un punct aşa a fost. După aceea lucrurile s-au schimbat şi a fi învăţătoare uneori este… (oftează…)

Q: Mama dvs. trăieşte?

C.A.: Mama trăieşte, tata a murit.

Q: Şi ce spune când vă vede apariţiile de la tv? Bănuiesc că ştie de decizia dvs….

C.A.: Nici nu trebuie să vadă… Plânge tot timpul, a şi slăbit, este înnebunită şi-mi spune că lupt contra unui şuvoi foarte mare şi îi este teamă ca acest şuvoi să nu mă înece.

(more…)

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova