Dupa vice-premierul Romaniei (?) Marko Bela si ministrul Sanatatii Attila Cseke, personaje care au batjocorit zilele acestea statul roman si calitatea de demnitari ai Romaniei, iata ca si Laszlo Borbely isi da in petec la aniversarea ororilor maghiare de acum 20 de ani. Desigur, nici el nu va fi sanctionat in vreun fel, nici macar admonestat verbal, de “seful sau, “motul” Emil Boc. Guvernul “ciocu’ mic” – daca e vorba de romani – si “pliscul mare”, daca e vorba de malai, merge inainte, pe culmile tradarii nationale. Ieri seara, sub auspiciile Fundatiei lui Borbely, pe numele ei “Bernady Gyorgy”, si in prezenta troicii formate din ministrul Mediului, preşedinta Ligii Pro Europa, turnatoarea si activista PCR si GDS Smaranda Enache şi agentul maghiar extremist Laszlo Tokes, a inceput vizionarea unui “documentar” de 12 ore intitulat “Martie Negru al Târgu-Mureşului”, realizat de un anume Mihalcsa Gyula. Ati ghicit, probabil, este vorba de “Martie Negru al Transilvaniei”, pentru ca intregul film preamareste “lupta pentru libertate din martie 1990”, plange “istoria nedreapta a Trianonului” si face apologia “autonomiei”, ba chiar a “independentei” Transilvaniei. Fundatia lui Borbley nu este la prima incalcare a legii. Organizatia societatii in civil se numara printre cele care au militat pentru “regionalizarea” Romaniei cu unicul scop de a obtine autonomia teritoriala a “Tinutului Secuiesc”. Alaturi de alte foarte multe organizatii retelare ale “maghiarimii”, Fundatia lui Borbely primeste bani si din Romania si din Ungaria. Scopurile ei sunt reflectate mai jos, intr-un documentar al activitatii acesteia din anii trecuti:
REGIONALIZAREA, pretextul extremistilor pentru autonomie etnica. Cazul agentului Smaranda Enache
Teribil de tendenţioase emisiunile TV de luni ale redacţiei maghiare. Boros Zoltan face un joc inconştient de periculos. Nici Radio Tîrgu-Mureş în limba maghiară nu rămîne dator. Florina îmi povesteşte că în primele zile după emisiunile de luni nu te mai poţi înţelege cu elevii maghiari. Vrea să plecăm la Bucureşti.
8 martie
Veşti proaste de la Livezeni, unde pe data de 10 sau 11 februarie pastorul reformat, împreuna cu sătenii, a imitat marşul cu cărţi şi lumînări de la Tîrgu-Mureş înconjurînd şcoala şi speriind elevii români din clasele I – IV. Elevii şi profesorii sînt ameninţaţi de tot felul de beţivani care dau buzna în clase în timpul orei. Mi se cere să filmez. N-o fac pentru că aşa ceva n-are nici o şansă să intre pe post. Noi vrem să împăcăm, să stabilizăm, îmi explică domnul Teodor Brateş.
10 martie
La Sovata a fost doborîtă de pe soclu statuia lui Bălcescu. „Vatra Românească” protestează.
Dupa ce, la cererea UDMR-ului, l-a gratiat pe extremistul Cseresznyés Pál, cel care l-a mutilat pe viata pe Mihai Cofar. si a mai si promovat-o pe turnatoarea si activista PCR Smaranda Enache-Szobotka ambasador, ca recompensa pentru ca a perpetuat minciuna ca bietul Cofar e ungur maltratat de romani, astazi Emil Constantinescu se gandeste sa puna tot in carca schiloditului cedarile sale inadmisibile pentru un roman si un presedinte al Romaniei. Si – ce presedinte informat! -, ii mai poceste si numele, dupa 20 de ani. Maine-poimaine o sa multumeasca si celor mai vitregiti membri ai natiei, romanii din Bucovina, Herta si Basarabia istorica, pentru ca au acceptat sa ramana in Ucraina cand a semnat el Tratatul care a consfintit raptul URSS. Ramai inmarmurit la atata viermosenie. Redau mizeria lui Constantinescu mai jos:
“Domnului Mihăilă Cofariu
Comuna Ibăneşti, judeţul Mureş
19 martie 2010
*
Dragă domnule Cofariu,
La comemorarea a douăzeci de ani de la confruntările tragice din oraşul Târgu Mureş, doresc să vă transmit încă o dată sentimentele mele de compasiune pentru suferinţa dumneavoastră cauzată de evenimentele brutale care s-au petrecut atunci.
Nu voi uita niciodată atitudinea plină de înţelegere şi iertare creştinească pe care aţi dovedit-o în cadrul convorbirii noastre telefonice din decembrie 1996. Atunci, în preajma Crăciunului, aţi fost de acord cu graţierea restului de pedeapsă pe care cel care v-a molestat o mai avea de ispăşit în închisoare.
Gestul dumneavoastră, care vine din tradiţiile şi valorile creştineşti ale poporului nostru, cred că poate reprezenta şi astăzi o pildă pentru cei care se lasă dominaţi de ură şi răzbunare, într-un moment în care avem atât de multă nevoie de pace şi înţelegere.
Cu cele mai bune urări de sănătate,
Emil Constantinescu
Preşedintele României 1996 – 2000”
Ce nesimtire!!!
Un atacator gratiat de Constantinescu si devenit cap al unei miscari extremiste
Pal Cseresznyes este unul dintre maghiarii care l-au maltratat si mutilat pe Mihailă Cofariu în 20 martie 1990, la Târgu Mureş. Condamnat la 10 ani inchisoare el a fost gratiat de un fost presedinte, pe numele lui Emil Constantinescu. Mihaila Cofariu este in continuarea paralizat. Nimanui nu-i pasa.
Pal Cseresznyes, pe langa faptul ca este premiat de UDMR pentru distrugerea unui om pe viata mai este si preşedintele de onoare al organizatiei extremiste “Mişcarea Tinerilor din cele 64 de Comitate”, interzisa in Canada si Slovacia.
Lucruri care nu se uita. Smaranda Enache: Mihăilă Cofariu/Mihai Cofar, maghiar şi victimă a românilor
La 4 octombrie 1990, Televiziunea naţionala franceza a difuzat o emisiune în care Smaranda Enache a comentat, printre altele, dramaticele evenimente din 20 martie 1990 de la Târgu-Mureş. La mai bine de o jumătate de an de la ciocnirea interetnică, folosită prompt în Occident pentru a acredita ideea falsă că la Tîrgu-Mureş a avut loc un “pogrom împotriva minorităţii maghiare”, se stabilise cu certitudine că victima acelei halucinante scene în care un om doborât la pământ, în stare de inconştienţă, lovit în continuare cu bestialitate, era românul Mihăilă Cofariu. Cu toate acestea, Smaranda Enache a exclamat când pe micul ecran a apărut atrocea secvenţă: „Iată de ce e în stare poporul român!”
Smaranda Enache a fost numita de Emil Constantinescu ambasador al Romaniei in Finlanda. Anul trecut, extremistul maghiar Laszlo Tokes, fost agent dovedit, o propusese presedintelui Traian Basescu drept consilier prezidential pe probleme de minoritati. Adrian Severin incercase sa o numeasca ambasador la… Budapesta!
Lazăr Lădariu, interventie in Camera Deputatilor 1998 – contestarea numirii doamnei Smaranda Enache în postul de ambasador al României la Helsinki
Razboaiele de imagine impotriva Romaniei au fost pierdute, pana acum, in lant, pe plan international. Daca ar fi sa amintesc toate actiunile propagandistice anti-Romania din ultimii 20 de ani, venite din Occident, in special pe linie maghiara, cu Reteaua Soros ca placa turnanta principala, si din Rasarit, pe linie ruseasca, pomelnicul ar depasi fara indoiala toate Rapoartele SRI de pana acum. Mai ales ca cele mai multe atacuri au ramas necontracarate si, ca atare, neconsemnate oficial. Ca presa “romaneasca” a fost ocupata si devarsa, zilnic, galeti de intoxicari in capul romanilor, o putem constata cu proprii ochi, in cazul fericit in care nu suntem, inca, spalati la creier.
Astazi, de exemplu, “Adevarul” ofera “lumina de la Rasarit” asupra evenimentelor din martie 1990 prezentand, “echidistant” si “impartial”, opiniile unor “romani” si maghiari. Laszlo Borbely şi Istvan Haller, Cristian Pîrvulescu si Smaranda Enache. Despre Borbely nu avem ce comenta. Pirvulescu, avocatul tuturor minoritatilor si militantul extremist anti-ortodoxie, este rasfatatul Soros si al GDS, un fel de secta, infiintata in acelasi timp cu UDMR sub pulpana FSN-ului lui Iliescu si Brucan. Istvan Haller este si membru al CNCD si al conducerii “Romani Criss” si, pe deasupra, co-presedinte alaturi de Smaranda Enache la Liga Pro Europa, una dintre cele mai anti-romanesti organizatii inregistrate legal. Ceea ce a “scapat” “Adevarului” (normal, as putea spune) este ca Smaranda Enache, pe numele ei integral tovarasa Smaranda Enache Szobotka, este exact cea care a contribuit la raspandirea minciunii cu “maghiarul” Mihai Cofar maltratat de “extremistiii de romani”. Si asta nu pe 20 martie 1990, cand poate, saraca, era “confuzata”, ci hat, chiar in octombrie al aceluiasi an. Astfel, la mai bine de o jumătate de an de la ciocnirea interetnică, folosită prompt în Occident pentru a acredita ideea falsă că la Tîrgu-Mureş a avut loc un pogrom (!) împotriva minorităţii maghiare, se stabilise cu certitudine că victima acelei halucinante scene în care un om doborât la pământ, în stare de inconştienţă, lovit în continuare cu bestialitate, era românul Mihai Cofar. Cu toate acestea, Smaranda Enache, invitata pe 4 octombrie la o emisiune a postului national de televiziune al Frantei, a exclamat când pe micul ecran a apărut atrocea secvenţă: „Iată de ce e în stare poporul român!”, insistand asupra perpetuarii minciunii ordinare din arsenalul dezinformarii negre.
Pentru meritele anti-romanesti ale tovarasei Smarandei Enache – Szobotka, Emil Constantinescu – acelasi presedinte care l-a gratiat pe ungurul care l-a mutilat pe viata pe Mihai Cofar – a recompensat-o cu un post de ambasador in Finlanda, un fief al “maghiarismului”. Ar mai fi de remarcat, asa, intr-o paranteza, ca “Adevarul” prezinta sub titlul “EXCLUSIV – VIDEO Targu Mures 1990” un documentar de pe YouTube realizat de TVR. Asta da “profesionalism”.
Prezint mai jos opinia avizata a ziaristului roman dela TVR care a reusit sa inregistreze violentele activistilor UDMR si ale agentilor serviciilor maghiare, fiind silit ulterior sa sara pe geamul hotelului de unde filma, pentru a nu fi linsat de ungurii care “militau pasnic pentru democratie”. Voi reveni cu un material in exclusivitate despre incercarile de rupere a Transilvaniei de tara, incepute in decembrie 1989 si culminate in martie 1990.
Romanul Mihai Cofar, maltratat si batjocorit sadic la Targu Mures, in martie 1990, aproape ucis de extremistii unguri dar prezentat de televiziunile straine si de Smaranda Enache drept un “maghiar victima a pogromului romanesc”
Dorin Suciu (jurnalist): „Pogromul” de la Târgu Mureş, război de imagine împotriva României
Târgu Mureş /Agerpres/ – Jurnalistul Dorin Suciu, martor al evenimentelor din martie 1990 de la Târgu Mureş, a declarat pentru AGERPRES că, după 1989, România a devenit un adevărat poligon de încercare a războaielor de imagine, iar lansarea ideii că în zilele de 19 și 20 martie ar fi avut loc un aşa-numit pogrom antimaghiar a fost parte a acestui scenariu.
Concluzia reiese dintr-un studiu a jurnalistului, intitulat „Războaie de imagine împotriva României – „Pogromul” de la Târgu Mureş”, capitol al unei cărți în pregătire, care are la bază, pe lângă experienţele personale ale acestuia, şi o serie de documente oficiale.
„După 1989, România a devenit un adevărat poligon de încercare a războaielor de imagine şi s-a dovedit absolut nepregătită în acest domeniu, ca, de altfel, şi în altele. Istorici ca Traian-Valentin Poncea și Aurel Rogojan sunt de părere că evenimentele din martie 1990 de la Târgu-Mureș trebuie interpretate din perspectiva creării unor stări de tensiune care să ducă la compromiterea României ca stat național unitar, izolarea și marginalizarea ei.
Realizatorul Victor Eskenasy Morosan si Smaranda Enache au lansat, de la microfonul postului de radio Europa Libera, o avalansa de acuzatii pe cat de grave, pe atat de lipsite de continut la adresa ziarului nostru Radio Europa Libera, post platit din contributiile financiare ale cetatenilor Statelor Unite ale Americii, a ales o politica redactionala de cumetrie cand a solicitat pe 13 decembrie a.c. pozitia Smarandei Enache, intr-o controversa tratata unilateral, incalcandu-se flagrant normele deontologiei jurnalistice. In fapt, chiar si comentariile redactorului Victor Eskenasy Morosan sunt tendentioase si mincinoase, prin generalizare si tratare secventiala, interviul parand sa fie un montaj asupra unui text scris in prealabil de Smaranda Enache, ceea ce ar putea reprezenta un atac deliberat. Interviul eludeaza insa esenta reclamata de Victor Roncea: colaborarea Smarandei Enache cu Partidul Comunist si Securitatea. In fapt, materialul respectiv nu este singular; alte atacuri la adresa ZIUA au fost transmise in eter fara a fi ceruta vreodata si opinia noastra, motiv pentru care ZIUA va sesiza Consiliul National al Audiovizualului. Pentru atacurile murdare, din seria celor precedente si nedemonstrate niciodata, va fi ceruta socoteala autorilor in Justitie. (D.E.)
Victor Eskenasy Morosan: Romania ar fi singura tara din estul Europei lipsita de o Catedrala, iar organizatiile neguvernamentale ale societatii civile democratice romanesti ar fi echivalentul Bisericii Sataniste, scria zilele acestea ziarul ZIUA, vina fiind pusa pe seama, citez, “in particular Smarandei Enache, care conduce Liga Pro-Europa”. Am stat de vorba cu Smaranda Enache intreband-o ce determina, ce se afla in spatele campaniei de demolare a organizatiilor democratice ale societatii civile romanesti si iata raspunsul ei: Smaranda Enache: Este din nou un moment, un puseu, as spune foarte ingrijorator cu atat mai mult cu cat mai sunt putine zile pana la aderarea la Uniunea Europeana, un hotar pe care oricum l-au pregatit numeroase organizatii ale societatii civile care timp de 16 ani nu au facut altceva decat sa militeze pentru valori europene si pentru, sa zic asa, impamantenirea lor si in Romania. Deci ca sa zic asa este cu atat mai neplacut sa asistam la o serie de executii publice si primul lucru care imi vine in minte cand vad articole de tipul celui publicat recent de Victor Roncea in ziarul ZIUA la ce bun si cui folosesc acest tip de agresiuni? Exista o intreaga categorie de politicieni, de jurnalisti, de lideri de opinie, care intr-un fel au fost absenti din acest proces de reformare a Romaniei, ba dimpotriva l-au impiedicat cat au putut prin imbratisarea de conceptii anti-occidentale si anti-europene, xenofobe, anti-minoritare, iar acum isi cauta o noua legitimitate. Victor Roncea este unul din liderii de opinie care isi cauta o legitimitate, care infiinteaza o organizatie civica, dar care n-are nimic de-a face cu principiile civismului si care promoveaza o curatenie generala din care lipsesc tocmai figurile care au subminat democratizarea Romaniei. VEM: Ziaristul despre care vorbiti are in fond in spatele lui un ziar si as spune ca nu este singur in aceasta calomniere perpetua, este o echipa s-ar spune de negationisti profesionisti, negationisti in sensul de a nega adevaruri evidente. SE: Da, este vorba de o echipa fara indoiala si este o echipa care a ocupat un ziar important care la inceputul aparitiei sale a dat multe sperante as zice grupurilor liberal-democrate. Chestiunea care ma ingrijoreaza personal este ca acest tip de discurs public, acest tip de media, este legitimat totusi de semnaturi onorabile. Ajunge sa ne uitam pe lista analistilor politici si sa cadem pe ganduri, pentru ca marile rasturnari si confuzii in istoria societatilor moderne s-au intamplat atunci cand s-au creat aliante nenaturale intre discursuri publice marginale, exclusiviste si discursuri publice democratice. Exista o subtila si subterana coalitie transpartinica la care participa partide de-acum consacrate ca partide nedemocratice sau anti-democratice, chiar extremiste cum ar fi PRM, PNG si o serie de politicieni din spectrul democratic, care din cand in cand au interventii publice absolut inacceptabile. VEM: Da, multa lume ma intreaba in legatura cu ce spuneti: ce cauta nume absolut onorabile, ca – eu stiu? – Zoe Petre, Ion Bogdan Lefter in aceasta echipa de la ZIUA care se ocupa cu un soi de executii ale unor anchetatori care pot fi la fel de bine anchetatorii nazisti ori anchetatorii comunisti de la inceputul anilor ’50. Mi se par cu totul absurde acuzatiile care vi se aduc, care se aduc Renatei Weber sau Alinei Mungiu. SE: Nu e nimic nou in aceste acuzatii. Esenta acestor mesaje este clara: anti-romanesti, gherile ateiste ale libertatii de constiinta si, evident, toti in serviciul unei conspiratii internationale care este condusa de evrei, de Soros si de alti filantropi care au sprijinit societatea civila romaneasca. De fapt George Soros a acordat un sprijin foarte important care a fost un sprijin foarte important pentru tranzitia din Romania si care a fost foarte important si prin ajutorul pe care l-a dat dezvoltarii unei noi elite, dar si a presei libere, a spitalelor, a universitatilor si asa mai departe. Deci eu gasesc ca prezenta unor semnaturi – si m-am intrebat si cand a fost seria de atacuri impotriva lui Vladimir Tismaneanu, impotriva ministrului de Externe Mihai Razvan Ungureanu cu catva timp in urma, cu accentele antisemite, cu recurgerea la invocarea capitanului, care este asteptat sa faca ordine in aceasta societate – ma intrebam atunci si am intrebat si in scris cum e posibil ca onorabili comentatori, democrati sa-si alature si sa legitimeze prin semnatura lor un ziar cum este ZIUA. Iar raspunsul a fost ca in presa romaneasca este greu sa gasesti un loc unde sa te exprimi si decat sa avem tacerea acestor condeie e de preferat sa avem alaturarea lor cu cele care au cu totul alte orientari valorice. Nu cred, din pacate nu pot sa accept acest argument. Democratia romaneasca a avut enorm de suferit in toti acesti 17 ani tocmai pentru ca personalitatile democratice nu au fost consecvente de multe ori, ca nu a existat o previzibilitate a unui spirit civic si ca prin confuzia, prin alaturarea lor cu spirite absolut anacronice, antioccidentale nu a facut decat sa le legitimeze si nicidecum sa le contrazica public.” Radio “Europa Libera”
O nota “strict secreta”
Materialul de mai jos (fisier multimedia 1), una dintre “Notele” semnate S. Enache, a fost transmis Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii in cadrul campaniei Civic Media “Voci curate”, spre verificare.
Strict secret Ex. unicPrimit Data: 7.XI.1986 Stampila de inregistrare (Seria: 189472/ ME) Nota in legatura cu Gazda Aladar Lazlo fost incadrat ca pictor scenograf la Teatrul de papusi Tirgu Mures Va aduc la cunostinta urmatoarele: In data de 31 octombrie 1986 am fost cautata telefonic la domiciliu de sus-numitul. Mi-a transmis prin intermediul mamei salutari si urari de bine, fara sa precizeze unde se afla. Inainte de plecarea sa in strainatate am purtat mai multe discutii din care am dedus ca nu are o viata de familie armonioasa, iar dintre prietenii pe care i-ar fi avut in strainatate se referea la Elekes K. si Agoston V. stabiliti in R.P.U (n.red. Republica Populara Ungaria). Mentionez ca era presedinte de sindicat iar in aceasta calitate desfasura o activitate corecta. In discutiile purtate cu mine nu avea atitudini politice necorespunzatoare. Datorita atributiunilor sale de serviciu, majoritatea timpului lucrand singur, nu si-a creat un cerc de prieteni mai apropiati in cadrul teatrului. Executa schite la domiciliu, dupa care urmarea realizarea lor in ateliere. Evita sa aduca in discutie probleme privind situatia rudelor sale sau a prietenilor. Inainte de plecarea sa in strainatate nu am observat sa faca pregatiri deosebite, luandu-si ramas bun prin telefon, interesandu-se chiar cu aceasta ocazie de probleme de serviciu. Parerea mea privind hotararea pe care a luat-o de a refuza sa se intoarca in tara este aceea ca l-ar fi influentat sotia, desi relatiile de familie nu erau dintre cele mai bune. Dupa cum am fost informata a trimis o ilustrata colegilor prin care isi cere scuze pentru gestul facut si mentioneaza adresa sa in RFG. Tg. Mures, 7 noiembrie 1986S. EnacheN.O. 07.XI.1986 Mentiune Numitul Gazda Aladar Laszlo a fost scenograf la T. Papusi din Tg. Mures. In luna iulie 1986 i s-a aprobat o excursie in R.P.U. cu sotia. De aici a plecat in R.F.G. refuzand inapoierea in tara. Sus-numitul va fi luat in s. inf. (n.red. studiu informativ) in conformitate cu prevederile programului de masuri. 20.02.1940 Smg de Padure Aladar Erzsebet pictor scenograf, Str. Muncii nr. 28, ap. 8
Co-presedinta Ligii Pro-Europa isi apara trecutul comunist prin atacuri furibunde la adresa celor care-l dezvaluie * Documentele o tradeaza
Urmare a atacului lansat de la microfoanele Radio Europa Libera am solicitat redactiei de la Praga un drept la replica. Ni s-au acordat trei minute in care am aratat ca este extrem de regretabil ca un post prestigios ca Radio Europa Libera a ales sa practice o cale a diversiunii in locul celei a informarii corecte. Un material nu poate fi complet atunci cand nu sunt audiate toate partile. Ori, in ce priveste atacul la ZIUA, unii redactori ai postului Radio Europa Libera nu sunt la prima abatere de la normele deontologice. Publicam file din dosarul Smarandei Enache care se afla pe masa CNSAS.
Manipulare prin omisiune
In transmisiunea din 13 decembrie, pe care o publicam integral in pagina alaturata, a fost omisa esenta textului la care fac referire redactorul Europa Libera si Smaranda Enache. Anume, colaborarea acesteia cu Partidul Comunist si Securitatea, organe cu care, dupa cum am crezut mult timp, Radio Europa Libera se afla in totala contradictie. Nu si in cazul Smarandei Enache. In realitate, acuzele nefondate si murdare aruncate la adresa noastra sunt raspunsul nefericit la realitatea pe care noi o dezvaluim publicului necosmetizata, pentru a elimina impostura din noua Romanie. Respectiv, dupa cum afirmam in ZIUA in cazul Smarandei Enache, sefa gruparii Liga Pro Europa si fondatoare a organizatiei ateiste a “libertatii de constiinta” care doreste eliminarea simbolurilor credintei din viata copiilor este membra a PCR de la 21 de ani si a fost, rand pe rand, indrumator UTC, sefa a Asociatiei Studentilor Comunisti (ASC) si, dupa ce si-a “ridicat nivelul politico-ideologic” la Academia Partidului, Stefan Gheorghiu, a devenit secretar al Biroului Organizatiei de Baza (BOB) a PCR, ulterior fiind folosita, ca si Mona Musca, pentru a da “recomandari frumoase” despre colegii ei de la Teatrul de papusi din Targu Mures, unde a fost angajata prin Hotarare a Comitetului Judetean de Partid, semnata de primul secretar PCR Nicolae Veres, desi nu avea calificarea necesara. Dupa 1989, a schimbat cultul comunist cu religia “drepturilor omului”, de care s-a folosit cu varf si indesat. Si nu este singura.
In articolul care a starnit mania Smarandei Enache, mai aratam ca atitudinile anti-Romania ale unor ocupanti ai notiunii de societate civila, ca Smaranda Enache, Renate Weber, Gabriel Andreescu, Alina Mungiu Pippidi, Cristian Pirvulescu si altii, sunt dezvaluite in spatiul Basarabiei, unde respectivii militeaza de 17 ani de zile in favoarea intereselor si proiectelor Rusiei. Ultimul Raport al SRI arata, ca si cele precedente, ca folosindu-se si de acest spatiu, serviciile secrete anti-NATO ameninta securitatea Romaniei. Nu in ultimul rand, reactia celor de mai sus este generata si de respingerea de catre Ministerul Educatiei si Invatamantului a cererii lor aberante de eliminare a icoanelor din scoli. Coalitia pentru respectarea sentimentului religios, coordonata de Asociatia Civic Media, a aparat drepturile copiilor, castigand in fata nefirescului sustinut de fosti activisti ai regimului comunist. Nu credem ca cetatenii americani care platesc salariile redactorilor Europei libere stiu ca acestia se ocupa si cu reconspirarea colaboratorilor Partidului Comunist si ai Securitatii. (Victor RONCEA)
(..) Teatrul de papusi este o creatie a anilor demiurgici pe care-i traim, este o expresie pregnanta a solicitudinii cu care partidul nostru, personal tovarasul Nicolae Ceausescu, vegheaza la formarea tinerei generatii printr-o arta angajata, revolutionara. De aceea, aniversarea a 40 de ani de la revolutia de eliberare sociala si nationala, antifascista si antiimperialista si Congresul al XIII-lea al partidului constituie pentru fiecare om al muncii din Teatrul de papusi sarbatori scumpe sufletului, sarbatori care ne obliga la noi si semnificative realizari, pentru a contribui prin specificul artei noastre la imbogatirea personalitatii umane cu valorile sigure ale societatii noastre socialiste. Smaranda Enache – director al Teatrului de stat de papusi
Organizatia de baza BOB Targu Mures APRECIERE DE MUNCA asupra activitatii tov. Enache Smaranda
Tovarasa Enache Smaranda s-a nascut la 31.03.1950 la Targu Mures. In 1973 a absovit cursurile Universitatii din Bucuresti, Facultatea limbi romanice, clasice si orientale, sectia franceza-maghiara. De la 1 septembrie 1981 este secretar literar la Teatrul de stat de papusi. Tov. Enache Smaranda este un cadru foarte bine pregatit profesional, competent, avand solide cunostinte de specialitate si de cultura generala. In calitatea sa de secretar literar se preocupa de promovarea unui repertoriu de un inalt nivel ideologic si patriotic, in conformitate cu cerintele societatii noastre socialiste. Manifesta initiativa in realizarea sarcinilor profesionale, preocupare pentru autoperfectionare. Prin activitatea sa contribuie la sprorirea prestigiului institutiei. Tov. Enache Smaranda a mai ocupat functii de raspundere, fiind in facultate sef comisie culturala A.S.C, membra BOB la Liceul ind. Nr.4, indrumator UTC la acelasi liceu. Din februarie 1982 este secretar BOB la Teatrul de Stat de papusi, functie de care se achita in conditiuni bune. Desi aleasa intr-o perioada scurta dupa venirea sa in institutie, a reusit sa cuprinda intreaga gama de probleme ale colectivului contribuind la imbunatatirea climatului de munca. S-a preocupat de realizarea indicatorilor de plan, de ritmicitate si eficienta in tinerea adunarilor generale, imprimand un caracter dinamic vietii de organizatie. Colaboreaza armonios cu ceilalti membri BOB si cu directiunea institutiei. Se bucura de prestigiu si respect in organizatia de baza, dand dovada de fermitate, principialitate si consecventa. Se preocupa permanent de cunoasterea Documentelor de partid, de ridicarea nivelului politico-ideologic, urmand cursurile anului II al Universitatii de partid si de conducere. Tovarasa Enache Smaranda are o atitudine demna in societate si familie, avand un fiu de varsta scolara. Targu Mures, la 19.02.1983BOB (semnatura)
Verificata de CNSAS (DE TREI ANI! – Nota mea de azi)
Copresedinta Ligii Pro Europa Smaranda Enache a declarat pe 6 septembrie intr-o conferinta de presa ca i s-au cerut de catre CNSAS la jumatatea lunii august date personale pentru efectuarea unor cercetari, informeaza Mediafax. “Am primit in data de 16 august o solicitare din partea CNSAS pentru verificarea calitatii posibile de colaborator al Securitatii in baza Legii 187 articolul 2 litera y, care se refera la persoane cu functii de conducere inclusiv membri din Consilii de Administratie din Regii Autonome, companii nationale si societati comerciale, precum si membri ai conducerii fundatiilor, asociatiilor si filialelor care activeaza pe teritoriul Romaniei si fondatorii acestora. Nu am avut timp sa ma consult cu colegii mei care conduc asociatii sau fundatii, nu stiu cati dintre noi au primit asemenea solicitari, dar evident ne supunem legii”, a declarat Enache. Smaranda Enache se afla pe lista “Voci curate” a Asociatiei Civic Media. Ea a precizat ca isi va face public dosarul de Securitate. “Au inceput aceste verificari in legatura cu posibila mea calitate de agent sau colaborator al politiei politice comuniste si, ceea ni se cere, este o copie a cartii de munca certificata notarial, un Curriculum Vitae amanuntit si o copie a cartii de identitate. Aceste lucruri le voi trimite, evident, la CNSAS in cel mai scurt timp, iar de indata ce va aparea raspunsul CNSAS si dosarul pe care il am sau nu il am, il voi face public pentru ca sa il cunoasteti in integralitatea sa”, a adaugat Smaranda Enache. Ea a precizat ca nici un alt membru al conducerii Ligii Pro Europa nu a primit o asemenea solicitare, nici macar Csiky Boldizsar, cel care impreuna cu Enache asigura copresedintia Ligii. “Singura persoana care a fost mentionata pe lista Civic Media a fost Istvan Haller alaturi de mine. Noi am fost cei doi de pe lista Civic Media ca lideri de opinie a caror verificare s-a solicitat in respectivul pachet”, a mai spus Smaranda Enache. Venim in intampinarea cercetatorilor CNSAS si mai punem la dispozitie cateva acte care Smaranda Enache, ca si multi alti formatori de opinie mincinosi, spera ca nu mai exista. Ei bine, se inseala. Oferim opiniei publice, spre lamurire, una dintre caracterizarile tovarasei Smaranda Enache facute de Comitetul Judetean Mures al Partidului Comunist Roman.(D.E.) https://www.ziua.ro/display.php?id=212892&data=2006-12-15
Am reiterat – si cu alte prilejuri – ca eu, Lazar Ladariu, nu sunt obisnuit sa raman dator! Nimanui! De fiecare data ma tin de cuvant si – cu ceva intarziere calculata -, ii voi raspunde acum si consilierului municipal Benedek István, asigurandu-l ca i-am sfidat, intr-adins, provocarea acelor declaratii otravite de la o neinspirata (pentru el!) conferinta de presa a UDMR. Am considerat ca, premeditat, trebuie sa aman raspunsul, nedorind sa umbresc un moment important, cel al victoriei si al bucuriei personale impotriva rautatilor udemeriste.
De cand ma stiu, ca roman, ca cetatean al acestei tari, ca ziarist, ca scriitor, ca intelectual roman, m-am supus unui vot democratic. Cum tot democratic era – si normal! – ca Benedek István sa recunoasca rezultatul unui vot secret: 13-9! Prin ce matematica, ma intreb, probabil doar prin cea udemerista, 9 este mai mare decat 13? Atunci, la acel vot secret, rezultatul a fost cel amintit! O precizare: au fost prezenti 22 de consilieri, 12 reprezentand partidele romanesti (PD-L, PSD, PNL, PRM) si 10 din partea UDMR. Obtinand 13 voturi, inseamna ca si un consilier UDMR, spre cinstea lui, mi-a acordat votul, cunoscand si recunoscand, corect, aportul meu in folosul comunitatii, in decursul timpului. Ii multumesc pentru obiectivitate si pentru realismul coborarii cu picioarele pe pamant!
Apoi, lui Benedek István ar trebui sa-i fie cunoscut pana acum ca titlul de “Cetatean de Onoare” nu se acorda pentru activitate si can-canuri politice, ci pentru merite publice si profesionale. Iar daca, pana in momentul acelui vot, Benedek István nu stia ca semnatarul acestor randuri nu mai face parte din niciun partid, i-o spun eu acum. M-am indepartat de valtorile politicii in momentul in care PUNR, lovit si mancat din toate partile, a fost scos din Parlament, la comanda udemerista, cu largul sprijin al vanzatorilor de neam. Deci, si cu mana romaneasca! Am parasit, definitiv, scena politica romaneasca, dandu-mi demisia din toate structurile de partid, la 24 octombrie 2008 – chiar in ziua in care, alaturi de marele poet Adrian Paunescu, intr-un cadru festiv, mi se decerna distinctia de “Cetatean de Onoare al Culturii” -, scarbit de tot noroiul, de toata mizeria din haznaua politica romaneasca. De atunci, asa cum anuntam cu prilejul demisiei din PSD, fac doar o singura politica: cea culturala! Si cea a apararii neamului meu, a demnitatii si a verticalitatii nationale in fata denigratorilor de tot felul si a tuturor celor care dau cu tarnacopul la subminarea si slabirea statului national, unitar, romanesc.
A-ti spune deschis parerea, in virtutea unui pur adevar, conform documentelor, a-ti impartasi, zilnic, prin “Cuvantul liber”, opiniile, a-ti iubi tara (sentiment firesc!), locul ivirii pe lume, vatra parintilor, a mosilor si stramosilor, nu inseamna a uri pe cineva. A fi patriot si (de ce nu?) nationalist roman nu inseamna a fi extremist sau sovin. Altii sunt extremistii, mereu cautatori de nazariri si inventii imposibile, cum ar fi Tinutul Secuiesc, autonomiile teritoriale pe criterii etnice, a doua limba oficiala in stat etc. Asta trebuie s-o stie Benedek István!
In privinta contributiei mele in folosul comunitatii premeditat neglijata de el, insultandu-ma, cred ca multe amanunte i-ar fi putut oferi, pentru a nu se supune penibilei situatii si ridicolului, chiar fratele domniei sale, Benedek Imre, fost coleg consilier in Consiliul Judetean Mures, avand, nu o data, cuvinte de apreciere la atitudinea si contributia mea obiectiva, echidistanta, atunci cand este vorba de interesul cetateanului (indiferent de etnie, religie, convingeri politice!), cel care, cu stampila in cabina de vot, m-a trimis acolo sa-l reprezint. Si consider ca, patru ani si mai bine, l-am reprezentat cu cinste. Asa consideram eu ca-i corect, asa trebuia raspuns asteptarilor targumuresenilor care ne-au trimis in miniparlamentul judetean.
In alta ordine de idei, tin sa precizez, cu tarie, ca n-am avut niciodata ceva impotriva maghiarilor cinstiti, corecti, care respecta Constitutia si legile Romaniei. Am considerat, intotdeauna, ca Ion nu-i mai fericit, in ziua de astazi, decat János, nici Péter decat Petru! Toti, deopotriva, sunt apasati la fel, egali in saracie. Toti, indiferent de etnie, sufera din cauza poverilor generalizate. Am avut, insa, mereu, ceva si o sa am (si asta-i racaie pe unii!) impotriva capetelor infierbantate din UDMR, a celor doritori de autonomii teritoriale, de separatism si de neorevizionism. Am luat atitudine impotriva celor care au facut, deopotriva, atat de mult rau, din 1990 incoace, atat romanilor, cat si maghiarilor! I-am ajutat, deopotriva _ chiar mai mult decat un lider sau un deputat UDMR! -, cat am putut si cat respectarea legii mi-a permis, pe romani si pe maghiari. Fara nicio deosebire! Maghiarii care mi-au trecut pragul, nu putini, o stiu. Si inca prea bine. Asta pot s-o confirme chiar ei, nu Benedek István! Un exemplu concludent? Ce ar fi ca Benedek István sa se intereseze cati romani lucreaza (in serviciile administrativ si tehnic) la ziarul “Népujság” si cati maghiari la “Cuvantul liber”? Desigur, ar mai invata cate ceva despre comportamentul real uman, despre toleranta si concordie etnica! Asa ca ar fi bine – si in folosul lui, in primul rand! – sa-si masoare cuvintele inainte de a rosti enormitati, care zuruie si duruie, precum bolovanii, pe tabla unui acoperis! Pentru ca tocmai aceasta imprudenta, din cauza unor aberatii udemeriste fara acoperire, i-ar putea atrage mari neplaceri. Aceleasi neplaceri – repetam! – pe care le-a avut si Spielmann Mihály mai anii trecuti. Pentru ca, in fata Justitiei – unde ar putea ajunge si el, pentru gafa lui impardonabila, cuprinsa in afirmatiile “atitudine absolut negativa la adresa comunitatii maghiare”, “atitudine dusmanoasa fata de populatie, nu numai fata de comunitatea maghiara” -, trebuie aduse dovezi! Spielmann Mihály n-a putut (n-a avut de unde!) aduce tocmai dovezi. Si a pierdut, cu brio, procesul! Doreste, cumva, Benedek István sa-l urmeze intru penibil? Sa se gandeasca bine, deoarece mai are timp sa reflecteze si sa-si ceara scuze! Ar evita, astfel, un proces care nu i-ar face, lui si UDMR, cinste!
Apoi, ma intreb: cine-i Benedek István? Cu ce drept si, mai ales, pe ce considerente, dupa ce criterii ma judeca el pe mine? Eu n-am facut-o, in cazul lui, desi motive suficiente aveam s-o fac, in acesti multi ani, si nu o data! Niciodata n-am atacat pe nimeni. Doar m-am aparat. Iar cainii nu mi-au mancat din traista romaneasca. Il sfatuiesc sa se fereasca de judecata mea, in 10.000 de exemplare!
Iar pentru ca tot ma obliga sa-i aduc motivele reale ale sustinerii mele, de catre cei 13 consilieri care m-au votat si de catre revolutionarii Asociatiei targumuresene “Memorial ’89”, Targu-Mures – “Oras Martir”, care m-au propus si m-au sustinut (placuta surpriza!), ii reamintesc si care sunt argumentele conform carora mi s-a acordat votul majoritar in Consiliul Local pentru titlul de “Cetatean de Onoare” al Targu-Muresului. Ar fi cele 25 de carti publicate, lasate dovezi indubitabile in urma mea, pentru care mi-au fost acordate sase premii literare ale Ascociatiei Scriitorilor, peste 15.000 de articole aparute (in care, poate oricine vedea, am cuprins si bucuriile, vietile, dramele, supararile multor maghiari, corecti, cinstiti, care respecta Constitutia si legile Romaniei!), in urma carora cititorii ziarului “Cuvantul liber” mi-au acordat, in patru din cinci ani, la rand, titlul onorant de “Cel mai apreciat ziarist muresean”. Tot printre argumente s-ar situa Diploma Universitatii “Petru Maior” din Targu-Mures, titlul de “Cetatean de Onoare” al mai multor localitati, cele peste 200 de Diplome de Excelenta si Diplome de Merit, medaliile si distinctiile, printre care si “Fibula de la Suseni”, simbol al continuitatii noastre pe aceste meleaguri, pentru contributia la propasirea culturii si implicarea in problemele presante ale cetateanului. Sunt presedinte al Despartamantului Central Judetean Mures al ASTREI, ducandu-i inainte mesajul inaintemergatorilor ardeleni, in ideea continuarii luminarii satelor, mai ales in aceste vremuri potrivnice culturii.
Unii dintre capii UDMR mor de ciuda ca, prin noua structura, majoritar romaneasca, a Consiliului Local Targu-Mures, in urma trecutelor alegeri locale, nu-si mai pot bate joc de romani. Ca 13 nu-i egal cu 9 sau 10! Asta-i altceva! Tin sa-i mai amintesc lui Benedek István, daca el cumva inca nu stie, ca in viata am razbit prin truda enorma, prin demnitate si verticalitate, ca, in cei 19 ani postdecembristi, de doua ori am fost in Parlamentul Romaniei, deputat PUNR (asta-i deranjeaza pe unii, mai ales!), consilier judetean, ca mi-am facut datoria de patriot si de nationalist roman, adept al unui nationalism luminat, echilibrat, traditional ardelenesc necesar, in viziunea noastra, mai ales in zilele de azi, cand unii viseaza cai verzi pe pereti si un Tinut Secuiesc, autonom teritorial, in inima de Romanie! Iar daca tot nu stie, il mai informez ca, in ciuda faptului ca am fost, vreme de doua legislaturi, demnitar al statului roman, locuiesc, de 46 de ani, tot intr-un apartament de la etajul al treilea al unui bloc cu 10 etaje, ca n-am masina, n-am vile, n-am proprietati, n-am averi, n-am firme. Mereu cu gandul si fapta la ceilalti, in slujba cetateanului fiind, mai putin, sau aproape deloc, m-a preocupat interesul personal. Nu ca majoritatea “boierilor” din UDMR, a “baronilor locali” din partidele parlamentare de azi.
As vrea, pe aceasta cale, sa raspund si colegilor mei din presa scrisa si audiovizuala. Le spun, cum le spuneam si atunci, refuzand sa comentez afirmatiile lui Benedek István, pline de venin, aiuristice si dusmanoase: la cei 70 de ani, eu nu scot sabia sa ma bat cu pigmeii! Eu am cu cine sa ma lupt! Pur si simplu, nu-i bag in seama!
Apoi, lui si Smarandei Enache, imprudentei Smarandite, tin sa le reamintesc vorbele intelepte, indeobste cunoscute, dar nu si de ei: “Nu mor caii cand vor cainii!”.
P.S. (1) Aflu, dar deloc cu surprindere disimulata, ca si Smaranda Enache, sub flamura Ligii ei (in loc sa fie inteleapta, prevazatoare, si sa taca malc – stie ea, si inca prea bine, de ce!), sare, buimaca, din baie, cu o falca-n cer, cu alta-n pamant. Sfidand, la randu-i, votul democratic, secret, al celor care au cantarit si apoi au votat pentru ca subsemnatului sa-i fie decernat titlul de “Cetatean de Onoare”, ea ii jigneste, in primul rand, pe cei 13 consilieri locali. Chipurile, nemultumita, in semn de protest, anunta, “cu lacrimi in ochi” (nu, zau?!), cum scrie un ziar, ca a luat decizia de a renunta la titlul de “Cetatean de Onoare”, acordat cu ani in urma. Motivul? Cel cunoscut! De ce a fost votat Lazar Ladariu, in Consiliul Local, sa primeasca si el acelasi titlu! Daca asa doreste ea, sa renunte! Nu are decat! Si ar face chiar bine! Ne aflam doar intr-un stat democratic al liberei optiuni. S-o faca, spre bucuria romanilor si a altor targumureseni! N-are decat sa se ia de mana cu Benedek István si, impreuna, sa se dea cu fundul de pamant, ca doi copii bosumflati ca li s-a luat jucaria, pana vor ajunge de cealalta parte! Aflandu-i vituperarea clocita in cuib de vipera, de la conferinta de presa, prin care-si varsa supararea ca-i stau in gat, ca un arici, nu mi-am putut reprima exclamatia interogativa: Smarandita este “Cetatean de Onoare”? Sincer, nu stiam. Si, mai ales, m-am intrebat: oare pentru ce merite? Poate ni le spune ea. Dupa mine si alti romani, nu are decat, este libera sa-si dea demisia si din cea de… cetatean al Romaniei. Treaba ei! Si o precizare necesara: i-am mai aratat, o data, pisica, Smarandei Enache, sub un titlu desfasurat pe 10 coloane in “Cuvantul liber”. Nici pana astazi nu mi-a raspuns la intrebarea incomoda. “Dovezile” sunt inca in mainile mele. Sa nu uite! Iar daca tot o paleste amnezia, o sa-i amintim noi (asa cum am mai facut-o!) ce ea ar dori sa fie uitat! Oare tot “cu lacrimi in ochi” milita dumneaei pentru separatismul scolar, pe la inceputul anului 1990, tot “cu lacrimi in ochi” “coresponda” cu o anumita institutie de odinioara? Tot “cu lacrimi in ochi” nu vedea, intr-un comentariu revoltator, ca cel zdrobit, de furia oarba, la 20 martie 1990, este nu maghiarul, ci romanul Mihaila Cofar? Ma mir sincer! Tocmai ea s-a gasit sa vorbeasca?!
P.S. (2) Orbiti de ura si de lipsa acelui simt al realitatii, necesar in astfel de cazuri, manati de o pornire ignoranta, cei doi, fara sa-si dea seama, mi-au ridicat mingea la fileu. Satul sa tot fiu muscat de locul partii dorsale, sa fiu mereu calcat pe batatura, eu nu le mai dau nici cea mai mica importanta. Pentru mine nu exista!
P.S. (3) Astept scuze! Nu cred ca de procese (pe care astfel, cu asemenea calomnii, le vor pierde, sigur!) au ei nevoie acum!
Realitatea TV Mures: Smaranda Enache a renunţat la titlul de cetăţean de onoare al oraşului Tîrgu-Mureş. Co-preşedintele Ligii Pro Europa – si membra fondatoare a GDS – a primit distincţia în anul 1997, fiind prima femeie căreia i-a fost acordat acest titlu. Smaranda Enache renunţă la el, deoarece nu este de acord cu faptul că şi Lazăr Lădariu a primit aceeaşi distincţie, deşi în opinia ei, nu ar merita-o. Smaranda Enache consideră incorectă hotărârea consiliului local prin care i s-a acordat titlul de cetăţean de onoare al municipiului Tîrgu-Mureş, omului de cultură Lazăr Lădariu. Co-preşedintele Ligii Pro Europa a declarat că, deşi a luat o hotărâre dureroasă, este decisă să renunţe la aceeaşi distincţie pe care a primit-o în anul 1997, din cauza faptului că Lazăr Lădariu nu ar fi meritat titlul de cetăţean de onoare – pentru ca “a jignit si a umilit sentimentele maghiarilor”. Autorităţile locale sunt însă de altă părere şi spun că hotârea a fost deja luată şi este perfect justificată. Contactat telefonic, Lazăr Lădariu a refuzat să facă declaraţii în legătură cu acest subiect. Jurnalistul a spus însă că abia aşteaptă momentul în care îi va fi înmânată distincţia.
Faclia de Cluj: La Mulţi Ani, Lazăr Lădariu! 25 Martie 2009
Da. Chiar de azi, Lazăr Lădariu îşi scrie vîrsta cu „7”! Şi ce tînăr era în ’58, cînd din Idicel-Sat a plecat să cucerească Cetatea Filologică a Clujului. Avea deja un an de „suplinitor” şi visa drumul profesoratului, mai ales că se simţea în apele lui la catedră. Şi nici n-a prea fost complicat… Tînărul „I.P.3” din Tg. Mureş „vîna” viitori dascăli care să se ridice la pretenţiile învăţămîntului universitar. Şapte ani a dăscălit slujind Limba Română, pînă-n ’70, cînd l-a chemat jurnalistica, chiar dacă prima mare iubire a fost poezia. A fost şi a rămas, deşi, dacă urmăreşti cotidianul mureşean „Cuvîntul Liber” şi-i vei citi incitantele editoriale, ai jura că asta a fost chemarea vieţii lui. E adevărat, a scris pe puţin 15.000 de articole, sarea şi piperul fiecărei zi de apariţie, dar din sufletul său încărcat de poezie s-au născut mii de poeme, risipite prin mai toate revistele literare de primă mărime, dar reunite în volume care îmbogăţesc bibliotecile culturii româneşti. Şi ele, şi cărţile de publicistică, i-au adus mereu bucurii profesionale. Asociaţia Scriitorilor din Tg. Mureş, una dintre cele mai valoroase şi vii ale „Uniunii”, preţuindu-i creaţia, i-a răsplătit-o, aşa cum au făcut-o şi alte instituţii de cultură. O panoplie în care se regăsesc „Premiul de Excelenţă şi Diploma pentru întreaga activitate literară”, declarat aproape la fiecare ediţie a Galei „Omul anului”, „Cel mai apreciat şi influent jurnalist mureşean din presa scrisă”, „Tîrgumureşean de Onoare”, „Medalia Universităţii «Petru Maior» din Tîrgu Mureş”, „Cetăţean de Onoare al Culturii”, distincţie atribuită de Grupul de Presă „Ambasador”. A „bătut” la pas tot Ardealul şi a trăit din plin neliniştile oamenilor. Satul natal i-a acordat distincţia pe care o consideră cea mai importantă între cele conferite în cei 70 de ani de viaţă: l-a declarat Cetăţean de Onoare. Nici satul Chiheru în care, de 18 ani, era dascăl suplinitor la începutul lungului drum profesional, nu l-a uitat. A trăit clipa de mare emoţie, care, împreună cu sacul de amintiri, va ajunge într-o bună zi în romanul unei vieţi neliniştite, dăruite oamenilor şi culturii. Un roman în care, sigur, nu va găsi loc să publice nici cele mult peste 100 de Diplome – de Excelenţă şi de Onoare, conferite pentru promovarea culturii naţionale, a tradiţiilor româneşti. Anul 1989, în acel Decembrie tragic, l-a găsit pe baricade, măcinat de interese străine neamului românesc, cu programe pregătite din vreme, aici şi-n Vestul apropiat, de cei ce se pregăteau să instituie un mic stat unguresc cu capitala la Tg. Mureş. Atunci, în vîltoarea evenimentelor, colegii i-au cerut să preia conducerea ziarului, pe care l-au „botezat” – şi aşa e şi azi! – „Cuvîntul Liber”. Era în al douăzecilea an de publicistică, cărora avea să li se mai adauge pînă astăzi, încă pe-atîţia. O viaţă profesională de patru decenii de ziaristică, cu profund respect pentru ideile pe care le-a slujit cu demnitate şi, mai ales, pentru biblia din suflet, limba română. N-a „trădat” condeiul nici atunci cînd valorile vieţii şi disoluţiile spre care neprieteni ai neamului nostru împingeau ţara, în vremuri tulburi, spre dezastru, s-a ataşat de grupul fondatorilor Partidului Unităţii Naţionale a Romanilor timp de opt ani, din 1992 pînă în anul 2000, a făcut parte din Parlamentul României, ca membru al Comisiei pentru Cultură. Atunci cînd se dădea marea bătălie pentru marile legi ale ţării. A fost un parlamentar pe care oamenii din judeţul Mureş nu l-au uitat. Din respect pentru tot ce a făcut, autorităţile i-au acordat cea mai înaltă distincţie a judeţului Mureş: „Diploma de Excelenţă” şi „Fibula de la Suseni”. Lazăr Lădariu, un nume care nu lipseşte dintre personalităţile de bază al Uniunilor profesionale ale scriitorilor şi jurnaliştilor, nici din importantele Dicţionare şi Enciclopedii sau din bibliotecile care adună cărţile-tezaur, care vor străbate deceniile. S-au aplecat asupra cărţilor sale personalităţi de primă mărime ale literaturii române, între care Laurenţiu Ulici, Alex Ştefănescu, Cornel Moraru, Constantin Crişan, Constantin Cubleşan, Nicolae Băciuţ, Adrian Popescu, Traian T. Coşovei ş.a. Un bărbat care, la 70 de ani, şi-a păstrat tinereţea şi forţa de a sluji crezul pe care i l-au sădit în suflet doi ţărani admirabili din Idicel-Sat, Fironica şi Mihail, părinţii săi, avînd apoi parte de „şlefuitori” pe care nu i-a uitat niciodată: dascălii săi de la Liceul „Al. Papiu Ilarian” din Tg. Mureş şi cei de la „Filo”, din Cluj. La Mulţi Ani, Maestre! Şi cred că darul de ziua ta, al celor care te iubesc, Antologia „Vîrstele timpului”, alcătuită şi îngrijită de Mariana Cristescu, te defineşte mai bine decît am reuşit eu s-o fac… Constantin MUSTAŢĂ
Propusa de Laszlo Tokes sa fie consilier prezidential pe probleme de minoritati, fosta activista PCR, in prezent membra de faza a GDS, Smaranda Enache, mincinoasa ordinara care sustinea ca romanul Mihaila Cofariu batut bestial de o banda de unguri, la Targu Mures, in martie 1990, este maghiar, afirma azi:
RADIO FRANCE INTERNATIONALE (26 martie, ora 17:04) – Realizator: Lea Berzuc – Realizator: SRI nu a facut nici un abuz in interceptarea convorbirilor telefonice si nici in alte activitati. Asigurarile vin de la seful SRI. George Maior a spus, dupa sedinta de bilant, ca serviciul pe care il conduce este total diferit de cel de dinainte de 1989, dupa o profunda reorganizare, in special in timpul mandatului sau. George Maior: Va asigur ca toate acestea au fost realizate pe fondul respectarii riguroase a drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetateanului, intr-un cadru de reglementari interne stricte, care previne eventualele abuzuri. Suntem un serviciu tanar in care ruptura de trecut si schimbarea mentalitatilor este evidenta. As vrea sa va spun ca peste 61% din oamenii care lucreaza astazi in SRI aveau in anul 1989 sub 18 ani. Realizator: Bilantul SRI, singurul care poate face interceptari pentru celelalte cinci institutii care le pot folosi, vine in plin scandal legat de Directia de Informatii a Ministerului de Interne. Acesta s-a amplificat dupa ce Cornel ªerban, care a demisionat ieri din functia de sef al acesteia, a fost acuzat de procurorii DNA ca furniza liste cu telefoane si alte informatii secrete in scopuri ilegale. Co-presedintele Ligii Pro Europa, Smaranda Enache, spune ca in Romania sunt prea multe servicii care folosesc informatii secrete in mod abuziv si ca ele ar trebui in mare parte desfiintate sau macar controlate parlamentar si sanctionate pentru abuzuri. Smaranda Enache: Cazurile acestea de acces ilegal si de transmitere de informatii obtinute din interiorul serviciilor sa fie descurajate prin pedepse administrative severe si eliminarea unor asemenea elemente. Eu cred ca exista un fel de relaxare interna in aceste servicii, fiecare face cam ce crede de cuviinta. Ele sunt obediente politic si, mai nou, si unor interese private mari, asa ca informatiile circula nestanjenit din sistem catre surse private, ceea ce trebuie sa se opreasca. (Rador)
Gherghescu. Tovarasa Gherghesu. Alias Monica Macovei, membra a PCR din 1982, membra a GDS dintotdeaua.
Fisa de apreciere a Procuraturii Sectorului 1 al Capitalei RSR, din anul 1988: “Un rol important l-a avut (Macovei, n.r.) in actiunile privind persoanele a caror activitate nociva a fost pusa in discutie de organele de Militie. Cele 114 deplasari la sediul organelor de Militie si cele 18 verificari ale arestului”.
Smaranda Enache. Tovarasa Smaranda Enache. Vicepresedinte al PNL. “Co-Presedinte” Liga Pro Europa. Membra a Grupului pentru Dialog Social (GDS), fondat cu sprijinul lui Silviu Brucan dupa preluarea puterii de catre Frontul Salvarii Nationale (FSN). Venim in intampinarea cercetatorilor CNSAS si mai punem la dispozitie cateva acte care Smaranda Enache, ca si multi alti formatori de opinie mincinosi, spera ca nu mai exista. Ei bine, se inseala. Oferim opiniei publice, spre lamurire, una dintre caracterizarile tovarasei Smaranda Enache facute de Comitetul Judetean Mures al Partidului Comunist Roman, o nota informativa semnata de Smaranda Enache si o proba din publicistica ei dinainte de 1989, din “Steaua Rosie“, calauzitoare.
Materialul de mai jos, una dintre “Notele” semnate S. Enache, a fost transmis Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii in cadrul campaniei Civic Media “Voci curate”, spre verificare.
A, v-am zis ca Tatiana Alina Mungiu era sefa a Asociatiei Studentilor Comunisti (ASC) la UMF Iasi si si-a inceput cariera la organul UASCR controlat de Securitate “Opinia Studenteasca”, in timp ce tatal ei, Ostin Mungiu, se ocupa de studentii straini in calitatea sa de preşedinte al biroului de partid din Universitatea de Medicină şi Farmacie Iaşi?! (In foto alaturi de alt propagandist comunist notoriu din GDS: Sorin Iliesiu. Vezi CV-ul oficial plin de ode ceausiste, ajuns pe site-ul Preşedintele României, dupa ce s-a infiltrat prin intermediul lui Tismaneanu)
Istvan Haller, membru al Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării cu rang de secretar de stat, si membru in conducerea asociatiei extremiste maghiare si anti-crestine Pro-Europa, a intrat, joi, în greva foamei, nemulţumit de atitudinea Executivului în problema Hădăreni şi acuzând Guvernul că “a minţit Curtea Europeană a Drepturilor Omului” (CEDO). Haller a declarat, joi, agenţiei MEDIAFAX, că gestul său este unul de protest faţă de atitudinea Guvernului de la Bucureşti în problema Hădăreni. În urmă cu mai bine de trei ani, agentul guvernamental român la CEDO a fost de acord ca, din bani guvernamentali, să construiască trei case pentru familiile ale căror locuinţe au fost incendiate în evenimentele de la Hădăreni, dar şi o hală care să fie la dispoziţia unor firme care să angajeze oameni din zonă. “Aşa dispunea CEDO în hotărârea din cauza Moldovan şi alţii împotriva României”, a arătat Haller. Acesta a mai spus că termenul de trei ani a expirat, însă Executivul a promis “în repetate rânduri” că problema va fi rezolvată, ultima dată în 9 septembrie, atunci când, într-o întâlnire la care au participat şi jurnalişti, şi localnici din Hădăreni, reprezentantul Guvernului a spus că lucrările vor fi finalizate în 15 decembrie. Oficialul a precizat că a început greva foamei de joi dimineaţă. “Voi veni la serviciu atât timp cât voi putea. Când nu o să mai pot, probabil că-mi voi lua concediu”, a conchis demnitarul. II urez un sfarsit cat mai linistit. Conflictul din localitatea mureşeană Hădăreni a izbucnit în seara zilei de 20 septembrie 1993, printr-o altercaţie între trei romi, Gligor Gheţan şi fraţii Lăcătuş Rîpa Lupian şi Lăcătuş Aurel Pardailian. Conflictul spontan dintre cei trei a atras mai multe persoane, atât români cât şi romi. La un moment dat, Lăcătuş Rîpa Lupian l-a lovit cu un cuţit în piept pe Crăciun Cheţan, care a decedat la scurt timp. Poliţia din localitate a încercat să intervină, însă fraţii Lăcătuş au refuzat să se predea autorităţilor. Ei s-au ascuns într-o locuinţă din localitate şi au ameninţat că vor ucide câteva persoane dacă nu sunt lăsaţi în pace. Localnicii s-au adunat în jurul casei în care s-au ascuns cei doi, iar câteva persoane au început să arunce cu pietre pentru a-i determina să iasă şi să se predea. Două persoane din mulţime au aprins o bucată de hârtie şi au aruncat-o în interiorul casei, care a început să ardă, iar Lăcătuş Rîpa Lupian a ieşit. Oamenii adunaţi în jurul casei au început să-l lovească pe acesta, conflictul amplificându-se. În urma conflictului dintre români şi etnicii romi, din seara zilei de 20 septembrie 1993, de la Hădăreni (jud. Mureş), patru persoane au murit, 14 locuinţe au fost incendiate, iar alte patru au fost distruse parţial. Autorităţile române au despăgubit 25 de romi pentru daunele suferite în timpul conflictului. Cu toate acestea, tiganii din Hădăreni, asistaţi de Romani Criss, au depus, în urmă cu un an, o nouă plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, reclamând încălcarea dreptului lor la proprietate şi la un proces echitabil în cauza privind executarea silită a românilor care i-au agresat. Familiile romanilor ucisi de catre tigani au fost silite astfel sa plateasca si ele despagubiri suplimentare.
La vremea respectiva scriam:
Batalia anti-Romania
Una dintre batalii. Iasi 1989, Timisoara 1989, Targu Mures 1990 si tot asa, an de an, pana la Hadareni, Gheorgheni sau Balvanyos 2005. 16 ani de zile in care statul actual a reusit sa reziste incercarilor externe – manifestate si din interior – de distrugere prin fragmentare. Suficient? Nu, evident. Toleranta manifestata pana acum de autoritatile romanesti, parca aproape complice cu autorii atacurilor anti-Romania, inflameaza bietele minti bolnavicioase ale homo-uneltelor agitatoare. Crearea si apoi specularea tensiunilor etnice par sa fie paternul preferat al agresorilor ramasi nevazuti publicului larg. Scenariile se rotesc, aproape invariabil, in jurul “Transsylvaniei” sau, pentru complementaritate, in zona rasaritului romanesc. Imbracand haine “europenesti” de “aparatori ai drepturilor omului”, neo-comisari stalinisti ai unei pretinse “societati civile” (persoanele in cauza sunt, in marea lor majoritate, incadrate in structuri de tip militar inca de dinainte de 1989) agita apele prin ligi si grupuri de monolog social. Vectorii anti-romanismului intretin cu sarg, de 16 ani, o atmosfera conflictuala in sanul societatii romanesti, si asa afectata grav de bolile saraciei si ale unei tranzitii spre haos total, atata timp cat este lipsita de axa unui sistem national de valori. “Elita” si Romania? “Un Turn Babel in care cele mai scarboase ambitii cauta sa-si faca jocul la adapostul declaratiilor patriotice. Toata lumea face politica europeana si nimeni romaneasca. Adica toata lumea se preocupa de soarta Europei si nimeni de a Romaniei. Nimeni nu mai simte romaneste!”. Se intampla in Romania aflata in fata intrarii in primul razboi mondial care a adus sub regele Ferdinand Intregitorul unirea teritoriilor istorice romanesti si o spunea, in memoriile sale, Constantin Argetoianu, marele om de stat ucis apoi ca un caine de temnita comunista de la Sighet. Nu s-au schimbat prea multe, de atunci, nici pentru Romania post-decembrista. Aflata intr-un alt moment decisiv, azi in fata intrarii in familia de care apartine de drept, Uniunea Europeana – si unde, se spera, va avea loc o noua reintregire nationala – Romania este lovita cu agresivitate din directiile “dusmanilor traditionali” (Tache Ionescu dixit): nord si est completat cu vest. Un fir sangeriu razbate cei 16 ani marcand operatiunile anti-Romania organizate incepand cu 1989, in paralel cu insurectia tineretului roman, apoi prin cea mai violenta incercare de rupere a Romaniei, la Targu Mures, in martie 1990 (pe teren, ca si in decembrie 1989, Brigazile Szent Endre si Szent Istvan instruite de serviciile speciale ungare) si iata mergand pana azi, la Hadareni, comuna mureseana Chetani. In asezarea straveche romaneasca al carei nume il purta romanul asasinat de tigani in 1993, Craciun Chetan, tensiunile s-au amplificat din nou luna aceasta. Desi tiganii afectati in 1993 de mania satenilor romani, dar si unguri au fost despagubiti inzecit, taranilor considerati vinovati le sunt puse sub sechestru proprietatile. “Le luam casele, masinile, iar daca mai raman datori le luam si copiii!”, consemna de la fata locului reporterul ZIUA Laszlo Kallay bucuria unui tigan la aflarea acestei vesti. Curtea de Apel Targu-Mures a acordat victimelor de origine roma despagubiri sub forma daunelor morale in valoare de 580 de milioane de lei si sub cea a daunelor materiale in valoare totala de 1,3 miliarde de lei. Acestea se adauga aberant celor 262.000 de euro (circa 8 miliarde de lei) conferite prin sentinta Curtii Europene a Drepturilor Omului in care se specifica, informeaza MAE roman, la alineatul 152 din Hotarare, ca “aceste sume constituie solutionarea deplina si definitiva a cazului, incluzandu-le pe acelea acordate la nivel intern”, dupa cum semneaza sau, dupa caz, insemneaza, si rromii beneficiari ai intelegerii cu statul roman: “Aceasta reprezinta solutionarea definitiva a cauzelor, inclusiv a actiunilor noastre civile interne”. De subliniat si faptul ca aceste sume se adauga la fondurile bugetare alocate de Guvern dupa evenimente pentru reconstruirea caselor avariate sau distruse. Cu toate acestea, parca pentru a contribui “proactiv” la inflamarea starii conflictuale, Liga “Pro-Europa” incita la violenta tiganii din Hadareni carora le-a asigurat “expertiza juridica” la CEDO. “Daca instantele vor decide nepunerea in aplicare a executarii silite, noi, cei de la Liga Pro Europa, vom sfatui romii sa se adreseze din nou CEDO” declara belicos un anume Istvan Haller, chiar seful “Biroului pentru Drepturile Omului” din cadrul Ligii. Haller nu explica insa ce s-a intamplat cu drepturile omului ucis de romi si ale familiei acestuia, care nu a beneficiat de vreo despagubire europeana sau de vreo “consultanta juridica” din partea Ligii timp de 12 ani. Sau cu drepturile lui Mihai Cofariu, ramas mutilat si infirm pe viata, la limita existentei si a subzistentei, in urma maltratarii sale bestiale de catre unguri, prezentata in 1990 la televiziunile internationale cu titrajul “ungur ucis in bataie de romanii extremisti din Targu Mures.” Solidaritatea “societatii civile” pentru romanii aflati ilegal in prag de expropriere? Doar Andrei Gheorghe de la Realitatea TV si inca doi-trei jurnalisti strang bani pentru eventuala plata nedreapta. Peste cateva zile se judeca recursul in cazul executarii romanilor. Ce liga “Pro-Romania” ii apara pe romani? Situatia ar putea exploda din nou.
Intr-un regim concentrat, folosindu-se de orice prilej pentru a “taxa” romanii, Liga “Pro Europa” s-a prezentat prompt pe piata “drepturilor omului” si in cazul Tanacu. “Uitand” de doua din principiile fundamentale ale statului de drept – prezumtia de nevinovatie si dreptul la o judecata corecta – Liga chipurile pro-europeana se antepronunta Justitiei si tranteste public sentinta suprema, enuntata printr-un comunicat oficial in care cerea arestarea celor din manastire “care au privat de libertate, torturat si ucis”, “avand in vedere ca acestia prezinta un pericol social iminent” si acuzand autoritatile statului ca lasa “in libertate un criminal si pe complicii sai, numai pentru ca acestia apartin Bisericii Ortodoxe Romane”. Acum, nu stiu cum ar putea fi inchisi, eventual, vreo 20 de milioane de romani care apartin Bisericii Ortodoxe si, conform logicii comisarilor neo-stalinisti ai “societatii civile”, ar putea fi criminali ori complici. Dar aceeasi Liga “europeana” cere, direct si public, “regionalizarea Romaniei pe fundamentul vechilor provincii istorice”, motivand ca actuala organizare politico-administrativa este depasita. Aceasta este si parerea fostului premier nationalist al Ungariei, Viktor Orban, care, chiar pe teritoriu romanesc, la Baile Tusnad, in fata “cursantilor” scolii de vara “Balvanyos” a recunoscut ca a incercat sa santajeze Bucurestiul, propunand coalitiei de la Budapesta sa conditioneze aderarea Romaniei la UE de acordarea autonomiei teritoriale pentru ungurii din Transilvania. Obraznicia lui Orban merge pana la incercarea de acreditare a ideii – chiar la Washington – ca Romania este o sursa de instabilitate a Europei Centrale si de Sud Est, iar minoritatile ungare din regiune au nevoie de “protectie internationala”. Orban se pare ca a uitat ca in timpul guvernarii sale a plasat Ungaria, tocmai datorita acestei atitudini, pe lista principalelor focare de instabilitate din zona, dupa Kosovo si Transnistria. Nici presedintele Comisiei de politica externa a Parlamentului Ungariei, Nemeth Zsolt, nu s-a lasat mai prejos, la aceeasi reuniune plina de lectii de “regionalism”, indemnand liderii UDMR sa “actioneze decisiv”. “Lectiile” unguresti organizate la scoala de vara a Universitatii denumite (cum altfel?) “Transsylvania” au beneficiat – stie presedintele Romaniei? – inclusiv de fonduri ale autoritatilor statului roman. La fel de liber, la Gheorghieni, Tineretul Maghiar Ardelean si Tineretul Maghiar Unit au organizat o tabara de indoctrinare si propaganda revizionista la care au participat cunoscuti extremisti, ca Toroczkai Laszlo, presedintele Miscarii Tinerilor pentru 64 de Comitate ale Ungariei (HVIM), personaj care este de parere ca “trebuie” duse “lupte sangeroase in Voivodina cu sarbii si in Ardeal cu romanii cotropitori” si ca “trebuie sa inlaturam tot gunoiul!”. Mai mult, tot liberi, in ciuda Ordonantei de Urgenta nr. 31 (care interzice, intre altele, promovarea cultului “persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni contra pacii si omenirii”, precum si a “oricarei persoane condamnate de o instanta penala internationala pentru crime de razboi sau crime impotriva umanitatii”), au participat sustinatori publici ai criminalului antisemit Albert Wass sau ai liderului extremist Istvan Csurka, precum istoricul revizionist Raffai Erno, promovatorul filmului de propaganda anti-romaneasca “Trianon” sau avocata austriaca de origine ungara Eva Maria Barki, fosta persona non grata in Romania, pentru incitarile la violenta din trecut. Si azi, Barki, revoltata ca in restaurantele din Covasna nu s-ar gasi “meniuri decat in romana si ebraica” (!), are acelasi discurs anti-romanesc, sustinand cu vehementa ideea existentei unui conflict etnic in Romania, fapt pentru care trebuie avertizate concertat autoritatile Uniunii Europene si ale Consiliului Europei. Una peste alta: minoritatile sunt discriminate si hacuite cat cuprinde! Concluzia: Romania n-are ce cauta in UE! Cam aceeasi tema, “fundamentata” pe lipsa drepturilor ungurilor din Romania o regasim si intr-un reportaj transmis repetat zilele acestea pe de altfel echilibratul post TV sponsorizat de Bruxelles – EuroNews. N-am auzit nici o replica de la MAE. Nici privind scandalul cu paiele de spioni puse pe focul relatiilor bilaterale, creat de servicii specializate de la Budapesta. Bucurestiul nici nu da, dar nici nu cere ungurilor vreo clarificare. Directiile acestor elemente revansarde externe, sustinute si de “elita” societatii civile “securizate” din tara, nu sunt noi. Ele au fost trasate de Henric Werth, ministrul de Razboi al amiralului de Balaton Horthy Miklos, si prevad agresarea Romaniei in trei etape. Iata-le: pe timp de pace, prin sabotarea economica, a vietii politice, culturale si stabilitatii sociale in interior, concomitent cu deteriorarea imaginii in afara; apoi etapa incordarii in politica externa, cand deasupra Romaniei trebuie abatute acuze nefondate si, ultima faza, etapa mobilizarii si a razboiului, declansat inclusiv prin rebeliune interna. Poate pe langa grupurile de interese financiare care activeaza din exterior asupra Guvernului, presedintele Traian Basescu ar trebui sa cerceteze, totodata, grupurile de interese anti-nationale din Romania, care opereaza chiar in interiorul Coalitiei. Tone de dosare si informari au fost trimise, 16 ani, la masina de tocat a SRI, tocmai datorita conectiilor murdare dintre aceste structuri. Nu o sa se gasesca pe masa biroului din Cotroceni pana nu vor fi cerute. E cazul sa fie reanalizate, acum, cand atacurile se intetesc si ripostele – inclusiv eventuale arestari pe capete – lipsesc cu desavarsire. Si pana cand nu se trezeste presedintele viitorului stat UE Romania ca sarpele incalzit la sanul conducerii tarii si poreclit “solutia imorala” are, de fapt, doua capete si reprezinta “solutia tradatoare”.
March 20th, 2010 
VR 
Dupa vice-premierul Romaniei (?) Marko Bela si ministrul Sanatatii Attila Cseke, personaje care au batjocorit zilele acestea statul roman si calitatea de demnitari ai Romaniei, iata ca si Laszlo Borbely isi da in petec la aniversarea ororilor maghiare de acum 20 de ani. Desigur, nici el nu va fi sanctionat in vreun fel, nici macar admonestat verbal, de “seful sau, “motul” Emil Boc. Guvernul “ciocu’ mic” – daca e vorba de romani – si “pliscul mare”, daca e vorba de malai, merge inainte, pe culmile tradarii nationale. Ieri seara, sub auspiciile Fundatiei lui Borbely, pe numele ei “Bernady Gyorgy”, si in prezenta troicii formate din ministrul Mediului, preşedinta Ligii Pro Europa, turnatoarea si activista PCR si GDS Smaranda Enache şi agentul maghiar extremist Laszlo Tokes, a inceput vizionarea unui “documentar” de 12 ore intitulat “Martie Negru al Târgu-Mureşului”, realizat de un anume Mihalcsa Gyula. Ati ghicit, probabil, este vorba de “Martie Negru al Transilvaniei”, pentru ca intregul film preamareste “lupta pentru libertate din martie 1990”, plange “istoria nedreapta a Trianonului” si face apologia “autonomiei”, ba chiar a “independentei” Transilvaniei. Fundatia lui Borbley nu este la prima incalcare a legii. Organizatia societatii in civil se numara printre cele care au militat pentru “regionalizarea” Romaniei cu unicul scop de a obtine autonomia teritoriala a “Tinutului Secuiesc”. Alaturi de alte foarte multe organizatii retelare ale “maghiarimii”, Fundatia lui Borbely primeste bani si din Romania si din Ungaria. Scopurile ei sunt reflectate mai jos, intr-un documentar al activitatii acesteia din anii trecuti:
Posted in 
Tags: 
