Mai multi cititori imi scriu revoltati ca nu am abordat subiectul Ucrainei. Bietei U-craine… Of, of, biata de ea… Am vazut tot felul de pareri care mai de care mai fanteziste – unele chiar stranii de-a dreptul – inspirate probabil de tovarasii din Centrala care nu stiu cum sa-si mai justifice bugetul urias in comparatie cu esecurile rasunatoare, mai ales cele de pe “frontul de Est”, unde-i place lui “sefu'” sa se dea in barci. Barem un articolas sa mai apara ca, vorba-aceea, tot noi il platim. O prietena de la o televiziune de stiri m-a sunat cu scandal 🙂 sa ma intrebe “cum, tocmai tu, care ai fost dublu interzis in Ucraina, nu spui nimic?”. Ce sa spun? Sunt satul de tampeniile si susanelele din presa, care jignesc pur si simplu meseria de gazetar. Sa ma alatur si eu valului de pareristi (cu mici exceptii, notabile)? Am scris pe Facebook: “Ucraina, o nuca tare. Acum putreda. Cine vine cu ciocanelul?” Ce pot sa spun mai mult? Sa republic ilustratia Made in Ziua facuta cu amuzament de trei faptasi la ceas de seara? 🙂 Sigur ca n-o sa fie (chiar) asa cum vrem noi si cum apare in harta noastra care descrie perfect artificialitatea Ucrainei. Pe de alta parte, in scurt timp evolutia situatiei va anihila de la sine toate habarnismele si alarmismele.
Dupa privirea lui Putin de ieri (foto sus), de la intalnirea de la Bruxelles, unde le-a scuipat in mancare “ieuropenilor” refuzand sa participe la dineul oficial, singura intrebare care ma pasioneaza e: Cine i-o trage lui Putin? UE? Dar cine e UE asta? Sa fim seriosi! Mai curand sa fie oare vorba de Zbigniew Brzezinski, maleficul si eficientul nationalist polonez din CFR? Oricum ar fi, nu-l vad prea bine pe suspectul de tentativa de viol asupra trupului harbuit al strabunicii Maicii Rusii, Rusia kieveana…
Iar noi: De-o fi una, de-o fi alta… Ce e scris si pentru noi, Bucurosi le-am duce toate, de e pace, de-i razboi…
Iar ucrainenii, pentru pacatele lor de haholi hulpavi vor avea, inca, destul de tras. Daca ne-ar da-o inapoi pe langa teritoriile noastre stramosesti si pe Sfanta noastra Teodora de la Sihla, floarea duhovniceasca a Moldovei, poate li s-or mai ierta din pacate…
Putem sa si portretizam, totusi, intr-un fel mai plastic, istoria asta prezenta a Ucrainei. Ati vazut ce s-a intamplat cu cei doi porumbei sloboziti de Papa Benedict de Ziua Holocaustului? Daca nu, vedeti mai jos. Sa ne imaginam ca U-craina e deja vazuta dublu de columbofilii solomonici ai grupului din spatele UE. E, si-atunci, asta se va intampla cu ea:
UPDATE: Acum (azi) vad ca si “draga de Merkel” s-a ridicat la lupta cea mare pentru democratie. Degeaba a incalzit-o Putin la sanul lui asa frumos cand incepuse sa-i fie cam racorel, in apropierea alegerilor.
Pe de alta parte, poate este un “pay back time” al istoriei. Ucraina, Rusia kieveana, poate fi comparata cu Kosovo. Cine i-a tradat pe sarbi in Kosovo? Nu cumva “fratii” rusi pe mana cu americanii? Daca rusii raman fara Kosovo-ul lor, e sfarsitul lui Putin.
Traian Basescu a iesit ieri la televizor pentru a anunta – fara consultarea CSAT – ca “România se raliază poziţiei luate de liderii a 11 state din grupul G20 faţă de situaţia din Siria”, cu prilejul întâlnirii de la Sankt Petersburg. Televiziunile si ziarele din Romania nu s-au obosit insa sa prezinte romanilor si ce stipuleaza Declaratia celor 11 membri ai G20 si nici ce reprezinta ea de fapt. Numai dupa o cautare directionata, o putem afla pe site-ul Casei Albe si, in traducere, pe Presidency.ro. Dar sunt convins ca majoritatea romanilor nici nu stiu ce e “G20”, grupul la care s-a referit presedintele Romaniei. Pentru cei interesati: https://www.g20.org/. Mi-aduc aminte cum un coleg de presa, pe vremuri, cand scriam despre G7 a venit sa ma-ntrebe: “Dom’le ce-i asta G7? E vreo miscare de sah? Nebunul sau calul ia la G7?”. Da, cam asa ceva, dar la nivel planetar…
Comentariile pe tema “ralierii” disciplinate de la Cotroceni lipsesc aproape cu desavarsire in presa de azi. In fapt – dincolo de noile idei si negocieri impuse pe linie ruso-germana (vechiul Pact nu se dezminte) – Declaratia celor 11 reprezinta o veritabila Declaratie mascata de razboi, prin care actuala conducere a SUA se acopera, la nivel international, in cazul atacului, de “sprijinul larg”, cum se zicea la Congresele PCR, al statelor aliate sau de tip satelit, cum a devenit Romania. Si-uite asa, Traian Basescu a implinit – in premiera internationala – un act paradoxal, anti-politica nationala: a reusit sa puna Romania pe o lista de “aplaudaci” alaturi de un “stat” pe care nu il recunoaste: “statul” Kosovo! Un “stat” islamist, cu o guvernare terorista, infipt in coasta Europei crestine printr-o actiune similara, unilaterala si ilegala, din punct de vedere al legislatiei internationale – intreprinsa fara acordul Consiliul de Securitate al ONU -, “stat” creat in urma unei operatiuni “limitate”, “chirurgicale”, asupra Serbiei suverane, care a insemnat 78 de zile de atac aerian, cu bombardarea unei capitale europene, Belgrad, pentru prima oara dupa cel de-al doilea Razboi Mondial, si cu mii de morti din randul civililor.
La aceasta “a raliat”, ieri, Romania, Traian Basescu. Sigur, mentionand in surdina ca trebuie evitat un conflic dar subsemnand de facto la declansarea lui.
Sigur ca politica noastra externa ne obliga sa ne “raliem” politicii aliantei nord-atlantice. Dar, daca luam la puricat statele semnatare, cat si cele “raliate”, vom constata: 1. Ca nu sunt prezente pe lista toate statele membre NATO; 2. Ca, pe langa Honduras, Albania si judetele baltice, se observa o serie de tari islamice opozante Siriei dar si unele state fundamentalist islamice, altfel aflate pe diverse liste ale institutiilor internationale de specialitate, ca exportatoare de terorism islamist. Din prima categorie: Arabia Saudita, Turcia, Emiratele Arabe Unite, Qatar. Din a doua: Maroc si Kosovo, recunoscut de ieri, implicit, si de Romania, prin semnatura “raliatoare” a lui Traian Basescu, ca “stat” independent, egal in drepturi si opinii internationale cu statul roman.
Graba aceasta a presedintelui Traian Basescu de a pune Romanie in trena SUA, fara consultarea CSAT si fara o minima dezbatere nationala, intr-o problema care implica Romania intr-un eventual razboi, care poate degenera intr-un Razboi Mondial, sfideaza insa atat poporul pe care sustine ca-l reprezinta cat si intreaga noastra politica nationala care ne obliga sa nu atacam un alt stat fara a fi noi atacati de acel stat. Practic, ciudatul – in toate sensurile cuvantului daca acesta ar fi in engleza, ca sa ma exprim precum traducatorul de la Cotroceni al Declaratiei celor 11 in fata cuvantul “reinforce” – repet, ciudatul Traian Basescu cel de azi a repetat gestul teleghidatului Emil Constantinescu – care a autorizat survolarea Romaniei de catre avioanele atacatoare ale vecinei noastre Serbia – gest altfel combatut vehement de Traian Basescu cel de ieri. Mai mult: repet, Basescu a recunoscut indirect “republica” Kosovo!
Si ma intorc – vechea vorba fara de fapta a lui Basescu – la romani. Au fost intrebati romanii daca vor sa atace Siria? Pai hai sa vedem ce spune un sondaj international realizat de Transatlantic Trends: doar 2 romani din 10 ar sustine un eventual conflict armat international in Siria: 82% se opun. Se aude la Cotroceni? Alaturi de Slovacia (cu 85%), suntem in topul tarilor din Europa care resping implicarea tarii lor intr-o interventie armata in Siria! Unde se poate auzi chestia asta, daca la Parlament si Guvern, cu un Crin si un Ponta care s-au “raliat” inainte chiar de a fi data Declaratia celor 11, si acum, la Presedintie, sunt numai surzi si orbi, personaje trase de sfori ca niste jucarii stricate si tembele? Sa mai spun ca nici lui Obama nu-i merge prea bine: doar30% dintre americani ar sustine razboiul din SUA. Vedeti sondajul invocat la Agerpres.
Sa conchid, insa fara a repeta greseala lui Basescu si ignoranta presei de azi. Declaratia celor 11 prevede “un răspuns internaţional puternic”, tradus la Cotroceni drept “ferm”, in urma unui atac chimic din Siria, pentru care este invinovatit Guvernul sirian inainte de fi finalizata ancheta ONU, ancheta care indica deja oricum, “pe surse”, faptul ca o entitate straina de fortele guvernamentale a lansat atrocitatea blamata. Daca se descopera maine ca statul Israel, printr-o actiune specifica a Mossad, a lansat atacul chimic? Ce-o sa mai faca Traian Basescu? O sa atace “ferm” Israelul? 🙂
Fara a indragi deloc cinismul analistilor din epicentrul facatorilor de pace si razboi, Consiliul pentru Relatii Externe (CFR), remarc cum profesorul Richard K. Betts, directorul Institutul pentru Studii despre Razboi si Pace al School of International and Public Affairs de la Columbia University, pune punctul pe i intr-o analiza din revista CFR, Foreign Affairs: “Alegeti-va otrava. America are multe optiuni in Siria. Nici una bune”.
Stimati pupinanalisti din jurul Cotrocenilor, cititi buzele lui Betts, pe limba lui: ““Limited” air action can range from a few symbolic strikes with minor impact to a seriously destructive campaign against dozens of targets over the course of several weeks.”
Si inca: “The closest thing to an example of successful coercion by air attack alone was the war over Kosovo, but that was a massive 78-day assault (surely the outer limits of the concept of “limited”), and it inflicted a huge amount of destruction on Serbia and its civilian population.”
Foreign Affairs semnaleaza articolul pe retelele sociale cu fotografia de mai sus.
Totodata, potrivit Zvon News, vizita sefului in exercitiu al Grupului Bilderberg, Etienne Davignon, şi a preşedintelui Council on Foreign Relations (Consiliul pentru Relatii Externe), Richard N. Haass – editorul revistei anticrestine Foreign Policy, a carei editie de Romania este condusa de miliarudarul Dinu Patriciu si amploaiatul sau vesel, Andrei Plesu -, se estimeaza ca ar fi costat 500.000 de euro, ceea ce include plata ambilor invitati. Zvon News sustine ca banii ar fi fost virati dintr-un fond special al Bancii Nationale a Romaniei – condusa de catre membrul Bilderberg, Clubului de la Roma si al Trilateralei, Mugur Isarescu -, catre Media Consulta, compania lui Craiu, doar pentru a nu se da un caracter oficial vizitei. Scopul vizitei tocmai consumate se spune ca este legat de viitorul presedinte al Romaniei, in viziunea Grupului in cauza, dupa ce acesta va preda stafeta sa actuala viitorului presedinte “ales” al BNR, tot in viziunea aceluiasi Grup. Conform acelorasi surse, la sfarsitul lunii urmatoare va mai avea loc o vizita, de acelasi nivel si cu scopuri similare…
Editorul revistei Newsweek, Evan Thomas, a afirmat, intr-un interviu pentru canalul american de televiziune MSNBC, ca presedintele american Barack Obama este “un fel de Dumnezeu” si ca “se situeaza undeva, deasupra tarii si a lumii”.Rugat sa compare perioada prezenta cu cea din timpul presedintiei lui Ronald Reagan, Thomas a spus ca “in 1984, noi eram baietii buni. In ultimii ani, nu a mai fost la fel. Obama are, cu adevarat, un obiectiv diferit. Suntem perceputi, prea des, ca baietii rai”. Ziaristul a spus ca “Reagan insemna totul despre America” in timp ce “Obama se afla deasupa acestui lucru. Nu suntem doar ingusti, sovinisti sau provinciali. Ne ridicam pentru ceva. Adica, in felul in care Obama se afla deasupra tarii, a lumii, el e un fel de Dumnezeu”.(Z.O.)
Sedinta secreta a Guvernului mondial Grupul Bilderberg s-a reunit in weekend in Grecia, la Vouliagmeni (foto de la protestul nationalistilor greci in dreapta)* Un veteran al servicilor de informatii, care urmareste activitatea grupului incepand din 1973, descalceste firele societatilor secrete in exclusivitate pentru ZIUA
In aprilie 1973, Nicolae Ceausescu face o vizita oficiala in Olanda, unde familia prezidentiala a fost primita cu mari onoruri de regina Iuliana si printul consort Bernard. Ofiterul de informatii externe Stelian Octavian Andronic (foto), aflat atunci la post, la Amsterdam, intocmeste pentru seful statului roman fisele membrilor familiei regale, in care sunt infatisate atat aspecte cunoscute cat si cele obtinute prin mijloacele specifice muncii de informatii. Ajuns la printul Bernard, afla ca acesta face parte dintr-un asa numit “Grup Bilderberg”, constituit inca din 1954 intr-un hotel cu acelasi nume din localitatea Oosterbeek din Olanda. Nota speciala intocmita atunci pentru seful statului s-a intors plina de sublinieri sub numele “printului Bernard”si al “Grupului Bilderberg”, la care acesta era membru fondator si coordonator. Pentru a descifra cate ceva din secretele Grupului am stat de vorba chiar cu cel care l-a informat pe Ceausescu asupra acestei organizatii. Grupul are caracterul unei societati secrete, din care fac parte majoritatea liderilor politici si bancari mondiali, iar intrunirile acestora nu sunt publice, desi in randurile Grupului se afla si marii mogoli media ai lumii, ne spune consilierul. Ultima reuniune a Grupului Bilderberg s-a desfasurat weekend-ul trecut in Grecia, in conditii de securitate maxima, la Hotelul de lux Astir Palace din statiunea Vouliagmeni, survolat pentru protectie de elicoptere si doua aparate F-16. Printre participanti s-au aflat, conform surselor oficiale, secretarul american al Trezoreriei – Timothy Geithner, presedintele Bancii Mondiale – Robert Zoellick, emisarul special american Richard Holbrooke, reginele Sofia a Spaniei si Beatrix a Olandei, presedintele Bancii Centrale Europene – Jean-Claude Trichet, presedintele Comisiei Europene – José Manuel Barroso, dar si patroni ai New York Times, Wall Street Journal si Google.Inc, conform cotidianului israelian Haaretz. Aflat in serviciile de informatii externe ale Romaniei timp de 36 de ani, Stelian Octavian Andronic a urmarit misteriosul Grup Bilderberg de la momentul informarii presedintelui Nicolae Ceausescu si prezinta, in exclusivitate pentru ZIUA, detalii inedite din activitatea acestei societati secrete. “Religia New Age” Dezideratele Grupului au fost, inca de la infiintare – dupa cum a declarat la vremea respectiva printul Bernard -, ca pana in anul 2000 sa realizeze un “Guvern Mondial”, o armata si o religie unica, ecumeniste, numita “new age”, care sa stea la fundamentul asa-numitei “noi ordini mondiale”, concept revenit in forta pe plan global dupa alegerea lui Barack Obama la Casa Alba. Punctul numarul 1 a fost atins, afirma azi ofiterul de informatii: “Ei au creat Guvernul Mondial pana in 2000. Toata chestiunea e cum interpretam acest Guvern. Pentru ca unii se asteapta ca Guvernul Mondial sa fie asa, cum este Guvernul Boc -cu un prim ministru, cativa ministri etc. Nu! Ei chiar sustin ca nu fac politica, ci ca doar analizeaza problemele cu care se confrunta omenirea si apoi fac cunoscuta opinia lor Guvernelor lumii. Dar, de fapt, ce se intampla in realitate? S-a constatat ca aproape toti conducatorii marilor puteri au fost membri sau s-au aflat sub influenta Grupului Bilderberg. Ca un exemplu, din SUA: presedintele Bill Clinton -si sotia -renumitul secretar de stat Henry Kissinger, chiar si presedintele Obama a fost preferatul Grupului… Apoi, sefii familiilor Rockefeller si Rotschchild. Grupul Bilderberg este o forta nu pentru ca ar fi constituit ca un consiliu de ministri, ci pentru ca prin membrii sai si prin persoanele influentate de acest Grup se realizeaza de fapt politica globala a lumii”, afirma veteranul informatiilor. Legaturile cu societatile oculte mondiale In privinta celorlalte societati secrete mondiale existente, Stelian Octavian Andronic ne spune: “Grupul Bilderberg este in legatura cu Comisia Trilaterala, Grupul celor 300, Consiliul pentru Relatii Externe, Clubul de la Roma, din care fac parte si doi-trei romani. Membrii acestora din urma pot fi si membri ai Grupului. Trilaterala, constituita in 1973, centralizeaza; ea inseamna: Europa, America si Asia. Nu exista o separare clara, ele interrelationeaza. Un alt exemplu, ca sa intelegeti mai bine: inainte de se infiinta Trilaterala ea a fost anuntata. De Grupul Bilderberg! Societatile secrete nu trebuie ignorate. Ele sunt si lucreaza continuu, la fel ca si serviciile secrete. Conspiratia exista. Si este in defavoarea Romaniei”, afirma consilierul. Cititi maine in ZIUA despre reactia lui Ceausescu fata de societatile secrete si legatura acestora cu evenimentele anului 1989. Victor RONCEA
Octavian Stelian Andronic, 40 de ani in serviciile secrete romanesti: “Societatile secrete nu trebuie ignorate. Ele sunt si lucreaza continuu, la fel ca si serviciile secrete. Conspiratia exista. Si este in defavoarea Romaniei”. (va urma)
January 29th, 2014 
VR 
Mai multi cititori imi scriu revoltati ca nu am abordat subiectul Ucrainei. Bietei U-craine… Of, of, biata de ea… Am vazut tot felul de pareri care mai de care mai fanteziste – unele chiar stranii de-a dreptul – inspirate probabil de tovarasii din Centrala care nu stiu cum sa-si mai justifice bugetul urias in comparatie cu esecurile rasunatoare, mai ales cele de pe “frontul de Est”, unde-i place lui “sefu'” sa se dea in barci. Barem un articolas sa mai apara ca, vorba-aceea, tot noi il platim. O prietena de la o televiziune de stiri m-a sunat cu scandal 🙂 sa ma intrebe “cum, tocmai tu, care ai fost dublu interzis in Ucraina, nu spui nimic?”. Ce sa spun? Sunt satul de tampeniile si susanelele din presa, care jignesc pur si simplu meseria de gazetar. Sa ma alatur si eu valului de pareristi (cu mici exceptii, notabile)? Am scris pe Facebook: “Ucraina, o nuca tare. Acum putreda. Cine vine cu ciocanelul?” Ce pot sa spun mai mult? Sa republic ilustratia Made in Ziua facuta cu amuzament de trei faptasi la ceas de seara? 🙂 Sigur ca n-o sa fie (chiar) asa cum vrem noi si cum apare in harta noastra care descrie perfect artificialitatea Ucrainei. Pe de alta parte, in scurt timp evolutia situatiei va anihila de la sine toate habarnismele si alarmismele.
Dupa privirea lui Putin de ieri (foto sus), de la intalnirea de la Bruxelles, unde le-a scuipat in mancare “ieuropenilor” refuzand sa participe la dineul oficial, singura intrebare care ma pasioneaza e: Cine i-o trage lui Putin? UE? Dar cine e UE asta? Sa fim seriosi! Mai curand sa fie oare vorba de Zbigniew Brzezinski, maleficul si eficientul nationalist polonez din CFR? Oricum ar fi, nu-l vad prea bine pe suspectul de tentativa de viol asupra trupului harbuit al strabunicii Maicii Rusii, Rusia kieveana…
Posted in 
Tags: 
