Mihai Ghimpu a publicat pe blogul sau un interviu reprodus de Ziaristi Online si insotit de urmatorul comentariu:
Alianţa pentru Integrare Europeană (AIE) va fi reconstituită după alegeri şi are şansa să obţină mandatele necesare pentru a alege preşedintele ţării, a declarat în cadrul unui interviu acordat Agerpres, liderul Partidului Liberal, Mihai Ghimpu, care asigură în prezent interimatul la preşedinţia Republicii Moldova.
Alianţa pentru Integrare Europeană s-a despărţit strategic, în timpul campaniei, dar partidele membre se vor reuni în numele principiilor care au dus prima dată la constituirea AIE, a afirmat Mihai Ghimpu. Miza acestor alegeri este Estul sau Vestul, trecutul sau viitorul, Europa sau… în afara Europei, a mai declarat Mihai Ghimpu.
AGERPRES: Campania electorală pentru alegerile parlamentare anticipate din 28 noiembrie este pe sfârşite. Care sunt impresiile generale despre această campanie? Cum se desfăşoară în comparaţie cu cele precedente?
Mihai Ghimpu: Campania este pe sfârşite, dar nu s-a terminat. Lupta electorală continuă, pentru că această săptămână va fi decisivă. Nu în schimbarea radicală a intenţiilor de vot, dar cu siguranţă în ceea ce priveşte întărirea opiniilor de vot şi mobilizarea la urne. Suntem conştienţi că noi, Partidul Liberal, dar şi Alianţa pentru Integrare Europeană, suntem pe trenduri crescătoare, dar această şansă trebuie să fie fructificată până la capăt. Trebuie să ne mobilizăm electoratul, să îl aducem la vot, să luptăm pentru fiecare vot anticomunist sau necomunist. Rămânem la obiectivul stabilit: AIE câştigă majoritatea, dar luptăm acum pentru cele 61 de mandate în Parlament. În ceea ce priveşte Partidul Liberal, vă asigur că va face o figură foarte frumoasă şi peste aşteptările unora la alegerile din 28 noiembrie.
AGERPRES: Care este miza alegerilor din 28 noiembrie pentru Republica Moldova?
Mihai Ghimpu: Miza este Estul sau Vestul, trecutul sau viitorul, Europa sau… în afara Europei. Asta vor avea de ales cetăţenii Republicii Moldova şi ei înţeleg tot mai bine asta. Noi trebuie să îi convingem pe cetăţenii noştri, cei care cu mare răbdare susţin eforturile noastre, că Republica Moldova trebuie să îşi reia locul în familia europeană, de care este legată prin valori şi principii. Nu trebuie să uităm nici pentru o clipă că viitorul nostru european se construieşte, în primul rând, aici, la noi acasă. Lupta pentru integrare se dă şi se câştigă în Republica Moldova. Tindem spre Uniunea Europeană şi pentru faptul că purtăm o amprentă istorică dificilă. De aceea, anume acum, este momentul să ne eliberăm definitiv de trecutul comunist şi să ne mobilizăm pentru ceea ce urmează de acum încolo. Spiritul european, modul de a gândi şi regulile europene se instalează treptat în viaţa cetăţenilor noştri. Drum înapoi, spre dezastrul pe care l-am avut timp de 20 de ani, nu există. Podurile spre trecut sunt rupte. Partidul Liberal, ca membru al AIE, are şansa de a aşeza R. Moldova ferm pe drumul european, iar Partidul Comuniştilor trebuie să piardă orice şansă de a mai guverna vreodată.
Miscarea Antimafie Md: Ce credibilitatea poate avea Exit-Poll-ul, efecutat de Publika TV, aceasta aflându-se într-o dependență finaciară de 5 milioane de euro (probabil, mai mult decât investiția totală în aceasta instituție) de Vladimir Plahontiuc (oligarh tip KGB – nota mea)?
Ultimele evenimente în jurul Publika TV au pus la pământ veridicitatea și obiectivitatea acestui post de televiziune. Cum să avem încredere în Publika TV, dacă este dependentă din punct de vedere financiar de businessmanul, mai nou de politicianul, Vladimir Plahotniuc?! După ce s-a jucat „de-a judecata” cu jurnaliștii de la Publika TV, astăzi Vladimir Plahotniuc le plătește salariile.
Recent, administrația canalului de televiziune a accesat un credit de 5 milioane de euro de la firma care „gestionează” hotelul Codru al cărei proprietar este Vladimir Plahotniuc. Contractul de împrumut a fost coordonat de Cristina Andrievschi Balan care este mâna dreaptă a lui Andrian Candu, finul lui Plahotniuc. S-a vorbit foarte mult despre privatizarea ilegală a complexului hotelier „Codru” (fost al Partidului – nota mea) care a adus prejudicii statului de 5 milioane de dolari și despre care liderii AIE se fac că au uitat.
Nu a fost nevoie de mult timp pentru ca Publika TV să-și armonizeze politica editorială cu metodele mafiotice ale lui Vladimir Plahotniuc. Dacă anterior acest post TV reflecta toate evenimentele organizate de Mișcarea Antimafie, ulterior jurnaliștii Publika TV nu s-au mai arătat la nici unul din ele. Totodată, dușmanul numărul 1 a lui Plahotniuc a devenit și dușmanul Publika. Încalcând orice normă deontologică, moderatorul dezbaterilor electorale l-a dat afară pe liderul Mișcării Antimafie imediat ce acesta a început să-l critice pe Vladimir Plahotniuc.
Presa online din RM: “Candidatul PCRM la funcția de deputat, Artur Reșetnicov, a fost grav bătut noaptea trecută”. Despre aceasta anunță serviciul de presă al formațiunii comuniste, care menționează că fostul director al Serviciului de Informatii si Securitate (foto stanga, alaturi de Voronin) în timpul guvernării comuniste se află acum internat la Spitalul de Urgență. “În noaptea de luni spre marți, Reșetnicov a fost atacat de un necunoscut, fiind bătut brutal. Acesta are numeroase leziuni, inclusiv în zona capului. Candidatul PCRM a fost găsit de către soția sa în apropierea casei unde acesta locuiește”, transmite serviciul de presă al formațiunii. PCRM sustine că persoane necunoscute l-ar fi “amenințat cu arma pe Reșetnicov și ar fi fost torturat cu substanțe psihotrope cu scopul ca acesta să semneze niște documente”.
UPDATE:“Adevarul” lui Patriciu vine cu “informatii la minut”, alarmante de-a dreptul, despre starea pacientului comunist. Printre acestea si urmatoarele:
Artur Reşetnicov a declarat pentru presă: “Am fost răpit în centrul orașului, bătut, urcat în mașina și legat cu cătușe, dus într-o direcție necunoscută, într-o clădire. M-au torturat și au înscenat împușcarea în ceafă ca să mă convingă să dau informații compromițătoare despre Vladimir Voronin. M-au lăsat în stradă cu mâinile și ochii legați“. Vladimir Voronin a declarat că lui Reşetnicov i-au fost injectate substanţe psihotrope.
Artur Reșetnicov, fostul director SIS, este internat în stare gravă (subl. mea) la Spitalul de Urgență din Chișinău, secţia Neurochirurgie. Pe parcursul nopţii, salonul fostului director SIS a fost păzit de către reprezentanţii PCRM. Liderul formaţiunii, Vladimir Voronin, a declarat că acest atac este o încercare de a-i intimida pe comunişti.
Nota mea: Daca era in stare grava putea sa mai dea presei o astfel de declaratie coerenta???
Duminică, Moldova votează. Pentru a cîta oară? Alegerile parlamentare din Republica Moldova ar putea fi o şansă pentru Europa Occidentală de a-şi extinde valorile spre est, învăţînd din propriile greşeli pe care le-a făcut în fostele ţări sovietice precum Georgia şi Ucraina. Sau, foarte simplu, o şansă de a se ţine de cuvînt cu toate promisiunile şi vorbele mari rostite imediat după 7 aprilie 2009! În caz contrar, alegerile ar putea declanşa o nouă revoluţie populară, datorită tinerei generaţii nerăbdătoare să clintească imobilismul de la Chişinău, precum cea de la 7 aprilie 2009. Sau, mai rău, dacă ar fi să-l credem pe Vladimir Putin (şi nu am nici un motiv să nu-l cred!), există şi varianta unui nou Kîrgîzstan!
În aprilie 2009, o mulţime de tineri protestatari au luat cu asalt clădirea Parlamentului, scandînd lozinci anti-comuniste şi fluturînd steaguri ale UE. Ei ar putea s-o repete în această duminică, dacă lucrurile nu vor merge după placul lor. După ce am revenit acasă, m-am întîlnit deseori cu tineri moldoveni. Ei vor standarde europene de viaţă implementate în republica Moldova. “Sîntem sătui şi obosiţi de comunism”, spun ei. Cînd comuniştii au cîştigat aproximativ 50 la sută din voturi în aprilie 2009, informaţia s-a răspîndit rapid, şi studenţii au ieşit în stradă. A fost o revoltă a unei întegi generaţii! Trebuie să fim foarte corecţi: Indiferent cine va ajunge la putere în Republica Moldova, nu va putea imediat să facă din ţara un paradis economic. Realitatea e că, oricine ajunge la putere, după alegeri se va confrunta cu o situaţie foarte dificilă, dar cu ajutorul promis de UE şi de vecinii săi, ţara ar putea să arate mai europeană!
Nu vreau să fac nici o referire la partidele politice din Moldova. Nici dacă ar trebui, sau nu să fie reformate. Nici dacă Mişcarea DA ar fi trebuit să fie mai activă. Nici cît de implicate sînt serviciile secrete din Ukraina, România, Ungaria şi, evident, Rusia în viaţa politică moldavă. Vreau doar să spun că duminică, Moldova dă încă un test important. O ţară mică are nevoie de o politică externă mare. Dar, o politică externă mare, în acest spaţiu, nu se poate construi fără valori democratice şi europene. Occidentul ar trebui să susţină mai activ dorinţa de schimbare a socitetăţii moldoveneşti, a modului de viaţă, exercitînd presiuni asupra liderilor politici pentru a-şi îmbunătăţi calităţile de conducere. O politică pentru oameni!, asta mi-aş dori să văd la Chişinău!
Pentru asta, primul pas este cabina de vot. Votul fiecăruia contează. Şi din ţară, dar şi din afara Moldovei. Studenţii, oriunde se vor afla ei duminică, ar trebui să ofere un vot. Un vot pentru Moldova!
1. Pe tarmurile Pontului Euxin au primit stramosii romanilor Vestea cea Buna, pentru intaia data chiar de la Sfantul Apostol Andrei, cum ne invata traditia consemnata de Sfantul Ipolit (cca. 170 – cca. 236) sau, in „Istoria bisericeasca”, de Episcopul din Cezareea Palestinei (265 – 339/40), cel mai de seama istoric din veacurile primare. Traditia a fost reluata mai tarziu de mari scriitori bisericesti, de-ar fi sa-l amintim aici fie si, numai pe calugarul Epifanie (sec. VIII) cu a sa „Viata a Sfantului Apostol Andrei”. De asemenea, Sinaxarul Bisericii Constantinopolitane vine sa intareasca aceste afirmatii, cum o va face, mai tarziu, in secolul al XTV-lea, istoricul bizantin Nichifor Calist.
O parte din teritoriul actualei Romanii a fost, prin urmare, evanghelizat chiar de un ucenic al Mantuitorului Iisus Hristos. Crestinismul romanesc este de origine apostolica, prin prezenta Sfantului Apostol Andrei pe tarmul Marii Negre si aceasta este, neindoielnic, cea mai adanca legatura pe care o au romanii cu Pontul Euxin.
2. Predicarea de catre Sf. Apostol Andrei a Evangheliei prin aceaste tinuturi si-a vadit roadele cat de curand: amploarea vietii spirituale crestine in Scythia Minor a dus deja, catre finele sutei a III-a, la structurarea unei ierarhii bisericesti La Tomis exista astfel o episcopie subordonata Patriarhiei de la Constantinopol, iar episcopul tomitan avea sa participe, in 325, la Sinodul I Ecumenic de la Niceea.
In aceste conditii, putem intelege extraordinara inflorire a literaturii crestine in aceasta arie euxiniana, in cadrul a ceea ce avea sa fie numit scoala literara de la Tomis, respectiv scoala literara de la Dunarea de Jos. Membri ai ierarhiei tomitane, monahi veniti din Imperiu si stabiliti in aceste locuri ospitaliere si deschise crestinismului au scris, in greaca ori in latina, lucrari catehetice, epistolare, paremiologice, teologico-dogmatice, ascetice, calendaristice, apologetice etc.
Intre acestia, cei mai bine cunoscuti sunt Teotim I Filosoful, Ioan de Tomis, Teotim al II-lea de Tomis, Ioan Maxentiu si Leontius, Valentinian de Tomis, Dionysus Exiguus -in legatura cu care Pr. Dr. Gh. I. Dragulin a emis ipoteza ca ar fi aceeasi persoana cu Dionisie Areopagitul, fondatorul misticii rasaritene – Leontius Bysantinus. Reprezentanti straluciti ai scolii literare de la Dunarea de Jos – in linie ortodoxa, caci acolo s-a manifestat si o directie eterodoxa, ariana – au fost, in secolele IV-VI, Niceta de Remesiana, Laurentiu de Novae, Martin de Bracara.
Multi dintre acestia l-au propovaduit pe Hristos si printr-o intensa activitate misionara, colindand continentul pana spre marginile sale atlantice ori mediteraneene si intemeind si in Apus schituri ori manastiri crestine.
Operele scrise ale tuturor acestor ganditori crestini straromani, elaborate in principal in cadrul celor doua scoli literare crestine din zona Pontului Euxin, fac dovada existentei, in aria pontica, a unei vieti spirituale crestine de o intensitate cu totul speciala inca din primele veacuri de dupa Hristos si, in consecinta, a importantei decisive pe care liantul credintei crestine l-a avut in procesul de formare a poporului traitor pe aceste meleaguri.
3. Teritoriile aflate la vestul Pontului Euxin, intinzandu-se, catre sud, pana la Peloponez, iar catre apus, pana la coastele Siciliene, constituie ceea ce renumita preistoriciana Marija Gimbutas numeste Vechea Europa, o entitate culturala bine individualizata, cuprinsa intre 6500 si 3500 i. Hr. Aceasta straveche civilizatie europeana, a carei varianta ori nucleu de iradiere l-a constituit, dupa cum precizeaza cercetatoarea, aria Romaniei Mari, precede deci, cu cateva milenii, pe cea sumeriana, razboinica si violenta. Avem de-a face, dupa opinia Marijei Gimbutas, cu prima Europa, constituita inainte de infiltrarile popoarelor indo-europene: este Europa epocilor neolitica si a cuprului, caracterizata printr-un mod de viata esentialmente pasnic, pus in evidenta de absenta generala a fortificatiilor si a armelor de lupta, ca si a oricaror reprezentari privind o societate razboinica. Spiritualitatea acestei prime Europe s-a dovedit insa, pe masura extinderii cercetarilor arheologice, de mare bogatie si rafinament: „vechii europeni” aveau o scriere sacra, construiau temple, realizau ceramica si obiecte de cult, sculpturi si figurine reprezentand divinitati intr-o mare varietate de tipuri, participau la ritualuri sezoniere, funebre etc. Aceasta parte a istoriei europene se impune tot mai mult a fi recunoscuta si inteleasa.
4. In secolul al XlII-lea, dupa cum arata Simion Mehedinti, Pontul Euxin era o „mare italiana “. „La Kaffa erau dogi ca si la Venetia”, incat atingerea dintre locuitorii fostei Dacii si cei ai Italiei era directa si a fost rupta numai de forta navalitoare a turcilor selgiucizi. Se cuvine, iata, sa vorbim, despre latinitatea primara a culturii euxiniene in care se incadreaza, ca experienta cruciala, evolutia scolii Martirice Ardelene. Aceasta a mijlocit reconexarea noastra cu centrul Latiului, ceea ce a permis sa „socotim din nou sirul intamplarilor din Principate ab urbe condita”. Numai astfel incadrata, in cercul geocultural largit al marii culturi euxiniene, ni se destainuie pe deplin toate intelesurile acestei miraculoase scoli de redesteptare sufleteasca a neamului nostru.
Aceasta romanitate este trasatura cea dintai a europenismului nostru occidental. Teoria lui E. Lovinescu socoteste sirul intamplarilor relevante pentru Occidentul nostru interior abia de la Revolutia franceza. Corifeii scolii Ardelene socoteau acelasi sir de intamplari ab urbe condita, de la intemeierea Romei. Noi, romanii, nu ne occidentalizam, noi suntem occidentali ab originem, caci am fost si suntem traitori ai acestui aion aeternum, eonul roman, care poate fi talmacit pe deplin doar in cercul marii culturi euxiniene, care se suprapune in mare masura cu cercul romanitatii orientale cercul in care s-au intalnit cele trei mari spiritualitati fara de care nu putem vorbi despre europenism: spiritualitatea indo-europeana, care-si are matca in zona ponto-carpatica, spiritualitatea greco-romana – prin sinteza Romei si apoi a Bizantului – si spiritualitatea crestina apostolica, fiindca in aria Daco-Romaniei si a Greciei corintice au adus Vestirea Mantuitoare cei doi apostoli ai lui Dumnezeu: Pavel si Andrei).
Constructia spirituala a Romei in Orient n-ar fi putut veni decat de la romanitatea orientala sadita de Traian in toata Traco-Iliria, in Iliria si Dacia euxiniana deopotriva. Cercul euxinic razbate din nou in toata luminozitatea sa cu aceasta romanitate orientala, fiindca, dupa retragerea valului tataresc, de la gurile Dunarii pana la Golful Corintului infloresc „Vlahiile”, iar Pontul Euxin, precum s-a aratat, era o mare italiana. Iar legatura aceasta dintre locuitorii Daciei si cei ai Italiei vorbeste despre un bloc al marii latinitati. si, precum s-a vazut, stefan cel Mare, acest „atlet al lui Christos”, cum a fost denumit in Occidentul mediteranean, a inteles cu toata inaltimea importanta Pontului Euxin. Cucerirea otomana a Europei nu putea sa inceapa decat dupa ce s-ar fi savarsit cucerirea lumii euxiniene, si Pontul ar fi devenit „lac asiatic”. Abia cand avem o intelegere apasata a chestiunii euxiniene putem, in fine, dobandi o viziune realista a chestiunii europene si a dimensiunilor reale ale „micii noastre peninsule europene, la apus de istmul ponto-baltic”.
5. Simion Mehedinti apreciaza, in scrierile lui, ca ne aflam la inceputul unei noi faze in istoria statelor din Europa rasariteana si faza aceasta este inteligibila numai din perspectiva euxiniana completa. Fiindca, precum scrie Mehedinti, fata cu „marea masa mongola din rasaritul Asiei”, cu „furnicarul din India”, cu „marele centru de populatie din Statele Unite” si cu „inchegarea unui nou centru de desime in Rusia”, „mica noastra peninsula europeana devine un satelit politic, dupa cum e si un satelit fizic al Asiei”. Intra in istorie marile state continentale, „intemeiate pe acele mari aglomerari omenesti”, intre care „colosul rusesc” care, „spre a respira liber spre ocean” are nevoie de Baltica si de Pontul Euxin, din nou, incat „Europa peninsulara se afla in fata unui mare conflict de interese”, in locul „pericolului galben” (cliseu folosit, observa Mehedinti, de cei ce judeca istoria cu impresii capatate din istoria lui Altila si Cengis Khan), se ridica un „pericol alb”. „Coeficientul puterii istorice a noului focar e acea crestere de 12 milioane in fiecare deceniu, pe cand Europa peninsulara a atins limita cresterii de populatie (…). Iar elementul romanesc de la Dunare, (Mare) si Carpati se afla, ca si acum sute de ani, in fatada de rasarit a Europei”, un „front” si o „frontiera” spre stepa asiatica. (Oare este o intamplare care-i priveste doar pe romani faptul ca primul lucru decis de generalul Lebed, dupa victoria lui Eltin, a fost stoparea retragerii Armatei a 14-a din Transnistria? Acela salutat cu atata neintelegere de puterile Occidentului ca mare „democrat europenist” isi incepe ciclul prezidential printr-un gest de despotie asiatica: decide contra curentului european si mondial. O face din vointa exclusiva, complet arbitrara, ca orice mare despot din istoria „despotiilor orientale”. Iar chestiunea poate fi pe deplin inteleasa numai daca este pusa din nou din perspectiva euxiniana, a Marii Negre si a neamurilor din cercul euxinic).
„Rușii fac tot ce pot ca să creeze un stat pro-rus în Moldova, sau cel puțin un stat suficient de instabil pentru ca nimeni să nu-l poată folosi pentru a amenința Rusia” (George Friedman, Stratfor)
Cu câteva zile înainte de alegerile de o importanță crucială din Republica Moldova, apar tot mai multe analize care indică miza acestui mic stat fragil de dincolo de Prut. Şi înțelegem tot mai mult despre mutările geopolitice care au de a face cu această zonă.
Mai întâi, Rusia. Este tot mai clar că pentru ruși alegerile din 28 noiembrie au o mare importanță și că și-au fixat obiective în legătură cu acest eveniment. Sistemul putinian a adus ordine și a alocat resurse pentru ca serviciile rusești să poată juca ofensiv pe mai multe fronturi.
Iar unul dintre fronturi este acum Basarabia. Instalați deja solid pe Nistru, rușii joacă tare pentru extinderea dominației până la Prut. Analistul Petru Bogatu de la Chișinău scrie că, „la această oră, Republica Moldova este ținta unei agresiuni informaționale mișelești dinspre Est. Rusia a lansat împotriva noastră un atac ucigător care nu întotdeauna se vede cu ochiul liber”. *
De asemenea, George Friedman, de la agenția americană Stratfor, aflat – coincidență? – în aceste zile într-un periplu în regiune, a publicat astăzi un material despre Moldova în care remarcă fragilitatea situației, pe fondul tendințelor centrifuge din societatea basarabeană, aflată într-un stadiu “pre-național”.
El remarcă trei mari tendințe: cei ce doresc unirea cu România, în minoritate, și o majoritate împărțită între nostalgicii URSS, ce vor revenirea în orbita rusească, și adepții suveranității, ce optează pentru independență, eventual și pentru o apropiere de UE și NATO.
Friedman detectează cu abilitate importanța Moldovei pentru Rusia și Ucraina și pericolul foarte actual pentru Occident ca Moldova să intre din nou sub control rusesc. Concluzia sa este că singura soluție pentru Basarabia este România, sugerând că doar unirea ar scoate regiunea din impas.
„Moldova are sens ca parte a ceva. Uniunea Sovietică a dispărut. Europa are deja mai multe probleme decât poate gestiona și nu are nevoie de încă una. Însă România e încă aici. Nu e o soluție perfectă, și în mod sigur nu una care să fie bine primită de mulți moldoveni, dar este o soluție”. **
Pentru a incuraja procesul asumat de partidele ce formeaza Alianta pentru Integrare Europeana si anume apropierea Republicii Moldova de spatiul comunitar european, europarlamentarul Elena Basescu a invitat la Bruxelles un grup de tineri, membri ai organizatiilor de tineret ale Partidului Democrat Liberal din Moldova, Partidului Liberal, Partidului Democrat din Moldova si Aliantei Moldova Noastra, pentru a cunoaste si a se familiariza cu cele mai importante institutii ale Uniunii Europene.
”Republica Moldova este un stat cu o vocatie fundamental europeana dovedita in special de pozitia deschisa Aliantei pentru Integrare Europeana fata de Parteneriatul Estic si de conditiile impuse de catre Uniunea Europeana in vederea incheierii unui nou acord de asociere cu aceasta. Ritmul rapid al reformelor si disponibilitatea sporita a factorilor decizionali din Republica Moldova de a mentine aceasta politica sporeste sansele tarii de a fi inclusa in pachetul Balcanilor de Vest. Este insa fundamental ca Republica Moldova sa-si pastreze stabilitatea si drumul democratic. Uniunea Europeana trebuie sa tina cont de dorinta puternica de integrare a cetatenilor moldoveni. Tanara generatie din Republica Moldova a imbratisat valorile europene si reprezinta un promotor constant al ideilor integrarii si apropierii de Uniunea Europeana” a declarat Elena Basescu.
Tinerii din Republica Moldova s-au aflat la Bruxelles pentru a vizita Parlamentul European in perioada 15 -18 noiembrie, institutie ce reprezinta peste 500 de milioane de cetateni ai Uniunii Europene. Cu acest prilej, invitatii s-au familiarizat cu modul in care isi desfasoara activitatea institutiie europene, unde se iau decizii ce vizeaza si interesele cetatenilor Republicii Moldova.
Evenimentul face parte dintr-o serie de actiuni pe care deputatul european Elena Basescu le desfasoara in sprijinul romanilor din Republica Moldova, cu scopul de a intari apropierea de Uniunea Europeana si de a continua procesul privind implementarea valorilor democratice.
Am observat ca George Friedman, seful de la agentia privata de informatii si geopolitica Stratfor, aflat acum in “nation Moldova”, repeta in ultima sa analiza despre Romania si Marea Neagra aproape exact ceea ce afirma presedintele Traian Basescu, in urma cu cinci ani (!) la o conferinta organizata de Civic Media la Facultatea de Sociologie, impreuna cu Centrul de Geopolitica al Universitatii Bucuresti, programul de master in Studii de Securitate si defunctul ziar Ziua. Mai putin acolo unde o zbarceste. Asa ca m-am gandit sa ofer si securistilor de la Stratfor, cat si tuturor celor interesati, aceasta video-documentare, ca sa nu cumva sa greseasca din nou George Friedman, in urmatoarea sa analiza, asupra “natiunii moldovenesti”, inventia stalinista pe care, cred, nu o poate imbratisa o reputata agentie americana, chiar si privata. Sa speram! PS pentru tovarasa locotenent RC de pe langa obiectivul “PAUL”: Intr-o paranteza, veti gasi si o gluma a presedintelui despre Cenaclul Flacara. 🙂
Presedintele Mihai Ghimpu, a declarat astazi ca premierul Vlad Filat nu a avut mandatul necesar pentru a semna Tratatul privind regimul de frontiera cu Romania, semnat zilele trecute la Bucuresti, transmite portalul Basarabeni.ro.
Presedintele a calificat acordul drept unul ilegal si neconstitutional, astfel incat ar putea sa nu fie ratificat in viitorul Parlament. “Eu nu am stiut despre acest acord. Ministerul de Externe nu m-a informat, desi asa se cuvine. Nici Filat. El trebuia sa discute cu mine si nu invers”, a declarat vizibil iritat Mihai Ghimpu.
“Nu sunt suparat pe Filat, eu sunt presedinte si eu sunt primul care raspunde de respectarea Constitutie. Vlad Filat si ministrul de Externe, Iurie Leanca, se cred atotputernici, atunci cand si-au atribuit responsabilitatea semnarii acestui document cu partea romana”, a mai declarat Ghimpu.
“Atat timp cat documentul nu a fost ratificat de Parlament, eu nu pot sa-l atac la Curtea Constitutionala”, a precizat Mihai Ghimpu.
Unimedia.md transmite: Filat a facut abuz de functie
Președintele interimar, Mihai Ghimpu, îl acuză pe prim-ministrul Vlad Filat că acesta nu avea dreptul să semneze Tratatul privind regimul de frontieră între Republica Moldova și România. ”A făcut abuz de funcție, iar de aici rezultă că tratatul este ilegal și necostituțional”, a declarat Ghimpu azi, 16 noiembrie.
UPDATE Mediafax via Timpul.md: Baconschi stia de ieri ca vor fi probleme cu Tratatul
Preşedintele Comisiei de politică externă din Camera Deputatilor, Attila Korodi (! – nota mea), a declarat, marţi, că ministrul Teodor Baconschi a explicat luni seară, la întâlnirea cu deputaţii, că nu sunt probleme în ceea ce priveşte semnarea Tratatului privind regimul frontierei cu Republica Moldova.
“Ministrul ne-a spus că sunt voci care susţin că este în neregulă modul de semnare a Tratatului privind regimul de frontieră. El ne-a asigurat că nu este aşa, că, potrivit jurisprudenţei şi potrivit procedurilor internaţionale, semnarea Tratatului în urmă cu o săptămână de către dânsul şi premierul Vlad Filat nu prezintă nicio problemă”, a spus Korodi.
Nota Roncea.ro: Dl George Friedman este un respectat analist de intelligence din Statele Unite, fondator al agentiei private de informatii si geopolitica Stratfor Inc, care reuneste fosti ofiteri de informatii ai structurilor de securitate americane. Am avut privilegiul sa fiu primul ziarist roman care a intrat in legatura cu Stratfor si George Friedman, cu care am intretinut o corespondenta, pentru a publica in premiera in presa romana una dintre analizele de inceput ale Agentiei privind Romania si Marea Neagra. Se intampla cu multi ani in urma, la fosta ZIUA (pentru al carei deces trebuie sa le multumim tot… rusilor). Analiza de mai jos este importanta, in primul rand, pentru ca, dincolo de “semnalele” pe care le transmite, reflecta interesul si nivelul de intelegere si cunostinte ale securistilor americani despre Romania, spatiul carpato-danubiano-pontic si istmul ponto-baltic. Unii vor fi dezamagiti. Altii, nu. Pentru mine, dl Friedman este un tip onest. Face parte dintr-unul din acele “grupuri etnice” ajunse in serviciile de informatii americane de care vorbea Larry Watts si despre care am scris amintind de dezinformarile lui Vladimir Tismaneanu de peste Ocean. Insa spre deosebire de acesta din urma, Friedman recunoaste franc, chiar din preambulul analizei de mai jos, ca judeca Romania si intreaga zona si din perspectiva fiului unei familii din Ungaria de supravietuitori ai lagarelor naziste. De altfel, in aceeasi nota de sinceritate isi si incheie relatarea geopolitica: “I leave Romania confused. The Romanians hear things that I am deaf to. It is even at a pitch my Hungarian part can’t hear. I leave now for another nation, Moldova, which has been even more exposed to history, one even stranger and more brutal than Romania’s.” E, si aici o zbarceste din prima, afirmand ca isi continua calatoria pentru a vizita “o alta natiune – Moldova”. Sa vedem ce va urma…
Editor’s note:This is the third installment in a series of special reports that Dr. Friedman will write over the next few weeks as he travels to Turkey, Moldova, Romania, Ukraine and Poland. In this series, he will share his observations of the geopolitical imperatives in each country and conclude with reflections on his journey as a whole and options for the United States.
Special Series: Geopolitical Journey with George Friedman
By George Friedman
In school, many of us learned the poem Invictus. It concludes with the line, “I am the master of my fate, I am the captain of my soul.” This is a line that a Victorian gentleman might bequeath to an American businessman. It is not a line that resonates in Romania. Nothing in their history tells Romanians that they rule their fate or dominate their soul. Everything in their history is a lesson in how fate masters them or how their very soul is a captive of history. As a nation, Romanians have modest hopes and expectations tempered by their past.
This sensibility is not alien to me. My parents survived the Nazi death camps, returned to Hungary to try to rebuild their lives and then found themselves fleeing the communists. When they arrived in America, their wishes were extraordinarily modest, as I look back on it. They wanted to be safe, to get up in the morning, to go to work, to get paid — to live. They were never under the impression that they were the masters of their fate.
The problem that Romania has is that the world cares about it. More precisely, empires collide where Romania is. The last iteration was the Cold War. Today, at the moment, things seem easier, or at least less desperate, than before. Still, as I discussed in Borderlands, the great powers are sorting themselves out again and therefore Romania is becoming more important to others. It is not clear to me that the Romanians fully appreciate the shift in the geopolitical winds. They think they can hide in Europe, and perhaps they can. But I suspect that history is reaching for Romania again.
November 25th, 2010 
VR 
Mihai Ghimpu a publicat pe blogul sau un interviu reprodus de Ziaristi Online si insotit de urmatorul comentariu: 
Posted in 
Tags: 
