Lupu si Vintu au înfiinţat un site cu ştiri împotriva Aliantei pentru Integrare Europeana (AIE) din care face parte… Lupu
Dan Badea: Site-ul de la Chisinau yaza.md a fost înfiinţat de o firmă numită Alianţa moldo-română Solidaritatea Limited (SRL – Limitata – nota mea. Putea cineva sa gaseasca un nume mai bun?! 🙂 ). Ei bine, conform unei agenţii naţionale de ştiri din Rusia, annews.ru, firma de mai sus a fost înfiinţată în 2006 şi aparţine lui Sorin Ovidiu Vîntu şi lui Marian Ilici Lupu, preşedintele P.D.M. Dezvăluirea este şocantă din cel puţin două puncte de vedere.
Se confirmă, pe de o parte, că Vîntu lucrează împotriva intereselor Moldovei şi, deci, execută ordinele ruşilor, iar, pe de altă parte, se confirmă că Marian Lupu a rămas acelaşi comunist subordonat lui Voronin şi Kremlinului, care sabotează din interior încercarea de scoatere a Moldovei de sub tutela Moscovei.
Dezvăluirea apărută pe site-ul rusesc de ştiri, annews.ru, este extrem de importantă pentru înţelegerea jocurilor făcute de SOV, alături de Marian Lupu, în Basarabia.
Astfel, cei doi au înfiinţat în 2006, în paradisul fiscal Insulele Virgine Britanice, offshorul Alianţa moldo-română Solidaritatea Limited (Limitata – n.m.), o firmă care controlează mai multe companii specializate în producţia de vinuri din Moldova, dar şi societăţi imobiliare din Europa de Est.
Anul trecut, firma a avut o cifră de afaceri de 300 milioane de dolari. Firma celor doi are relaţii de afaceri şi în România.
Articol scris pentru Curentul din 9 septembrie 2009
Nota mea: Interesant ca articolul original (disponibil aici in traducere Google) pare sa fie un avertisment la adresa lui Plahotniuc, partenerul lui Vintu in afacerea de santaj media Publika TV si sponsorul lui Lupu la Partidul Democrat. Vladimir Plahotniuc, mogul media apropiat al lui Voronin, era considerat in ziarul acestuia, Moldova Suverana, drept “omul-legenda” al republicii, cu o avere estimata la 2 miliarde de dolari, proveniţi din afaceri în domeniile petrolier, financiar-bancar, hotelier şi al presei.
Foreign Policy Romania, revista lui Dinu Patriciu din conducerea careia fac parte ca angajati si colaboratori foştii miniştri de externe Andrei Pleşu, Mihai Răzvan Ungureanu, Adrian Severin şi Petre Roman si analisti ca Ovidiu Nahoi, Dan Dungaciu, Andreea Vass sau mai cunoscuta Zoe Petre, a lansat, avandu-l ca moderator pe “distinsul intelectual” Emil Hurezeanu, o dezbaterea cu diplomati romani despre “Cum trebuie să abordăm schimbarea de la Kiev” si “Cât putem sprijini noua orientare europenistă a Moldovei?”, informeaza Adevarul, in urmatoarea relatare:
La finalul Reuniunii Anuale al Diplomaţiei, pe care Ministerul de Externe o organizează la fiecare 1 septembrie, revista Foreign Policy România i-a invitat pe ambasadorii români să dezbată împreună cu experţi şi oameni de afaceri din ţară ultimele evoluţii strategice din regiunea noastră.
Una dintre întrebările cu privire la noile deschideri din Republica Moldova puse de Ovidiu Nahoi, redactor şef al FP România, a fost: cum putem să nu creăm moldovenilor aşteptări care nu pot fi onorate? S-ar putea ca noi să avem aşteptări mai mari de la Republica Moldova decât invers – a fost răspunsul scurt al ministrului de Externe. Teodor Baconschi a descris o nouă prezenţă românească în Moldova, care însă nu trebuie făcută “cu ton de recuperatori coloniali”: acordul pentru micul trafic de frontieră, accelerarea redobândirii cetăţeniei române, ajutoare nerambursbile şi mai ales un insistent lobby la Bruxelles.
Dacă MAE face paradă de pragmatism în noua relaţie cu Moldova, distinsul intelectual Emil Hurezeanu, invitat ca vorbitor, a atras atenţia însă că pentru români istoria nu mai e obiect al dezbaterii publice şi a punctat ideea – revolută? – de „patrie a limbii”. Exemplul a fost, desigur, cel german: de pildă, în toţi cei 45 de ani în care au fost despărţiţi, germanii din vest vedeau zilnic un buletin meteo care acoperea şi RDG-ul. Analistul de relaţii internaţionale a adus aspectul metafizic al legăturilor dintre moldoveni şi români în secolul 21: patria este servită azi de infrastructură, de management comun şi de fluxuri, mai ales umane – deocamdată moldovenii zboară în Occident cu escală mai mult la Budapesta ori la Viena decât la Bucureşti.
Din primul rând al audienţei, Dinu Patriciu a răsturnat discuţia. “Moldovenii nu vor unirea, preferă cetăţenia unui stat mai liber decât România”, a clamat fondatorul holdingului „Adevărul”, descriind şansa Republicii Moldova de a avea statutul unei Elveţii a Estului, fără munţi dar cu o legislaţie bancară avantajos de liberală. Omul de afaceri nu a ratat nici această ocazie să repete că România se află în centrul unei regiuni cu peste o sută de milioane de locuitori-consumatori, cu aceeaşi tipologie economică. „Acestei lumi îi aparţinem, în egală măsură cu Vestul”, a spus Dinu Patriciu. În context, domnul Patriciu şi-a mai expus o credinţă: statele doar se cred factotum, noii actori ai lumii sunt alţii – subtextul fiind corporaţiile.
Dupa ce in Republica Moldova s-a inregistrat, ieri, o prezenta la vot de aproape 30% din cele 33 de procente necesare validarii referendumului, singura sansa privind schimbarea sistemului de vot pentru presedintia republicii mai sta in electoratul basarabean din strainatate. Rezultatele scrutinului de la sectiile de vot din strainatate vor fi prezentate azi, la ora 11.00, de Comitetul Electoral Central de la Chisinau.
Mai multă democraţie, mai multe dureri de cap. Sau măcar bătăi de cap. Şi în America, şi în Rusia, şi în cele două state de pe malurile Prutului. De câtva timp, consângenii de peste Prut merg mai hotărât pe calea democraţiei. Îşi rostesc tot mai energic dreptul lor firesc de a face parte din familia „instituţionalizată“ a continentului care este UE.
Perspectivă îmbietoare, dar şi ponoase. Blocaj politic, cvasiembargo comercial din partea Rusiei, greutăţi zilnice pentru omul obişnuit. Dar şi o cale mai lesnicioasă de comunicare cu şi de circulaţie în lumea din jur, şi şansa sporită de a trăi, de la un moment dat, mai în rând cu lumea, cum se zice, adică aşa cum trăiesc ceilalţi locuitori ai continentului. De ce-ar trebui să rămână Republica Moldova „statul cel mai sărac al Europei“, este oare ea mai puţin înzestrată, mai puţin roditoare, sunt oamenii ei mai puţini dăruiţi, mai puţin harnici, mai puţin pricepuţi, mai puţin europeni?
În acest tablou se înscrie şi referendumul de ieri care, punctual, a vizat modificarea unui articol din Constituţie privind modul de alegere a şefului statului. Act electoral care e doar un pas, unul mic, pe calea intrării pe făgaş normal a vieţii într-o părticică de lume prea mult şi prea mult timp zbuciumată şi lovită crunt de istorie.
Mă plimbam zilele trecute pe bulevardul Ştefan cel Mare (fost V.I.Lenin) din Chişinău, cu un mai tânăr coleg de breaslă. Lumea sărbătorea Ziua Limbii, dar publicaţiile şi cărţile aşezate pe standurile de pe trotuare erau, în cea mai mare parte, în limba rusă. Oamenii vorbeau şi româneşte, şi ruseşte. Inscripţiile de pe firme sunt, mai toate, cu caractere latine, dar când comanzi un taxi ţi se răspunde mai degrabă în ruseşte. Politologul şi universitarul Dan Dungaciu este consilier prezidenţial, Cozmin Guşă a apărut la un post de televiziune în calitate de consultant al unui om de afaceri cu nume slav de la Chişinău (Plahotniuc). Academia de Ştiinţe din Chişinău l-a ales pe Adrian Păunescu, născut în Basarabia istorică, membru de onoare al ei, iar la Târgul Internaţional de Carte, tot de la Chişinău, s-a lansat o carte a unui poet rus de la Moscova, care este şi traducător al lui Nichita Stănescu. În cimitirul de pe strada Armenească, mormântul poetului Grigore Vieru, mângâiat mereu de flori proaspete, se învecinează cu monumentul somptuos, lucios, de marmoră neagră, al unui fost secretar al CC al Partidului Comunist însărcinat cu ideologia. Iar eu, cetăţean român născut pe malul Nistrului, la Talmaza, satul natal al marelui cărturar Ştefan Ciobanu şi al istoricului Vasile Grosu, autorul unei monografii temeinice a Talmazei, mă gândeam că un alt mare fiu al acestor locuri, scriitorul Ion Druta, pe care mulţi dintre semenii lui încearcă în zadar să-l uite, fie domnia sa şi „moldovenist“ înfocat, ar fi fost mai îndreptăţit să primească Premiul Nobel decât alţi „atingători“ de România şi de limba română. Înseamnă oare că trecutul s-a aşezat, că prezentul e mai sigur, că viitorul e mai clar?
După două decenii de la proclamarea independenţei de stat la Chişinău, identitatea acestei republici, democraţia ei, slobozenia ei, demnitatea ei, dumirirea ei, sunt în necontenită căutare şi frământare. Apasă încă o moştenire grea, presează mari interese dinafară, care nu se mărginesc doar la punctuala secesiune intenţionat provocată pe malul transnistrean, ci are fire lungi, ce duc până la Moscova, Washington, Bruxelles, Berlin, Kiev, Bucureşti. „Republica pruto-nistreană“, cum o numea cineva, pentru a nu o mai numi „republica Ribbentropp-Molotov“, a devenit mult mai viu colorată şi nuanţată pe harta geopolitică.
Căci pentru acest avanpost european (nu în înţeles războinic, desigur), care este în partea ei de peste Nistru şi relicva imperială şi sovietică, se poartă o confruntare geopolitică de proporţii. „Moldova e răşchirată“, îmi spunea cu obidă un bătrân din Cocieri în timpul războiului de pe Nistru. Nu e un conflict deschis, dar este unul semnificativ. Republica Moldova este un stat născut din fosta Uniune Sovietică, asa cum sunt şi Ucraina, şi Belarusul, şi republicile sud-caucaziene, şi cele din Asia Centrală. Fiecare dintre ele încearcă, de vreo 20 de ani, să-şi aşeze trecutul, care se tot zvârcoleşte, şi să-şi gândească viitorul, deocamdată înceţoşat. Au reuşit-o, până acum, doar statele baltice. În toate celelalte republici post-sovietice procesul este în desfăşurare. Şi fiecare dintre ele are parte de izbânzi şi înfrângeri, de progrese şi reculuri, dar mai cu seamă de incertitudini în privinţa a ceea ce va fi mâine.
Faptul că în configuraţia politică şi publică, atât de împestriţată şi învrăjbită, de peste Prut a apărut un nucleu luminos şi luminat eruropean (nici el atât de omogen) este o premisă salutară, înţelept şi ingenios construită, care, indiferent de soarta Alianţei pentru Integrare Europeană, înrădăcinează adânc în conştiinţe ideea că acest pământ este aparţinător Europei, este, de totdeauna, parte fiinţală a acestui continent. Iar într-un viitor, mai mult sau mai puţin apropiat, parte organică şi a Europei Unite. Fără România, într-un viitor mai îndepărtat. Cu România, mult mai devreme. Oricum, limesul european nu este pe apa Prutului. Curentul
Preşedintele României, Traian Băsescu, a participat ieri, 1 septembrie a.c, la Palatul Cotroceni, la Reuniunea Anuală a Diplomaţiei Române, informeaza presidency.ro (ca altcineva nu mai are cine). Toate ziarele si televiziunile de azi si de ieri au prezentat in urma reuniunii la care au fost enuntate principalale directii ale politicii externe nationale a Romaniei doar doua teme: ca Basescu are bube-n cap si ca de ce “ii place” sa fie injurat. Eu vă prezint din discursul şefului statului ceea ce nu au cum sa vada actualii pretinsi ziaristi cu sau fara grade din fosta presa romana de azi pentru simplul motiv ca sunt de-a dreptul orbi, biete jucarii stricate si teleghidate. Sa vedem ce-o sa se mai aleaga de ei dupa ce le vor scoate serviciile sau mogulii bateriile din fund. Extrasele selectate de mine:
“Relaţia cu Republica Moldova, trecut, prezent şi viitor, a fost o relaţie dificilă în timpul preşedinţiei domnului Voronin, chiar dacă au existat mici deschideri, au fost urmate întotdeauna de trântiri de uşi, care au mers până la expulzarea ambasadorului nostru de la Chişinău, ca un semn al slugărniciei preşedintelui din acea vreme faţă de înalta poartă la care se închina. Astăzi la Chişinău este o guvernare democratică, o guvernare care îşi doreşte integrarea în Uniunea Europeană şi o guvernare pentru care noi facem eforturi transparente, deschise, să se menţină şi după alegerile viitoare, pentru că numai aşa vedem sprijinit efortul nostru de a aduce Republica Moldova în pachetul de integrare în Uniunea Europeană, pachetul Balcanilor de Vest. Deci rămâne pentru noi o prioritate să promovăm ideea că Republica Moldova trebuie să aibă o perspectivă europeană similară cu ţările din Balcanii de Vest. Moldova nu poate să rămână într-o situaţie neclară, într-o zonă gri, din care nu se ştie în ce direcţie s-ar putea îndrepta. Avem obligaţia faţă de cetăţenii Republicii Moldova să facem acest efort şi apropierea Republicii Moldova de integrarea în Uniunea Europeană trebuie să fie una din marile priorităţi ale diplomaţiei româneşti.
Ce vă cer este să explicaţi în capitalele unde vă îndepliniţi misiunea de ce România doreşte acest lucru, de ce România dă cetăţenia, a simplificat atât de mult procedura de acordare a cetăţeniei pentru cei care şi-au pierdut fără voia lor cetăţenia română, ei şi urmaşii lor. De ce vorbim aceeaşi limbă, de ce avem aceeaşi cultură, de ce avem aceeaşi veneraţie, şi pe o parte, şi pe alta a Prutului, pentru Eminescu sau pentru Ştefan cel Mare, aveţi obligaţia să explicaţi în capitale acest lucru. Eu vă mărturisesc că la început, în 2005-2006, aveam probleme extraordinare în discuţiile cu omologii, şi nu numai, atunci când vorbeam despre Republica Moldova. În primele participări la Consiliu nu înţelegeau de ce ţin să se facă o remarcă în concluziile Consiliului despre Republica Moldova. Deci lucrurile nu sunt întotdeauna cunoscute de oamenii politici, chiar cei din Europa, şi efortul de a explica de ce România susţine Republica Moldova în procesul de integrare în Uniunea Europeană este un efort pe care trebuie să îl preia toată diplomaţia românească. Am văzut politicieni din Uniunea Europeană, politicieni europeni care nu înţeleg foarte bine decizia noastră de a simplifica foarte mult procedura de acordare a vizelor, a cetăţeniei pentru cetăţenii Republicii Moldova. Nu cred că este nevoie să vă dau dumneavoastră explicaţii, dar vă cer să explicaţi de ce o facem, de altfel s-a discutat subiectul de multe ori la Ministerul de Externe şi cred că nimeni nu mai are nevoie de argumente pe care să i le dau eu, dar acest efort de explicare trebuie să continue până când prietenii noştri europeni vor înţelege de ce dedicăm atâta efort pentru integrarea europeană a Republicii Moldova. (more…)
Bolnavi de simbolistica, pentru a aparea in presa chiar de 23 august, ziua (re)ocuparii Romaniei de catre URSS, in 1944, dar si a semnarii Pactului Ribbentrop-Molotov (Hitler-Stalin), in 1939, rusii au trantit ieri prin Patriarhul Kirill un comunicat agresiv, in care se afirma ca “Moldova este parte inseparabilă a Sfintei Rusii”. Pozitia Patriarhiei Moscovei vine imediat dupa ce MAE rus il admonestase cu nesimtire pe presedintele Basescu, printr-un raspuns tafnos fata de declaratia sa din 19 august, semnalata si de mine cu video aici, in care facea o referire clara la acelasi Pact ticalos, Hitler-Stalin (Ribentropp – Molotov). Basescu declarase joia trecuta, la Iasi, ca “România are interesul ca Republica Moldova să-şi redobândească integritatea teritorială, iar interesul nostru este legat de lucrurile în care credem”. “Credem că nici unui stat nu i se poate ocupa o parte din teritoriu”, a mai adaugat cu mai multe subintelesuri, presedintele Romaniei.
Afirmatia lui Basescu i-a cam stat in gat lui Filat, premierul Molovei, aflat alaturi de presedintele roman, care se zbarlise intr-o circumstanta asemanatoare la presedintele interimar de la Chisinau, Mihai Ghimpu, pe 28 iunie a.c., cand se implineau 70 de ani de la prima declansare a ocupatiei sovietice asupra Romaniei. Colac peste pupaza, Ghimpu a anuntat a doua zi dupa intalnirea de la Iasi, pe 20 august, ca va emite un decret de condamnare a Pactului Ribentropp – Molotov.
Una peste alta, totul porneste de la scandalul spionilor, scos la lumina de Moscova pe fondul referendumului pentru apropiatele alegeri prezidentiale de la Chisinau. In mod clar, Rusia si-a propus sa puna in discutie destul de apasat interesele sale geopolitice asupra Basarabiei, a Marii Negre si Gurilor Dunarii. Miza Basarabiei s-ar putea insa sa fie doar o moneda de schimb a Rusiei cu NATO, UE si SUA, pentru un subiect care se afla in negociere intre aceste parti. Declaratia Patriarhiei Ruse confirma ca nu ne asteapta nimic bun in perioada care va urma. Am trecut de la mutarea de eliminare a unui (s)pion la amenintarea unei ture. Un jucator imperial de sah ca Rusia are pregatit deja toate celalalte mutari pana la infrangerea adversarului. Suntem destul de inteligenti ca sa le evitam? Daca e poker sau sah, e inca bine. Numai ruleta ruseasca sa nu fie…
TRADUCEREA COMUNICATULUI PATRIARHIEI R– USE ÎN LIMBA ROMÂNĂ:
Sfântul Patriarh Kirill: Moldova este parte inseparabilă a Sfintei Rusii
21 august, ora 20:57
La 21 august 2010, la mănăstirea stavropighială de călugări din Solovki (insula Solovki din Marea Albă – nota traducătorului), a avut loc întâlnirea planificată între Sanctitatea Sa, Patriarhul Moscovei Kirill cu ierarhii mitropoliei Chişinăului şi a Moldovei.
La întâlnire au participat mitropolitul Chişinăului şi al întregii Moldove Vladimir, preşedintelele Sectorului de Relaţii externe bisericeşti al Patriarhiei Moscovei, mitropolitul Ilarion de Volokolamsk, episcopii Sava de Tiraspol şi Dubăsari, Anatolie de Cahul şi Comrat, Petru de Hâncu, Marchel de Bălţi şi Făleşti.
“Sunt foarte bucuros, vlădica, că împreună cu episcopatul Înaltpreasfinţiei voastre sunteţi aici, pe acest pământ sfânt, – a spus Întâistătătorul Bisericii Ortodoxe Ruse, salutându-l pe mitropolitul Chişinăului Vladimir. – Uneori suntem întrebaţi: “dar de ce atribuiţi Moldova Sfintei Rusii, căci moldovenii vorbesc o altă limbă, neslavă?” Şi eu răspund că Sfânta Rusie este o noţiune nici etnică, nici politică, nici lingvistică, este o noţiune spirituală”.
“Atunci când ne rugăm împreună cu fraţii şi surorile noastre din Moldova, noi nu simţim nici o diferenţă – în faţa lui Dumnezeu suntem un singur popor – a continuat Sfântul Vlădică. – Anume această comuniune de valori, comuniune a orientării spirituale formează unitatea noastră spirituală, care este mai presus de orice graniţe politice; şi nici un fel de partide politice care ne ameninţă cu o ruprută între noi nu sunt capabile să distrugă acestă unitate. Cu cât mai devreme vor înţelege ei asta, cu atât mai puţine puteri vor risipi în van”.
“Ne rugăm astăzi pentru Moldova, pentru înflorirea poporului moldovenesc, pentru ca orientarea politică a Moldovei să contribuie la păstrarea unităţii Sfintei Rusii”, – a spus în încheiere Sanctitatea Sa, Kirill, Patriarhul Moscovei şi al întregii Rusii.
Serviciul de presă al Patriarhiei Moscovei şi a întregii Rusii
Traian Basescu:“România are interesul ca Republica Moldova să-şi redobândească integritatea teritorială, iar interesul nostru este legat de lucrurile în care credem. Credem că niciunui stat nu i se poate ocupa o parte din teritoriu”
Se pare ca lui Filat, caruia Basescu i-a stricat vacanta privata din Grecia, nu i-a cazut bine aceasta declaratie cu dublu sens 🙂
Moscova nu crede în lacrimi, dar varsă iute câte o lacrimă oridecâte ori are ocazia să se dea victimă. Partea cu lăcrimatul s-a întåmplat ieri, după ce MAE a anunţat că va expulza un diplomat rus de la Bucureşti, în contrapartidă cu expluzarea diplomatului nostru de la Moscova pe care ruşii l-au expulzat pe motiv că le-ar fi furat cică mega-secretele militare. Expulzarea unui diplomat rus din Romåina – Anatoly Akopov, secretar I în cadrul ambasadei Federaţiei Ruse la Bucureşti – este un gest neprietenesc, se arată într-un comunicat publicat pe site-ul Ministerului rus de Externe, care anunţă că îşi rezervă dreptul de a lua măsuri ca răspuns la această decizie.
MAE rus a precizat că a transmis un protest părţii romåne, „care va purta întreaga responsabilitate pentru posibilele consecinţe“. „Ne rezervăm dreptul de a lua măsuri“, se arată într-un comunicat dat publicităţii miercuri de Ministerul rus de Externe.
Anterior, MAE al României a condamnat, într-un comunicat public „încălcarea gravă“ de către autorităţile ruse a prevederilor Convenţiei de la Viena privind relaţiile diplomatice prin reţinerea, luni, a unui diplomat romån acreditat la Moscova, precum şi prin tratamentul „complet neadecvat“ aplicat acestuia.
Ruşii pretind că, „spre deosebire de secretarul I al ambasadei romåne la Moscova, surprins în flagrant delict avånd asupra sa materiale şi echipamente de spionaj, care îi demonstrau deplin activităţile ilegale, diplomatul rus nu a fost implicat în niciun fel de activităţi care să justifice o astfel de decizie. Luate împreună, acestea înseamnă înveninarea intenţionată a atmosferei în relaţiile ruso-romåne. Am avertizat Bucureştiul asupra unor astfel de acţiuni, dar, aparent, acolo nu a prevalat bunul-simţ. Partea rusă respinge categoric o astfel de abordare distructivă, care contravine intereselor de dezvoltare a parteneriatului între ţările noastre, aşa cum îndemnăm mereu partea romånă“, adaugă Ministerul rus de Externe.
Circoteca comunicatelor va mai continua probabil, deoarece pentru ruşi este un deliciu autovictimizarea, de regulă în timp ce îşi ţin victimele cu degetele prinse în tocul uşii, eventual curentându-le în acelaşi timp prin părţile sensibile.
Miezul cazului de spionaj: Transnistria
Cazul scandalului de spionaj se complică pe măsură ce apar elemente sifonate de autorităţile ruse, din care rezultă că tema principală a afacerii de spionaj include numele Transnistriei, zonă a Moldovei aflată sub control total rusesc, datorită intereselor militare ale Moscovei. Se aruncă astfel în horă, în contextul alegerilor din toamnă de la Chişinău, tema Moldovei, unde politica, datorită implicării Rusiei, devine geopolitică.
Redacţia „Curentul“ se află deja în posesia unor date militare dintre cele căutate probabil de James Bond-ul nostru dâmboviţean şi, întrucât nu suntem strategi militari şi nici cadre SIE, le oferim publicului larg, inclusiv vecinilor noştri de peste drum de redacţie, din strada Columbelor. Ruşii au spus că diplomatul romån Gabriel Grecu, suspectat de spionaj de autorităţile Federaţiei Ruse, colecta informaţiii compromiţătoare despre liderii formaţiunii separatiste din stånga Nistrului.
Potrivit Serviciului Federal de Securitate (FSB), predecesorul lui Gabriel Grecu, Dinu Pistolea, avea aceleaşi preocupări – adunarea informaţiilor despre unităţile militare ruse din Transnistria şi despre conducerea şi politicienii separatişti. Odată cu expirarea mandatului, Dinu Pistolea a plecat în Romånia şi i-a transmis „afacerile“ succesorului Gabriel Grecu, în 2008.
Însă datele respective le aveam şi noi, fără a fi încă arestaţi de FSB. Poate era mai bine pentru vecinii noştri de la SIE decât să-l sacrifice pe Grecu pentru a obţine aceste informaţii să traverseze strada şi să ni le ceară fără multe fasoane.
Conducerea Transnistriei – în exclusivitate formată din cetăţeni ruşi (more…)
Sinteza in romana si analiza integrala in original, mai jos
Reţinerea unui diplomat român la Moscova pentru spionaj arată rolul durabil jucat de serviciile de informaţii din statele est-europene în urmărirea intereselor lor de politică externă, în condiţiile creşterii competiţiei în regiune între Occident şi Rusia, comentează agenţia americana de analiză si informatii STRATFOR.
Sinteza Mediafax: Gabriel Grecu, secretar I la ambasada României de la Moscova, a fost reţinut la 16 august pentru spionaj şi declarat persona non grata, determinând autorităţile de la Bucureşti să expulzeze, la rândul lor, un diplomat rus. Presupusul ofiţer român de informaţii a fost deconspirat de una din sursele sale din Rusia şi, deşi există informaţii contradictorii privind capturarea sa, datele căutate de acesta erau în acord cu interesele geopolitice ale României, precizează STRATFOR.
Înainte de arestarea sa, Grecu ar fi cerut sursei sale din Rusia să îi ofere informaţii militare privind Republica Moldova, regiunea separatistă Transnistria şi oblasturile ucrainene Cernăuţi şi Odesa, ele reprezentând priorităţi ale serviciilor de informaţii române, care se tem de creşterea influenţei ruse în regiune. Aşezarea Republicii Moldova între Munţii Carpaţi şi Marea Neagră face din această ţară un teren “strategic” de disputare a puterii, fie că este vorba despre Rusia, care încearcă că îşi sporească influenţa în Balcani, fie că este vorba despre România, putere europeană, care “îşi proiectează influenţa în teritoriul rus”, potrivit STRATFOR. (Nota mea: Sinteza Mediafax lasa de dorit. Aplicarea ghilimelelor doar asupra cuvantului strategic da o cu totul alta conotatie. In original: Moldova’s location in between the Carpathian Mountains and the Black Sea (historically referred to as the Bessarabian Gap) makes it a strategic battleground for power projection, whether that means Russia attempting to gain a foothold in the Balkans or a European power, such as Romania, projecting its influence into the Russian heartland.)
De asemenea, informaţiile despre Ucraina sunt deosebit de valoroase, în condiţiile în care Rusia şi Ucraina au emis recent o declaraţie comună în care anunţă că vor coopera în vederea soluţionării problemei transnistrene. În replică, potrivit STRATFOR, preşedintele român Traian Băsescu declarase recent că Bucureştiul se va folosi de comunităţile de români din vestul Ucrainei pentru a face presiuni asupra Kievului, în legătură cu conflictul transnistrean.
Potrivit agenţiei de analiză, este posibil ca raportul FSB referitor la deconspirarea lui Grecu de către contactul său rus să ascundă de fapt adevăratele surse şi metode folosite de ruşi pentru a-l identifica pe român, cum ar fi o sursă umană sau interceptarea. De asemenea, această poveste ar putea acoperi un agent rus infiltrat în cadrul serviciilor de informaţii române, care ar fi alertat Moscova în legătură cu activităţile presupusului spion român. Este posibil şi ca sursa din Rusia a lui Grecu să fi reprezentat de fapt o modalitate a Moscovei de a prinde în capcană ofiţeri români sub acoperire.
Având în vedere istoria României, de fost satelit sovietic, agenţii români de spionaj au fost antrenaţi de KGB, iar serviciile ruse de informaţii au surse infiltrate adânc în interiorul multor agenţii de spionaj est-europene, inclusiv din România. “Deşi mulţi români şi cetăţeni din statele învecinate se declară împotriva ruşilor, mulţi au cooperat strâns cu sovieticii în timpul Războiului Rece şi după această perioadă, iar aceste relaţii implică faptul că există localnici mai mult decât suficienţi, dispuşi să servească interesele Moscovei”, apreciază STRATFOR.
Aceste arestări şi expulzări reciproce de suspecţi de spionaj între Rusia şi România probabil că nu se vor opri în curând şi ar putea chiar să devină mai frecvente , în condiţiile unei intensificări a competiţiei între Occident şi Rusia pentru extinderea influenţei în Europa de Est, în special în ceea ce priveşte Republica Moldova, conchide agenţia de analiză citata de Mediafax.
A worker at the Romanian Embassy in Moscow was arrested Aug. 16 on espionage charges, prompting Bucharest to expel a Russian diplomat from the country. The purported Romanian intelligence officer was turned in by one of his Russian sources, and while conflicting reports have emerged on how he was caught, the information the agent sought was consistent with Romania’s geopolitical interests. This incident underscores the longtime role that intelligence and security apparatuses have played in Eastern European states’ pursuance of their foreign policy aims. As competition over the region between the West and Russia intensifies, an increase in activity of this type is likely.
Am relatat intr-o postare anterioara cum pentru video-ul de mai sus, unul dintre cei mai populari bloggeri tv din Europa si director al televiziunii online FuoriOndaTV, producatorul italian Andrea Atzori(foto) care ne-a obisnuit si pe noi, romanii, cu filmari pline de haz ale ziaristilor si invitatilor lor inainte de a intra in direct, a fost cenzurat pe YouTube dupa ce “colegii” nostri de la JurnalTV.md l-au reclamat aberant, blocandu-i toate cele 500 de filmari pe care le detine.
L-am intrebat pe Andrea Atzori pentru Roncea.ro cum comenteaza faptul ca o presa iesita de sub comunism recurge la cenzura? Producatorul tv considera ca e un semn rau care poate defini o stare de fapt viitoare: “E precupant, ingrijorator. Se pare ca regimurile libere incet, incet, mor, in toata lumea, si tind sa blocheze sau sa traga dupa ele, acolo unde se duc, toti ziaristii liberi care au mai ramas.”
La intrebarea urmatoarea, Atzori face o comparatie care nu va face deloc placere directorului Trustului, Val Butnaru: Te asteptai la asa ceva din partea unei televiziunii din est, scapata de sub comunism, cand nimeni din vest nu te-a reclamat vreoadata? Andrea Azori raspunde: “Am publicat off-air de la toate televiziunile importante din lume: de la CNN, la Press Tv, care e din Iran. Dar nimeni, niciodata, nu a facut ceea ce a intreprins Jurnal Tv.md. Pur si simplu nu-i inteleg. Cand unui om, sau, si mai rau, unei institutii de presa care se considera libera, ii lipseste umorul, se indreapta sigur spre un zid de la capatul unui drum inchis” (in engleza: dead end).
L-am mai iscodit pe jurnalistul italian asupra imaginii romanilor si “moldovenilor” in Italia si cum au receptionat colegii sai la masura prosteasca a celor de la JurnalTv.md. Azori afirma transant: “Desigur ca pentru o tara care doreste sa intre in Uniunea Europeana actiunea represiva a Jurnal Tv.md nu are cum sa ofere o buna prezentare. E o carte de vizita deja roasa de cenzura. Mai grav este ca aceasta imagine se rasfrange asupra tuturor romanilor, din Republica Moldova dar si din Romania”. Parca nu ne era de ajuns faima de raketi, curve si colorati pe care ne-a facut-o si o face – si ca urmare a neputintei noastre -, presa din Italia, Franta sau de aiurea …
Iata si relatarea lui Andrea Atzori de pe blogul sau aparuta si intr-unul dintre articolele din presa italiana, care contribuie la aceasta reclama generoasa, ca urmare a gestului JurnalTV.md:
În urma plângerii unei televiziuni din Moldova, YOU TUBE ÎNCHIDE CONTUL FUORIONDA NEWS
“Andrea Azori: Din cauza unei scuipături a unei domnişoare You Tube mi-a închis contul. Acceptând cererea postului Jurnal Tv din Moldova în care acesta invocă o presupusă încălcare a drepturilor sale de autor (absolut inexistente în imaginile prezentate de FUORIONDA), alte peste 500 de videoclipuri ale mele au fost şterse.
În videoclipul cu pricina apărea o foarte delicată domnişoară prezentatoare meteo, îmbracată ca o stewardesa, care înaintea transmisiunii în direct a tras o mamă de scuipătură.
Acesta este video-ul pentru care unul dintre cei mai populari bloggeri tv din Europa si director al televiziunii online FuoriOndaTV, producatorul italian Andrea Atzori, care ne-a obisnuit si pe noi, romanii, cu filmari pline de haz ale ziaristilor si invitatilor lor inainte de a intra in direct, a fost cenzurat pe YouTube dupa ce “colegii” nostri de la JurnalTV.md l-au reclamat aberant, blocandu-i toate cele 500 de filmari pe care le detine.
O masura cam ciudata pentru o institutie media care a fost opresata sub regimul comunist si stie pe propria-i piele ce inseamna atacurile la adresa libertatii presei, motiv pentru care acum cred ca se bucura ca a iesit de sub cenzura.
Recomandarea mea pentru jurnalistul profesionist care stiu ca este Val Butnaru, fondatorul Jurnalului de Chisinau si directorul Jurnal Trust Media, este sa repare de urgenta acesta tampenie printr-o noua solicitare catre YouTube la care sa adauge si scuzele publice de rigoare pentru cenzurarea lui Andrea Atzori si potentiala distrugere a muncii sale ultra-simpatice de ani de zile. In caz contrar, imaginea surprinsa cu pipita tv a Jurnal.md, va reflecta, din pacate, o noua mentalitate a patronilor de media de la Chisinau: un scuipat la adresa libertatii reale a presei.
Pentru ca nu era de ajuns imaginea pe care o raspandeste presa occidentala despre romani si romani basarabeni, acum se va mai vorbi si despre cenzura de la Chisinau!
September 9th, 2010 
VR 
Lupu si Vintu au înfiinţat un site cu ştiri împotriva Aliantei pentru Integrare Europeana (AIE) din care face parte… Lupu
Posted in 
Tags: 
