Posts Tagged ‘Rosia Montana’

CURENTUL: Fripturiştii lui Vântu – la team building în Noua Zeelandă cu papagali de presă în jur

Scris de George Roncea

Paranghelie „jurnalistică“ pe banii Gold Corporation

Noua Zeelandă a devenit o destinaţie de călătorii gratis de vis şi o ţară mult mai bine cunoscută în ultimele cåteva zile, chiar şi fără ajutorul vreunei frunzuliţe magice. Paginademedia.ro a dat în vileag că o serie de jurnalişti aleşi pe språnceană (språnceana lui Corina Vinţan, pedelistă înfocată) au fost invitaţi în Noua Zeelandă, să admire răsăritul soarelui între maori, şi să danseze haka-maka, kaka (dans popular al băştinaşilor) – totul pe banii generoşilor investitori de la Roşia Montană Gold Corporation.
Practic a ieşit la iveală că un nucleu dur de amploaiaţi ai lui Sorin Ovidiu Vântu a fost împins de foamea în gåt să accepte o deplasare de muncă tocmai la antipozi, unde a înţărcat dracu’ bălaia (Noua Zeelandă este renumită pentru oiţele sale).
Nucleul de nehaliţi este format din Daniel Apostol, director The Money Channel, Dragoş Nedelcu, boss în Consiliul de Administraţie al Realitatea, Emil Hurezeanu, însuşi preşedintele Realitatea-Caţavencu, Mihai Tatulici şi Robert Turcescu, mari şmecheraşi şi deontologi eolieni, Sorin Freciu – fost mare meşter la Gelsor, actual boss la Realitatea, Doru Buşcu, deontologul cu vilă de la RAAPPS, precum şi veşnic atårnătorul Ioan T. Morar de la „Academia Caţavencu“ – tot din Trustul Vântu, la care s-a mai adăugat atårnătoarea lui Gigi Kent, Taher şi UTI – Floriana Jucan, specialista în prosoape elveţiene, plus un berbec de la „Evenimentul Zilei“, grăbit să o pună de-o plimbare „afară“, şi încă vreo cåţiva gujbeţi mai de second class.
Desantul jurnaliştilor eolieni şi ai ciracilor de complezenţă a fost furajaţi cu vreo 200.000 de euroi, cåte 10.000 de euro cel puţin per bucată de deontolog, de către amabilii şi generoşii căutători de aur din Apuseni ai Gold Corp. pentru a bate un drum dus-întors de vreo 35.000 de kilometri – pentru documentare, cică, pe teme aurifere. Voiajul durează vreo zece zile şi deja şi-a atins scopurile, strict publicitare, deoarece mai toată lumea din presă comentează acum pe această temă căinåndu-i pe săracii şefi de la Realitatea, atåt de rupţi în cur, vorba maestrului Cristoiu, încåt au ajuns să ciugulească de pe jos nugget-urile otrăvite (chicken nugget este copănaşul de pui rumenit în pesmet) zvårlite de căutătorii de comori ai Apusenilor noştri de la Gold Corp.

Fripturiştii lui Vântu versus virginalii lui Patriciu

S-a stårnit o ditai zaveră cu accente dintre cele mai comice. Cristian Tudor Popescu s-a repezit mugind din caverna-i unde pritoceşte trilogii de science fiction (în care Iliescu trăieşte forever, transformat în Robo Capo), înfierånd cu tipica-i månie proletară, lipsa de etică a deplasării în excursie a ciurdei de ziarişti fripturişti, „pentru că ea este plătită şi nu poate să asigure obiectivitatea jurnalistului“ – se subînţelege că domnia sa era obiectiv cånd îi lingea lui Iliescu bocancii roşii de sångele studenţilor călcaţi în picioare la Universitate, deoarece scria gratis la „Adevărul“, acelaşi ziar care îi solicită părerea şi azi, cånd vine vorba de deontologie.
Alte şi alte perle şi comentarii pe tema deontologiei jurnaliştilor care au acceptat voiajul oferit de Gold Corporation au produs cåte un Nistorescu, ziaristul milionar în euro, bani cåştigaţi numai şi numai pe căi preacurat apostolice, dar şi condeierii Trustului Adevărul, ce aparţine altui distins ziarist, miliardar în euro de data asta, Dinu Costache Patriciu, cap de crimă organizată la nivel internaţional, pentru a cita din Rechizitoriul Parchetului, şi care se află la a 28-a amånare a dosarului pe rolul instanţei. Trustul Adevărul şi-a tras un titlu de glorie din refuzul banilor de la Gold Corp, pe care îl poartă cam cum ar purta o cocoşată un portjartier aurit întins pe bulanu-i îmbietor.
Cianoticul Patriciu nu vrea să pună laba pe banii månjiţi de cianură lui Gold Corporation. A pus deja laba pe destui bani „curaţi“, din spălătoria Mosckva, plasånd Rompetrolul kazahilor fondatori ai CSI-ului rusesc. Iar dacă nu ar trona în aeropagul Adevărul încă un hagiograf al lui Tătuca Iliescu, aproape de talia CTP-ului – respectiv un Nicki Manolescu, cel care a tapetat cu reclama de la Gold Corp Romånia Literară, mai că ne-ar da lacrimile, de cåtă deontologie virginală exală pudibondul „Adevarul“.
Comicăria glosei pe marginea subiectului Roşia Montană este savuroasă, iar dacă nu ar fi dramatică povestea ar fi o adevărată commedia de’l arte. Toată lumea se dă curată pe måini, deşi bacilii le colcăie sub gulerele albe.
Naumovici face spume la gură în interviuri pretinzånd că el nu e mercenar şi că cele peste 2 milioane de euro (bani frate!) pe care îi încasează de la Gold pe reclamă cåt mai perfid-mincinoasă, sunt pe merit de deontolog profesionist publicitar. UDMR-iştii se dau ecologişti verzi pånă-n plăsele în timp ce ministrul lor, Lazslo Borbely, o dă pe după cireş.

Gargară şi caterincă oengistă a la Soros

Cei de la Fundaţia Soros se dau mega-luptători pe frontul anti-cianurilor, asta în timp ce Soros însuşi face parte dintre acţionari. Renate Weber, europarlamentara PNL, este un fel de Jenica d’Arc a luptei pentru independenţa Apusenilor de hoardele goldsteinilor, în timp ce soţia şefului ei de partid, Adina Vălean, face PR pentru Roşia Montană.
O pletoră de grupuri de stangişti, homosexuali şi cutre de tot felul s-au pripăşit pe subiectul Roşia Montană şi în timp ce toţi ecologiştii de pripas fak festivaluri de artă pop-rock-fleoşk nimeni nu bagă de seamă că la cåţiva paşi de Baia Mare, prin Munţii Igniş, (Igniş înseamnă muntele de foc, un loc fabulos care este legat de o legendă a cavalerilor argonauţi ce umblau prin Dacia după låna de aur), zac încă din 2005 milioane de tone de steril toxic de plumb, cupru şi zinc abandonat de compania Remin.
Otrava îşi vede de treaba ei, tembelizåndu-i pe urmaşii dacilor, în timp ce exploatarea foştilor proprietari romåno-australieni ai companiei Aurul, vinovată de scurgerea, în anul 2000, a celor peste o sută de mii de tone de steril cu cianură şi metale grele, a fost preluată pe şest de Romaltyn Mining şi se află, din 2008, în proprietatea firmei Polyusgold, cel mai mare producător de aur din Rusia. Noii proprietari au cerut autorităţilor romåne o nouă licenţă de funcţionare, iar daravela rusnacilor se tåreşte påş påş, ca mierla pe ouă, către aurul dacic, fără a băga nimeni de seamă, în aparenţă.
Pånă una alta, degeaba Academia Romånă atrage atenţia că în eventualitatea realizării tenebrosului proiect al Gold Corp exploatarea celor 300 de tone de aur şi argint din Roşia Montană „se va solda cu distrugerea a patru munţi, adăpostind importante galerii şi vestigii din perioada romană, desfiinţarea mai multor biserici şi cimitire, strămutarea unei mari părţi din populaţie şi ştergerea urmelor unei comunităţi milenare, dintre cele mai vechi atestate documentar în Romånia“. Vroiam să spun că degeaba atrage atenţia Academia.
La final, tot un străin a punctat cel mai bine ipocrizia nehaliţilor şefi ai Trustului Vîntu şi ai papagalilor de presă care i-au însoţit în voiajul de la capătul lumii, plătit de Gold Corp. Alison Mutler, preşedinta Asociaţiei presei străine din Romånia, s-a întrebat dacă, pånă la o deplasare de 35.000 de kilometri în Noua Zeelandă, nu ar fi fost mai bine ca ziariştii noştri să tragă o raită la 350 de kilometri, în Roşia Montană, să se documenteze mai întåi între aborigenii noştri şi apoi între băştinaşii maori, cu pene’n în fund şi belciuge în nas.
Corectă viziune, dar atunci cu cine şi-ar mai fi petrecut organizatoarea tărăşeniei, piarista RMGC, Corina Vinţan, ziua de naştere, la antipozi, doar cu piticania de I.T. Morar? O înţelegem şi pe ea…
CURENTUL – Citeaza acest articol pe saitul tau

Mircea Toma: O excursie sub forma de mita cu ziaristi “Gold” in Noua Zeelanda a avut loc si anul trecut. Pe lista navetistilor domina deontologii lui Vintu: Ioan T. Morar, Turcescu, Hurezeanu, Tatulici, Nedelcu, Apostol, Freciu, Buscu-RAAPPS

Grupul navetistilor Gold Corporation ajunsese ieri seara in Aukland, unde ghida lor, Corina Vintan, i-a invitat la petrecerea de ziua ei (foto mai sus de la aniversarea de anul trecut).

Excursia in Noua Zeelanda in care au plecat mai multi sefi de presa la invitatia Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) este “o forma de mita”, considera Mircea Toma, presedintele ONG-ului de monitorizare a presei ActiveWatch. Potrivit acestuia, deplasarea nu este o premiera, fiind organizata si anul trecut.

“O excursie in Noua Zeelanda cu ziaristi a avut loc si anul trecut, dar eu am refuzat sa particip. Ne plimbam pe banii lor (n.r.- Rosia Montana Gold Corporation) si vedem o mina intr-o tara in care statul controleaza strict exploatarile, nu ca la noi, iar apoi suntem convinsi ca este totul in regula. Daca in Noua Zeelanda ar exista vestigii cum este Acropole, nu cred ca ar accepta un proiect de exploatare acolo. Este o forma de a cumpara bunavointa presei”, a declarat pentru ”Green Report” presedintele ActiveWatch.

Interesant ca ziaristii “de top” ai presei “centrale” care au beneficiat deja, anul trecut, de acest tratament de circa 10.000 de euro de caciula, au tacut chitic, ca si cei de anul acesta (cu exceptia Florianei Jucan). Potrivit lui Ioan T Morar, anul trecut ar fi mers colegul sau, Liviu Mihaiu. Interesant ca desi afacerea circula de sambata pe net, HotNews, care se lauda cu stiri online non-stop, a relatat abia azi despre caz, citand o sursa externa. O fi si Tapalaga in Noua Zeelanda? 🙂

Potrivit mai multor surse, coroborate, lista, pana acum, cuprinde 13 persoane (mai lipsesc inca sapte 🙂 ):

Corina Vintan (ghida RMGC),

Vlad Macovei (EvZ),

Floriana Jucan (QM),

Ioan T. Morar (Vintu),

Emil Hurezeanu (Vintu),

Mihai Tatulici (Vintu),

Dragos Nedelcu (Vintu),

Dan Apostol (Vintu),

Sorin Freciu (Vintu),

Doru Buscu (Vintu),

Robert Turcescu (blogger cu site-ul la Vintu),

Roxana Voloseniuc (Elle),

Livia Dila (B1TV),

Rares Bogdan (Ziua de Cluj)

Lista ramane deschisa…

Grupul navetistilor Gold Corporation din “elita” presei a ajuns in Aukland, Noua Zeelanda. Ghida “ziaristilor de aur”, Corina Vintan, si-a facut cadou plimbarea de 200.000 de euro chiar de ziua ei de nastere. Iulia Motoc: “Un mare conflict de interese”. Alison Mutler: “O slabire a democratiei”. Lista creste

“Ce credeti despre ONG-uri care se comporta ca niste corporatii, jurnalisti care fac PR si PR-isti care au intiative jurnalistice si in general oamenii care poarta prea multe palarii?” – Corina Vintan, ghida si PR pentru Rosia Montana Gold Corporation prin firma de trei oameni la care este actionara, Links Associates (asupra careia voi reveni)

Intr-o postare facuta pe contul sau de Facebook, piarista Corina Vintan, despre care am afirmat in exclusivitate ca face pe ghida grupului de ziaristi spaguiti de Gold Corporation cu o vacanta in Noua Zeelanda, confirma stirea mea si o imbunatateste. Corina Vintan isi petrece deja ziua de nastere, astazi, 23 august, in Aukland, “intr-o companie nemaipomenita” (BTW – La Multi Ani! ):

Corina Vintan birthday party at the end of the world, in the ‘city of sails’ in a great companionship!

Corina Vintan

Corina Vintan New Zealand I am coming! NZ the best kept secret in the world

Culmea amuzamentului si a PR-ului: Pe 14 iulie, aceeasi Corina Vintan se intreba reprobator pe FB: “Ce credeti despre ONG-uri care se comporta ca corporatii, jurnalisti care fac PR si PR-isti care au intiative jurnalistice si in general oamenii care poarta prea multe palarii?”. O mai buna descriere a situatiei ei si a grupului de navetisti constituit din “crema” presei romane nici ca se putea face. O preiau ca motto! 🙂
Si mai interesant este raspunsul onest al Iuliei Motoc, in prezent judecator la Curtea Constitutionala, care pune punctul pe “i”, caracterizand fara sa vrea aceeasi situatie de azi a navetistilor Gold: “Ca poarta prea multe palarii este un fel frumos de a o spune. De fapt, ceea ce fac cei numiti este sa fie intr-un mare conflict de interese“.
O reala profesionista a jurnalismului si scrisului in general, corespondenta Associated Press in Romania, Alison Mutler, intervine in discutie si intareste afirmatiile judecatoarei Iulia Motoc, radiografiind aprioric ceea ce se intampla azi in Noua Zeelanda: “Asa ceva estompeaza linia de demarcatie intre ceea ce este si ceea ce nu este cinstit. Chiar daca viata nu este colorata numai in alb si negru, un astfel de comportament POATE conduce la slabirea democratiei, daca nu se mai respecta regulile si principiile.” Perfect adevarat! Iata discutia:
Corina Vintan what do you think about ngos that behave like corporations, journalists that do PR, PR people that have journalistic initiatives and generally of people that wear too many hats?

    • Iulia Motoc Wearing too many hats it is a nice way to put things. In fact what they are doing the institutions quoted is that there are in a big conflict of interest.

      July 15 at 4:09pm
    • Alison Mutler Corina, It blurs the lines of what is what nd is not honest. While life is not black and white or rigid, this kind of behavior CAN lead to a weakening of democracy if rules are principles are not adhered to. Bravo tie for posting this discussion. Alison

  • Ce ar mai fi de spus? A, da! Lista profitorilor. Presa de azi deja a prezentat un sir de nume dar e vorba doar de opt din cei 20 de premianti ai Gold Corporation alesi pe spranceana ei de Corina Vintan. Ce este de remarcat pentru “profesionismul” acestei actiuni este ca, din acesti opt, sase lucreaza pentru Vintu si Realitatea-Catavencu. Si, cine stie?, poate mai sunt si altii pe lista. Dar sa recapitulam si sa revenim la potentialii “suspecti” :). Pana acum avem, asadar:

    Vlad Macovei (EvZ), Floriana Jucan (QM), Ioan T. Morar (Vintu), Emil Hurezeanu (Vintu), Mihai Tatulici (Vintu),  Dragos Nedelcu (Vintu), Dan Apostol (Vintu), Sorin Freciu (Vintu) si, dupa cum spuneam, cu voia dvs, independentul sef al lui Vintu, Robert Turcescu.

    Propunerile mele (ramane sa votati si sa adaugati) pentru “new entry”-urile Listei lui Vintan de invitati la ziua ei de nastere, sarbatorita in Aukland, intr-o “companie nemaipomenita”:

    Bogdan Chirieac, Dan Turturica, Marius Tuca, Andrei Gheorghe, Dragos Bucurenci, Doru Buscu – RAAPPS, Liviu Mihaiu (“iar din nou”? cine stie…). Mai sunt, desigur, televiziunile: ProTV, Antenele, TVR. Asadar, lista ramane deschisa…

    Sa (mai) radem putin cu Ioan T Morar, deontologul lui Tismaneanu si Vintu (care, in urma cu doar o luna, se cerea ciudos in excursia din Noua Zeelanda dupa ce isi bestelise colegul de Trust, pe Liviu Mihaiu, pentru ca acceptase una similara 🙂 🙂 🙂 ) Moraru – “Moralistul”:

    Poate ne explică Liviu Mihaiu cum e cu cianura

    “Pentru că tot ni se vorbeşte despre Roşia Montană ca despre o sperietoare şi pentru că tot sînt demonizaţi toţi cei care susţin acest proiect, cred că ar fi timpul să intervină şi activiştii verzi autorizaţi şi cunoscători ai subiectului. De pildă, aş vrea să aflu de la Liviu Mihaiu, fostul meu coleg, cum arată minele de aur din Noua Zeelandă şi cum s-a rezolvat problema cianurilor acolo. El ştie foarte bine chestia asta pentru că a făcut o vizită la minele de acolo. O vizită, evident, cu avionul la clasa biznis, în condiţii de boier al mediului.

    Deci, aş vrea să ştiu dacă tehnologia cu cianuri  e un dezastru, cum se spune pe aici, sau dacă e o soluţie viabilă, cum cred eu. Dacă tot a bătut drumul pînă acolo, ar fi interesant de aflat şi adevărul despre asta.”

    “Recunoasteti personajul?” Cine ii spunea “La Multi Ani!” anul trecut Corinei Vintan?

    Navetistii GOLD: Ziaristi de aur, tara noastra are! Noi descoperiri in Noua Zeelanda: situri arheologice daco-romane! Aborigenii Rosia Montana Gold Corporation: Hurezeanu, Ioan T Morar, Tatulici, Turcescu. Cine este ghida lor :-) UPDATE

    E atat amuzament in stirea despre navetistii Gold Corporation din presa romana care cauta situri daco-romane prin Noua Zeelanda inca nu pot sa epuizez suculenta ei intr-o singura postare. Momentan doar o semnalez, pe scurt: simpaticul Mihai Gotiu (care face nota discordanta pe la Vox Publica, unde a fost cooptat doar ca sa le dea clasa sclavilor lui Vintu, fiind mereu in top) a anuntat inca de joi ca un grup de “alesi” din presa “centrala” a fost imbarcat intr-o excursie “VIP” de Rosia Montana Gold Corporation cu directia Noua Zeelanda. Printre neo-nomenclaturistii-fripturisti: Vlad Macovei (EvZ), Floriana Jucan (QM), Ioan T. Morar (Vintu), Emil Hurezeanu (Vintu), Mihai Tatulici (Vintu),  Dragos Nedelcu (Vintu), Dan Apostol (Vintu) si, cu voia dvs, independentul sef al lui Vintu, Robert Turcescu (si lista ramane deschisa 🙂 ). Hmm, nu stiam ca  sefa piaristilor RMGC, de la Links Associates in foto mai sus – Corina Vintan (ex-MAE), despre care se spune prin targ ca ar fi ghida grupului pe carari neo-zeelandeze,  lucreaza pentru… Vintu. Chipurile acolo, printre canguri si ornitorinci, ziaristii nostri de aur ar afla ca cianura nu e chiar asa otravitoare. Asa o fi, dar credeti ca o sa obtina vreo explicatie si privind distrugerea siturile daco-romane de la Rosia Montana – Alburnus Maior? 🙂 Stirea e disecata apoi de Mihai Gotiu – care le-o trage fara jena chiar “colegilor” de trust, Tatulici, ITM, Hurezeanu, Turcescu, Apostol – si raspandita de PaginadeMedia.ro, Reporter Virtual si Cotidianul.ro, acesta din urma in vreo doua postari zemoase: Şpagă turistică împachetată ca documentare profesională si Cum se plăteşte o vacanţă în Noua Zeelanda – Slugărnicie jurnalistică la un proiect minier anti-România.

    Ce mai e simpatic: nici unul dintre VIP-isti nu a declarat inainte de plecare ca primeste aceasta spaga. Robert Turcescu, proaspatul independent al lui Vintu, care a devenit blogger cu mediatizarea si pe barba Realitatii TVdupa cum demonstreaza Zoso – a tacut malc. Ioan T Morar, alt in-dependent de-al mogulului de Delta (si nu numai de-al lui; prietenii sie de ce), a anuntat ca pleaca “in vacanta” o saptamana :).

    De ce zic ca demersul plimbarii de 200.000 de euro e futil si constituie o bataie de joc si la adresa patronilor RMGC, nu numai a publicului romanesc? Pentru ca distinsii aborigeni de pe plantatia lui Vintu, pusi acum sa scurme la bazele codului deontologic al jurnalistului, nu trebuie convinsi. Ei sunt deja convinsi, dupa cine plateste mai bine.

    Sa-l dau exemplu pe navetistul sef al grupului, Ioan T Morar, zis “Biju”, ca sa inteleaga mai bine sefii RMGC ce vreau sa spun. Pai “intelectualul lui Basescu”, via Vintu si Tismaneanu simultan, a facut turul lumii cu ICR-ul lui Patapievici, indurand pe tot cuprinsul pamantului cresterea in grade, la umbra si la soare, impreuna cu vicepresedintele  “Institutului”, Mircea Mihaies, care este nimeni altul decat sotul Ilonei Mihaies, care este nimeni alta decat presedinta Retelei Soros – Romania (Soros Open Network), care este, conform baietilor cu informatiile RMGC, in fruntea schemei de dusmani directi ai intereselor corporatiei. Pai si-atunci, de ce-au mai muncit atat sa deseneze caracatita Soros in Romania? Ha, ha, ha!

    Iata si o poza de familie a celor de mai sus, facuta de nimeni altul decat de super-mega-anti-pro-comunistul-sef al patriei noastre socialiste, Vladimir Tis-ma-nea-nu, pe blogusorul lui:

    “In douazeci de ani multe se schimba. In ce ma priveste, sunt bucuros ca am ramas statornic alaturi de Mircea Mihaies, de N. Manolescu, de Mihnea Berindei, de Adriana Babeti, de Mircea Cartarescu, de Ioan T. Morar, de Tudor Jebeleanu (cu el sunt prieten de mi-e si frica sa-mi amintesc cati ani).  Cum am ramas consecvent solidar cu GDS si revista 22.  Pe Mircea Mihaies l-am vazut prima oara cred ca pe 10 iunie. Era la Casa Scriitorilor, erau acolo Mircea Dinescu, Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu.  Revista Orizont publicase un dialog intre N. Manolescu si subsemnatul. M-a invitat la Timisoara, au venit minerii, am anulat vizita. In toti acesti douazeci de ani am scris cateva carti impreuna, ne-am vazut cel putin o data pe an, am fost la Timisoara de nici nu mai tin minte cate dati.  Mircea a fost ca un membru al familiei noastre, l-a “urmarit” pe Adam crescand de la cateva luni (era in decembrie 1995 cand l-a vazut prima oara) si pana azi.  La fel si Ilona. Il tin minte pe fiul lor, Dani, de pe cand avea patru-cinci ani.  Acum Dani si Adam sunt amici. La fel cu fiul lui Biju, David.”

    Voi reveni! 🙂

    PS: La inchiderea editiei 🙂 – S-a trezit si “Adevarul” sa remarce stirea, sub titlul Cadou otrăvit. Excursie de zeci de mii de euro pentru mai mulţi lideri de opinie din partea Gold Corporation Roşia Montană. Cand dai click insa pe link si te mai uiti si prin dreapta si prin stanga (normal) pe site, ce vezi? Mutra lui Manolescu, la rang de mare editorialist. Pai nu e el poreclit “Intelectualul GOLD”, dupa ce si-a tapetat revista, “Romania literara”, cu reclamele RMGC?!

    Studenţii şi cercetătorii români din străinătate intervin in apararea Rosia Montana. De la Princeton University la Carnegie Mellon University, MIT, University of Minnesota, University of Chicago si Rutgers University

    Scrisoare deschisă cuprinzând poziţia studenţilor şi cercetătorilor români din străinătate cu privire la propusa exploatare de aur de la Roşia Montană.
    by https://studentsforrosiamontana.wordpress.com/

    Click here for the English version!

    Noi, studenţii şi cercetătorii români aflaţi la stagii universitare în afara României, ne declarăm profunda îngrijorare în legătură cu criza ecologică şi umanitară aproape iminentă de la Roşia Montană [1]. În această zonă din vestul României, Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) – firmă rezultată din partenieratul dintre Gabriel Resources, o companie multinaţională cu sediul în Canada, şi compania românească de stat Minvest S.A. – plănuieşte să deschidă o amplă exploatare auriferă la suprafaţă [2].

    Numeroase instituţii şi organizaţii non-guvernamentale româneşti şi internaţionale şi-au exprimat în repetate rânduri dezacordul faţă de acest proiect. Academia Română [3] împreună cu Alburnus Maior [4] (reprezentând proprietarii din comuna Roşia Montană care doresc să-şi continue existenţa în zonă), au evidenţiat riscurile semnificative la care ar fi expusă zona ca urmare a exploatării minereului la suprafaţă prin folosirea tehnologiilor pe bază de cianuri şi au semnalat consecinţele ireparabile asupra mediului natural şi asupra patrimoniului istoric şi arheologic datând din perioada romană si pre-romană. De asemenea, Bisericile istorice din zonă, reprezentând cetăţeni de toate confesiunile, şi-au declarat opoziţia fermă faţă de realizarea proiectului, în condiţiile în care populaţia din zona mai largă a Văii Arieşului nu a fost consultată [4,5]. Poziţii similare au fost adoptate şi de către ICOMOS [6], consultantul pe probleme arheologice al UNESCO, şi familia regală a României [7]. Recent, Asociaţia Oamenilor de Ştiinţă Români Ad Astra a analizat într-un document dat publicităţii principalele probleme legate de propusa exploatare şi s-a pronunţat ferm împotriva începerii exploatării şi în sprijinul păstrării zonei ca destinaţie turistică [8].

    În cele ce urmează, redăm câteva date informative despre proiect şi consecinţele sale potenţial devastatoare, extrase din documentele mai sus menţionate şi din datele prezentate de companie. În eventualitatea realizării proiectului, Roşia Montană ar deveni cea mai mare mină de aur din Europa, cu o producţie totală estimată la circa 300 de tone de aur şi o cantitate semnificativă de argint şi alte metale. Exploatarea, prevăzută să dureze 17 ani, se va face în urma săpării a patru cariere şi a unui iaz pentru depozitarea deşeurilor, întinse pe suprafaţa a două sate (Roşia Montană şi Corna). Aceasta se va solda cu distrugerea a patru munţi, adăpostind importante galerii şi vestigii din perioada romană, desfiinţarea mai multor biserici şi cimitire, strămutarea unei mari părţi din populaţie şi ştergerea urmelor unei comunităţi milenare, dintre cele mai vechi atestate documentar în România.

    Pe lângă distrugerile iremediabile, mult minimalizate în descrierea proiectului realizată de RMGC, exploatarea ar avea o serie de efecte negative asupra echilibrului natural al regiunii, în primul rând prin posibilitatea contaminării ecosistemului cu cianuri şi metale grele. În ciuda tehnicilor avansate de stocare şi neutralizare pe care compania pretinde că le va folosi, studii de specialitate arată că ele nu îndeplinesc cerinţele de siguranţă prevăzute de Directivele Europene privind gestionarea deşeurilor rezultate din minerit şi nu oferă garanţii suficiente împotriva scurgerilor şi contaminărilor accidentale [3,8]. Temerile în acest sens sunt justificate: în anul 2000, accidentul de la mina de aur din Baia Mare a dus la deversarea a 70 de tone de cianură in bazinul râului Tisa, producând un dezastru ecologic de proporţii şi afectând sistemul de apă potabilă din 24 de oraşe din România, Ungaria şi Iugoslavia [9]. Comparativ, iazul de decantare de la Roşia Montană ar fi de cel puţin 10 ori mai mare decât cel de la Baia Mare, cu un potenţial distructiv uriaş [8]. De asemenea, există locuri în lume unde, în urma declarării falimentului de către companiile exploatatoare (degrevate astfel de la plata daunelor), autorităţile locale cheltuiesc resurse substanţiale pentru întreţinerea unor foste zone de exploatări miniere soldate cu contaminări. Cazul minei de aur de la Yellowknife, Canada, care a lăsat in urmă un sol contaminat cu materiale toxice, este în acest sens concludent [10]. La aceste riscuri se adaugă efectele pe termen mediu şi lung asupra sănătăţii populaţiei din zona mai largă [8], cât şi imposibilitatea unei dezvoltări normale a zonei în urma închiderii exploatării, prin suprimarea potenţialului turistic şi cultural.

    (more…)

    Razboiul intelectualilor. Contemporanul si Aura Christi au declansat lupta cu “secta exclusivista” a “intelectualilor Gold” ai Romaniei literare, GDS, Humanitas, Soros, ICR si Cotrocenilor: Manolescu, Liiceanu, Patapievici, Tismaneanu…

    Aura Christi
    O carte primejdioasă: Trădarea criticii de Nicolae Breban şi „bolşevismul anticomunist”

    “(…) Fiind, da, „privitor ca la teatru” şi ştiind că – de la Mihail Eminescu încoace – „ce e val ca valul trece”, chiar dacă valul durează mai bine de douăzeci de ani, evident că, în ultimă instanţă, nu au decât să te amuze pornirile, impulsurile oportuniste, avându-şi originea în invocatul de Norman Manea „bolşevism anticomunist”, practicat asiduu de Grupul de Dialog Social, mai exact de unii membri fruntaşi ai acestei secte culturale.

    Apropo, autorul romanului parabolic Despre clovni. Dictatorul şi artistul, nota, între altele, că „bolşevismul anticomunist (nu întâmplător, şi post-comunist) îmi displace la fel de mult ca bolşevismul însuşi… N-ar trebui să uităm niciodată avertismentul lui Nietzsche către cei care privesc multă vreme în ochi diavolului şi s-ar putea, treptat, transforma ei înşişi într-unul…” (…)

    Având o judecată în esenţă coruptă de interese de grup – aidoma altor comentatori de mâna a doua ai momentului, înregimentaţi, ca şcolerii cu cravate portocalii, în rândurile Grupului de Dialog Social, devenit o prelungire a Cotrocenilor, în realitate, o sectă exclusivistă, fals elitistă, alcătuită, în proporţie greu de neglijat, din falşi doctori, excomunişti, ex-securişti, nu-i aşa?, cărora li se fardează dosarele la CNSAS; da, gdsiştii dictează în cultura română de douăzeci de ani, având o reţea răspândită, precum o caracatiţă, pe la ministere, departamente şi sub-sub-departamente, adică agenţii şi acareturi guvernamentale de tot soiul, hrănindu-se din munţi de bani din străinătate şi nu mai puţin din fonduri bugetare, demonstrându-se astfel cât de avantajos, pecuniar şi social vorbind, poate fi „bolşevismul anticomunist”, nu-i aşa? – pentru a susţine calomniile şi falsele legende, aluziile calomnioase, supoziţiile insidioase, cu aerul că sunt rupte din coasta adevărului gol-goluţ etc.,

    (more…)

    CEALALTA REALITATE de la Rosia Montana. ONG-istii Gold Corporation vs ONG-istii lui Soros. In spatele ambelor tabere, aceeasi afacere: aurul nostru

    Prioritate de Dreapta semnaleaza o Scrisoare Deschisă adresată principalelor autorităţi din statul român, semnată de organizaţii,instituţii, sindicate şi primari din zona Roşia Montană:

    21 organizatii, institutii,sindicate si 11 primari sprijina, intr-o scrisoare deschisa, proiectulRosia Montana si resping tentativele de intoxicare a opiniei publice decatre organizatii care nu reprezinta zona si nu cunosc situatia reala.

    Iata mai jos textul integral al scrisorii: 

    Comunitatea locala saluta demersul guvernului de a porni proiectulRosia Montana si respinge protestele nelegitime ale organizatiilor sipersoanelor care nu locuiesc in zona si nu reprezinta comunitatea

    Presedintelui Romaniei, Traian Basescu
    Primului Ministru, Emil Boc
    Ministrului Mediului si Padurilor, Laszlo Borbely
    Ministrului Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri, Adriean Videanu
    Guvernului Romaniei
    Parlamentului Romaniei

    Stimati guvernanti, va scriem pentru a va cere inca o data sprijinul indemararea proiectului minier propus in zona noastra de catre companiaRosia Montana Gold Corporation.

    Inceputul anului 2010 a adus cea mai mare bucurie comunitatilor minieredin judetul Alba: vestea ca proiectul minier de la Rosia Montana a fostinclus in programul de guvernare si ca se va relua evaluarea acestuia.Bucuria comunitatii a fost insa stirbita din cauza protestelor unororganizatii si a unor oameni care nu cunosc zona noastra, proiectulminier propus la Rosia Montana si ce inseamna mineritul pentrulocuitorii din patrulaterul aurifer.

    Probabil sunteti la curent cu situatia sociala disperata in care seafla fostele localitati miniere din Romania: somaj, depopularea zoneicauzata de saracie, lipsa de investitii si finantari, absentaalternativelor economice.

    In aceasta situatie se afla sicomuna Rosia Montana, judetul Alba, din Muntii Apuseni. O comuna desprecare se vorbeste extraordinar de mult in presa sau in interventiilepolitice. Dar, din pacate, dintre cei care se pronunta in aceastaproblema, ingrijorator de putini stiu macar unde se afla localitateanoastra pe harta si inca mai putini i-au calcat pragul.

    Noi, semnatarii acestei scrisori, ne exprimam dezacordul fata de ceicare se opun in mod nejustificat si absurd bunastarii unor oameni carein prezent traiesc la limita saraciei. Locuitorii din comuneleinvecinate Rosiei Montane si, mai ales cei din Rosia se confrunta cu orata a somajului greu de egalat in Romania. Mineritul este singurasalvare a comunitatilor miniere de aici, din Alba. Aceste locuri nu auinfrastructura sau fonduri ca sa dezvolte activitati precum turismul,iar obiectivele turistice nu pot fi puse in valoare fara bani.Investitiile au lipsit pana acum, dar lucrurile se pot schimba: suntemconvinsi ca sta in puterea noastra, a adevaratilor reprezentanti aicomunitatilor din judetul Alba, sa cerem pornirea investitiei privatede la Rosia Montana, pentru prosperitatea zonei, a judetului, a tarii,pentru locuri de munca si un viitor mai bun.

    Nu vom accepta niciodata caorganizatii precum Fundatia Soros, Clubul de Cicloturism Napoca,Asociatia Romana pentru Protectia Liliecilor, Asociatia Rhododendron,Asociatia Bate Saua sa Priceapa Iapa si altele de aceasta natura sa seexprime in numele comunitatii din judetul Alba si, mai grav, sahotarasca destinul locuitorilor din Rosia Montana. Acesteorganizatii care au o pozitie vehementa impotriva investitiei minierede la Rosia Montana, nu au nici un temei pentru a fi vocea comunitatii,nici sa vorbeasca in numele unei comunitati cu care nu au vreolegatura. Multi dintre ei nu au calcat in Rosia Montana vreodata, cacidaca ar fi facut-o, ar fi vazut nivelul de trai umilitor al comunitatiilocale, apele rosii si mediul afectat de mineritul facut neresponsabilatatea secole, si lipsa de sanse la un viitor mai bun al intregii zone.O persoana extrem de vocala precum este si doamna Stephanie Roth nu afost si nu va fi niciodata bine primita in Rosia Montana caci nuapartine locului, iar orice demers al acesteia de a se opune calocuitorii din Rosia sa aiba un trai mai bun este imoral si nedrept.Iar un for venerabil precum Academia Romana este inacceptabil safoloseasca in afirmatiile pe care le face impotriva acestui proiectminier, minciuni si denaturari ale realitatii si sa creada ca oameniidin Rosia Montana si imprejurimi pot trai din culesul fructelor depadure si impletitul cosurilor de nuiele, asa cum ne-au indemnat. Astaa fost pentru noi solutia propusa de Academie. Cum poate un presedinteca domnul Ionel Haiduc sa vorbeasca in numele tuturor academicienilorsi sa pateze renumele Academiei in acest mod? Nu ne mira nimic ladomnul Ionel Haiduc, pentru ca domnia sa a participat la Rosia Montanala deschiderea Centrului de Informare al Fundatiei Soros, ba chiar aimprimat numele Academiei Romane alaturi de cel al Fundatiei Soros peplaca inaugurala. Cum poate fi atunci Academia Romana un for neutru in luarea unor decizii referitoare la proiectul minier?

    Rosia Montana inseamna minerit si nimic altceva. Noi nu ne dorim decatca mineritul, ocupatia traditionala a acestei asezari, sa continue.Avem cu totii nevoie de un minerit responsabil si modern, intr-un mediucurat. Si cu totii, cei care mai suntem inca aici pentru ca nu ne-ampierdut speranta, ne dorim respectarea dreptului nostru fundamental laun trai decent. 
    Continuarea la Prioritate de dreapta 
    Foto: Lorin Niculae

    CURENTUL: Academia Română cere Referendum pentru Roşia Montană!

    Soarta aurului românesc priveşte întreaga naţiune
    Scris de George Roncea
    Dupăce brusca pasiune pentru minerit a soţiei lui Crin Antonescu a încinsspiritele, opinia publică reacţionând prompt faţă de lansarea laBruxelles de către Adina Vălean a noii campanii otrăvite de promovare aexploatării aurului de la Roşia Montană, apar acum noi reacţii – lanivel academic – faţă de tema aurului Apusenilor. Prima doamnă a PNL afost dezavuată public până şi de soţul dumneaei,care a trimis un comunicat cu antetul PNL de disociere a partiduluifaţă de consoartă. Se sparie gândul de ce s-o fi întâmplat în alcovulsoţilor Antonescu, mai ales dacă ne mai gândim şi la cum va răspundecianoticul Crin interpelărilor publice la adresa finanţării campanieisale de către Gold Corporation.
    Pânăla aflarea traseului şpăgilor pompate în mediul politic de cătremogulii cianurii, chestiune de care ne vom ocupa îndeaproape,„Curentul“ publică analiza necruţătoare a Academiei Române, cel maiînalt for de autoritate ştiinţifică al ţării. Această ultimă luare depoziţie este un serios avertisment adresat în primul rând factorilorpolitici, dar şi un apel vibrant la responsabilitate, ce invocătemeinica regândire a mizei aurului românesc în beneficiul următoarelorgeneraţii ale României.

    „Aurul Apusenilor – resursă de importanţă strategică naţională“

    Reproducemîn întregime comunicatul academicienilor în legătură cu proiectul deexploatare a aurului din Munţii Apuseni, emis în data de 2 februarie decătre biroul prezidiului Academiei Române:
    „În contextul actualei controverse legate de proiectul Roşia Montană, Academia Română declară următoarele:
    Dincolode obiecţiunile formulate de Academia Română în declaraţia publicatăanterior, revenim subliniind unele aspecte economice. Considerăm cădepozitele de aur din subsolul României reprezintă o resursăneregenerabilă de importanţă strategică naţională, proprietateaStatului Român, a cărei soartă nu poate fi decisă numai de autorităţilelocale. În consecinţă, decizia cu privire la oportunitatea exploatăriiresurselor aurifere ar trebui luată prin consultarea întregii populaţiia ţării, eventual printr-un referendum naţional.
    Precizăm că înpractica internaţională se foloseşte (mai ales la exploatareapetrolului, dar şi a mineralelor, inclusiv aur) aşa-numitul «contractde împărţire a producţiei» (Production Sharing Agreement), mult maifavorabil statului decât concesionarea preconizată (care aduce doar 2%venituri directe din redevenţe, restul veniturilor fiind indirecte,rezultate din impozite şi taxe). Potrivit acestui tip de contract, dupăacoperirea cheltuielilor de investiţie şi operare, producţia esteîmpărţită între stat şi investitor (revenind statului până la 80% şi 20% firmei). În aceste condiţii, ar însemna ca o bună parte (negociată)din aurul rezultat să revină direct Statului Român!
    Considerăm că exploatarea aurului din Munţii Apuseni ar putea fi luată în considerare în următoarele condiţii:
    1.Dacă exploatarea s-ar face în galerii şi nu în carieră deschisă. Astfels-ar evita mutilarea mediului, strămutarea populaţiei, distrugerea uneilocalităţi şi a vestigiilor arheologice etc.
    2. Dacă relaţia dintre stat şi investitor s-ar baza pe procedura contractului de împărţire a producţiei şi nu pe concesionare.
    3.Dacă în locul tehnologiei bazate pe cianură s-ar folosi o tehnologiefără acest reactiv. Există în prezent şi asemenea tehnologii, încăpuţin folosite, dar imperative în cazul unor zone dens populate“.

    Acţionari „licenţiaţi“ în genocid, masacre, războaie civile

    „Curentul“s-a implicat în repetate rânduri în disputa exploatării auruluiApusenilor, dezvăluind faţete ale controversatei afaceri ascunsepublicului românesc. Un mare număr de organizaţii ale societăţii civiledesfăşoară de peste un deceniu o campanie susţinută de informare şiconştientizare, luptându-se în instanţă cu reprezentanţii companieiGold Corporation şi trăgând semnale de alarmă ignorate în mare măsură,cu puţine excepţii, de clasa politică.
    Pe de altă parte, companiaauriferă a investit sume uriaşe de bani pentru a lansa campaniipropagandistice otrăvite şi mincinoase, achiziţionând mercenari aipublicităţii, dar şi alte categorii de mercenari, cum ar fi un NicolaeManolescu, membru corespondent al Academiei şi ambasador la UNESCO,chiar forul internaţional însărcinat cu protejarea patrimoniuluiameninţat de exploatarea sălbatică.
    Este uşor de înţeles până lace nivel a pătruns în plan politic, şi nu numai, mafia aurului, cândînsuşi duplicitarul reprezentant al României la forul mondial esteplătit de firma care şi-a propus distrugerea patrimoniului românesc,punând revista pe care o patronează, „România literară“, cu tot cuangajaţii ei, intelectuali brigadieri gold, în slujba caracatiţeiintereselor legate de aurul Apusenilor „- «ţara» lui Avram Iancu,simbol al luptei pentru libertate a romånilor din Transilvania“ -pentru a cita dintr-un alt comunicat al Academiei Române.

    Tentaculele afacerii
    Unuldintre acţionarii Roşia Montană Gold Corporation este, alături de„americanul“ de origine maghiară George Soroş, magnatul israelian BenySteinmetz, un miliardar din topul mondial. Firma sa, Beny SteinmetzGroup, deţine de anul trecut aproape zece la sută din companiaauriferă. Corporaţia sa a fost acuzată public de implicare înaşa-numitele „războaie ale diamantelor“ care au însângerat ţărileafricane, ce au avut ghinionul să deţină preţioasele resurse ce ajungpe celebra piaţă a Amsterdamului, placa turnantă a comerţului cudiamante, la rândul său controlată autoritar de „famiglii“ de aceeaşisorginte. Corporaţia nu se ocupă doar de diamante, ci şi de alteafaceri miniere, extracţia unor resurse la fel de preţioase cadiamantele – cobalt, cupru – aflate în subsolul nefericiţilor băştinaşiafricani, care au ajuns să alimenteze abatoarele umane ale unorrăzboaie ce au durat peste un deceniu şi care au „produs“ peste 2,5milioane de victime – pentru a ne referi doar la Sierra Leone. Miculstat vest-african a fost epicentrul unui război civil cumplit plecat dela miza controlului industriei diamantelor care a generat o adevăratăhecatombă.
    Nu doar implicarea în genocid este principalaactivitate a acţionarului Gold Corporation din România, ci şiinvestiţia pe piaţa imobiliară, după ce a penetrat piaţa via AdrianNăstase.
    Continuarea, despre Securiştii, aurul şi ardelenii, in Curentul

    NOUA DECLARATIE a Academiei Romane privind controversatul proiect Rosia Montana. Oare Manolescu si "Intelectualii Gold" vor tine cont de ea?

     Comunicatul Academiei Române în legătură cu proiectul de exploatare a aurului din Munţii Apuseni

                 
    În contextual actualei controverse legate de proiectul Roşia Montană, Academia Română declară următoarele:

                  Dincolo de obiecţiunile formulate de Academia Română în declaraţia publicată anterior, revenim subliniind unele aspecte economice. Considerăm că depozitelede aur din subsolul României reprezintă o resursă neregenerabilă deimportanţă strategică naţională, proprietatea  Statului Român, a căreisoartă nu poate fi decisă numai de autorităţile locale. În consecinţă, decizia cu privire la oportunitatea exploatării resurselor aurifere ar trebui luată prin consultarea întregii populaţii a ţării, eventual printr-un referendum naţional.

    Precizăm că în practica internaţională se foloseşte (mai ales la exploatarea petrolului dar şi a mineralelor, inclusiv aur) aşa-numitul “contract de împărţire a producţiei” (Production Sharing Agreement), mult mai favorabil statului decât concesionarea preconizată (care aduce doar 2% venituri directe din redevenţe, restul veniturilor fiind indirecte, rezultate din impozite şi taxe). Potrivit acestui tip de contract, după acoperirea cheltuielilor de investiţie şi operare, PRODUCŢIA ESTE ÎMPĂRŢITĂ între stat şi investitor (revenind statului până la 80% şi  20 % firmei). În aceste condiţii ar însemna ca o bună parte (negociată) din aurul rezultat să revină direct Statului Român !
                 
                  Considerăm că exploatarea aurului din Munţii Apuseni ar putea fi luată în considerare în următoarele condiţii:
    1.    Dacă exploatarea s-ar face în galerii şi nu în carieră deschisă. Astfel s-ar evita mutilarea mediului, strămutarea populaţiei, distrugerea unei localităţi şi a vestigiilor arheologice etc.
    2.    Daca relatia dintre stat si investitor s-ar baza pe procedura CONTRACTULUI DE ÎMPĂRŢIRE A PRODUCŢIEI şi nu pe concesionare.
    3.    Dacă în locul tehnologiei bazate pe cianură s-ar folosi o tehnologie fără acest reactiv. Există în prezent şi asemenea tehnologii, încă puţin folosite, dar imperative în cazul unor zone dens populate.

    BIROUL PREZIDIULUI ACADEMIEI ROMÂNE

    INTELECTUALII GOLD. Nicolae Manolescu a pus „România literară“ în slujba Gold Corporation – Rosia Montana

    Scris de Victor Roncea 
    „Distrugerea comunităţii RoşiaMontană, veche de peste 2000 ani, prin strămutarea unei părţi apopulaţiei, demolarea de clădiri (unele având calitatea de monumentistoric), biserici, mutarea de cimitire şi alte acţiuni similare esteinacceptabilă pentru o societate civilizată“. Citatul face parte dinDeclaraţia solemnă privind proiectul Roşia Montană, adoptată deAdunarea Generală a Academiei Române, for suprem al intelectualităţiiromâne din care Nicolae Manolescu face parte ca membru corespondent,din 1997.Cu toate acestea, Nicolae Manolescu, plurivalentul critic literar,preşedinte al Uniunii Scriitorilor din România, preşedinte alConsiliului Naţional de Acreditare Titluri şi Diplome Universitare depe lângă Ministerul Educaţiei şi Cercetării, membru de vază al ComisieiTismăneanu, profesor doctor la Universitatea Bucureşti, director alrevistei „România literară“, comentator sportiv la „Evenimentul Zilei“şi editorialist la „Adevărul“ lui Patriciu şi, în acelaşi timp,simultan şi concomitent, ambasador la Paris al României, la instituţiainternaţională însărcinată cu protejarea patrimoniului cultural şinatural mondial, UNESCO, s-a gândit că, în folosul banilor, poatenesocoti decizia Academiei Române. Drept urmare, şi-a pus revista pecare o patronează, „România literară“, cu tot cu angajaţii ei,intelectuali de la sate şi oraşe, în slujba „Gold Corporation – RoşiaMontană“, care o sponsorizează oficial, ca pe o echipă de fotbaloarecare, împreună cu Fundaţia Anonimul, dar nu veneţian, ci moscovit,ţinând cont că e vorba de însuşi vânzătorul Rompetrol, Dinu Patriciu.
    „AcademiaRomână este dispusă să participe, prin specialiştii ei, la acesteoperaţiuni care ar putea salva un spaţiu care are pentru români şi ovaloare emblematică. Este vorba, să nu uităm, de «ţara» lui AvramIancu, simbol al luptei pentru libertate a românilor din Transilvania“,se afirma în Declaraţia Academiei. E drept, s-ar putea să fie vorba şide niscai resentimente, ţinând cont că distinsul intelectual a fostrejectat chiar de două ori de către forul academic, ultima oară anultrecut. „Respingerea titularizării (pentru a doua oară!) a lui NicolaeManolescu e cel mai limpede indicator al dezastrului moral în careAcademia se bălăceşte de ani şi ani de zile“, avea să afirme la vremearespectivă angajatul său Mircea Mihăieşi, evident, chiar în „Românialiterară“. Cu toate acestea, punerea intelectualilor pe care sepresupune că îi reprezintă cunoscutul director al revistei, preşedinteal USR şi al atâtor alte comiţii şi comitete, sub steagul unei companiiatât de controversate nu poate decât să dovedească din nou înaltulnivel în care se scaldă erijatul „for moral“ al României, cuCărtărescu, pupilul lui Manolescu, plasat în fruntea brigăzilor „Gold“.
    NicolaeManolescu, devenit milardar în 2005, graţie unui premiu oferit deaceeaşi mărinimoasă Fundaţie Anonimul Patriciu, a mimat dizidenţaînainte de 1989 pentru a se urca, în 1990, pe cadavrele PieţeiUniversităţii, la conducerea Alianţei Civice care, la fel ca şi FrontulSalvării Naţionale, avea să se transforme rapid în partid, trădândpropriile declaraţii de la întemeiere. În memoria celor care le pasă deRomânia, Manolescu a rămas bine întipărit, după ce, imediat dupăsângeroasa mineriadă din iunie 1990, când încă se aflau închişistudenţi arestaţi ilegal de regimul FSN, distinsul intelectual s-aînfăţişat cu Zigu Ornea la poarta lui Ion Iliescu pentru a-i lua un„interviu cretin“, după cum l-a caracterizat Paul Goma, de spălare anoului „conducător iubit“. Este de amintit doar întrebarea principală:„Nicolae Manolescu: Domnule Preşedinte, daţi-mi voie să încep cu oîntâmplare. Ea este semnificativă în privinţa speranţelor pe care mulţiintelectuali le-au nutrit, încă din epoca Ceauşescu, în legătură cueventuala dumneavoastră carieră politică. Un prieten scriitor, care nuvă cunoştea personal, s-a prezentat, când v-a văzut acum un an şi cevape coridoarele Editurii Tehnice, v-a strâns mâna (n-aţi discutat nimic)şi apoi mi-a spus mie, după o zi sau două, când ne-am întâlnitîntâmplător: «Acesta va fi Omul». Istoria l-a confirmat. Credeţi – şivă rog să mă iertaţi că vă pun atât de direct întrebarea, dar eureprezint aici o revistă literară, principala revistă literară din ţarăşi sunt obligat să o fac – credeţi că aţi păstrat simpatia scriitorilorşi a intelectualilor, care a fost într-un fel cel dintâi şi (îndrăznescsă spun) poate cel mai preţios capital politic al dumneavoastră?“.

    Patrimoniul UNESCO sau aurul de la Gold?

    Iatăcum, după 20 de ani, aceeaşi „principală revistă literară din ţară“socoteşte firesc să pună „simpatia scriitorilor şi intelctualilor“între faldurile trenei celor care plătesc mai bine, indiferent căreprezintă un proiect distrugător al valorilor României, cele pe caretrebuie să le apere, nu-i aşa, un ambasador la UNESCO. Ce speranţe potavea toţi realii intelectuali români care se luptă să prezerve siturilearheologice milenare, pentru înscrierea localităţii Roşia Montană înpatrimoniul UNESCO, atunci când însuşi reprezentantul României la forulmondial este plătit de firma care şi-a propus distrugerea acestuia?
    Duplicitateaşi decăderea morală a lui Nicolae Manolescu, consacrat drept demolatoral lui Eminescu, cu scopul de a-l instala pe soclul românului absolutpe fiul său literar nelegitim, Cărtărescu – nu durează de ieri de azi.Într-un interviu publicat anul trecut în (acelaşi) „Adevărul“,Manolescu afirma fără jenă: „Înainte de 1989 n-am scris niciodatădespre 23 August, sărbătoarea naţională a Republicii SocialisteRomânia. Deşi numerele festive ale revistelor erau de rigoare, amreuşit să evit orice comentariu. Compromiţător, indiferent ce ar ficonţinut.“
    Manolescu se pare că uitase o parte importantă dinbiografia sa. Astfel, în „Contemporanul“, nr. 34 din 21 august 1964, încinstea „marii sărbători“, distinsul „anti-comunist“ scria: „23 august1944 a avut urmările cele mai profunde în literatura pusă în faţa unorprobleme umane nemaicunoscute, a unui peisaj social şi moral cu totuldeosebit. Arta, hrănită secole întregi din negare, devine un mod de aafirma noul umanism socialist. Factorul hotărâtor al revoluţionăriiliteraturii noastre este Partidul, chiar numai pentru faptul căavangarda marxist-leninistă a clasei noastre muncitoare e arhitectulstructural al prefacerii sociale şi politice, al unei noi realităţi, alunui nou tip uman, mult mai evoluat, care pune scriitorilor problemenoi, mult mai complicate… Întregul nostru front scriitoricesc aînţeles că literaturii noastre îi revine – aşa cum spunea tovarăşul Gh.Gheorghiu-Dej la Conferinţa pe ţară a scriitorilor, în cuvântarea din24.I.1962 – misiunea de mare răspundere de a contribui prin toată forţaei de înrâurire la formarea şi dezvoltarea conştiinţei socialiste, laformarea omului nou, a moralei socialiste…“.

    Manolescu: „Constructorul comunismului cultivă lumina“

    ScriitorulGeorge Mirea, care-l cunoaşte mai bine, din tinereţe, îi aduce amintecriticului amneziac că tocmai la aceste comentarii era folosit deprotectorul său, George Ivaşcu: „După două decenii de la prăbuşirea (însus!?) a comunismului, încă mai înregistrăm gesturi incredibile delaşitate, sfidare violentă a memoriei, profit imoral bazat pe maladiadevastatoare a subculturii galopante în proporţie de masă. Ar fibine ca acest drept câştigat să nu ne mai fie, în niciun fel, terfelitîn minciună. Adevărul, oricât de vinovat, de neplăcut, de apăsătorasupra conştiinţei, trebuie recunoscut şi asumat de demnitate.


    Nupentru ca un om sau mai mulţi oameni să fie judecaţi, condamnaţi, ci,mai important, reabilitaţi; valoarea lor şi a ceea ce ne-auoferit/dăruit depăşind cu mult mai mult momentele unor rătăciri în careau crezut ori s-au prefăcut că acceptă, aflându-se şi ei sub vremuri.
    Începânddin anul 1961 (v. „Viaţa românească“, nr. 7) şi până 1965 (v.„Literatura română de azi“, încercare de sinteză, în colaborare cu D.Micu), domnul Manolescu a fost un incredibil propagator al ideologieiliterare bolşevice… La vârsta de 23 ani, proaspăt absolvent şicolaborator la revista, de mare prestigiu pe atunci, „Contemporanul“,condusă de comunistul-ilegalist George Ivaşcu, şeful lui NicolaeManolescu, tânărul critic făcea exact contrariul a ce se spune înPostfaţă de către Sorin Alexandrescu.
    Să cităm de ici-de colo:„Literatura realist-socialistă este, prin natura ei, o literatură avalorilor etice, surprinzând mutaţiile profunde, determinate încunoştinţă de ideea socialismului, promovând idealuri de viaţă noi,îndeplinind, adică, un rol educativ însemnat în formarea omului epociinoastre. Înzestraţi cu cunoaşterea ştiinţifică a realităţii, scriitoriinoştri reflectă cu perspicacitate desăvârşirea făuririi construcţieinoi, socialiste, reflectă chipul omului nou, constructor al societăţiiviitorului. Acesta este în primul rând muncitorul comunist. E o marecucerire a literaturii noastre contemporane zugrăvirea acestui erou alrevoluţiei.“ (Înnoire, în „Contemporanul“, nr. 34, 24 august, 1962).
    Ase observa că este vorba de articole aniversare. Ultimul slăveşte celedouă decenii de la Eliberare. Un bilanţ literar al socialismuluivictorios. Manolescu a semnat săptămânal asemenea cronici în«Contemporanul» şi, normal, era bine stipendiat.
    În anul 1965,împreună cu D. Micu (bineşcolit la «Scânteia» ani de zile!), editeazăvolumul «Literatura română de azi» (se reia titlul aniversar de maiînainte!), într-un tiraj de 12.120 de exemplare. Un diluviu de laudePartidului, lui Marx, Lenin, Gh. Gheorghiu-Dej şi lui Nicolae Ceauşescuşi literaturii socialiste/comuniste“.
    Aşadar, echipa de intelectualiprofitori, de la Ceauşescu la Iliescu, la Constantinescu şi, apoi, iarla Iliescu, până la Băsescu, se pare că ştie să profite cu brio detoate oportunităţile „Gold“.

    Powered by WordPress

    toateBlogurile.ro

    customizable counter
    Blog din Moldova