Posts Tagged ‘clubul de la roma’

Trilaterala la Bucuresti. Guvernul mondial din umbra se intruneste in Romania. Mugur Isarescu alaturi de Zbigniew Brzezinski, tartorul Trilateralei, Grupului Bilderberg si Clubului de la Roma


Pe 14 iulie a.c., titram, citand RealPolitic.ro: Trilaterala se intruneste in toamna la Bucuresti, sub auspiciile lui Mugur Isarescu. Guvernatorul BNR, singurul roman cunoscut din Trilaterala este si membru al Clubului de la Roma, alaturi de Mircea Malita si al IPID, alaturi de Sergiu Celac, Dan Puric si Calin Georgescu

Astazi presa online scrie:

Un eveniment cu adevărat remarcabil va avea loc, chiar sub nasul nostru, în următorul sfârşit de săptămână (15-17 octombrie). Pentru prima dată de la înfiinţare, în anul 1973, întâlnirea europeană anuală a Comisiei Trilaterale va avea loc la Bucureşti. Supranumită de mulţi analişti pe politică externă drept “guvernul mondial din umbră”, de alţi conspiraţionişti drept “sora mai mică a Clubului Bilderberg”, Comisia Trilaterală este o formaţiune cu trei poli, Europa, America de Nord şi Asia, care reuneşte cei mai influenţi politicieni, industriaşi, guvernatori de bănci centrale, profesori universitari, bancheri, reprezentaţi ai organismelor multinaţionale (ONU, Comisia Europeană etc.) şi patroni mass-media din cele trei regiuni dezvoltate ale lumii.

Comisia Trilaterală a regiunii europene are un număr de 170 de membri, toţi aleşi pe sprânceană şi cu acces numai pe bază de invitaţie personală din partea şefilor organizaţiei. 25 de ţări europene sunt reprezentate în Trilaterală, majoritarea din UE. România are şi ea doi membri, din 2004, conform site-ului oficial al Trilateralei (link: https://www.trilateral.org/). Unul este, surpriză-surpriză!, domnul Mugur Isărescu, iar cel de-al doilea, domnul Mihai Tănăsescu, reprezentantul României la FMI. Interesant că ambii au o putere aproape discreţionară asupra finanţelor ţării, fiind orchestratorii împrumutului de 20 de milarde de euro de anul trecut şi susţinătorii unuia nou, în valoare similară. Într-adevăr, se pare că susţinerea unor guverne incompetente, dependente de împrumuturi externe, este cea mai bună strategie de afaceri a Fondului.

N-am putea susţine că Trilaterala este o organizaţie secretă, de vreme ce ştim că există, iar membrii săi sunt printre cei mai proeminenţi oameni ai lumii. Însă ceea ce pun ei la cale, de câte ori se întâlnesc, nimeni nu ştie cu precizie. Cert este că această Comisie Trilaterală a fost înfiinţată cu fondurile atotputernicei familii Rockefeller, care şi-a propus să finanţeze o vastă alianţă între America de Nord, Europa de Vest şi Japonia prin care să protejeze marile afaceri multinaţionale de etern fluctuanta viaţă politică. Se spune că ei sunt cei care finanţează campaniile electorale ale politicienilor, astfel încât, atunci când ajung la putere, vor acţiona în favorea lor. Un fel de taxă de protecţie la nivel global. Pentru cei care cred că o astfel de ipoteză este de domeniul SF-ului, reamintesc că, în primele luni de la alegere, preşedintele Obama a numit nu mai puţin de 12 membri ai Comisiei Trilaterale în funcţii-cheie din administraţia americană, printre care şi ministrul de finanţe, Tim Geithner, ministrul de externe, Hillary Clinton, sau directorul Comitetului de Redresare Economică, Paul Volker.

În Europa, Trilaterala are un preşedinte de onoare, în persoana lui Peter Sutherland, un irlandez care este sau a fost membru în atâtea comitete şi comisii încât poţi edita tomuri întregi numai cu funcţiile lui.

(more…)

Seful lui Dan Puric la Adevarul: Vreau sa ajung Prim-ministru! Pe la CNSAS a trecut?

Pe 10 august a.c. scriam: Ghici cine se vrea viitorul prim ministru al Romaniei. De la Asociatia pentru Clubul de la Roma la Alianta Profesionistilor pentru Progres, o platforma sub-politica a pretendentului Calin Georgescu, cu Puric, Pirvulescu si Bogdan Hossu, agitatorul sindicatelor, printre animatori.

Ieri, 6 octombrie, “Adevarul” a iesit la lumina: Directorul executiv al Centrului Naţional pentru Dezvoltare Durabilă, Călin Georgescu, (foto la stanga lui Dan Puric) a fost prezent la videochatul adevarul.ro pentru a ne spune cum arată economia României după doi ani de criză.

Numele lui Călin Georgescu a fost vehiculat de fiecare dată când s-a adus în discuţie o posibilă schimbare de conducere la Ministerul de Finanţe. În vara acestui an, despre directorul executiv al Centrului Naţional pentru Dezvoltare Durabilă se spunea că ar putea fi un posibil înlocuitor tehnocrat pentru Emil Boc. Cert este că Georgescu este şi secretar general al reprezentanţei României în selectul Club de la Roma, al cărui preşedinte este guvernatorul BNR, Mugur Isărescu.

Principalele declaraţii ale lui Călin Georgescu:

României îi lipseşte harta viitorului. Statul ar trebui să o facă. Statul trebuie să fie un stat al bunăstării.

Cea mai bună idee pe care au avut-o românii a fost că am înţeles că trebuie să intrăm în clubul NATO. Leadershipul înseamnă să ai viziune. La noi, nu există viziune pe termen lung.

Politicul îngenunchează în faţa influenţei şi asta nu trebuie să se întâmple.

Noi suntem permanent într-o criză perpetuă.

Am muncit un an şi două luni la cel mai bun proiect de dezvoltare durabilă, dar nu a fost pus în aplicare.

Cartea “România după criză” arată că mediul de afaceri este extrem de important şi am identificat un obiectiv comun.

În patru ani, România ar putea să devină lider european.

Alegerile anticipate nu ar fi o soluţie, ar duce ţara în dezastru.

Este nevoie de un guvern de tehnocraţi.

Eu aş contribui în orice echipă care ar aduce binele acestei ţări.

Cine este Călin Georgescu

Călin Georgescu este doctor în ştiinţe, pedologie, diplomă obţinută în urmă cu 11 ani. Printre funcţiile deţinute de-a lungul timpului se numără şi cea de: consilier al Ministrului Mediului. Acesta a fost, de altfel, şi reprezentant al Programului Naţiunilor Unite pentru Mediu.

Georgescu a mai lucrat la stat şi în funcţia de director al Direcţiei de Organizaţii Economice Internaţionale în cadrul Ministerului Afacerilor Externe. Acesta a fost şi coordonator al proiectului Guvernului României pentru lansarea Strategiei Naţionale pentru Dezvoltare Durabilă în 1999 şi în 2008. (Cristina Iana, Cristina Sbîrn / Adevarul / 6.10.2010 )

  • Reiau mai jos articolul meu cu linkuri utile, din 10.08.2010:
  • Ghici cine se vrea prim-ministru al Romaniei

Am mai scris aici ce ascundea, si o face in continuare, Dan Puric: apartenenta sa la o organizatie de tip suveica, condusa de secretarul general al Asociatiei Romane pentru Clubul de la Roma (ARCOR), Calin Georgescu, din care fac parte actori, masoni, kaghebisti, securisti si “oameni de bine”, de tipul lui Mircea Malita, Sergiu Celac, Daniel Daianu sau Mugur Isarescu. Cu o denumire pompoasa, ca sa nu spun tipic securistica – Institutul de Proiecte pentru Inovatie si Dezvoltare (IPID) al lui Calin Georgescu – structura in care Puric a jucat un rol de mim al “strategiei de dezvoltare durabila” a Romaniei -, a mosit o noua suveica, care se vrea reteaua de baza a unei viitoare formatiuni de elita, al carei candidat se imagineaza, probabil, insusi actorul Dan Puric, ca viitor presedinte, alaturi de “prim-ministrul” Calin Georgescu. Personajul se agita zilele aceastea pentru a-si crea “cabinetul” si a se auto-baga in seama mai la toamna cu noua sa platforma sub-politica. Cu un nume la fel de sforaitor – Alianta Profesionistilor pentru Progres (APP sau APPP), care suna cam ca un fel de combinatie intre APR, URR si GDS, pentru cunoscatori – noua organizatie are ca viziune, conform “Manifestului” sau, ideea generoasa ca “Alianta se naste din coagularea unei diversitati de preocupari, interese si aspiratii de grup pe platforma comuna a slujirii interesului national si adeziunii la valorile europene prin punerea in valoare a celor mai bune si dinamice competente ale tarii”. Ati inteles, nu?! :) Lansata cu un mic tam-tam la 14 iunie anul acesta (foto sus), “Alianta” are o componenta dubioasa pentru orice roman normal. Pe langa ARCOR, IPID si, de acum, si APP/APPP, Calin Georgescu mai pretinde ca reprezinta, alaturi de un Sergiu Celac, si Centrul Naţional pentru Dezvoltare Durabilă. Mai tare ca Boc, ce mai!

Date despre personajul Calin Georgescu culese de pe Roncea.ro:

(more…)

Ghici cine se vrea viitorul prim ministru al Romaniei. De la Asociatia pentru Clubul de la Roma la Alianta Profesionistilor pentru Progres, o platforma sub-politica a pretendentului Calin Georgescu, cu Puric si Pirvulescu printre animatori

Am mai scris aici ce ascundea, si o face in continuare, Dan Puric: apartenenta sa la o organizatie de tip suveica, condusa de secretarul general al Asociatiei Romane pentru Clubul de la Roma (ARCOR), Calin Georgescu, din care fac parte actori, masoni, kaghebisti, securisti si “oameni de bine”, de tipul lui Mircea Malita, Sergiu Celac, Daniel Daianu sau Mugur Isarescu. Cu o denumire pompoasa, ca sa nu spun tipic securistica – Institutul de Proiecte pentru Inovatie si Dezvoltare (IPID) al lui Calin Georgescu – structura in care Puric a jucat un rol de mim al “strategiei de dezvoltare durabila” a Romaniei -, a mosit o noua suveica, care se vrea reteaua de baza a unei viitoare formatiuni de elita, al carei candidat se imagineaza, probabil, insusi actorul Dan Puric, ca viitor presedinte, alaturi de “prim-ministrul” Calin Georgescu. Personajul se agita zilele aceastea pentru a-si crea “cabinetul” si a se auto-baga in seama mai la toamna cu noua sa platforma sub-politica. Cu un nume la fel de sforaitor – Alianta Profesionistilor pentru Progres (APP sau APPP), care suna cam ca un fel de combinatie intre APR, URR si GDS, pentru cunoscatori – noua organizatie are ca viziune, conform “Manifestului” sau, ideea generoasa ca “Alianta se naste din coagularea unei diversitati de preocupari, interese si aspiratii de grup pe platforma comuna a slujirii interesului national si adeziunii la valorile europene prin punerea in valoare a celor mai bune si dinamice competente ale tarii”. Ati inteles, nu?! 🙂  Lansata cu un mic tam-tam la 14 iunie anul acesta (foto sus), “Alianta” are o componenta dubioasa pentru orice roman normal. Pe langa ARCOR, IPID si, de acum, si APP/APPP, Calin Georgescu mai pretinde ca reprezinta, alaturi de un Sergiu Celac, si Centrul Naţional pentru Dezvoltare Durabilă. Mai tare ca Boc, ce mai!

Date despre personajul Calin Georgescu culese de pe Roncea.ro:

RealPolitic.ro: Trilaterala se intruneste in toamna la Bucuresti, sub auspiciile lui Mugur Isarescu. Guvernatorul BNR este si membru al Clubului de la Roma, alaturi de Mircea Malita si al IPID, alaturi de Dan Puric. Pe cand si o reuniune Bilderberg?

Dan Puric, presedintele Romaniei “profunde” a lui Sorin Ovidiu Vintu si Cristian Pirvulescu, ii aduce ode lui Calin Georgescu, secretarul general al Asociatiei pentru Clubul de la Roma. VIDEO. Nu lipseste nici Ovidiu Hurduzeu. FOTO/TXT

DAN PURIC, membru intr-o alta organizatie cu baza anti-crestina, alaturi de Cristian Pirvulescu, un activist pro-homosexual anti-icoane si religie

Mimii “ortodoxiei”. Dan Puric, membru al IPID, afiliat Clubului de la Roma: “Vedeti-va de ortodoxia voastra!”. VIDEO / DOC. Dupa “crestinarea” PSD si un PS de la un cititor

CRISTIAN PIRVULESCU GIRAT DE DAN PURIC: Problema raportului ştiinţă-religie: este posibilă societatea civilă într-o comunitate dominată de ortodoxie?

ABERATIILE LUI ION ILIESCU despre lovitura de stat din 1989, la reuniunea “Clubului de la Bucuresti”. Participanti: Geoana, Tariceanu, Isarescu & Co

PROPAGANDA MASONICA a Clubului de la Roma la BNR. Calin Georgescu, seful lui Dan Puric, la Trinitas TV: Pana la 1848 nu a existat nimic bun in Romania

PARINTELE CALCIU explica pentru seful lui Dan Puric, Calin Georgescu, secretarul Clubului de la Roma – Bucuresti, ce s-a intamplat la 1848 VIDEO

CEEA CE AM AFIRMAT DOAR EU DEVINE PUBLIC: Colegul lui Dan Puric la IPID, guvernatorul Mugur Isarescu, singurul roman membru al Comisiei Trilaterale

ION ILIESCU, ofuscat rau pe “talibanii anticomunisti” Roncea si Alexe dar si mai suparat ca Isarescu si Puric i-au furat “dezvoltarea durabila”

ION ILIESCU, ofuscat rau pe “talibanii anticomunisti” Roncea si Alexe dar si mai suparat ca Isarescu si Puric i-au furat “dezvoltarea durabila”

IDEI de la lansarea Raportului IPID-partener al Asociatiei Romane pentru Clubul de la Roma: “Sansa Romaniei: oamenii. Reprofesionalizarea Romaniei II”

MASCA LUI PURIC. O alta fata a “Maestrului” Dan Puric

RealPolitic.ro: Trilaterala se intruneste in toamna la Bucuresti, sub auspiciile lui Mugur Isarescu. Guvernatorul BNR este si membru al Clubului de la Roma, alaturi de Mircea Malita si al IPID, alaturi de Dan Puric. Pe cand si o reuniune Bilderberg?


RealPolitic.ro: Bucurestiul va gazdui in acest an, intre 15 si 17 octombrie, Intalnirea Regionala Europeana a Comisiei Trilaterale. (vezi  site-ul https://www.trilateral.org, la sectiunea Meetings). Romania este a patra tara din Europa Centrala si de Est (dupa tarile grupului de la Visegrad, Ungaria in 2001, Cehia in 2002 si Polonia in 2004) in care influenta organizatie a ales sa vina pentru intalnirea anuala europeana.

Reuniunea de la Bucuresti va fi urmata, in perioada 5-7 noiembrie, de Intalnirea Regionala Nord-Americana, gazduita de Mexico, si a fost precedata de Intalnirea Anuala a Comisiei Trilaterale, ce a avut loc la Dublin, in Irlanda, intre 7 si 9 mai.

Grupul european are 170 de membri, plafon care nu poate fi depasit, impartit in cote nationale. Germaniei ii revin 20 de locuri in grup, Marii Britanii, Frantei si Italiei cate 18, iar Spaniei 12. Cote de reprezentare cuprinse intre 1 si 6 membri au Austria, Belgia/Luxemburg, Bulgaria, Cipru, Cehia, Danemarca, Estonia, Finlanda, Grecia, Ungaria, Irlanda, Norvegia, Polonia, Portugalia, Romania, Slovacia, Slovenia, Suedia si Olanda.

Grupul nord-american e compus din 120 de membri: 87 din SUA, 20 din Canada si 13 din Mexic.

In sfarsit, grupul Asia-Pacific reuneste in prezent peste 100 de membri din Japonia, Coreea, Australia, Noua Zeelanda, gruparea ASEAN (Indonezia, Malaezia, Filipine, Singapore si Thailanda). La ultima reuniune zonala au fost si invitati din China, Kong Kong si Taiwan, iar Comisia a inceput, recent, sa invite membri din China si India.

Membrii sunt alesi de catre Comisie, numai pe baza de invitatii de la grupurile nationale si regionale, dintre lideri ai marilor corporatii si firme, bancheri, magnati media, antreprenori, profesori universitari de renume. Pentru a pastra caracterul neoficial al organizatiei, cei ce ajung sa detina functii in administratiile tarilor lor renunta la calitatea de membri ai Comisiei Trilaterale, fiind inlocuiti in baza aceleiasi cote nationale de reprezentare.

Comisia Trilaterala a fost fondata in 1973, ca un think-tank (forum de discutii) de elita, de catre magnatul american David Rockefeller (foto de la prima reuniune, desfasurata la Tokio – Trilaterala reprezinta, in viziunea fondatorilor ei, puterea stransa a Asiei, Europei si Americii). Primul presedinte, ramas ulterior un soi de eminenta cenusie, de ideolog al organizatiei, a fost Zbigniew Brzezinski (Videoautorul lucrarii “vizionare” Era Tehnotronica publicata si la Bucuresti, de directorul Editure Politice a PCR de la acea vreme, Walter Roman), fost consilier pe probleme de securitate nationala al presedintelui Jimmy Carter (si sustinator din plan secund al lui Barack Obama).

Presedintele de onoare al Grupului European este Peter Sutherland, fost presedinte al grupului in perioada 2001-2010, presedinte BP Plc (British Petroleum), Londra, presedinte Goldman Sachs International, presedinte London School of Economics, Reprezentantul Special al ONU pentru Migratie si Dezvoltare, fost director general GATT/OMC, fost membru al Comisiei Europene, fost procuror general al Irlandei.

In cei zece ani, Sutherland a fost secondat de doi vicepresedinti, francezul Herve de Carmoy, presedintele ETAM Paris, presedinte de onoare al Banque Industrielle et Mobiliere Privee, Paris, fost director executiv la Societe Generale de Belgique, si polonezul Andrzej Olechowski, fondator al Platformei Civice, fost presedinte al bancii Handlowy, fost ministru la Afaceri  Externe si Finante in guvernul polonez.

In 2010, presedinte a devenit italianul Mario Monti, presedintele Bocconi University, Milano, membru al the The EU Reflection Group on the Future of Europe (Horizon 2020-2030); fost membru al Comisiei Europene, presedinte de onoare al Bruegel, Bruxelles.

Unul din cei 36 de membri care compun Comitetul Executiv al Comisiei Trilaterale este Mugur Isarescu – pana acum singurul roman invitat, in 2004, sa faca parte din organizatie – de 20 de ani guvernator al BNR, fost prim ministru al Romaniei.

Rolul foarte important detinut de guvernatorul Isarescu in configuratia actuala a Trilateralei – cei 36 de membri ai Comitetului Executiv sunt considerati “crema” celor aproape 400 de membri – explica alegerea Bucurestiului ca gazda a reuniunii, dupa 5 ani in care ea a avut loc in statele “batranei” Europe.

Nicoleta Savin / RealPolitic.ro

Nota mea: Conform fostului ofiter de spionaj Stelian Andronic, Trilaterala si organizatiile ei adiacente au jucat un rol important in 1989, inclusiv in ce priveste executia lui Ceausescu. De altfel, dupa 20 de ani, chiar Comisia isi asuma schimbarile din 1989 intr-o brosura comemorativa intitulata: “Commemorating 1989, the Year That Changed the Map of Europe (and Thereby the World)”. Mugur Isarescu este si membru al Clubului de la Roma, din 1993, cat si, dupa cate a aparut in presa, al exclusivistului Club Bilderberg. Un profesionist care, inainte de 1989, a lucrat timp de 19 ani la Institutul de Economie Mondiala, la Bucuresti, Mugur Isarescu este si presedinte al Asociatiei Romane pentru Clubul de la Roma, a carei secretar general este Calin Georgescu, sugerat, “pe surse”, drept posibil viitor prim ministru al Romaniei. Mugur Isarescu este  si membru al Institutul de Proiecte pentru Inovatie si Dezvoltare (IPID) alaturi de acelasi Calin Georgescu dar si de mimul profesionist Dan Puric. Cei doi, alaturi de alti profesionisti, stabilesc impreuna reeducarea Romaniei, pardon “reprofesionalizarea” Romaniei si reprezinta “normativul neamului si al ortodoxiei”  la reuniunile IPID si ale noii infiintate Aliante a Profesionistilor pentru Progres. Desigur, al “neamului” asupra carui Dan Puric, “Mimul National”, va deveni presedinte, dupa cum l-a distribuit deja in rol Sorin Ovidiu Vintu la postul sau de marionete, Realitatea TV. Nu i-a ajuns Geoana?

T 59 – Commemorating 1989, the Year That Changed the Map of Europe (and Thereby the World)

Dan Puric, presedintele Romaniei “profunde” a lui Sorin Ovidiu Vintu si Cristian Pirvulescu, ii aduce ode lui Calin Georgescu, secretarul general al Asociatiei pentru Clubul de la Roma. VIDEO. Nu lipseste nici Ovidiu Hurduzeu. FOTO/TXT


Re-propus azi, pe la tv, de cunoscutul anti-crestin Cristian Pirvulescu, colegul lui de “Alianta a Profesionistilor pentru Progres”, la functia de presedinte al Romaniei :), fostul candidat-iepure al lui Sorin Ovidiu Vintu, Dan Puric, (video mai jos) i-a adus recent ode prietenului sau cu “reprofesionalizarea”, Calin Georgescu, secretarul general al Asociatiei pentru Clubul de la Roma (video mai sus).

Nota bene: Aceasta este o simpla informatie, dupa cum se vede. Ii rog pe adulatorii guru-ului sectei Puric sa ramana in stare de hipnoza. E vorba de “selectie naturala” pana la urma 🙂

PS: Iata-l “reprofesionalizand Romania” cu Clubul de la Roma si IPID si pe… Ovidiu Hurduzeu!

Cum se stie ca colegul de Alianta, Cristian Pirvulescu, e un propagandist cand activ cand pasiv pentru casatoriile intre homosexuali, nu imi ramane decat sa exclam: Profund!

Despre controlul total, noua era, “statul magic” si raspunsul ortodox: dis-cernerea pe calea mantuirii. Un comentariu al unui cititor al Roncea.ro

Eu nu cred in nici un mare manipulator, sau grup de manipulatori ca entitati cenusi care “conduc lumea”. Nu ma indoiesc ca exista un astfel de intentie intr-o “elita” visatoare, dar nu cred in puterea acestei elite de a “incropi o lume” prin magie. Cred ca de fapt asistam la revirimentul unui mit al omului-titan, care acum de sfarsit de istorie, dupa revelarea Lui Dumnezeu in persoana Mantuitorului Hristos atrage consecinte grave, pentru ca Dumnezeu i-a dat omului tot ce a avut nevoie pentru mantuire. Omul modern care de la zorii Renasterii incoace se inchina la maiestatea propriei minti, neconstientizand cauzele reale ale nenorocirilor care se abat asupra sa, si care vin din ruptura relatiei lui cu Dumnezeu, fie incearca sa-si invinga angoasa prin trairea unei iluzii de putere care vine din conlucrarea magica, fie atunci cind nu se angajeaza direct proiecteaza si contempleaza aceasta posibilitate in acele eminente care “misca” lumea nevazut. Legile unei societati, care traieste dupa regulile lui Dumnezeu sunt in mare masura explicite. Asa cum crestinismul nu este o religie de mistere ci una revelata in care Dumnezeu ii da omului toate raspunsurile necesare cunostintei mantuitoare , nici cetatile care fac dreptatea dupa legile lui Dumnezeu, nu au penumbre de unde se tes nevazut destinele colective sau personale. In opozitie cu cetatea crestina, legile “statului magic” se tes tocmai in aceasta penumbra, dar ele nu pot da siguranta vietii omului. Adevarul, libertatea reala stau in lumina, intunericul nu poate oferi decit desertacine.

Cred ca ceea ce determina dinamica interioara a “statului magic” nu este atit puterea lui magica de a se visa pe sine, cit mai degraba, planul supraordonat al Lui Dumnezeu care uraste si prigoneste faradelegea. Legea care pedepseste faradelegea o banuim nu o stim, dar din istorie s-a cam vazut ca cei rai prin propriile lor cai rele cad. O prigoneste intr-un fel plin de compasiune, pentru omul ratacitor, pentru ca El nu vrea ca omul sa se amageasca ca-si poate gasi un echilibru stabil in afara relatiei cu Creatorul sau. Statul magic are nevoie de  SECURITATE, impotriva prigoanei lui Dumnezeu, impotriva propriei faradelegi. Este atit de nesigura, atit de prigonita ordinea lui stramba, incit statul politienesc este reversul medaliei. Pentru ca in statul magic cei rai prin propriile lor cai rele cad, spaima si nesiguranta sunt atit de primitive, incit instaurarea unui stat politienesc devine o solutie salvatoare. Peste statul asta se va aseza lider si “dumnezeu” o naparca. Cam pentru vreo 3 ani jumate. Dar acum el se construieste, tot mai multe puteri legitime dau puterea fiarei post-comuniste.

Societatea contemorana ultra-transparenta si globala se intoarce tot mai mult spre practicile magice ale vechilor religii. Toate religiile, cu exceptia crestinismului au o componenta magica de manipulare a creatiei vazute sau nevazute. As spune ca si in traditiile Bisericii Catolice s-au pastrat simboluri cu accente magice, vizibile si in arhitectonica exterioara lacasurilor de cult, care invita ideea manifestarii unei Divinitati duale. Crestinismul-ortodox este cristalul trairii religioase necontaminate de magie. In crestinismul-ortodox magia este calificata ca forma inferioara de manipulare ilicita a universului creat, prin cooperarea omului cu ingerii cazuti si este o tradare si un pacat de moarte fata de Creatorul Universului. Nu exista echivoc in aceasta privinta, nu exista dialectica sau compromis. Este cristal, ca si avertismentul dat de Dumnezeu lui Adam cu privire la fructul oprit, ori legile lui Moise, pe care Dumnezeu le exprima ca interdictii. Dumnezeu nu se angajeaza intr- o dialectica cu omul in jurul legilor care previn alunecarea spre abis, pentru ca raspunsul este acelasi “negresit vei muri”.

(more…)

Mimii “ortodoxiei”. Dan Puric, membru al IPID, afiliat Clubului de la Roma: “Vedeti-va de ortodoxia voastra!”. VIDEO / DOC. Dupa “crestinarea” PSD si un PS de la un cititor


Distinsul actor Dan Puric, altfel bun in ceea ce face, pe scena, vrea sa fie mai mult decat atat. Precum broasca zburatoare (sau broasca si scorpionul?). Realitatea lui Vintu l-a proiectat chiar presedinte… Din nefericire pentru el, propriul nume-i sta in calea propasirii pe culmile “ortodoxiei” multilateral dezvoltate. Si, pe langa nume, si caracterul. Mi se pare lamentabil cum isi permite sa calomnieze in public o maica, fara ca aceasta sa se poata apara, vreodata. O fi o caracteristica a mimului. Conform DEX: “Scurtă comedie populară antică, alcătuită din scene comice simple, grosolane, cu glume vulgare; Actor care interpreteaza un mim; Un celebru pantomim, la circ”. Bietul mim se pare ca nu stie ca Dumnezeu nu bate cu parul. Dar sa vorbeasca actele si faptele, caci rasplata ii va veni oricum:

Dan Puric este membru al Consiliului Director al Institutului de Proiecte pentru Inovatie si Dezvoltare (IPID). Alaturi de nume ca: Daniel Daianu si Sergiu Celac (fosti ofiteri DIE, ambii suspectati de legaturi cu alte servicii secrete straine anti-Romania), Ecaterina Andronescu (fost ministru PSD), Mircea Malita si Mugur Isarescu (apologet si membru de onoare al Clubului de la Roma respectiv membru plin al Clubului de la Roma si al Grupului Bilderberg si Comisiei Trilaterala – singurul roman), Calin Georgescu (fotoSecretarul General al Asociaţiei Romane pentru Clubul de la Roma, ales în Consiliul Director al Centrului European de Suport al Clubului de la Roma), promovatorul personal al lui Puric, etc, etc. IPID este de altfel partener al Asociatiei Romane pentru Clubul de la Roma (ARCOR), care ii are ca membri de onoare pe Ion Iliescu si Emil Constantinescu.

Dan Puric este si membru al unui alte creatii a IPID, respectiv Alianta Profesionistilor pentru Progres, alaturi de personaje ca Cristian Pirvulescu, cel mai vocal activist pro-homosexuali, anti-familie si anti-ortodoxie din sanul “societatii civile” finantate de George Soros, alaturi de surata sa Alina Tatiana Mungiu Pippidi. Ca membru fondator al APP si invitat special al IPID, Cristian Pirvulescu, ca si Dan Puric, a participat la realizarea Raportului IPID  Sansa Romaniei – oamenii. Reprofesionalizarea Romaniei II.

In Raportul semnat si asumat si de Dan Puric, seful Pro Democratia, Cristian Pirvulescu, care a sustinut vehement eliminarea icoanelor si a orelor de religie din scoli, afirma: ” Problema raportului dintre ştiinţă şi religie dezvăluie în context românesc o altă dilemă : Este posibilă societatea civilă într-o comunitate dominată de ortodoxie? Societatea civilă s-a constituit, ca şi statul, în raport de contradicţie cu biserica. Nu întâmplător noţiunea şi practicile având ca fundament societatea civilă au fost facilitate de pluralismul religios şi de cel politic. În societăţile protestante a fost stimulată participarea pe când în cele catolice contestaţia, ceea ce nu este cazul în societăţile ortodoxe. Ceea ce dă consistenţă societăţii civile este tocmai spaţiul gândirii critice pe care doar laicitatea şi procesele consecvente de secularizare o permit.

(more…)

ILIESCU ne invita la "Clubul de la Bucuresti". Poate vine si Puric…

CLUBUL DE LA BUCURESTI

By Ion Iliescu

sigla-club1

Joi 5 noiembrie a.c.ora 16,00 la Crowne Plaza va avea loc o noua reuniune a Clubului de la Bucuresti .

Tema supusa dezbaterilor : “ Dupa 20 de ani

Participa la discutii:

2 fosti Presedinti ai Romaniei – Ion Iliescu si Emil Constantinescu;

5 fosti prim-ministri ai Guvernului Romaniei – Petre Roman, Mugur Isarescu, Nicolae Vacaroiu, Adrian Nastase,Calin Popescu-Tariceanu

Sursa: Blog Iliescu

CRISTIAN PIRVULESCU GIRAT DE DAN PURIC: Problema raportului ştiinţă-religie: este posibilă societatea civilă într-o comunitate dominată de ortodoxie?

Compromisul democratic într-o Românie scindată social și politic
Conf. Dr. Cristian Pîrvulescu

“(…) Deprecierea valorilor liberale şi a cunoaşterii în favoarea altor fundamente precum hegemonia religiei asociată unui model economic neredistributiv creează societăţii civile un handicap major. Antiintelectualismul, mefienţa faţă de ştiinţă (vezi respingerea generalizată a teoriei evoluţioniste) şi populismul dau seama despre specificul românesc.
Într-o cercetare realizată de Metro Media Transilvania la cererea Agenţiei de Strategii Guvernamentale în decembrie 2007 privind Calitatea educaţiei în învăţământul preuniversitar, având ca subiecţi atât elevi de clasele VII-XII, cât şi profesori se evidenţiază criza intelectuală prin care trece societatea românească. Căci la întrebarea adresată elevilor, „Cine crezi că explică cel mai bine apariţia universului şi a omului…?” 60% dintre aceştia indică religia, şi doar 24% se raportează la ştiinţă ca la un reper epistemologic.
Dacă teoria evoluţionistă a ajuns să fie rejectată necritic cu o asemenea majoritate, ori sistemul de învăţământ care se revednică de la ştiinţă a eşuat, ori a fost deturnat pe parcurs. Dar poate nu e întâmplător că aceiaşi elevi cred în proporţie de 41% că “pentru a reuşi în viaţă, cel mai important” e “să te descurci”, iar 16% “să ai noroc”, şi doar 25% “să ai educaţie”. De altfel, şi majoritatea profesorilor, 54%, îşi manifestă acordul cu ideea că “în România ar fi mai bine dacă funcţiile publice ar fi ocupate mai ales de oameni credincioşi”. Şi dacă aceştia sunt şi autoritari cu atât mai bine. Căci, pentru 45% dintre profesorii din învăţământul preuniversitar “ar fi bine ca România să aibă un conducator puternic, care nu îşi bate capul cu parlamentul şi cu alegerile”, cu un procent mai mult decât dascălii care nu sunt de acord cu acestă propoziţie. Să mai fie loc şi pentru ştiinţă în această ecuaţie existenţală?
Ştiinţa şi religia pot explica, până la un punct, diferit lumea, ceea ce nu înseamnă că sunt neapărat divergente. Daca biserica romană nu a urmat linia convergenţei dintre religie şi ştiinţa, a dezvoltat în schimb prudent teza celor două adevăruri, a celui relevat şi a celui ştiinţific. Se pare însă că o astfel de abordare nu e agreată astăzi în România unde adevărul ştiinţei este contrapus celui religios.
În fond, ce-ar fi nou? Nu profeţise André Malraux că „secolul al XXI va fi religios sau nu va fi deloc”? De fapt, Malraux recuzase cu vehemenţă această afirmaţie: „M-au făcut să spun: secolul la XXI-lea va fi religios sau nu va fi deloc. Formulă ridicolă. În schimb, cred într-adevăr că umanitatea secolului viitor va trebui să găsească un tip exemplar de om”.
Problema raportului dintre ştiinţă şi religie dezvăluie în context românesc o altă dilemă : Este posibilă societatea civilă într-o comunitate dominată de ortodoxie? Societatea civilă s-a constituit, ca şi statul, în raport de contradicţie cu biserica. Nu întâmplător noţiunea şi practicile având ca fundament societatea civilă au fost facilitate de pluralismul religios şi de cel politic. În societăţile protestante a fost stimulată participarea pe când în cele catolice contestaţia, ceea ce nu este cazul în societăţile ortodoxe. Ceea ce dă consistenţă societăţii civile este tocmai spaţiul gândirii critice pe care doar laicitatea şi procesele consecvente de secularizare o permit.
Postcomunismul a pus noţiunea societăţii civile la o nouă încercare teoretică. Privită ca un fundament în favoarea democratizării societatea civilă s-a izbit însă de o realitate socială şi politică aparte determinată de conjugarea comunismului cu tradiţionalismul. Aşa că societatea civilă a fost obligată să funcţioneze nu în societăţi liberale moderne ori în societăţi democratice la confluenţa dintre modernitate şi postmodernitate, ci într-un fel de postdemocraţie. (…)
Dar, ca tot ceea ce este „post-”, şi postdemocraţia nu exprimă emergenţa unei noi forme de organizare politică, ci criza valorilor aşa-zis tradiţionale.”
Sursa: https://www.ipid.ro/documente/rr2_ro.pdf
Șansa României–oamenii Reprofesionalizarea României II
Raport al Institutului de Proiecte pentru Inovaţie şi Dezvoltare (IPID) semnat si de Dan Puric, ca membru al Consiliului Director al IPID

COMUNICAT DE PRESĂ

În ziua de 14 octombrie 2009, la iniţiativa Alianței Profesioniștilor pentru Progres (APP), a avut loc în Aula Magna a Academiei Române o dezbatere publică pe tema “Reforma statului”, prima din ciclul „După criză – încotro?”.

Dezbaterea a fost deschisă de Acad. Ionel Haiduc, Președintele Academiei Române. Călin Georgescu, director executiv al Institutului de Proiecte pentru Inovație și Dezvoltare (IPID), a prezentat in numele Grupului de inițiativă al APP Scrisoarea deschisă adresată Guvernului României. În continuare au luat cuvântul Cristian Pîrvulescu, politolog (Modelul statului), Cristian Pârvan, secretar general al Asociației Oamenilor de Afaceri din România (Reforma administrației), Florin Pogonaru, președintele Asociației Oamenilor de Afaceri din România (Scenarii post-criză), Bogdan Hossu, președintele C.N.S. Cartel Alfa (Statul parental) și Cătălin Zamfir, director al Institutului pentru Cercetarea Calității Vieții (Modele sociale). Prezentările au fost urmate de o dezbatere liberă. Moderatorul evenimentului a fost Cristian Pîrvulescu.

Scrisoarea deschisă îndeamnă Guvernul, oricare ar fi acela, să sprijine, simultan cu implementarea măsurilor anticriză, constituirea unui Consiliu Național pentru elaborarea programului strategic de redresare și relansare economico-socială pentru perioada post-criză cu participarea asociațiilor patronale, organizațiilor sindicale, formațiunilor relevante ale societății civile și Academiei Române. Potrivit opiniei iniţiatorilor, acest document programatic poate fi elaborat în termen de șase luni și trebuie supus dezbaterii și aprobării Parlamentului.

Semnatarii Scrisorii deschise adresate Guvernului sunt membrii Grupului de inițiativă al APP, academicieni, lideri ai organizațiilor sindicale, ai asociațiilor patronale și reprezentanți de frunte ai societății civile: Ionel Haiduc, Bogdan Hossu, Cristian Pîrvulescu, Dan Puric, Dumitru Costin, Călin Georgescu, Sergiu Celac, Florin Pogonaru, Mihnea Constantinescu, Cristian Pârvan, Justin Capră, Florian Colceag, Dragoș Frumosu, Dan Gheorghiu, Cristian Hera, Laurențiu Plosceanu, Septimiu Stoica, Vasile Stroe și Ștefan Varfalvi.

La dezbatere au participat reprezentanți ai clasei politice și ai unor instituții ale statului, ai sindicatelor, patronatelor și organizațiilor profesionale, ai societatii civile si mass media, academicieni, cadre didactice universitare și studenți.

Acasa > Initiativa noastra > Consiliul director > Staff > Parteneri >

Academia Romana

Institutul Bancar Roman

Centrul National pentru Dezvoltare Durabila

Asociatia Romana pentru Clubul de la Roma

Fundatia Universitara a Marii Negre

Vezi si
DAN PURIC, membru intr-o alta organizatie cu baza anti-crestina, alaturi de Cristian Pirvulescu, un activist pro-homosexual anti-icoane si religie
ION ILIESCU, Omagiu pentru colegul lui Dan Puric, Mircea Malita

ION ILIESCU, Omagiu pentru colegul lui Dan Puric, Mircea Malita

MIRCEA MALITA
By Ion Iliescu

Academia Romana a reluat traditia prezentarii de discursuri de receptie din partea membrilor Academiei.

Vineri, 30 octombrie, academicianul Mircea Malita (desi membru al Academiei de mai multi ani) a prezentat discursul sau de receptie intitulat “ Opusi inseparabili in gandirea romaneasca”.

In expunerea sa, academicianul Mircea Malita a prezentat o sinteza interesanta din opera a zece mari personalitati ale culturii romane (patru apartinand stiintei si sase filozofiei si literaturii) avand ca numitor comun preocuparea pentru evidentierea importantei analizei “opusilor inseparabili” (cu alte cuvinte a “unitatii contrariilor”) in diferite domenii ale stiintei si ale gandirii.

Autorul prezinta intr-un stil atragator si convingator, contributiile remarcabile in aceasta directie ale unor inaintasi de marca : Grigore C. Moisil, Stefan Lupascu, Nicolas Georgescu – Roegen, Lucian Blaga, Atanase Joja, Mircea Florian, Scoala de la Iasi (Petru Botezatu, Simion Mehedinti, Eugen Lovinescu).

Acest concept al opusilor inseparabili s-a afirmat in gandirea europeana mai tarziu, fata de cultura chineza care a consacrat conlucrarea a doua principii opuse : Yang si Yin .

Succint, toata aceasta analiza evidentiaza contributia importanta a reprezentantilor intelectualitatii noastre de varf la imbinarea preocuparilor pentru ceea ce a fost si este general si particular in dezvoltarea noastra nationala. Aceasta are conotatii actuale si in zilele noastre in procesul de globalizare care impune in planul dezvoltarii civilizatiei o aliniere si o cuplare a tuturor natiunilor la progresul contemporan al stiintei si al tehnologiei, ceea ce duce la o anumita uniformizare, concomitent cu nevoia accentuarii si valorificarii particularitatilor si patrimoniului intelectual si spiritual specific culturii nationale a fiecarui popor.

De aceea, in conceptul actual de dezvoltare durabila, pe langa dezvoltarea economica, sociala si de echilibru a societatii cu factorii de mediu s-a impus si necesitatea protectiei diversitatii culturale pentru a pastra tot ceea ce a acumulat societatea dealungul vremii si care constituie un patrimoniu comun al umanitatii.

https://ioniliescu.wordpress.com/

Sursa Foto: https://www.ipid.ro/consiliul_director.html

Institutul de Proiecte pentru Inovatie si Dezvoltare (IPID) a fost infiintat in anul 2006 ca organizatie non-profit, independenta de contextul politic si disociata de perspectiva oricarui scop comercial. Institutul se identifica drept un proiect bazat pe rationalitatea stiintifica, axat principial pe crearea unui mediu de atitudine morala si sociala, a unui spatiu liber de exprimare a ideilor referitoare la realitatea romaneasca, acum si in perspectiva…

Acasa > Initiativa noastra > Consiliul director > Staff > Parteneri >

Academia Romana

Institutul Bancar Roman

Centrul National pentru Dezvoltare Durabila

Asociatia Romana pentru Clubul de la Roma

Fundatia Universitara a Marii Negre

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova