Delia este in pragul disperarii. De trei saptamani cantareata nu mai aude cu urechea dreapta, scriu cei de la Cancan. Vedeta este ingrozita de gandul ca acest lucru ii va putea afecta cariera muzicala.
In urma cu trei saptamani, de la un concert, Delia a ajuns direct la urgente. Cantareata s-a plans ca are urechea dreapta infundata si nu mai aude cu ea.
Medicii i-au spus ca are otita, insa se pare ca lucrurile nu au fost asa de simple. A urmat un tratament care din nefericire nu a dat nicun rezulat, dupa care Delia a fost supusa unor noi investigatii si tratamente. Nici macar antibioticele puternice nu si-au facut efectul. Dupa trei saptamani in care a incercat nenumarate tratamente, cantareata tot nu aude cu urechea dreapta.
“Nu stiu ce sa mai fac! Am fost la mai multi doctori si nimeni nu gaseste o solutie“, s-a plans artista.
Se pare ca totul i se trage de la un vaccin impotriva malariei, hepatitei B si febrei galbene. Vedeta l-a facut pentru ca voia sa mearga intr-o vacanta in Asia, dar acum se gandeste sa-si anuleze planurile de concediu, transmite A1.
Nota mea: Interesant de observat ca dupa ce a aparut aceasta informatie privind vaccinul, in ciuda faptului ca starea cantaretei nu s-a imbunatatit deloc, spatiul mediatic a fost invadat de o stire contrara, ingropandu-se total cea legata de efectele adverse ale vaccinului. Vorbim de o cantareata care s-ar putea sa nu-si mai continuie cariera, la aceeasi inaltime, din acest motiv. Sa amintim reversul, cum s-a actionat mediatic generandu-se o isterie pro-vaccinuri in cazul mortii lui Toni Tecuceanu? Fratele lui se judeca si acum cu mafiotul vaccinurilor, Streinu Cercel. Cititi: La tribunal de ziua lui Toni
“Timpul a trecut, însă nu a reuşit să vindece rana lăsată în sufletul meu de dispariţia prematură a lui Toni. Astăzi se împlinesc doi ani de când fratele meu a plecat la Cer. Doi ani grei, doi ani de suferinţă, doi ani pe care nu credeam că îi voi trăi vreodată…
După mai bine de un an şi jumătate de luptă crâncenă, justiţia din România a luat o decizie firească şi corectă în lupta pe care eu şi tatăl meu o ducem cu Adrian Streinu-Cercel şi INBI Prof. Dr. “Matei Balş” pentru aflarea adevăratei cauze a morţii fratelui meu, Toni.
Tribunalul Bucureşti ne-a dat astăzi câştig de cauză în dosarul în care am cerut obligarea unităţii sanitare la comunicarea întregului dosarul medical fratelui meu. În plus, conducerea institutului va fi obligată să ne ofere explicaţii scrise privind starea de carantină instuită la “Matei Balş” în perioada în care Toni a fost internat acolo.
Este un succes istoric, nu doar pentru familia mea, ci pentru toţi românii. Până acum, nimeni nu a câştigat în justiţia română accesul la un dosar medical! (…) Dreptatea şi adevărul trebuie să triumfe! Mizeria nu poate fi ascunsă la infinit sub preş!
De asemenea, sper ca după acest succes, obţinut de mine şi de tatăl meu, Legea 46/2003 să fie schimbată imediat. În actualul ei format, această lege este aberantă şi nu face decât să acopere greşelile medicilor.
Chiar dacă decizia magistraţilor poate fi atacată cu recurs, eu sunt convins că firescul nu va fi schimbat în nefiresc. Nimeni pe lumea asta nu poate să interzică unui tată sau unui frate să ştie de ce au pierdut pe patul unui spital o persoană dragă.
Mulţumesc Bunului Dumnezeu pentru ce s-a întâmplat azi în justiţia din România şi pentru că îmi apără familia. De asemenea, mulţumesc companiei Urban şi Asociaţii, avocatului Mihai Rapcea, senatorului Iulian Urban pentru munca depusă în această luptă dură.
Şi… nu uitaţi: Dumnezeu este mai presus de orice şi de oricine!
Asa cum am anuntat in urma cu o saptamana, astazi, 9 iunie, orele 12:00, va avea loc un nou termen de judecata in procesul deschis de mine si tatal meu impotriva Secretarului de Stat Adrian Streinu-Cercel si a Institutului National de Boli Infectioase Profesor Doctor “Matei Bals”, din Capitala. Sedinta de judecata se va tine la Judecatoria Sectorului 2, sala numarul 121. Vor fi audiati Adrian Streinu-Cercel, eu, tatal meu si doi martori. In plus, doresc sa va informez ca, in cazul in care sunteti interesati, puteti sa asistati la acest termen de judecata. Multumesc public tuturor celor ce sunt alaturi de mine si de tatal meu in incercarea noastra de a afla adevarul in privinta mortii misterioase a lui Toni. Cu multa credinta in Bunul Dumnezeu, vom trece peste toate obstacolele si vom afla adevarul! Dreptate pentru Toni!
Cu o zi in urma, fratele regretatului actor, spunea pe blogul sau: Incurcate sunt itele justitiei din Romania. Dupa mai bine de un an si trei luni de cand am deschis procesul impotriva lui Adrian Streinu-Cercel si a Institutului National de Boli Infectioase Prof. Dr. “Matei Bals”, constat ca, in tara noastra, ti se face dreptate in ritmul de deplasare al unui melc. Ca sa intelegeti, actiunea initiala am depus-o la Judecatoria Sectorului 2 la inceputul lunii martie a anului 2010, iar primul termen de judecata l-am primit abia in septembrie 2010. Imediat, am facut cerere de preschimbare de termen si, doar asa, am reusit sa determinam institutia respectiva sa inceapa acest proces. In plus, desi am cerut sa vedem dosarul medical complet al lui Toni, pe mai multe cai, ne-am lovit de doua chestiuni: ori ni s-a respins categoric acest drept, ori s-a tergiversat la maximum aceasta solicitare.
Reamintim ca Toni Tecuceanu nu a murit de “gripa porcina” ci de un virus contractat in spitalul lui Streinu-Cercel, care a folosit apoi moartea tanarului actor pentru a declansa isteria vaccinarii populatie, o operatiune care ar trebui sa faca obiectul unei anchete a SRI si DNA – Nota Z.O.
Ultima aroganta pe care sistemul ne-a facut-o a avut loc chiar ieri (6 iunie 2011). Am cerut dosarul medical al fratelui meu pe ordonanta presedintiala si, evident, am fost trimisi la plimbare. Tribunalului Bucureşti, Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal, a hotarat: “Respinge acţiunea, ca inadmisibilă. Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2011.”. Normal, am facut recurs, iar ieri ni s-a comunicat termenul de judecata. Intamplator sau nu, Curtea de Apel Bucuresti va lua in discutie dosarul nostru pe 13 ianuarie 2012 (a se vedea Citatia aici). Adica la noua luni de la depunerea recursului si fix in ziua in care Toni ar fi trebuit sa implineasca 40 de ani!
Iulian Urban: Despre cazul lui Toni Tecuceanu si despre refuzul spitalului Matei Bals de a transmite familiei dosarul medical al actorului am scris pe larg.
Ca urmare a acestui caz, a cazului Laura Avram de la Baia Mare sau a cazului Vuza, am pus presiune pe Guvern si acesta a decis modificarea Legii Sanatatii asa cum se poate vedea in initiativa legislativa L439/2010 – Proiect de lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.
Practic familia unui pacient decedat ca urmare a unui caz de malpraxis medical va avea de acum incolo acces la dosarul medical.
Textul legii se poate vizualiza aici https://webapp.senat.ro/pdf/10L439FG.pdf
Comisia Juridica din Senat a decis la 17 aug. sa aprobe cu unanimitate de voturi adoptarea unui aviz de admitere pentru acest proiect de lege.
Daca va intra in vigoare, inclusiv in cazul Toni Tecuceanu, Spitalul Matei Bals si managerul acestuia, dl. Streinu-Cercel (cel care a speculat moartea artistului pentru a dclansa isteria vaccinarii contra “gripei porcine”), vor fi obligati sa acorde acces imediat la dosarul medical al regretatului actor Toni Tecuceanu.
Iulian Urban, care a preluat cazul Toni Tecuceanu la cererea familiei artistului, informeaza cum Streinu Cercel si Institutul Matei Bals ascund moartea lui Toni Tecuceanu in spatele “codului deontologic”, frizand chiar dementa. Secretarul de stat care, intr-un stat normal, ar fi trebuit arestat pentru crearea isteriei gripei porcine – atentat la siguranta nationala -, sustine ca numai pacientul, acum mort, are dreptul sa-si ceara si sa-si vada dosarul.
Asa cum puteti constata din raspunsul primit de la Institutul Matei Bals, moartea lui Toni Tecuceanu – rapus de o bacterie ucigasa chiar in spitalul lui Streinu Cercel -, ca si modul ordinar in care a fost mediatizata, sunt acum ascunse cu grija in spatele “normelor deontologice” . Adica exact acelea care ar fi trebuit sa-i faca pe acesti indivizi fara scrupule sa se abtina de la ceea ce au facut. “Nu ne vom lasa si vom ataca in Justitie aceste raspunsuri aberante”, afirma Iulian Urban si Paul Tecuceanu pentru Roncea.ro.
Minciunile trupei lui Streinu Cercel merg mai departe:
OMS a creat panică inutilă în legătură cu pandemia A/H1N1, spun reprezentanţi ai Consiliului Europei
Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) şi alte instituţii publice au creat panică inutilă în legătură cu pandemia de gripă porcină (A/H1N1), potrivit unui raport despre gestionarea pandemiei prezentat de britanicul Paul Flynn, înaintat luni Adunării Parlamentare a Consiliul Europei, informează NewsIn preluat de Deutsche Welle, sectia romana.
Data viitoare cand cineva va mai striga “lupul” privind o pandemie, marea majoritate a lumii nu il va mai lua in serios”, a afirma Flynn, ultragiat, dupa cum e citat pe site-ul Consiliului Europei. Memorandumul elaborat de expertul britanic poate fi accesat AICI. Reprezentanii OMS au refuzat sa participe la audierile Consiliului Europei.
Paul Flynn, vicepreşedinte al Comitetului de Sănătate din cadrul Consiliului Europei, a fost însărcinat să pregătească un raport despre gestionarea pandemiei de gripă A/H1N1.
Potrivit lui Flynn, OMS s-a jucat cu siguranţa publică prin exagerarea pericolelor pandemiei de gripă. Potrivit britanicului există o mare discrepanţă între numărul de decese estimat de OMS şi numărul celor care au murit din cauza gripei – estimările iniţiale vorbeau de 65.000 de decese în Marea Britanie, însă numărul persoanelor care au murit a fost de 360. Parlamentarul britanic spune că diferenţa dintre cifre riscă să scadă încrederea în OMS.
Potrivit site-ului Consiliului Europei, Flynn spune că pierderea credibilităţii OMS ar putea pune în pericol vieţi pe viitor, în cazul în care oamenii ar refuza să urmeze recomandările organizaţiei.
Raportul acuză OMS de lipsă de transparenţă şi pune la îndoială independenţa grupului consultativ de experţi al Organizaţiei – unii membri ai acestui grup ar fi primit fonduri de la concernele farmaceutice care au produs antivirale şi vaccin antigripal. Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei a comandat o anchetă cu privire la gestionarea pandemiei de A/H1N1 de către guvernele europene, raportul final privind această problemă urmând să fie prezentat la sfârşitul lunii aprilie.
Comisia Europeană a adoptat astăzi o decizie prin care confirmă zonele de risc instituite de autorităţile române în legătură cu existenţa unui focar extrem de contagios de gripă aviară la o fermă avicolă familială din comuna Letea, judeţul Tulcea, în Delta Dunării, aproape de graniţa cu Ucraina.
Centrul naţional de testare din România a confirmat ieri existenţa unei tulpini extrem de contagioase a virusului H5N1. Pentru a limita răspândirea virsului, autorităţile române au luat imediat măsurile necesare de control prevăzute de legislaţia Uniunii Europene.
Măsurile includ uciderea tuturor păsărilor de la ferma contaminată, trasarea unei zone de protecţie pe o rază de 3 kilometri şi a unei zone de supraveghere pe o rază de 10 kilometri în jurul fermei, unde sunt organizate controale stricte asupra deplasărilor. Adunarea în acelaşi spaţiu a păsăretului este interzisă, iar măsurile de bio-securitate din cadrul fermei trebuie întărite.
Suprafaţa de 10 kilometri din jurul focarului este considerată o “zonă de mare risc”, ea fiind înconjurată de o zonă mai întinsă cu “risc redus”, în care se aplică însă o serie de restricţii privind deplasările precum şi măsuri suplimentare de protecţie biologică pentru fermele avicole.
Aceasta este primul focar extrem de contagios de gripă H5N1 descoperit în Uniunea Europeană în ultimul an. Ultimul caz a fost confirmat în martie 2009 la o raţă sălbatică în Germania.
Nu as fi dorit sa ajung sa scriu aceste randuri.
Imprejurari triste ale vietii m-au condus la aceasta optiune, voind astfel ca sistemul medical din Romania sa ia cunostinta de pozitia mea.
Sunt indatorat domnului profesor Dr. Vasile Astarastoae, pentru incurajarea de a publica acest material in Revista Romana de Bioetica.
De ce am ales revista mentionata?
Mi-a retinut atentia un pasaj dintr-un editorial scris de doamna profesor Dr. Cristina Gavrilovici, unde am gasit o referire la modelul ideal al raporturilor dintre sistemul medical si public intr-o “societate perfecta”.
Sistemul ar functiona insa perfect si la parametri etici doar intr-o societate in care pacientii ar trebui sa doreasca sa ia decizii, ar trebui sa doreasca informatii, doctorii ar trebui sa poata si sa doreasca sa le ofere informatii, pacientii ar trebui sa le inteleaga, sa le tina minte si ideal… sa analizeze adecvat problemele medicale. Acesta ar fi o societate aproape perfecta.
Autorul a incercat inca de la inceputul anului 2003 sa faca un pas inspre “societatea perfecta”, constatand cu adanca mahnire ca perfectiunea despre care se vorbeste mai sus este de natura himerica: pacientii NU doresc sa ia decizii, doctorii NU sunt dispusi sa ofere informatii, statul si sistemul medical NU sunt dispusi sa incurajeze initiativa pacientilor sau politica de “transparenta” din partea cadrelor medicale.
Incepand de la evenimentul tragic al incetarii din viata a parintelui meu, George Pavel Vuza, in conditii misterioase si neelucidate pana in prezent, am solicitat, in repetate randuri si pe diferite cai, acordarea accesului la dosarele medicale care au fost intocmite pacientului de catre unitatile medicale de stat, invocand in sustinerea demersului meu principii enuntate in documentul O.M.S. Declaration sur la promotion des droits des patients en Europe precum si aspecte ale legislatiei tarilor vecine.
In toate memoriile adresate diverselor organe de stat am precizat ca la baza acestor solicitari a stat dorinta omului de stiinta, a cercetatorului fenomenelor naturii, de a intelege din punct de vedere stiintific fenomenele bizare si de multe ori ravasitoare prin dramatismul lor, care au avut loc pe parcursul celor doua luni ale suferintei parintelui meu. Am precizat de aceea ca nu de un certificat am nevoie, care sa interpreteze rezumativ, din perspectiva pregatirii si a dispozitiei de moment a unui observator particular, datele din foile de observatii, ci de obiectivitatea rezultatelor continute in dosarul medical, obtinute ca urmare a probelor biofizice si biochimice, singurele care pot face obiectul unei analize stiintifice independente de subiectivitatea unui singur observator.
Demersul meu nu a fost inteles de NIMENI: nici de organele statului, nici de organizatiile neguvernamentale din Romania. As vrea sa ma insel, insa s-ar parea ca acestui popor ii este straina aspiratia catre abordarea tragismului existentei dintr-o alta perspectiva, explicativ rationala si nu doar fatalista. In conceptia acestui popor, doctorul pare sa aiba, “din mosi stramosi”, o autoritate absoluta, el “stie ce face” iar ceea ce face este in afara oricarei indoieli, chiar si a indoielii sceptic-constructive a omului de stiinta; cine nu accepta adevarul stramosesc este stigmatizat ca neapartinand natiei. Din acest punct de vedere consider ca distanta pana la “societatea perfecta” pare enorma; totusi salut luarea de pozitie a autorului editorialului, intrucat este prima data in decursul acestor ani cand citesc intr-o publicatie din Romania despre o viziune asupra unui pacient activ, informat si responsabil, pe care eu ma stradui de trei ani sa o promovez.
Nu am vazut pana in prezent nici un argument care sa justifice secretul medical absolut fata de familia pacientului, desi as fi fost extrem de interesat sa vad macar unul. In articolele pe aceasta tema pe care le-am putut afla, secretul medical fata de familia pacientului apare ca o situatie nu argumentata, ci decretata. Ca un ordin, care nu se discuta, ci se executa, ca la armata. De unde si denumirea de “armata alba” pe care am folosit-o in legatura cu sistemul medical, cu prilejul unor luari de pozitie. Adica o putere paramilitara, care s-a ridicat cu de la sine putere deasupra societatii, socotind ca nu are de dat seama nimanui pentru actiunile sale.
Nu am nici o umbra de retinere pentru recurgerea la conceptul de “armata alba”. Au trecut trei ani iar sistemul medical din Romania nu a facut absolut nimic care sa-mi demonstreze nevalabilitatea acestui concept. (more…)
Miliardarul Bill Gates a recunoscut public (vezi Video mai jos) ca vaccinurile sunt destinate reducerii populatiei lumii, conform adeptilor teoriei malthusianismului, motiv pentru care a si donat deja 10 miliarde de dolari destinate dezvoltarii unor vaccinuri care sa duca la sterilizare. “Dacă acţionăm pentru crearea de noi vaccinuri şi, în domeniul sănătăţii, al metodelor avorturilor, vom putea limita creşterea populaţiei cu 10-15%”, a spus Gates la o conferinta tehnologica la care s-a dezbatut si pericolului “incalzirii globale” si cel al “suprapopularii planetei”. Desfasurata zilele trecute, Conferinta Technology, Entertainment, Design (TED)a adunat toti grangurii new age, de la Al Gore la James Cameron.
La Forumul Economic Mondial de la Davos, Bill şi Melinda Gates anunţasera, dupa modelul Soros si a sa “decada a incluziunii romilor”, instituirea “decadei vaccinurilor”, printr-o “donatie” de 10 miliarde de dolari pentru producerea unor noi vaccinuri ce urmează să fie apoi distribuite în statele sărace, dupa cum anuntau cei doi pe site-ul propriu. Cum aceste tari au o rată mare a natalităţii, decizia familiei Gates de a investi în vaccinuri a stârnit suspiciuni asupra unei posibile campanii mascate de sterilizare a populaţiei, observa Cotidianul.ro. Este de remarcat ca in aceleasi state, ale Africii si Asiei in special, se dezvolta la scara larga, in ciuda saraciei, si elementele sistemului de control biometric al populatiei.
Intre timp a aparut si isteria “gripei porcine” si a vaccinarii dubioase stimulate nefast de “rotarianul” Streinu Cercel si efectuate in gari si pasaje insalubre, campanie soldata, dupa cate se pare, cu zeci si sute de victime, la care se adauga si drama Tecuceanu. Streinu Cercel, secretar de stat in Ministerul Sanatatii, neschimbat din loc inca din 1988 (!) are experienta cu vaccinurile. La fel ne pacalea si cu “gripa aviara”, amenintand ca, daca nu ne vaccinam, autoritatile vor trebui sa importe saci negri de plastic, pentru ca va urma un val de 2.000.000 de morti (!). “Aviara” a trecut si, surpriza, am scapat. Acum se pare ca o sa supravietuim si porcicidului, in pofida dorintelor ascunse ale vaccinologului in masa Streinu Cercel. Dar ce se va intampla cu cei vaccinati, numai Dumnezeu stie.
Iata ca acum toate adevarurile si avertismentele societatii civile crestine legate de vaccinuri sunt confirmate chiar de… gura pacatosului.
Subsemnaţii TECUCEANU PAUL-DANIEL şi TECUCEANU IOAN, cu domiciliul în Bucureşti, prin avocat Rapcea Mihai,
CHEMĂM ÎN JUDECATĂ
Pe pârâţii:
– Institutul Naţional de Boli Infecţioase „Prof. Dr. Matei Balş”, cu sediul în, str. Grozovici nr. 1, sector 2 Bucureşti;
– Adrian Streinu-Cercel, managerul Institutului Naţional de Boli Infecţioase „Prof. Dr. Matei Balş”, a cărui citare solicităm a se face la locul de muncă, din str. Grozovici nr. 1, sector 2 Bucureşti
Pentru ca prin hotărârea pe care o veţi pronunţa, să dispuneţi:
– obligarea pârâţilor la comunicarea către subsemnaţii, a dosarului medical complet al defunctului Tecuceanu Aurelian-Antonio
– obligarea pârâţilor la comunicarea către subsemnaţii a informaţiilor de interes public privind starea de carantină instituită asupra Institutului Naţional de Boli Infecţioase „Prof. Dr. Matei Balş” în perioada în care a fost internat defunctul Tecuceanu Aurelian-Antonio.
– constatarea prejudiciului moral suferit de familia noastră ca urmare a declaraţiilor de presă ale pârâţilor referitoare la starea de sănătate şi cauzele decesului defunctului Tecuceanu Aurelian-Antonio.
– Obligarea în solidar a pârâţilor la plata către subsemnaţii a sumei de 1 (un) leu, cu titlu de despăgubiri morale pentru prejudiciul moral adus atât memoriei defunctului Tecuceanu Aurelian-Antonio cât şi subsemnaţilor (familiei noastre).
January 14th, 2012 
VR 
Delia este in pragul disperarii. De trei saptamani cantareata nu mai aude cu urechea dreapta, scriu cei de la Cancan. Vedeta este ingrozita de gandul ca acest lucru ii va putea afecta cariera muzicala.
Posted in 
Tags: 
