Posts Tagged ‘actiunea pentru educatie si libertate’

Reversul “liberei” circulatii, fara viza, pentru basarabenii din Republica Moldova: Pasapoarte Biometrice obligatorii si intemnitare electronica pe viata. Si dupa

Ghid pentru cetatenii Republicii Moldova - UE - Schengen - Pasapoarte BiometriceBucurie mare pentru paiatele puse sa dea din maini si gura in varful celor doua state romanesti in timp ce sforarii de la Bruxelles sau de aiurea le scuipa seminte-n cap. “Moldovenii” – termen stalinist si sorosit devenit etnonim in presa de pe ambele maluri ale Prutului, ca si in gurile cretinilor care, chipurile, ne guverneaza – pot circula de azi fara viza in UE! “Bravo”! Dar cu ce pret? “Un paşaport biometric valabil, 50 de euro pentru fiecare zi de şedere şi cel mult 90 de zile de călătorie. Sunt condiţiile care le vor permite moldovenilor să intre fără viză în spaţiul Schengen”, informeaza Unimedia.md, care face trimitere si la Ghidul pentru libera circulatie in spatiul european intocmit de MAE de la Chisinau. 900.000 de pasapoarte biometrice de tip nou sunt pregatite pentru bietii cetateni ai Republicii Moldova, carora nu li se ofera nici o alta alegere, spre deosebire de Romania unde campania derulata de Parintele Justin Parvu si mai multe asociatii civice a condus la crearea unui pasaport temporar normal, pe care trebuie sa-l pazim printr-o alerta continua. Iata cum, dintr-un condei, atrasi fiind de un “favor” facut “gratis”, basarabenilor li s-a sters unul dintre drepturile lor fundamentale: dreptul la credinta. Asa repede au uitat urmasii lui Stefan cuvantul testamentar al marelui voievod: apararea crestinatatii? Libertate? Sau sclavie? De prisos sa spun, cred, ca acelasi lucru este valabil si pentru pravoslavnica “sora Rusie” – pentru unii muma, pentru altii… – care “ne va salva” – de nu ne vedem – din “ghearele Europei” (foto mai jos)?

PSPSB: Col. Cantarean cu ce va circula in UE? Cu legitimatia SVR? 🙂

Cititi: “Parintele Justin Parvu contra cipului Fiarei”. Primul interviu cu Parintele Justin despre pericolul cipurilor biometrice si o explicatie tehnica a Monahului Filotheu de la Petru Voda din ianuarie 2009. PLUS: CARTEA DICTATURA BIOMETRICA PDF

Electronic Passport Pasaport Cip Biomteric Chip Rusia Russia Moldova Ukraine Belarus

“Părintele Justin şi-a dat sufletul luptând cu antihristul. Imaginea Bisericii e afectată de păcatele noastre. Pocăinţa, ultima şansă.” Ultimul Apel anti-cip al Părintelui Justin Pârvu şi un interviu Roncea Ro cu un membru al APEL

Parintele Justin Marturisitorul de Cristina Nichitus RonceaINTERVIU CU UN MEMBRU APEL *

– Doamne, ajută! N-am mai vorbit de la înmormântarea Părintelui… Ce ziceţi de toate valurile acestea din ultima vreme?

– Ar fi fost mai bine cu pace! Dar… slavă Domnului pentru toate aceste prilejuri de pocăinţă. Doar de le-am folosi. Problema principală cu valurile e cea pe care a avut-o şi Petru. Mare fără valuri nu se poate, nici a păşi peste ele fără Hristos.

– Dar pentru Hristos vin valurile peste noi, nu?

– Asta demonstrăm după.

– Credeţi că prin valurile acestea a fost afectată imaginea Bisericii?

– Imaginea Bisericii e afectată oarecum şi pe moment de păcatele personale ale unuia sau ale altuia, cu care Îl supără cineva pe Dumnezeu, dar cel mai tare e atacată prin neştiinţă, pe care o promovează cu zel mass-media, în tandem cu clerul care s-a lenevit, şi mai e atacată şi prin erezii – în general toate –ismele, de orice fel -, iar acum este ideologia antihristică din actele acestea care desacralizează omul şi-l obiectivează, acte împotriva cărora a luptat şi Părintele Justin, că aţi văzut, după cum a trăit aşa a şi murit, pentru dreapta credinţă. Departe de a fi un moft savant sau o panică ignorantă, aşa cum vorbesc aiurea unii, chiar şi dintre clerici, Dumnezeu să ne ierte, de fapt e o chestiune de dogmă cum au fost marile dispute teologice din vremea primelor veacuri, ale Sinoadelor, pentru că aşa cum Crucea este simbolul întregii ortodoxii, la fel cipul este simbolul întregii kakodoxii.

– De ce o numiţi antihristică?

– Pentru că aşa o numesc înşişi cei ce au inventat-o şi o aplică, fără nici un scrupul. Ideea lor centrală este că lumea trebuie să se împartă: de o parte o elită foarte restrânsă, şi de cealaltă parte restul omenirii format din oameni aşa-zis inferiori, lipsiţi de orice drept, care să nu aibă putere asupra propriului suflet sau a propriului trup, şi care să slujească elitei. Pentru o mai bună slujire, se pregăteşte robotizarea lor, lucru care a început de la revoluţia franceză, apoi s-a rafinat prin mentalitatea bolşevică, şi continuă cu toate curentele antihristice de azi, cum bine a mai zis Ianolide.

– Ziceaţi că Părintele şi-a dat sufletul luptând. Vreţi să detaliaţi?

– Culminând o strădanie de o viaţă de propovăduire a antropologiei creştine, cu care e incompatibilă noua antropologie globală, cuviosul şi-a dat acordul pentru un eveniment extraordinar pentru lumea creştină în martie 2013 – “mitingul anti-cip“. Nu s-a vorbit despre asta cum trebuie, dar cine a avut de priceput, a priceput. Într-un gest de jertfă similar, ştiţi, marelui Antonie, primul pustnic care a ieşit la adânci bătrâneţi înaintea Alexandriei tulburate de erezie, aşa şi el a trimis toţi credincioşii, clerici, mireni, sau chiar monahi, să dea mărturie împotriva tiraniei la care sunt supuşi creştinii – că sunt obligaţi să se identifice cu nişte acte care sunt simbolul anti-creştinismului. Sigur, mitingul a fost organizat complet diletant, nu s-a ştiut exact nici de cine, totul a fost foarte în grabă, ridicând întrebarea evidentă dacă nu cumva e o cursă sau un sabotaj (s-a dovedit că a şi fost aşa). Cu toate astea, Cuviosul a mobilizat el însuşi, cu duhul şi cu cuvântul, pe toţi însufleţindu-i să nu se teamă, să mărturisească credinţa ortodoxă. Ştia foarte bine că evenimentul este de maximă importanţă din punct de vedere duhovnicesc. Juridic însă ştia că nu se mai poate face mai nimic, – nu pesimist, ci realist, că sistemul legislativ global este antihristic şi nu poate permite excepţii pentru nici un stat, mai ales unul atât de religios ca ţara noastră. Ei, şi a mai trecut o lună de la miting, vreme în care, deşi cam amărât de indiferenţa multora, a îmbărbătat pe fiecare să lupte, chiar până la sacrificiul suprem pentru dogma ortodoxă atacată de aceste acte anti-creştine. Apoi, imediat, s-a îmbolnăvit grav, şi după două luni de chin, – luni în care, sau mai bine zis despre care, multe întrebări au rămas nerăspunse -, s-a mutat la Domnul. Practic, cuvântul acela al lui împotriva cipului, cuvânt care a mişcat pe toţi la miting, a fost ultima predică a Părintelui Justin înaintea poporului (citiţi aici şi vedeţi documentul scris şi semnat de Părintele Justin în baza materialului nostru). Apoi, ca să pricep prorocia lui cum că ar mai fi 12 luni, după care vine urgia, am tot răsfoit tâlcuiri la prorocii similare ale Părinţilor. Toate zic acelaşi lucru, fiind ele însele trimiteri la Apocalipsă. Vedeţi ce zic toţi aceşti mari pustnici din ultimul secol, toţi zic la fel ca şi el. Cât de necredincios trebuie să fie cineva să nu creadă mărturiei atâtor cuvioşi? Dar să ştiţi că adesea dovezile cele mai concludente vin chiar din gura vrăjmaşului. Zilele trecute am aflat că a apărut încă o ştire din lunga serie ce pare de domeniul fantasticului, dar, trebuie să recunoaştem, sunt semnele vremurilor. Ştirea aceasta de pildă zicea că o directoare a concernului Google a pregătit cipuri ingerabile pentru milioane de utilizatori de net, în special pentru tineret, că pe ei, pe tineri, îi vânează cel mai tare (video mai jos). Campania va fi intensă pentru ca oamenii să accepte ceea ce aceasta numeşte transhumanizarea, adică procesul prin care omul se robotizează, prin sinergia biologic-electronic în propriul său trup, adică cyborg-izarea la nivel global. Acesta e scopul pe care l-au tot declarat de vreo 30 de ani încoace, dar abia acum poate efectiv deveni realitate, în decursul ACESTUI AN. Continentul american este în curs de microcipare generală, prin implantare benevolă, ne-benevolă, sau prin virtualizarea tuturor serviciilor inter-umane prin medierea microcipurilor. Continentele celelalte sunt în curs de obligativizare spre primirea actelor cu microcip, ca şi România, din aprilie anul acesta, deci lucrurile se mişcă foarte repede, pentru că la ele s-a lucrat aproape o sută de ani fără oprire şi tehnologia permite trasformarea în realitate a celui mai antihristic sistem de gândire şi trăire care a existat vreodată pe faţa acestui pământ. Aceasta cred că este urgia despre care vorbea părintele.

Poate fi ceva mai rău decât transformarea omenirii în roboţei acţionaţi la telecomandă de către nişte oameni care urăsc omul şi pe Dumnezeu?… Ce zic toţi Bătrânii, toţi aceşti cuvioşi? Un singur lucru: Fiţi gata de mucenicie! Dacă azi nu putem refuza actul antihristic, să n-avem impresia că mâine vom putea refuza implantul aceluiaşi act antihristic, că puterea unui suflet nu sporeşte prin compromis, ci scade, deci dacă facem un atât de mare compromis, vom avea mai puţină putere, nu mai multă. Asta e valabil în toate situaţiile de demnitate socială din istoria planetei.

– Mai este nădejde azi pentru libertate?

– Semnele libertăţii într-o societate sunt: credinţa, cultura, educaţia. Când veţi vedea că credinţa, piscul spiritualităţii unui popor, e ridiculizată, că presa, exponenta diversităţii de opinie, nu mai prezintă decât o singură opinie, când educaţia constă în inocularea ideilor sub-umane (perversiunile sexuale, păgânismul, darwinismul, şi toate ideile contra progresului spiritului uman se predau ca dogmă în şcoli), când cultura este doar un exerciţiu nihilist, când nu se mai oferă nici un ajutor sănătăţii trupului, când libertatea de decizie, libertatea de expresie, libertatea de posesie, toate sunt anulate, atunci să ştiţi că vă aflaţi în sclavie, şi nu se poate fugi decât în lăuntrul inimii, unde e Dumnezeu.

– Ce e de făcut atunci?

– E de împăcat cu Dumnezeu prin pocăinţă. Legal, nu se mai poate fiindcă sensul conceptelor şi procedurile, fundamentele juridice, au fost inversate şi nu mai pot fi folosite pentru implementarea valorilor perene, ci s-au relativizat şi astfel s-au anulat.

– Bine, dar ca faptă socială ce e de făcut?

– Pocăinţa este o faptă socială. Singura care a dovedit că schimbă mânia lui Dumnezeu.

A consemnat Victor Roncea


(*) Nota: Fosta asociaţie Acţiunea Pentru Educaţie şi Libertate (APEL) a fost înfiinţată la Petru Voda cu binecuvântarea Părintelui Justin, în urmă cu cinci ani, după Apelul Părintelui Justin Pârvu pentru demnitatea persoanei şi împotriva actelor cu cip (14 Ianuarie 2009). Detalii, in lucrarea DICTATURA BIOMETRICĂ (PDF). Imediat după acest Apel, Mănăstirea şi Părintele Justin au devenit ţinte ale organelor speciale din ţară si străinătate.

Foto: ParinteleJustinParvu.Ro

Documentare:

VIDEO. Monahul Filotheu despre ce l-a omorat pe Parintele Justin Parvu. PLUS: Fotografia ca treapta spre Icoana.

“Parintele Justin Parvu contra cipului Fiarei”. Primul interviu cu Parintele Justin despre pericolul cipurilor biometrice si o explicatie tehnica a Monahului Filotheu de la Petru Voda din ianuarie 2009. PLUS: CARTEA DICTATURA BIOMETRICA PDF

Proorociile Parintelui Justin. De ce nu imi doresc tara in Schengen. Acordul Schengen si controlul total de tip “666″. Un articol de Comandor Stefan Popa via CrestinOrtodox si Roncea Ro

Video-Documentare:

Former DARPA director and now Google executive Wants You to Swallow ID Microchips

EU – Schenghen SIS II – Biometrics Control

USA – Biometrics System run by Israel

Russia – Israel Biometrics Cooperation

Electronic Passport Pasaport Cip Biomteric Chip Rusia Russia Moldova Ukraine Belarus

China's Biometric Passports

Ultimul Apel al Parintelui Justin, din martie 2013:

Apel Parintele-Justin Parvu miting anti-cip martie 2013 via Roncea Ro 1

Apel Parintele-Justin Parvu miting anti-cip martie 2013 via Roncea Ro 2

CONFERINTA. Parintele Filotheu despre Dictatura Biometrica si dusmanii Ortodoxiei si ai neamului romanesc. VIDEO




RAPORT SECRET de pe masa lui Geoana despre Pasapoartele Biometrice. "Solutia" pasapoartele temporare presupune amprentarea pentru cip

AUTORITATEA NATIONALA DE SUPRAVEGHERE A PRELUCRARII DATELOR CU CARACTER PERSONAL da peste nas Guvernului si Ministerului de Interne pentru elaborarea Ordonantei si Hotararii de Guvern privind Pasapoartele Biometrice. Intr-un Raport care mi-a parvenit prin “mijloace specifice” din Cabinetul presedintelui Senatului, se arata, printre altele, ca “La art. 2 lit. b) din HG nr. 557/2006 (nemodificat), se precizeaza “semnificatia ,,datelor biometrice” ca fiind ,,imaginea faciala, impresiunea digitala, precum si orice alte date ale persoanei care pot fi introduse in mediul de stocare electronica“. Fata de textul actual al OUG nr.207/2008, consideram ca datele biometrice trebuie interpretate si reduse strict la imaginea faciala si impresiunea digitala a doua degete”, se arata in Raport. Asta nu ne incalzeste prea tare…

Totodata, potrivit acestui document, faptul ca pana la ora aceasta s-au eliberat cateva sute de Pasapoarte Biometrice in judetul Ilfov, cu amprentarile de rigoare, este considerat ilegal deoarece “Pana la data de l0 aprilie 2009 nu a fost emis un act normativ care sa reglementeze aceste proceduri si in cazul documentelor electronice. Normele metodologice de aplicarea Legii nr.248/2005 privind regimul liberei circulatii a cetatenilor romani in strainatate, aprobate prin Hotararea Guvernului Nr.94/2006 (M. Of. nr. 76 din 27.01.2006) nu contin prevederile referitoare la procedura preluarii imaginii faciale si a impresiunilor digitale.”

Autoritatea arata negru pe alb ca emiterea Pasapoartelor Biometrice de pana acum si “colectarea datelor biometrice pentru solicitantii de pasapoarte temporare, in vederea includerii in pagaportul electronic reprezinta o incalcare a prevederilor art. 8 din Legea nr. 677/2001″.

Poate cel mai important lucru, Raportul demonteaza si asa zisa “solutie” oferita de Ministerul de Interne mana in mana cu actuala Patriarhiei, pentru simplu motiva ca expune faptul ca, pentru a obtine un pasaport temporar este obligatoriu sa te inregistrezi pentru un pasaport simplu biomtric, adica sa fii amprentat digital si stocat in cipul electronic.
Iata: “Pe de alta parte, potrivit art. 17′ din acelasi act normativ, se poate elibera un pasaport simplu temporar insa in cazul persoanelor care nu dispun de timpul necesar pentru eliberarea unui pasaport simplu electronic eliberarea este conditionata de depunerea unei cereri pentru eliberarea unui pasaport simplu electronic“.

Dupa ce da bine de pamant cu Directia Generala a Pasapoartelor si ii aplica si o amenda de 10.000 de lei, Autoritatatea arata in recomandarile sale aceleasi lucruri sesizate si de noi, si anume:

“In final, Autoritatea Nationala de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal atrage atentia asupra riscurilor implicate de efectuarea prelucrarilor de date, mai ales a celor cu caracter special, asa cum sunt datele biometrice, in lipsa unui cadru legal complet armonizat, riscuri de natura a aduce atingere respectarii drepturilor cetatenilor si in mod deosebit dreptului la viata intima familiala si privata”.

Ciudat cum, in timp ce acest Raport zace la Senat de mai mult de o luna de zile, la Camera Deputatilor, toxicul Canacheu se straduia ieri sa introduca la vot Hotararea, ca sa intre repede-repede in aplicare. Noroc cu deputatii alerti de la Comisia pentru drepturile omului, ca i-au pus o talpa “minoritarului aroman” Canacheu si proiectul a fost amanat, sper, pentru inca trei saptamani. O sa avem noi grija ca acest document dosit sa ajunga si la Camera. Pana atunci, puteti citi Raportul integral la https://www.pentrulibertate.ro/ si https://www.nunemaispionati.org/, sectiunea Documentare.

PS: Ma intreb ce o sa mai inventeze acum Patriarhia ca sa dea senzatia poporului ca lucreaza pentru el (conform recomandarilor poetului-portofel)…

TINETI MINTE PENTRU EUROALEGERI: Nici un politician nu s-a impotrivit propagandei homosexuale stradale! Pana atunci, ALIANTA MARO

Coalitia Impotriva Statului Politienesc si Actiunea Pentru Educatie si Libertate pregatesc un studiu elaborat despre toate partidele si candidatii lor la europarlamentare. Pe baza acestuia, inainte de alegeri organizatiile vor transmite si o RECOMANDARE SPECIALA pentru vot. Pana atunci, o (prima) Alianta Maro!

Autorul imnului de campanie al Aliantei DA, 1Q Sapro, a realizat melodia folosita de liberali intr-un clip electoral pentru euroalegerile din 2009.
1Q Sapro, a carui melodie “Romania, trezeste-te!” s-a indentificat cu mesajul Aliantei D.A. in 2004, a spus ca nu a compus melodia folosita de liberali in clipul “Incompetentza – Alianta Maro” din convingere politica si, de aceea, oricine ar veni sa-i ceara ajutorul cu o piesa, inclusiv de la PD-L, ar accepta “cu mare placere”. “Nu am culoare, nu ma intereseaza”, a punctat el.
Cat priveste campania pentru europarlamentare, 1Q Sapro a explicat: “Eu am facut doar piesa, clipul – nu am legatura cu el”. “Le-am dat voie celor de la PNL sa foloseasca piesa. Ideea e ca eu cred ca sunt perceput asa cam partizan si nu e deloc asa, n-am culoare. Am facut piesa asta, au auzit-o, le-a placut si mi-au cerut voie sa o foloseasca si le-am zis ca da. La parlamentare am facut pentru PD-L. Eu nu ma consider legat de cineva politic, nu ma intereseaza lucrul asta, eu sunt artist, pur si simplu”, a adaugat el.
Ziare.com

LISTA INTEGRALA – oficiala – a arestatilor de la Chisinau: majoritatea sunt tineri si studenti. APARENT, lipsesc cetatenii romani cu resedinta in tara

Politia din Republica Moldova a retinut 166 de persoane implicate in evenimentele de la Chisinau din perioada 6-8 aprilie. Din numarul total de persoane retinute, 86 au fost arestate, a precizat Ala Meleca, sefa serviciului de presa al Ministerului de Interne, citata de Moldpres si Agerpres.
De asemenea, 88 de persoane au primit arest la domiciliu, iar 33 de persoane au fost obligate sa nu paraseasca teritoriul tarii pe perioada desfasurarii anchetei. A fost stabilita, de asemenea, implicarea a 19 minori, care au fost cazati la Centrul de plasament pentru minori al MAI, fiind ulterior inmanati parintilor. Copiii respectivi aveau domiciliul in municipiul Chisinau, raioanele Cahul, Straseni si Calarasi. Paisprezece minori se afla inca in arest la domiciliu. Persoanele cercetate in cauze penale se afla in izolatoarele de detentie preventiva, fiindu-le asigurate toate cele necesare, inclusiv ajutorul medical. Potrivit ofiterului de presa al MAI, 129 de persoane se afla in arest administrativ, primind o pedeapsa de detentie de la 3 pana la 30 de zile. Rudele persoanelor retinute au fost informate despre aceasta de catre organele de politie, inclusiv prin intermediul avocatilor, a indicat ofiterul de presa, precizand ca anchetele vor continua pentru tragerea la raspundere a tuturor persoanelor implicate in “actiunile destabilizatoare”.
Vezi si ELIBERATI tinerii arestati! REDATI libertatea presei! Comunicate ale APADAR, AVMR, CIVIC MEDIA, SEEMO, FIJ, EFJ si UZP. Numere de telefon ALERTA

L I S T A
persoanelor reţinute, arestate în legătură cu evenimentele din 6-8 aprilie 2009

Lista persoanelor bănuite şi reţinute conform art. 166 C.P.P.
Nr.
NPP
Anul naşterii
Domiciliul
Data reţinerii
Instituţia de învăţământ sau
locul de muncă
1
Stepuleac Anatolii Gheorghe
21.05.1971
m. Chişinău, bl. Moscovei,10/2, ap. 73
09.04.2009
Avocat stagiar
2
Stepuleac Gheorghe Gheorghe
11.01.1964
m. Chişinău, str. Primăverii, 21
09.04.2009
Nu lucrează
3
Stepuleac Sergiu Gheorghe
14.12.1961
m. Chişinău, str. Ion Creangă, 70 ap.7
09.04.2009
Pensionar MAI
4
Tricolici Ion Sergiu
21.10.1985
or. Orhei, str. Iachir, 21 „a”, ap. 23
10.04.2009
Brutăria „Daniela Prudeţchi” din or. Chişinău, brutar
5
Efros Ştefan Oleg
19.05.1982
raionul Criuleni satul Măgdăceşti
10.04.2009
„Metro 1”, şef al centrului de calcol
6
Artene Andrei Alexandru
05.02.1982
or.Nisporeni, str. V.Micle
10.04.2009
Profesor la Colegiul de Construcţi din or.Hînceşti
7
Carp Andrian Andrei
a.n.1990
sat. Borogani, r. Leova
10.04.2009
Student la Colegiul de Construcţii din or. Hînceşti
8
Certan Roman Alexandr
12.07.1990
mun.Chişinău str.Independenţei 5/1 ap.34
10.04.2009
Liceul „Mihai Eminescu”
9
Dragan Oleg Gheorghii
02.11.1988
mun.Chişinău str.D.Rîşcanu 11 ap.132
10.04.2009
UTM
10
Bodnariuc Vasile Valeriu
14.01.1988
str.Cuza Vodă 3 ap.9
11.04.2009
Universitatea de Stat edicaţie fizică şi sport
11
Ursu Denis Dumitru
04.10.1988
Chişinău, Coloniţa
09.04.2009
Student UTM
12
Ursu Eugeniu Dumitru
13.03.1990
Chişinău, Colonoţa
09.04.2009
ŞP-94
13
Iacovenco Andrei Ion
13.12.1987
Chişinău str. V. Varzaru, 9 ap.101
10.04.2009
USM student
14
Buzica Andrei Valentin
16.01.1989
Chişinău, str. M. Drăgan, 8/2, ap.88
10.04.2009
Colegiu tehnic

Lista persoanelor în privinţa cărora a fost aplicată măsura arest preventiv.
Nr.
NPP
Anul naşterii
Domiciliul
Data arestării
Instituţia de învăţământ,
locul de muncă
1
Mocanu Sergiu Ion
06.06.1961
m. Chişinău, str. Florilor, 6/2, ap.114
25 zile din 10.04.2009
Preşedinte Aeroclub Chişinău
2
Taraburca Andrei Mircea
21.01.1988
mun.Chişinău str.Mircea cel Bătrîn 5/2 ap.98
10.04.09
Institutul de manegiment
3
Solomiţchi Artur Victor
13.06.1988
mun.Chişinău str.Mircea cel Bătrîn 5/2 ap.38
10.04.09
nu lucrează
4
Severin Veaceslav Petru
21.08.1988
mun.Chişinău str.M.Dragan 3 ap.15
10.04.09
ULIM
5
Mogîldea Dan Vasile
a.n.1989
dom. mun. Chişinău, str. Calaraş 46
10.04.09
nu lucrează
6
Barovschi Andrei Mihai
a.n.1990
dom. mun. Chişinău, str. Dr. Crucii 98, ap.18
10.04.09
nu lucrează
7
Ciobanu Mihail Petru
a.n.1986
dom. Chişinău, str. M. Viteazu 15
10.04.09
nu lucrează
8
Corpocean Anatolii Andrei
a.n.1984
dom. r-ul Soroca, s. Grigorăuca
10.04.09
nu lucrează
9
Boreţ Vadim Vasile
a.n.1987
dom. mun. Chişinău, str. Neaga 51, ap.14
10.04.09
nu lucrează
10
Ptaşnic Victor Valeriu
a.n.1988
dom. mun. Chişinău, str. C. Ieşilor 9, ap.52
10.04.09
nu lucrează
11
Ţurcanu Andrian Marin
a.n.1987
dom. or. Bender, str. Drujba 32
10.04.09
nu lucrează
12
Caşcaval Serghei Mihail
a.n.1987
dom. r-ul A. Noi, s. Varniţa
10.04.09
nu lucrează
13
Munteanu Andrei Ion
a.n.1987
dom. or. Străşeni, str. Ghelav 7
10.04.09
nu lucrează
14
Calancea Radu Mihail
a.n.1991
dom. mun. Chişinău, str. N. Milescu 25/1, ap.23
10.04.09
nu lucrează
15
Şuleanschii Serghei Ion
a.n.1989
dom. r-ul Leova, s. Sarata Nouă
10.04.09
paznic „Saturn Grup”
16
Buhaniuc Serghei Anatol
a.n.1990
dom. mun. Chişinău, bd. Traian 23, ap.372
10.04.09
student UT (anul III)
17
Jardan Veaceslav Savva
a.n.1985
dom. or. Bender, str. Eacina 6”A”, ap.14
10.04.09
nu lucrează
18
Nevinnîh Serghei Alexandru
a.n.1988
mun. Chişinău, str. O. Ghibu 9/1, ap.55
10.04.09
SRL „Reatec”
19
Cojuharov Dumitru Stanislav
a.n.1989
or. Stăuceni, str. Nistreanu 18
10.04.09
nu lucrează
20
Fedotov Vadim Vladimir,
04.11.1990
Căuşeni, str. Traian
09.04.09
Neangajat
21
Muhamodaev Ruslan Fatic
07.10.1989
Anenii Noi, Speia
09.04.09
Fabrica încălțăminte
22
Morari Alexei Nicolae
03.03.1986
Căuşeni, Ciufleşti
09.04.09
Neangajat
23
Codreanu Gheorghe Nicolae
05.08.1983
Hînceşti, Ciuciuleni
09.04.09
Mănăstirea Chițcani
24
Comandari Veaceslav Vasile
25.11.1987
Hînceşti, Negrea
09.04.09
Neangajat
25
Muradu Iurie Vladimir
16.09.1986
N.Costin 63/1 ap.31
09.04.09
Mecanic
26
Smirnov Vladimir Serghei
11.01.1989
Str. Burebista 36/2 ap.902
09.04.09
Neangajat
27
Botnari Ştefan Gheorghii
11.01.1990
Str. Cetatea Albă 113-a
09.04.09
Neangajat
28
Duminică Serghei Gheorghe
01.08.1984
Str. M.Dragan 14/1 ap.39
09.04.09
Administrator teatru „BP Hajdeu”
29
Capăţînă Artiom Vasile
28.04.1986
Str. Varna 46 ap.38
09.04.09
Hamal fabrica „Codru”
30
Eşanu Alexandru Simion
16.02.1987
Str.Sărăteni 3
09.04.09
Constructor
31
Ciobanu Radu Gheorghe
14.03.1978
Bd.Dacia 71/5 ap.61
10.04.09
Neangajat
32
Andriuţa Vadim Iurie
01.05.1986
Criuleni,Măgdăceşti
10.04.09
Neangajat
33
Parfeni Vasile Stepan
10.09.1987
Drăguşeni, Hînceşti
10.04.09
Hamal Piața Centrală
34
Goluţă Ruslan Valentin
22.02.1979
Grenoblea 136/1 ap.6
10.04.09
Neangajat
35
Nani Ion Tudor
08.03.1980
Grenoblea 163/7 ap.1
10.04.09
Neangajat
36
Platon Petru Ion
29.10.1989
I.Soltîs 11
10.04.09
Neangajat
37
Rîşneanu Ion Vasile
22.04.1989
Ialoveni, Rezeni
10.04.09
Neangajat
38
Sainsus Petru Stepan
28.08.1985
Ialoveni, Rezeni
10.04.09
Neangajat
39
Bogdan Eugen Valeriu
24.05.1987
s.Budeşti, str. Cireşilor
10.04.09
Neangajat
40
Ionaşcu Ion Mihai
16.10.1980
Străşeni, str. Stepnaia -5
10.04.09
Neangajat
41
Mătăsaru Anatolie Tudor
1970
Chişinău,str. Hînceşti,64B,20
08.04.09
şomer
42
Susanu Serghei Nicolae
02.10.1986
Cahul, sat. Isac
08.04.09
şomer
43
Susanu Vitalie Nicolae
09.07.1990
Cahul. Sat. Isac
08.04.09
şomer
44
Butmalai Ion Constantin
09.10.1954
Cahul, str. Cetatea Albă 2
08.04.09
şomer
45
Pascal Victor Valeriu
20.10.1984
Cahul, Sat. Zărneşti
08.04.09
şomer
46
Moga Vladislav Nicolae
04..08.1996
Cahul, s. Mareşul de sus
08.04.09
şomer
47
Spoială Timofei Gheorghe
24.12.1985
Cahul, Gîrneşti
08.04.09
Student Ins. sportiv
48
Guriţa Veceslav Ilie
1975
Cahul, Slobozia Mare
08.04.09
49
Movila Artur Gheorghe
1986
or. Bălţi
08.04.09
student UTM
50
Cojocari Nicolae Valentin
05.07.1985
Orhei, s. Furceni
08.04.09
şomer
51
Maţenco Arsenie Vladimir
1990
Chişinău
08.04.09
şomer
52
Gheţivu Veaceslav Ion
04.03.1986
Cahul, s. Isac
08.04.09
şomer
53
Onos Viru Ion
23.04.1980
Cahul, s. Andruşul de jos
08.04.09
şomer
54
Boghiu Mihail Anatolie
05.12.87
Edineţ, str. Repin 16
08.04.09
şomer
55
Pascal Ion Ştefan
1987
Cahul
08.04.09
şomer
56
Bairactari Nicolae Valentin
1989
Leova
08.04.09
şomer
57
Dumitraşcu Vasile Ion
14.01.1982
Cahul, s. Brînza
08.04.09
şomer
58
Ciobanu Ion Gheorghe
08.04.09
şomer
59
Tabuncic Gheorghe Ion
10.07.1960
Cahul,
08.04.09
Director SRL”LIFESTAR”
60
Cebotari Dumitru Ştefan
30.03.1986
Cahul, s. Paicu
08.04.09
şomer
61
Galchin Alexei Oleg
23.10.1988
08.04.09
şomer
62
Guiban Ion Ion
1989
Cantemir
08.04.09
Student Colegiul industrial pedagogic, Cantemir
63
Niculiţa Chiril Gheorghe
1988
Cahul,
08.04.09
Student Inst. sportiv
64
Struiu Gheorghe Constantin
1986
Cahul
08.04.09
şomer
65
Nedelco Ion Andrei
1979
Cahul, s. Brînza
08.04.09
şomer
66
Galchin Oleg Valentin
26.06.1960
Cahul, s. Negruţi
08.04.09
şomer
67
Ghidu Viorel Vasile
30.08.1980
Vulcăneşti, s. Gurgiuleşti
08.04.09
şomer
68
Aramă Victor Constantin
1962
Cahul,
08.04.09
Director”CAHUL NERO”
69
Beşleaga Aleaxandru Fiodor
28.03.1988
Floreşti, str. Ciobanu
08.04.09
Student ULIM
70
Noroc Ion Ion
1988
Glodeni, s. Ustia
08.04.09
şomer
71
Prepeliţa Igor Victor
07.08.1986
Chişinău, str. Testimiţeanu
08.04.09
şomer
72
Bîzgu Nicolae Ion
1991
Chişinău
08.04.09
licean
73
Perju Sorin Mihai
25.10.1977
Cahul,s.Paicu
08.04.09
şomer
74
Mamadaev Ghenadie Ghenadie
1977
Chişinău, s. M. Cibotari 11/6
08.04.09
şomer
75
Galuşca Ion Ion
1989
Chişinău, Coloniţa
08.04.09
şomer
76
Popov Alexandru Nicolae
17.03.1988
Cahul, s. Giurgiuleşti
08.04.09
şomer
77
Grăsun Valeriu Analoie
04.11.1988
Cahul, s. Manta
08.04.09
şomer
78
Dascăl Vladimir Ion
04.01.1990
Leova, s. Tigheci
08.04.09
şomer
79
Laşcu Serghei Mihai
1984
Chişinău, Băcoi
08.04.09
şomer
80
Nacu Sergiu Andrei
17.05.1986
m. Chişinău, s. Budeşti
10.04.09
Nu lucrează
81
Chercheja Sergiu Gheorghe
16.10.89
m. Chişinău, str. C. Ieşilor, 59/1 ap.171
10.04.09
Nu lucrează
82
Roscot Denis Simion
18.11.89
r-l Taraclia, s. Hociucani
10.04.09
UAM
83
Baran Gheorghe Ion
02.12.1957
m. Chişinău, str. Branişte, 13, ap.1
10.04.09
TAXI-1430
84
Dărănuţa Galin Pantelei
16.04.1965
m. Chişinău, str. Florilor, 30/1, ap. 37
10.04.09
Nu lucrează
85
Netanyahu Johnatan Jerusalym (?!)
25.05.1952
10.04.09
Nu lucrează
86
Ciof Andrei Ghenadie
29.08.1987
m. Chişinău, str. A. Doga, 43/2 ap.44
10.04.09
Nu lucrează

L I S T A
Persoanelor reţinute şi documentate administrativ în temeiul (art. 164, 174, 174/1,174/5-6, 174/15 CCA)

şi sancţiunile aplicate faţă de ei

Nr. d/o
N.P.P.
Data, luna, anul naşterii
Domiciliul
Locul de studii / muncă
Sancţiunea administrativă
1.
Garabajiu Valeriu Dumitru
13.03.1966,
r. Orhei, s. Piatr
şomer
Arest 10 zile
2.
Botnari Medina Ion
08.12.1988
r. Orhei, Cucuruzeni
Colegiul de Medicină Orhei
5 zile
3.
Radu Oxana Mihai
02.07.1979
r. Cahul, s. Roşu
Asociaţia Obştească „Azi”
5 zile
4.
Garbunov Eugen Vadim
Chişinău, str. Cojocarilor, 10
10 zile
5.
Buliga Vitalie Tudor
02.08.76
Chişinău, str. Alba Iulia, 5, ap. 89
Oficial nu lucrează
5 zile
6.
Şvîrov Nicolae Eugen
16.11.84
Chişinău, str.Gh.Asachi, 53/2-44;
Lăcătuş
„Nicolav Roman”
15 zile
7.
Matiescu Vitalie Nicolaie
30.01.1989
Chişinău, str. Titulescu, 28-5
Nu lucrează
10 zile
8.
Vasilache Vadim Filip
10.10.84
Chişinău, Mirceşti, 29/2-912
Universitatea Agrară
10 zile
9.
Strătilă Natalia Petru
07.05.88
Cahul, str. Dragoş Vodă, 77a
Universitatea din Kahul
5 zile
10.
Radu Ludmila Mihai
08.10.87
Cahul, s. Roşu
USM Cahul
5 zile
11.
Buruian Sergiu Leonid
10.05.85
Chişinău, str. V.Badiu, 12-10
USM f/f facultatea de drept
10 zile
12.
Andronic Gheorghe Vasile
23.04.1960
Cahul, s.Brînza
Nu lucrează
10 zile
13.
Munteanu Andrei Mihai
03.09.90
r. Cahul s.Pruteni
Colegiul Financiar Bancar
10 zile
14.
Dodon Anatolie Alexandru
01.09.87
Chişinău, str.Armenească, 9
nu lucrează
10 zile
15.
Jalbă Tatiana Serghei
06.04.1991
Chişinău, str.Ştefan cel Mare, 14A ap.9
Student la cursuri „Sveto Lat”
5 zile
16.
Tricolici Dumitru Iurie
19.07.86
Chişinău, str.Gh.Asachi, 5-16
Neangajat în cîmpul muncii
10 zile
17.
Popovici Gheorghe Petru
07.05.63
Cahul, str.Tineretului, 10
şomer
10 zile
18.
Buga Ion Dumitru
03.03.91
Ialoveni, s.Soroceni
rest.”Voia Boierului”
10 zile
19.
Scorici Olga David
25.08.88
Orhei, s.Jora de Jos
Colegiul de medicină din Orhei
5 zile
20.
Grosu Vitalie Ion
02.10.84
Şoldăneşti, s.Dobruja
şomer
10 zile
21.
Gurzu Sergiu Nicolae
20.07.88
Chişinău, str.Suceviţa, 43-1
SRL „Avantaj AV
10 zile
22.
Meşe Dumitru Gheorghe
20.06.1988
Basarabeasca, s.Ciocmaidan;
IRIM
10 zile
23.
Daraban Ion Tudor
1980
Sîngerei, s. Bilicenii-Vechi;
Nu lucrează
10 zile
24.
Lefter Vitalie Mihai
28.06.1974
Orhei, s.Lucaşovca
Nu lucrează
10 zile
25.
Voronţov Andrei Alexandru
11.01.85
Nisporeni, s.Cristeşti
Nu lucrează
10 zile
26.
Panţîru Iurie Tudor
26.02.67
Chişinău, str. Cuza Vodă, 6/4a
SRL „Disfox”
10 zile
27.
Zanfir Ina Ilie
04.04.1988
Cantemir, s. Cîiet
Nu lucrează
5 zile
28.
Cucu Alexandru Constantin
1990
Ungheni, s. Cetuleni
Nu lucrează
15 zile
29.
Semeniuc Cătălin Ghenadie
1990
Chişinău, bd. Mircea cel Bătrîn 40/1 ap. 18
Hamal la Cimitirul Central
10 zile
30.
Cernomorenco Andrei Ion
13.12.1990
Chişinău, bd. Mircea cel Bătrîn 40/1 ap. 104
Elev clasa 11
10 zile
31.
Petrov Ghenadie Boris
05.04.1974
Titulescu, 34 ap.35
SRL „Wine International Project
10 zile
32.
Smotescu Eduard Florovici
01.05.1970
Spătaru, 5 ap.98
SRL „Wine International Project
10 zile
33.
Golban Andrei Iurie
19.04.1984
Chişinău, str.T.Vladimirescu, 1/5 ap.54
SRL „Wine International Project”
10 zile
34.
Sorotean Alexandru Vasile
1987
10 zile
35.
Bunu Andreian Vladimir
1986
2 zile
36.
Purcel Viorel Petru
1989
2 zile
37.
Creţu Ion Grigore
06.12.1989
r.Ialoveni s Răzeni
Nu lucrează
5 zile
38.
Bugan Leon Gheorghe
06.09.1990
Str. Alexandru cel Bun 29 ap.11
Nu lucrează
5 zile
39.
Creţu Vitalie Ion
13.07.1974
Iloveni s. Răzeni
5 zile
40.
Munteanu Sergiu Efim
07.04.1987
Cricova str. 31 august 5/a ap.2
5 zile
41
Hîrştioagă Constantin Iacob
24.08.1955
Chişinău str. Eminescu 26 ap.5
10 zile
42
Pripa Sergiu Victor
22.01.1992
Chişinău, str.M.cel Bătrîn, 28 ap.91
eliberaţi
43
Creţu Marcel Mihai
30.07.1991
Chişinău, str.M.cel Bătrîn, 23 ap.117
eliberaţi
44
Breabin Alexandru Nicolae
30.03.1992
Chişinău, str.M.cel Bătrîn, 21/1 ap.28
eliberaţi
45
Rucan Valentin Piotr
18.09.1983
Str. O.Ojoga, 5 mun. Chişinău
Nu lucrează
2 zile
46
Rozlovan Dumitru Iurie
1989
Bender, str.Industrială, 4
Nu lucrează
Amendă 40 lei
47
Mîndrescu Andrei Ion
1987
Călăraşi, str.Bajulen,44
Nu lucrează
60 lei
48
Cojocaru Gheorghe Anatol
1986
Stăuceni
Nu lucrează
40 lei
49
Sîrghii Victor Victor
1990
Chişinău, str.Kiev, 10
Nu lucrează
60 lei
50
Ciolan Vasile Ştefan
1987
Orhei, Ghetlova
Nu lucrează
60 lei
51
Prisăcari Ion Dumitru
1985
Chişinău, str.Neculce,1
Nu lucrează
60 lei
52
Bulachi Sergiu Andrei
1989
Anenii Noi, s.Hîrbovăţ
Nu lucrează
60 lei
53
Lotca Andrei Ion
1981
Chişinău, str.Florilor, 12, ap.101
Nu lucrează
60 lei
54
Mamadaliu Victor Ghenadie
1977
Chişinău, str.M.Cibotari, 11ap.6
Nu lucrează
40 lei
55
Popovici Igor Valeriu
1988
Ungheni, s.Unţeşti
Nu lucrează
40 lei
56
Patraşco Andrei Petru
1990
Chişinău, str.Florilor, 2
Nu lucrează
40 lei
57
Galamaga Sergiu Victor
1990
Grigoriopol, s.Ghelacheu
Nu lucrează
60 lei
58
Baidu Mihai Sergiu
1988
Cimişlia, s.Gradişte
Nu lucrează
40 lei
59
Rotari Constantin Afanasie
1986
Chişinău, str.Suceviţa, 11
Nu lucrează
200 lei
60
Roşca Nicolae Tudor
1988
Căuşeni, s.Fărlădeni
Nu lucrează
40 lei
61
Moscaliuc Tudor Leonid
1991
Făleşti, s.Scumpia
Student Colegiul Politehnic
40 lei
62
Purice Andrei Ivan
1985
Ialoveni, s.Suruceni
Nu lucrează
60 lei
63
Balaur Nichita igor
1989
Student UIT, anul III
Eliberat de judecată
64
Arabadji Ecaterina Alexandru
1988
Chişinău, str.Alcedari,6
Nu lucrează
100 lei
65
Iosip Rita Anatol
1988
Chişinău, str.V.Lupu, 31 ap.47
Nu lucrează
100 lei
66
Lozovan Ludmila Gheorghe
1983
Chişinău, str.V.Lupu, 6 ap.56
Nu lucrează
100lei
67
Boţan Vladimir Andrei
1974
Chişinău, str.Teodorovici, 10/2 ap.40
Nu lucrează
100 lei
68
Rusu Veaceslav Dumitru
1986
Chişinău, str.C.Ieşilor, 7 ap.28
SA „Boxito” lăcătuş
Arest 5 zile
69
Asatin Vladimir Veaceslav
1991
Străşeni, s.Dolna
Elev liceul nr.1 Chişinău
Arest 5 zile
70
Turturica Constantin Vasile
1989
Stăuceni, str.Studenţilor, 1
Nu lucrează
10 zile
71
Rozlovan Andrei Nicolae
1985
Chişinău, str.carierilor,5 ap.105
Nu lucrează
5 zile
72
Şova Ştefan Vasile
1991
Chişinău, str.Florilor, 2 ap.144
Nu lucrează
5 zile
73
Raileanu Nelu Ivan
1989
Ialoveni, s.Ruseştii Noi
elev
200 lei
74
Boaghe Ion Nicolae
1986
Stăuceni, str.Livezilor, 76
Nu lucrează
5 zile
75
Dolgu Eugen Sergiu
1989
Chişinău, str.M.Costin, 6 ap.74
Nu lucrează
5 zile
76
Greans Alexandru Petru
1963
Chişinăuu, str.C.Ieşilor, 9 ap.19
Nu lucrează
5 zile
77
Olaru Igor Nicolae
1977
Edineţ, s.Blăşteni
Nu lucrează
3 zile
78
Raşcenco Gheorghe Ivan
1962
Chişinău, str.A.Iulia, 202/1 ap.16
Nu lucrează
3 zile
79
Gospodari Vasile Vasile
01.12.1986
r. Rîşcani s. Varatic
Nu lucrează
3 zile
80
Calaraşan Gheorghe Ion
04.03.1944
r. Călăraşi s. Volcineţ
Nu lucrează
3 zile
81
Galbura Ion Roman
22.06.1960
Rezina, s.Pecişte
Nu lucrează
7 zile
82
Erezan Roman Alexandru
06.05.1987
Chişinău, str.Doina, 104/2 ap.43
Nu lucrează
3 zile
83
Guzun Liviu Andrei
08.04.1990
Chişinău, str.V.Badei
Nu lucrează
5 zile
84
Ceban Ivan Fiodor
28.05.1987
s.Climăuţi
3 zile
85
Mazur Vitalie Nicolae
30.04.1988
Chişinău, str.Mirceşti, 22/3 ap.406
3 zile
86
Vidraşco Aurelii Mihai
06.12.1983
Chişinău, str.Gagarin, 7A ap.3
4 zile
87
Filip Andrei Gheorghe
03.08.1988
Soroca, s.Vîsoca
3 zile
88
Nedelcu Veceaslav Vladimer
13.06.1979
şos. Hînceşti 60/2 ap 24
taxi 1430
4 zile
89
Cherpec Eduard Dumitru
11.01.1989
Chişinău, Mirceşti, 22/3 ap.406
3 zile
90
Baran Sergiu Gheorghe
01.02.1982
Chişinău, str.Branişte, 13 ap.1
3 zile
91
Tatar Vladimir Gheorghe
14.07.1989
Chişinău, str.Mirceşti, 22/3 ap.406
3 zile
92
Zalevschii Denis Mihail
25.10.1983
Chişinău, str.Poştei, 94 ap.2
7 zile
93
Borodeţchi Eugeniu Ion
17.04.1987
Chişinău, Aerodromului, 11/1
4 zile
94
Inculeţ Veaceslav Anatol
25.12.1987
Căinari, s.Cărbuna
4 zile
95
Enachi Nicolae Vasile
20.12.1988
Nisporeni, s.Mărinici
3 zile
96
Burcă Rodion Vitalie
13.04.1988
Căuşeni, s.Batîr
5 zile
97
Malcocian Alexandru Mihail
23.01.1987
Chişinău, str.Mirceşti, 22/3 ap.410 B
3 zile
98
Culeanu Nicolae Nicolae
22.04.1989
Străşeni, s.Cojuşna
3 zile
99
Golovco Alexandru Iurie
02.02.1989
Orhei, s.Cucuruzeni
4 zile
100
Căluş Serghei Alexei
05.07.1989
com Stăuceni str. Grătieşti 3
Colegiul de viticultură şi vinificaţie, anul IV
5 zile
101
Reu Ion Ion
30.07.1978
Ciorescu, str.Moldova, 7 ap.10
5 zile
102
Ghenciu Serghei Sava
03.07.1989
r-nul Căuşeni or.Căinari strAl.cel Bun 5
Institutul de educaţie fizică şi sport, anul II
3 zile
103
Ciloci Dumitru Alexei
17.09.1988
com Stăuceni str. Grătieşti 3
Colegiul de viticultură şi vinificaţie, anul IV
3 zile
104
Gaiţu Alexandru Igor
17.09.1986
Chişină, str.Costiujeni, 5/9 ap.2
4 zile
105
Berzan Denis Petru
11.09.1988
com Stăuceni str. Grătieşti 3
Colegiul de viticultură şi vinificaţie, anul IV
3 zile
106
Trohin Vitalie Gheorghe
20.02.1990
Chişinău, str.Budăi, 2/3 ap.14
10 zile
107
Chiliari Andrei Hisan
04.03.1991
Chişinău, str.M.Costin, 26/1 ap.50
4 zile
108
Leşan Vladimir Mihail
21.04.1960
Dubăsari, s.Pohrebea
109
Tîrşina Dumitru Nicolai
07.11.1990
Durleşti str. Dumbravei 31
elev Liceul Hiperian
15 zile arest
110
Renchez Sergiu Ion
03.06.1985
Bubueci str. Grădinarilor 3A
nu lucrează
15 zile arest
111
Vozniuc Nicolaie Petru
19.12.1984
Albişoara 89/3
nu lucrează
15 zile arest
112
Rotari Alexei Alexei
15 zile arest
113
Lazări Igor Victor
15 zile arest
114
Gorcofschii Ion Sergiu
15 zile arest
115
Aloveţchi Artiom Ion
15 zile arest
116
Rusu Andrei Valeriu
Donduşeni
117
Iacovenco Andrei Ion
Chişinău
118
Golub Valeriu Vladimir
Chişinău
119
Buzica Andrei Valentin
Chişinău
120
Gorceac Sergiu Victor
Soroca
121
Modîrcă Viorel Vasile
Chişinău
122
Totmeanin Igor Vladimir
Chişinău
123
Guţanu Mihai petru
Ialoveni
124
Sîrbu Sergiu Ion
Criuleni
125
Tudorache Andrei Ion
Chişinău
126
Goncear Stanislav Iurie
Chişinău
127
Dănilă Marin Constantin
Chişinău
128 Topal Mihail Nicolaie
Chişinău
129 Blagoci Andrei Petru Criuleni

Comunicatul oficial al Ministerului Afacerilor Interne de la Chisinau
Ştirile Ministerului
Comunicat de presă

Ministerul Afacerilor Interne, în urma acţiunilor de dezordine în masă în mun.Chişinău, în perioada 6-8 aprilie 2009, a întreprins măsuri de identificare şi reţinere a persoanelor, ce au comis acte de vandalism şi devastare a clădirilor Parlamentului şi Preşedinţiei RM, precum şi alte infracţiuni.
În cadrul cauzelor penale au fost reţinute 166 persoane, dintre care 86 – arestate.
Sancţiunii „arest la domiciliu” au fost supuse 88 persoane şi altele 33 au fost obligate să nu părăsească domiciliul.
Categoria „minori”. La 7 aprilie 2009 în Piaţa Marii Adunări Naţionale au fost reţinuţi 19 minori, dintre care 5 originari din Chişinău, 5 – din Cahul si 9 – din alte raioane ale republicii. Minorii reţinuţi au fost plasaţi în Centrul de plasament pentru minori al MAI. La 8 aprilie 2009 personalitatea copiilor a fost identificată şi 17 din ei au fost predaţi părinţilor în aceiaşi zi. Ceilalţi 2 au fost luaţi de părinţi la 9 aprilie 2009.
La 8-11 aprilie 2009 au fost reţinuţi 17 minori. Dintre ei 3 au fost eliberaţi imediat fără aplicarea măsurilor de constrângere, fiind petrecute convorbiri profilactice în prezenţa părinţilor.
În privinţa la 14 minori a fost aplicată măsura de reprimare „arest la domiciliu”, fiind stabilită participarea lor nemijlocită la săvârşirea infracţiunilor.
De menţionat, că audierea minorilor a fost efectuată în strictă conformitate cu legislaţia în vigoare, în prezenţa obligatorie a părinţilor, pedagogilor ori asistenţilor sociali.
Toate persoanele arestate penal se află în izolatorul de detenţie preventivă, în conformitate cu legislaţia în vigoare. Rudele au fost informate despre locul aflării lor, inclusiv şi prin intermediul avocaţilor.
Totodata, pentru diverse contravenţii administrative au fost reţinute 129 persoane. În privinţa nominalizaţilor au fost aplicate sancţiuni „arest administrativ” pe diverse termene de la 5 pînă la 30 zile, în dependenţă de gravitatea contravenţiei săvârşite. Contravenienţii îşi ispăşesc pedeapsa în diferite izolatoare de detenţiei provizorie. Ministerul Afacelor Interne prezintă listele persoanelor aflate în arest penal şi arest administrativ, cat şi a persoanelor reţinute, în privinţa cărora nu a fost încă aleasă măsura preventivă. Aceste liste sunt afişate pe panoul informativ al Comisariatului General de Poliţie mun.Chişinău, str.Tighina, 6, si în saitul oficial www.mai.md.Acţiunile de identificare şi reţinere a persoanelor ce au comis acte de vandalism şi alte crime continuă.

APELUL PARINTELUI JUSTIN PARVU CATRE SENATORII ROMANI: Salvati Sufletele Noastre, Salvati Sufletele Voastre!

Domnilor senatori,



Cu multă părere de rău pentru că din pricina neputinţelor trupeşti nu mă găsesc în mijlocul onoratului Senat al României, îmi exprim de aici, din chilia mea din Mănăstirea Petru Vodă, către domniile voastre frământările şi controversele care preocupă societatea noastră creştin-ortodoxă şi la care am contribuit în mare parte.




Domnilor senatori,

Rugându-vă să mă iertaţi, găsesc de cuviinţă să vă adresez sentimentele mele de ortodox român şi mărturisitor: ne găsim în faţa unor stări de lucruri cu totul neobişnuite. Nu e vorba de o problemă financiară, economică sau teritorială, ci este vorba despre ducerea unei naţiuni spre pierzanie, este vorba despre un act care are urmări asupra copiilor şi nepoţilor noştri. Poporul nostru a fost un popor cinstit, care nu a vătămat şi nici nu a atacat alt popor în istorie. Să facă cine ce crede în ţara lui. Însă pentru noi, pe lîngă Constituţia oficială, avem o Constituţie care se bazează pe conştiinţa Ortodoxiei, o Constituţie mai presus de om.

Noi nu avem nevoie de sisteme de control – de acte de identitate electronice, de cărţi de identitate, de carnete de conducere electronice, ş.a.m.d. Controlul nostru este Adevărul şi Dreptatea cu care ne-am născut din liberul arbitru cu care ne-a creat bunul Dumnezeu. Cine vrea poate să-şi construiască viaţa cum doreşte: să-şi pună fluturi în vârful nasului, bicicletă la ureche sau să strige pe străzile Bucureştiului: “Vrem incest! Vrem uciderea pruncilor! Vrem homosexualitate! Vrem să avem cipuri!”. Noi credem că fiecare poate să-şi păstreze conştiinţa fără să atace caracterul neamului românesc.

Domnilor senatori,

Dumneavostră reprezentaţi ţara şi neamul – trecutul, prezentul şi viitorul. Domniile voastre trebuie să vă orientaţi spre cei care au stat înainte pe locurile pe care staţi acum: spre Ştefan cel Mare şi Sfânt, spre Matei Basarab, spre Vasile Lupu, spre Mihai Viteazul, spre Vlad Ţepeş.

Domnilor senatori,

Dacă nu se ia o hotărâre conform vederilor şi aspiraţiilor noastre româneşti şi ortodoxe, vom avea de suferit nu numai aici şi acum, ci şi dincolo în veşnicie. Domniile voastre reprezentaţi Ortodoxia şi neamul nostru; ca urmare, ştim că nu vă este uşor a delibera propuneri şi decizii care să vatăme viitorul copiilor noştri.

Noi ne rugăm cu toţii în mănăstiri pentru sănătatea, liniştea şi bunăstarea familiilor voastre. Ne rugăm ca Dumnezeu să vă lumineze inimile şi minţile în acest moment crucial. Noi ne rugăm ca tot darul desăvîrşit, de sus, să fie de le Părintele Luminii.



Dumnezeu să vă binecvânteze şi să vă lumineze în Hristos Domnul nostru.



Amin!

Părintele Ieroschimonah,

Iustin Părvu,

Stareţul Mănăstirii Petru Vodă

15 martie 2009

Actiunea Pentru Educatie si Libertate

va reveni si cu un mesaj din partea

Parintelui Duhovnic Arsenie Papacioc


NOU MEMORIU CATRE GUVERN in urma unui Raspuns in doi peri al Ministerului de Interne in privinta Pasapoartelor Biometrice

Memoriu-raspuns privind aspecte ilegale ale introducerii Pasapoartelor Electronice

Catre: Guvernul Romaniei
Domnului Prim Ministru Emil Boc

CC: Ministerul Administratiei si Internelor
Directorului General Chestor de Politie
Luncasu Silviu-Cristian

Domnule Prim Ministru al Romaniei,

In urma unei Adrese pe care v-am inaintat-o la inceputul anului pentru a va semnala, in numele a 100.000 de semnatari, o Hotarare a Guvernului Tariceanu care sfideaza drepturile omului si libertatea cetatenilor Romaniei, respectiv HG 1566/2008, privind pasapoartele electronice/biometrice, am primit de la Ministerul Administratiei si Internelor raspunsul Nr. 500092, din 02.03.2009, pe care vi-l atasez alaturat.
In acesta se afirma ca, in urma Adresei “prin care vă exprimaţi nemulţumirea faţă de obligativitatea introducerii cipurilor biometrice în documentele de identitate şi de călătorie, vă comunicăm următoarele: În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 557 din 26 aprilie 2006 privind stabilirea datei de la care se pun în circulaţie paşapoartele electronice, precum şi a formei şi conţinutului acestora, cu modificările şi completările ulterioare, începând cu data de 31 decembrie 2008 au fost puse în circulaţie paşapoarte electronice, şi nu acte de identitate cu cip”.
Dupa care ni se ofera o lectie de semantica birocratica asupra diferentei dintre “acte”, “acte de identitate” si “acte de calatorie”, fara insa a se raspunde la fondul problemei care, dupa cum reiese chiar din prima fraza a raspunsului, a fost inteles perfect.
Drept urmare, tin sa va multumesc si Dvs si Chestorului care semneaza raspunsul MAI, insa, dupa cum, repet, e clar ca s-a inteles, discutam atat despre pasapoarte electronice, indroduse deja de la 1 ianuarie 2009, fara absolut nici o dezbatere publica, nationala, stiintifica, etc, cat si despre “actele de identitate”, care, conform Ordonanţei de urgenţă nr. 184 din 25/11/2008 (Ordonanţă de urgenţă pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 69/2002 privind regimul juridic al cărţii electronice de identitate), vor fi introduse, tot obligatoriu, de la 1 ianuarie 2011.
Va atragem atentia ca, in ambele cazuri, avem de a face cu incalcarea legii si a drepturilor cetatenesti, din urmatoarele motive, pe care vi le expunem mai jos si pentru care va solicitam sa ne raspundeti punctual, tinand cont de faptul ca numarul semnatarilor creste de la o zi la alta si intr-o zi va depasi 500.000, ceea ce, credem noi, conteaza, atat pentru Guvern cat si pentru MAI dar mai ales pentru libertatea romanilor.
Expunerea problematicii:
La începutul acestui an romanii au aflat ca de la 1 ianuarie 2009 au fost introduse, cu titlu obligatoriu, pasapoarte biometrice, ca masura premergatoara introducerii, de la 1 ianuarie 2011, a cartilor de identitate cu cip biometric pentru toti cetatenii Romaniei. Acestea diferă de actele de identitate de până acum prin încorporarea unui cip electronic de tip RFID – dispozitiv de identificare prin unde radio – care conţine informaţii personale, între care imaginea facială şi amprentele. Cipul devine astfel elementul esenţial de identificare a fiecărei persoane si este considerat periculos atat de organisme medicale americane cat si de foruri ale Uniunii Europene (vezi atasat Avizul Comitetului Economic si Social European privind identificarea prin unde radio – RFID).
Hotararea de Guvern poarta numarul 1566/2008 si a fost semnata si contra-semnata de ministrul de Interne din 15.12.2008, Cristian David si de prim ministrul Romaniei de la acea data, Calin Popescu Tariceanu.
Hotararea a fost data pe final de mandat si nu a fost precedata de absolut nici o consultare publica, dupa cum prevad normele Uniunii Europene si Legea 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică ca şi Regulamentul 2252/2004 al C.E.. Proiectul legislativ a ajuns la Camera Deputatilor.
Pe 19 Februarie 2009, Sinodul Mitropolitan al Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului o dat o Hotarare in care afirma ca Guvernul precedent a incalcat prin HG 1566/2008 normele democratice si face Apel la autoritati si la Presedintele Romaniei pentru redresarea situatiei afirmand printre altele: “Argumentul că acest sistem de supraveghere contribuie la identificarea şi urmărirea delicvenţilor constituie o ofensă la adresa întregului popor român, care nu poate fi tratat ca o bandă de infractori. Dimpotrivă, acest sistem de supraveghere e un atentat la libertatea şi intimitatea oamenilor, drepturi consfinţite nu numai de legile civile, ci şi de normele religioase”. Sfantul Sinod al BOR a solicitat o alternativa la acest sistem. Oferta MAI de pasapoarte temporare obtinute in regim de urgenta pentru o perioada de doar 6 (sase) luni nu este acceptabila.
La Apelul duhovnicului Iustin Parvu si a societatii civile preocupata de apararea drepturilor constitutionale si a libertatii umane s-au strans pana la aceasta data peste 125.000 de semnaturi de protest care ne obliga sa va solicitam sa supuneti atentiei cererea noastra care se bazeaza si pe urmatoarele considerente juridice:

1. Considerente preliminare:

Autorităţile competente au avut în vedere la introducerea acestor acte cu elemente de siguranţă tip cip şi biometrice îmbunătăţirea securităţii cetăţenilor şi prevenirea şi combaterea infracţionalităţii si a fraudelor constând în falsificarea acestor documente.

2. Aspecte procedurale care au fost încălcate prin actele normative intrate în vigoare, referitoare la actele electronice.

Aceste acte sunt:
– H.G. 557/2006 privind stabilirea datei de la care se pun în circulaţie paşapoartele electronice, precum şi a formei şi conţinutului acestora
– H.G. 1566/2008 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 557/2006 privind stabilirea datei de la care se pun în circulaţie paşapoartele electronice, precum şi a formei şi conţinutului acestora
– O.U.G. 94/2008 pentru stabilirea unor măsuri privind punerea în circulaţie a paşapoartelor electronice, precum şi producerea altor documente de călătorie
– O.U.G. 207/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate
Lege nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate
– Regulamentul (CE) nr. 2252/2004 al Consiliului din 13 decembrie 2004 privind standardele pentru elementele de securitate şi elementele biometrice integrate în pasapoarte si în documente de călătorie emise de statele membre

Având in vedere că aceste prevederi prezintă un impact deosebit asupra persoanei umane considerăm că lipsa informării de către autorităţile emitente a cetăţenilor, cei care de fapt sunt vizaţi direct prin introducerea actelor, reprezintă o vătămare vădită a dreptului acestora de a aprecia dacă aceste măsuri aduc atingere sau nu drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.
Mai mult, faptul ca aceste reglementări nu au fost puse în dezbatere publică, apelându-se la modalităţi excepţionale de legiferare în sensul că au fost adoptate aceste măsuri prin intermediul actelor normative emise de Guvern în regim de urgenţă, amplifică vatamarea.
Dacă aceste norme s-ar fi supus dezbaterii publice la nivel naţional, potrivit Legii nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică şi Regulamentului 2252/2004 C.E., s-ar fi creat posibilitatea ca atat populatia, cat si Biserica, ca si societatea civilă si academica a Romaniei să-şi exprime punctele de vedere.
Prin modul de reglementare al acestor acte normative au fost încălcate următoarele dispoziţii din Legea 52/2003:
„ Art. 1. – (1) Prezenta lege stabileşte regulile procedurale minimale aplicabile pentru asigurarea transparenţei decizionale în cadrul autorităţilor administraţiei publice centrale şi locale, alese sau numite, precum şi al altor instituţii publice care utilizează resurse financiare publice, în raporturile stabilite între ele cu cetăţenii şi asociaţiile legal constituite ale acestora.
Art. 6. – (1) În cadrul procedurilor de elaborare a proiectelor de acte normative autoritatea administraţiei publice are obligaţia să publice un anunţ referitor la această acţiune în site-ul propriu, să-l afişeze la sediul propriu, într-un spaţiu accesibil publicului, şi să-l transmită către mass-media centrală sau locală, după caz. Autoritatea administraţiei publice va transmite proiectele de acte normative tuturor persoanelor care au depus o cerere pentru primirea acestor informaţii.
(2) Anunţul referitor la elaborarea unui proiect de act normativ va fi adus la cunoştinţă publicului, în condiţiile alin. (1), cu cel puţin 30 de zile înainte de supunerea spre analiză, avizare şi adoptare de către autorităţile publice. Anunţul va cuprinde o notă de fundamentare, o expunere de motive sau, după caz, un referat de aprobare privind necesitatea adoptării actului normativ propus, textul complet al proiectului actului respectiv, precum şi termenul limită, locul şi modalitatea în care cei interesaţi pot trimite în scris propuneri, sugestii, opinii cu valoare de recomandare privind proiectul de act normativ.’’
De asemenea, prin aceste acte normative au fost încălcate şi dispoziţiile Regulamentului 2252/2004 C.E. care prevede în mod imperativ faptul că trebuie transpus în legislaţiile statelor membre în cel mult 18 luni pentru fotografia facială (pînă în iunie 2006) şi în cel mult 36 de luni pentru amprentele digitale până la sfârşitul anului 2008. Aceste termene prevăzute de Regulament au fost prevăzute cu scopul precis de a fi creată o perioadă specială în vederea organizării şi desfăşurării dezbaterii publice la nivel naţional.
Un mare semn de întrebare se ridică pe marginea conţinutului termenului de date biometrice, întrucât potrivit art.2 din H.G. 557/2006, datele biometrice sunt: imaginea facială, impresiunea digitală „precum şi orice alte date ale persoanei care pot fi introduse în mediul de stocare electronic.”.
Având în vedere textul de mai sus, observăm că datele biometrice nu sunt enumerate limitativ, ci numai exemplificativ, modalitate prin care se creează premizele de a se putea stoca şi alte date cu privire la o persoană, putând viza viaţa privată a acesteia, date asupra cărora aceasta nu şi-a exprimat consimţământul..
În consecinţă, suntem în prezenţa a mai multor acte normative succesive care încalcă atât dreptul intern cât şi Regulamentul C.E., în sensul că adaugă la ceea ce prevede această normă comunitară.

3. Drepturi care sunt încălcate prin introducerea actelor electronice

A. Dreptul la siguranţa persoanei consacrat de art.23 al.2 din Constituţie:
„ Libertatea individuală şi siguranţa persoanei sunt inviolabile”.
Considerăm că dreptul la siguranţa persoanei este încălcat prin intrarea în vigoare a acestor acte normative prin faptul că deţinătorul paşaportului biometric nu are siguranţa că nu vor exista persoane care să poată avea acces la datele personale existente în cipul RFID.

B. Dreptul la viaţa intimă şi privată reglementat de art.26 din Constituţie:
„ (1) Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată.
(2) Persoana fizică are dreptul sa dispună de ea însăşi, daca nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri”.
În ceea ce priveşte datele biometrice la care se referă Regulamentul nr.2252/2004 al C.E. si actele normative interne arătăm faptul că prin introducerea amprentelor digitale reprezintă fără nici o îndoială o încălcare a dreptului la viaţă intimă, drept reglementat atât de Carta Drepturilor Fundamentale (art.7) şi de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului (art.8) cât şi de Constituţia României (art.26).
Este de remarcat că jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) condamnă în mod clar reţinerea amprentelor digitale fără temei juridic.
Astfel, într-un proces intentat de doi cetăţeni britanici statului Marii Britanii la CEDO, Marea Cameră a concluzionat la 28 februarie 2008 că : „reţinerea de mostre de celule şi a profilului ADN încalcă dreptul la viaţă privată, stipulat în Articolul 8 § 1 al Convenţiei Drepturilor Omului. Curtea consideră că amprentele digitale conţin informaţii unice despre persoană şi reţinerea lor fără consimţământul persoanei nu poate fi privită ca neutră sau insignifiantă. Reţinerea amprentelor digitale poate aşadar, în sine, să cauzeze importante îngrijorări privind viaţa privată şi, în consecinţă, constituie o interferenţă cu dreptul de a respecta viaţa privată.”

C. Dreptul la libertatea conştiinţei :
Art. 29 alin. 1 din Constituţia României prevede că:
„Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrare convingerilor sale”.
De asemenea şi art.9 din C.E.D.O. prevede dispoziţii similare.
O garanţie fundamentală o oferă si Carta Drepturilor Fundamentale a U.E. prin art. 10 intitulat libertatea de gândire, de conştiinţa şi de religie, care la alineatul 2 prevede: „Dreptul la obiecţie pe motive de conştiinţă este recunoscut in conformitate cu legile interne care reglementează exercitarea acestui drept”.
Prin intrarea în vigoare a acestor acte normative s-a încălcat art.10 din Carta Drepturilor Fundamentale a U.E. în sensul că aceste acte normative nu prevăd posibilitatea de a formula obiecţiuni pe motive de conştiinţă împotriva introducerii paşapoartelor cu date biometrice.

D. Prezumţia de nevinovăţie consacrată de art.6 al C.E.D.O. şi art. 23 alin.11 din Constituţie.
Prin intrarea în vigoare a acestor acte normative cu privire la introducerea actelor electronice, ce includ amprentarea persoanelor, se aduce atingere gravă principiului prezumþiei de nevinovãþie.
E. Dreptul la demnitate al fiinţei umane.
Este un drept fundamental al fiinţei umane consacrat de Declaraţia Universală a Drepturilor Omului în art. 1 care prevede că “toate fiinţele umane se nasc libere şi egale în demnitate şi în drepturi”.
Dreptul la demnitate fiind un drept legat de persoana umană este un drept absolut şi, pe cale de consecinţă, nu poate fi restrâns sau încălcat de nici o prevedere naţionala sau europeană.
Acest drept este atât de important incât a fost reglementat chiar în art. 1 in D.U.D.O..
De asemenea este reglementat şi de art. 10 din Pactul Internaţional cu privire la drepturile civile şi politice. Dreptul la demnitate a fiintei umane libere, aflată în libertate rezultă din interpretarea per a contrario a art. 10 menţionat anterior.

F. Dreptul la libera circulaţie: Protocolul 4 al.2 din C.E.D.O. şi art.25 din Constituţia României :
„(1) Dreptul la libera circulaţie, în ţară şi în străinătate, este garantat.
(2) Fiecărui cetăţean îi este asigurat dreptul de a-si stabili domiciliul sau reşedinţa în orice localitate din ţară, de a emigra, precum şi de a reveni în ţară”.
În acest sens, considerăm că acest drept este încălcat prin faptul că transferul datelor biometrice prin intermediul dispozitivelor digitale pe măsură ce persoanele călătoresc de-a lungul graniţelor permite ţărilor să scaneze, să acumuleze şi să gestioneze informaţii personale fără a se respecta libertăţile cetăţeneşti şi dreptul la viaţa privată.

G. Protecţia datelor cu caracter personal:
Art. 8 din Carta drepturilor fundamentale U.E.:
„ 1. Orice persoană are dreptul la protecţia datelor cu caracter personal care o privesc.
4.Aceste date trebuie tratate în mod loial, în scopuri precise şi pe baza consimţământului persoanei interesate sau în temeiul unui alt motiv legitim prevăzut de lege. Orice persoană are drept de acces la datele colectate care o privesc şi să obţină rectificarea acestora.
5.Respectarea acestor reguli se supune controlului unei autorităţi independente”.

Daca tot sunt invocate prevederi ale Uniunii Europene, altfel incalcate flagrant, ar trebui să va dam exemplul Poloniei, al saselea stat ca marime al UE, succedat imediat de Romania, care a contestat acest Regulament în faţa Curţii Europene de Justiţie, în sensul că a invocat ca argument faptul că paşapoartele biometrice să nu fie emise sau să fie emise doar în condiţiile respectării dreptului la obiecţii pe motive de libertate de gândire, conştiinţă şi religie. Acest drept este consacrat de art. 9 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
Pentru a lamuri si mai bine problema va informam ca Romania mai are inca o Constitutie proprie, in timp ce Uniunea Europeana nu. Dupa cum probabil stiti, Tratatul de la Lisabona a fost respins in mai multe tari ale Uniunii Europene.

CONCLUZIE

Având în vedere faptul că implementarea în România a actelor de identitate cu elemente biometrice a fost dispusă printr-o Hotarare contrara normelor legale în materia tehnicii legislative, fără a fi supusă dezbaterii publice o astfel de iniţiativă şi fără ca societatea civila si academica să-şi poată expune punctul de vedere, considerăm că se impune reanalizarea întregului proces de implemetare prin evaluarea tuturor riscurilor pe care introducerea unor astfel de acte le-ar avea asupra libertăţii şi demnităţii persoanei, astfel cum acestea au fost descrise succint în cuprinsul acestui material.
Avand in vedere trecutul totalitarist al Romaniei si invatamintele pe care trebuie sa le tragem din aceasta incercare grea a istoriei tarii noastre, consideram ca o astfel de insemnare electronica a populatiei, dupa modelul aplicat vitelor sau detinutilor din lagarele de concentrare naziste si bolsevice, este sub demnitatea umana si risca sa arunce societatea actuala intr-un nou tip de dictatura.
Va rugam asadar sa reanalizati raspunsul dvs tinand cont de toate datele problemei.

Cu deosebita stima,
Victor Roncea
Jurnalist, membru fondator al Actiunii Pentru Educatie si Libertate, Asociatiei Civic Media, Centrului Rezistentei Anticomuniste, Organizatiei de Media din Sud Estul Europei

Raspuns al MAI la Memoriul adresat Guvernului:

MINISTERUL ADMINISTRAŢIEI
ŞI INTERNELOR
Inspectoratul Naţional pentru
Evidenţa Persoanelor
NESECRET
Nr. 500092
Data : 02.03.2009
Ex. unic.
Domnului VICTOR RONCEA

Urmare a e-mail-ului dvs. transmis pe adresa Guvernului României, care a fost remis instituţiei noastre, pentru competentă soluţionare, prin care vă exprimaţi nemulţumirea faţă de obligativitatea introducerii cipurilor biometrice în documentele de identitate şi de călătorie, vă comunicăm următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 557 din 26 aprilie 2006 privind stabilirea datei de la care se pun în circulaţie paşapoartele electronice, precum şi a formei şi conţinutului acestora, cu modificările şi completările ulterioare, începând cu data de 31 decembrie 2008 au fost puse în circulaţie paşapoarte electronice, şi nu acte de identitate cu cip.
În prezent, actele de identitate care se eliberează cetăţenilor români sunt cele prevăzute în Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 97/2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 290/2005, cu modificările şi completările ulterioare. Dispoziţiile art. 11 alin. (1), (2) şi (3) din actul normativ mai sus menţionat, stabilesc că:
– (1) „actul de identitate este documentul care se eliberează, în condiţiile prezentei ordonanţe de urgenţă, cetăţeanului român şi care face dovada identităţii, a domiciliului şi, după caz, a reşedinţei titularului acestuia. Acest document se eliberează începând cu vârsta de 14 ani;
– (2) în sensul prezentei ordonanţe de urgenţă, prin act de identitate se înţelege cartea de identitate, precum şi cartea de identitate provizorie şi buletinul de identitate, aflat în termen de valabilitate;
– (3) buletinele de identitate, eliberate în condiţiile legii, rămân valabile până la preschimbarea lor în totalitate”.

Totodată, vă aducem la cunoştinţă faptul că, forma şi conţinutul cărţii de identitatesunt reglementate de art. 2 şi anexa nr. 1 din Hotărârea nr. 839 din 28 iunie 2006 privind forma şi conţinutul actelor de identitate, ale autocolantului privind stabilirea reşedinţei şi ale cărţii de imobil, cu modificările şi completările ulterioare, astfel:
“Format tip cartelă, tipărită pe o singură faţă, cu dimensiunile: 105 mm lungime; 74 mm lăţime; 0,7 mm grosime şi structura formată din doua straturi exterioare transparente, între care se introduce suportul pentru fotografie, text şi alte inscripţionări; cele 3 straturi sunt asamblate tehnologic, formând un tot unitar”.
Potrivit prevederilor art. 29 alin. (1) din Constituţia României, «libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. În consecinţă, nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la credinţa religioasă, contrar convingerilor sale ».
Având în vedere aspectele mai sus menţionate, precizăm faptul că, actele de identitate eliberate în condiţiile O.U.G. nr. 97/2005, care a fost adoptată în strictă concordanţă cu prevederile constituţionale, nu conţin cipuri biometrice şi nu vă îngrădesc dreptul de a vă alege, în mod liber, credinţa religioasă.

Cu stimă,
DIRECTOR GENERAL,
Chestor de poliţie
LUNCAŞU SILVIU-CRISTIAN

Tel. 021-413.54.42,021-746.70.47/8/9;Fax. 021-413.50.4
E-mail:[email protected];web:https://evp.mai.gov.ro
Str. Obcina Mare Nr. 2, Sector 6RO – Bucureşti

PESTE 120.000 de semnaturi contra actelor biometrice. Democratia inseamna puterea poporului: Campania continua pana la 1.000.000 de semnaturi!

Am depasit 20.000 de semnaturi online impotriva actelor biometrice si peste 100.000 pe hartie, olografe. Campania continua. Reprezentam deja vreo 25-30 de parlamentari. E cazul sa fim ascultati. Mai ales ca ne propunem sa ajungem la 1.000.000 de semnaturi impotriva actelor biometrice. La 500.000 putem schimba deja legea. Chiar daca Senatul va aproba Hotararea de Guvern 1566/2008, aceasta va ajunge la Camera Deputatilor, de unde asteptam un raspuns la un MEMORIU depus si la Senat si Camera Deputatilor: 100.000 de semnatari solicita o dezbatere publica asupra HG 1566/2008 privind Pasapoartele Biometrice.

Campania continua pana ajungem la 1.000.000 de semnaturi si schimbam singuri legea
Instructiuni :
Toti cei care aveti posibilitatea de a merge la conferinte, in scoli, pe strada si in alte locuri publice va rugam sa descarcati aceste materiale ajutatoare si sa colectati cat mai multe semnaturi de la persoanele care NU sunt de acord cu noile documente : pasapoarte biometrice si permise de conducere. Trebuie sa ne miscam repede. Nu uitati de membrii familiei dvs. Mergeti si dati aceste informatii si celor de la sate, care nu au acces la o alternativa de informare decat televiziunea si ziarele manipulate din Romania.
Apoi va trebuie sa descarcati documentul ce contine Formularul contra 666 si tabelul in care persoanele care REFUZA noile documente vor completa prin : NUME si PRENUME, SERIE+NUMAR de BULETIN si SEMNATURA.
Incurajam credinciosii sa se organizeze la nivel local, prin parohii, manastiri, organizatii civice, urmand ca apoi semnaturile stranse sa fie centralizate si trimise la Bucuresti, spre depunere in fata forurilor responsabile.Pana atunci le pastrati cu mare grija.
In cazul in care nu aveti unde sa depuneti semnatura dvs exprimati-va adeziunea prin posta, trimitand formularul completat la adresa: Manastirea Petru Voda, Comuna Poiana Teiului, Judetul Neamt.
Descarcati de aici formularele: Campania “Strangere de semnaturi” continua. Trebuie atinsa cifra de 1 milion

Apologeticum:
Parintele Mihai Aldea – Nu va infricosati intru nimic de cei potrivnici. Expunerea victoriilor contra-microcipului

“Nu va adunati comori pe pamant, ci va adunati comori in ceruri” (…) Noi cautam cer nou si pamant nou, in care locuieste dreptatea, asa incat orice intristare pentru intamplarile din ultimele saptamani trebuie lasata la o parte. Dimpotriva trebuie sa ne bucuram ca Dumnezeu ne-a randuit sa putem sa dam si noi lupta pe care am vazut-o la inaintasii nostri, pentru ca fara a da aceasta lupta nu prea avem cum sa ne mantuim (…). Ne mai spune Sfantul apostol Pavel in aceasta epistola catre stramosii nostri :”Sunt incredintat de-aceasta, ca Cel care a inceput in voi lucrul cel bun il va duce la capat pana in Ziua lui Hristos Iisus“. Care este “Ziua lui Hristos Iisus” ? Este Ziua infricosatoarei Judecati. Care sunt acesti “voi” ? “A inceput in voi”.. Sunt stramosii nostri (…) Deci sa se linisteasca sufletele noastre, ca orice valuri vor veni (…), cum a fost iadul la Aiud si la Pitesti, cum a fost iadul in Transilvania, arsa din temelii ca sa treaca la greco-catolicism, cum au fost valurile care au venit asupra romanilor ca sa fie islamizati. Indiferent ce valuri vor veni, vor trece. Iar in Ziua venirii lui Hristos, romanii, multi sau putini, cati vor fi ramas pana atunci vor fi aici sa dea marturie de Adevarul lasat de Dumnezeu. Aceasta este misiunea noastra. Acesta este rostul nostru lasat de Dumnezeu, pe care Sfanta Scriptura il marturiseste.
Predica la duminica izgonirii lui Adam din Rai
1 martie 2009, Manastirea Petru Voda

MEMORIU depus azi la Senat si Camera Deputatilor: 100000 de semnatari solicita o dezbatere publica asupra HG 1566/2008 privind Pasapoartele Biometrice

MEMORIU CATRE SENAT – Dlui Presedinte Mircea Geoana si Dlui Vicepresedinte al Comisiei Juridice Iulian Urban
SI CAMERA DEPUTATILOR (acesta din urma aflat mai jos)
Actiunea Pentru Educatie si Libertate – Asociatia Civic Media
Catre Parlamentul Romaniei
Camera Deputatilor
Doamnei Presedinte Roberta Anastase

Comisia pentru Drepturile Omului, Culte si Minoritati
Domnului Secretar Florin Postolachi

O Hotarare a Guvernului Tariceanu care sfideaza drepturile omului si libertatea
100.000 de semnatari va solicita o dezbatere publica asupra HG 1566/2008

Stimata Doamna Roberta Anastase,
Stimate Domn Florin Postolachi,
Va solicitam o dezbatere publica intre parlamentari si organizatiile societatii civile pe care le reprezentam, reunite in Actiunea Pentru Educatie si Libertate, in vederea remedierii incalcarii drepturilor constitutionale ale tuturor romanilor de catre Guvernul Tariceanu prin adoptarea unei Hotarari de Guvern abuzive, fara informarea opiniei publice si fara consultarea societatii civile.
La începutul acestui an romanii au aflat ca de la 1 ianuarie 2009 au fost introduse, cu titlu obligatoriu, pasapoarte biometrice, ca masura premergatoara introducerii, de la 1 ianuarie 2011, a cartilor de identitate cu cip biometric pentru toti cetatenii Romaniei. Acestea diferă de actele de identitate de până acum prin încorporarea unui cip electronic de tip RFID – dispozitiv de identificare prin unde radio – care conţine informaţii personale, între care imaginea facială şi amprentele. Cipul devine astfel elementul esenţial de identificare a fiecărei persoane si este considerat periculos atat de organisme medicale americane cat si de foruri ale Uniunii Europene (vezi atasat Avizul Comitetului Economic si Social European privind identificarea prin unde radio – RFID).
Hotararea de Guvern poarta numarul 1566/2008 si a fost semnata si contra-semnata de ministrul de Interne din 15.12.2008, Cristian David si de prim ministrul Romaniei de la acea data, Calin Popescu Tariceanu.
Hotararea a fost data pe final de mandat si nu a fost precedata de absolut nici o consultare publica, dupa cum prevad normele Uniunii Europene si Legea 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică ca şi Regulamentul 2252/2004 al C.E.. Proiectul legislativ a ajuns la Camera Deputatilor. Pe 10 Februarie 2009 Comisia de apărare a Camerei Deputaţilor a avizat favorabil Hotararea privind introducerea paşapoartelor biometrice.
Pe 19 Februarie 2009, Sinodul Mitropolitan al Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului o dat o Hotarare in care afirma ca Guvernul precedent a incalcat prin HG 1566/2008 normele democratice si face Apel la autoritati si la Presedintele Romaniei pentru redresarea situatiei afirmand printre altele: “Argumentul că acest sistem de supraveghere contribuie la identificarea şi urmărirea delicvenţilor constituie o ofensă la adresa întregului popor român, care nu poate fi tratat ca o bandă de infractori. Dimpotrivă, acest sistem de supraveghere e un atentat la libertatea şi intimitatea oamenilor, drepturi consfinţite nu numai de legile civile, ci şi de normele religioase”. Sfantul Sinod al BOR studiaza temeinic in acest moment situatia generata de HG 1566/2008.
La Apelul duhovnicului Iustin Parvu si a societatii civile preocupata de apararea drepturilor constitutionale si a libertatii umane s-au strans pana la aceasta data 100.000 de semnaturi de protest care ne obliga sa va solicitam sa supuneti atentiei cererea noastra care se bazeaza si pe urmatoarele considerente juridice:
1. Considerente preliminare:
Autorităţile competente au avut în vedere la introducerea acestor acte cu elemente de siguranţă tip cip şi biometrice îmbunătăţirea securităţii cetăţenilor şi prevenirea şi combaterea infracţionalităţii ºi a fraudelor constând în falsificarea acestor documente.
2. Aspecte procedurale care au fost încălcate prin actele normative intrate în vigoare, referitoare la actele electronice.
Aceste acte sunt:
– H.G. 557/2006 privind stabilirea datei de la care se pun în circulaţie paşapoartele electronice, precum şi a formei şi conţinutului acestora
– H.G. 1566/2008 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 557/2006 privind stabilirea datei de la care se pun în circulaţie paşapoartele electronice, precum şi a formei şi conţinutului acestora
– O.U.G. 94/2008 pentru stabilirea unor măsuri privind punerea în circulaţie a paşapoartelor electronice, precum şi producerea altor documente de călătorie
– O.U.G. 207/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate
Lege nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate
– Regulamentul (CE) nr. 2252/2004 al Consiliului din 13 decembrie 2004 privind standardele pentru elementele de securitate şi elementele biometrice integrate în pasapoarte si în documente de călătorie emise de statele membre
Având in vedere că aceste prevederi prezintă un impact deosebit asupra persoanei umane considerăm că lipsa informării de către autorităţile emitente a cetăţenilor, cei care de fapt sunt vizaţi direct prin introducerea actelor, reprezintă o vătămare vădită a dreptului acestora de a aprecia dacă aceste măsuri aduc atingere sau nu drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.
Mai mult, faptul ca aceste reglementări nu au fost puse în dezbatere publică, apelându-se la modalităţi excepţionale de legiferare în sensul că au fost adoptate aceste măsuri prin intermediul actelor normative emise de Guvern în regim de urgenţă, amplifică vatamarea.
Această urgenţă nu este justificată întrucât potrivit H.G. 557/2006 privind stabilirea datei de la care se pun în circulaţie paşapoartele electronice, precum şi a formei şi conţinutului acestora, publicată în M.O., la art.3, „paşapoartele aflate asupra titularului îşi păstrează valabilitatea şi se retrag treptat din circulaţie potrivit solicitărilor cetăţenilor”, text din care rezultă că vor circula în mod valabil, în paralel, atât actele fără cip cât şi cele care conţin acest cip.
În concluzie, urgenţa ar fi fost dovedită dacă s-ar fi prevăzut în mod imperativ, în textul legii, obligativitatea preschimbării vechilor paşapoarte, într-un termen determinat, astfel ca toate documentele de călătorie emise să conţină în mod obligatoriu cip-ul RFID.
Astfel, ne găsim în situaţia contradictorie în care, la începutul intrării în vigoare a acestor acte normative, vor exista într-un procentaj mult mai mare, paşapoarte valabile, fără cip RFID faţă de cele cu cip care conţin elemente de siguranta noi si elemente biometrice.
Prin aceste reglementări, având în vedere că se aduce atingere drepturilor fundamentale ale omului , s-ar fi impus ca aceste acte normative să fie adoptate de către Parlament, care reprezintă puterea legislativă, şi nu de către puterea executivă, reprezentată de Guvern care, potrivit legii, doar în mod excepţional poate legifera cauze de mai mică importanţă .
Astfel, s-ar fi impus adoptarea unei legi unice care să prevadă introducerea actelor cu date biometrice şi nu cum s-a procedat în sensul că s-au adoptat în mod succesiv H.G.-uri, O.G.-uri şi O.U.G.-uri, fapt ce antrenează dificultăţi suplimentare de aplicare a reglementărilor comunitare.
Dacă aceste norme s-ar fi supus dezbaterii publice la nivel naţional, potrivit Legii nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică şi Regulamentului 2252/2004 C.E., s-ar fi creat posibilitatea ca Sfântul Sinod şi societatea civilă să-şi exprime punctele de vedere.
Prin modul de reglementare al acestor acte normative au fost încălcate următoarele dispoziţii din Legea 52/2003:
„ Art. 1. – (1) Prezenta lege stabileşte regulile procedurale minimale aplicabile pentru asigurarea transparenţei decizionale în cadrul autorităţilor administraţiei publice centrale şi locale, alese sau numite, precum şi al altor instituţii publice care utilizează resurse financiare publice, în raporturile stabilite între ele cu cetăţenii şi asociaţiile legal constituite ale acestora.
Art. 6. – (1) În cadrul procedurilor de elaborare a proiectelor de acte normative autoritatea administraţiei publice are obligaţia să publice un anunţ referitor la această acţiune în site-ul propriu, să-l afişeze la sediul propriu, într-un spaţiu accesibil publicului, şi să-l transmită către mass-media centrală sau locală, după caz. Autoritatea administraţiei publice va transmite proiectele de acte normative tuturor persoanelor care au depus o cerere pentru primirea acestor informaţii.
(2) Anunţul referitor la elaborarea unui proiect de act normativ va fi adus la cunoştinţă publicului, în condiţiile alin. (1), cu cel puţin 30 de zile înainte de supunerea spre analiză, avizare şi adoptare de către autorităţile publice. Anunţul va cuprinde o notă de fundamentare, o expunere de motive sau, după caz, un referat de aprobare privind necesitatea adoptării actului normativ propus, textul complet al proiectului actului respectiv, precum şi termenul limită, locul şi modalitatea în care cei interesaţi pot trimite în scris propuneri, sugestii, opinii cu valoare de recomandare privind proiectul de act normativ.’’
De asemenea, prin aceste acte normative au fost încălcate şi dispoziţiile Regulamentului 2252/2004 C.E. care prevede în mod imperativ faptul că trebuie transpus în legislaţiile statelor membre în cel mult 18 luni pentru fotografia facială (pînă în iunie 2006) şi în cel mult 36 de luni pentru amprentele digitale până la sfârşitul anului 2008.
Aceste termene prevăzute de Regulament au fost prevăzute cu scopul precis de a fi creată o perioadă specială în vederea organizării şi desfăşurării dezbaterii publice la nivel naţional.
3. Elementele biometrice nu se identifică şi nu constituie elemente de siguranţã.
Conform Preambulului din O.U.G. 94/2008 pentru stabilirea unor măsuri privind punerea în circulaţie a paşapoartelor electronice precum şi a altor documente de călătorie, se face referire la prevederile Regulamentului Consiliului C.E. nr.2252/2004 „privind standardele pentru elementele de securitate şi elementele biometrice integrate în paşapoarte şi în documentele de călătorie… emise de statele membre”.
Din interpretarea gramaticală a textului „elemente de securitate ºi elemente biometrice” rezultă că elementele biometrice nu sunt catalogate ca fiind elemente de siguranţă ale noilor acte electronice şi nu aduc nici un aport la sporirea securităţii documentului şi a societăţii în ansamblul ei, astfel că nu se justifică introducerea datelor biometrice în actele electronice.
Simpla prezenţă a elementelor de siguranţă, astfel cum sunt definite în preambul, este suficientă şi necesară pentru a asigura scopul urmãrit de legiuitor, respectiv crearea unui climat de securitate amplu si marit, atât în privinţa prevenirii şi combaterii criminalităţii, cât şi în privinţa prevenirii fraudelor cu privire la aceste acte.
Datele biometrice prin ele însele nu sporesc securitatea documentului.
Prin adăugarea amprentelor ca mod de identificare a unei persoane şi introducerea acestei informaţii în paşaport într-un mediu de stocare electronic nu este sporită securitatea documentului întrucât în momentul în care titularul foloseşte documentul acel cip este citit de un dispozitiv şi posesorul documentului este presupus a fi deţinătorul legal al acestuia.
Numai în eventualitatea unei posibile folosiri neautorizate amprenta aflată ca informaţie criptată pe cip va fi comparată cu amprenta digitală luată în timp real şi se va stabili dacă posesorul nu este acelaşi cu titularul documentului.
Practic este inutilă introducerea amprentării digitale în paşaport intrucât această dată biometrică devine fiabilă şi ajută numai în cazul producerii unor eventuale evenimente menţionate mai sus când oamenii vor fi amprentaţi în timp real.
Dispozitivul de citire a cipului va reţine informaţia că, de exemplu, cetăţeanul x a trecut în statul x din afara U.E. în ziua x. Nimeni nu va verifica la acel moment dacă amprenta şi imaginea facială ale celui care foloseşte documentul de călătorie sunt ale lui sau utilizează o identitate falsă.
Controlul se va efectua tot în modalitatea actuală, respectiv prin verificarea datelor biografice, materiale şi a fotografiei de pe document cu cel ce pretinde ca îi aparţine acel document.
Numai dacă să zicem că la graniţele din afara U.E. vameşul respectiv are suspiciuni cu privire la o persoană sau primeşte informaţii oficiale că acea persoana e suspectă, numai în aceste situaţii se va face o comparaţie între datele biometrice ale celui care foloseşte paşaportul şi datele biometrice stocate electronic în paşaportul respectiv.
Astfel, amprenta este inutilă ca dată biometrică în sine, aceasta şi-ar justifica utilitatea numai dacă se urmăreşte identificarea la graniţe nu doar a documentului în sine ci şi a persoanei printr-un dispozitiv de citire a amprentei (adică degetul este pus pe un dispozitiv electronic de citire şi computerul verifică dacă datele corespund).
Problema introducerii datelor biometrice în paşaport şi modul în care acestea sunt folosite, sunt de domeniul eticii tehnologice şi chiar de domeniul teologiei, şi pot fi dezvoltate în cuprinsul acestor domenii.
4. Actele normative nu respectă Regulamentul C.E. 2252/2004 în temeiul căruia au fost emise
Un mare semn de întrebare se ridică pe marginea conţinutului termenului de date biometrice, întrucât potrivit art.2 din H.G. 557/2006, datele biometrice sunt: imaginea facială, impresiunea digitală „precum şi orice alte date ale persoanei care pot fi introduse în mediul de stocare electronic.”.
Având în vedere textul de mai sus, observăm că datele biometrice nu sunt enumerate limitativ, ci numai exemplificativ, modalitate prin care se creează premizele de a se putea stoca şi alte date cu privire la o persoană, putând viza viaţa privată a acesteia, date asupra cărora aceasta nu şi-a exprimat consimţământul.
Textul nu respectă Regulamentul întrucât legea internă adaugă la Regulamentul C.E. 2252/2004 care prevede faptul că date biometrice sunt numai impresiunea facială şi impresiunea digitală.
În acest sens, prin art.2 lit.d din H.G. 557/2006, se face o extensie nejustificată a înţelesului datelor biometrice, respectiv legea internă prin actul normativ enumerat anterior menţionează: „precum şi orice alte date ale persoanei care pot fi introduse în mediul de stocare electronic”.
Prin această adăugare la lege se creează posibilitatea stocării şi a altor date cu caracter personal.
Articolul citat anterior intră în contradicţie cu O.U.G. 207/2008, pentru modificarea şi completarea Legii 248/2005, care la art.7 prevede că „datele biometrice incluse în paşapoarte sunt imaginea facială şi impresiunea digitală a două degete”.
Guvernul trebuia să consulte în mod obligatoriu şi Autoritatea Naţională de Supraveghere a prelucrării datelor cu caracter personal, autoritate care ar fi emis un punct de vedere pertinent cu privire la datele biometrice.
În consecinţă, suntem în prezenţa a mai multor acte normative succesive care încalcă atât dreptul intern cât şi Regulamentul C.E., în sensul că adaugă la ceea ce prevede această normă comunitară.
5. Drepturi care sunt încălcate prin introducerea actelor electronice
A. Dreptul la siguranţa persoanei consacrat de art.23 al.2 din Constituţie:
„ Libertatea individuală şi siguranţa persoanei sunt inviolabile”.
Considerăm că dreptul la siguranţa persoanei este încălcat prin intrarea în vigoare a acestor acte normative prin faptul că deţinătorul paşaportului biometric nu are siguranţa că nu vor exista persoane care să poată avea acces la datele personale existente în cipul RFID.
B. Dreptul la viaţa intimă şi privată reglementat de art.26 din Constituţie:
„ (1) Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată.
(2) Persoana fizică are dreptul sa dispună de ea însăşi, daca nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri”.
În ceea ce priveşte datele biometrice la care se referă Regulamentul nr.2252/2004 al C.E. ºi actele normative interne arătăm faptul că prin introducerea amprentelor digitale reprezintă fără nici o îndoială o încălcare a dreptului la viaţă intimă, drept reglementat atât de Carta Drepturilor Fundamentale (art.7) şi de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului (art.8) cât şi de Constituţia României (art.26).
Este de remarcat că jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) condamnă în mod clar reţinerea amprentelor digitale fără temei juridic.
Astfel, într-un proces intentat de doi cetăţeni britanici statului Marii Britanii la CEDO, Marea Cameră a concluzionat la 28 februarie 2008 că : „reţinerea de mostre de celule şi a profilului ADN încalcă dreptul la viaţă privată, stipulat în Articolul 8 § 1 al Convenţiei Drepturilor Omului. Curtea consideră că amprentele digitale conţin informaţii unice despre persoană şi reţinerea lor fără consimţământul persoanei nu poate fi privită ca neutră sau insignifiantă. Reţinerea amprentelor digitale poate aşadar, în sine, să cauzeze importante îngrijorări privind viaţa privată şi, în consecinţă, constituie o interferenţă cu dreptul de a respecta viaţa privată.”
C. Dreptul la libertatea conştiinţei :
Art. 29 alin. 1 din Constituţia României prevede că:
„Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrare convingerilor sale”.
De asemenea şi art.9 din C.E.D.O. prevede dispoziţii similare.
O garanţie fundamentală o oferă ºi Carta Drepturilor Fundamentale a U.E. prin art. 10 intitulat libertatea de gândire, de conştiinţa şi de religie, care la alineatul 2 prevede: „Dreptul la obiecţie pe motive de conştiinţă este recunoscut in conformitate cu legile interne care reglementează exercitarea acestui drept”.
Prin intrarea în vigoare a acestor acte normative s-a încălcat art.10 din Carta Drepturilor Fundamentale a U.E. în sensul că aceste acte normative nu prevăd posibilitatea de a formula obiecţiuni pe motive de conştiinţă împotriva introducerii paşapoartelor cu date biometrice.
D. Prezumţia de nevinovăţie consacrată de art.6 al C.E.D.O. şi art. 23 alin.11 din Constituţie.
Prin intrarea în vigoare a acestor acte normative cu privire la introducerea actelor electronice, ce includ amprentarea persoanelor, se aduce atingere gravă principiului prezumþiei de nevinovãþie. E. Dreptul la demnitate al fiinţei umane.
Este un drept fundamental al fiinţei umane consacrat de Declaraţia Universală a Drepturilor Omului în art. 1 care prevede că “toate fiinţele umane se nasc libere şi egale în demnitate şi în drepturi”.
Dreptul la demnitate fiind un drept legat de persoana umană este un drept absolut şi, pe cale de consecinţă, nu poate fi restrâns sau încălcat de nici o prevedere naţionala sau europeană.
Acest drept este atât de important incât a fost reglementat chiar în art. 1 in D.U.D.O..
De asemenea este reglementat şi de art. 10 din Pactul Internaţional cu privire la drepturile civile şi politice. Dreptul la demnitate a fiintei umane libere, aflată în libertate rezultă din interpretarea per a contrario a art. 10 menţionat anterior.
F. Dreptul la libera circulaţie: Protocolul 4 al.2 din C.E.D.O. şi art.25 din Constituţia României :
„(1) Dreptul la libera circulaţie, în ţară şi în străinătate, este garantat.
(2) Fiecărui cetăţean îi este asigurat dreptul de a-si stabili domiciliul sau reşedinţa în orice localitate din ţară, de a emigra, precum şi de a reveni în ţară”.
În acest sens, considerăm că acest drept este încălcat prin faptul că transferul datelor biometrice prin intermediul dispozitivelor digitale pe măsură ce persoanele călătoresc de-a lungul graniţelor permite ţărilor să scaneze, să acumuleze şi să gestioneze informaţii personale fără a se respecta libertăţile cetăţeneşti şi dreptul la viaţa privată.
G. Protecţia datelor cu caracter personal:
Art. 8 din Carta drepturilor fundamentale U.E.:
„ 1. Orice persoană are dreptul la protecţia datelor cu caracter personal care o privesc.
4.Aceste date trebuie tratate în mod loial, în scopuri precise şi pe baza consimţământului persoanei interesate sau în temeiul unui alt motiv legitim prevăzut de lege. Orice persoană are drept de acces la datele colectate care o privesc şi să obţină rectificarea acestora.
5.Respectarea acestor reguli se supune controlului unei autorităţi independente”.
6. Soluţii juridice în vederea suspendării şi / sau anulării acestor acte normative:
A.
Acţiunea în anulare în temeiul Legii nr.554/2004 privind contenciosul administrativ.
Aceasta poate fi formulată de orice persoană interesată, fizică sau juridică, care a fost vătămată într-un drept sau interes legitim prin prevederile acestor acte normative.
Acţiunea în anulare se introduce la Curtea de Apel Bucureşti precedată de procedura plângerii prealabile adresate organului administrativ emitent, în cazul nostru Guvernul României, în vederea revocării acestor acte normative.
Răspunsul negativ sau lipsa răspunsului în termenul legal atrage automat posibilitatea de a se formula acţiunea în anulare la instanţa judecătorească competentă.
Plângerea prealabilă poate fi formulată oricând, în cazul de faţă fiind vorba de acte administrative normative.
În situaţia în care se contestă o Ordonanţă de Urgenţă, plângerea prealabilă este facultativă, iar în cazul în care se atacă o Hotărâre de Guvern, plângerea prealabilă este obligatorie.
Pe cale de consecinţă, legiuitorul nu prevede un termen de introducere atât pentru plângerea prealabilă cât şi pentru acţiunea în anulare.
În cadrul acţiunii în anulare, până la soluţionarea definitivă a cauzei, se poate solicita suspendarea executării actului atacat.
B. Regulamentul 2252/2004 al C.E. care a stat la baza emiterii actelor normative interne poate fi contestat în sensul că standardele minime de securitate pentru paşapoartele biometrice ar trebui să nu aibă un caracter obligatoriu, ci facultativ.
Dreptului intern în materie de justiţie şi afaceri nu i se poate impune soluţia cu caracter de recomandare ca fiind obligatorie.
Astfel, ar trebui să luăm exemplul Poloniei care a contestat acest Regulament în faţa Curţii Europene de Justiţie, în sensul că a invocat ca argument faptul că paşapoartele biometrice să nu fie emise sau să fie emise doar în condiţiile respectării dreptului la obiecţii pe motive de libertate de gândire, conştiinţă şi religie. Acest drept este consacrat de art.9 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
Noi considerăm că paşapoartele biometrice reprezintă o problemă care vizează în primul rând drepturile omului, mai ales a acelordrepturi care ţin de libertatea persoanei umane (protecţia datelor personale, obiecţia de conştiinţă, dreptul la intimitate).
Ar trebui să luăm exemplul altor state membre U.E. care au fost mult mai precaute decât România în sensul că au acordat prioritate faţă de legislaţia internă a reglementărilor U.E. numai după ce instanţele constituţionale naţionale au verificat în prealabil compatibilitatea între aceste reglementări şi Constituţia naţională respectivă.
Această lacună legislativă din dreptul nostru intern ar trebui modificată în sensul introducerii în Constituţie a unui articol privitor la verificarea în prealabil a compatibilităţii reglementărilor comunitare cu dreptul intern astfel putându-se ajunge din punct de vedere constituţional la nivelul Poloniei şi a altor state cu prevederi similare sub acest aspect.
În momentul intrării în vigoare a Tratatului de la Lisabona, tratat care dă forţă juridică obligatorie Cartei Drepturilor Fundamentale, se poate contesta din punct de vedere juridic Regulamentul în cauză pe baza principiilor reglementate în Cartă.
În acest sens invocăm faptul că atât Curtea Europeană de Justiţie cât şi instanţele naţionale din statele membre U.E. şi-au întemeiat unele decizii pe prevederile Cartei Drepturilor Fundamentale ale Omului.
În consecinţă, contestarea Regulamentului pe motiv de incompatibilitate a acestuia cu prevederile Cartei ar putea fi invocată într-o eventuală contestaţie a acestui Regulament în faţa instanţelor naţionale competente.
7. Riscul secularizării fortate
Progresul continuu al secularizării riscă să afecteze profund societatea de astăzi care se lasă ghidată, în mod arbitrar, de ştiinţă si tehnologie, fără a-şi imagina vreodată pericolul la care este supusă şi fără a analiza efectele pe termen mediu şi lung ale celor mai noi descoperiri şi aplicaţii moderne, cum este şi problema supusă în zilele acestea dezbaterii Sfântului Sinod, dezbatere care, din vina Guvernului precedent, lipseste cu desavarsire in societatea romaneasca.
CONCLUZIE
Având în vedere faptul că implementarea în România a actelor de identitate cu elemente biometrice a fost dispusă printr-o Hotarare contrara normelor legale în materia tehnicii legislative, fără a fi supusă dezbaterii publice o astfel de iniţiativă şi fără ca societatea civila si Biserica prin reprezentanţii ei legali să-şi poată expune punctul de vedere oficial, considerăm că se impune reanalizarea întregului proces de implemetare prin evaluarea tuturor riscurilor pe care introducerea unor astfel de acte le-ar avea asupra libertăţii şi demnităţii persoanei, astfel cum acestea au fost descrise pe larg în cuprinsul acestui material.
Avand in vedere trecutul totalitarist al Romaniei si invatamintele pe care trebuie sa le tragem din aceasta incercare grea a istoriei tarii noastre, consideram ca o astfel de insemnare electronica a populatiei, dupa modelul aplicat vitelor sau detinutilor din lagarele de concentrare naziste si bolsevice, este sub demnitatea umana si risca sa arunce societatea actuala intr-un nou tip de dictatura.
Va rugam asadar sa analizati atat Dvs cat si Comisia pentru Drepturile Omului, Culte si Minoritati cererea noastra si sa dispuneti in consecinta, in vederea apararii drepturilor recastigate prin jertfele din decembrie 1989, care au dovedit ca poporul roman este gata de sacrificiu pentru a-si obtine libertatea si demnitatea.

Corpul Avocatilor
Actiunea Pentru Educatie si Libertate
25 Februarie 2009
Pentru Conformitate,

Asociatia Civic Media
Stampila si semnatura
Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova