Posts Tagged ‘directia nationala anticoruptie’

De ce-l uita Stefan Candea din peisajul corupt al presei pe spalatorul de bani Mircea Toma, partener de “afaceri” cu Sorin Ovidiu Vintu, Dinu Patriciu si Sorin Rosca Stanescu

Am inteles ca tanarul Stefan Candea, pe care il simpatizez, face valuri pe portalurile “corecte politic” pentru dezvaluirea sursei de apa calda: coruptia din fosta presa romaneasca. Am sarit peste toate ah-urile si oh-urile si m-am dus direct la sursa, respectiv NiemanWatchDog unde am constatat ca referirea principala consta in cazul Rosca-Chirieac – “Santaj la seful ANI”. Cum am avut “onoarea” sa fiu cel care a dezvaluit intreaga afacere, demna de istoria presei romane si destul de bine mediatizata, as spune, chiar si cu numele meu “uitat”, imi permit acum sa-i dau si un sfat lui Candea: Nu Rosca si Chirieac sunt problema, caci acum ii stie toata lumea ce poame sunt, ci cei pe care ii acoperi tu, batrane, prin jumatatile tale de adevaruri, praf de creta aruncat in ochii fraieritilor de occidentali!

Pentru ca peisajul sa fie complet, si pentru ochii necunoscatorilor, n-ar fi stricat sa fi mentionat in “Raportul” tau de bursier Nieman (foto) si un caz care sta la DNA via Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor de vreo sase ani si mai bine. Iata-l:

Sefii de la “Academia Catavencu” au primit in conturi personale miliarde de lei de la Fundatia “Anonimul”

Fundatia “Anonimul”, alaturi de Grupul Rompetrol, figureaza intr-un raport al Oficiului National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor ca efectuand operatiuni suspecte de spalare a banilor

Parchetul National Anticoruptie a fost sesizat, asa cum aratam in Adevarul de ieri, de catre Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor (ONPCSB) in legatura cu “operatiunile suspecte de spalare a banilor efectuate de Patriciu Dan Costache, Marin Sorin si Marin Mihaela Rodica prin intermediul mai multor societati comerciale”. Aceste operatiuni au fost realizate, conform specialistilor ONPCSB, in principal prin intermediul firmelor din cadrul Grupului Rompetrol, condus de Dinu Patriciu. In sesizarea remisa PNA de catre ONPCSB se fac referiri insa si la o serie de fundatii si persoane fizice intre care s-au efectuat importante tranzactii banesti. Este vorba de dl. Marin Sorin – care a organizat ieri o conferinta de presa -, sotia acestuia, Marin Mihaela Rodica, Tudori Fondation, Fundatia “Anonimul” (Don Quijote). Aceasta din urma, la data de 7 noiembrie 2002, a platit cu suma de 8,6 miliarde de lei cinci persoane fizice, membri fondatori si actionari la “Academia Catavencu”, respectiv Mihaiu Liviu, Buscu Doru, Toma Mircea, Ivanciuc Cornel si Ioan T. Morar. Sumele – variind intre 1,3 miliarde de lei si 2,1 miliarde de lei – au ajuns in conturile personale ale ziaristilor si nicidecum in cel al saptamanalului “Academia Catavencu”. De bani de la Fundatia “Anonimul” a beneficiat si Fundatia “Noua Europa”, care a incasat suma de 4 miliarde de lei (Fundatia lui Andrei Plesu. Mai precis 4,025 miliarde. O sa revin asupra acestui aspect – Nota mea, VR). Asa cum a aratat ieri dl. Marin Sorin, in cadrul conferintei de presa, Fundatia Anonimul sustine o serie de activitati din domeniul cultural, intre acestea figurand si Asezamantul Cultural “Academia Catavencu”. In principal, donatiile din care, la randul sau, doneaza Fundatia Anonimul provin de la Tudori Fondation, o firma cu sediul in Liechtenstein, reprezentata in Romania de Marin Sorin. Aceasta firma a vandut OMV participarea pe care o detinea la Romanian Oil and Gas Investments, care – la randul sau – detinea Rompetrol Group BV, societate care controla Grupul Rompetrol Romania. Si, uite asa, mai pe ocolite, se ajunge si la Dinu Patriciu, care – la randul sau – a incasat in contul personal suma totala de 11,7 miliarde de lei de la societatea nerezidenta Tudori Fondation. In cadrul conferintei de presa de ieri, Marin Sorin a declarat ca nu a fost instiintat oficial despre faptul ca este cercetat pentru spalare de bani, precizand ca miza anchetei desfasurate de ONPCSB “este PETROM-ul, care este o sursa de venituri ilicite pentru mii de oameni. Totul a plecat de la adversarii privatizarii PETROM. Implicit, scandalul are legatura si cu politicul, dar interesele economice sunt cele care primeaza. Aceasta informare a Oficiului National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor este o dovada a faptului ca autoritatile statului au niste instrumente incompetente”. Marin Sorin a mai aratat ca va face o plangere penala impotriva lui Ioan Melinescu, presedintele ONPCSB, care a semnat sesizarea catre PNA pe data de 7 mai a.c., in conditiile in care fusese revocat din functie cu doua zile mai inainte, conform Hotararii publicate in Monitorul Oficial. Surse din cadrul ONPCSB ne-au informat ca prima sesizare catre procuratura a fost facuta in noiembrie 2003 (cum rezulta, de altfel, si din textul informarii), iar decizia efectuarii sesizarilor se ia de catre plenul Oficiului, din care fac parte mai multe autoritati ale statului, inclusiv reprezentantii serviciilor secrete. De precizat faptul ca Marin Sorin nu este o persoana straina de afacerile din domeniul petrolier, domnia sa fiind – conform propriei declaratii – persoana care a negociat in numele Rompetrol contractul de privatizare si care a ramas doar membru in Consiliul de Administratie al Grupului Rompetrol, cu rol de observator pana la finalizarea contractului de vanzare-cumparare actiuni.

  • Gabriela STEFAN / Vineri 28 mai 2004
Iata ce amintea si un alt jurnalist de investigatii vertical, Mihai Munteanu, despre implicarea celor doi tovarasi in afacerea Catavencu:
Banii de la Rompetrol, investiti in Delta

Ulterior, firma concesionara a fost cumparata de societatea Tudori Ro SRL din Bucuresti. Conform Registrului Comertului, la adresa acestei firme sunt inregistrate mai multe societati ale omului de afaceri Sorin Marin. Toate acestea, inclusiv Tudori Ro SRL, sunt patronate prin Tudori Foundation, o fundatie din Liechtenstein, infiintata de familia lui Sorin Marin.

Afaceristul este anchetat de Parchet, cot la cot cu magnatul Dinu Patriciu, in dosarul privatizarii Petromidia. Marin si Patriciu au devenit actionari ai grupului Rompetrol SA in 1997 prin fundatiile lor, ambele din Liechtenstein. In cazul lui Sorin Marin este vorba despre aceeasi Tudori Foundation.

Fundatia lui Marin a fost monitorizata si de Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor (OPNCSB). Intr-un circuit financiar complex, in conturile fundatiei lui Marin au intrat peste 6,6 milioane de dolari, cu titlu de plata partiala a actiunilor Rompetrol, pe care Marin i le-a vandut lui Patriciu in octombrie 2002.

Dupa nici un an, in august 2003, Sorin Marin, prin Tudori Foundation, a cumparat Black Sea Sturgeon, al doilea concesionar din Delta, facand plata din acelasi cont.

In Romania, Sorin Marin a fondat celebra fundatie „Anonimul“, care organizeaza, anual, un festival de film in localitatea Sfantu Gheorghe, din Delta. Prin „Anonimul“, Sorin Marin detine si un pachet consistent de actiuni in trustul media „Catavencu“.

(Extras din articolul “Stapanii Deltei” de Mihai Munteanu, Evenimentul Zilei, Luni, 19 septembrie 2005)
Si iata si un act, asa, bun pentru viitorul Raport, fie si numai pentru insiruirea de nume:
“Ministerul Public

Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie

Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism

Nr. 111/D/P/2004

16 ianuarie 2006

In interesul cercetarilor ce sunt efectuate in cauza penala cu nr. de mai sus privind pe inculpatul Dan Costache Patriciu, invinuitii Florin Aldea, Marin Sorin, John Works Hamilton, Bucsa Alexandru, George Philip Stephenson, Chis Eric, Nicolcioiu Alexandru, s.a., cauza in care exista indicii temeinice de spalare a banilor de catre persoanele fizice si/sau reprezentantii persoanelor juridice mentionate, in conformitate cu dispozitiile art. 97 Cod pr. pen. (“orice persoana fizica sau persoana juridica, in posesia careia se afla un obiect sau un inscris ce poate servi ca mijloc de proba, este obligata sa-l prezinte si sa-l predea, sub luare de dovada, organului de urmarire penala sau instantei de judecata, la cererea acestora”), art. 52 din Legea 58/1998 republicata Legea bancara (“in cauzele penale, la solicitarea scrisa a procurorului sau instantei judecatoresti ori, dupa caz, a organelor de cercetare penala, cu autorizarea procurorului, bancile vor furniza informatii de natura secretului profesional”), art. 26 din Legea 656/2002 pentru prevenirea si sanctionarea spalarii banilor, precum si instituirea unor masuri de prevenire si combatere a finantarii actelor de terorism (“in cazul infractiunilor prevazute la art. 23 si 24, secretul bancar si secretul profesional nu sunt opozabile organelor de urmarire penala si nici instantelor de judecata. Datele si informatiile solicitate de procuror sau de instanta de judecata se comunica de catre persoanele prevazute la art. 8, la cererea scrisa a procurorului, in cursul urmaririi penale”), art. 27 (4) din Legea 656/2003 (“cand sunt indicii temeinice cu privire la savarsirea infractiunii de spalare a banilor sau de finantare a actelor de terorism, in scopul strangerii de probe sau al identificarii faptuitorului… procurorul poate dispune sa i se comunice inscrisuri, documente bancare, financiare ori contabile”), art. 16 (4) (“cand sunt indicii temeinice cu privire la savarsirea uneia dintre infractiunile atribuite prin prezenta lege in competenta Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate organizata si terorism, in scopul strangerii de probe sau al identificarii faptuitorului…. procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism pot dispune sa li se comunice inscrisuri, documente bancare, financiare ori contabile”)

Va solicitam sa ne inaintati de urgenta date, informatii, inscrisuri si documente care sa cuprinda:

– copii a dosarelor de deschidere de conturi;

– datele de identificare ale persoanelor imputernicite a dispune conturi;

– documentele aferente operatiunilor derulate pe conturile curente deschise la unitatile dumneavoastra, in copie xerox;

– extrasele de cont privind operatiunile derulate pe conturile curente, in lei si valuta deschise la unitatile dumneavoastra, pentru perioada 01.01.2000-01.12.2005 privind urmatoarele persoane fizice si juridice:

Adrian Ion Stanescu, Aldea Florin, Baldea Alexandru, Buscu Doru, Bucsa Alexandru, Barbu Vasile, Bercea Florin, Bercea Roxana, Calin Popescu Tariceanu, Colin Hart, Cosmin Gabriel Cocean, Covacescu Adrian Florin, Dan Costache Patriciu, Dan I. Fisher, Daniel Costea, Dolea Florin, Eric Florin Chis, Epure Nicolae, Gaita George, George Philip Stephenson, Gherghiu Viorel, Gheorghe Mircioaca, Harnagea Catalin Constantin, Husar Calin, Ioan T. Morar, John Hamilton Works, Luca Liviu, Luca Cristina Livia, Ludovic Orban, Liviu Mihaiu, Lichiardopol Mirel, Marin Mihaela Rodica, Marin Sorin, Nicolcioiu Alexandru, Patriciu Dana Rodica, Papaioannis A. Ioannis, Paul Nicolae Pop, Potanc Sorin Sebastian, Radu Boroianu, Ratiu Nicolae Cristopher, Sorin Rosca Stanescu, Steluta Danciu, Stanciu Octavian Laurentiu, Szabo Mihai, Toma Mircea Valentin, Tariceanu Popescu Ioana, Teodor Viorel Melescanu, Verestoy Attila, Vitoratos Andrew, Vladimir Novac, Voiculescu D. Camelia Rodica, Vulpe Sorin, Volintiru Adrian, Udrescu Adrian, Ursulescu Florin.

Persoane juridice

Academia Catavencu, Agricola Alcohol Product SA, Agrochim Impex SRL, Alpha Constructii si Investitii Imobiliare SA, Alpha Construct SA, Astra Investitii Imobiliare SA, Ana Maria Press SRL, Ashby Asset Management SA, Artis Design SA, Baneasa Investitii Imobiliare SA, Bluelink Comunicazioni SA Elvetia, Best Media Press SRL, Beta Cons SRL, Bradient Consult SRL, Bradient Strategia SRL, Carware SRL, Bo Na Co 95 SRL, Captain Portservice SRL, Comac Limited Cipru, Clairmont Holdings LTD – Clairmo – Cipru, Croqeveil Com SRL, Caliza Prod SRL, Clubul Vinului SRL, Danama Stiftung Liechtestein, Dai Llc Inc, Diesow Ventures LTD, Eastern Neotrading SRL, Ecomaster Servicii Ecologice SA, Elada Tours SRL, Emmencique SRL, Elbahold LTD, Euroest Press SRL, Eurojet Romania SA, Express Cargo SRL, Fercell LTD, E.S.O.P. Omega SRL, Ethos Med SRL, Fondul Privat pentru Dezvoltare Durabila SRL (fosta Rompetrol Sport ), Fundatia Anonimul (fosta Don Quijote), Fundatia Institutul pentru Libera Initiativa, Global Video Media SRL, Global Security Sistem SA, Grupul Financiar Franco-Roman Prompt SA, Hein Romania SA, Imobiliar Network 2002 SA, Industrial Parc SRL, Irma Trading SRL, Leo Overseas LTD, Lopag Louis Oehri & Partener Trust Reg, Media Protection SRL, Marina Club SRL, Marat Properties SRL, Mindustries Consultanta SRL, Nexxt Serv SRL, Oscar Servicii Turism SRL, Omega Press Investment SA, Poligraf SRL, Praxis SRL, Print Invest SA, Prompt Al SA, Prompt SA, Palplast SA, P.C.T. SA, Promodist SA, Profesional Corp Consult SA, Romcalor Oilservices SA, Romanian Cable TV SRL, Romanos Holding LTD, Rominserv, Rom Oil SA, Rompetrol Group NV, Rompetrol Rafinare Complexul Petromidia, Rompetrol SA, Rompetrol Downstream SA, Rompetrol Logistics SA, Rompetrol Quality Control SRL, Rompetrol Petrochimicals SRL, Rompetrol Well Services SA Ploiesti, Rompetrol Industrial Parks SA, Rompetrol Financial Group SRL, Rompetrol Holding SRL, Rompetrol Exploration & Production Limited-London, Saltville LTD Cipru, Scopaco Holding LTD, Sagitarius Consulting SRL, SC International SA, SGD Services SRL, Somar Invest SRL, Stonecom Limited Cipru, The Rompetrol Group NV (T.R.G.), Teleserv Cable SRL, Tele Distribution SRL, Tudori Fondation Liechtenstein, Tudori Properties SRL (fosta Tudori RO SRL), Video Services SRL, Valcar Com Impex SRL, Waverton Investments B.V., Ziua Tomis SA, Editura Ziua SRL, Ziua SRL.

Solicitam transmiterea extraselor de cont atat pe hartie, cat si pe suport magnetic, in format Excel (CD), in vederea centralizarii sumelor transferate intre grupul de persoane fizice mentionate si firmele la care sunt asociati/actionari si/sau administratori, intrucat asa cum bine se cunoaste spalarea banilor se realizeaza in trei etape: PLASARE (deplasarea fizica a profiturilor in numerar necesara pentru evitarea controlului de catre organele legii, reprezinta “scaparea”, la propriu, de numerar si indepartarea fizica a veniturilor initiale derivate din activitatea ilegala- convertirea banilor murdari in bani curati), STRATIFICAREA (procesul de miscare a fondurilor intre diferite conturi pentru a le ascunde originea, separarea veniturilor ilicite de sursa lor prin crearea unor straturi complexe de tranzactii financiare proiectate pentru a insela orrganele de control si pentru a asigura anonimatul) si INTEGRAREA (miscarea fondurilor astfel spalate prin intermediul organizatiilor legale, furnizarea unei legalitati aparente bogatiei acumulate in mod criminal – folosirea banilor pentru a obtine profit).

Avand in vedere ca inculpatul Dan Costache Patriciu este suspectat inclusiv de spalare de bani, iar rezultatele spalarii, prin intermediul sistemului financiar bancar ar putea fi plasate in economie ca fonduri normale si “curate” de afaceri in vederea elucidarii acestor aspecte este imperios necesara cercetarea conturilor deschise de catre persoanele fizice si juridice sus mentionate.

Aceasta concluzie este intarita si de afirmatia d-lui Doru Bulata, fost reprezentant al A.R.B din cadrul O.N.P.C.S.B., in prezent Directorul Unitatii de Conformitate din cadrul B.C.R., membru in asociatia specialistilor certificate in lupta impotriva spalarii banilor – (A.C.A.M.S), care declara in ziarul “Cotidianul”: “bancile nu reprezinta un autor activ al spalarii banilor, ci infractorii sunt aceia care incearca sa se foloseasca de facilitatile sistemului bancar si reprezinta partea activa a acestui fenomen. Rapiditatea tranzactiilor, profesionalismul, cat si operatiunile complexe sunt cateva dintre avantajele sistemului bancar care sunt folosite insa in alte scopuri de catre infractori”.

Procuror-sef Directie Daniel TICAIR

Cine este acuzatorul Parintelui Justin, martir anticomunist cu 17 ani de temnita. Marko Maximilian Katz: Un spagar al Guvernarii Nastase care foloseste Holocaustul si “antisemitismul” pe post de paravan in fata DNA. De ce acum?

Bunul Parinte Justin Parvu, care a implinit pe 10 februarie 92 de ani, a fost reclamat la Patriarhie pentru “legionarism” de catre un personaj al lumii interlope, de origine evreiasca, Marco Maximilian Katz, aflat in relatii cercetate de DNA cu un alt personaj similar, din Guvernarea Nastase, pe numele sau Sorin Tesu. Vezi promovarea reclamatiei la: “Sfanta Tinerete Legionara” a ajuns pe HoțNews si “Adevarul”. Felicitari celor care propaga versurile marelui poet al inchisorilor, Radu Gyr, si cuvintele de invatatura ale martirului anticomunist, aniversat la 92 de ani, Parintele Justin Parvu! UPDATE: Cititorii tin cu Parintele. Cititi aici comentarile! Inca un factor interesant: Dupa “HotNews”-ul lui Soros si “Adevarul” lui Patriciu o alta teava de presa antiromanesca transforma o aniversare privata intr-un cap de ziar (vezi foto EvZ). Interesant, nu? Au murit subiectele de “presa”, nu-i asa?… Un cititor roman al “articolului” plin de neadevaruri, observa intemeiat:

Parintele Iustin si Parintele Arsenie sunt ultimii doi mari stalpi ai ortodoxiei romanesti. Se pare ca in Romania asta nu mai exista multe lucruri de facut, avand in vedere unele comentarii. Loviturile sunt periodice si bine indreptate catre in special Parintele Iustin… Rusine ! – Catalin,  20 februarie, 17:43.
Pana si “Einstein” le-a scris “deontologilor” Evz:

Bai baieti de la evz, tara e afundata in saracie, incompetenta si coruptie si voi va ocupati de un calugar batran, dintr-o manastire izolata! Halal jurnalism! – Einstein, 20 februarie, 18:35.

La fel, unul dintre comentatorii hiper-inteligenti de la articolul reclamagiu de pe HotNews se intreaba “de ce acum”? Un altul observa ora la care a fost publicata turnatoria: 2.22 in toiul noptii de 19 spre 20 februarie. Care era urgenta? Raspunsul e simplu: pe 19 februarie s-au implinit 59 de ani de la moartea martirica a Sfantului Inchisorilor Valeriu Gafencu, moment celebrat prin slujbe si parastase la fosta groapa comuna de laTargu Ogna si marcat inclusiv de Mitropolia Moldovei si Bucovinei (romanesti, nu “moldovenesti”): Sfantul Inchisorilor omagiat de Biserica Ortodoxa Romana. 59 de ani de când Valeriu Gafencu a plecat la Hristos. Film documentar: Noaptea Patimirilor. VIDEO. Se pare ca aceasta a deranjat cel mai tare pe-acolo, pe undeva, pe unde se intalnesc firele dusmanilor Romaniei…

Revenind la personajul nostru, Katz, nu cred ca originea etnica a cuiva ar putea servi ca paravan pentru afaceri murdare, ilegale, pe teritoriul Romaniei, dupa cum se remarca in materialul de mai jos, care dateaza din 2008. Daca este pe-asa atunci ar trebui sa iertam toata mafia ruseasca care a acaparat industria si resursele Romaniei pe considerentul ca poporul rus, care “libertatea ne-a adus” a avut cei mai multi morti in timpul celui de-al doilea Razboi Mondial, circa 24 de milioane de victime, de vreo patru ori mai multe decat alte victime. Nu-i asa?, cum ar spune Brucan! Iata cine este personajul, care era dispus sa dea 2,5 milioane de euro spaga Guvernului Nastase, pentru a-si prelungi afacerea cu Duty-Free-uri pe aeroportul Otopeni. Daca dadea 2 milioane spaga, oare cat facea?
Scandal electoral “duty-free”

DNA-ul a primit joi de la ziaristii unui cotidian central o inregistrare “bomba”, care reaprinde un scandal din epoca guvernarii Nastase, legat de afacerea duty-free-urilor din aeroportul international Otopeni, semn ca s-a dat liber la scandaluri politice electorale. Potrivit inregistrarii, fostul secretar de stat Liana Iacob si Marco Maximilian Katz (foto), reprezentant al companiei EDF, au avut o conversatie de 27 de minute, in anul 2001, la trei luni dupa ce fostul sef al cabinetului Nastase, Sorin Tesu, s-ar fi intalnit cu patronul firmei, Henrique Weil, si i-ar fi pretins 2,5 milioane de dolari pentru prelungirea contractelor de exploatare a magazinelor duty – free. Caseta nu a fost pomenita la cercetarea penala din 2006, dar, miracol, a iesit la iveala tocmai acum, in campania electorala.

Jurnalistii unui cotidian central au intrat in posesia unei inregistrari, datata din 2001, in care se arata cum omul de afaceri Marco Maximilian Katz reprezentant in Romania al firmei EDF, companie care opera magazinele duty-free de pe Aeroportul international  Otopeni, impreuna cu fostul secretar de stat din Guvernul Nastase, Liana Iacob, incearca sa negocieze un comision de 2,5 milioane de dolari, pentru ca firma EDF sa-si pastreze contractul de pe aeroportul Otopeni. Inregistrarea conversatiei a fost depusa joi, la Directia Nationala Anticoruptie, drept proba, dupa ce oficialii firmei au cerut redeschiderea dosarului in care procurorii anticoruptie au dat de doua ori solutia de neincepere a urmaririi penale. Magazinele de pe Aeroportul Otopeni sunt subiectul unui proces pe care firma EDF l-a intentat, in 2005, Guvernului Romaniei. Reprezentantii EDF cer despagubiri de 120 de milioane de dolari, pentru blocarea afacerilor din Romania. Audierile pentru acest proces incep pe data de 5 mai.

Duty-free-urile de partid

Sorin Tesu a mai fost anchetat, in 2006, de DNA, dar a declarat ca nu s-a intalnit niciodata cu patronul firmei EDF, dar ca l-ar fi cunoscut in Israel. Scandalul magazinelor duty-free din Aeroportul Otopeni a inceput inca din 2002, cand cotidianul german ãDie WeltÒ scria ca Weil ar fi fost supus unui santaj pentru ca EDF sa-si continue administrarea spatiilor comerciale de pe Otopeni. Marco Maximilian Katz s-a nascut in Bucuresti, in 1959, si a emigrat din Romania in Israel in 1977. Dupa 1994, el se intoarce in tara, ocupandu-se de infiintarea si managementul unei societati, care  a operat in Romania pana in 1998. In 1992, Marco Maximilian Katz, impreuna cu un investitor strain, a condus activitatiile duty Ð free  din aeroporturile Otopeni, Timisoara si Constanta. De profesie comisionar vamal, M.M. Katz este un personaj multilateral, care utilizeaza Holocaustul ca un business personal. Katz pretinde ca organizatia sa – Centrul pentru Monitorizarea si Combaterea Antisemitismului din Romania – este ãafiliata ADLÒ, cunoscuta organizatie americana de lupta impotriva defaimarii. Am intrat pe site-ul ADL si nici vorba de vreun link, de vreo nota sau de cea mai mica mentiune de acest tip. Nu rezulta de nicaieri ca ADL ar avea vreo legatura institutionala cu Marco Katz.

Holocaustul ca paravan

Am cautat pagina de web a asa-zisului Centru de combatere a antisemitismului, insa adresa de internet www.antisemitism.ro, la care s-ar afla Centrul pentru Combaterea si Monitorizarea Anti-semitismului din Romania, este inactiva. Katz a inregistrat pe adresele unor firme cu mari probleme cu legea –  EDF ASRO SRL si SC  EDF Properties SRL, cu adresa Soseaua Bucuresti-Ploiesti km. 16,5, mai multe domenii de web care se refera la Holocaust, amestecate cu domenii personale si de firma: www.antisemitism.ro, www.bonded.ro, www.dutyfreeromania.ro, www.e-sky.ro, www.edf.ro, www.edfbonded.ro, www.edfgroup.ro, www.edflogitech.ro, www.holocaust.ro si desigur exista si un www.katz.ro .Cele doua firme se ocupau cu afaceri vamale si fac parte din grupul de firme EDF, intre care se afla si EDF Bonded Stores SRL, din Giurgiu Ð care nu a avut nici un fel de profit in anii 2002, 2003, 2004, inregistrand, in schimb, numai pierderi, cel putin conform declaratiei fiscale.

Coruptie la nivel inalt

In 1998, Daniel Daianu a retras autorizatia firmei EDF ASRO pentru magazinele duty-free din Aeroportul Otopeni. Ministrul Finantelor a decis atunci retragerea definitiva a autorizatiei de “duty-free shop”, eliberata de MF societatii EDF ASRO SRL pentru magazinele situate in perimetrul biroului vamal de frontiera Otopeni-calatori, precum si retragerea temporara a autorizatiei de “duty-free diplomatic shop” societatii comerciale EDF PROPERTIES SERVICES (ROMANIA) SRL, pentru magazinul amplasat langa biroul vamal Targuri si Expozitii. Verificarile efectuate la cele doua societati au scos la iveala numeroase ilegalitati, precum evaziune fiscala, fals, si uz de fals fiind constatate si incalcari grave ale Legii 87/1994, Codului Vamal, Legii nr. 12/1998 si Ordinul 586/1993 al Ministerelor Finantelor si Comertului. In data de 15 martie 1999, Directia Cercetari Penale din cadrul IGP a inceput urmarirea penala impotriva directorului general al Directiei Generale a Vamilor, Nini Sapunaru, pentru abuz in serviciu contra intereselor private (art. 246 Cod Penal). In calitate de director general al DGV, Nini Sapunaru era cercetat deoarece a refuzat, in mod nejustificat, incalcandu-si atributiile de serviciu, sa inainteze la Ministerul Finantelor documentatia intocmita de SC EDF Astro SRL Bucuresti si SC EDF Properties SRL Bucuresti pentru avizarea functionarii magazinelor tip duty-free in mai multe puncte de frontiera. Asadar, chestiunea, tipic romaneasca am spune in alte circumstante, sta in felul urmator: Holocaustul, antisemitismul si combaterea sa stau la un loc cu duty-free-ul, cu afaceri dubioase sau oricum aflate in vizorul legii, iar Katz, cocotat peste aceasta ingramadeala, da lectii despre morala si justa conduita fata de teme majore Ð cum sunt antisemitismul si Holocaustul. Cum a ajuns gestionarea unor termeni atat de tragici in ograda unor firme de duty-free antrenate in mari scandaluri de coruptie, numai Yahve stie.

Ziare.Zaraf.ro

SolidaritateDanDiaconescu.ro – Site-ul de solidaritate cu fondatorul televiziunii libere OTV, Dan Diaconescu.

www.SolidaritateDanDiaconescu.ro

EXCLUSIV: Plangerea lui Dan Diaconescu impotriva Directiei Nationale Anticoruptie si a procurorului DNA Gheorghe Bocsan. Sotia lui Dan, dupa vizita la arest: “Un fleac, l-au ciuruit!”

Asociatia Civic Media protesteaza fata de abuzul DNA la adresa presei libere si cere eliberarea imediata a jurnalistului Dan Diaconescu. EXCLUSIV: Mihai Rapcea, avocatul patronului OTV: “Dosarul este o facatura”. VIDEO

EXCLUSIV: Plangerea lui Dan Diaconescu impotriva Directiei Nationale Anticoruptie si a procurorului DNA Gheorghe Bocsan. Sotia lui Dan, dupa vizita la arest: “Un fleac, l-au ciuruit!”


Direcţia Naţională Anticorupţie

Unitatea Centrală

Dosar cercetare penală nr. 163/P/2009

DOMNULE PROCUROR ŞEF

Subsemnatul DIACONESCU CRISTIAN-DAN, prin apărător ales Rapcea Mihai, inculpat în dosarul de cercetare penală nr. 163/P/2009 al DNA – Centrală, formulez prezenta

PLÂNGERE

Împotriva următoarelor acte ale procurorului de caz Bocşan Gheorghe:

* Rezoluţia de începere a urmăririi penale împotriva mea, din data de 18.06.2010;
* Ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale din data de 22.06.2010 ora 6.15
* Ordonanţa de reţinere nr. 21 din data de 22.06.2010 ora 6.15.

Solicit infirmarea actelor procurorului mai sus menţionate, pentru următoarele

CONSIDERENTE:

1. Cu privire la Rezoluţia de începere a urmăririi penale împotriva mea, din data de 18.06.2010, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 194 pct. 1 şi 2 Cod Penal, raportat la art. 131 din Legea nr. 78/2000, vă rog să constataţi că această rezoluţie nu cuprinde motivele şi nu face vorbire despre indiciile sau probele care au fost de natură să ducă la schimbarea calităţii mele procesuale în acest dosar, din martor în învinuit.

Arăt că, deşi în cauză am fost citat şi audiat ca martor, mi s-a adus la cunoştiinţă rezoluţia contestată fără a mi se prezenta un act de schimbare a calităţii mele din martor în învinuit, şi fără a mi se prezenta argumentele, indiciile sau probele potrivit cărora s-a realizat schimbarea calităţii mele în acest dosar.

Rezoluţia de începere a urmăririi penale împotriva mea a fost emisă cu nerespectarea disp. art. 238 Cod Proc. Penală, nefiindu-mi adusă la cunştinţă existenţa unei măsuri de extindere a cercetărilor cu privire la subsemnatul, deşi procurorul de caz era obligat sa faca propuneri procurorului şef pentru extinderea cercetarilor penale, în termenele şi condiţiile prevăzute de disp. art. 238 Cod Proc. Penală.

Mai mult, rezoluţia de începere a urmăririi penale nu cuprinde ora la care s-a dispus această măsură, potrivit disp. art. 228(1) Cod Proc. Penală.

Mai mult, deşi era firesc să mi se comunice un exemplar al rezoluţiei respective, potrivit disp. art. 228 (6) Cod Proc. Penală, dl. Procuror Bocşan Gheorghe a refuzat să facă acest lucru, deşi am solicitat verbal comunicarea unui exemplar al acestei rezoluţii, acesta încheind un proces verbal din care rezultă că mi-a adus la cunoştinţă conţinutul rezoluţiei, şi nu faptul că mi-a comunicat-o, aşa cum prevăd dispoziţiile imperative ale art. 228 (6) Cod Proc. Penală.

În plus, rezoluţia contestată este nemotivată, fiind emisă cu nerespectarea disp. art. 228(6) Cod Proc. Penală, în sensul că nu cuprinde motivele pe care procurorul de caz şi procurorul şef de secţie care a confirmat măsura, le-au avut în vedere pentru luarea acestei măsuri. Mai mult, în conţinutul rezoluţiei s-au strecurat o seamă de greşeli şi inexactităţi cu privire la situaţiile de fapt consemnate. Astfel, se afirmă că subsemnatul aş deţine calitatea de administrator la S.C. OGLINDA TELEVISION S.A. şi S.C. OCRAM TELEVIZIUNE S.A., fapt neadevărat, eu deţinând doar calitatea de acţionar la aceste două societăţi.

Având în vedere faptul că acesta este unul dintre puţinele elemente concrete avute în vedere de către procurorul de caz pentru luarea măsurii începerii urmăririi penale împotriva mea, fiind determinant din perspectiva anchetatorului – în aprecierea vinovăţiei mele, apreciez că se impune infirmare soluţiei de începere a urmăririi penale împotriva mea, neputând admite că într-un stat de drept, se pot emite astfel de acte, cu greşeli atât de grosolane.

2. Cu privire la Ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale din data de 22.06.2010 ora 6.15, arăt că aceasta preia integral „motivarea” rezoluţiei mai sus arătate, fără a perpetua însă erorile referitoare la presupusa mea calitate de administrator al celor două societăţi la care sunt acţionar.

Din păcate, nici această ordonanţă nu oferă vreo motivare privind luarea acestei măsuri, ci doar reia susţinerile rezoluţiei de începere a urmăririi penale împotriva mea.

3. Cu privire la Ordonanţa de reţinere nr. 21 din data de 22.06.2010 ora 6.15, vă rog să apreciaţi nelegalitatea şi netemeinicia acestei măsuri din următoarele considerente:

în motivarea de drept a acestei măsuri, s-au avut în vedere disp. art. 148 lit. f, coroborate cu disp. art. 136 alin. 1 lit. a, raportate la disp. art. 143 Cod Proc. Penală. Ori, în ordonanţa atacată nu au fost prezentate probele sau indiciile temeinice din care să rezulte săvârşirea de către mine a unei infracţiuni. Mai mult, situaţia mea nu se încadrează în nici una dintre condiţiile prevăzute de art. 136 C.p.p. care să justifice luarea unei măsuri preventive (asigurarea bunei desfăşurări a procesului penal, fie pentru a se împiedica sustragerea inculpatului de la urmărirea penală).

Ori, nici una dintre cele două condiţii menţionate mai sus nu este întrunită, în condiţiile în care m-am pus la dispoziţia organelor de cercetare pe tot parcursul anchetei, cu prioritate, întrerupându-mi chiar sejurul pe litoral pentru a fi audiat la data de 21.03.2010, deşi am fost citat cu urgenţă, chiar dacă procurorul de caz nu a justificat în nici un fel citarea mea într-un termen atât de scurt.

Pe de altă parte, nu au fost prezentat nici un fel de probe sau indicii temeinice din care să rezulte că lăsarea mea în libertate ar conduce la sustragerea mea de la urmărirea penală, sau că ar reprezenta un pericol social concret pentru ordinea publică.

Apreciez de asemenea ca nelegală şi abuzivă ordonanţa contestată sub aspectul orei de începere a măsurii reţinerii. Arăt că în fapt am fost reţinut imediat după finalizarea audierii mele, fiindu-mi pus în vedere verbal, de către dl. Porcuror Bocşan Gheorghe să nu părăsesc sediul DNA, până la aducerea inculpatului Doru Pârv, sub pretextul că ar urma o confruntare între mine şi acest inculpat, după re-audierea acestuia.

Toate acestea s-au petrecut în condiţiile în care avocaţii mei au solicitat domnului procuror permisiunea de a pleca acasă pentru a mă schimba de haine şi pentru a lua masa, fiind cunoscut la acel moment faptul că poliţiştii care îndeplineau mandatul de aducere a lui Doru Pârv se aflau la acel moment abia în localitatea Sebeş-Alba, iar drumul era aglomerat, urmând să ajungă la sediul DNA abia după 5-6 ore.

Pentru aceste considerente, vă solicit să dispuneţi infirmarea actelor procurorului mai sus menţionate, cu consecinţa imediată a punerii mele în libertate.

În plus, subsemnatul apărător ales, solicit să îmi permiteţi participarea la toate actele de urmărire penală, umrând a fi anunţat telefonic într-un termen rezonabil, pentru a putea fi în măsură să asist, potrivit disp. art. 172 Cod proc. Penală, la efectuarea acestor acte.

Pentru inculpatul

Diaconescu Dan

avocat Rapcea Mihai

tel: 0727.67.33.76

22.06.2010

DOMNULUI PROCUROR ŞEF AL DIRECŢIEI NAŢIONALE ANTICORUPŢIE

Exclusiv Roncea.ro

Foto: Octav Ganea/ Mediafax

Vezi si: Asociatia Civic Media protesteaza fata de abuzul DNA la adresa presei libere si cere eliberarea imediata a jurnalistului Dan Diaconescu. EXCLUSIV: Mihai Rapcea, avocatul patronului OTV: “Dosarul este o facatura”. VIDEO

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova