Posts Tagged ‘mihai razvan ungureanu’

Ticalosiile UDMR si tradarile tuturor Guvernelor “romanesti”. Azi, Tradarea Testamentului GOJDU

Marea cardasie PNL-UDMR – 5 ani de la Tradarea din 20 octombrie 2005 – Acordul incheiat intre guvernele Romaniei si Ungariei pentru a fura Fundatia Gojdu

…Alegerile generale din 2004 au reconfigurat scena politicã românească. Fãră a calcula urmãrile reale ale tratativelor duplicitare purtate de PSD, care a iniţiat jocul periculos al trãdării idealurilor lui Gojdu (pe fondul absenteismului nejustifîcat manifestat de mitropoliţii şi episcopii ortodocşi din Transilvania şi Banat, mai puţin sau deloc interesaţi la acea orã de demersurile fundaţiei sibiene), reprezentanţii PNL au vãzut în continuarea şi finalizarea acestora un motiv de mândrie, un prilej nesperat de a-şi adjudeca o „victorie de palmares”. Cu gust amar, dar profitabilã pentru cei care se vor instala la cârma fundaţiei comune. Conform dezvaluirilor, între membrii acesteia se află chiar ministrul de exteme, Mihai Răzvan Ungureanu. Care a girat continuarea tratativelor bilaterale, ce au culminat cu definitivarea textului Acordului redactat de cãtre Ungaria şi propus în cadrul şedinţei guvemamentale comune, care a avut loc la Bucureşti, la 20 octombrie 2005. Fiind la curent cu mersul tratativelor celor două guverne, în primăvara anului 2004, în preajma sãrbătorii Sfintelor Paşti, firma Magyar Ingotlan a vândut clãdirile Gojdu companiei israeliene Autoker Holding Rt. Si au sărbătorit evenimentul cu mare fast şi – ca o dovadă a sfidării şi desconsiderãrii faţã de fundaţia sibiană – pantagruelicul festin a avut loc chiar în Curţile Gojdu.

Pentru ca ipocrizia sã fie fară cusur, „sprijinitorii” din MAE au sfatuit fundaţia sibiană să revendice imobilele pe care le-a avut în ţarã, la Oradea şi Cluj, unde la ora actualã se află pe rol procese intentate Episcopiei Ortodoxe Române a Oradiei, Bihorului şi Sãlajului (pentru casa în care s-a nãscut Emanuil Gojdu).

Acesta este contextul în care reprezentanţii MAE ungar şi cei ai MAE român au decis înfiinţarea Fundaţiei Publice Româno-Ungare „Gojdu” care face obiectul Acordului dintre cele douã guverne, semnat la Bucureşti la 20 octombrie 2005 (care, potrivit art. 2 din Acord devine singura proprietarã a imobilelor budapestane).

Aşadar artizanii şi principalii responsabili ai încheierii Acordului din 20 octombrie 2005 sunt, alături de omologii lor maghiari, prim miniştrii şi miniştrii de exteme ai României, respectiv Adrian Nãstase, Mircea Geoană, Calin Popescu Târiceanu şi Mihai Rãzvan Ungureanu.

Acordul în sine şi OUG nr. 183 ( de ratificare a acestuia ) au stârnit vii reacţii şi dezbateri aprinse în Parlamentul României şi în mass-media ( presa scrisã şi audiovizuală). Neconstituţionalitatea Acordului şi a OUG nr. 183 au fost evidenţiate de cãtre deputatul Aurelian Pavelescu ( independent ) care a prezentat la 26 ianuarie 2006, un Raport asupra uzurpãrii moştenirii lui Emanuil Gojdu de cãtre Guvernul României. De asemenea şi deputatul Adrian Moisoiu a rostit în plenul Camerei Deputaţilor, in şedinţa din 7 februarie a.c. declaraţia intitulată “Pânã când atâta obedienţã faţã de Budapesta?”

Ziarul Ziua a publicat, la rândul sãu, numeroase luãri de poziţie: Marele jaf (9 februarie); Bani publici pentru Averea „Gojdu” (10 februarie ); MAE: Gojdu ar sprijini, dacã ar fi în viaţã, Guvernul Tãriceanu (11 februarie ); PSD aruncă pisica la Tãriceanu (14 februarie 2006, luare de poziţie – cu multe inadvertenţe – a fostului secretar de stat în MAE, Cristian Diaconescu, „implicat” direct în aceste negocieri, caruia ţin să îi aduc la cunoştinţă pe această cale că a existat mereu o singurã Fundaţie Gojdu, cea de la Sibiu); Bani publici pentru o fundaţie fantomã (16 februarie ); Marea cârdâşie Gojdu; Ungaria încã nu recunoaşte Tratatul de la Trianon; Acordul Gojdu este o înşelătorie (17 februarie ); Noua Fundaţie nu are nimic în comun cu Testamentul Gojdu (21 februarie ) – interviu acordat de IPS Bartolomeu Anania, Arhiepiscopul Vadului, Feleacului şi Clujului, membru al Reprezentanţei fundaţiei sibiene; Biserica merge în Parlament să apere Gojdu ( 3 martie 2006 ), Raoul Sorban, ultimul interviu: Statul maghiar nu este onest in cazul Gojdu, ş.a.

Autorii acestor luări de poziţie condamnă uşurinţa cu care diplomaţii români – animaţi de ideea “reconcilierii româno-ungare”, după modelul franco-german – permit Ungariei să întreţină un diferend pe care 1-au creat în urmã cu peste 85 de ani. Şi – mai grav, prin acest act unilateral s-au creat premizele izbucnirii unui conflict deschis între Biserica Ortodoxă Română (singura îndreptăţitã să administreze bunurile fundaţiei aflate sub patronajul său, potrivit testamentului lui Gojdu) şi statul român transformat, prin Acordul din 20 noiembrie 2005, in complice al Ungariei la nedreptul act din 1952, prin care a fost naţionalizat patrimoniul budapestan al fundaţiei sibiene.

Judecat prin prisma implicaţiilor majore pe care le-a generat, Acordul semnat la Bucureşti la 20 octombrie 2005 este o mare victorie a diplomaţiei maghiare asupra diplomaţiei româneşti. O diplomaţie care, dupã 1989 , şi-a tumat cenuşă în cap (ca semn al neputinţei) şi a adoptat în faţa adversarilor poziţia struţului, aflându-se mereu în defensivă şi facând impardonabile concesii în detrimentul interesului naţional, în faţa Rusiei (cu tezaurul de la Moscova), în faţa Ucrainei (cu insula Serpilor) şi acum în faţa Ungariei, cu bunurile Fundaţiei Gojdu.  Frecvenţa acestor atitudini a condus la scăderea respectului altor state faţă de România, transformându-se într-un atentat la demnitatea noastră naţionalã. Toţi trebuie să cunoască şi să recunoascâ faptul că cele opt clãdiri din Curţile Gojdu — construite de cãtre fundaţie – sunt o palmã de pâmânt românesc în inima Budapestei. O palmă de pâmânt pe care nimeni nu are dreptul să o scoată la mezat şi să renunţe la moştenirea lãsatã de Gojdu doar neamului românesc.

Oricâte condiţii ar fi pus diplomaţii maghiari, în tentativa lor de a perpetua un act samavolnic de sorginte comunistã, diplomaţii şi guvernanţii noştri aveau datoria moralã de a cere ca bunurile disputate sâ revină proprietarului de drept: Fundaţia Gojdu cu sediul la Sibiu.

Aceasta în contextul în care România restituie , pe bandă rulantă, toate bunurile solicitate de maghiarii din Transilvania , la insistenţele faţişe ale Budapestei, care însă nu a restituit în naturã bunurile naţionalizate în Ungaria. Şi care nu a ratat nici un moment – din 2002 prin intermediul lui Hungarian Human Rights Fundation, care are sediul la New York – de a acuza România în faţa forurilor intemaţionale ( ex:Varşovia, adunare OSCE, octombrie 2004) pentru că nu a restituit încâ în totalitate bunurile naţionalizate de fostul regim comunist. Farã îndeplinirea acestei minime condiţii morale, în cazul ratificãrii Acordului din octombrie 2005, fundaţia sibianã pierde pentru totdeauna orice posibilitate de a mai recupera patrimoniul ce i-a fost naţionalizat, prevederile testamentului lui Gojdu nemaiputând fi puse în aplicare de cãtre instituţia pe care a creat-o în beneficiul neamului românesc. Iar Fundaţiei sibiene – în lipsa fondurilor şi a bunurilor materiale ce îi revin de drept şi pe care cele douã state le naţionalizează din nou – nu-i râmâne decât sã se desfiinţeze.

Votul din Camera Deputaţilor, din 30 martie 2006 – prin care s-a respins OUG nr. 183 şi implicit Acordul din 20 noiembrie 2005, la limitã de vot (cu unul singur in plus, prin mana unui ziarist ZIUA – nota mea!) şi dupã îndelungate şi tensionate dezbateri – a demonstrat cã trădarea lui Gojdu şi a idealurilor sale poartã astãzi un nume distinct: reprezentanţii MAE român şi deputaţii coaliţiei aflate la guvemare – PNL, PD, PC şi UDMR.

…Guvemele, prim miniştrii şi miniştrii de exteme vin şi pleacă de pe scena politicã românească. Dar Gojdu – prin faptele sale, al cãror corolar îl reprezintă fundaţia care îi eternizează numele – rãmâne veşnic în sufletul şi în conştiinţa românilor, aşa cum a dorit, mărturisind: “Ca fiu credincios al Bisericii mele laud Dumnezeirea, căci m-a creat român; iubirea ce o am faţã de naţiunea mea, neîncetat mă face să stărui în faptă pentru ca şi după moarte sã pot erumpe de sub gliile mormântului spre a putea fi pururi în sânul naţiunii mele”.

Conf. Univ. dr.Pavel Cherescu
Secretarul Fundaţiei Gojdu

Voi reveni!

Seful SIE, Mihai Razvan Ungureanu, la Chisinau, fara publicitate, alaturi de alti capi ai serviciilor de informatii externe din zona Marii Negre. Si sefii serviciilor de informaţii militare din Balcani s-au intalnit zilele acestea, la Belgrad


Chisinau a devenit capitala serviciilor de informatii externe
de Ari Berg / Karadeniz Press

Probleme legate de impactul conflictelor teritoriale nesolutionate asupra securitatii nationale si regionale, precum si necesitatea reformarii serviciilor speciale in conditiile edificarii statului de drept, au fost discutate in timpul lucrarilor celei de-a VII–a Consfatuiri a conducatorilor serviciilor de informatii externe ale Azerbaidjanului, Bulgariei, Georgiei, României, Ucrainei si Republicii Moldova care s-au desfasurat in perioada 30 septembrie – 01 octombrie, la Chisinau.

Potrivit serviciului de presa al Serviciului de Informatii si Securitate (SIS) al Republicii Moldova, citat de agentia de presa KARADENIZ PRESS, participantii au abordat diverse aspecte ale cooperarii in vederea asigurarii securitatii regionale, starea si perspectiva interactiunii institutionale intru minimalizarea consecintelor negative ale amenintarilor transfrontaliere asupra stabilitatii si climatului european de securitate. Partile au convenit sa realizeze actiuni coordonate in vederea prevenirii terorismului international, migratiei ilegale, traficului de fiinte umane si droguri, proliferarii de armament si munitii, contracararii altor pericole transnationale.
Membrii delegatiilor au efectuat un schimb de opinii privind cadrul de activitate a serviciilor speciale in procesul consolidarii statului de drept. In context, Gheorghe Mihai, directorul SIS, a reiterat ca modernizarea institutionala are drept scop edificarea unui serviciu de informatii, capabil sa asigure o securitate durabila, luând in consideratie prioritatile si interesele nationale, provocarile, riscurile si amenintarile actuale la adresa securitatii statului, cât si standardele europene de activitate. Obiectivul este ca transformarile sa se materializeze intr-o structura eficienta, cu abilitati de anticipare a actiunilor cu potential de periclitare a securitatii tarii.

Colaborare diversificata

Problemele ce tin de consolidarea stabilitatii regionale au fost abordate prin prisma intereselor nationale a tarilor participante la intrunire. Oficialii serviciilor de informatii externe si-au reconfirmat pozitia privind diversificarea formelor de colaborare, extinderea relatiilor de parteneriat, precum si aprofundarea interactiunii in cadrul comunitatilor informative europene. La data de 1 octombrie, conducatorii delegatiilor serviciilor de informatii externe au avut o intrevedere cu Presedintele interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu.

(more…)

Laszlo Tokes s-a apucat deja de parastasul Romaniei. Cine consfinteste un Kosovo romanesc in “Tinutul secuiesc”? SRI sau MAI? Sau SIE? Dusmanii lui Eminescu, de la extremistii maghiari la antiromanii din PDL si PE. Adio, Haga!

La Miercurea Ciuc, niste extremisti maghiari, membri ai unei organizatii paramilitare interzise pana si in Ungaria, Garda Maghiara, dar si ai HVIM, asa zisa “Miscare a Tinerilor din cele 64 de Comitate” (cu referire la “Ungaria Mare” – unde “presedinte de onoare” este Cseresznyés Pál, mutilatorul romanului Mihai Cofar pe 19 martie 1990), organizatie interzisa la randul ei in Slovacia si Canada, solicita inlocuirea numelui strazii Mihai Eminescu cu “Attila”. Tinand cont de faptul ca majoritatea membrilor Consiliului Local este formata din unguri, la toamna cerinta va fi indeplinita “legal”. La fel ca in Sfantu Gheorghe, unde numele strazii Horea, Closca si Crisan a fost schimbat, tot asa, cu Attila, strada Iorga cu Rakoczi, iar strada 1 Decembrie, a fost sectionata “democratic”, fiind impartita in Petofi Sandor, Mihai Eminescu si 1 Decembrie, astfel incat Primaria, unde atarna drept steag, ilegal, o carpa maghiara, sa fie pe strada Petofi Sandor. La fel la Odorheiu Secuiesc, unde strada Eroilor a devenit strada Ugron Gabor iar strada Closca a devenit strada Attila (!). Desigur, toate aceste se intampla sub ochii indu-plecati ai Ministerului Administratiei si Internelor condus de domnul Vasile Blaga si ai Serviciului Roman de Informatii, condus de George Maior, ambii “romani verzi”, ardeleni “de-ai nostri”.

Remaghiarizarea fortata a zonei, practic epurarea etnica si culturala a romanilor – etnocid, dupa cum arata specialistii Academiei Romane -, are loc asadar, sub ochii lor deci, se poate spune, cu supervizarea acestora. Kosovo e, deja, aici. Ne-o spune si episcopul don juan moralist, aflat in curs de divort, fost informator al securitatii si, totodata, agent al politiei politice comuniste ungare, ajuns tartor peste “maghiarimea din bazinul carpatic”, practic un fel de al doilea amiral de Balaton, bazinul in care se scalda Horthy Miklos dar si, mai mult decat atat, ditamai vicepresedinte al Parlamentului European. Suit in copacul PE la propunerea “delegatiei maghiare a Partidului Popular European“, deci a Fidesz si a “rivalei” UDMR, cu concursul direct al PNL, prin fosta presedinta a Retelei Soros (Soros Open Network), Renata Weber, si sprijinul delegatiei PDL, in care activeaza, dupa tupeul incomensurabil si afiliatiile la MAE-ICR-GDS, pseudo-politicieni “civili” cu caracteristici de cadre sub acoperire ale SIE.

De altfel, daca ne gandim la vuvuzeau lui Vladimir Tismaneanu si Valeriu Stoica, Cristian Preda, guristul “societatii civile” bagat pe liste in PE, actiunea anti-Eminescu a extremistilor maghiari se cupleaza perfect cu obiectivele gastii din care face parte, GDS-ul lui Soros si Noua Europa a lui Plesu. Daca anti-romanii de la Garda Maghiara si HVIM se exprimau rudimentar afirmand ca Eminescu trebuie eliminat pentru ca este “hungarofob” si “xenofob”, decanul inlaturat de la fosta “Stefan Gheorghiu”, Facultatea de Stinte Politice, completandu-l pe Patapievici, opinia despre Eminescu, “elevat” si “elitist”, in “Dilema” oligarhului Patriciu: “Atunci cand cativa politicieni romani si-au marturisit sursele intelectuale, mentionandu-i pe Eminescu, Caragiale si Cosbuc, cetateanul nu s-a simtit insultat. El ar fi avut toate motivele sa se simta jignit, afrontul e real. (…) De altfel, incoerenta rationamentului unui Eminescu a facut posibila recuperarea sa atat de catre socialisti, cat si de catre nationalisti. (…) Eminescu trebuie contestat si demitizat, dar nu pentru rudimentele sale de gandire politica. Din acest punct de vedere, el e realmente nul. Nu ai obiect”. Astept cu nerabdare ca stahanovistul cu gura mereu plina, parasutat din fundul curtii SIE, pardon! – GDS, direct pe motul PDL, sa ceara si schimbarea strazii Mihai Eminescu din Bucuresti. Si sa o inlocuiasca cu Leon Trotki. Nu m-ar mira ca “grupul civil” din PDL sa se alature si cererilor de autonomie ale “grupului militar” al UDMR, asa-zisul CNMT, pentru un Kosovo in mijlocul Romaniei.

In privinta Kosovo, e bine sa subliniem ca decizia Curtii de la Haga de a re-recunoaste independenta dobandita pe calea armelor nu a fost luata ieri, cum si-au inchipuit unii. Ci in momentul in care s-a hotarat, in spatele usilor inchise ale reuniunilor Trilateralei, prima bombardarea a unui stat si a unei capitale europene, cu civili cu tot, de dupa cel de-al doilea razboi mondial: atacul NATO asupra fostei Iugoslaviei. Si, de fapt, si mai inainte: cand Madeline Albright i-a tras primul pupic pe obrajor fostului terorist UCK, acum vajnic politician democrat, Hashim Thaci. Decizia nu va putea fi rasturnata nici la Adunarea Generala a ONU, cum mai spera Serbia. Nu este aceeasi organizatie care a acceptat balbait bombardarea Iugoslaviei fara mandat ONU?

La fel si in cazul nostru, de azi, cand distinsul vicepresedinte al PE, recunoscutul extremist anti-roman Laszlo Tokes afirma linistit, pe pamant romanesc: “Kosovo si-a obtinut independenta, noi nu am putea sa obtinem autonomia? Catalanii au iesit pe strada. Si noi am putea iesi pentru obtinerea autonomiei”. Kosovoizarea Romaniei este spectrul de mult asteptat. Exact asa cum zice Tokes – din 1989! – , accentuand pe fraze si cuvinte cheie: “Acum suntem in aceeasi situatie ca si in ’89. Criza le ingreuneaza traiul la fel la romani si la maghiari”.

Toate acestea se intampla in Romania, sub ochii organelor de stat insarcinate cu Apararea Constitutiei care ne vand, de ani de zile, gogorita ca “situatia este sub control”. Desigur, nu ma indoiesc; dar sub controlul cui?

Asa ca maine, cand Kosovo-ul romanesc va fi in flacari, sa nu ne miram. Acceptarea de catre Europa (care Europa? – aceeasi care a acceptat bombardarea Serbiei?) a kosovoizarii Romaniei s-a batut in cuie practic in momentul cand Tokes a fost instalat vicepresedinte al Parlamentului European (in ciuda trecutului lui de agent a doua servicii secrete comuniste). Si chiar de mai inainte: cand, sub aceeasi ochi ingaduitori (a se citi supervizori) ai MAI si SRI, a fost ales europarlamentar de catre miile de “maghiari” din Oltenia, Moldova si Dobrogea. Cand asemenea lui Albright si Thaci, organele Romaniei s-au balosit pe fata cu organele anti-Romania. Sau, dupa cum spune reputatul consilier al Guvernului Boc (si nu numai), Dan Andronic, cand “Tokes a fost ales cu ajutorul SRI ai al lui Traian cel Mare” (comentariile sunt la fel de importante). In ciuda tuturor combinatiilor inchipuite si trambitate pe la colturi, la fel ca si in cazul infiintarii ilegale a Partidului Civic Maghiar, dupa cum vedem rezultatele din teritoriu, de la Odorhei la Sfantu Gheorghe si de la Miercurea Ciuc la “tabara” de la Tusnad, de la PE la PDL, organele chiar merita felicitate. Organele anti-Romania.

In acest sfarsit de saptamana, la “tabara” extremistilor maghiari se va infiinta “premierul intregii natiuni maghiare”, golanul nationalist cu ganduri extremiste Viktor Orban. Am inteles ca presedintele Romaniei, Traian Basescu, ar putea leza demnitatea nationala coborandu-se pana la a accepta sa stea alaturi nu de unul ci de doi anti-romani declarati, Tokes si Orban. Posibil sa le zica si vreo doua verde-n fata, ca sa mai echilibreze, declarativ, jocul de-a nationalistii. Si, le ce ne mai foloseste, daca extremistii maghiari nici macar nu mai rad pe la spate, jucandu-se de-a schimbatul tricolorului cu carpa ungara, ci ne scuipa direct in fata, chiar pe simbolurilor sfinte ale Romaniei, de la Iorga la Eminescu? Cine si cum va mai sterge flegma vascoasa de pe osemintele zecilor de mii de romani martirizati prin crimele odioase ale maghiarilor de ieri, preamariti prin grupuri statuare, de la Arad pana la Odorhei, de “autonomistii” de azi?

Cum explica serviciile care trebuie sa apere Romania, protectia si “acoperirea”  pe care o acorda unor personaje paralele cu statul roman? Cine va raspunde in fata generatiilor viitoare de caderile si tradarile de azi, de jocul dublu si triplu al unor diriguitori cu perspective limitate si vederi inguste, de la gura pana la buzunar? Kosovo-ul care s-a instaurat fizic in inima Romaniei este mic pe langa cel care a acaparat, ca un cancer, aproape toate organele vitale ale fostului stat roman. Poate sa ia si foc. Oricum nu mai are cine sa-l stinga.

Vezi si:

Voncu: De ce nu consimtim; Roncea: Kosovo: cand SUA calca in propria-i balega * PRECEDENTUL KOSOVO tinde sa surpe fundamentele statului national unitar roman * KOSOVO-ul romanesc aproape iesit de sub autoritatea statului roman * KOSOVO, inceputul sfarsitului Europei * Azi, Kosovo, maine, Voivodina. Urmeaza Harghita-Covasna? * Razboiul pentru Kosovo asa cum a fost * Kosovo – reduta mafiei islamice din Europa * Traian Basescu s-a duelat cu extremismul maghiar la Bruxelles * Vartejul Kosovo absoarbe Romania * S-a deschis Cutia Pandorei * Kosovo si purificarea etnica in Romania anului 2008

Va fi lustrat Mihai Razvan Ungureanu, actualul sef al SIE?

Baietii de la Bad Politics cred ca da, in ciuda faptului ca actualul sef al SIE nu a colaborat cu Securitatea. Cica votarea Legii lustratiei si vizita sefului CIA nu a cazut prea bine unora…

OPINIE Ţene: Unii ofiţeri SIE au nevoie de laxative. Observatia Roncea.ro: Desi stirea e simpatica, este evident ca medicamentele au fost achizitionate pentru policlinica SIE. Interesant cand a aparut. Ca si cea cu Regele la Moscova

Nu ştiu ce gândeşte în aceste momente şeful SIE, istoricul şi fostul boss al UTC-ului de la Iaşi din anii 80, MR Ungureanu, la recentele dezvăluiri de presă privind mai mult decât ciudata achiziţie de laxative şi medicamente de inimă pentru spionii români din exterior. Achiziţia de medicamente laxative în valoare de colosala sumă de 87.000 lei pentru spionii români pute de la o poştă a corupţie şi trafic de influenţă pe banii publici.

Serviciul de Informaţii Externe a achiziţionat laxative, medicamente pentru diabet şi pentru afecţiuni cardiace, precum şi alte produse farmaceutice în valoare de peste 87.000 de lei, potrivit unui anunţ de atribuire publicat pe SEAP. SIE a achiziţionat, potrivit anunţului, produse farmaceutice, laxative, medicamente pentru diabet şi medicamente utilizate în cardiologie, precum şi vasoprotectoare. Potrivit anunţului de atribuire, autoritatea contractantă nu acţionează în numele altor autorităţi contractante, iar locul principal de livrare va fi în Voluntari, judeţul Ilfov. Valoarea totală a contractelor încheiate cu mai multe firme şi având ca obiect furnizarea de medicamente este de 87.278,59 de lei. Produsele au fost achiziţionate printr-o licitaţie deschisă, având drept criteriu de atribuire preţul cel mai scăzut. Contractele au fost atribuite firmelor Mediplus Exim, Farmexpert D.C.I., ADM Farm, Farmaceutica Remedia şi Romastru Trading S.R.L., conform portalului de ştiri mediafax.ro.

(more…)

SEFUL SIE, MIHAI RAZVAN UNGUREANU, acuzat ca este agent MOSSAD de fostul purtatator de cuvant al SRI, Nicolae Ulieru. EXPLOZIV

Directorul numit de Traian Băsescu la cîrma SIE, Mihai Răzvan Ungureanu, se vede confruntat cu o acuzație de cea mai mare gravitate, formulată de fostul purtător de cuvînt al SRI, lt.col.Nicolae Ulieru, anume că ar fi agent al unei puteri străine. Acuzație apare, interesant, exact cînd se vehiculează tot mai tare informația că Ungureanu ar urma să fie premier al unui guvern PDL-PNL, în cazul unei noi victorii a lui Traian Băsescu.

Racolarea lui Ungureanu de către SRI, blocată din afara țării
Nicolae Ulieru, cel care a avut cel mai lung mandat de purtător de cuvînt al SRI, după revoluție, afirmă că actualul director al SIE, Mihai Răzvan Ungureanu, este agent străin – practic, o acuzație de trădare națională – și spune că e gata să ofere probe în acest sens, dacă va fi audiat de comisiile parlamentare de resort, de control al SRI și SIE. Prezent la Realitatea TV, lt.col. Ulieru a declarat că șeful SIE ”a avut o ascensiune fulminantă pentru condiţia lui de tânăr istoric anonim de la Iaşi. A fost adus de Pleşu secretar de stat în Ministerul de Externe, a rămas secretar de stat şi în Guvernul Năstase, apoi a fost numit ministru de externe de către liberalul Călin Popescu Tăriceanu, recuzat de acesta pentru că nu i-a dat nişte documente, şi după ce a fost recuzat de premier, preşedintele l-a numit şeful SIE. Eu, când am auzit numirea lui Mihai Răzvan Ungureanu la SIE, am avut o tresărire. Am spus „oare preşedintele chiar nu ştie cine e omul ăsta, sau SRI nu l-a informat?” ” a spus fostul aghiotant al lui Virgil Măgureanu. El a adăugat: ”înainte de a fi secretar de stat, Mihai Răzvan Ungureanu a avut, ca istoric la Iaşi, o poveste, un scandal care l-a scos din anonimat. El a făcut o conferinţă de presă în care a denunţat faptul că un ofiţer de la secţia judeţeană al SRI a încercat să îl racoleze. Şi ca urmare a acestei conferinţe de presă s-a constituit o celulă de criză în careul SRI, care a hotărât să îl demită pe ofiţerul respectiv, iar purtătorul de cuvânt din vremea aia, Nicolae Ulieru, să dea un comunicat care să condamne practicile nelegale ale acelui ofiţer. Relevanţa e următoarea, că acel ofiţer nu a fost un ageamiu. El a încercat recrutarea lui Mihai Răzvan Ungureanu pe nişte motive foarte întemeiate. Iar sacrificarea acelui ofiţer a fost făcut la dorinţa expresă a unui serviciu străin şi stat străin”.

Șeful SIE a tras sfori în cazul Hayssam
Ulieru a explicat, metaforic, mecanismul respectiv, prin care s-a blocat racolarea lui Ungureanu: ”Dacă eu, cetăţeanul Popescu, cad cu tronc unui serviciu străin pentru că sunt simpatic şi mă descurc bine în lume, când eu păţesc un asemenea necaz e normal ca acel serviciu să intervină şi la serviciul similar din România, respectiv la SRI”. Ulieru a mai spus că e gata să furnizeze date concrete comisiilor parlamentare de resort: ”Dacă Comisia parlamentară de control a SRI sau SIE vrea să mă asculte, aş putea spune lucruri interesante”. El a mai dezvăluit că același Mihai Răzvan Ungureanu a făcut intervenții pentru ca un avocat, exponent al unui grup israelian de lobby, să aibă acces de trei ori la Omar Hayssam în celulă fără ca procurorul de caz să îi dea aprobare, lucru care, în opinia lui Ulieru, nu face decît să confirme apartenența lui Ungureanu la un serviciu străin.

Ipoteză: SRI încearcă să blocheze numirea lui Ungureanu la șefia Guvernului
Acuzațiile lui Ulieru, un om care vine din sistemul serviciilor secrete și știe care este riscul declarațiilor tiribombistice în domeniu, sunt de o maximă gravitate, în condițiile în care Răzvan Ungureanu a fost ministru de Externe în trecut, iar acum conduce al doilea mare serviciu secret al țării. Care ar putea fi substratul acestui nou scandal? Foarte probabil, un nou episod al luptei între servicii care a marcat pe de-a-ntregul acest an. Despre Mihai Răzvan Ungureanu se vehiculează tot mai intens, în ultimele zile, că va fi premierul desemnat de Traian Băsescu în cazul unei victorii în alegeri și al constituirii unei alianțe PNL-PDL, în legătură cu care șeful statului a început, deja, să dea anumite semne de deschidere. Ungureanu ar avea avantajul că este un apropiat al lui Băsescu, dar, în același timp, provine din PNL, ceea ce ar avea ca rezultat o coagulare mai solidă a grupării de dreapta pe cale să renască la guvernare, în două-trei săptămîni. Pe de altă parte, s-ar putea ca SRI să nu îi convină ca marele rival, SIE, să obțină, peste noapte, o ”pilă” atît de puternică în conducerea statului, adică un premier, în pixul căruia stau atît bugetele serviciilor cît și alte posibilități. Oricum ar fi, declarațiile lui Ulieru nu pot și nu trebuie să rămînă fără urmări, dată fiind gravitatea lor excepțională.
Bogdan Tiberiu Iacob
INPOLITICS

MIHAI RAZVAN UNGUREANU face publica averea spionilor SIE. Sediile secrete ale SIE, deconspirate. Care o fi motivul? Poate imobiliar…

Averea spionilor

O nevinovata anexa a unei hotarari de guvern deconspira comoara imobiliara a Serviciului de Informatii Externe

Serviciul de Informatii Externe, condus de Raz­van Mihai-Ungurea­nu, detine zeci de cla­diri si terenuri evaluate la sute de milioane de euro. Singurul sediu pe care si-l asuma oficial cei de la SIE este situat in Soseaua Bucuresti Ploiesti nr. 280-284. Centrala SIE este un imobil luxos, ferit de privirile indiscrete, si a fost preluat de spio­najul extern de la de­func­ta Bancorex, dupa ce in vechea locatie, din strada Batistei nr. 25, s-a mutat Inalta Curte de Casatie si Justitie.Orice date pe care cineva le solicita despre angajatii SIE sau despre sediile acestui serviciu de informatii sunt considerate secrete sau chiar strict secret de importanta deosebita (SSID). Cu toate acestea, Ziarul Ziua a descoperit intr-o anexa a unei Hotarari de Guvern, publicata in urma cu cateva zile in Monitorul Oficial, o lista lunga cu o parte din sediile si terenurile aflate in administrarea Serviciului de Informatii Externe. Practic, prin publicarea acestei anexe, SIE si-a deconspirat mai multe locatii strict secrete pentru care multe servicii de spionaj straine ar fi dat o avere. Cele 41 de cladiri si 33 de terenuri care apar in respectiva anexa sunt imprastiate prin toata tara, unele fiind sediile unor directii generale din SIE, iar altele sunt vile de protocol. Pe langa aceste cladiri aflate in patrimoniul spionilor, SIE are inchiriate sau cumparate prin inter­mediul unor persoane fizice si juridice foarte multe apartamente si vile in tara si in strainatate care sunt folosite in timpul misiunilor sau pentru intalnirile strict secrete ale ofiterilor deplin conspirati.
Bancorex, Centrala SIE
Pe data de 3 iunie 2009, premierul Emil Boc, Mihai-Razvan Ungureanu, directorul SIE, si Gheorghe Pogea, ministrul Finantelor Publice, semnau o Hotarare de Guvern pentru modificarea valorii de inventar a unor imobile inscrise in domeniul public al statului si aflate in ad­mi­n­istrarea Serviciului de Informatii Externe. La prima vedere, nimic neobisnuit. O banala Hotarare de Guvern emisa pentru a permite contabililor de la SIE si din Ministerul Finantelor Publice sa modifice niste cifre intr-un centralizator de bunuri imobile. Anexa acestei Hotarari de Guvern care a aparut in Monitorul Oficial din 15 iunie a.c. este o adevarata bomba care va avea efecte nebanuite pentru spionajul romanesc si o mina de aur pentru foarte multe persoane si institutii.Sediul oficial al SIE, aflat in apropierea podului de la Otopeni de pe soseaua Bucuresti Ploiesti, are o valoare de inventar de peste sase milioane de euro. El se afla pe un teren de aproximativ 160.000 mp, cu o valoare de inventar de aproape 20 de milioane de euro. Interesant este ca, potrivit documentelor, SIE este administratorul sediului din Bucuresti Ploiesti 280-284 din anul 1995, cand, teoretic, acolo functiona inca fosta BANCOREX.
Doru DRAGOMIR
Continuarea la ZIUA: Averea Spionilor

OVIDIU OHANESIAN, "inamicul Nr 1 al SIE": Taubman a plimbat spioni romani pe banii contribuabilului american. I-am schimbat pe sovietici cu americani?

După controversata „Amintiri din portbagaj”, jurnalistul Ovidiu Ohanesian revine cu o serie de dezvăluiri incendiare în cea mai nouă carte a sa – „Puterea din umbră”. Volumul aduce în atenţia cititorilor modul în care lucrează „sistemul ticăloşit” în România postdecembristă. Mai precis, jurnalistul propune o incursiune în lumea serviciilor secrete (de ieri şi de astăzi) din care veţi afla cine conduce România, cu nume, biografii, fotografii, funcţii, grade, activităţi şi documente. Un interviu din ziarul Ring:
„Puterea din umbră” este o carte care vine, după cum ai spus şi tu, cu dezvăluiri senzaţionale, exact acum, în perioada dintre alegerile europarlamentare şi cele prezidenţiale. Care este cea mai şocantă dezvăluire pe care o faci?
– Cartea a venit în acest moment, pentru că nu a depins de mine finalizarea ei. Eu am anunţat “Puterea din umbră” încă de la sfârşitul anului trecut. Nu este uşor să găseşti o editură să publice astfel de lucruri. Editura Junimea din Iaşi a avut mult de muncă la această carte, nu tocmai uşoară. Fotografii, biografii, documente.
N-aş putea vorbi despre cea mai şocantă dezvăluire. Orice abuz făcut de autorităţi pe banii noştri este şocant. Pentru mine, şocant a fost când am aflat că autorităţile române ştiau că teroristul Omar Hayssam fuge din ţară şi nu au facut nimic. Mai rău, documentele publicate în carte şi explicate în detaliu dovedesc că serviciile secrete au protejat, ajutat şi încurajat oameni ca Hayssam sau Munaf să alimenteze terorismul mondial, în timp ce soldaţii noştri sunt trimişi să moară în Irak şi Afganistan pentru democraţie. Poate cel mai şocant lucru a fost să aflu că fostul ambasador al SUA la Bucureşti dl Taubman a plimbat pe banii contribuabilului american un spion român cu greutate. Cristian Colţeanu (Brigada Specială U Fantome) a spionat SUA pentru comunişti, în anii ’80, de la filiala MasinExport de la New York. Astăzi deţine funcţii înalte bine remunerate şi este răsplătit de americani cu plimbări pe acolo pe unde a spionat cu 20 de ani în urmă. Ce să înţelegem noi din asta? Că i-am schimbat pe sovietici cu americani, iar rezultatul este acelaşi? Poate ne spune regretatul Teo Peter.
Îţi este frică de unele ameninţări care ar putea să apară?
– Nu am trecut printr-o Revoluţie ca să învăţ să tac şi să-mi fie frică din nou. Dacă Justiţia, Ministerul de Interne şi Serviciile Secrete nu vor fi curăţate, vom fi martorii aceloraşi diversiuni mizerabile de până acum. Ne vom mira în continuare că arestaţii cu surle şi trâmbiţe şi cu mascaţi sunt eliberaţi fără nicio explicaţie. De ce? Pentru că sunt ofiţeri sau în legătură cu aceştia. Justiţia se face la comandă în România. Suntem conduşi de 20 de ani de aceeaşi Securitate şi de urmaşii lor, care se acoperă reciproc. Priviţi numai ce se întâmplă în scandalurile recente: OMV, Sterling, Popoviciu, Pitcovici, Tiberiu Dinu, diplomele false, sunt numai vârful corupţiei româneşti. În spatele lor stă putregaiul Securităţii care a prosperat şi s-a întins continuu.
Frica? Am stat cu pistolul înfipt în frunte şi în cătuşe atâta vreme. De cine să-mi fie frică? De bandiţii României?
Cum ţi-ai documentat cartea, având în vedere că în ea se vorbeşte despre servicii secrete foarte importante atât din România, cât şi din străinătate?
-Cartea s-a construit în timp, pas cu pas. Am pus întrebări, am strâns documente, am stat de vorbă cu oameni din sistem. Cele mai importante informaţii au venit din documente oficiale. Unul dintre ele este Anuarul Diplomatic şi Consular al României, tipărit de MAE. Despre ofiţerii străini de informaţii, numai de bine. Au fost introduşi în România cu acordul alor noştri. Pe bani frumoşi. Trădare şi înaltă trădare. Trebuie doar să vrei să vezi. SIE a răspuns prompt, făcându-mi un denunţ penal în 13 aprilie 2007. Sunt singurul jurnalist român duşman al poporului pe site-ul SIE, chiar şi în ziua de astăzi.
– Prin această carte încerci doar să ne arăţi ce se întâmplă, în acest moment, în România sau speri să poţi schimba ceva?
– De-a lungul timpului, scandalurile Hayssam sau cd-ul cu informaţii confidenţiale din Afganistan au produs schimbări majore. Numai cine nu vrea nu vede. Am provocat, prin dezvăluirile mele, schimbări în unele servicii secrete şi instituţii. Mulţi oameni ai Securităţii au plecat. Sunt mai greu de observat pentru că nu toată lumea este familiarizată cu aceştia. Numai pe scandalul Hayssam au fost debarcaţi trei şefi ai Serviciilor Secrete şi procurorul general al României.
Un lucru este sigur. Istoria adevărată se scrie în birourile Serviciilor Secrete. Oamenii au dreptul la adevăr, au dreptul să ştie ce se întâmplă în jurul lor. Nu mai doresc să fie minţiţi cum au fost părinţii şi bunicii lor.

Ovidiu Ohanesian este unul dintre cei trei jurnalişti răpiţi în Irak, în martie 2005, alături de cameramanul Sorin Mişcoci şi reportera Marie-Jeanne Ion. Ei au fost eliberaţi pe 22 mai 2005, chiar dacă cererea iniţială a răpitorilor (Brigăzile Mouadh Ibn Jabal), şi anume retragerea celor 860 de soldaţi români din Irak, nu a fost îndeplinită. Ohanesian este singurul jurnalist care a demarat o anchetă proprie pentru aflarea adevărului despre acest act terorist.
Lansarea volumului „Puterea din umbră” va avea loc la mijlocul lunii mai în Iaşi, urmând ca, spre sfârşitul lunii, aceasta să poată fi găsită şi în Bucureşti.
„«Puterea din umbră» este ca şi viaţa mea, o serie de instantanee, şi se bazează în mare parte pe articole publicate sau cenzurate de-a lungul timpului în presa centrală sau locală.”
Ovidiu Ohanesian

Cronica Romana pune tunurile pe Energy Holding: GARDA ELVETIANA A SIE

Atunci cand, in 2006, entitatea elvetiana Société Bancaire Privée prelua compania Energy Holding – monopolistul energiei hidro din Romania -, mai multi analisti si-au pus intrebari referitoare la originea si modul de operare a acestui misterios grup elvetian.
Articolul de astazi deschide un serial dedicat activitatilor financiare oculte ale “elvetienilor” de la SBP. Ne vom stradui sa oferim o lectura placuta, precum si o analiza utila pentru Serviciile de Informatii care pretind ca sunt preocupate de siguranta nationala a Romaniei, grav afectata de activitatile diferitor grupari de interese din domeniul financiar si energetic.

Cum sa “optimizezi fiscal” 1 miliard de Euro/an
Istoria ante-2006 a Société Bancaire Privée este un subiect de discutie separat. Astazi ne vom concentra numai asupra activitatilor echipei transnationale de “baieti destepti” din Geneva, care s-au derulat dupa achizitia companiei Energy Holding.
SBP este o entitate care detine o licenta bancara, pe care aproape au pierdut-o in 2007, iar ocupatia principala a companiei o constituie investitiile financiare. Pana in 2006, SBP era de fapt un simplu fond de investitii, care s-a remarcat de atatea ori in fraude incat a trebuit sa-si schimbe de cateva ori denumirea si sa-si ia o licenta bancara pentru a putea opera eficient intr-un mediu unde aceasta entitate era ostracizata de institutiile bancare mai reputabile.
Entitatea in cauza este listata la SWX – Bursa de Valori Elvetiana -, insa aceasta listare nu trebuie sa induca in eroare. Este o companie din esalonul III al bursei elvetiene, cu un free float (n.r. numarul de actiuni disponibil pentru tranzactionare) foarte mic si un record impresionant de somatii, sanctiuni si amenzi din partea bursei. In 2007, SBP a ajuns sa fie suspendata de la tranzactionare pentru inabilitatea managementului companiei de a face publice rapoartele financiare aferente activitatii companiei. Acest lucru nu trebuie sa ne mire daca luam in consideratie biografiile managerilor de la SBP din diferite perioade, ceea ce ar putea face obiectul unui studiu separat.
Daca trecem in revista principalele fapte cunoscute referitoare la SBP, observam rapid o situatie stranie: entitatea, care este concomitent o banca investitionala si un fond de investitii, functioneaza cu numai 48 de angajati, nu s-a remarcat niciodata prin achizitii majore sau minore pana cand… a achizitionat Energy Holding. Aceasta este o tranzactie cel putin bizara din doua puncte de vedere: 1. Fondurile de investitii care nu sunt specializate in private equity nu fac achizitii de companii si 2. Atunci cand un fond de investitii poli-strategic decide sa urmeze si tactici in sfera private equity, primele achizitii sunt facute cu ajutorul unui consultant dedicat din domeniul Investment Banking si, de obicei, cineva din marele 4 (Merril Lynch, Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan) sau din una dintre bancile investitionale de tip boutique, care sunt foarte numeroase in Elvetia.
Pentru achizitia Energy Holding, SBP nu a apelat la serviciile unui consultant extern. “Baietii destepti” de la Geneva stiau perfect ce, de la cine si de ce “cumpara”.
Lucrurile devin deosebit de interesante atunci cand studiem documentele financiare ale SBP pentru 2007 si remarcam… o pierdere neta de 6 milioane de Franci elvetieni. Va vine sa credeti ca entitatea care controleaza exportul de energie hidro din Romania (mai clar, Serviciul de Informatii Externe) ar fi putut avea un an financiar atat de prost? La veniturile pe care le incasa din activitatea Energy Holding, SBP ar fi trebuit sa raporteze castiguri fabuloase (n.r. dupa calculele expertilor elvetieni, la peste 1 miliard de Euro/ an). Totusi, daca luam drept corecta cifra de – (minus) 6 milioane de CHF, atunci trebuie sa concluzionam ca:
– SBP nu este decat un paravan pentru activitatea unei alte entitati care isi atribuie castigurile lui Energy Holding sau – SBP nu face altceva decat sa directioneze fluxurile de energie ieftina romaneasca spre terte entitati (n.r. traderi internationali de energie electrica), care obtin profitul maxim din pretul preferential obtinut de “baietii destepti” in Romania.
Noi nu publicam raspunsul la aceasta dilema, dar urmarim atent cum il vor identifica autoritatile romane dupa formarea viitorului Guvern.
Aparent, Comisia Federala Elvetiana de Supervizare a Bancilor a devenit la fel de curioasa ca si noi si odata cu anuntarea rezultatelor financiare ale companiei a pornit o ancheta impotriva SBP, care nu este inca finalizata, dar demararea anchetei a provocat o noua suspendare de la tranzactionare a actiunilor SBP la SWX.
Spalatorie italiana pentru banii din energie
In 2007 a mai avut loc un eveniment important in viata SBP. Pe 19 martie, pe neasteptate, conducerea bancii a anuntat ca SBP va fi preluata de Banca Profilo SpA pentru doar 97 de milioane de CHF.
Entitatea care controleaza peste 6 TWh (6.000.000 MWh) energie hidro si care – mascata in SBP -, dupa calculele cele mai conservative, ar trebui sa obtina peste 2 milioane de Euro profit pe zi (!), este preluata de o banca italiana de mana a treia la un pret derizoriu!!!
Din ipoteticele 97 de milioane CHF , doar 9,7 au fost platiti cash, restul fiind achitat sub forma de actiuni ale Bancii Profilo SpA.
Din aceasta tranzactie financiara se infatiseaza clar imaginea unei entitati-carapace care este unealta de lucru clasica a “baietilor destepti” din toate tarile. Acolo unde micii “optimizatori fiscali” deschid firme-fantoma prin diverse insule exotice, serviciile de informatii din toate statele opereaza la nivel mai inalt, creand entitati care seamana foarte mult cu specimenul studiat.
Aceasta apartenenta specifica la “actionariatul cu epoleti” este data in vileag de cateva semne clare: • lipsa de activitate vizibila, • detalii minime in legatura cu structura organizationala reala, • personaje dubioase, dar relativ sterile scoase la inaintare si • niste actiuni care nu au niciun rationament clar economic.
S-ar putea ca SBP sa fie jucaria unei gasti transnationale de “baieti destepti”, dar a unei gasti de mana a doua. Acest lucru se poate vedea din unele miscari pe care o organizatie mai fina le-ar fi operat mai elegant decat cei care au gestionat SBP. Atunci cand, fie din cauza unei gestiuni proaste, fie din cauza necesitatii achitarii unor obligatii numai de ei stiute, managerii SBP-ului au ajuns sa raporteze pierderi, actionariatul companiei a tacut si nu a reactionat in niciun fel. Insa peste cateva luni, fara niciun anunt prealabil, managementul companiei demisioneaza, fara explicatii, la fel cum a facut-o domnul Theodor Stolojan. Recunoastem stilul.
Amenda record
Stilul “baietilor destepti de mana a doua” se mai recunoaste intr-un caz de frauda pe care au facilitat-o cei de la SBP. Timp de mai multi ani, SBP a oferit gazduire in spatiile sale de lucru precum si facilitati financiare pentru Claude Lipsky supranumit de presa franceza “escrocul secolului”. Lipsky a reusit sa stranga, prin inselaciune, de la mai multi investitori, majoritatea pensionari militari, peste 50 de milioane de Euro. In tot acest timp specialistii de la SBP il ajutau cu birotica, conturi si transferuri financiare.
Este de neconceput cum o “banca investitionala” – in portofoliu cu tranzactii de milioane de Euro, teoretic o institutie reputabila – putea sa lucreze in stransa cooperare cu un simplu escroc timp de mai multi ani!
Din nou, se vede stilul celor care au creat si exploatat FNI-ul in Romania!
Comunitatea bancara din Elvetia a fost profund socata de complicitatea SBP la facilitarea infractiunilor lui Lipsky, iar Curtea Federala Elvetiana i-a amendat cu o suma record pentru astfel de cazuri, respectiv 3 milioane de Euro.
In viitor se asteapta actiuni punitive de la Comisia Federala de Supraveghere a Bancilor.
Nici in Elvetia, “baietii destepti” nu au putut sa-si pastreze manusile si sorturile albe.
Sfarsitul anului 2008 le-a adus detinatorilor Energy Holding sub carapacea SBP doar vesti triste. Pentru ca au fost baieti rai, Mos Craciun le-a luat niste bani din ciorap ca sa acopere o parte din cele 4 miliarde CHF pierdute de bancile elvetiene in afacerea Madoff.
Marry Christmas, Mr. Bond!
(va urma…)
Redactia
www.cronicaromana.ro

Baietii de la SIE iar sunt calare pe blogul meu :)

Powered by WordPress

toateBlogurile.ro

customizable counter
Blog din Moldova