Mircia Giurgiu: “O să fiu de acord cu predarea istoriei şi geografiei în limba maghiară atunci când şi românii care trăiesc în Ungaria vor învăţa în limba română”
Din expunerea de motive: “Constitutia – actul fundamental pe care se bazeaza intreaga legislatie romaneasca – statuteaza faptul ca Romania este stat de drept, democratic si social, in care demnitatea omului, drepturile si libertatile cetatenilor, libera dezvoltare a personalitatii umane, dreptatea si pluralismul politic reprezinta valori supreme, in spiritul traditiilor democratice ale poporului roman si idealurilor Revolutiei din decembrie 1989, si sunt garantate. Totodata, in Constitutie se mai precizeaza ca in Romania limba oficiala este limba romana.
De aceea, in conditiile in care exista unitati de invatamant particulare in limba minoritatilor nationale, nu vedem sensul ca in scolile de stat Istoria si Geografia sa fie predate in limba materna a popoarelor conlocuitoare, mai ales ca acestea au posibilitatea de a studia in limba materna“.
VeziAICItoate avatarurile Proiectului care, conform extremistului Marko Bela, “arunca in aer Coalitia”. Extraordinar!
Preşedintele Traian Băsescu a semnat joi decretul de eliberare din funcţia de consilier prezidenţial a lui Sebastian Lăzăroiu, raporturile de muncă ale acestuia cu Administraţia Prezidenţială urmând să înceteze, începând cu data de 1 mai, prin acordul părţilor, potrivit Preşedinţiei, transmite Mediafax.
Potrivit unui comunicat de presă remis, joi, de Administraţia Prezidenţială, începând cu data de 1 mai 2011 vor înceta, “prin acordul părţilor”, raporturile de muncă ale lui Sebastian-Laurenţiu Lăzăroiu cu Administraţia Prezidenţială.
Preşedintele Traian Băsescu a semnat, joi, 28 aprilie, decretul de eliberare din funcţia de consilier prezidenţial a lui Sebastian Lăzăroiu, menţionează sursa citată.
Sebastian Lăzăroiu (Foto stanga de Adrian Stoicoviciu / Mediafax) ocupa poziţia de consilier prezidenţial, la Departamentul de Planificare şi Analiză Politică al Administraţia Prezidenţială, din 2007.
Lăzăroiu a precizat, într-o declaraţie remisă joi MEDIAFAX, că doreşte să se dedice analizei politice şi că nu vrea ca analizele sale politice să fie asociate instituţiei prezidenţiale. “Sunt conştient că există anumite constrângeri instituţionale fireşti în formularea publică a unor analize politice din poziţia de consilier prezidenţial. Nu vreau ca analizele politice pe care le fac să fie asociate instituţiei prezidenţiale”, a menţionat el.
Într-un interviu publicat în urmă cu câteva zile, Sebastian Lăzăroiu a declarat că, în timp, UDMR nu va mai exista ca atare, iar curentele din Uniune vor fi absorbite în 10-15 ani de partidele politice româneşti, afirmaţiile fiind criticate de lideri ai UDMR.
Senatorul UDMR Marko Bela a declarat, joi, că nu i-a plăcut deloc declaraţia consilierului prezidenţial Sebastian Lăzăroiu, care a afirmat, într-un interviu, că Uniunea este o formaţiune tolerată. “Nu mi-a plăcut deloc această declaraţie şi sper să nu fie vorba de un mesaj voalat sau ameninţare indirectă, fiindcă UDMR este prezentă în viaţa politică românească şi în Parlamentul României nu prin bunăvoinţa şi prin mila altora, prin mila altor formaţiuni politice, ci prin voturile maghiarilor din România, un număr consistent de voturi şi o voinţă clară a comuniţii maghiare de a o reprezenta în Parlament”, a spus el. Întrebat dacă declaraţiile lui Sebastian Lăzăroiu ar putea fi, de fapt, un mesaj voalat al preşedintelui Traian Băsescu, Marko a spus că personal nu îi place să speculeze “substratul unor declaraţii”.
Senatorul Iulian Urban: Hai sa clarificam aceasta chestiune.
Inca de cu dimineata am schimbat telefoane cu ai mei colegi senatori PDL intrucat dl. senator Hardau m-a sunat sa imi spuna ca este afectat [si pe buna dreptate] de faptul ca Marko Bela, sustinut [!!!!!!] de ministrul Funeriu de la Educatie, bate pe la portile Palatului Victoria sau prin Modrogan cerand capul senatorului Hardau.
Le-am spus colegilor cu care am discutat si am vazut ca si ei au aceeasi pozitie, ca este o pretentie aberanta si in vecii vecilor nu vom admite sa ne fie sacrificati colegi pentru ca UDMR vrea sange ca sa dea bine electoratului maghiar, in special celui radical, revizionist.
Senatorul Hardau este unul dintre cei mai populari senatori din grupul PDL. Are o conduita ireprosabila, o carte de vizita impresionanta, iar daca maghiarii stiu ca el are ce are cu invatamantul la istorie si geografie in maghiara, sa fie sanatosi. Oricum sacrificarea lui ar fi inutila pentru ca votul lui ar fi exact cel care in Plen ar face ca cerinta UDMR vizand invatamant in maghiara, sa NU treaca!
Romania libera imi ia putin caimacul si publica azi ca “Directorul adjunct al Institutului Cultural Român din Budapesta, Csaba Bartha, a avut „contract de colaborare” şi cu Securitatea. Cu toate acestea, CNSAS i-a dat verdict de necolaborare”. Concret, Csaba Bartha (foto stanga), originar din Timisoara, adjunctul fostei ziariste timisorene Brindusa Armanca, in prezent director la ICR Budapesta, a fost recrutat si a semnat Angajamentul cu Securitatea la 11.12.1986. A avut numele de cod BARBU si si-a turnat colegii de serviciu de la “Fructus” si de la Facultatea de Mecanica – Timisoara, neezitand sa-l apere in Notele sale informative pe Suto Andras, cunoscutul scriitor maghiar anti-roman (mentionat drept S.A. in Decizia CNSAS pe care o ofer aici). Probabil de aceea a si primit verdict de “necolaborator al Securitatii”. Conform declaratiei sale de avere si interese, Bartha=”Barbu” este si membru al Comitetului Director al Asociatiei Jurnalistilor Maghiari din Romania, pe care o gasim drept partenera a organizatiei anti-romanesti Liga Pro Europa – condusa de Tovarasa Szobotka, alias Smaranda Enache, cea care l-a prezentat pe mutilatul MIhai Cofar drept ungur, in martie ’90, membra de vaza a GDS si vice-presedinta a PNL, pe filiera Constantinescu, care a numit-o la vremea lui ambasadoare in… Finlanda 🙂 (prietenii stiu de ce). Pana in 2007, cand a fost luat la ICR, Bartha a lucrat ca ziarist la Societatea Romana de Radio – postul local din Timisoara. Inainte de aceasta a fost propriul sau angajat la societatea Harom Szasz BT din Budapesta :). La fel ca si in cazul Andrei Corbea Hoisie si Sorin Antohi, membri GDS, diplomati si rasfatati ai MAE si ICR, acuzati crunt de actuala laureata a premiului Nobel pentru literatura, Herta Muller, nici Csaba Bartha nu a suflat o vorba despre colaborarea sa cu Securitatea, pana la deconspirarea sa. Ministerul Afacerilor Externe a solicitat CNSAS in urma cu doi ani, mai precis pe 25.07.2008, cercetarea angajatilor sai, inclusiv ai ICR, aflat sub controlul MAE si SIE. De atunci, Csaba a avut doar vreo 724 de zile in care putea sa marturiseasca public ca a fost un turnator. N-a facut-0.
Dupa vice-premierul Romaniei (?) Marko Bela si ministrul Sanatatii Attila Cseke, personaje care au batjocorit zilele acestea statul roman si calitatea de demnitari ai Romaniei, iata ca si Laszlo Borbely isi da in petec la aniversarea ororilor maghiare de acum 20 de ani. Desigur, nici el nu va fi sanctionat in vreun fel, nici macar admonestat verbal, de “seful sau, “motul” Emil Boc. Guvernul “ciocu’ mic” – daca e vorba de romani – si “pliscul mare”, daca e vorba de malai, merge inainte, pe culmile tradarii nationale. Ieri seara, sub auspiciile Fundatiei lui Borbely, pe numele ei “Bernady Gyorgy”, si in prezenta troicii formate din ministrul Mediului, preşedinta Ligii Pro Europa, turnatoarea si activista PCR si GDS Smaranda Enache şi agentul maghiar extremist Laszlo Tokes, a inceput vizionarea unui “documentar” de 12 ore intitulat “Martie Negru al Târgu-Mureşului”, realizat de un anume Mihalcsa Gyula. Ati ghicit, probabil, este vorba de “Martie Negru al Transilvaniei”, pentru ca intregul film preamareste “lupta pentru libertate din martie 1990”, plange “istoria nedreapta a Trianonului” si face apologia “autonomiei”, ba chiar a “independentei” Transilvaniei. Fundatia lui Borbley nu este la prima incalcare a legii. Organizatia societatii in civil se numara printre cele care au militat pentru “regionalizarea” Romaniei cu unicul scop de a obtine autonomia teritoriala a “Tinutului Secuiesc”. Alaturi de alte foarte multe organizatii retelare ale “maghiarimii”, Fundatia lui Borbely primeste bani si din Romania si din Ungaria. Scopurile ei sunt reflectate mai jos, intr-un documentar al activitatii acesteia din anii trecuti:
REGIONALIZAREA, pretextul extremistilor pentru autonomie etnica. Cazul agentului Smaranda Enache
Dan Tanasa informeaza: H.G. 1157/2001 pentru aprobarea Normelor privind arborarea drapelului României, intonarea imnului naţional şi folosirea sigiliilor cu stema României prevede la art. 17, alin. 1 “Autorităţile şi instituţiile publice, precum şi misiunile diplomatice şi oficiile consulare ale statului român din străinătate vor folosi, pe corespondenţa oficială, precum şi pe alte acte emise de către acestea, sigilii cu stema României, pe care se înscrie denumirea proprie în limba română”.
Tamas Sandor, presedintele UDMR Covasna si presedinte al Consiliului Judetean Covasna, nu stie cum arata stema Romaniei si ce anume trebuie sa reproduca pe documentele oficiale ale institutiei. In schimb si-a tatuat pe frunte stema “secuiasca”. Cine se “autosesizeaza”? Documentul integral aici.
“Să ne amintim cu bucuria libertăţii cucerite în 1989, să putem continua schimbarea de regim democratică! … Comemorarea noastră comună în credinţă şi adevăr să ne conducă din acel Martie Negru al revoluţiei noastre furate, într-un promiţător viitor mai bun.” – Laszlo Tokes despre chemarea la manifestatia extremista de pe 19 si 20 martie 2010
“Diversitatea culturala, religioasa si de traditii care a facut specificul Transilvaniei sa fie prezervata. Dreptul la o reprezentare politica autonoma si la autonomie culturala a fiecarei natiuni trebuie garantat” – Declaratia de la Budapesta din iunie 1989
Complicitati sub paravanul “Revolutiei”
Decembrie 1989, cu evenimentele lui, surprinzatoare doar pentru romanii dezinformati, care erau, insa, majoritatea, se inscrie intr-o directa relatie si continuitate cu toate cele expuse si insumate pana aici. Este cazul sa discutam despre 1989 si situatia Romaniei in spiritul adevarului si nu al unei propagande obstinate si perverse. Imaginea si teza “revolutiei spontane” se izbesc de fapte solide. La Timisoara, in 1989, au aparut diversionisti pregatiti in Ungaria, in tabere speciale. Au fost atacate unitati militare, iar in Harghita si Covasna asa-zisele “miscari revolutionare” au vizat institutiile statului si pe reprezentantii acestuia in uniforma, (cazul Agache), torturati si ucisi sau macelariti, pe fondul sonor al unor sloganuri iredentiste, care mai fusesera exhibate in aceste locuri si in cei patru ani ai ocupatiei unguresti (1940-1944). Expresiv este ca, prima formatie de aspect politic care a aparut la Bucuresti, actionand organizat, a fost a minoritatii maghiare: UDMR. La sfarsitul lui decembrie 1989 au aparut: GDS, UDMR si PNT, doar primele doua beneficiind si de publicitate la televiziune.
In orasele din Transilvania s-a declansat, in 1990, o brutala separare a elevilor unguri de cei romani, in scoli separate. Aceasta era revolutia? Pe 15 martie 1990 s-a declansat la Targu Mures, in prezenta a zeci de ziaristi straini, un conflict interetnic, care ar fi dus, in caz de reusita ungureasca, la proclamarea unei noi Regiuni autonome maghiare. Incercarea n-a reusit, dar cameramani de la mai multe televiziuni europene – anuntati de cine? – au filmat evenimentul, transmis apoi in tot Occidentul prin favorizarea partii ungare. Spre exemplu, prezentandu-l (prin repetarea parca a scenariului din 1946, de la Cluj), pe romanul Mihai Cofar, macelarit “in direct”, drept … ungur.
Intrarea UDMR in Parlamentul Romaniei, prin complicitatea politica a FSN-ului, a fost urmata de refuzul acestei uniuni minoritare de a vota, in 1990, Constitutia, adica de a recunoaste, practic, statul roman. Aparitia asociatiei culturale Vatra Romaneasca, tot in 1990, a mai temperat anume agresiuni si ofensive pe tema Transilvaniei.
Pe postul roman de televiziune, asa zisul erou al “revolutiei” romane, Laszlo Tokes, infatisase, la inceputul lui 1990, coroana Ungariei, simbol al Ungariei Mari (…) fiind deconspirat, mai tarziu, ca agent al Budapestei, cu misiuni iredentiste.
O revista (Maghiarimea ardeleana), scrisa in ungureste, editata de Laszlo Tokes, a proclamat deschis necesitatea ca Transilvania sa devina ungureasca. Ion Lancranjan, autorul volumului Cuvant despre Transilvania (1982) a avut, in aceste imprejurari, un brutal atac de cord (1991), moartea lui fiind apaludata trimfator in presa din Ungaria, ca o victorie. Ca din intamplare, apoi, o biserica de lemn din vremea lui Mihai Viteazul, aflata in asa-zisul teritoriu “secuiesc”, a luat foc si s-a facut scrum! In 1992, epurarea romanilor din judetele Harghita si Covasna, a devenit o problema parlamentara. Comisia speciala destinata cercetarii ei a confirmat, in raportul prezentat Parlamentului, epurarea etnica. Intr-un crescendo bine orchestrat, s-au nascut apoi proiectele de autonomie ale judetelor Harghita si Covasna, sustinute de lideri locali ai “societatii civile”, la inceput in numele “maghiarimii”, ulterior in numele “secuimii”.
Vice-premierul Romaniei, Marko Bela, incalca din nou flagrant si sfidator legea, prin discursul sau public de ieri, in care face apologia infractiunii si aduce un omagiu criminalilor maghiari din martie 1990. Mai mult: el a instigat la lezarea autoritatii statului roman prin arborarea de “drapele secuiesti” pe institutii oficiale conduse de maghiari. Ilegalitatile in lant ale sefului UDMR se adauga celor comise de ministrul Romaniei Cseke Attila si viceprimarului Cluj-Napoca Laszlo Attila, care au asistat impasibil la defaimarea repetata a statului roman de catre un grup de extremisti maghiari, la manifestarile de ieri. Sa vedem daca Parchetul se va “autosesiza” la fel ca in cazul “incitarii la ura” a senatorului Iulian Urban. Sau numai cand e vorba de tigani si unguri se “autosesizeaza” organele “statului roman”? Pentru ca pare sa fie constient de orbul gainilor de la Parchet PC-ul le va face extremistilor anti-romani de ieri si dintotdeauna doua plangeri penale. Dar sa vedem despre ce e vorba:
Marko Bela: “Nu e uşor să te gândeşti la trecut. Nu la cei 162 de ani trecuţi de la 1848, ci la o altă aniversare, la ce s-a întâmplat la Târgu Mureş acum douăzeci de ani. Şi aceea a fost o luptă pentru libertate, e timpul să o spunem, în sfârşit, clar: începând cu 10 februarie 1990, cu demonstraţia cu cărţi şi lumânări, s-a desfăşurat lupta pentru libertate a maghiarilor din Târgu Mureş. Această luptă pentru libertate a culminat în ziua de 20 martie. Dacă atunci maghiarii din Târgu Mureş şi din împrejurimi, de la Ernei până la Sovata, rămâneau acasă, dacă ţiganii, romii, cum îi numim azi, nu ni s-ar fi alăturat, azi am fi o comunitate învinsă, umilită. Aşa însă suntem şi azi aici, suntem maghiari, ne-am dobândit numeroase drepturi, şi ceea ce n-am reuşit încă, vom dobândi de acum înainte. Azi trebuie să ne amintim şi de această luptă pentru libertate. Mulţumim maghiarilor de acum douăzeci de ani, dintre care mulţi se află şi azi aici, cu noi, mulţumim şi ţiganilor, mulţumim şi acelor români care, în pofida tuturor presiunilor naţionaliste, au înţeles revendicările noastre”, a spus Marko Bela luni, în discursul ţinut în faţa a aproximativ 3000 de maghiari strânşi la Monumentul Secuilor Martiri din Tg Mureş, dupa cum informeaza Ziare.ro.
Referindu-se la ziua de 15 martie, pe care a considerat-o “aniversarea unuia dintre momentele cele mai luminoase şi mai pure ale naţiunii maghiare” (nota mea: data cand au fost ucisi 40.000 de romani), liderul unional a insistat pe mândria de a fi maghiar.
Cazul 1. Presa de limba maghiara din Romania scrie: “Cainii de pe malurile Dambovitei sa nu mai latre in curtea secuilor!” “Cimitir al popoarelor: numele tau este Transilvania”, “Ungaria trebuie salvata, dar mai intai pamantul secuiesc”, “Sus, cosangvinii mei, secui maghiari! Sa ne opunem cotropirilor cu toate mijloacele!”, “Cu argumente sau cu sange? Cainii mari europeni (…) nu iau in serios problemele (…) diferitelor minoritati (…) a mai ramas, deci, o alta cale decat cea a terorismului, a exemplului irlandez, basc sau palestinian? Tradatorii nostri ne iau in serios numai cand actiunile noastre ar putea avea urmari (…) Hotarati-va voi soarta, cu indrazneala! Atunci veti fi de rang egal cu strainii invadatori nerusinati. Aruncati-va lanturile!”.
Cetateanul roman, senator si sef al formatiunii etnice UDMR, Marko Bela, afirma: “Ne doare Trianonul şi ne doare 1918. După alegeri e sărbătoarea naţională a României, dar evenimentul nu ne bucură, ne doare, pentru că acea întorsătură a istoriei a însemnat 70 de ani de agonie. Nimeni să nu ne ceară să ne bucurăm de această zi”. “În Transilvania, învăţarea limbii maghiare ar trebui să devină obligatorie”. Plus: “Datoria noastra este sa dobandim pamantul pierdut!” sau ca “Ultima oara Patria noastra a fost pierduta in 1918!”.etc, etc
Deputatul Ion Stan atrage atentia organelor statului, SRI, Ministerul de Justitiei si Ministerul de Interne, asupra catorva dintre aceste aspecte si cere un raspuns, printr-o interpelare parlamentara. Ministerul de Justitie il trimite la Interne si Internele la SRI. Care SRI ce face? Pai zice asa:
“Declaratiile publice ale cetateanului roman Marko Bela, precum si citatele din media de expresie maghiara invocate in interpelare reprezinta exercitii ale libertatii de exprimare” (NOTA oficiala a SRI)
Cazul 2. Dan Tanasa, un aparator din Sfantu Gheorghe al drepturile romanilor din Harghita si Covasna, supusi zilnic unei adevarate epurari etnice – dupa cum atrage atentia si Institutul de Sociologie al Academiei Romane cat si presedintele Romaniei, Traian Basescu – , dupa ce a semnalat autoritatile asupra abuzurilor presedintele Consiliului Judetean Harghita, Borboly Csaba -UDMR, la incitarea acestuia din urma, este amenintat public cu moartea, prin comentarii postate la articolele denuntatoare de pe mai multe site-uri “secuiesti”, respectiv maghiare.
Senatorul Iulian Urban, vice-presedintele Comisiei Juridice din Senatul Romaniei, atrage atentia ca autorii acestor amenintari cu moartea pot fi foarte usor de identificat si tras la raspundere, conform legii, si sesizeaza Autoritătea Naţionala pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM). Aceasta il trimite pe senator la Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale si afirma ca “investigarea celor semnalate de Dvs. intră în competenţa organelor de urmărire penală, iar învestirea acestora se poate face sub formă de plângere (formulată exclusiv de către persoana vătămată) adresată secţiei de poliţie sau Parchetului de pe lângă Judecătoria în a căror circumscripţie se află adresa de domiciliu a persoanei vătămate”.
Retineti: este vorba de incitare la ura de rasa venita din partea presedintelui Consiliului Judetean Harghita, Borboly Csaba -UDMR, care a dus la amenintarea unui cetatean si etnic roman, cu moartea, intr-o zona maghiarizata, in care romanii, intr-o evidenta inferioritate numerica, au ajuns “minoritate”.
Nici o autoritate a statului nu se “auto-sesizeaza” in vederea apararii vietii lui Dan Tanasa si identificarii si pedepsirii ungurilor extremisti.
Cazul 3. Senatorul de Ilfov Iulian Urban incearca sa reglementeze situatia romilor din Balotesti, comuna cu cel mai inalt nivel de infractionalitate din zona Bucurestiului, unde Politiei ii e frica sa aresteze hotii, printr-un protocol la care sefii comunitatii romilor adera. Rezultatul: Inspectoratul de Politie Judeteana Ilfov se “autosesizeaza” pentru “instigare la ura de rasa” si cere condamnarea senatorului la 5 ani inchisoare (!) Pai si cum ramane cu solutionarea ANCOM in cazul amenintarii cu moartea a lui Dan Tanasa, ca “trebuie formulată o plangere exclusiv de către persoana vătămată“? Si cine este persoana care se simte “vatamata”? Chiar credeti ca ii doare undeva asa de tare pe politaii de Ilfov de “discriminarea romilor” sau nu cumva le este deranjata cardasia cu clanurile tiganesti care fac legea in Ilfov si nu numai?
Mai departe, tot Iulian Urban, la “sesizarea” unui tapalagiu de presa, este cercetat si de Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD), o veritabila “Politie a Gandirii” si organ al “corectitudinii politice’, pentru aceeasi presupusa fapta de “discriminare” a tiganilor. Pai si cum ramane cu argumentul SRI fata de incitarile la ura la adresa romanilor si incalcarea Constitutiei facute de Marko Bela si presa de limba maghiara, respectiv ca numitii fac in scris si oral doar niste “exercitii ale libertatii de exprimare”?
O asemenea decadere a institutiilor statului roman nu cred ca a mai existat in aceasta tara de pe vremea ocupatiei bolsevice a Romaniei.
Ii recomand senatorului Iulian Urban apararea in fata CNCD a scriitorului Alexandru-Bogdan Duca, intr-o cauza similara, o pledoarie magistrala care nu poate duce decat la o singura concluzie de bun simt: necesitatea desfiintarii grabnice a Politiei Gandirii CNCD dar, poate, si a MJ si a MI si a IPJ si, de ce nu?, si a SRI, daca tot nu mai are ce apara din Constitutia fostului stat roman.
„Cunoaşteţi Adevărul şi Adevărul vă va face liberi”
Revizuirea Constitutiei este o arma cu doua taisuri. Cu atatia unguri care joaca tontoroiul pe la Cotroceni, Palatul Victoria si pe Dealul Parlamentului (ca sa nu mai vorbim de pretutindenara armata a “societatii in civil”) s-ar putea ca lama mai ascutita sa-i rada tocmai pe romani. Acelasi lucru il observa si presa maghiara din Romania, referindu-se la descentralizare si “regionalizare”, unul dintre aspectele care ar putea intra in discutiile de la Cotroceni, pe 15 martie – cand altfel ungurii mai turbati fac spume pe tema autonomiei -, chiar ziua in care Traian Basescu a invitat partidele politice la discutii pe tema revizuirii Constitutiei.
Cu accente visceral anti-romanesti, presa de limba maghiara din Romania scapa de posibilele critici ale unor eventuali observatori, altii decat cei preocupati de apararea drepturilor romanilor in propria lor tara. Iar la Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD), tot ungurii fac legea, asa ca se prefera tragerea la raspundere a romanilor. Asta cand nu intervine Dan Tanasa, si ii arde pe extremistii maghiari cu cate o reclamatie. Iata de ce consider necesar sa va ofer eu ceva otrava ungureasca.
Referindu-ne la modul in care percep ungurii revizuirea Constitutiei – care ar putea atinge, conform dorintelor lor, si Articolul 1, disputat de 20 de ani de organizatia politica ilegala UDMR – este de remarcat ca acestia il suspecteaza pe Traian Basescu de joc dublu. “Haromszek”, de exemplu, publica recent, sub titlul “Planuri prezidentiale”, urmatoarele: “Declaraţiile anti-autonomiste ale lui Traian Băsescu pot fi interpretate în două feluri – dupa cum opinează liderul filialei UDMR Sfântu-Gheorghe, Antal Arpad. După un scenariu mai optimist (pentru unguri– nota mea), Traian Băsescu se străduieşte să liniştească opinia publică românească, spunându-i că descentralizarea nu poartă în sine pericole de acest gen, iar în varianta mai pesimistă, pregăteşte nişte decizii care vor afecta negativ maghiarimea din Transilvania, de pe Pământul Secuiesc, declaraţiile sale semnalând posibilele evoluţii. De exemplu, în momentul reorganizării regionale nu va sprijini ideea noastră. În cazul lui Traian Băsescu ne putem aştepta la orice – opinează Antal”.
Politica pasilor marunti, care a caracterizat organizatia extremista UDMR, “acrobata perfecta” (o fi invatat de la Tismaneanu? 😆 ) intre coabitare si santaj cu toate Guvernarile Romaniei de pana acum, pare sa se apropie de o finalitate. Finalitatea mult dorita. Aceeasi publicatie, “Haromszek” (“Covasna”), atrage atentia linistitor asupra modificarii mentalitatii oficialilor romani in timp, dresati, cu biciul sau zaharelul, sa accepte “democratic” agresiunea impotriva propriilor drepturi nationale. Astfel, la instalarea noilor prefecti, printre care se afla un numar exagerat de mare de maghiari, sub titlul “Sa avem curajul sa vedem mai departe”, sfatosii de la “Covasna” ungureasca (impanata pe site cu simbolurile “Tinutului secuiesc”) ne dadeau finut peste nas, sub semnatura unui Farksa Reka:
May 17th, 2011 
VR 
Mircia Giurgiu: “O să fiu de acord cu predarea istoriei şi geografiei în limba maghiară atunci când şi românii care trăiesc în Ungaria vor învăţa în limba română”
Posted in 
Tags: 
